X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Gobierno

Varapalo judicial contra el PP y Vox: el juez archiva el 'Delcygate' por considerar que la zona de tránsito de Barajas no es territorio español

  • El juzgado de instrucción número 31 de Madrid archiva la investigación contra varios funcionarios por la escala en Barajas de la vicepresidenta de Venezuela
  • El caso también está en el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación contra el ministro Ábalos

Publicada el 11/11/2020 a las 14:36 Actualizada el 11/11/2020 a las 14:37
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez

Europa Press

El juzgado de instrucción número 31 de Madrid ha decidido archivar la investigación contra varios funcionarios por la escala que hizo el pasado mes de enero en el aeropuerto de Barajas la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, al considerar que la zona de tránsito del mismo no es territorio español.

El juez Antonio Serrano-Arnal ha dictado un auto de sobreseimiento apoyándose en el artículo 25 del reglamento que desarrolla la Ley de Extranjería, conforme al cual las zonas de tránsito internacional de los aeropuertos españoles no pueden considerarse territorio español. La parte del Delcygate que se instruía en este juzgado madrileño partía de querellas y denuncias presentadas por el PP, Vox y Laócratas contra los funcionarios o autoridades que no arrestaron a Rodríguez, a pesar de que la sanciones de la UE la prohíben entrar en el espacio Schengen. En concreto, el partido de Santiago Abascal se querelló por presuntos delitos de prevaricación, desobediencia, omisión del deber de perseguir delitos y usurpación de atribuciones.

Serrano-Arnal ha seguido así el criterio de la Fiscalía Provincial, que el pasado 29 de octubre pidió el archivo de la causa, argumentando que Rodríguez había permanecido en la sala de la terminal de aviación ejecutiva, "que como todos los espacios cerrados que preceden al paso por los controles policiales de frontera tiene la consideración de zona de tránsito aeroportuario", y que la dirigente venezolana "no manifestó su intención ni hizo acción alguna encaminada a entrar en territorio nacional".

Contra este auto de sobreseimiento cabe recurso de reforma ante el propio juzgado y recurso de apelación ante la Audiencia Provincial. Sin embargo, la autoridad judicial señala que solo pueden impugnar su decisión el Ministerio Fiscal y Vox porque entiende que ni el PP ni Laócratas están personados. Estos dos partidos aún no han depositado sus fianzas porque han recurrido la cantidad fijada por Serrano-Arnal –40.000 y 5.000 euros, respectivamente– por considerarla excesiva.

Pese a ello, fuentes de Laócratas consultadas por Europa Press han avanzado su intención de recurrir el archivo del 'Delcygate'. A su juicio, la controversia sobre las fianzas es una cuestión técnica que no puede impedir su personación, a lo que añaden que adoptar una resolución de este calado sin que la Audiencia Provincial haya resuelto aún dicho asunto dejaría al partido en una situación de indefensión.

También en el Supremo

El Delcygate también está en el Tribunal Supremo (TS) por las querellas presentadas por Vox y Laócratas contra el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, por un presunto delito de prevaricación, dado que en su calidad de ministro es aforado ante este tribunal. La Fiscalía del Supremo también envió un informe a la Sala Segunda del TS en la que pide inadmitir estas querellas. A su juicio, no existen "indicios suficientes" de que los hechos sean constitutivos de un delito de prevaricación, ni de la participación de Ábalos en los mismos, por lo que recomienda igualmente el archivo de las actuaciones.

En su informe, reprocha a los querellantes que no han precisado "mínimamente" la supuesta participación de Ábalos en los hechos que le imputan, afeándoles que su acusación está basada "exclusivamente" en artículos de prensa y en la declaración notarial de un trabajador que "ni siquiera especifica su puesto de trabajo". Para el Ministerio Público, no existen indicios de que la supuesta intervención de Ábalos "fuera mas allá del ámbito estrictamente diplomático y entrara en evidente contradicción objetiva con el ordenamiento jurídico".

Y, al igual que la Fiscalía madrileña, recalca que, "al parecer, la citada vicepresidenta no llegó a entrar en territorio español, sino que se mantuvo en la zona de tránsito hasta que partió en avión con destino fuera del espacio europeo".

Los hechos se remontan a la noche del 19 al 20 de enero de 2020, cuando la número dos de Nicolás Maduro hizo una escala en Barajas de camino a Turquía. En el avión también iba el ministro de Turismo, Felipe Plasencia, que encabezaba la delegación venezolana para FITUR.

Rodríguez es uno de los altos cargos del Gobierno de Maduro que tiene prohibida la entrada al espacio Schengen por las sanciones emitidas por la Unión Europea por violaciones de los Derechos Humanos y actuaciones o políticas pensadas para menoscabar la democracia o el Estado de Derecho en Venezuela.

Durante esta parada técnica, Ábalos se vio con la vicepresidenta venezolana en el aeropuerto madrileño –según explicó él posteriormente– para asegurarse de que no entrara en territorio Schengen.

Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




7 Comentarios
  • Coronel Dax Coronel Dax 12/11/20 09:31

    El redactado del titular no me parece el adecuado para un periodismo riguroso. Las conclusiones las debe extraer el lector, no necesita la "ayuda" del periodista. La palabra "varapalo" me rechina en un periodismo que quiere ser serio.

    Un saludo.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    0

    0

    • ncvc ncvc 12/11/20 10:06

      pués varapalo me parece, y bien dado...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      0

      1

      • Coronel Dax Coronel Dax 12/11/20 10:16

        Vuelva a leer mi comentario. Digo que es el lector quien debe sacar la conclusión. Lo demás, no es buen periodismo, o así lo entiendo yo.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        0

        0

        • ncvc ncvc 12/11/20 10:27

          Archivo de investigación = varapalo, que es un término más gracioso, el buen periodismo no está reñido con la diversión. La crítica me ha parecido excesiva, con la que cae...

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

  • 74camilo 74camilo 12/11/20 08:48

    La derecha y sus alabarderos mediáticos ya han salido a pedir perdón ....no??.....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Isabelle006# Isabelle006# 12/11/20 02:52

    ¿Y el juego mediático que les dió a la derecha extrema de Casado y a la ultraderecha de Vox más a sus medios de despotricación, qué, eh? pues no estaban contentos los anasrosas, herreras, ferreras, hormigueros y etecés

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • ncvc ncvc 11/11/20 17:10

    Gracias juzgado de instrucción nº 31, esperemos que así termine esta ridícula historia que los de siempre han querido llevar a la cima de la ignominia, de la peor criminalidad y de la traición traicionera. Pesados pesadísimos... ¡Me alegro tanto cuando triunfa el sentido común y la mesura!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

Lo más...
 
Opinión