X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
'Caso Máster'

Amenazas, un pendrive 'sorpresa' y la sombra permanente de Álvarez Conde: así ha sido la primera jornada del juicio a Cifuentes

  • La exdirectora del máster relata que se sintió "presionada" y "asustada" cuando le ordenaron fabricar el acta del TFM: "Yo sé que ese trabajo no estaba"
  • La expresidenta madrileña aporta un informe y un pendrive para tratar de demostrar que hizo el curso y que tenía apuntada la cita ante el tribunal para defender su trabajo 
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 19/01/2021 a las 06:00
a expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, acompañada de su abogado, José Antonio Choclán

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, acompañada de su abogado

Marta Fernández / EP

Llegó el día decisivo para Cristina Cifuentes. Sentada en el banquillo de los acusados, se enfrenta a más de tres años de cárcel acusada de ser la inductora de la falsificación del acta de su trabajo de fin de máster (TFM). Pero, de momento, habrá que esperar para saber cómo la Fiscalía llega a esa conclusión, ya que en la primera jornada de juicio han declarado otras acusadas –la exdirectora del máster Cecilia Rosado y la exasesora de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid María Teresa Feito– que no han aportado luz acerca de cómo la expresidenta habría gestado la manipulación del documento oficial.

Lo que sí ha quedado patente en la primera jornada del juicio, que se alargará al menos otros tres días, es que Rosado, que ha colaborado con la investigación, ha admitido que fabricó el acta después de que se publicara el escándalo en eldiario.es, que lo hizo a instancias de su superior, el catedrático Enrique Álvarez Conde, y que se sintió presionada tanto por él como por Feito, quien según su versión le llegó a decir: “Si no me envías el acta, Cifuentes os va a matar a vosotros y al rector”. También ha habido sorpresa al inicio de la vista oral, pues la defensa de la expresidenta madrileña ha aportado un informe que acreditaría que superó todas las asignaturas así como un pendrive que demostraría que en su agenda como delegada del Gobierno, cargo que ostentaba en 2012 cuando cursó el máster, había una cita referente a la fecha de defensa del trabajo. Es la primera vez que aporta esta prueba en todo el procedimiento judicial. Cifuentes prestará declaración el próximo viernes, 22 de enero.

La declaración como acusada de Cecilia Rosado, testimonio clave para la acusación de la Fiscalía y de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), se ha extendido por varias horas en las que ha dicho que no recuerda haber visto a Cifuentes en la clase del máster ni recuerda quién le puso las notas ni su defensa del TFM. Según ha recordado, la semana en la que debía realizar esa defensa, el 2 de julio de 2012, Rosado no pasó por la universidad porque estuvo preparando una ponencia de un curso de verano, algo que suele hacer en su casa.

Más de veinte llamadas

La profesora, para quien el Ministerio Público pide 21 meses de prisión, menos que a las otras acusadas al haber colaborado, ha querido dejar claro que la relación con Álvarez Conde –el director del Instituto que organizaba el máster y fallecido en 2019– siempre fue de "jerarquía", argumento que ha utilizado para justificar que falsificara el acta del TFM de Cifuentes el mismo día en que se publicó la primera información periodística. Aunque ha admitido que fue ella la primera que contactó con él en cuanto leyó la noticia, ha asegurado que a lo largo de las siguientes horas el catedrático le llamó "veinticuatro veces" y que también recibió "quince SMS" de llamadas perdidas suyas.

"Me dijo 'esto hay que arreglarlo'. Me dijo que había que poner un tribunal y las personas. Me puse muy nerviosa y me dijo que era la única opción. Y que no había nada que hacer", ha relatado. También ha explicado que fue después de la rueda de prensa que ofreció la universidad ese mismo día cuando Álvarez Conde le ordenó elaborar el acta de notas de Cifuentes. 

La profesora ha explicado que aunque ella era la directora del máster, no tenía "autonomía académica" porque Álvarez Conde era quien "decidía todas las cuestiones importantes", como qué profesores daban clase, y se encargaba de buscar alumnos. Tanto es así, ha dicho, que al primero al que llamó cuando saltó la noticia fue a él.

Según Rosado, también recibió numerosas llamadas de María Teresa Feito, quien en aquel momento era asesora de Educación en la Comunidad de Madrid pero también era funcionaria de la URJC. Aunque no recuerda haber tenido relación con ella antes, ese día recibió "quince llamadas y cinco SMS", así como "llamadas de Whatsapp". "Me dijo que el TFM tenía que aparecer. Luego cambió y me dijo que había que hacer el TFM, que le busque bibliografía del título del trabajo. Y después de la rueda de prensa, que haga el acta, que envíe el acta", ha explicado.

La profesora ha descrito todo este proceso como "presiones" para que fabricara un acta en ese momento. Y así lo hizo, pero tardó "cerca de tres horas" porque estaba "muy nerviosa" y "asustada" y tenía "miedo" por lo que estaba sucediendo. Como le dijo Álvarez Conde, en el documento debían aparecer también los nombres de otras profesoras como integrantes del tribunal de evaluación: Clara Souto y Alicia López de los Mozos. Ninguna de ellas está acusada en este caso. "Cuando confecciono el acta estoy en mi casa y Alicia me enseña la firma por videollamada y me da el OK cuando la hago", ha explicado. Lo mismo hizo con la firma de Souto.

Una cuenta de correo creada ad hoc

La rocambolesca historia que ha contado no acaba aquí, sino que, según Rosado, Álvarez Conde le indicó que utilizara su cuenta de correo electrónico para enviar el documento ya terminado al rector y al responsable de comunicación de la universidad. Ella no disponía de las claves de correo del catedrático y éste no se acordaba, así que la profesora creó para la ocasión una nueva cuenta de Gmail desde la que mandó el archivo adjunto.

Días después hubo una reunión de los implicados, a la que Rosado acudió con su abogado, en la que Álvarez Conde quería que todos diesen la misma versión si les preguntaban por el TFM de Cifuentes y el acta en cuestión, según la declaración que ha ofrecido la profesora al tribunal. Después, ésta pudo hablar con el catedrático a solas y le recriminó que "se estaba lavando las manos" y le comunicó que se "había sentido presionada", por lo que le pidió que redactara un documento en el que él reconociera que fue quien ordenó fabricar el acta. "Me dijo que sí. Lo redactamos juntos y él lo firmó", ha apuntado.

A preguntas de la acusación particular que ejerce la URJC, Rosado ha sido más tajante al manifestar que, aunque no comprobó si efectivamente el TFM de Cifuentes existía y que se limitó a "acatar las órdenes" de Álvarez Conde, siempre tuvo el convencimiento de que "había que hacer un acta de un hecho que no había existido". "Yo sé que ese trabajo no estaba", ha manifestado después a preguntas de las defensas.

La figura de Enrique Álvarez Conde, quien también estuvo procesado en esta causa hasta que falleció en abril de 2019, un año después de que estallase el escándalo, ha estado presente en toda la primera jornada del juicio, que se ha extendido por casi cinco horas. No sólo en la declaración de Cecilia Rosado, sino también en la de María Teresa Feito, quien ha afirmado que mantenía una relación "cordial" con él –"pobrecito, que en paz descanse", ha dicho varias veces–, pero no de amistad como había sugerido la profesora. "Yo no sabía las cosas que hacía este señor. A mí y a todos nos llamaba puto titular. Y tenía razón porque nunca estábamos en el reparto de la docencia", ha remarcado.

Con Cifuentes ha negado toda relación, aunque ha reconocido que pidió a Rosado para que buscara el TFM porque, según ella, Álvarez Conde le dijo "que estaba". Sobre la cantidad de llamadas que la profesora ha relatado que le hizo cuando saltó el escándalo, se ha limitado a asegurar que es "muy pesada con el teléfono". Eso sí, ha resaltado que está segura de que no le llegó a decir que la expresidenta la fuera a matar.

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




15 Comentarios
  • Ibaetatik Ibaetatik 19/01/21 21:32

    Este tipo de cosas se hacen y muchos lo saben en las universidades, sobre todo privadas. No es nada sencillo demostrarlo, pero, como tantas corruptelas, se sabe. En este caso el chivatazo es evidente que vino desde el propio PP, si no, esto no habría salido a la luz. Qué habría sucedido si Cifuentes hubiera seguido y se hubiera presentado a las elecciones? Los grandes beneficiados han sido FAES y la gente de Aznar: Miguel Ángel Rodríguez, Ayuso, etc.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Teresa A Teresa A 19/01/21 20:21

    Yo me pregunto ¿cuantos Máster , habran regalado y a quiénes, durante los años de ese director .Han caído en lo màs bajo . Pero yo creo que no sabemos ni la mitad de lo que hicieron durante años.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • SETITO DE TWEETER SETITO DE TWEETER 19/01/21 17:20

    ...... ¡¡ UNA VEZ QUE ENTRE ELLA !!!
    ¿¿ CUANDO LE TOCARA A CASADO ??

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Paco I  el viejo. Paco I el viejo. 19/01/21 15:17

    No sé, pero parece que la gente entra en fase de "muerte " en cuanto que puede parecer un cabo suelto que puede perjudicar los intereses de miembros de la cúpula del PP. ..con Miguel Blesa ocurrió un " suicidio " cuando estaba a punto de declarar ante el juez.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    10

    • EAJ49radio EAJ49radio 19/01/21 22:25

      Si, si, "suicidio" y porqué no un lavado de cara bien hecho y a trotar por el mundo. Yo me pongo en plan conspiranóico por que en el mundo dónde está gente se mueve es muy fácil hacerlo

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

    • SETITO DE TWEETER SETITO DE TWEETER 19/01/21 18:12

      ¡¡ Y SIETE ASESINATOS EN EL CASO GURTEL....TODOS justo antes de declarar....!!
      ¿ y aun nadie considera este partido de fachas y corruptos como una mafia !!!
      MUERTES...ASESINATOS, DESTRUCCION DE PRUEBAS, PAGOS EN B ......MANIPULACIONES MEDIATICAS...TVE.TV13, OK DIARIO,.....RADIOS.....PERIODICOS.....
      los tipicos vicios de control que tenia FRANCO , HITLER, MUSSOLINI, ETC...

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      6

  • P. González P. González 19/01/21 11:34

    Sospecho que la mayoría de los monárquicos y la totalidad de la familia real y los compañeros de correrías, tropelías y coimas del Emérito contemplan con envidia el oportuno fallecimiento del Sr. Álvarez Conde que, a toda esta gentecilla del máster de la Sra. Cifuentes, les está ahorrando la salida a la luz de mucha más basura de la que ha quedado a la vista.

    Muerto el perro se acabó la rabia, dice el refrán.

    Y es muy probable que muchos estén esperando que se produzca el milagro.

    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    14

  • 74camilo 74camilo 19/01/21 10:38

    Y toda esta gente "enmarronada" y toda esta credibilidad y "honorabilidad" de instituciones tirada ala basura simplemente por SALVAR EL CULO a una "señora" que quería ponerse una medalla que ni NECESITABA NI SE MERECÍA!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    15

  • senenoa senenoa 19/01/21 10:10

    Lo mas indignante de todo este indigno asunto es por qué no está enjuiciada la propia URJC. No solo por el master de Cifuentes, también está el de Casado y algunos otros no tan conocidos. Ha habido indicios más que suficientes del estado de corrupción de los altos cargos de la URJC, empezando por el rector. La Fiscalía General de Estado debería tener algo que decir, mas allá de su autismo habitual.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    27

  • CinicoRadical CinicoRadical 19/01/21 10:03

    ..no me voy...me quedo...me voy a quedar...
    su problema,el Gran ,fue descuidar propiedad privada...de lo Público...daba igual.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • ferjasan68 ferjasan68 19/01/21 10:01

    Como por desgracia en este asunto hay un muerto, ya sabemos quién va a pagar las culpas. Por otro lado la cara de cemento armado del Rector es notable.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    21

    • fercoarri fercoarri 19/01/21 20:59

      Estoydeacuerdo
      Como siempre ya hay un muerto y ya está todo dicho.....

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3

  • mig47 mig47 19/01/21 09:50

    Y al rector de la URJC, que le va a suponer, ¿un premio?. Solo se juzga la falsificacion, pero se obvian las coacciones y amenazas que presuntamente, o mas bien palmariamente, han existido, o alguien se cree que se falsifica una acta academica, por aficcion?.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    19



 
Opinión