X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Libertad de expresión

El 'caso Hasél', rumbo a Estrasburgo con la jurisprudencia y la normativa europea como bazas a su favor

  • La directiva de la UE clave establece que el enaltecimiento debe llevar aparejada una conducta que implique un "riesgo" de comisión de actos terroristas
  • En el caso de las injurias al rey, diversas sentencias del TEDH ya han sancionado a España por condenar por este delito
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 18/02/2021 a las 06:00 Actualizada el 18/02/2021 a las 17:15
Personas se manifiestan por la detención del rapero Pablo Hasél en la madrileña Puerta del Sol.

Personas se manifiestan por la detención del rapero Pablo Hasél en la madrileña Puerta del Sol.

EFE

Próxima parada, Estrasburgo. El rapero Pablo Hasél ha agotado todas las vías judiciales en España y su defensa ya prepara el recurso que presentará previsiblemente el mes que viene ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra la condena por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona y a las instituciones del Estado que le ha llevado a entrar en prisión esta semana para cumplir nueve meses. No era la primera sentencia que se dictaba en su contra por estos delitos –tenía una condena previa de dos años–, de modo que su reincidencia ha llevado a la Audiencia Nacional a dictar su ingreso en la cárcel.

La directiva europea relativa a la lucha contra el terrorismo y la propia jurisprudencia del tribunal con sede en Estrasburgo serán clave en los argumentos que exponga el recurso de Hasél ante el tribunal con sede en Estrasburgo, han explicado a infoLibre fuentes de su defensa. Según juristas consultados, estas resoluciones, junto con las discrepancias que se han puesto de manifiesto entre jueces españoles en la sentencia del Supremo, pueden jugar a favor del rapero en su recurso a Europa en lo que a los delitos relacionados con la libertad de expresión se refiere. Eso sí, no hay que olvidar que Hasél tiene otras dos sentencias que aún no son firmes por ilícitos diferentes: seis meses de prisión por un delito de lesiones a una periodista de TV3 durante una rueda de prensa en el Rectorado de la Universidad de Lleida y dos años y medio de cárcel por amenazas a un hombre que había declarado como testigo en un juicio por la presunta agresión de un guardia urbano a una menor.

En el caso de las injurias a la Corona, los expertos consultados coinciden en señalar que la jurisprudencia del propio TEDH despeja bastante el camino al rapero en la futura sentencia. Existen numerosos precedentes en los que "el tribunal ha concedido un margen muy amplio de libertad de expresión", según apunta el magistrado Joaquim Bosch, ejemplos que han afectado tanto a España como a otros países como Francia por condenas contra ciudadanos de esos países por comentarios injuriosos o insutos contra sus jefes de Estado o gobernantes.

Hay varios casos bastante claros apuntados por los juristas en los que el TEDH ha dado un tirón de orejas a España en los últimos años y que ha llevado a los tribunales españoles a archivar o absolver a imputados por ese delito. En 2011, Estrasburgo condenó a España a pagar 20.000 euros a Arnaldo Otegi por sentenciarle a un año de prisión por llamar "jefe de los torturadores" al rey Juan Carlos. La resolución criticaba la "sobreprotección" de la legislación española respecto a la figura del monarca y señalaba que la pena que se impuso al líder abertzale por un delito de injurias a la Corona era "particularmente severa" y "desproporcionada".

En marzo de 2018, los magistrados también condenaron a España por la pena de 15 meses de cárcel impuesta por la Audiencia Nacional a dos jóvenes que quemaron la foto de los reyes durante una manifestación en Girona en 2007. En aquella ocasión, el tribunal europeo subrayó que "la libertad de expresión se extiende a informaciones e ideas que ofenden, chocan o molestan", pues éstas forman parte del “pluralismo, tolerancia y amplitud de miras sin las cuales" no hay democracia. Tras esta sentencia, se produjeron numerosos archivos de causas que en ese momento se encontraban abiertas por el delito de injurias a la Corona.

Francia derogó el delito de ofensa al jefe del Estado

Algo parecido pasó en Francia cuando el TEDH le condenó por la sentencia contra un activista que exhibió una pancarta en la que se insultaba al entonces presidente Nicolas Sarkozy. La resolución de los magistrados de Estrasburgo llevó al Estado galo a derogar el delito de ofensa al jefe del Estado, que ya no tiene un tratamiento especial en el Código Penal sino que se ha equiparado al castigo que se puede imponer en caso de delito contra agentes de la autoridad.

Para Joan Barata, jurista de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión (PDLI) e investigador en la Universidad de Stanford (Estados Unidos), estos casos que han llevado a Estrasburgo a condenar a Francia y España dejaron claro que los jefes de Estado y gobernantes han de estar "menos protegidos" que el resto de ciudadanos frente a las críticas y los insultos o, al menos, no gozar de una "protección especial", puesto que el ejercicio de sus cargos les expone más a ello.

Con respecto al caso de Pablo Hasél, añade Barata, el tribunal europeo siempre ha sido "especialmente generoso" con respecto a "expresiones controvertidas" que se puedan deslizar en medios artísticos, como es la música, el teatro o la escritura. De ahí que, en su opinión, el rapero pueda tener bastante despejado el camino en el caso del delito de injurias a la Corona en sus canciones.

Pero Hasél también ha sido condenado por enaltecimiento del terrorismo en numerosos mensajes de Twitter que publicó entre 2014 y 2016. Sobre este delito, la defensa del rapero recuerda la directiva europea relativa a la lucha contra el terrorismo, que también ha sido recogida por el TEDH, según la cual "los delitos de provocación pública a la comisión de un delito de terrorismo comprenden, entre otros, la apología y la justificación del terrorismo o la difusión de mensajes o imágenes, ya sea en línea o no, entre ellas las relacionadas con las víctimas del terrorismo, con objeto de obtener apoyo para causas terroristas o de intimidar gravemente a la población", una conducta que "debe tipificarse cuando conlleve el riesgo de que puedan cometerse actos terroristas".

"En cada caso concreto –prosigue–, al examinar si se ha materializado ese riesgo se deben tener en cuenta las circunstancias específicas del caso, como el autor y el destinatario del mensaje, así como el contexto en el que se haya cometido el acto. También deben considerarse la importancia y la verosimilitud del riesgo al aplicar la disposición sobre provocación pública de acuerdo con el Derecho nacional". 

Este planteamiento también fue recogido por el Tribunal Constitucional en el año 2016 y, recuerda Barata, la misma tesis ha sido respaldada por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Para condenar por un delito que suponga una incitación a la comisión de actos terroristas, dice este experto, se deben cumplir dos condiciones: que detrás de los mensajes haya una intención real de que se produzca un atentado y si el autor tiene realmente una capacidad de provocar a la comisión de un acto así. En opinión de Barata, estos supuestos no se cumplen en el caso de Hasél.

Sentencias contradictorias

Es la doctrina que se ha venido aplicando en algunas sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo por enaltecimiento del terrorismo, pero que sin embargo no ha prevalecido en otras resoluciones de esos mismos órganos judiciales. Hay que recordar, por ejemplo, la sentencia condenatoria del Supremo, que confirmaba una anterior de la Audiencia Nacional, para los doce miembros del grupo de rap La Insurgencia, mientras se han visto otras resoluciones del alto tribunal revocando condenas contra tuiteros, como el caso de Cassandra Vera, amparándose en la jurisprudencia europea.

Según Joaquim Bosch, la mayoría de sentencias absolutorias de los últimos años destacan que ensalzar a grupos terroristas como ETA o los Grapo puede ser una actitud reprochable, pero ya no creen que las conductas enjuiciadas supongan un riesgo para la seguridad, principalmente porque estas dos organizaciones criminales ya no actúan. Sin embargo, destaca la contradicción de que muchas de las sentencias que sí han sido condenatorias se han emitido precisamente cuando ninguna de estas bandas mataban. El Código Penal, en su opinión, ofrece un "margen tan amplio" de interpretación que ha provocado estas significativas discrepancias entre unos magistrados y otros.

Joan Barata está de acuerdo con este planteamiento. "Si ETA y los Grapo ya no están activas, ¿cómo va a provocar Pablo Hasél que cometan un acto terrorista?", se pregunta, al tiempo que explica que si el Código Penal español da margen a la interpretación del tipo delictivo de enaltecimiento del terrorismo, lo que tienen que hacer los tribunales es aplicar la doctrina y los estándares que le vienen marcados desde los órganos internacionales.

El voto particular

Otra circunstancia que puede jugar en favor de Hasél en Estrasburgo es el voto particular que firmaron dos magistrados del Tribunal Supremo en la sentencia que confirmó su condena a nueve meses de cárcel, según apunta Bosch. Miguel Colmenero y Ana María Ferrer discreparon de la mayoría de la Sala al estimar que los comentarios del rapero están amparados por la libertad de expresión y apostaban por reservar la sanción penal "para las acciones más graves, a lo realmente intolerable desde la óptica de los valores democráticos".

Ambos magistrados veían en sus mensajes una crítica "en muchos casos desmedida, grosera y huérfana de un mínimo rigor", pero en el caso de las injurias a la Corona consideran que se incardinan en "una toma de postura ideológica". Con respecto al enaltecimiento del terrorismo, afirmaron que los tuits ponen de relieve coincidencias con objetivos políticos de personajes mencionados en ellos, pero no implica necesariamente que el rapero comparta los medios para lograrlos.

La defensa de Pablo Hasél tiene seis meses desde la resolución del Tribunal Constitucional que inadmitió su petición de amparo para recurrir ante el TEDH. Según las fuentes consultadas, el abogado presentará su escrito previsiblemente a mediados de marzo, pero el proceso suele llevar varios años hasta que los magistrados de Estrasburgo se pronuncian sobre estos contenciosos, por lo que es del todo seguro que el rapero cumplirá su pena de prisión antes de que haya sentencia. Todo ello sin contar con las otras dos condenas que acumula y que, de adquirir firmeza, podrían sumarse a la condena que acaba de empezar a cumplir.

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




32 Comentarios
  • hlmic.gmail.com hlmic.gmail.com 20/02/21 13:37

    si. Abogados?????? lo que tengo aquí colgado

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • hlmic.gmail.com hlmic.gmail.com 20/02/21 13:36

    no

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Isabelle006# Isabelle006# 18/02/21 22:22

    Estoy viendo ahora el podcast de Las Cosas Claras, porque no lo he podido ver esta mañana y ALUCINO con la cantidad de minutos que le han dedicado en el programa A LA PUESTA EN ESCENA DE DÍAZ AYUSO Y SU TROUP PASEANDO POR LA CALLE DE MADRID DONDE HUBO DISTURBIOS, EN LA ASAMBLEA TAMBIÉN, APARECIENDO NO UNA VEZ SINO TRES DICIENDO LO MISMO. ¿Le parece al señor Cintora normal? pese a la interesante intervención del periodista que estaba en la mesa, bregado en seguir manifestaciones de todo tipo y que defendía unos hechos como que la manifestación era pacífica y pese que ha dado datos sobre las prácticas que ejercen en más de una ocasión las fuerzas de seguridad, induciéndola ellos mismos y a propósito para que se revolucinaran y justificar darles palos, cosa que ocurre en más de una ocasión. POR FAVOOOOOR, JESÚS, CUIDEN ESTE PROGRAMA NO TENEMOS MÁS OPCIONES. LO DE HOY CON AYUSO INTERMITENTE INSULTANDO, ME HAN DADO TANTA NÁUSEA QUE HE DEJADO DE VER EL RESTO DEL PROGRAMA. DOS HORAS ASOMÁNDOSE REPETIDAMENTE LA AYUSO, IMPOSIBLE SOPORTARLO.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    0

    5

    • elcapitantan elcapitantan 19/02/21 01:16

      Cintora comenzó medianamente bien, habia variedad de periodistas, pero ya va poniendo el la mesa más y más tertulianos escorados a la derecha mientras desaparecen los que defienden postulados de izquierdas.
      Cintora es un peon de Prisa, y Prisa es Banco Santander junto con Felipe González defensor acerrimo de la Oligarquía española.
      Van a llegar 140.000 millones de euros a España, y la banca y oligarquía los quieren "repartir" ellos. Se nota cada vez más la presión hacia el PSOE para eliminar o atar muy corto a UPodemos.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      5

    • GRINGO GRINGO 18/02/21 23:03

      Yo también he visto durante unos minutos el programa y, efectivamente había un periodista, poco conocido para mí, que trataba de razonar de forma infructuosa, comparando las manifestaciones, convocadas, autorizadas o espontáneas de las derechas, "donde nunca intervenía la policía", con las repetitivas imágenes de las diferentes algaradas, cuestionando si no era un resultado de la intervención policial, y si no había una intencionalidad clara en obviar las otras manifestaciones donde no había habido ninguna algarada.

      Lo que vende es condenar las imágenes, adjudicando autorías, y los twuits más o menos acertados, retorciendo la intención de los autores, sin una mínima reflexión sobre la actuación policial que no se ajuste a su interés.

      Nadie se va a atrever a condenar de forma clara las intervenciones de la policía, no lo han hecho ni cuando vejaban a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que entonces no se merecería el respeto con el que ahora tratan a Lady Cocodrilo, como al gnomo Martínez-Almeida, es más fácil sembrar la discordia y pedir la dimisión de Pablo Iglesias.

      Así es éste patatal, hasta el año 2014 todo era "perfecto" y estos de UNIDAS PODEMOS, con Pablo Iglesias a la cabeza, lo están jodiendo todo.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      5

      • Isabelle006# Isabelle006# 18/02/21 23:41

        El vídeo del programa de Cintora ha sido estresante, dije tres intervenciones de Ayuso con las mismas acusaciones, me equivoque HAN SIDO SEIS, un monográfico sobre Ayuso y las constantes imagenes de fuegos y violentos tirando contenedores constanteme en pantalla, tantas veces repetidas ocultando la verdad, pero tan solo en 1 minuto de reloj, con la imagen de la manifestación pacífica portando una pancarta los que iban en primera fila pidiendo pasar, frente a los policías en tropel que los empujaban violentamente una y otra vez sin contemplaciones, solo nos indica que es un nuevo montaje oportunista de la presidenta y el alcalde de Madrid, con la colaboración expresa de la policía a cargo de estos dos golfos que hoy pedían la cabeza de Iglesias. La policía está comprada por las hordas del PP madrileño, eso lo saben hasta el oso y el madroño se Sol. Una VERGÜENZA, JESÚS CINTORA, O TÚ HAS CAÍDO EN SU TRAMPA O TÚ TIENES ORDENES DE FUERA. TODO LO QUE TOCA EL PP LO PUDRE.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        3

  • rosmarinus rosmarinus 18/02/21 17:00

    Uno no debería ir a la cárcel por gilipollas. Esto es una lástima, pero no tendría que ser delito.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    6

  • GRINGO GRINGO 18/02/21 15:22

    La desgraciada prueba de que Pablo Iglesias tiene razón a la hora de denunciar la utilización de los medios de comunicación con una intencionalidad política, es la reiteración de los actos vandálicos sucedidos, pero que pasa de puntillas sobre las manifestaciones pacíficas habidas por el mismo motivo.

    Nadie, o muy pocos, se han referido a la diferente manera de tratar este tipo de manifestaciones reivindicativas, cuando se trata de las derechas en Núñez de Balboa, dónde la policía no intervino, y en estas que promueve la izquierda, dónde la policía se emplea a fondo, apagando el fuego con gasolina.

    Las denuncias realizadas por Hasél, compartidas por muchos miles de personas, quedan eclipsadas por las motos, los contenedores ardiendo, y los adoquines volando.

    No se debería ser tan torpe, salvo que no se pueda evitar que se incorporen agitadores que buscan otro fin diferente a la reivindicación de la libertad de expresión.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    18

  • JOECAR JOECAR 18/02/21 13:33

    La libertad de expresión es eso, libertad para expresarse. La doctrina sobre ese derecho en la música es amplísima y va desde nuestra actual Constitución en su art. 20, a la Declaración de Derechos Humanos y a la Corte Suprema de USA. En todo caso ese derecho entronca con otros derechos, haciendo que el derecho de expresión esté reducido en su capacidad, según países y sistemas políticos. En una canción se puede decir cualquier cosa políticamente incorrecta y prueba de ello son las canciones desde Raymond hasta Víctor Manuel en los años setenta, que eran pasadas por la censura; pero el rap es otra cosa y como no se canta y se "rapea", lo que se dice puede ser hasta un texto de Carlos Marx o del Evangelio de San Juan. Hasél y otros raperos usan el genero musical para expresar ideas y conceptos en contra del SISTEMA que no gustan al poder por su contenido rebelde o chocante, pero es una forma de expresión y dejando al lado la cuestión estética no debe ser motivo de ir a la cárcel. Está claro que éste Gobierno de Coalición debe promover la reforma del Código Penal y despenalizar el delito de ofensas a cualquier poder del Estado, no solo a la corona y esa reforma se retrasa ya. Indulto a Hasél, pero reforma penal acompasada.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    13

  • Antonio O´Connor Antonio O´Connor 18/02/21 13:06

    Le va a suponer a España un coste politico de ordago, esta estupidez de la Inquisicion spañola

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    17

  • Fernandos Fernandos 18/02/21 12:51

    Aquí enseguida olvidamos lo de fusilar a26 millones de españañoles y ojo, que este y otros como el si tienen armas y poder para llevarlo a cabo, la historia está ahí para quien quiera verlo, claro que estamos en un pais de ciegos, sordos y desmemoriados.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    18

  • New dawn fades New dawn fades 18/02/21 12:51

    En esta democracia plena empieza a ser habitual tener que recurrir al TEDH.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    14

  • Dver Dver 18/02/21 12:44

    Si yo en el bar difundo rumores sobre la honorabilidad de tal o cual vecino o vecina, de manera que hago que la gente se lo crea, evidentemente estoy calumniado y merece un reproche legal. Ahora bien,este reproche no debe consistir en ir a la cárcel, sino en multas y en reparar lo estropeado. No se le puede llamar maricon o puta a nadie con mala fé y con intención de denigrar a la persona. Eso debe ser reprochado legalmente y reparado. Uno lo puede decir, pero luego asumir sus consecuencias. Esto es lo que ha indignado a la mayoría de jurisconsultos y ha sacado a la calle a manifestantes y violentos. Ladesproporcion entre los hechos y la condena, esto. Y además amparado por una ley inicua, cuya aplicaciones altamente interpretable. Pienso que Hazel ha sido una chispa en una situación insoportable desde muchos puntos de vista, y desde luego en la odiosa ley Mordaza actual.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    19

    • Dver Dver 18/02/21 12:51

      Perdón por las faltas de ortografía, per mi tf es muy pequeño y el teclado hace lo que quiere. Espero se entiendan las palabras incorrectas.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      5



Lo más...
 
Opinión