Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Igualdad

"No queremos escucharle porque ya las hemos escuchado a ellas": el feminismo se moviliza ante la gira de Plácido Domingo

  • Este sábado la Comisión 8M de Mérida se concentra a las puertas del Teatro Romano, en protesta por el concierto del tenor Plácido Domingo 
  • "La sociedad tiene que manifestar que no es indiferente a estos comportamientos y que no ampara la impunidad de un gran hombre sólo por ser un gran hombre", reflexiona la escritora feminista Laura Freixas
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 25/09/2021 a las 06:00
El tenor español, Plácido Domingo.

El tenor español, Plácido Domingo.

EP

Plácido Domingo vuelve a los escenarios. Lo hace después de que en junio fuera recibido por su público con ocho minutos de aplausos en el Auditorio Nacional de Madrid. Una ovación que resonó más allá de las paredes del teatro y que parecía lanzar un mensaje: el respaldo sin fisuras hacia quien había sido señalado por más de una veintena de mujeres como autor de presuntos abusos sexuales. Este sábado se subirá a las tablas del Teatro Romano de Mérida y a los más que probables aplausos le acompañarán, esta vez, los gritos de condena del movimiento feminista. La Comisión 8M de Mérida ha pedido la cancelación del concierto y el mismo sábado sus activistas se concentrarán a las puertas del auditorio. "No queremos escucharlo a él porque las hemos escuchado a ellas", clamarán.

La agrupación feminista ya pidió a la Junta de Extremadura que tomara cartas en el asunto y el Gobierno de Guillermo Fernández Vara respondió: decidió que la Orquesta de Extremadura no actuaría en el concierto y reconoció sentir "rechazo" ante la actuación. La Comisión 8M también registró en el Ayuntamiento de Mérida una petición de anulación del concierto, pero el cartel del Stone & Music Festival permanece intacto y sostenido con fondos públicos.

El tenor volverá a los escenarios y con él regresará un debate que ha ido ganando terreno, especialmente desde el auge de movimientos como el #MeToo. ¿Hay que separar la obra del autor? ¿Hasta qué punto la condena social puede lastrar la carrera de alguien? ¿Qué ocurre con la presunción de inocencia? Las voces consultadas coinciden en lo complejo del debate, pero insisten en que el movimiento feminista tiene el deber de actuar con contundencia y sin titubeos. Y en este caso, completan, está claro: Plácido Domingo pidió disculpas y llegó a asegurar que lo que antes era considerado "galantería" hoy se percibe de manera "muy diferente". Por lo tanto, reconoció los hechos. Es la interpretación de las feministas, pero él difiere: este mismo viernes, el artista recalcó que "pedir disculpas no significa haber cometido un abuso".

¿Qué ocurrió exactamente? En el año 2019, una investigación del sindicato estadounidense que representa a los artistas de ópera concluyó que el reputado director de orquesta abusó de su poder y acosó sexualmente a veintisiete mujeres mientras ocupó la dirección de la Ópera Nacional de Washington y de Los Ángeles. Domingo dijo entonces que asumía "toda la responsabilidad", después de haber negado los hechos en un primer momento. Él mismo pidió perdón por el "dolor" que provocó a las mujeres.

Quienes levantaron la voz en un primer momento fueron nueve. Sus relatos hablaban de acoso y abuso sexual a lo largo de diversos encuentros. Los comportamientos denunciados se habrían producido de manera reiterada a partir de finales de los ochenta. Así lo confirmaría también una investigación de Associated Press hecha pública en agosto de 2019. Las afectadas hablaban de besos en la boca sin su consentimiento e incluso denunciaron tocamientos. Ocurría, según estas mujeres, en vestuarios, habitaciones de hotel y comidas de trabajo.

Reacción feminista

Marisa Tena forma parte de la Comisión 8M de Mérida y defiende de manera categórica la condena social: "Plácido Domingo ha reconocido haber acosado a distintas mujeres. Darle un espacio para el aplauso y el reconocimiento público es un varapalo para las víctimas". Es en ellas, en las víctimas, donde la feminista pone el acento. Que Plácido Domingo pise los escenarios acompañado por la ovación no sólo de los asistentes, sino también de las instituciones, supone de facto una "revictimización" de quienes denunciaron haber sufrido acoso. Tena apela igualmente a la responsabilidad de las administraciones. Apoyar, tolerar o simplemente permitirse el lujo de permanecer impasible ante la celebración del concierto lanza el inquietante mensaje de que "lo importante no es el hecho mismo, sino quién lo comete", y que el prestigio del autor está por encima. "La violencia no sólo se acaba con denuncias y juzgados: requiere de una acción comunitaria", reza la activista.

Por la necesaria respuesta social también clama Laura Freixas, escritora feminista. Admite con cautela todos los matices del debate, porque los hay: estamos ante una "batalla ideológica que debe hacerse con matices y reflexión", dice al otro lado del teléfono, para enseguida declararse contraria a los "linchamientos" y a lo que se ha dado en llamar "cultura de la cancelación". Sobre este mismo asunto se expresó el actor Johnny Depp esta semana en Donostia. El también cineasta, inmerso en varios procesos judiciales con su expareja, criticó ante los medios de comunicación que "la cultura de la cancelación" se ha convertido en "aire contaminado que se exhala". "No dudo que este movimiento, como tantos otros, ha surgido con las mejores intenciones. Pero está descontrolado. Nadie está seguro. Ninguno de vosotros tampoco", asintió. Lo hizo mientras recogía el Premio Donostia con el que ha sido galardonado.

Marisa Soleto, jurista y directora de la Fundación Mujeres, coincide en los matices: hay diferentes planos, niveles y lecturas, en función de cada caso. Pero existe un "margen ético de maniobra, sobre todo en cuanto a personajes históricos, de distinción entre obra y autor". Un margen de actuación que, concede, "es sano" respetar. Pero Soleto también comparte la certeza de que el movimiento feminista debe "llamar la atención" sobre este tipo de comportamientos: "Por muy bueno que sea uno en un ámbito, esto hay que censurarlo y no caer en el blanqueamiento". Freixas amplía esta suerte de deber al resto de la población: "La sociedad, con su comportamiento, tiene que manifestar que no es indiferente a estos comportamientos y que no ampara la impunidad de un gran hombre sólo por ser un gran hombre".

Responsabilidad institucional

Esta responsabilidad es extensiva, a juicio de las entrevistadas, a las instituciones. A Plácido Domingo no sólo "se le invita en tanto que excelente cantante, sino que es un modelo de conducta", argumenta Freixas. Las conductas denunciadas por cerca de una treintena de mujeres no son, al fin y al cabo, "simplemente errores o defectos de personalidad individuales", sino que responden a una característica intrínseca al sistema: el abuso y el acoso "contra las mujeres en el mundo del arte y seguramente en otros en los que se ha destapado menos". Si la condena decidida contra los hechos denunciados contienen, además, el rechazo explícito a la violencia sistémica contra las mujeres, entonces es "razonable y coherente pedir a las administraciones responsabilidad social", observa Soleto.

En junio, tras aquel prolongado aplauso de ocho minutos en Madrid, la ministra de Igualdad, Irene Montero, publicó dos tuits. "¿Por qué hay quienes necesitan aplaudir con estruendo a un hombre que ha confesado haber abusado sexualmente de varias mujeres?", se preguntaba. Tajante, la ministra añadía que "incluso quienes piensan que la respuesta no puede ser el escarnio público deberían entender que la ovación lo es aún menos". Remataba con una reflexión: "Luego se sorprenden de que las mujeres no denuncien por miedo a no ser creídas".

A las feministas consultadas no les sorprende en absoluto el aplauso, ni la ovación, ni siquiera el apoyo generalizado. "La cultura patriarcal está tan enraizada que no se destruye, ni se cuestiona, de la noche a la mañana: hace falta que el feminismo siga explicando sus motivos", declara Freixas. Especialmente en el mundo del arte, donde la figura del creador masculino escala a una cumbre casi sacralizada: "Son ídolos, están envueltos por un aura que genera empatía con el público". Algo que, en ocasiones, se torna "peligroso si esos ídolos encarnan conductas antisociales", incide la escritora.

Los aplausos no sorprenden, pero tampoco desmovilizan ni restan un ápice de fuerza. "¿A las feministas? ¿Desmoralizarnos?", exclama, irónica, Soleto. "Corresponde al movimiento feminista seguir alertando de que esos aplausos a veces son una manifestación de antifeminismo, pero no nos hacen desistir". También Tena relativiza las críticas y las enmarca en un contexto de toma y daca continuado: "Siempre que damos un paso hacia adelante se produce una reacción". Incluso entre las propias mujeres. Hace ahora tres años, un centenar de personalidades francesas firmaron un manifiesto contra el #MeToo. "La violación es un delito. Pero el coqueteo insistente o torpe no lo es, ni es la caballerosidad una agresión machista", aseveraban. Freixas lo enmienda: "Me preocupa que se llame puritanismo, moralismo o hipocresía a lo que son derechos humanos. No censuramos la sexualidad, sino las actitudes violentas e impositivas", zanja.

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




20 Comentarios
  • isachampman isachampman 26/09/21 13:32

    "No queremos escucharle a él porque las hemos escuchado a ellas". Qué escalofrío dan estas palabras.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    3

  • Mascarat Mascarat 26/09/21 02:15

    Por lo visto, las violan y se rinden ante sus alaridos… misterios de la naturaleza o cretinez femenina…?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    7

    1

    • Teresa9 Teresa9 26/09/21 11:44

      No señor, las mujeres no somos cretinas. Es su sociedad machista que impregna el tuétano social

      Responder

      Denunciar comentario

      2

      3

    • mcguiver mcguiver 26/09/21 07:53

      Se llama miedo. Hoy día en cualquier trabajo te encontrarás a tipos que consideran que son superiores y eso les da la capacidad de juzgar el comportamiento femenino y en su caso aplicar el correctivo que ellos consideren. Miedo, se llama miedo.

      Responder

      Denunciar comentario

      2

      0

  • Perotinus Perotinus 26/09/21 00:58

    Y el caso es que canta como Dios.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    2

  • Jane D Jane D 25/09/21 20:08

    Que cante y que baile, y que aplaudan los que quieran, pero con dinero público ya no. 

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    7

  • Petín 1 Petín 1 25/09/21 19:58

    El señor Domingo confunde o quiere hacernos confundir la galantería con el chantaje.

    Hacer el boicot a una cantante y a su marido músico porque ella no ha accedido a sus deseos carnales no es galantería es vil y cruel chantaje de un cerdo con poder sobre unos profesionales no tan famosos como él.

    No hay galantería en el chantaje, hay delito.

    Responder

    Denunciar comentario

    4

    13

  • zeycus zeycus 25/09/21 16:46

    Al margen de los hechos de presunto acoso, lo que me llama la atención aquí es que no se pueda aplaudir a una persona para reconocer la calidad de algo que hace, si resulta que hizo otra que nos parece censurable. Me parece una habilidad básica, esperable en cualquier adulto, el poder apreciar que las personas tenemos momentos de los que nos enorgullecemos y otros de los que nos avergonzamos, y se puede aplaudir un aspecto sin estar 100% en todo lo del personaje. Por ejemplo, escuchar a alguien cantar y luego aplaudirle no significa que nos guste el partido político al que vota. Y no deberiamos aplaudirle menos solo por eso.

    Dicen que Einstein era bastante machista incluso para su tiempo (fundamental, esto de juzgar a la gente en su contexto geográfico y cronológico). Puede ser, yo no he profundizado en el tema, lo que tengo claro es que su E=mc^2 es igual de cierto tanto si trataba bien a su mujer como si le ponía los cuernos. El valor de su teoría científica es independiente, y es de justicia reconocerle el mérito que tiene. Independientemente de si luego hubiera resultado acusado, hallado culpable y hecho preso. No ser capaces de separar distintos aspectos de las personas nos lleva a continuas injusticias.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    7

    6

    • mcguiver mcguiver 26/09/21 07:50

      Este señor por esa voz tan maravillosa que tiene alcanzó fama y esa fama le dió cierto poder que el aprovecho para abusar de las mujeres. Un cerdo que canta bien, qué maravilla, pues para mí será un cerdo más en una granja de cochinos.

      Responder

      Denunciar comentario

      4

      6

  • CinicoRadical CinicoRadical 25/09/21 13:46

    Inquisidores hay por todas las partes Puritanismo es el movimiento que manda en el Imperio y colonias.
    Auto de Fe, Auto de Fe.!!

    Responder

    Denunciar comentario

    5

    6

  • efiestas efiestas 25/09/21 12:30

    Los abusadores célebres deben comenzar a ser conscientes de lo que se les avecina si persisten en sus abyectos comportamientos. Pero si continúa el vasallaje estúpido e irresponsable de sus ciegos adeptos-as, esa concienciación tardará mucho en llegar y las víctimas tendrán razón de enervarse cada vez más. La única forma de atajar este machismo es tolerancia cero. Basta ya de rodeos, excusas  y disculpas brumosas. Los que buscan una justificación embrollada, no contribuyen a solucionar el problema, carecen de empatía y sentido común. Nada tiene que ver el status social, la brillantez artística, el encanto o la simpatía del encausado. Un delito es un delito, independientemente de quien lo cometa. Hay que dejarse de buscar excusas para los delincuentes y dar prioridad a los derechos de las víctimas.

    Responder

    Denunciar comentario

    4

    18

  • JFE JFE 25/09/21 11:54

    Habría que hacer que el castigo al acosador no sea un castigo también para los aficionados a la música., y que de sus recitales saliera también dinero para políticas de igualdad, damnificados de La Palma, mejora de los centros de estudios musicales, ... La lista puede ser muy larga.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • efiestas efiestas 25/09/21 12:57

      Nada te impide escuchar

      Responder

      Denunciar comentario

      2

      3

  • Antonio LCL Antonio LCL 25/09/21 10:15

    Por muy buena voz que tenga el personaje, su conducta es del todo censurable. Tantas voces denunciando y reclamando respeto no son conspiración ni capricho. Se ha aprovechado de su poder y relevancia, de su dirección y responsabilidad para abusar de mujeres indefensas. La indignidad ha de hacerse pagar con el rechazo social de la ciudadanía y autoridades garantes y defensoras de los derechos humanos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    2

    11

    • Teresa9 Teresa9 26/09/21 11:46

      Pero si canta fatal!. Es un magnífico paquete cantando, adornado de un saber estar en el escenario y la ignorancia de su público. Es un fantasmón

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      0

    • Eldic Eldic 25/09/21 11:56

      ¿Defender los derechos humanos conculcándolos?

      ¿Alguien, en ese mundo hiperventilado del feminismo ultra, se ha parado a pensar en la aberración democrática y jurídica que supone afirmar que “no es necesario escuchar al denunciado simplemente porque ya se ha escuchado a las víctimas”?

      ¿Tiramos por la borda los fundamentos del derecho moderno (derecho elemental de audiencia, alegación y presunción de inocencia, p. ej.) y los sustituimos sin más por los dogmas de la religión woke y el catecismo de la Orden Templaria del #MeToo?

      ¿Están seguros en esos movimientos que la mejor forma de combatir el machismo es arremeter a brochazos y trompadas indiscriminadas contra quienquiera que sea denunciado con o sin fundamento? ¿Seguro que así se consiguen más adhesiones y mayor respaldo social para una causa tan necesaria como urgente?

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      5

      8

      • efiestas efiestas 25/09/21 12:39

        El feminismo ultra? Hiperventilado? Feminazis?… Las y los feministas tenemos que ir de puntillas, no hacer mucho ruido, no molestar a las buenas conciencias, respetar al buen patriarcado… vamos, dejar que siga sonando esa dulce musiquilla tranquilizante de siempre y seguir mojando las galletas en la leche calentita. No me mates con tus rancios cataplasmas, hermano lobo y ponte las pilas, tú y los de tu camada.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        7

        6

        • zeycus zeycus 25/09/21 16:34

          No es está pidiendo tanto, solo cosillas más básicas. Te lo repito de su texto: derecho elemental de audiencia, alegación y presunción de inocencia.

          Responder

          Denunciar comentario

          3

          6



 
Opinión