“IU Extremadura no descarta pedir la dimisión de la infanta”
La Audiencia de Palma de Mallorca mantiene la imputación a la infanta Cristina por dos delitos fiscales en el marco del caso Nóos, aunque no cree que cometiera blanqueo. A partir de ahora, solo la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones particulares y popular podrán formular acusación contra la hermana del rey y pedir que sea juzgada. De este modo, en virtud de la jurisprudencia del Tribunal Supremo, es posible que a Cristina se le aplique la llamada doctrina Botín, por lo que la infanta puede no tener que sentarse nunca en el banquillo si la acusación es solo popular.
Doctrina Botin: Si Hacienda no acusa, según sentenció el Supremo, una acusación popular no puede sentar a la infanta en el banquillo.
— Susanna Griso (@susannagriso) 7 de noviembre de 2014
Lo dijimos el 9 de enero: si la única acusación contra la infanta es de Manos Limpias el caso puede quedar en nada. https://t.co/lBJxOROJGC
— Almeida (@bufetalmeida) 7 de noviembre de 2014
No será porque no lo advertimos. Ningún partido ni sindicato se atrevió a acusar a la infanta Cristina. https://t.co/sdefsYCwFp
— Almeida (@bufetalmeida) 7 de noviembre de 2014
La decisión final de sentar a la infanta Cristina en el #BanquilloReal queda en manos de Manos Limpias, porque se expulsó al Frente Cívico.
— Almeida (@bufetalmeida) 7 de noviembre de 2014
De vergüenza lo de la infanta Cristina, pero tiene buen enchufé, su hermano es Rey, y toda la casa real son iguales
— maria López (@lorenasa77) 7 de noviembre de 2014
A la Infanta Cristina de España ya no la llaman Su Alteza sino Su Bajeza. Por ladrona.
— Roberto Hernández Montoya (@rhm1947) 7 de noviembre de 2014
Entonces, para que yo me aclare, ¿la Pantoja tenía razón con lo de la justicia? #infanta
— José Luis Sastre (@jl_sastre) 7 de noviembre de 2014
La agencia tributaria dijo: La Infanta no cometió delito fiscal. La audiencia dice: si.
— Miguel Ángel Revilla (@RevillaMiguelA) 7 de noviembre de 2014
¡Palo a Montoro!
Y digo yo; los señores de Hacienda que se han tirado dos años diciendo que lo de la infanta no había delito... Ahora ¿qué pasa con ellos?
— Daniel Montero (@monteroblog) 7 de noviembre de 2014
La Infanta no estaba lo suficientemente enamorada por lo fiscal, pero sí por lo del blanqueo.
— gerardo tecé (@gerardotc) 7 de noviembre de 2014
IU Extremadura no descarta pedir la dimisión de la infanta
— Armando el pollo (@Arma_pollo) 7 de noviembre de 2014
#ÚltimaHora Como Hacienda no ha denunciado, el delito fiscal de la Infanta no seguirá adelante. #JusticiaDeInfantaM4 pic.twitter.com/YpxuII3PBu
— no_pasaran# (@fermont1965) 7 de noviembre de 2014
La infanta lista, primer Borbón que va a juicio desde Luís XVI.
— @Guillemmartnez@sociale.network (@Guillemmartnez) 7 de noviembre de 2014
La infanta 'no sabía nada' de lo que firmaba, pero los jubilados debían conocer las preferentes. #MarcaEspaña pic.twitter.com/GzOcAI4YNu
— ADICAE (@ADICAE) 7 de noviembre de 2014
🇪🇸 Un país corrupto donde ancianos con demencia son brokers y trabajadores de Banco son analfabetos #infanta pic.twitter.com/myVRmUcWeK
— THE CORRUPTIMES (@CorrupTimes) 6 de noviembre de 2014
Qué buena labor ha hecho el fiscal defendiendo a la Infanta Cristina. Este hombre merece un ascenso
— Eterno Primavera (@SiPeroNo1) 7 de noviembre de 2014
La infanta pagará los 600.000 que le pide el fiscal confiada en ser exculpada
Ver más
