Sánchez pide defender el "buen nombre" de Zapatero

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama considera que la estructura jerarquizada de tráfico de influencias presuntamente "liderada" por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero fue informada de la concesión del préstamo a Plus Ultra cerca de un mes antes de su aprobación definitiva.

En el auto de imputación del expresidente, el magistrado destaca que la capacidad de influencia de la red para acceder a información privilegiada quedó patente en febrero de 2021.

En esa fecha, dos de los investigados celebraron en un intercambio de mensajes la concesión de la ayuda de la SEPI a Plus Ultra antes de la decisión formal del Consejo Gestor del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas y de su aprobación definitiva que se llevó a cabo el 9 de marzo.

De lo investigado, el juez deduce que la influencia ejercida por esa estructura liderada por Zapatero no se dirigió a obtener un trato general o una expectativa indeterminada, sino a la consecución de una resolución administrativa concreta: la aprobación y desembolso de la ayuda pública solicitada por Plus Ultra en el marco del Fondo de Apoyo a la Solvencia.

La secuencia temporal de reuniones, contactos y comunicaciones −incluyendo el acceso anticipado a información privilegiada sobre la inminente concesión de la ayuda−, evidencia que la red actuó con la finalidad específica de influir en la decisión del órgano competente, que finalmente concedió una ayuda a la aerolínea de 53 millones de euros.

Para el juez, estos hechos pueden ser calificados como un delito de tráfico de influencias de los articulo 428 a 430 del Código Penal, que sanciona la conducta de quien influye en un funcionario o autoridad o en otra persona que pueda influir en ellos, prevaliéndose de una situación derivada de su relación personal o jerárquica, con la finalidad de obtener una resolución que pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico.

El instructor señala que concurren por tanto los requisitos típicos del delito de tráfico de influencias: existencia de una influencia ejercida o simulada, orientación a la obtención de una resolución administrativa concreta y vinculación funcional entre la influencia y el beneficio económico pretendido, todo ello en el marco de una red organizada y jerarquizada que habría actuado en favor de Plus Ultra y cuyos beneficios económicos habrían sido canalizados hacia José Luis Rodríguez Zapatero y su entorno más próximo.

En esta estructura de tráfico de influencias, presuntamente liderada por Zapatero, según el juez, Julio Martínez Martínez, propietario de la consultora Análisis Relevante, desempeñaría un papel destacado en distintos niveles: como interlocutor habitual de los clientes de la red, como receptor y ejecutor de instrucciones directas del expresidente del Gobierno y también como responsable de un entramado societario destinado a canalizar los fondos percibidos de dichos clientes.

La transferencia de estos fondos al entorno societario se habría formalizado mediante contratos, generalmente de asesoría o consultoría, utilizados como mera justificación documental frente a terceros “para justificar el trasvase de fondos” a Zapatero y su entorno.

La gestión cotidiana de la red correspondería a un tercer nivel jerárquico, integrado por María Gertrudis Alcázar Jiménez, secretaria de la oficina de José Luis Rodríguez Zapatero, quien ejecutaría directamente las órdenes impartidas por este.

Por su parte, Cristóbal Cano Quiles, asumiría un rol equivalente al de María Gertrudis, actuando como gestor diario del entorno societario controlado por Julio Martínez Martínez, manteniendo además un contacto fluido con María Gertrudis.

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero envía un comunicado tras su imputación: "Quiero reafirmar que jamás he realizado ninguna gestión ante ninguna administración pública en relación al rescate de Plus Ultra"

"Confiamos en la inocencia del expresidente". Fuentes del Palacio de la Moncloa muestran tranquilidad con estas palabras en estos momentos de incertidumbre en los que se ha conocido la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero por parte de la Audiencia Nacional por el caso Plus Ultra.

Fuentes de la Moncloa recalcan, en privado, que el Gobierno confía en la inocencia del expresidente, aunque evitan cuestionar al juez. En el entorno del presidente remarcan que no ven un escenario de moción de censura, como ha dejado entrever Vox, y subrayan que no se plantean un adelanto electoral.

En público, la portavoz el Ejecutivo, Elma Saiz, ha señalado en la rueda de prensa posterior del Consejo de Ministros que el Gobierno tiene confianza en la justicia y en la presunción de inocencia, además de poner el foco en que la denuncia contra Zapatero fue puesta por la organización ultra Hazte Oír.

La portavoz del Gobierno ha remarcado que el rescate a Plus Ultra se hizo de forma transparente y con todos los procedimientos necesarios, a la vez que ha sido avalado por la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia de la UE y el Tribunal de Cuentas. 

La Audiencia Nacional asegura en su escrito que consta indiciariamente acreditado, según la resolución, que José Luis Rodríguez Zapatero, con la participación de María Gertrudis Alcázar Jiménez y Julio Martínez Martínez, impartió instrucciones para la constitución de una sociedad en Dubái (Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco)

Para la Audiencia Nacional, esta sociedad, offshore, según el juez, estaba participada al 100% por Idella Consulenza Strategica (administrada por Julio Martínez), que firma con Plus Ultra un contrato para cobrar el 1% del rescate, es decir, 530.000 euros.

La portavoz del PNV en la Cámara Baja, Maribel Vaquero, ha pedido cautela y prudencia ante la gravedad de las acusaciones antes de hacer valoraciones sobre este caso, porque las acusaciones "en principio son graves" y ha habido "mucho ruido" al respecto.

Vaquero ha declarado que su formación queda a la espera de lo que den de sí las investigaciones y el proceso de instrucción que, ha matizado, está en una fase inicial.

Asimismo, la portavoz de EH Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha considerado que "no ha cambiado nada" para alterar su apoyo al Gobierno, "que a veces es total y a veces no lo es", y ha llamado a la prudencia para no lanzar "valoraciones precipitadas" sin contar con una base suficiente.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha asegurado este martes que los jueces "están yendo" a por el PSOE con la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, mientras que la portavoz del PNV en la Cámara Baja, Maribel Vaquero, ha pedido cautela ante la gravedad de las acusaciones.

En declaraciones en el Congreso, Rufián ha compartido su duda de que el expresidente estuviera imputado por tres delitos en la causa de Plus Ultra si no hubiera participado en las últimas campañas y no hubiera manifestado su interés en participar en las siguientes.

"Es un activo electoral, todo el mundo lo sabe y, como dijo aquel, quien pueda hacer que haga", ha dicho recordando una frase del expresidente José María Aznar llamando a presentar oposición al Ejecutivo de Pedro Sánchez.

Preguntado por si el apoyo de los socios al Gobierno está en juego tras la imputación de Zapatero, Rufián ha manifestado que entre "Manos Limpias, Aldama, Iker Jiménez" o "casi todo el mundo", se decanta por lo segundo. Ha recordado que desde su formación ya advirtieron al PSOE, cuando "se repartía con el PP el Consejo General del Poder Judicial", que "había jueces que actuaban y que hacían política".

El juez de la Audiencia Nacional considera al expresidente del Gobierno José Luis Zapatero presunto líder de “un estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” cuya finalidad “es la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra”.

Así lo considera en su resolución el juez José Luis Calama, titular del juzgado central de instrucción número 4 de la Audiencia Nacional que ha citado el próximo 2 de junio como imputado al expresidente del Gobierno por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad en la causa que investiga supuestos cobros de comisiones ilegales en el caso de la compañía aérea Plus Ultra. 

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero dijo en el Senado el 2 de marzo que era "falso de toda falsedad" que él hubiera cobrado comisiones de Plus Ultra y explicó que tanto él como la empresa de sus hijas trabajaron para la consultora Análisis Relevante.

"Yo no he cobrado ninguna comisión de Plus Ultra, absolutamente ninguna, no he tenido ninguna relación", aseguró hace dos meses y medio Zapatero, cuando durante cuatro horas declaró en la comisión de investigación del caso Koldo, la que indagaba entonces sobre el rescate de Plus Ultra, aunque ahora este asunto lo lleve otra comisión de investigación del Senado, la de la gestión de la SEPI.

Este martes la Audiencia Nacional ha citado al exlíder socialista a declarar el 2 de junio como imputado por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad, y desde el PP han señalado que ahora se inicia el esclarecimiento judicial, pero que fue en el Senado donde se empezó a conocer "la verdad política".

El 2 de marzo, Zapatero fue interrogado por ocho senadores, de UPN, Vox, Más Madrid, Junts, EH Bildu, ERC, PSOE y PP, y explicó que él cobró 70.000 euros brutos de media al año de la consultora Análisis Relevante, todos contra factura y por los que cotizó al IRPF. Además, desveló que la empresa de comunicación y márketing de sus dos hijas fue contratada también, de forma paralela, por esa misma consultora.

Análisis Relevante solo tuvo un cliente, que fue Plus Ultra, durante un lustro de actividad, le recordaron varios senadores, entre ellos Fernando Martínez-Maíllo, del PP, al que Zapatero contestó que eso no lo sabía: "Desconozco quiénes son los clientes de Análisis Relevante".

Junts ha pedido este martes "que se esclarezcan los hechos" que se imputan al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero en la causa de la aerolínea Plus Ultra "respetando su presunción de inocencia".

Así se ha pronunciado en rueda de prensa el portavoz de Junts en el Parlament, Salvador Vergés, después de que la Audiencia Nacional haya citado como imputado a Zapatero el próximo 2 de junio por presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental.

Preguntado por si ve relación entre la investigación y el hecho de que Zapatero fuera uno de los interlocutores del PSOE con Junts en Suiza, al igual que lo era Santos Cerdán, ha dicho que como portavoz parlamentario no entrará "en estas consideraciones".

"Reiterar que se esclarezcan los hechos, con la presunción de inocencia, y que si algún partido ha sufrido la no presunción de inocencia, siempre y a lo largo de los últimos años sobre todo, hemos sido Junts per Catalunya", ha apuntado.