“Noite Meiga. Que todos os desexos se fagan realidade”. Era 24 de junio, noche de San Juan, y Mariola Moreno Burgos (Ciudad Real, 1976) escribía este mensaje en su perfil de Twitter. Sus amigos, y en infoLibre nos contamos entre ellos, no dudamos a la hora de poner en la lista el primero de esos deseos: que se quedara con nosotros. Que la enfermedad le diera una tregua. No se cumplió. La enterramos este viernes. Estamos muy tristes. 

Estamos muy tristes porque Mariola es historia de infoLibre. Nos ha visto nacer. Nos ha visto en la incubadora. Nos ha visto crecer. Nos ha visto sufrir. Y también nos ha visto levantarnos. Fue testigo de todo porque siempre ha estado ahí, disfrutando con cada éxito. Pasándolo mal cuando lo pasábamos mal. Una de nosotras.

Cuando infoLibre era solo un proyecto en la cabeza de unos cuantos, ella ya era una pieza fundamental en nuestra relación con Mediapart. Una vez que el proyecto echó a rodar, Mariola ha sido la ventana por la que los lectores se han asomado a los mejores temas de nuestro socio editorial francés. Su firma, como traductora, está en casi todos ellos. 

Pero sobre todo ha sido la conexión con el corazón de infoLibre. Como coordinadora del Club infoLibre, Mariola ha sido todos estos años nuestro enlace con los socios, la razón de ser de este proyecto. Mariola mimaba cada artículo de Librepensadores como si fuese una pieza de museo. De ello son testigos todos los socios que se han animado a mandar sus textos. Los conocía a todos. Se sabía de memoria sus inquietudes, sus temas favoritos, la periodicidad con la que solían enviar los artículos…

La de infoLibre no es la única redacción en la que ha dejado huella por su forma serena, sencilla, responsable y rigurosísima de ejercer el periodismo. Muchos de los que hoy están en este medio ya compartieron espacio con ella en el periódico Público. También pasó, entre otros, por La Opinión de A Coruña y por Interviú.

Seguro que los socios y lectores de infoLibre me perdonan si doy un saltito al plano personal, porque la Mariola Moreno periodista, hija de Juan y Dolores, hermana de Juan, pareja de Darío y madre de Gael, también era mi amiga. Y eso también lo bordaba. Nos conocimos en Interviú hace más de 20 años. Me enseñó mucho y con mucha paciencia de periodismo. Mucho. Y me ha seguido enseñando todos estos años. También me enseñó a buscar diferentes enfoques a las decisiones más difíciles de la vida. Incluso cuando más bajita de fuerzas estaba. “¿Y qué más da si te equivocas, Yoli?, ¿Qué más da?”, me repetía. “Yoli”, el nombre con el que me llaman en casa.

Mariola ha sido la más Willy Fog de todos mis amigos. Yo siempre salía ganando de sus viajes porque en su maleta de regreso nunca faltaba un Principito para mí en el idioma de su lugar de destino. Ya he encargado una edición de El chaval principeras. Me encargaré personalmente de hacer un huequito para Madrid, tu Madrid, en la estantería de tu casa de A Coruña.

Mariola también ha sido la mejor copiloto de todas mis decisiones. Se ha pasado el último año aplaudiendo que yo volviese al cole. Se conocía todas las asignaturas. El calendario de exámenes. Todas las notas. Mis resoplidos a cuenta del TFM… 

Y podría seguir, Marioliña. Pero hay cosas que si se verbalizan pierden magia y ahora no estoy para derroches.

PD: Conocí a tu madre. Ya lo sabe. Pero tuve que insistirle en que te encantan sus tortillas de patata. 

*Yolanda González es periodista y miembro del equipo fundador de infoLibre, donde ha cubierto asuntos políticos y parlamentarios, entre otras responsabilidades.

El Gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos que lidera Pedro Sánchez echó a andar tras cerrarse un acuerdo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias tras la celebración de las elecciones generales de noviembre de 2019. El primer Consejo de Ministros de esta nueva etapa fue el del 14 de enero de 2020. Desde esa fecha hasta el pasado mayo ningún ministro se ha inhibido o abstenido en decisiones del Consejo de Ministros, decisiones con las que suele evitarse incurrir en conflicto de interés, bien con su actividad previa a la llegada el Gobierno, o bien con cuestiones que afectan a sus familiares o allegados.

La respuesta ha sido facilitada por el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática tras una solicitud realizada a través del Portal de la Transparencia. La solicitud lleva fecha de registro del 14 de mayo de 2021 y la respuesta fue remitida el pasado 7 de junio. La literalidad es la siguiente: "Una vez analizada la solicitud, se resuelve conceder el acceso a la información a que se refiere la solicitud, informando a la interesada de que entre la celebración de las elecciones generales de noviembre de 2019 hasta mayo de 2021 no se ha producido ninguna inhibición ni abstención en decisiones del ejecutivo por parte de los miembros del Gobierno en el Consejo de Ministros".

Captura de la resolución facilitada a través del Portal de la Transparencia. IL

¿Es este el escenario habitual? Los antecedentes más inmediatos apuntan a que no. infoLibre ha comparado los primeros 18 meses del Gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos con los primeros 18 meses de Mariano Rajoy en el Palacio de la Moncloa. El expresidente del Partido Popular, ahora retirado ejerciendo su profesión de registrador de la propiedad, llegó a la Presidencia tras las elecciones generales de diciembre de 2011. Los 18 meses analizados van desde esa fecha hasta el mes de junio del año 2013. Datos en poder de este diario, facilitados en su día también a través del Portal de la Transparencia, apuntan a que en ese periodo de tiempo los miembros del Consejo de Ministros se inhibieron o abstuvieron en 14 ocasiones.

Son cinco los miembros del Consejo de Ministros de Mariano Rajoy que acapararon esas 14 inhibiciones en el periodo indicado. A la cabeza se ubica el que fue ministro de Economía, Luis de Guindos, que se mantuvo al margen de las decisiones del gabinete en cinco ocasiones. Le siguen, empatados a tres, la por aquellas fechas vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y Pedro Morenés, que ostentaba la cartera de Defensa. Miguel Arias Cañete (Agricultura) se inhibió en dos ocasiones y José Manuel Soria (Industria, Energía y Turismo) en una.

Los miembros del Gobierno vienen obligados a comunicar al Secretariado del Gobierno del Ministerio de la Presidencia las causas de las inhibiciones a partir del 20 de junio de 2015, cuando se aprobaron los modelos de declaraciones y comunicaciones a las que se refiere la ley reguladora del ejercicio del alto cargo. Con anterioridad a esa fecha, la comunicación de la abstención o inhibición debía realizarse directamente a la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Las asbtenciones, al detalle

Luis de Guindos

Las abstenciones del ex titular de Economía en los primeros 18 meses de Gobierno de Rajoy tuvieron lugar en los consejos de ministros de los días 5 de enero de 2012, 28 de diciembre de 2012, 1 de marzo de 2013, 15 de marzo de 2012 y 17 de mayo de 2013.

De Guindos motivó sus abstenciones en las decisiones que en ese momento estuvieron sobre la mesa del Consejo de Ministros chocaban con el hecho de haber prestado servicios a PWC Asesores de Negocio, S.L. entre diciembre de 2008 y diciembre de 2009 y con haber sido consejero de Endesa entre junio de 2009 y diciembre de 2011.

En concreto, una de las abstenciones se produjo en el acuerdo de prolongación de la vida útil de la central nuclear de Santa María de Garoña. Endesa era propietaria del 50% de Nuclenor, S.A., que, a su vez, era titular de la mencionada central.

Soraya Sáenz de Santamaría

"Artículo 11.2.b) de la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado". Esta es la justificación que figura en las tras abstenciones de la que fuera mano derecha de Rajoy en el primer año y medio de Gobierno conservador. Tuvieron lugar en los consejos de ministros de los días 30 de marzo de 2012, 28 de diciembre de 2012 y 15 de febrero de 2013.

Vayamos a ver lo que dice la ley el citado apartado. El artículo 11 aborda la definición de con "conflicto de intereses" y en su apartado 2 señala que "se entiende que un alto cargo está incurso en conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar, de acuerdo con lo previsto en el artículo 15, pueda afectar a sus intereses personales, de naturaleza económica o profesional, por suponer un beneficio o un perjuicio a los mismos". A su vez, el punto b de este apartado concreta que se consideran "intereses personales" los "intereses familiares, incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad".

En el caso de la vicepresidenta, el grueso de sus abstenciones en todos los consejos de ministros de la etapa en la que integró el Gobierno tuvo que ver con el trabajo de su marido, Iván Rosa. Abogado del Estado, Rosa fichó por Telefónica como asesor jurídico en marzo de 2012.

Así, Santamaría se mantuvo al margen, por ejemplo, en la votación del Real Decreto-Ley por el que se traspusieron directivas en materia de mercados interiores de electricidad y gas y en materia de comunicaciones electrónicas. O en el acuerdo por el que se autorizaba a Abertis Telecom, S.A. y a Eutelsat Services & Beteiligungem GMBH la adquisición de las acciones de las que Telefónica de Contenidos, S.A.U. era titular en la sociedad Hispasat S.A.

Santamaría dejó la política habiéndose abstenido en más de una veintena de ocasiones en decisiones del Consejo de Ministros, tal y como reveló este periódico. Pese a este elevado número, el trabajo de su marido para Telefónica no la obligaba por ley a inhibirse en estos asuntos. Fue lo que desveló el diario El País el 15 de julio de 2015 en una información en la que se señalaba que la Abogacía del Estado había rechazado en un informe ad hoc ad hocque tuviese que apartarse de esas cuestiones.

Según ese documento, "no todo asesoramiento" del cónyuge exige la abstención del alto cargo, "sino solamente el asesoramiento prestado por el personal del nivel superior en que está organizado o estructurado el propio servicio de asesoramiento de la empresa o sociedad".

Dado que el trabajo de Rosa, señalaba la Abogacía del Estado, era de "tercer nivel" dentro del organigrama de la empresa no era necesaria la abstención. Pero el informe iba todavía más allá y sostenía que los ministros están exentos de conflictos de intereses porque al final es el Parlamento el que aprueba las leyes.

Pedro Morenés

El extitular de Defensa se abstuvo en votaciones del Consejo de Ministros los días 5 de abril de 2013, 12 de abril de 2013 y 7 de junio de 2013. Algunas de estas decisiones tuvieron que ver con el Anteproyecto de Ley de seguridad privada y el anteproyecto de ley de modificación de la Ley 33/1998, de 5 de octubre, de prohibición total de minas antipersonal y armas de efecto similar.

Cuando Rajoy anunció que iba a ser su ministro de Defensa, Morenés era director ejecutivo en España de la firma MBDA, que diseña, fabrica y vende misiles. Antes de llegar al cargo también fue consejero de Instalaza S.A., una empresa con sede en Zaragoza fabricante de bombas de racimo, y directivo en el Grupo Segur, especializado en seguridad.

Miguel Arias Cañete

En el año y medio sobre el que estamos poniendo el foco en este artículo se abstuvo en decisiones de los consejos de ministros de los días 5 de enero de 2012 y 30 de noviembre de 2102. Se debatían el informe sobre la situación jurídica de la central nuclear de Garoña y un real decreto por el que se declaraba Zona Especial de Conservación el Estrecho Oriental de la región biogeográfica mediterránea de la Red Natura 2000, respectivamente.

En ambos casos, una de las motivaciones para mantenerse al margen citada fue el apartado 1 del artículo 7 de la ley 5/2006, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado: "Quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público".

José Manuel Soria

El extitular de Industria se abstuvo el 3 de mayo de 2013 en el Anteproyecto de ley de Enjuiciamiento Civil. El documento ofrecido por el Gobierno de Rajoy en el que daba cuenta de las abstenciones o inhibiciones de los miembros de su gabinete no especificó el motivo.

"El estado de alarma es el pasado. Hay que mirar al futuro y el futuro se llama vacunación, vacunación y vacunación". Con esta frase, respondió el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a los partidos que critican que el Gobierno no haya prorrogado el estado de alarma o no haya dispuesto en los últimos meses de herramientas específicas para seguir manteniendo las restricciones.

En este sentido, Sánchez pidió "coherencia" a la oposición. "No puede ser que ahora echen de menos el estado de alarma y cuando lo propuse lo que hicieron fue votar en contra", mantuvo. El marco de estas declaraciones fue el de una breve comparecencia con el presidente argentino Alberto Fernández.

Desde que el pasado domingo decayó el estado de alarma, el Ejecutivo insiste en que la legislación ordinaria permite a las comunidades autonómas seguir tomando medidas para controlar a la pandemia. Además, desde la Moncloa se recuerda que las regiones pueden reclamar al Consejo de Ministros que se decrete el estado de alarma de forma independiente sin necesidad de volver a estas restricciones de forma global.

En la Moncloa ponen el foco en la campaña de vacunación, en que, de hoy en "99 días" se habrá llegado a la inmunidad de grupo al preverse que el 70% de la población esté vacunada.

De forma paralela, el Partido Popular ha seguido demandando el llamado plan b jurídico, la también llamada ley de pandemias, y otras formaciones como el PNV siguen considerando que el estado de alarma debería seguir en vigor. 

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, advirtió de que ya "se va tarde" si se pretende cambiar ahora la legislación ordinaria. "¿Cuánto vamos a tardar? Si volamos, un mes", mantuvo.

A ojos de este portavoz parlamentario, detrás de la decisión del Gobierno de poner fin al estado de alarma hay "razones económicas". En todo caso, cree que se ha cometido un "error" al no promover un plan b jurídico porque el hecho de prolongar el estado de alarma no significaba necesariamente mantener la limitación de movilidad o el toque de queda.

El domingo, 9 de mayo, a las 0:00 horas decayó el estado de alarma decretado en octubre. En su día fueron varios los partidos políticos que miraron a la medida con muchas reservas, sobre todo por su larga duración. Pero ahora, llegado el momento de que haya dejado de estar en vigor, formaciones políticas y comunidades autónomas demandan al Gobierno central un plan B, cambios legales o incluso que vuelva a decretarse un estado de alarma de similares características al que acabamos de dejar atrás.

La respuesta del Ejecutivo es que las normas vigentes ya son suficientes para hacer frente a la pandemia. Pero, además, por si consideran que necesitan una mayor cobertura, desde la Moncloa recuerdan que aquellos ejecutivos regionales que así lo deseen pueden solicitar que se declare el estado de alarma para sus respectivos territorios. 

El artículo quinto de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio, refleja que los presidentes autonómicos pueden solicitar al Gobierno la declaración del estado de alarma. El procedimiento es el mismo: ha de pasar por el Consejo de Ministros y ser ratificada en el Congreso de los Diputados. Esto implicaría, por ejemplo, que el Partido Popular, muy crítico con esta herramienta cuando ha sido propuesta por el Gobierno de Pedro Sánchez, tendría que retratarse si quien la pide es uno de sus líderes territoriales.

El Gobierno ya se ha comprometido a apoyar las peticiones que le lleguen en este sentido. "Por supuesto, lo pueden pedir", recalcó el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, asegurando que "se respetará esa decisión" de los gobiernos regionales.

En el Ejecutivo lamentan que el principal partido de la oposición primero cargara contra el estado de alarma y ahora pida alternativas legales. La estrategia, dicen, forma parte de "su oposición al Gobierno".

Hasta la fecha, ningún presidente autonómico ha dado muestras de estar estudiando pedir esta herramienta excepcional al Ejecutivo central. En cambio, el foco lo han puesto en criticar al Gobierno por el hecho de que se dé el salto del estado de alarma a dejar la respuesta en manos de las comunidades.

"La clave es ver que el estado de alarma no es la única solución para combatir la pandemia, porque hay montones de resoluciones y montones de normas que permiten adecuarlo, y eso es lo que el Gobierno cree y, por eso, no está preparando ninguna norma que modifique, porque el sistema es suficiente", aclaró el ministro de Justicia en una entrevista concedida al programa Al Rojo Vivo (laSexta).

En todo caso, Justicia, dijo, no tiene "ningún problema" en "revisar todo" en el supuesto de que haya que mejorar algo, pero "ahora mismo no hay necesidad ninguna de hacerlo". Horas después, en rueda de prensa desde Grecia, el presidente del Gobierno insistía en que "todas las comunidades" tienen "los suficientes instrumentos para hacer frente a la pandemia" en un momento como el actual.

Además de la posibilidad de demandar al Gobierno central que se decrete el estado de alarma en una comunidad concreta, los presidentes autonómicos tienen en su mano aplicar dos leyes: la Ley Orgánica de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, de 1986, y la Ley General de Salud Pública, de 2011. El debate está ahora en si estas dos leyes permiten la restricción de derechos fundamentales, como el de la movilidad.

La posición de los partidos

Crecidos por los resultados de las encuestas que ubican al Partido Popular por delante del PSOE tras la victoria de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid en las autonómicas del 4 de mayo, los conservadores han salido a recordar su llamado plan b jurídico o ley de pandemias. 

En el transcurso de un acto organizado por el PP Europeo, el líder del PP señaló que "produce mucha pena ver las escenas de aglomeraciones en las calles" tras el fin del estado de alarma. A su juicio, el "único responsable es Pedro Sánchez porque no ha querido aprobar una ley de pandemias" como el PP lleva tiempo planteando y como registró el Grupo Parlamentario Popular en forma de proposición de ley.

La "pena" de Casado

"Lo digo con pena y con la hemeroteca de nuestro lado porque llevamos desde abril del 2020 diciendo que hay que tener un plan alternativo al estado de alarma y que no se puede gobernar en la excepcionalidad constitucionalidad eternamente, que ningún país lo ha hecho", mantuvo.

El PP, dijo, insiste en "pedir desesperadamente que volvamos a una negociación para cambiar la legislación en materia de pandemias". Según el líder de los conservadores, "en 15 días se pueden añadir dos líneas al artículo 3 de la Ley Orgánica de 1986 de medidas especiales en materia de Salud Pública para dar un marco en la limitación de movimientos y en el seguimiento de los contactos de contagiados".

A priori, la Comunidad de Madrid no estaría por la labor. En declaraciones a los medios de comunicación, el consejero en funciones de Justicia, Interior y Víctimas de la Comunidad de Madrid, Enrique López, se mostró contrario a restringir la movilidad nocturna por un número limitado de ciudadanos "irresponsables", en alusión a las imágenes de aglomeraciones en distintos puntos de Madrid durante el fin de semana, informa Europa Press.

Otros barones conservadores como Alberto Núñez Feijóo (Galicia), Juanma Moreno (Andalucía) o Alfonso Fernández Mañueco (Castilla y Léon) se han quejado de que termine el estado de alarma sin un instrumento juridico alternativo. Hasta la fecha, tampoco han apuntado a reclamar al Gobierno central la aplicación de un estado de alarma exclusivo para sus respectivas comunidades.

EL PNV cree que la ampliación del estado de alarma habría estado justificada

Por su parte el portavoz del PNV, Aitor Esteban, consideró este lunes que mantener el estado de alarma que tanto el PNV como el Gobierno Vasco han venido reclamando "estaba totalmente justificado". A su juicio, el Gobierno central "no ha estado muy vivo" al decidir darlo por finalizado este pasado domingo.

Para Esteban, "la única interpretación" a la decisión de levantar el estado de alarma es que en la Moncloa "están preocupados por el turismo porque, al fin y cabo, es una gran parte de la economía de España". "Ha sido por razones económicas, pero no entiendo que se haga ahora, y no dentro de dos meses, cuando quizás la vacunación ya hubiera sido la suficiente", añadió en una entrevista concedida a Euskadi Irratia. "No tiene sentido mantener el estado de alarma solo en algunas comunidades autónomas. En este año y medio de pandemia hemos comprobado lo rápido que cambian los números. Lo suyo sería mantenerlo en todo el Estado, que está totalmente justificado, y que cada comunidad decida si aplica o no las medidas en función de sus necesidades".

Pese a que el PNV era partidario de que se prorrogara el estado de alarma, no entra en los planes del Gobierno vasco pedírselo al Ejecutivo. El vicelehendakari primero y consejero de Seguridad, Josu Erkoreka, aseguró que el Gobierno Vasco no tiene previsto "en absoluto" solicitar un estado de alarma "específico" para Euskadi. Su idea es, dijo, "comprobar" qué tipo de medidas se adoptan en otras Comunidades Autónomas y en el "marco general" y abordar "planteamientos comunes".

Desde las filas socialistas, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, defendió el pasado sábado que el estado de alarma hubiera sido más útil todavía si se hubiera prolongado "un mes más, o un mes y medio".

Por su parte, el líder de Más País, Íñigo Errejón, consideró que el Gobierno se ha "lavado las manos" con el fin del estado de alarma al haber pasado la responsabilidad "a la Justicia o las comunidades autónomas" para no acusar de nuevo "el desgaste" que sufrió durante los plenos de las sucesivas prórrogas.

Pedro Sánchez presidió este jueves en la sede socialista de la madrileña calle de Ferraz la reunión de la Ejecutiva convocada por el partido para analizar los resultados de las elecciones del pasado 4 de mayo en Madrid y convocar las primarias en Andalucía, que se celebrarán el 13 de junio. En su intervención ante la plana mayor de la formación, el jefe del Ejecutivo admitió que se habían cometido "errores" en la estrategia de campaña, que, a su vez, se sumaban a las carencias que viene arrastrando la federación madrileña, en la que él milita. También consideró que en el sentido de voto del pasado martes también ha influido el cansancio por la pandemia y la polarización de la campaña.

Tras la reunión, de más de dos horas de duración, el secretario de Organización, José Luis Ábalos, señalaba, a puerta cerrada, que el partido no había puesto "paños calientes" a la "derrota" madrileña. Pero, a renglón seguido, añadía que "es cierto" que " jamás" se había vivido "sejemante clima de crispación". Y que intentar "extrapolar" lo ocurrido en Madrid con lo que puede ocurrir en otras partes de España es "intentar confundir los deseos con la realidad".

El dirigente socialista apuntó a errores de comunicación y de estrategia como principales causas de que el PSOE madrileño haya anotado su peor resultado en la historia electoral de la Comunidad de Madrid, pasando de 37 a 24 diputados y quedando tercera fuerza, tras el Partido Popular y Más Madrid. En lo relacionado con la estrategia fue más concreto y subrayó que el PSOE no había hecho una oposición de desgaste a Isabel Díaz Ayuso por lealtad. "No hemos aprovechado eso", dijo.

Preguntado por la asunción de responsabilidades, el secretario de Organización de los socialistas mantuvo que en el partido se asumen "colectivamente", que no hay "ningún problema". La cuestión concreta ponía el foco en una de las críticas más extendidas en el PSM, la de que la Moncloa había dirigido la campaña, desde la estratregia a las listas y que el margen que se había dado a los equipos que llevan años trabajando sobre el terreno había sido mínimo.

Adiós a José Manuel Franco y a Gabilondo

Pese a que Ábalos habló de una asunción de responsabilidades "colectiva", hasta la fecha esta sólo se circunscribe al PSM. Casi al mismo tiempo que comenzaba la reunión de la Ejecutiva presidida por Pedro Sánchez, el secretario general del PSM, José Manuel Franco, dimitía de sus funciones. A esta marcha se sumaba la de Ángel Gabilondo. El propio Ábalos confirmaba que el que fuera número uno del PSM el pasado 4M no iba a recoger su acta de diputado en la Asamblea de Madrid.

Tanto Ábalos, en rueda de prensa, como Sánchez en su intervención ante la Ejecutiva, hicieron hincapié en que la derrota en Madrid no altera los planes del PSOE de agotar la legislatura. Ni la agenda de prioridades. El presidente del Gobierno mantuvo que habrá elecciones de nuevo en Madrid antes de que haya elecciones generales, intentando despejar todas las dudas sobre un adelanto electoral. Y defendió que el partido tire de ministros para las candidaturas autonómicas, en lo que fue interpretado por muchos de los asistentes como una respuesta a todos aquellos que en las últimas semanas se han quejado de que desde la Moncloa se haya intervenido en la campaña madrileña.

"No somos de la cultura del desprecio a los que han intentado apartar con o sin éxito", dijo Ábalos sobre la misma cuestión.

Hasta la celebración del congreso regional de final de año, el PSM será conducido por una gestora.

Andalucía, el 13 de junio

En lo que respecta a Andalucía, Ábalos, informó de que la Ejecutiva Federal había aprobado abrir ya el proceso de primarias para elegir el 13 de junio a su candidato a la Junta. Una forma, dijo, de estar listos por si el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno (PP), tiene la "tentación" de "forzar anticipadamente" estas elecciones, previstas, en principio, para diciembre de 2022.

Expedientes de expulsión a Redondo Terreros y Leguina

En la misma reunión se decidió abrir un expediente de expulsión contra el ex secretario general de los socialistas vascos Nicolás Redondo Terreros y el expresidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina por haber acompañado a la candidata del PP en la campaña madrileña.

El batacazo electoral de los socialistas en Madrid ya se ha cobrado su primera víctima política. El secretario general del PSOE PSOEen Madrid, José Manuel Franco, dimitió en la tarde del jueves de su cargo tras la debacle del PSM en las elecciones del 4M. La federación madrileña perdió 13 escaños, pasando de los 37 de 2019 a 24 y siendo superada, en porcentaje de votos, por Más Madrid. La noticia se conoció al mismo tiempo que Pedro Sánchez reunía a su ejecutiva en una reunión telemática que él presidió desde la sede de Ferraz. Transcurrida la Ejecutiva, el secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, informaba de que el candidato, Ángel Gabilondo, no recogería su acta de diputado. "Me sabe mal que alguien pensara que no iba a estar a la altura de las circunstancias actuales", subrayó.

Un día antes, se había reunido la ejecutiva de los socialistas madrileños y fueron varias la voces que pidieron el cese de la dirección y la convocatoria de un congreso extraordinario. La infomación fue adelantada por la cadena Ser y confirmada por infoLibre en fuentes socialistas. Las voces para esta asunción de responsabilidades no sólo partireron del seno del propio PSM. Desde la Moncloa y desde Ferraz también había empezado a trasladarse la idea de que era el partido en Madrid el que debían rendir cuentas.

En un comunicado, el PSM enmcarca la dimisión de Franco en el hecho de "asumir la responsabilidad del pésimo resultado electoral el pasado 4 de mayo".

"La salida del máximo responsable de los socialistas madrileños también supone que no se utilice el mal resultado en los comicios de la Comunidad de Madrid para atacar al Partido Socialista y al Gobierno de España", puede leerse en el texto.

El partido quedará en manos de una gestora hasta la celebración del Comité Regional, prevista para finales de año. La decisión se conoció al mismo tiempo que Sánchez presidía la Ejecutiva, convocada para este jueves a las 17:00. Ángel Gabilondo, el candidato, también estaba en el punto de mira de muchos de sus compañeros. 

La reunión de la cúpula de los socialistas madrileños de la tarde del miércoles culminó con un comunicado en el que se emplaza a una nueva reunión la próxima semana "para continuar avanzando" en el tiempo que resta hasta el congreso regional, previsto, en principio, para finales de año.

"Es imprescindible tener un diagnóstico preciso de cuáles han sido los motivos de esta pérdida de apoyo en las urnas y empezar a trabajar de inmediato y sin descanso para volver a recuperarla", puede leerse en el texto.

"Responsabilidades compartidas"

El PSM admite que el resultado ha sido malísimo, sin matices. Pero el grueso de las fuentes consultadas por infoLibre apuntan a que no deber perderse de vista la Moncloa ha tenido un papel "más que protagonista" en la campaña, llegando al punto de haber elaborado las listas electorales. Son dicen, "responsabilidades compartidas".

Como ocurre después de cada jornada electoral, este miércoles, 5 de mayo, fue día de análisis de resultados en los partidos políticos, de continuar con las celebraciones o de empezar a atribuir responsabilidades. En el caso del Partido Socialista, tras el batacazo experimentado por la candidatura encabezada por Ángel Gabilondo –de los 37 a los 24 escaños y por detrás de Más Madrid–, tocó buscar explicaciones a cómo se ha llegado al peor resultado electoral de la historia del partido en la Comunidad de Madrid. No hay una respuesta unánime. Las fuentes consultadas por infoLibre no se ponen de acuerdo a la hora de buscar el origen del resultado electoral. Mientras un buen puñado de los dirigentes consultados apunta directamente a la Moncloa, concretamente al presidente Pedro Sánchez y a su núcleo más cercano de colaboradores, por una campaña que coinciden en calificar de "intervencionista", en el Ejecutivo sostienen que lo ocurrido en Madrid no es, en absoluto, extrapolable fuera de Madrid.

"Son resultados de Madrid que se quedan en Madrid", resumió la portavoz del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Una frase con esencia similar a la que fueron verbalizando, tanto en público como en privado, otros miembros del Gobierno, como la vicepresidenta Carmen Calvo: "Madrid es España, y es muy importante, pero el resto de España importa y existe". Junto al Gobierno se han ubicado también, en eso de no extrapolar resultados más allá de las fronteras de la comunidad, algunos barones socialistas como el castellanomanchego Emiliano García Page o Ximo Puig (Comunitat Valenciana).

Más allá de este reparto de culpas, una de las sensaciones más extendidas en las filas socialistas es que si se quiere recuperar la Comunidad de Madrid para las elecciones autonómicas de dentro de dos años no hay tiempo que perder y deben agilizarse los plazos para presentar a los electores una oferta "atractiva y reconocible". Algo similar opinan sobre Andalucía. "Por mucho que Juanma Moreno (PP) diga que no se le pasa por la cabeza adelantar elecciones, tenemos que trabajar ya en ese escenario, no nos pueden pillar con el pie cambiado", reflexiona un diputado autonómico en conversación con infoLibre. A última hora de la tarde del miércoles, se conocía que Ferraz va a activar ya el proceso de primarias en esta comunidad. Las concreciones, este jueves en la Ejecutiva que presidirá Pedro Sánchez.

Como es obvio, por ser los principales afectados por la pérdida de representación parlamentaria, gran parte de las críticas a Pedro Sánchez y a su jefe de Gabinete, Iván Redondo, tienen origen en el Partido Socialista de Madrid.

"Las listas, la estrategia de campaña, el candidato... todo. El PSM ha estado muy marginado en las decisiones", resume un exdiputado. A juicio de esta misma fuente, "lo peor de todo" ha sido que los estrategas de la Moncloa hayan entrado en "marco de los eslóganes" de Isabel Díaz Ayuso, dejando en segundo plano aquello "que mueve" a los votantes del PSOE. A saber: "la defensa de una sanidad, una educación y unos servicios sociales públicos".

De espaldas al programa electoral

"No se ha hecho hincapié en el programa. Teníamos un programa completísimo y trabajadísimo. No se ha hablado nada", añade. Y lo contrapone a la campaña de Mónica García (Más Madrid), que "sí ha bajado al terreno".

En el lado de las responsabilidades del presidente del Ejecutivo también se incluye el haber dado "prácticamente" a Ayuso estatus de "líder de la oposición", no evitando el choque con una dirigente que ha hecho de la confrontación con el Gobierno central uno de los ejes de su política.

Pero también llegan críticas de otros territorios, que no se muestran muy cómodos con cómo se ha interferido en la campaña madrileña desde la Moncloa. Y recuerdan que, aunque con un resultado mucho mejor, también fue esto lo que se hizo en Cataluña. "La operación Illa fue diseñada en Madrid", señalan desde una comunidad autónoma gobernada por los socialistas. 

"Se ha hecho muy mala campaña, se ha despistado a los electores y se han trasladado mensajes pésimos que no interesan a la gente. Nuestro electorado quiere servicios públicos de calidad y no han encontrado un discurso coherente. A tenor de los resultados, en Más Madrid han encontrado más ese discurso", añade la misma fuente. "Estamos ante la oportunidad perdida del PSOE".

"Nuevas caras"

Otras fuentes socialistas más próximas al Ejecutivo ven este asunto desde otro prisma. Y justifican que la Moncloa se haya implicado en la campaña por el hecho de que el Partido Socialista de Madrid no estaba preparado para afrontarla. Gabilondo no se libra de las críticas. Hay compañeros que creen que no ha sabido construir una alternativa en un momento en el que Isabel Díaz Ayuso tenía todas las de perder por su gestión de la pandemia, sobre todo por el drama de las residencias, y concluyen que el PSM debe buscar "cuanto antes" la forma de ilusionar al electorado con nueva caras y más jóvenes. La misma noche electoral, el secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, lanzaba el siguiente mensaje: "Tenemos dos años para construir la alternativa progresista que Madrid necesita. Sabremos aprovecharlo y nos ponemos a ello". En clave interna, se interpretó como una llamada a que Gabilondo diese un paso atrás. En principio, la idea del candidato es la de recoger su acta de diputado.

A las 19.00 horas de este miércoles, el PSM celebró su ejecutiva para analizar los malos resultados del 4M. Tras más de tres horas de reunión, el PSM emitió un comunicado en el que avanza que se había acordado comenzar a trabajar para "lograr una transición ordenada" de cara al próximo Congreso Regional, que se celebrará a finales de año. De decisiones a corto plazo, nada.

"Somos conscientes de que nuestro mensaje y nuestras propuestas no han llegado a la ciudadanía, pero trabajaremos para que, en los dos años que quedan para la próxima cita en las urnas, consigamos que confíen en nuestro proyecto de Comunidad de Madrid y depositen en nuestro partido toda su confianza para conseguirlo", señala el comunicado. Desde la formación asumen "no haber estado a la altura". "Este es el primer paso para comenzar de nuevo el camino, para conseguir en breve, una Comunidad de tintes progresistas que no deje a nadie en el camino y que apueste por la sociedad del bienestar", concluyen.

Poco antes del arranque de la Ejecutiva madrileña, Izquierda Socialista de Madrid emitió un comunicado en el que exigía "un cambio radical" en las políticas y "la dimisión de la Comisión Ejecutiva del PSM" designándose una Comisión Gestora que dirija la formación "hasta el próximo Congreso Federal y Regional". También reclamaron al candidato Ángel Gabilondo "que renuncie al acta de diputado a la Asamblea de Madrid, iniciando así, con su gesto, un proceso de renovación de cargos y de políticas, tan necesario para los socialistas, pero sobre todo para la ciudadanía madrileña".

De primera fuerza a tercera –tras el Partido Popular y Más Madrid– en solo dos años. El Partido Socialista de Madrid (PSM) fue uno de los grandes derrotados de la jornada electoral de este 4 de mayo. Con el 99,85% de los votos escrutados, la candidatura encabezada por Ángel Gabilondo se haría con 24 escaños, el 16,96% de los votos, el peor resultado de la historia electoral madrileña. El batacazo es todavía mayor si se tiene en cuenta que el bloque de izquierda no tiene posibilidad de sumar sus votos para vencer a Isabel Díaz Ayuso, la candidata conservadora, que, por sí sola, ha logrado más apoyos que PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos juntos.

Para rematar, si los socialistas temieron un sorpasso de Más Madrid, eso es lo que ha ocurrido. Con el citado porcentaje del voto escrutado, la candidatura encabezada por Mónica García está empatada con el PSM en escaños, pero les supera en porcentaje de votos. En 2019, la diferencia entre PSOE y Más Madrid fue de 17 actas.

Hace dos años, la candidatura encabezada por Ángel Gabilondo, se hizo con 37 escaños, el 27,31% de los votos. Fue la fuerza más votada. Pero la suma de las tres derechas hizo posible la investidura de Isabel Díaz Ayuso, inaugurándose un Gobierno de coalición Partido Popular-Ciudadanos al que puso fin el PP con la convocatoria electoral el mismo día que se conoció la moción de censura contra el presidente de Murcia (PP). Una de las ideas fuerza del candidato socialista en campaña fue precisamente la frenar a la bautizada como "foto de Colón".

En las filas socialistas la esperanza era que Gabilondo pudiera articular una mayoría alternativa sumando los apoyos de Mónica García (Más Madrid) y Pablo Iglesias (Unidas Podemos). Esto no sólo no es posible, sino que Isabel Díaz Ayuso suma por sí sola más escaños que los de toda la izquierda junta. "Me hubiera gustado conseguirlo", mantuvo el candidato en declaraciones a la prensa. "No he sido capaz de abrir un espacio para un debate sosegado", añadió. En la recta final de campaña, llegó a sostener que los bloques de la derecha y la izquierda estaban muy cerca, a unos 50.000 votos.

El candidato socialista siguió el recuento electoral en un hotel del madrileño barrio de Argüelles, cerca de la sede nacional del partido, ubicado en la calle de Ferraz.

El resultado de Gabilondo supone también un duro trago para el Gobierno de Pedro Sánchez. No es ningún secreto que los ministros socialistas se han volcado en una campaña electoral en cuyo diseño ha tenido un papel protagonista la Moncloa. Sin esperar al recuento ni siquiera, cuando se conocieron las encuestas de las televisiones públicas de las 20:00 horas, en el cuartel general del PP ya se apuntaba a que el "gran perdedor" de la noche era Pedro Sánchez, que "quiso hacer suya la campaña aunque quisiera bajarse en la recta final".

El principal partido de la oposición, poco convencido al principio del adelanto electoral decidido por Ayuso, lleva días preparando el terreno para vender un buen resultado del PP como el principio de un "cambio de ciclo" en España. En Ferraz niegan la mayor: quienes así piensan "se equivocan por completo". "No es en absoluto equiparable", señalan.

En clave autonómica, los resultados obligan al PSOE a abrir ya el debate sobre el liderazgo de Gabilondo, con la vista puesta en las autonómicas que deben celebrarse en dos años. La dirección de los socialistas optó por evitar precisamente el efecto que buscaron en Cataluña, apostando por un miembro del Gobierno, el exministro Salvador Illa, en lugar de por el candidato natural, que era el ahora responsable de Política Territorial, Miquel Iceta.

Por parte de la dirección del PSOE, el encargado de reaccionar a los malos resultados fue su secretario de Organización y ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Abalos. "Tenemos dos años por delante para construir la alternativa socialista que Madrid necesita", defendió.

La campaña diseñada por la Moncloa para Gabilondo pasó por dos claros momentos: el primero, hasta el debate de Telemadrid, se centró en atraer a votantes descontentos de Ciudadanos. La segunda supuso la llamada a todas las fuerzas de izquierda a frenar el "Gobierno de Colón".

Un mapa teñido de azul

Salvo dos municipios, El Atazar y Fuentidueña de Tajo, donde ha ganado el PSOE, todo el mapa de la Comunidad de Madrid ha quedado este 4 de mayo teñido de azul-PP. En los distritos de la capital, Isabel Díaz Ayuso también ha sido la candidata más votada. En todos. De norte a sur. No hay distrito en el que se haya impuesto la izquierda. Más Madrid es la segunda fuerza en todos los distritos, tras el PP, salvo Ciudad Lineal, Fuencarral-El Pardo y Villaverde, donde los socialistas superan a la marca autonómica de la formación de Íñigo Errejón.

Cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, disolvió la Asamblea de Madrid para la convocatoria electoral de este 4 de mayo, la noticia volvió a convulsionar a la política nacional. Las elecciones catalanas del 14 de febrero habían alterado las relaciones entre partidos y la agenda de las formaciones y del Gobierno se había visto frenada en algunos campos concretos. En otros, modificada. Siempre, a la espera de que poder ser abordados desde una óptica no contaminada por el clima electoral. No se había reactivado de nuevo la maquinaria cuando la réplica del terremoto de la moción de censura de Murcia llegaba a Madrid y hacía que todos los planes volviesen a estallar por los aires. Ahora hay que esperar a que pase el 4 de mayo para que algunos puentes se recompongan. O, al menos, se intente. Para ver cómo el futuro mapa de poder de la Asamblea de Madrid afecta al Gobierno central, a los partidos que le sustentan, al Partido Popular, a Ciudadanos y a la extrema derecha de Vox. Tampoco habrá que perder de vista cómo lo que ocurra en la Comunidad de Madrid pueda alterar los calendarios electorales de comunidades como Andalucía, donde el conservador Juanma Moreno gobierna en coalición con Ciudadanos, pero con el apoyo externo de Vox. 

infoLibre recopila los efectos colaterales del 4M o cómo el resultado en Madrid puede tener efectos fuera de las fronteras de la Comunidad y en la política nacional.

¿Hacia el desbloqueo institucional?

La negativa del Partido Popular a desbloquear las instituciones pendientes de renovación, con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)(CGPJ) a la cabeza, se ha mantenido durante toda la campaña. Tanto desde la dirección nacional de los conservadores como desde la Moncloa se agitó la idea de que el pacto tenía fecha: después de las elecciones catalanas. Pero no fue así. 

Cuando en ambos sectores se daba por hecho que el acuerdo era cuestión de horas, la negativa del PP a aceptar al juez José Ricardo de Prada como vocal del turno de juristas dejó de nuevo congeladas las negociaciones. Era 26 de abril. En el principal partido de la oposición justificaban su postura en la "proximidad y cercanía" de este magistrado a Unidas Podemos, un extremo que niegan en círculos de la judicatura. A De Prada se le atribuyen las frases más contundentes de la sentencia de la primera fase del caso Gürtel que precipitó la moción de censura contra Mariano Rajoy.

Hace una semana el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, informaba de que el Gobierno había instado a PSOE y Unidas Podemos, los grupos promotores de la iniciativa, a retirar una reforma de la ley del Poder Judicial que, mediante un nuevo sistema de mayorías, permitiría sortear el bloqueo del PP. La iniciativa estaba congelada desde que Pedro Sánchez ofreció este gesto a Pablo Casado en la moción de censura de Vox para atraerle a las negociaciones.

En el cuartel general del PP admiten que el contexto electoral no ayuda, y confían en que, transcurrido el 4M, puedan volver a sentarse a hablar. En todo caso, en el principal partido de la oposición subrayan que con el anuncio de Campo sólo se cumple una de sus tres condiciones para dar el 'sí' y que Sánchez sigue sin garantizar que Unidas Podemos esté al margen de las negociaciones y la "despolitización" del órgano de gobierno de los jueces.

Los efectos en el bloque de la derecha

PP

En el PP nacional se han afanado estos días de campaña en recordar que la candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid fue una apuesta "personalísima" de Pablo Casado. Y que, por tanto, no hay que hacer otro tipo de lecturas o extrapolaciones. Como, por ejemplo, la de que una victoria contundente de Isabel Díaz Ayuso supondría, a la larga, una amenaza a su liderazgo. "Son del mismo equipo, no hay debate", resumen las fuentes consultadas. En todo caso, el debate no es descabellado porque los conservadores tienen todavía fresco en la retina cómo aquellos dirigentes con poder en las instituciones madrileñas pueden suponer un desafío a la dirección nacional. El caso de Esperanza Aguirre es el más famoso. Pero no el único.

Más allá de cuestiones relacionadas con los liderazgos nacionales, que se dirimirán en los congresos, una victoria de Ayuso le serviría para igualar "en el escalafón" al gallego Alberto Núñez Feijóo. Y ello, a su vez, permitiría a Casado reivindicarla como modelo alternativo de éxito, teniendo en cuenta que fue su fichaje. Pero esto tiene su doble cara. Porque, si las encuestas no se equivocan, el PP de Madrid necesitará a la extrema derecha de Vox para gobernar, bien en forma de coalición o bien como apoyo externo. Y, en este contexto, Pablo Casado tendría complicado seguir manteniendo su discurso de la moción de censura de Vox, muy aplaudido por los barones territoriales del partido que demandaban un giro al centro.

Ciudadanos

El partido naranja daría una de las sorpresas de la jornada si logra escaños en la Asamblea de Madrid porque el grueso de las encuestas dibujan un panorama diferente. El mazazo sería sonoro porque la candidatura ahora encabezada por Edmundo Bal parte de 26 escaños, la tercera fuerza en representación parlamentaria tras PSOE (37) y PP (30). Este resultado que permitió a Cs entrar en el Gobierno regional como socio de coalición.

Bal ha jugado toda la campaña a presentarse como la alternativa que tiene Ayuso para no echarse en brazos de la extrema derecha de Vox, una estrategia que tiene difícil encaje si se pone en el contexto de las encuestas. 

El partido de Inés Arrimadas se juega mucho con el 4M. Prescindió de quien había sido el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio Aguado, para poner al frente de la candidatura a uno de los principales activos del partido en el Congreso, Edmundo Bal. Y todo ello, en medio de la fuga de dirigentes a las filas del Partido Popular que tuvo como pistoletazo de salida la moción de censura en Murcia.

Vencer a las encuestas y lograr apoyo parlamentario sería un balón de oxígeno para la formación de Arrimadas, sobre todo si acaba siendo determinante para articular mayorías.

Vox

Como en 2019, Vox vuelve a jugar a ser determinante en el futuro Gobierno de la Comunidad de Madrid. Parte de 12 escaños. Está por ver si su campaña polarizada y el polémico debate en la cadena Ser protagonizado por Rocío Monasterio le pasan factura. También está por ver si el mensaje de Ayuso, más duro que el de otros dirigentes del PP, achican el espacio al partido de Santiago Abascal. 

Ayuso asegura que quiere gobernar sola. Pero no hay sondeo en el que no necesite a Vox. Hasta la fecha, la extrema derecha no ha puesto como condición entrar en los gobiernos a cambio de su apoyo, pero sí ha condicionado los programas de Gobierno. A partir del 4 de mayo se verá si Abascal sube el precio de sus escaños y pide carteras concretas en el Ejecutivo regional.

Los efectos del resultado en el bloque de la izquierda

PSOE

A diferencia de la operación Illapara las elecciones catalanas, los socialistas apostaron la continuidad, por Ángel Gabilondo, el candidato más votado en los últimos comicios, aunque la suma de la derecha le dejó sin opciones de gobernar. La implicación del Gobierno en la campaña del candidato socialista, con el jefe del Ejecutivo a la cabeza, va a hacer muy complicado que su resultado no se interprete en clave nacional, tanto si es para bien, como si es para mal.

En el cuartel general de los conservadores se dicen convencidos de que el resultado del 4M va a apuntar a un cambio de ciclo que culminará con Pedro Sánchez perdiendo unas elecciones generales, por lo que un mal resultado de Gabilondo será aprovechado por el PP para asentar esta tesis.

En 2019 la victoria de Gabilondo le dejó como fuerza de referencia de la izquierda en la Asamblea de Madrid. Más Madrid logró 20 escaños frente a los 37 de Gabilondo y Unidas Podemos se ubicó como última fuerza en representación parlamentaria, con 7 escaños. Los socialistas madrileños se conjuran contra los sondeos y se dicen seguros de que su candidato va a liderar claramente el bloque. Gabilondo se ha comprometido a armar un "Gobierno de progreso" si los madrileños apuestan mayoritariamente por las fuerzas progresistas. En una entrevista concedida a infoLibre, el candidato aseguró que la diferencia entre bloques es de unos 50.000 votos.

Unidas Podemos

Mientras que los socialistas huyeron de operaciones arriesgadas, los morados optaron por la vía de tirar del Gobierno para construir su candidatura. Lo hicieron a lo grande si se tiene en cuenta que quien dio el paso al frente fue el vicepresidente Pablo Iglesias. Las urnas dirán si este gesto, interpretado como una vía para salvar a las siglas en la Comunidad de Madrid, tiene los efectos buscados.

Iglesias aspira a entrar en el Gobierno si los votos de Unidas Podemos son necesarios para articular una mayoría progresista. La duda está en qué ocurrirá si no se da este escenario.

En el plano orgánico, el propio Iglesias ha confirmado en campaña que su idea es seguir como líder del partido hasta el próximo congreso, previsto para 2023. Ya anunciado que no presentará su candidatura. 

Más Madrid

La marca autonómica de Íñigo Errejón aspira a mejorar sus 20 escaños cuando el exnúmero dos de Unidas Podemos lideró la candidatura. Ahora, la cabeza de lista es Mónica García, una médica que ha cobrado protagonismo como portavoz durante la pandemia. Algunas encuestas han dibujado mucha cercanía al PSOE, pero ninguna de ellas ha dado por hecho el sorpasso.

Nadie duda de que un buen resultado en Madrid, manteniendo un clara ventaja con Iglesias, podría contribuir al relanzamiento como marca nacional de Más País. 

El factor andaluz

Cuando se celebraron las elecciones catalanas se instaló en la política española la idea de un largo ciclo de estabilidad hasta, al menos, las elecciones andaluzas, previstas, en principio, para diciembre de 2022. Ahora, nadie se atreve a afirmar esto de forma tajante. Es más, los rumores de un adelanto electoral en Andalucía son cada vez más fuertes. Los partidos de izquierda coinciden en que si Juanma Moreno (PP), que gobierna en coalición con Ciudadanos y con el apoyo externo de Vox, ve forma de rentabilizar el tirón de Isabel Díaz Ayuso y el efecto que esto tendría sobre la marca PP, dará el paso. 

Pero este no es el único elemento a meter en la coctelera. La desaparición de Ciudadanos del mapa político de Madrid o posibles tensiones con la extrema derecha podrían tener también sus efectos en Andalucía y llevar a Moreno a concluir de que ha llegado el momento de disolver el Parlamento andaluz. Este escenario, el de una ruptura con el partido naranja derivada de lo que pueda dar de sí el panorama madrileño, sí podría conducir, según las fuentes conservadoras consultadas por infoLibre, a que Moreno dé el paso. "No es su idea para nada. Quiere que la legislatura sea lo más extensa posible, pero hay elementos que no están en sus mano", cuentan en el PP.

El runrún de un posible adelanto electoral en Andalucía ha calado en las filas socialistas. En Ferraz intentan despejar en debate con un "ahora no toca", pero en el territorio una de las ideas más extendidas es que las primarias se acabarán celebrando antes que el Congreso Federal, previsto para octubre. El calendario marcado por Ferraz es que primero sea ratificado Pedro Sánchez y, después, se proceda las renovaciones o sustituciones de liderazgos en las comunidades autónomas. Pero esto puede cambiar a partir de 4M. De hecho, ya hay distintas agrupaciones andaluzas que ya se han pronunciado a favor, guante que ha recogido el alcalde de Sevilla, Juan Espadas, al que se considera el favorito del PSOE federal para tomar el relevo de Susana Díaz.

Hasta la fecha, Díaz ha sostenido que las primarias se convocarán cuando haya elecciones en Andalucía. 

La ahora presidenta en funciones de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, vio en la moción de censura registrada contra el presidente de la región de Murcia, Fernando López Miras (PP)(PP), la excusa perfecta para disolver la Asamblea de Madrid y convocar elecciones. La relación con Ciudadanos, su socio de Gobierno, era cada vez más tensa, la desconfianza estaba a la orden del día y ya desde el verano le rondaba la cabeza la idea de ir a elecciones. Tenía sondeos muy favorables que ubicaban al PP muy por delante de Ciudadanos y por encima de todos los partidos con representación parlamentaria, así que no se lo pensó dos veces y, aunque la dirección nacional de su partido no las tenía todas consigo, dio el paso. Tras una campaña bronca y dominada por las cartas amenazantes a dirigentes políticos, la jornada electoral está ya a la vuelta de la esquina. El martes, los madrileños hablarán en las urnas y podrá comprobarse si las encuestas tenían, o no, razón.

Este domingo, a 48 horas de las votaciones, los partidos pidieron un último esfuerzo a los electores. Los conservadores, con Díaz Ayuso a la cabeza, se preparan para mejorar en mucho los 30 escaños de 2019 y confían en poder mantenerse en el poder, algo que, a priori, parece complicado sin el apoyo de Vox. En Génova miraron con mucha reserva esta convocatoria electoral. Pero ahora casi todo el PP se ha subido al carro de Ayuso porque esperan que su resultado sirva de "punto de inflexión", de cuenta atrás, para la salida de Pedro Sánchez de la Moncloa. En el bloque de la izquierda, el mensaje de las últimas horas está siendo el de que las sumas de los apoyos de ambos bloques están tan igualadas que hay que salir a votar, a evitar que la "foto de Colón" siga en el poder. En el Partido Socialista cifran la diferencia entre ambos bloques en unos 50.000 votos.

Aunque los cierres de campaña se reservaron para la jornada de tarde de este domingo, todos los candidatos, excepto Pablo Iglesias (Unidas Podemos) coincidieron en los actos institucionales de la fiesta del Dos de Mayo, festividad de la Comunidad de Madrid. Una jornada en la que lo electoral engulló a lo institucional y que arrancó con los cabezas de lista, o sus portavoces, pidiendo el voto.

Gabilondo: convertir "aplausos" en "votos"

Ángel Gabilondo, el candidato socialista, parte de 37 escaños. En sus declaraciones antes del arranque del acto oficial del Dos de Mayo en la Puerta del Sol aprovechó para pedir que los "aplausos" se conviertan en votos. "Animo a votar porque es la máxima expresión de que todos somos importantes, nuestro voto es decisivo; no basta con aplaudir, hay que votar para tener mejores servicios públicos", un llamamiento claro a la movilización. Para el candidato socialista, el 4M se elija a "quién ha de dirigir" la recuperación económica y social. "Queremos ganar y gobernar por ese orden, y lo conseguiremos", añadió. 

Sólo un día antes, Gabilondo, Mónica García (Más Madrid, 20 escaños) y Pablo Iglesias (Unidas Podemos, 7 escaños) marchaban juntos en la manifestación del Primero de Mayo, una imagen cargada de simbolismo por lo que representa de la unión de las fuerzas de izquierdas. Aunque Más Madrid ha ido ganando peso en los sondeos en los últimos días, el grueso de ellos da ventaja a los socialistas. En una entrevista concedida a infoLibre, Gabilondo selló su compromiso de trabajar "todo lo que haga falta"todo lo que haga falta para lograr un gobierno progresista en Madrid.

Los socialistas concibieron su campaña en dos partes. La primera, hasta el debate de Telemadrid, enfocada a atraer a votantes descontentos con Ciudadanos. La segunda, centrada en movilizar al electorado de izquierdas. 

García pide un "Gobierno decente"

Mónica García también acudió a los actos del Dos de Mayo y, al igual que Gabilondo, llamó a la movilización de los madrileños para demostrar en las urnas que el "vivir a la madrileña" del que tanto habla Ayuso es empatía y no soberbia. "Esperemos que sea el último acto de la señora Ayuso, porque nos merecemos un gobierno decente que piense en el bien común", subrayó.

Iglesias tenía un acto de partido en Móstoles que le coincidía con los actos oficiales por el Dos de Mayo, pero estuvo muy pendiente de lo que ocurría en la madrileña Puerta del Sol. Y contrapuso el "mitin de campaña" de la sede del Gobierno regional con su homenaje "al pueblo que escribió con su sangre y valor al pueblo". El líder de Unidas Podemos, que dejó la Vicepresidencia Segunda del Gobierno para liderar la lista al 4M justificó su ausencia en la Real Casa de Correos con el argumento de que ellos no son "convidados de piedra en un mitin en el que han privatizado la señal de la televisión e instrumentalizando las instituciones para homenajear el Madrid de las élites, de las oligarquías, de los grandes apellidos, de los traidores al pueblo y quienes en el fondo están deseando que se acabe de una vez ese plomo de acto institucional, como ha dicho la presidenta".

El líder de los morados fue de los primeros líderes políticos en recibir amenazas esta campaña. En su caso, al igual que el ministro del Interior y la directora de la Guardia Civil, lo primero que le fue remitido fue un sobre con balas en su interior. La negativa de Rocío Monasterio (Vox) a condenar estos hechos en el debate de la cadena Ser llevó a Iglesias a abandonar los estudios radiofónicos. Desde ese momento no se celebraron más debates y creció el clima de enfrentamiento y tensión a la vez que crecían las amenazas.creció el clima de enfrentamiento y tensión

Iglesias: ¿pero no lo visteis en el Capitolio?pero no lo visteis en el Capitolio?

En su mitin en Móstoles, Iglesias auguró que si la izquierda gana las elecciones les acusarán de fraude y a la derecha y ultraderecha "no le faltarán apoyos mediáticos y tertulianos en televisiones que lo digan". "Para ellos la democracia solo funciona si ganan el día 4. ¿Qué creéis que va a pesar si pierden ese día, pero no lo visteis en el Capitolio? Cuando les ganemos contarán no se qué de Correos y no les van a faltar apoyos mediáticos y tertulianos en televisiones que digan que a lo mejor ha habido fraude porque con los comunistas ya se sabe, que son capaces de cualquier cosa", indicó, según informa Europa Press.

En su calidad de presidenta de la Comunidad, aunque en funciones, Ayuso acaparó gran parte de los focos de la celebración del Dos de Mayo. Le faltó la tradicional recepción a los invitados porque la pandemia obligó a un acto muy reducido de aforo y más limitado en el tiempo, pero tuvo sus momentos. El más destacado, cuando el compositor Nacho Cano, premiado con unas de las medallas del día de la Comunidad de Madrid devolvió el gesto a la presidenta imponiéndole él a ella su medalla por "valiente", por haber mantenido los "teatros abiertos". No pasa inadvertido que el PP de Madrid ha hecho bandera de haber mantenido abiertos los locales de ocio y hostelería mientras en otras comunidades estos establecimientos estaban cerrados por la incidencia del covid.

También quiso dar su apoyo a la presidenta madrileña una de sus antecesoras, Cristina Cifuentes, que había acudido a recoger el galardón con el que suele premiarse a quienes han pasado por la Presidencia de la Puerta del Sol: "Tú éxito será el de todos los madrileños". 

A falta de Ignacio González, todos los expresidentes de la Comunidad acudieron al acto de este domingo. En las filas conservadoras se respira optimismo. Los sondeos internos dejan a Ayuso en los 60-62 escaños, cuando la mayoría absoluta está ubicada en los 69. O sea que, necesitaría a Vox, o a Ciudadanos, si el partido naranja logra superar la barrera del 5% de los votos necesarios para obtener representación parlamentaria en la Asamblea.

Casado y el "cambio de ciclo"

Las fuentes conservadoras consultadas por infoLibre confían en que Vox no pida entrar en el Gobierno a cambio de apoyar la investidura de Isabel Díaz Ayuso. "Cuanto más fuertes seamos, más manos libres para gobernar", señalan.

El líder del PP, Pablo Casado, no quiso perderse estos actos. Y, en declaraciones a los periodistas, verbalizó esa posibilidad de "cambio de ciclo" que su partido ven tras el 4M.

A su juicio, Madrid "siempre ha sido un altavoz de las reivindicaciones", sobre todo cuando el PP gobierna la Comunidad y el PSOE lo hace en España, como, dijo, se vio en el pasado con Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, y se ve ahora con Isabel Díaz Ayuso. "El 4 de mayo será un punto de inflexión para la política nacional, sobre todo porque Pedro Sánchez se ha implicado mucho en esta campaña anulando a su propio candidato, dando bandazos estratégicos y porque no ha pisado Madrid en estos meses tan complicados", añadió.

En el PP estaba muy extendida la tesis de que el debate en el Gobierno sobre el plan para el reparto de los fondos europeos iba a abrir una brecha imposible de cerrar entre los sectores socialista y de Unidas Podemos. Superada esta fase, los conservadores se agarran ahora a los efectos que puedan tener los resultados en Madrid.

Más allá de las interpretaciones que puertas adentro del PP pueda hacerse sobre si una victoria de Ayuso refuerza o debilita el liderazgo del líder de la oposición, Casado tiene la posibilidad de reivindicar con el resultado de la candidata el comienzo de esa "refundación" de la derecha que se marcó como objetivo cuando asumió las riendas del PP. De hecho, la campaña ya ha alumbrado algunos fichajes del PP en las filas naranjas. No obstante, lo complicado puede venir a la hora de definir la relación con Vox cuando Casado parecía haber marcado una línea roja en la moción de censura que Santiago Abascal planteó a Sánchez el pasado octubre.

Ciudadanos se juega mucho este 4M. Puede pasar del todo (26 escaños) al nada, que es lo que le pronostican la mayoría de encuestas. La sensación que cunde en el partido naranja es que a ellos sí se les ha quedado la campaña corta. Porque han visto cómo en los últimos días crecían en los sondeos internos. Edmundo Bal ha sido claro en campaña: quiere que sus votos sirvan a Ayuso para mantenerse alejada de la extrema derecha de Vox. Pese a que la legislatura que terminó con la convocatoria electoral fue un no parar de discrepancias internas entre PP y Cs.

"Es importante llamar a la gente a votar, que con la valentía que hoy conmemoramos, que se levanten, que sean valientes y vayan a votar naranja, porque votar Cs es un voto que vale por tres, por la moderación y contra el insulto", señaló en los actos del Dos de Mayo. "Me da pena que termine la campaña, la gente tiene ilusión en ti; han demostrado que estamos todos unidos; hemos hecho muchas propuestas", añadió.

La extrema derecha mantendría, según los sondeos, sus posiciones de 2019, cuando se hizo con 12 escaños. Sin hablar de las amenazas sufridas por otros políticos, Rocío Monasterio puso en foco en su partido para decir que la campaña "ha sido dura, especialmente para quienes han visto que los políticos no han querido condenar los ataques que Vox sufrió en Vallecas".

"Sigo esperando a que Gabilondo, Bal, Mónica García, medios de comunicación... reconozcan que trabajadores de Podemos fueron quienes lanzaron adoquines que podían haber matado a alguien. Tengo esperanza de que los madrileños se den cuenta", diría.

El Dos de Mayo la Comunidad de Madrid celebra este domingo su día grande, su fiesta. Y este año, la festividad de los madrileños coincide con el último día de campaña electoral, con el pie a la jornada de reflexión de las elecciones autonómicas que se celebran el martes 4 de mayo. Como norma general, el Dos de Mayo era el día en el que los políticos comentaban después del acto las encuestas de intención de voto publicadas por algunos medios de comunicación. Este año de covid-19 no hubo los tradicionales corrillos protagonizados por políticos y periodistas. Y tampoco encuestas por la prohibición de publicarlas en la recta final de campaña. Se hablaba, eso sí, de los sondeos internos de los partidos. Los conservadores se saben ganadores pero llaman a la prudencia. En el bloque de la izquierda piden un último esfuerzo para movilizar a su electorado con el argumento de que ambos bloques están igualadísimos. Las urnas hablarán.

La celebración de una fiesta de este tipo en plena campaña arrojaba una serie de dudas, la principal la de que hasta qué punto lo electoral se iba a imponer a lo institucional. A primera hora de la mañana hubo declaraciones de Ángel Gabilondo (PSOE), Edmundo Bal (Ciudadanos) y Mónica García (Más Madrid) con la vista puesta en las urnas. De todos los candidatos, el único que faltó fue Pablo Iglesias (Unidas Podemos), que tenía agenda de partido en Móstoles.

Después llegaría el turno de la presidenta en funciones, que no necesitó acercarse a los micrófonos porque su papel de protagonista de la jornada le regalaba todos los focos. A excepción de Ignacio González, todos los expresidentes de la Comunidad de Madrid arroparon a Ayuso. Desde el socialista Joaquín Leguina a Ángel Garrido, que se pasó a las filas de Ciudadanos, pasando por Cristina Cifuentes, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón. Estos tres últimos, todos del Partido Popular. El líder de los conservadores, Pablo Casado, no quiso perderse este acto. En el cuartel genera de los conservadores confían en que una victoria de Ayuso sea el primer escalón de un "cambio de ciclo" que llevaría al PP al Gobierno central.

Los expresidentes Cifuentes y Garrido fueron premiados con la medalla de oro de la Comunidad de Madrid, un galardón con el que se suele premiar a quienes han pasado por la Real Casa de Correos. Cifuentes, también exdelegada del Gobierno de la Comunidad de Madrid, abandonó la Presidencia tras filtrarse un vídeo en el que, supuestamente, aparecía sustrayendo unas cremas. Pero también había sido salpicada antes por el caso Máster. Tomó la palabra. Agradeció el apoyo a su familia y amigos. Se declaró "libre de cargos y cargas" y se reservó lo mejor para el final.

"Te deseo suerte en todo lo que emprendas", dijo Cifuentes refiriéndose a Ayuso. "Tú éxito será el de todos los madrileños. Gracias de corazón. Y hasta siempre", cerró su intervención seguida un fuerte aplauso.

Pero el momento más mitinero de la mañana llegó cuando el compositor Nacho Cano, exmiembro de Mecano, fue galardonado con la Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo. El músico devolvió el premio a la presidenta en funciones alabando su gestión durante la pandemia, sobre todo en lo relacionado con el mundo de la Cultura.

"Gracias por haber mantenido los teatros abiertos", destacó tras haberla calificado de "valiente". "Me llamaban de Nueva York, de Londres, de Australia... Madrid es un milagro, está todo abierto. Ese milagro tiene piernas, cabeza y corazón, es Isabel Díaz Ayuso", narró.

Ocho menciones a la "libertad"

En su discurso, Díaz Ayuso, hizo un llamamiento a "renovar la concordia". "Lo mejor que podemos hacer para afrontar lo que nos pasa es no perder nunca el sentido de la concordia".

"Sirva esta celebración de paréntesis en la disputa electoral, y al propósito de que, sea cual sea el resultado, la discordia entre madrileños y españoles no prevalecerá: que los únicos enemigos que conocemos son el virus y la ruina, y que el resto son desacuerdos de los que puede salir lo mejor de nosotros si no olvidamos lo que nos une", sostuvo. En este sentido, señaló que "en la concordia caben la diversidad y el conflicto civilizado, el desacuerdo". "Lo contrario de la concordia es la discordia, que es la negación de la convivencia, la decisión de no vivir juntos", apostilló.

La palabra "libertad" ha sido uno de los ejes de la campaña de Ayuso. Ocho veces la ha mencionado en su intervención. 

"En 1808, Madrid fue el epicentro de una reacción que recorrió España desde Ferrol a Valencia y desde Cádiz a San Sebastián. El pueblo, es decir, la Nación, organizó el levantamiento para defender la misma causa que hoy, dos siglos después, seguimos defendiendo: España y la libertad", dijo en una de las ocasiones.

Ofrenda floral y homenaje a los nacidos y fallecidos en 2020 y 2021

La jornada había comenzado a las 9.30, con la tradicional ofrenda foral a los Héroes del 2 de Mayo en el cementerio de La Florida. Poco después de las 10.15 Isabel Díaz Ayuso presidía el acto cívico militar ante la Real Casa de Correos como "homenaje a los que dieron su vida por España y una parada militar", al que siguió el acto de entrega de medallas. Este año, el acto incluyó un homenaje a las personas nacidas y fallecidas en Madrid durante 2020 y 2021.

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) acaba de publicar los informes de evaluación de los órganos constitucionales y de relevancia constitucional en cumplimiento con su función, menos conocida, de evaluar cómo cumplen con las obligaciones de la Ley de Transparencia aquellas instituciones a las que afecta. El periodo estudiado se extiende entre enero de 2020 y febrero de 2021.

La misión más conocida del CTBG es la de resolver las reclamaciones que presentan los ciudadanos cuando las administraciones no les conceden aquella información que demandan.

Los informes conocidos este miércoles atañen a la casa real, Congreso, Senado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Tribunal de Cuentas, Consejo de Estado, Fiscalía General del Estado, Defensor del Pueblo y Consejo Económico y Social. Analizan la información disponible en sus respectivos portales de transparencia.

El suspenso se lo lleva el Consejo Económico y Social (CES), que en su índice de cumplimiento de la información obligatoria alcanza un 48,6%, frente al Tribunal de Cuentas, que obtiene el 87,4%. La del órgano fiscalizador es la nota más alta de todas. "El Índice de Cumplimiento de la información obligatoria por parte del TCU alcanza un 87,4%. La falta de publicación de algunas informaciones obligatorias y de referencias a la fecha en que se revisó o actualizó por última vez la información, son los principales factores que explican el nivel de cumplimiento alcanzado", puede leerse en el informe que justifica el casi sobresaliente del Tribunal de Cuentas.

Y ¿cómo se justifica el suspenso del CES? Según el CTBG, el principal factor que explica el nivel alcanzado es "la falta de publicación de informaciones obligatorias –sobre todo del bloque económico y presupuestario– y también la ausencia de referencias en el portal de transparencia a la fecha en que se revisó o actualizó la información publicada".

Completan la parte alta de la tabla en lo que mejores notas obtenidas el Senado (86,8%), el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con un 86,1%, el Tribunal Constitucional (85,2) y el Congreso (82). Ya por debajo del 80% en materia de cumplimiento nos encontramos con ls Casa del Rey (78,6%), el Defensor del Pueblo (77,2) y el Consejo de Estado (71,9) y la Fiscalía General del Estado (54,8).

Recomendaciones a la Casa del Rey

Si bien el CTBG "no puede menos que valorar positivamente el esfuerzo realizado por la casa real para hacer más transparente su gestión", hace una seria de recomendaciones a la institución. Una de ellas tiene que ver con la conveniencia de que se publicase "la información sobre las modificaciones y sobre los desistimientos y renuncias de los contratos adjudicados". renuncias de los contratos adjudicados

"Debería publicarse información sobre las autorizaciones para la compatibilidad con actividades públicas o privadas concedidas a los empleados públicos al servicio de la casa real. Debería publicarse información sobre las indemnizaciones percibidas por los máximos responsables de la estructura administrativa de la casa real con ocasión de su cese. Y la casa real podría valorar publicar la información sobre ejecución presupuestaria a través de medios distintos de las liquidaciones del presupuesto, lo que posibilitaría que esta información estuviese más actualizada", puede leerse en el apartado destinado a la información presupuestaria y estadística.

En lo relacionado con la calidad de información ofrecida, el órgano que vigila la aplicación de la Ley de Transparencia considera que el portal de transparencia de la Casa del Rey debería incluir "una referencia a la última fecha en que se revisó o actualizó la información". Porque sólo "de esta manera sería posible para la ciudadanía saber si la información que está consultando está vigente".

¿Qué ocurre con la Fiscalía?

La Fiscalía General del Estado obtiene un aprobado raspado. ¿Cómo lo justifica el CTBG? Entre la información que "debe publicarse" apunta a tres bloques. Uno: "indemnizaciones percibidas con ocasión del abandono del cargo. Dos: "autorizaciones de compatibilidad para actividades privadas al cese de altos cargos". Y tres: "autorizaciones de compatibilidad concedidas al personal al servicio" de la institución. Para mejorar la calidad de la información, se echa en falta "una referencia a la última fecha en que se revisó o actualizó la información" para comprobar su vigencia y se recomienda, además, "una revisión de los enlaces que contienen los apartados del portal". "Algunos de ellos redirigen a otra información no concordante con la denominación del enlace", refleja el informe.

Dar más valor a la información generada

Con esta publicación, el CTBG pretende "dotar de mayor inmediatez a los resultados" de su actuación y "conferir más valor a la información generada, contribuyendo a hacer posible que la ciudadanía, los medios de comunicación, las organizaciones de la sociedad civil y los propios sujetos obligados, dispongan de los elementos necesarios para conocer y valorar el grado de cumplimiento de las obligaciones de transparencia y el funcionamiento efectivo del derecho de acceso a la información pública".

Señor Gabilondo, ¿qué hace un candidato "soso, serio y formal" en una campaña como esta? Estamos a menos de una semana de las elecciones, ¿qué ha aportado usted?

Esto lo tienen que decir los ciudadanos en las urnas. Lo que creo que aporto es todo lo que yo soy, todo lo que yo creo, mis convicciones, mis principios, mis valores. Y también la fuerza del Partido Socialista para lograr una mayoría alternativa, una mayoría progresista que permita un cambio en Madrid. También, toda mi convicción para creer en una cultura de los acuerdos contra el odio, el enfrentamiento y las amenazas y buscar serenar la situación y bajar la tensión haciendo propuestas.

Hablaba de amenazas. Hemos visto estos días balas en sobres, navajas… ¿Cuándo ha saltado la convivencia política por los aires y nos hemos instalado en la crispación total?

Acabamos de conocer que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha recibido también una carta con una serie de balas. Lo primero que quiero hacer es condenarlo explícitamente, mostrar toda mi solidaridad con él. Mi afecto, que le tengo, y mucho. También hablábamos de algunos otros casos que ha habido de amenazas: Isabel Díaz Ayuso, Fernando Grande-Marlaska, María Gámez, Pablo Iglesias, Reyes Maroto... Esta situación es impresentable e insostenible. Tenemos que superar este clima de odio, de amenazas y de confrontación y este clima de miedo.

Lo tenemos que hacer. Desde luego yo lo haré, y lo hago, luchando por la convivencia democrática, denunciando cada caso concreto explícitamente sin reticencias ni equidistancias y mostrando esta solidaridad y afecto. También, luchando y defendiendo la democracia en toda su plenitud. Tenemos que buscar acuerdos, buscar consensos, buscar equilibrios, buscar la moderación y evitar esta situación insostenible. Me preguntaba antes para qué me presento y qué he aportado. Pues yo quiero aportar esto también, un Madrid donde podamos vivir todos y todas juntos, un Madrid de la unidad, que es la que tenemos que recuperar, y la convivencia.

¿Hasta qué punto ha asumido la candidata Ayuso el ideario de la extrema derecha? ¿En qué cuestiones?

Lo que ha hecho la señora Ayuso es interiorizar una serie de posiciones e incluso incorporar esas posiciones, ganar aceptación en esa incorporación. Pero desde luego, su declaración sobre las colas del hambre ya es una expresión evidente de una forma de entender las cosas, de una sensibilidad y de unos valores que yo no comparto. Llamar mantenidos o subvencionados a personas que están en situación de necesidad para poder comer demuestra ya una manera de pensar. Esa frase, junto al hecho de que Vox pusiera un cartel sobre los menores extranjeros no acompañados, señalándolos y presentándolos como una amenaza. Esas dos frases yo creo que expresan bien lo que es la ultraderecha.

¿Ha sentido envidia de otras comunidades autónomas, también gobernadas por el PP, por ciertos consensos que se han logrado a la hora de gestionar la pandemia?

El Partido Popular de Madrid es un PP muy singular. Tiene una historia de 26 años muy determinada en políticas públicas, de sanidad, en recortes, privatizaciones, corrupción... Y una cosa que a mí me preocupa sobremanera, que es la utilización de bienes públicos para intereses particulares o privados. Esto es lo contrario de cómo yo veo el bien común y las políticas públicas.

El PP de Madrid alienta discursos que fomentan este camino hacia la ultraderecha

Le preguntaba que si ha sentido envidia…

Envidia no es la palabra, pero sí he sentido que había una diferencia. El Partido Popular en Madrid tiene una singularidad que no es buena, porque supone una singularidad potencial que tiene una tendencia a desconsiderar a otras regiones o nacionalidades. O a mostrarse incluso en permanente estado de confrontación con el Gobierno de España, en vez de buscar un poco la solidaridad y alinearse en las propuestas que se hacen. Creo que el PP de otras comunidades no es así, ni los partidos conservadores europeos. No son así. Este es un partido que alienta, no digo otra cosa, pero sí que alienta discursos que fomentan este camino hacia la ultraderecha. ¿Por qué ha convocado Ayuso elecciones en plena pandemia? Es una pregunta muy interesante que yo estoy sin oír la respuesta. ¿Ha sido por el bienestar general de la población? ¿O por intereses particulares o de partido o personales? ¿O para librarse de Ciudadanos e ir más hacia Vox?

Ella dice que la moción de Murcia lo precipitó todo porque se veía…

Ciudadanos y nosotros tenemos la relación que tenemos y de respeto. Siempre me dirijo a los votantes con respeto, pero los dirigentes de Ciudadanos claramente prefieren a Ayuso.

Eso en campaña ha quedado claro.

Se equivocan. Ha sido un gobierno fallido, un gobierno que no ha generado, ni ha reformado, ni ha transformado realmente nada. Ni ha hecho unos Presupuestos, ni ha desarrollado leyes. Prácticamente ha hecho una, la ley del suelo, que nosotros hemos llevado al Constitucional. Y luego, una universidad privada, en un lugar donde ya había muchas, sobre todo donde había otras necesidades educativas. Ciudadanos se equivoca claramente y vuelve, suelo decir con cariño, a las andadas. Veremos cuál es su destino.

Una de las propuestas de su candidatura al resto de partidos ha sido la de armar un cordón sanitario para aislar a la extrema derecha. ¿Ha pensado que esta oferta se podría materializar de alguna forma, con un gesto, un encuentro, un documento...?

No. Precisamente yo creo que el gesto, el encuentro y el documento son los hechos. Creo que no hay que gobernar con Vox, que no hay que darle más poder del que le den las urnas. Gobernar con Vox es un error. Yo le he pedido a la señora Ayuso que no gobierne con Vox si es que le llega la posibilidad de tener que tomar esa opción, porque yo quiero ser presidente de la Comunidad y espero lograr una mayoría alternativa progresista para que eso no suceda. No creo que la cosa vaya ahora de hacer textos y escritos. Los gestos ya están hechos con todo lo que hacemos cada día.

¿Considera que fue un error que en un principio dijera "Con este [Pablo] Iglesias, no" y con el que hemos visto en los últimos días, sí? ¿A qué se debió el cambio?

No he dicho eso. Como primero cuentan un relato que yo no comparto y a continuación se quiere sacar conclusiones, yo prefiero que discutamos primero el relato. Mi relato de "con este Iglesias, no" fue el relato del Iglesias que planteó el asunto en términos de teoría política, como debates del siglo XIX o siglo XX. Yo creía y creo que, en este momento, para un gobierno excepcional, para un tiempo excepcional de dos años, lo que hay que hacer es resolver los problemas de los ciudadanos: la pandemia y la vacunación. Resolver los problemas económicos, la recuperación económica y la reconstrucción social sin dejar a nadie atrás.

Sé que estamos hablando de Iglesias, no se me olvida. Lo que sí digo es que no comparto el planteamiento del Iglesias que decía que "acabará en la cárcel la presidenta de la Comunidad". Quiero, sobre todo, un gobierno progresista, centrado, no centrista, y que con la mano derecha o izquierda puede pactar y lograr una mayoría. ¿Y qué dije el último día, dónde ven ahí el gran giro? Todos se han quedado con la frase final que decía "Pablo, tenemos 12 días para ganar las elecciones". Pero delante venía otra. ¿Saben cuál? "Confío". Confío en que Unidas Podemos apoye un gobierno para poner freno al gobierno de Colón. Confío en el apoyo. Yo sabía que esto iba a conducir a que él dijera a continuación "bueno, yo apoyo, pero quiero entrar en el gobierno".

Es la siguiente pregunta, ¿ve usted a Iglesias de consejero de su Gobierno?

Aquí es cuando yo hago un lapsus y vuelvo. El lapsus es que ahora es el momento de ganar una mayoría progresista, de votar, de llamar a todos aquellos que están ahí, porque hay bastante proximidad entre la mayoría progresista y la mayoría conservadora. Estamos jugándonos lo que vaya a ocurrir en 50.000 votos. Diga lo que diga quien diga. En Madrid siempre ha sido así. Me preocupa que la votación sea un día laborable, la gente que tiene que buscar un hueco entre el trabajo... O ir lejos a votar… A ellos me dirijo. Pido su voto para un gobierno socialista. Y lo pido para que pueda liderar ese proyecto, esa unión, esa unión de progresistas para cambiar el Gobierno de Madrid.

Cuando yo di el nombre de Reyes Maroto como vicepresidenta de Economía lo que en realidad estaba diciendo es que ella iba ser la que coordinaría los equipos económicos para que se viera que hay voluntad de gobernar y vamos en serio. Pablo Iglesias me dijo: "No hay que vender la piel del oso antes de cazarlo". Es una buena frase que se la devuelvo.

Si hay una mayoría de progreso, me comprometo a que trabajaré lo que haga falta para lograr un gobierno progresista

¿Entonces es pronto para responder si ve a Iglesias de consejero dentro de su Gobierno?

Lo primero que hay que ver es qué mayorías deciden los ciudadanos. A veces se nos olvida el pequeño detalle de que esto va de democracia, de urnas, de votar. Esto va de expresión de la voluntad popular y esa voluntad nos mandará los mensajes de por dónde pueden ir las cosas. Para poder contestar a su repregunta digo lo siguiente: que si hay una mayoría de progreso en las urnas, me comprometo a que trabajaré todo lo que haga falta para lograr un gobierno progresista en Madrid.

A día de hoy sabe que las encuestas son las que son, que el grueso de ellas apunta que la suma de escaños de la señora Ayuso y de la señora Monasterio daría mayoría absoluta. Si la idea es aislar a la extrema derecha, ¿Pondría el PSOE a disposición del PP sus votos para que Vox no condicione las políticas de Madrid?

Ayuso casi lo ha pedido. Hay algunas encuestas que dan algunos datos distintos. Las posiciones conservadoras y posiciones progresistas están mucho más cerca de lo que se dice. Veremos la verdadera encuesta, que son las urnas. La pregunta es qué haría yo. Yo digo: ni Ayuso, ni Vox. Así, de claro. Lo que hace falta es una mayoría progresista en la Comunidad de Madrid. Y yo digo que liderada por el Partido Socialista. Porque no sólo estoy contra las ideas de la ultraderecha, sino con quienes o alientan esas ideas o tienen esas ideas incorporadas también en su modo de hacer o de pensar. Por tanto, claramente: ni Ayuso, ni Vox.

¿Qué responsabilidad tiene Ayuso, a su juicio, en lo que ocurrió en las residencias de la Comunidad de Madrid, sobre todo en la primera ola de la pandemia?

Eso lo estábamos dirimiendo en una comisión. Nosotros apoyamos que se creara una comisión sobre las residencias y esa comisión sobre las residencias tenía varios objetivos, uno importantísimo, que es que no se vuelva a repetir. Por eso, ver en qué línea se pueden y se deben hacer mejoras en el sistema de las residencias para que sean también un hogar, pero un hogar con condiciones de salud, sociosanitarias. Lo que hay que hacer es cambiar el modelo...

En esa comisión, además de hacer debates sobre cómo podemos buscar otro modelo yendo a los interlocutores, queríamos conocer lo pasado, lo que ha pasado. Y ahí había todo un debate, como saben, de cartas entre dos consejerías y lo conocen muy bien porque su periódico lo ha seguido muy bien… Pero hay otra cosa que también pedimos, que es que se diriman responsabilidades. Y eso está por hacerse en Madrid. No quiero prejuzgar porque hay una comisión para eso. Pero esa comisión se ha interrumpido con la convocatoria de elecciones y yo creo, aunque eso no sea una cuestión del Gobierno, sino de la Asamblea, que estaría bien que se activara y se llevara hasta el final.

¿Cree que hay que revertir las privatizaciones de estos veintiséis años de gobiernos de la derecha?

Hay que establecer procesos. Decir frases es muy fácil, pero luego esto tiene consecuencias económicas, consecuencias sociales. Hay que estudiar los procesos. Creo en las políticas públicas, lo que no quiere decir que la misión de las políticas públicas sea perseguir a todo el que tenga algo privado. No es eso. Los servicios públicos, deben ser públicos. Esto es lo que yo veo con toda claridad.

Los servicios públicos deben ser públicos. Esto es lo que yo veo con toda claridad

Su nombre ha sonado con fuerza como Defensor del Pueblo antes de la campaña electoral. Escuchamos a Ayuso decir en el debate de Telemadrid que si por ella fuera usted no iba a ser Defensor del Pueblo. ¿Vincula el resultado electoral que usted obtenga el 4M a su permanencia en la Asamblea?

Cuando en 2015 no fui presidente, me dijeron que no iba a durar un mes. Lo he contado muchas veces. Estuve los cuatro años, me presenté otra vez y ganamos las elecciones. Cuando a pesar de ganar las elecciones, con acuerdo entre PP, Ciudadanos y Vox se formó otro gobierno del Partido Popular, lo acepté democráticamente porque entiendo que los diputados y diputadas representan la voluntad popular. Creo que fue un error, un error que ha llevado a este gobierno fallido y poco eficiente, pero yo lo asumí.

Ahora estoy aquí y quiero ser presidente de la Comunidad en Madrid. Y estoy absolutamente entregado y decidido para esto. Si me pone en la tesitura de qué ocurrirá si no lo soy, pues ya estamos en una tesitura que es en la que yo no quiero estar. Yo me presento para diputado y de diputado estaré hasta que la vida me marque alguna otra cosa. Siempre están hablando, mandando el mensaje de que me estoy yendo. Pero para irme me está costando, por lo visto. Lo que sí digo es que esté donde esté, sólo quiero hacer algo que tenga que ver con el servicio público, con la dimensión social y la dimensión pública. Soy un servidor público, no digo servicial, sino servidor público, y no tengo ningún otro proyecto. Ahora, tampoco creo que la señora Ayuso sea la que deba andar decidiendo sobre qué tengo que hacer o dejar de hacer. Que ella elija sobre su propia vida.

Acaba de terminar un acto aquí en la sede de Ferraz sobre universidad y cultura. ¿Cómo se puede reforzar la educación pública frente a otros modelos que el PP ha impulsado y contribuido a asentar en las últimas dos décadas?

Las convicciones hay que expresarlas en los presupuestos. Si tú quieres ver lo que piensa un gobernante, el espejo de lo que piensa se llama presupuestos.

Es el mayor programa político...

¿Qué hay que hacer primero? Presupuestar equilibradamente y poner en el centro del sistema la sanidad pública y la educación pública. La educación pública de calidad en infraestructuras, en profesorado, en dotaciones. Esto es lo que hay que hacer y es lo que voy a hacer. Esto no quiere decir que yo voy a perseguir a la concertada, ni eso de meter miedo de que vamos a cerrar la concertada. Cuando he sido ministro no he perseguido nada, he defendido la dimensión pública, que haya becas, que haya verdaderamente excelencia y calidad, que los centros estén mejor dotados. ¿Por qué un centro público tiene que estar peor dotado infraestructuralmente?

¿Se ha equivocado algo el Gobierno central en los últimos meses a la hora de relacionarse con el Gobierno de la Comunidad de Madrid? Ha contribuido en algo, a su juicio, el Gobierno central para que una candidata bastante desconocida hace dos años, según las encuestas, ahora esté en disposición de duplicar su resultado electoral.

No todo en la vida es eso. Ni siquiera ganar es todo en la vida. Yo de nuevo salgo a ganar y confío en ganar. Pero lo que digo es que quien ha hecho de su política un bastión contra el Gobierno de España y de la confrontación con el Gobierno de España, el centro de su política, ha sido la señora Ayuso. 

"Ninguna amenaza va a hacer retroceder a nuestra democracia". Este es el mensaje lanzado este martes desde la mesa de la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, a una semana de las elecciones a la Comunidad de Madrid del 4 de mayo y con las cartas amenzantes a miembros del Gobierno y a Pablo Iglesias como base. Un mensaje que se suma a la oferta del candidato socialista, Ángel Gabilondo, a aislar a la extrema derecha en las instituciones, al llamado "cordón sanitario" que PP y Ciudadanos rechazan.

"Son hechos lamentables que merecen la condena de toda la sociedad y sin ningún tipo de excusa o de matiz", añadió.

La última de estas acciones amenazantes se conoció este lunes, cuando el Ministerio del Interior informó de que la ministra de Industria, Reyes Maroto, había recibido un sobre que contenía una navaja aparentemente ensangrentada. El autor de este envío ya habría sido identificado. Había incluido sus datos en el remite de la carta, enviada desde una oficina de la localidad madrileña de El Escorial. Los investigadores desvinculan esta acción de las cartar, como balas en su interior, recibidas la semana pasada por los titulares del Interior, Fernando Grande-Marlaska; la directora de la Guardia Civil, María Gámez, y el exvicepresidente del Gobierno y candidato de Unidas Podemos al 4M, Pablo Iglesias.

Montero mantuvo que el Ejecutivo cree en la "tolerancia, respeto y contraste de ideas" y que rechaza y denuncia que haya quienes quieran "alimentar del odio para envilecer, enfangar el debate público, para amplificar, dar carta de naturaleza a discursos que son excluyentes y totalitarios y que no pueden tener ningún tipo de cabida en la sociedad". En un principio, no citó a ningún partido concreto. Pero sí habló del "caldo de cultivo" que para este tipo de acciones supone el discurso de algunos partidos políticos para después verbalizar la, a su juicio, necesidad de "poner un cordón sanitario" a quienes incitan al odio, una apelación directa al Partido Popular.

A ojos de la portavoz del Gobierno hablar de "circo" en el contexto de las amenazas –palabra a la que ha recurrido la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso– "es no reconocer el papel que el Partido Popular juega en relación a este debate y esta cuestión".

Para Montero, los conservadores rechazan ese cordón sanitario porque "cuenta con la ultraderecha" para conformar el Gobierno de la Comunidad de Madrid. "Sabe que si se separa puede tener consecuencias electorales para sus propias expectativas" y sus alianzas postelectorales, destacó.

Plan de recuperación

Ha sido en el Consejo de Ministros de esta martes donde el Ejecutivo ha dado luz verde definitiva al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Será remitido a Bruselas a lo largo de esta semana.

Montero señaló que detalles de este plan, de más de 2.000 páginas de extensión, se irán conociendo a medida que se vayan remitiendo a la Comisión Europea.

Cuestionada sobre por qué el Gobierno no hace públicos los documentos este mismo martes, la también ministra de Hacienda sostuvo que los técnicos están trabajando en la adaptación del formato del documento final al perfil técnico que requieren las instituciones europeas.

A la espera de que lleguen los fondos, el Gobierno ya ha incluido en los Presupuestos Generales del Estado de 2021 la canalización de más de 27.000 millones de euros, a financiar con dichos fondos y que se destinarán a las inversiones y reformas recogidas en el citado plan.

El debate sobre la necesidad de aislar a la extrema derecha, sobre aplicar un "cordón sanitario" a Vox lleva ya bastante tiempo en la esfera política. Este lunes, a menos de una semana de la cita con las urnas, volvió a primer plano de la mano del candidato socialista, Ángel Gabilondo. En el contexto de cartas amenazantes a ministros del Gobierno de Pedro Sánchez, al exvicepresidente y candidato de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y a la directora de la Guardia Civil, Gabilondo pidió "que se condene explícitamente cada caso por parte de todos los que se dicen y son demócratas". Mantuvo que el Partido Socialista establece un "cordón sanitario" y, al mismo tiempo, animó "a todos los partidos" a que sigan el ejemplo. Partido Popular y Ciudadanos, formaciones que se entienden con Vox a nivel autonómico y local, no recogieron el guante. La candidata de los conservadores asegura que su intención es gobernar en solitario, sin socios. Pero, a día de hoy, ninguna de las encuestas publicadas otorga al PP mayoría absoluta. 

"No se puede ni se debe gobernar con Vox. Todos los demócratas debemos hacerle el cordón sanitario a Vox. Tenemos que aislarlo, no podemos blanquear el fascismo [...] ¿Qué va a hacer el PP? ¿Hará un cordón sanitario a Vox? ¿sí o no? Esto es lo que queremos saber". Cuando Ángel Gabilondo pronunciaba estas palabras en un acto sobre diversidad en la sede socialista de la madrileña calle de Ferraz hacía pocos minutos que había saltado la noticia de que la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, había recibido en el ministerio un sobre que contenía, junto a una serie de documentos grapados, una navaja aparentemente manchada de sangre.

A juicio del candidato socialista, "Madrid entra en una encrucijada muy peligrosa para la democracia" si el gobierno regional acaba dependiendo del partido de Rocío Monasterio. Vox, dijo, "no respeta nuestra democracia" y que eso tiene consecuencias institucionales", sobre la opinión, pero también "cívicas", pues "los ciudadanos tenemos el deber de aislar posiciones que son veneno para la convivencia".

La portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, Adriana Lastra, que le había precedido en el uso de la palabra, subrayó que amenazas como esta se producen por los "discurso de odio" como los de Vox, y avisó al PP de que la "indiferencia es criminal".

Pocas horas después, laSexta informaba de que la Policía había identificado al autor del envío de la navaja, un vecino de la localidad madrileña de El Escorial que padece un trastorno mental. Sobre las otras cartas amenazantes continúan las investigaciones.

La identificación con Vox no es un tema en el que el Partido Popular se encuentre cómodo. Pablo Casado dibujó una especie de línea roja en el debate de la moción de censura a Pedro Sánchez que iba en la dirección de un giro al centro y el debate sobre la moción de censura en Murcia y el futuro Gobierno de Madrid la ponen en cuarentena. 

Este lunes, en un acto de campaña, la presidenta en funciones, Isabel Díaz Ayuso, rechazó hablar de Vox como socio preferente. Pero, al mismo tiempo, recordó que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, decía hace mes y medio "que Vox demostraba tener más sentido de Estado que el PP". "Y ahora resulta que hay que aplicarle un cordón sanitario", añadió.

Para Ayuso, Gabilondo es "el candidato desconocido", que dice "una cosa y la contraria". La candidata se quejó de que el socialista hable "de la moderación y la centralidad" pero a la vez "está excluyendo a partidos políticos".

Uno de los ejes de la campaña de los conservadores es la de negarse a anticipar pactos y apuntar a que no quiere socios de gobierno, sino manos libres: "Ya los he tenido y ahora lo que necesito es que mi gobierno tenga la misma sintonía, cabeza, corazón y boca para que un gobierno ejecute reformas necesarias para Madrid en los próximos dos años", mantuvo.

Almeida prefiere a Vox ante que a Bildu

Por su parte, el portavoz nacional del PP y alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, negó que la Comunidad de Madrid se encuentre ahora en una disyuntiva entre fascismo o democracia y defendió que Vox es "muchísimo mejor que Bildu". "Vox me parece muchísimo mejor que Bildu. Soy alcalde con un programa de Gobierno con Vox, y no ha pasado nada; los madrileños no están asustados. Esto no es fascismo o democracia, sino 'sanchismo' o libertad, esto es lo que nos jugamos", declaró a los medios de comunicación desde el invernadero de Madrid Río, según informa Europa Press.

Vox ha permitido un Gobierno PP-Cs en la Comunidad de Madrid. Y lo mantiene en otras instituciones como la Junta de Andalucía o el Ayuntamiento de Madrid.

Ciudadanos, por su parte y pese a lo que dicen las encuestas, sigue planteándose como alternativa a Vox, como la formación a la que el PP debe mirar a partir del 4 de mayo para gobernar dejando a un lado a Monasterio. En todo caso, Edmundo Bal no es partidarios de cordones sanitarios. "Yo no soy en absoluto partidario de cordones sanitarios", mantuvo en una entrevista concedida a Onda Cero. "Si en el 78 hubiese habido cordones sanitarios no tendríamos la Constitución española", completó.

¿Un cara a cara Bal-Monasterio?

El portavoz de la Ejecutiva de Ciudadanos y candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid propuso este lunes a su rival de Vox mantener un cara a cara para que los madrileños puedan decidir si prefieren que el futuro gobierno autonómico esté condicionado por Vox o por Cs.

La principal aludida del día, Rocío Monasterio, consideró que la izquierda está "muy nerviosa", a lo que achaca el "brutal" discurso contra Vox. A la líder de Vox en Madrid no le gusta que se quiera hacer un cordón sanitario contra su formación y "sacar de la política" a cuatro millones de españoles. "Esto es lo contrario a la democracia", consideró.

UP: "No se puede tolerar el racismo ni el machismo ni el fascismo"

Fuentes de Unidas Podemos consultadas por infoLibre destacan que es muy importante entender "que la democracia no puede ser tolerante con la intolerancia, que no se puede tolerar el racismo ni el machismo ni el fascismo".

"Hace falta, además de una respuesta judicial, una respuesta masiva democrática en las urnas. No puede haber fascistas en las instituciones españolas", apuntan las mismas fuentes.

En enero de 2019, cuando Pablo Casado apostó por Isabel Díaz Ayuso como candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid para los comicios de mayo, muchos en el Partido Popular se llevaron las manos a la cabeza. Demasiado joven, demasiado poco conocida y sin experiencia de gestión como para ponerla al frente de la candidatura a una institución que, junto al Ayuntamiento de Madrid, es considerada en el PP la joya de la corona de la política autonómica y local. Casado llevaba sólo desde finales de julio al frente del PP tras la marcha de Mariano Rajoy y se jugaba mucho. No le salió mal porque la suma de su partido con Ciudadanos, más el apoyo externo de Vox, sirvieron para que su candidata fuera investida presidenta. La fuerza más votada, en todo caso, fue el Partido Socialista, que quedó, con 37 escaños, siete por encima de la lista encabezada por Ayuso. Ahora el contexto es otro. No hay encuesta que no ubique a la dirigente del PP a la cabeza. De confirmarse esta tendencia en las urnas y retener el Gobierno, las fuentes conservadoras consultadas coinciden en que se erigirá en un contrapeso a las baronías críticas con Pablo Casado inaugurando una nueva corriente, en principio, más cercana a la dirección nacional. 

Los dirigentes consultados creen que la presidenta madrileña tiene en bandeja igualar "en el escalafón" al gallego Alberto Núñez Feijóo, lo quepermitiría a Casado reivindicarla como modelo alternativo de éxito, teniendo en cuenta que fue su apuesta personalísima.

Esta misma semana, cuando la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre puso a Ayuso como modelo a imitar por Casado, el portavoz nacional del partido y alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, salió a recordar que fue el presidente del PP el que la nombró candidata. La consigna es trasladar máxima sintonía ahora que en Génova ya han asimilado el mal trago que les supuso el adelanto electoral en pleno terremoto por la moción de censura en Murcia. 

"Caminamos hacia una reedición del aguirrismo aguirrismo con similares ingredientes: críticas al Gobierno central, decisiones arriesgadas, liberalismo sin complejos...", añaliza un líder territorial. Un estilo, pues, muy diferente al del presidente de la Xunta de Galicia, el único barón conservador que gobierna con mayoría absoluta, que hace gala de un discurso más centrado y hacia quien se dirigen las miradas cuando Casado está en horas bajas. 

Sintonía con Génova... de momento

Lo que, al menos de momento, se espera es que la relación entre la dirección nacional del partido y Ayuso como cabeza política del PP de Madrid sea más tranquila y estable que la mantenida en la etapa en la que Mariano Rajoy presidía el PP nacional y Esperanza Aguirre llevaba las riendas del partido en Madrid. Sobre todo porque a corto plazo Casado necesita servirse de lo que pase en estas elecciones para fundamentar ese "cambio de ciclo político", ese "agotamiento" del proyecto de Pedro Sánchez y de su Gobierno de coalición al que asomamos a ojos del principal partido de la oposición.

Desde la llegada de Casado a la presidencia del PP, dirigentes territoriales como el propio Feijóo, el andaluz Juanma Moreno o el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, han sido muy insistentes, tanto en público como en privado, en la necesidad de que el partido no se dejase influir por Vox, convencidos de que siempre que han logrado grandes mayorías lo ha hecho mirando al centro. Por eso el discurso de Pablo Casado en la moción censura a Pedro Sánchez planteada por Vox fue muy celebrado en los sectores más críticos.

La "refundación"

A nadie en el PP se le escapa que muchas partes del discurso de su líder en aquella sesión parlamentaria tienen que ponerse en cuarentena si Isabel Díaz Ayuso precisa de la extrema derecha para gobernar. No obstante, la formación pone ahora el foco en que la presidenta madrileña en funciones está logrando ampliar el electorado del partido, recuperando a votantes que se marcharon a Vox y votantes que en su día se marcharon Ciudadanos. De hecho, dirigentes del partido naranja se han pasado a su proyecto. El ejemplo más simbólico es el de Toni Cantó.

"En situaciones muy complicadas y partiendo de un mapa electoral con el centroderecha muy fragmentado está logrando aglutinar el voto bajo el paraguas de las siglas del PP y esa es la tarea que tiene Casado también por delante a nivel nacional, la de la refundación", subraya una diputada.

Esta misma semana, en una entrevista concedida a la cadena Cope, Casado fue preguntado sobre si considera que Ayuso será el 4M un "talismán" para el PP nacional. Su respuesta fue que, afortunadamente, en su formación hay "muchos talismanes". "España es muy plural y yo tengo que ser la media entre Feijóo y Ayuso, entre Moreno y Mañueco, entre Miras y Vivas. Esa es la dificultad pero también lo extraordinario de mi papel", completó. 

Poco después, el presidente de la Xunta fue preguntado por estas declaraciones y su respuesta fue que su discurso es "perfectamente compatible" con el de Ayuso. Diferenciar discursos entre ambos, dijo, "es una cuestión que no existe, ni como debate ni como problema, ni como objetivo ni como subjetivo". Tampoco le preocupa, añadió, que un triunfo de Ayuso vaya a suponer un refuerzo de posturas menos centradas en el PP. "Lo que temo es que no gane Ayuso y que en Madrid se amplíe el proyecto de PSOE y Podemos a la Comunidad de Madrid, el motor económico más importante de España", zanjó. En público ahora la campaña impone cierre de filas.

Sin barones en campaña: la marca es ella

A 25 de abril no hay noticia de que Ayuso vaya a contar en campaña con Feijóo, Moreno, Fernández Mañueco o el murciano Fernando López Miras —este último, como ella, más próximo a Génova—. Tampoco tiene previsto, salvo cambios de última hora, tirar de expresidentes como José María Aznar o Rajoy o sus antecesoras Aguirre o Cristina Cifuentes. "La marca es ella. A difererencia de Feijóo no esconde las siglas, pero ella se ha echado la campaña a sus espaldas", dice uno de sus fieles.

Los riesgos para Casado

Tener un contrapeso de su lado en las baronías —en las direcciones provinciales ya hay procesos en marcha en los que Génova intenta construir estructuras más a su medida— es clave para Casado, especialmente en aquellos momentos en los que le vienen mal dadas. Pero también hay voces en el PP que ven un arma de doble filo en la consolidación del liderazgo de Isabel Díaz Ayuso por lo que pudiera suponer de amenaza para el jefe de los conservadores. "Ayuso dice que sólo piensa en Madrid, pero en el PP hay tradición de que todos los dirigentes que llegan al poder en la Comunidad o en el Ayuntamiento acaban pensando en su futuro en clave nacional", reflexiona con cierta ironía una veterana dirigente.

Pasadas las elecciones, el PP de Madrid tendrá que resolver una asignatura pendiente desde hace años: la de su presidencia, ahora en manos de Pío García-Escudero de forma provisional. Ayuso nunca ha sido muy clara sobre cuáles son sus aspiraciones, mientras que la dirección nacional prefiere huir de la acumulación de cargos en una misma persona. En todo caso, si la candidata gana y gobierna nadie en el partido podrá frenarla en caso de que su deseo sea liderar también el PP madrileño.

"Pablo, tenemos doce días para ganar las elecciones y cerrarle el paso al Gobierno de Colón". Esta frase, pronunciada en la noche del miércoles por Ángel Gabilondo en el debate televisado de candidatos a los comicios del 4 de mayo en la Comunidad de Madrid supone un cambio en lo que, hasta la fecha, se había visto en la campaña de los socialistas. El candidato del PSOE, apelando directamente al de Unidas Podemos, dirigía el foco de forma clara hacia la izquierda dejando en un segundo plano a Ciudadanos. Hasta el momento, Gabilondo había marcado distancias con Unidas Podemos y había mostrado más sintonía con el partido naranja y con el Más Madrid de Mónica García.

¿Qué ha pasado? ¿A qué se debe este cambio? Las fuentes de la dirección socialista consultadas por infoLibre niegan que pueda hablarse de un giro o volantazo en la estrategia del candidato. Se trata, dicen, de un paso más del camino diseñado por el equipo de Gabilondo antes del arranque de la campaña. Un recorrido, explican las mismas fuentes, concebido en dos grandes etapas.

La primera de estas dos etapas pasaba por pescar en el caladero de Ciudadanos, por atraer a aquellos votantes que en las pasadas autonómicas eligieron la papeleta de Ignacio Aguado y ahora dudan del partido naranja. La segunda, que es el momento ante el que nos encontramos, tiene como eje la movilización de la izquierda.

"Por supuesto que queremos que los votantes que apostaron en 2019 por Ciudadanos piensen ahora en respaldar el proyecto de Gabilondo. Pero hemos dado un paso más porque parece que por esta parte nos acercamos ya bastante a los objetivos", señala un dirigente del Partido Socialista de Madrid.

Los cálculos de los socialistas son que, en esta primera fase de campaña, han arañado entre un 5% y un 7% de votos que hace dos años fueron a parar a Ciudadanos y que ahora apuestan por Gabilondo y rechazan que el partido vuelva a entregarse en los brazos de Isabel Díaz Ayuso. Estaríamos hablando de unos 45.000 votos.

A por 200.000 electores

El sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de este jueves, Tendencias de voto de la Comunidad de Madrid, da la victoria de forma clara a la candidata del Partido Popular, con entre 54 y 56 escaños. Pero, en las horquillas más altas, da la opción de un gobierno de izquierdas. El porcentaje de encuestados que a día de hoy dice no saber a qué fuerza va a votar es del 19,6%. Ciudadanos, con el 4,6% de los votos, se quedaría sin representación en la Asamblea de Madrid. Pasaría, pues, de 26 escaños a cero.

Ahora, defienden los socialistas, tocaría incitar al voto a los votantes de izquierdas con la premisa de que estamos ante una región en la que la derecha está "hipermovilizada". "La derecha en Madrid está hipermovilizada desde hace casi un año; la izquierda se moviliza muy al final de la campaña", añaden las fuentes consultadas. En el cuartel general de los socialistas ponen el objetivo en lograr movilizar a 200.000 electores. 

"Hay que consolidar la ventaja de la izquierda con la movilización", insisten.

El sondeo del CIS de este jueves dibuja un panorama mejor para la izquierda en este campo si se compara con el barómetro anterior. El porcentaje de votantes socialistas que dicen que irán a votar con toda seguridad el 4M sube nueve puntos, hasta el 85,3%. Crece también la movilización entre los votantes de Unidas Podemos, hasta el 89,7%, más de nueve puntos. En el caso de Más Madrid, el porcentaje es del 82,8%, más de tres puntos porcentuales que en el anterior sondeo. No obstante, PP y Vox siguen a la cabeza en esta variable puesto que más del 90% de sus votantes afirman que irán a votar el 4M. La encuesta parte de 2.304 entrevistas realizadas entre los días 19 y 20 de abril, por lo que no recoge todavía los efectos del primer debate entre los candidatos que, según fuentes socialistas, "ganó la izquierda para la izquierda".

Salvo las diferencias que exhibieron Gabilondo e Iglesias en materia fiscal –el socialista no es partidario de tocar los impuestos de forma inmediata–,  la izquierda se comportó como un bloque tratando de desmontar a Ayuso con un bombardeo de datos que pusieron en cuestión su gestión de la pandemia.

Este jueves fue el día de la resaca del debate. Y Gabilondo confirmó el paso a la segunda etapa de campaña que inauguró en el debate organizado por Telemadrid. El socialista sostuvo que a partir de ahora comienza "una nueva orientación propiciada por el 'no' de Ciudadanos". Entiende el candidato que Edmundo Bal (Ciudadanos) dejó claro que su apuesta vuelve a ser intentar un Gobierno de coalición con el Partido Popular. "Hasta aquí llegan todos nuestros intentos por llegar a aproximaciones. Seguiremos con las dos manos en todas las direcciones, pero esto significa un cambio importante", añadió en un acto de campaña en Alcalá de Henares, según informa Europa Press.

Para Iglesias, Gabilondo 'rectifica'

"Querido Pablo, confío en que apoyes un gobierno para frenar la foto de Colón. Pablo, querido Pablo. Si nosotros tenemos una mayoría como tenemos que tener y como muestran esas encuestas espero tu apoyo y la posibilidad de poner un dique de contención de frenar al Gobierno de Colón", repitió en un mensaje con la misma esencia que el que había trasladado en el debate.

Mientras, desde Unidas Podemos se aplaude lo que consideran una "rectificación" de Gabilondo. "Mucha gente de izquierdas no entendió el planteamiento inicial de Gabilondo. Es imposible ganar a la derecha haciendo lo mismo que la derecha y creo que por suerte lo van entendiendo los socios del PSOE. Hay que saludar la rectificación y creo que cada vez estamos más cerca de sumar para que haya un Gobierno de coalición de izquierdas en Madrid", consideró Pablo Iglesias en una entrevista concedida a Espejo Público.

La Comunidad de Madrid ostenta el trágico récord de haberse llevado la peor parte de la pandemia en lo que a fallecimientos de mayores en residencias se refiere. Los últimos datos del Imserso arrojan un panorama desolador. Desde el 14 de marzo de 2020 hasta el 11 de abril, 6.221 ancianos han muerto en residencias de la Comunidad de Madrid por covid-19 o causas compatibles con el virus. La cifra, la más alta de todas las comunidades autónomas, representa el 21% de los 29.562 fallecidos en estos centros en toda España.

Pero los datos son todavía peores que los que arroja la estadística del Imserso si se tiene en cuenta que, según datos de la propia Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, entre mediados de marzo y finales de abril de 2020 fallecieron en las residencias madrileñas 5.795 a causa del coronavirus o con síntomas compatibles. El desfase se debe a que transcurrida la segunda ola, la Comunidad de Madrid dejó de computar en estas estadísticas los datos de aquellos residentes que fallecían en los hospitales, una decisión que ha mantenido hasta la pasada semana, cuando ha empezado a incluirlos de nuevo.

¿Hasta qué punto esta es una preocupación de los candidatos que se enfrentan a las urnas este 4 de mayo en la Comunidad de Madrid? ¿Son homogéneas las propuestas? ¿Hay diferencias entre los modelos para el futuro por el que abogan las formaciones de izquierdas y las tres derechas? infoLibre pasa el filtro a los programas y resume las principales apuestas para los mayores que viven en residencias de la Comunidad de Madrid.

Partido Socialista: por una Atención Primaria adecuada (37 escaños)

Una de las conclusiones más dramáticas que ha arrojado la pandemia es la de que la Atención Primaria vive de espaldas a las residencias de mayores. Sobre el papel, puede resultar chocante que haya residencias en las que no haya atención sanitaria las 24 horas del día. Pero, en realidad, es algo más que común. En la práctica implica una pérdida de derechos de las personas puesto que, antes de ingresar en estos centros, disponían de sus médicos o enfermeros de referencia en sus correspondientes centros de salud.

Puede decirse que el eje del programa [aquí, en PDF] del candidato Ángel Gabilondo intenta ir al fondo de este asunto. En el punto 34 aboga por "reordenar la Atención Primaria para, entre otras cuestiones dotar a las residencias de mayores” –también a las de personas con dis­capacidad– "de unos servicios de Atención Primaria adecuados a las necesidades" de los residentes. También aboga por diseñar e implementar "protocolos de coordinación y planes de contingencia entre la Atención Primaria y los servicios sociales generales y especializa­dos para una correcta atención a la población residente en cen­tros sociosanitarios y otros gru­pos de especial vulnerabilidad".

En el punto 35 queda por escrito el compromiso de desarrollar "una red de hospitales de media y larga estancia como sistema de apoyo a los servicios de Atención Primaria en las resi­dencias de mayores" y en el 43 el impulso de la Enfermería Fami­liar-Comunitaria para, entre otras cuestiones "cubrir ade­cuadamente las necesidades de atención en las residencias de mayores".

En la primera ola de la pandemia, a partir del 19 de marzo, por medio del llamado "protocolo de la vergüenza", el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso decidió excluir de la atención hospitalaria a toda persona mayor con alto grado de dependencia o deterioro cognitivo que sufriera covid.

Los socialistas también se fijan en el modelo de gestión, altamente privatizado y dominado por los conciertos. Así, proponen asignar a la Agencia Madrileña de Atención Social todas las re­sidencias de gestión indirecta –centros públicos gestionados por empresas privadas–. Asimismo, son partidarios de "elaborar un protocolo único de atención en todas las residencias, tanto de gestión di­recta como indirecta o contrata­das, de obligado cumplimiento, que también deberán cumplir las residencias privadas que opten a algún tipo de concierto o con­trato para la gestión de plazas públicas".

En un intento de cambiar la tendencia, los socialistas, en el caso de gobernar, se comprometen a "incrementar el número de plazas en residencias públicas, aprove­chando el aumento de los recur­sos asignados por el Gobierno de la nación para la aplicación de la Ley de Dependencia".

"Establecer como factor priorita­rio para asignar las plazas resi­denciales a los mayores la cercanía a su entorno actual, para que puedan desarrollar su vida próximos a sus familias, amigos y vecinos"y modificar los reglamentos de los centros con los crite­rios de participación, informa­ción y flexibilidad, dando mayor poder de decisión y gestión a quienes los usan" son otras de sus propuestas en este campo.

Partido Popular: un plan para incrementar la seguridad y más plazas (30 escaños)

En su programa [aquí, en PDF], los conservadores concluyen que la Comunidad de Madrid "sí es una región para los mayores y las personas en situación de dependencia". Sin mencionar el contexto del que venimos, en el programa de Isabel Díaz Ayuso puede leerse que "con el Partido Popular la atención a las personas mayores está asegurada en la Comunidad de Madrid y seguirá mejorando en los próximos años". "Contamos con más de 50.000 plazas y 373 centros, se rehabilitan y mejoran centros a través del Plan de Residencias, se aumentan recursos para reducir las listas de espera de la dependencia, y se apuesta por desarrollar actividades culturales, lúdicas, educativas o deportivas, destinadas a uno de los grandes activos de nuestra sociedad: los mayores, a quienes vamos a dirigir desde nuestro partido cuantas medidas sean necesarias para asegurar su bienestar".

El PP aboga por crear "más plazas de mayores, tanto en residencias como en centros de día" y opta por dar prioridad a la seguridad.

"Pondremos en marcha un Plan para incrementar la seguridad en las residencias públicas y privadas de personas mayores, tanto para los usuarios como para los trabajadores", puede leerse. "El objetivo es evitar situaciones que puedan afectar a la integridad física o psicológica de unos y otros. Para ello se dotará a las residencias públicas de los medios humanos y materiales, especialmente dispositivos tecnológicos que puedan detectar y, en su caso, atender las situaciones de riesgo. A estos efectos, se fortalecerá la colaboración con la Justicia, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y Ayuntamientos", añade.

Junto a este sistema de videovigilancia se prevé fortalecer "los controles de acceso a las Residencias, especialmente de salida, cuando atiendan personas con Alzheimer, con exigencia de tornos, y uso generalizado de pulseras de geolocalización".

Respecto a las inspecciones, otra de las grandes lagunas del sistema residencial español, "los centros residenciales y de atención diurna serán inspeccionados al menos trimestralmente y se incluirá en la ley, como sanción por infracciones graves y muy graves, la imposibilidad de los centros sancionados de concertar nuevas plazas con la Administración".

Ciudadanos: Más inspecciones y fin de las sujeciones mecánicas y químicas (23 escaños)

En el apartado dedicado a "Personas mayores" del programa [consultar aquí] electoral, la candidatura de Edmundo Bal se compromete a reforzar "los protocolos de inspección" y garantizar "los máximos estándares de la calidad asistencial".

"Desarrollaremos un Plan para la Prevención y Detección de la Violencia contra las personas mayores tanto en el ámbito doméstico como en el de las residencias. Apostaremos por un protocolo de intervención coordinada de los servicios sociales y sanitarios, planes de formación para nuestros profesionales para dotarlos de herramientas de respuesta ante estas situaciones y programas específicos de abordaje de los factores de riesgo", proponen también en Ciudadanos.

El partido naranja es partidario de eliminar "las sujeciones mecánicas y químicas en las residencias de mayores y de personas con discapacidad".

Más Madrid: la residencia como "último recurso" (20 escaños)

La lista de la médica Mónica García pone gran parte del énfasis en los cuidados. "Se elaborarán estrategias para el cuidado y la protección de la salud de las personas mayores tanto en las residencias, centros de día, como en sus domicilios a través de protocolos coordinados, teleasistencia y dispositivos de seguridad, incentivándose el cumplimiento de los estándares básicos de calidad de los cuidados, protección de la salud y del bienestar de las personas mayores", señala el programa [aquí, en PDF] de Más Madrid, que apuesta por "programas específicos de recuperación de la atención en los pacientes que, debido a la pandemia de covid-19, pudieran haber perdido contacto con el sistema sanitario".

También se preocupan por el modelo de atención a la dependencia, especialmente el de las personas mayores. Y creen necesario un cambio de enfoque: "Un modelo que se descentre de las residencias, posibilitando la permanencia en el domicilio y en el entorno comunitario el mayor tiempo posible, lo que implica un desarrollo enorme de los programas de ayuda y de cuidados (incluso sanitarios) a domicilio, y de los centros de día. Que convierta la residencia en el último recurso. Y un modelo que se despliegue desde lo público, excluyendo tajantemente el lucro como parte de su gestión. Hay que diseñar una urgente transición del actual modelo en esos dos ejes", establece el programa.

Entre las alternativas al modelo tradicional, la formación de Íñigo Errejón cita las "comunidades de cuidados compartidos de mayores (tipo cohousing) "sustentadas sobre el compromiso de cuidados entre las personas que conviven, como una figura más de las ya vigentes en el catálogo de servicios, como pueden ser las viviendas tuteladas o las propias residencias de mayores de menor tamaño".

Otra de las patas de la oferta política de Mónica García y su equipo para el 4M es el del refuerzo de los servicios de inspección y control "garantizando que la atención a los residentes se desarrolle en un marco acorde con la dignidad humana y acomodado a las condiciones mínimas materiales y funcionales". "Evitando de esta manera que puedan repetirse los dramas vividos con la covid, se procederá a actualizar el decreto 91/1990, de 26 de octubre, relativo al Régimen de Autorización de Servicios y Centros de Acción social y Servicios sociales", completan.

La "reversión de las privatizaciones" y la mejora de las condiciones de los trabajadores de los centros de mayores también una parte destacada en el programa de Más Madrid. "Crearemos 7.000 nuevas plazas en residencias de mayores, eliminando la lista de espera, basando el diseño y la gestión de este servicio público en criterios de accesibilidad, suficiencia y calidad. Revisaremos el modelo de intervención para una atención digna de los residentes y aplicaremos cláusulas sociales a las licitaciones, estableceremos así las ratios con criterios objetivos, científicos, por puestos de trabajo y por turnos (convenio colectivo de referencia para las trabajadoras, medidas de conciliación dentro de las empresas licitadoras…)". 

"Como reconocimiento al trabajo de cuidados en los centros residenciales, se aplicará una mejora salarial y se implementará la reducción gradual de la jornada a 32 horas por semana para el personal de gestión directa (gerocultores, auxiliares, etc.) en residencias de ancianos y dependientes, tanto de centros de titularidad pública como concertada. La medida afectaría a entre 2.500 y 3.000 trabajadoras y trabajadores, supone la contratación de 600-700 nuevos empleos especializados que se podrán financiar parcialmente con fondos europeos destinados a corresponsabilidad", refleja sobre los trabajadores.

En materia de diversidad, dejan por escrito su apuesta por la adopción de "medidas para el trato igualitario de mayores LGTBI+ en residencias, centros de día y lugares de ocio, y especial apoyo a los proyectos sociales de la sociedad civil destinados a atender a los mayores LGTBI+".

Vox: sin medidas específicas (12 escaños)Vox: sin medidas específicas (12 escaños)

Vox ha distribuido un reducido decálogo [aquí] como oferta para el 4M con el título de Protege Madrid. En este documento no hay propuestas específicas en materia de residencias de mayores.

A los mayores, como colectivo, los menciona en el punto 5, bajo el encabezamiento: "Proteger a las madres y a las familias". "Combatir la brecha maternal con ayudas directas a la natalidad, además de un plan de deducciones fiscales. Ningún español debe dejar de formar una familia por falta de apoyo de las administraciones, que deben atender especialmente a los dependientes y a los mayores. Defensa de la vida y la dignidad de todos frente a la cultura del abandono y la muerte".

Unidas Podemos: investigación sobre lo ocurrido durante la pandemia (7 escaños)Unidas Podemos: investigación sobre lo ocurrido durante la pandemia (7 escaños)

Pablo Iglesias aboga por "investigar a fondo sobre lo ocurrido en el sistema de residencias de la Comunidad de Madrid durante la epidemia del coronavirus para extraer lecciones sobre los déficits del sistema y también para derivar las responsabilidades criminales que pudiera haber".

Sobre la base de que "el porcentaje de plazas residenciales de gestión pública directa en la Comunidad de Madrid es de los más bajos de España", Unidas Podemos [aquí, su programa] pretende iniciar "un proceso de desprivatización de centros que sitúe dicho porcentaje en la media estatal en estos dos años".

En Madrid el porcentaje de plazas públicas es del 21%, frente al 26% del conjunto del estado, recuerdan en la formación morada. Calculan que para alcanzar la media deberían crearse "unas 2.300 plazas públicas" y estiman el coste de estas nuevas "en 40 millones de euros anuales".

El programa de Unidas Podemos para el 4M incluye también  una Ley de Calidad del Sistema de Cuidados que, entre otras cuestiones, "regule las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid, que garantice ratios detalladas por turnos, categorías laborales y grados de dependencia". Y el desarrollo de un Plan Regional de Envejecimiento Activo 2020-2025 "que integre y coordine las acciones de las diferentes consejerías en la materia, ampliando los elementos que posibiliten una vida activa en la sociedad con el mayor grado de bienestar físico, psíquico y social". Al igual que Más Madrid, apuestan por el impulso del cohousing "mediante un sistema público o de economía social, así como de la autoorganización en cooperativas de las propias personas mayores".

La presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata del Partido Popular a las elecciones del 4 de mayo, Isabel Díaz Ayuso, lleva desde que arrancó la pandemia poniendo en práctica una técnica política que consiste en que todas las buenas noticias le son achacables a ella, a su equipo o su gestión. Y todas las malas llevan el sello de Pedro Sánchez o del Gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos. Que venían aviones cargados de mercancías para la protección de sanitarios, pues era resultado exclusivo de la gestión del Ejecutivo madrileño. Que los aviones no llegaban, pues la pelota quedaba en el tejado del Palacio de la Moncloa. Este miércoles, en el único debate electoral televisado en el que participará, distribuido por Telemadrid, la dirigente conservadora puso el broche de oro a esta técnica.

El 4 de mayo en las elecciones a la Comunidad de Madrid, dijo, está en juego el modelo para la región y para España frente a aquellos que quieren cambiarlo, desde el Gobierno central, "por la puerta de atrás". Este es su "reto apasionante" para los próximos dos años. Cuando Ayuso pronunciaba estas palabras, en el minuto de oro que daba término al encuentro entre candidatos, ponía fin a un debate en el que el grueso de las críticas de sus rivales habían sido respondidas con un 'y tú más'.

Si el candidato de Unidas Podemos, el expresidente del Gobierno Pablo Iglesias, le preguntaba por el número de mayores fallecidos en las residencias en Madrid, ella respondía con otra pregunta: la de los fallecidos en toda España. Y, de paso, aprovechaba para acusar al PSOE de usar el dolor de las familias. Si los datos no le cuadraban, ponía en duda la fuente.

"Reto a mis contrincantes a que a lo largo de estos días me demuestren que es verdad lo que dicen sobre la mortalidad en Madrid. Ni siquiera en la primera ola fue superior a las demás comunidades autónomas, fuimos la cuarta", dijo, para después añadir que en la segunda y tercera ola, evitó los cierres "indiscriminados" para no arruinar a la sociedad madrileña.

A Iglesias, al que acusó de ser "lo más mezquino de la política española" le echó en cara de forma reiterada no haber visitado residencias de mayores en la primera ola de la pandemia, en el primer estado de alarma. Al candidato socialista, Ángel Gabilondo, llegó a decirle que si por ella fuera, no llegará a ocupar el puesto de Defensor del Pueblo, tal y como se especuló a principios de marzo cuando Partido Popular y Partido Socialista parecían próximos a cerrar un acuerdo para el desbloqueo de algunas instituciones pendientes de renovación, con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a la cabeza.

Tanto se refirió Ayuso al Gobierno central en el debate que el candidato socialista tuvo que recordar con no poca ironía que el que se presenta a estos comicios es él y no Pedro Sánchez. Pero la dirigente conservadora no se daba por aludida. "El problema claro que es Pedro Sánchez porque tenemos un presidente ausente que siempre va contra Madrid y cuyos ministros están todos los días en todos los medios y en todas las ruedas de prensa atacándome personalmente y también al Gobierno de Madrid", señaló.

El de este miércoles es el único debate al que ha aceptado acudir la presidenta de la Comunidad de Madrid bajo esa premisa de los asesores políticos que apunta a que el candidato mejor ubicado en las encuestas tiene más que perder cuanto más se exponga porque se multiplican las posibilidades de meter la pata. 

Vetos cruzados entre Ciudadanos y Vox

Y, ¿cómo de desenvolvieron en el debate los otros dos partidos de la derecha? Ciudadanos, que parte de 26 escaños, pero que según los sondeos tienen muy complicado lograr representación parlamentaria, acudió a la cita para reivindicarse como el socio que hace que el PP desarrolle mejores políticas económicas y sociales. Una especie de vacuna contra la extrema derecha de Vox.

"¿Quiere el Gobierno del éxito, del milagro, o del disparate con Vox?", llegó a preguntar Edmundo Bal a Isabel Díaz Ayuso. El dirigente del partido naranja presumió de que el programa de Gobierno de Ciudadanos con el PP en el Comunidad de Madrid estaba cumplido al 80%. Se trata de una estrategia que no deja de chirriar si se tiene en cuenta que PP y Cs, sobre todo desde que arrancó la pandemia, no se esforzaron un ápice en exhibir sintonía.

Ayuso, que en la segunda parte del debate evitó el desgaste manteniéndose el margen de la mayoría de las discusiones que entablaban sus rivales llegó a preguntar a Bal que por qué no habían incluido a sus consejeros en las listas electorales si realmente consideraban que lo habían hecho tan bien. No pasa inadvertido que los conservadores están en un proceso de pescar dirigentes en las filas del partido naranja.

Pero si a Ciudadanos le estorbaría Vox en un futuro Gobierno de coalición con el PP en la Comunidad de Madrid, a la extrema derecha tampoco le sería cómoda la presencia de Ciudadanos.

Rocío Monasterio echó en cara a Bal el entendimiento de Ciudadanos con Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados e hizo hincapié la contradicción que supone que los naranjas apuestan de nuevo ahora por Ayuso después de los recientes episodios de mociones de censura en Murcia.

Sin decantarse por uno u otro bloque, pidiendo "fuerza" para que la dejen gobernar "en libertad", la presidenta madrileña se declaró heredera de las políticas "liberales" que el Partido Popular ha venido aplicando décadas en la Comunidad de Madrid. Es decir, evitando que Bal se arrogase el mérito. "Agradezco el trabajo de mis consejeros. De Ciudadanos, los ha habido muy buenos y me gustaría contar con ellos".

"El giro al centro de Casado no ha funcionado. La estrategia de Ayuso, sí". La expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre sorprendió este lunes con estas declaraciones en las que dedicaba al actual líder del Partido Popular críticas, en esencia, muy similares a las que vertía contra Mariano Rajoy en los meses previos al XVI Congreso Nacional del PP, celebrado en Valencia en el verano de 2008. Por aquellas fechas, ella lideraba el PP de Madrid, presidía el Gobierno regional y amagaba por disputar a su jefe de filas el liderazgo del partido.

De promoción por la inminente publicación de su libro –Sin Complejos (La Esfera de los libros)– consideró que "el cese de Cayetana Álvarez de Toledo, el discurso contra Abascal en la moción de censura y la entrevista en RAC1 antes de las catalanas son muestras de ese cambio al centro del partido. Pero esa estrategia no ha dado resultado y hay que ser humilde para aceptarlo. La estrategia de Ayuso es la que sí ha funcionado, y se basa en dar la batalla cultural sin complejos", aseguró Aguirre. A su juicio, la presidenta madrileña "sabe defender sin complejos todos los principios y valores de la derecha" y es lo que tiene que hacer el PP "para llegar al Gobierno de la Nación". A ojos de la expresidenta, Ayuso ha tenido la situación "más difícil" que la Comunidad de Madrid ha tenido nunca. En cambio, es una política "con valores" que ha sabido compaginar "salud y libertad".

Las palabras de Aguirre de este lunes, en una entrevista concedida a la cadena Cope, incomodaron no sólo a quienes en el partido han mantenido distancia con ella a lo largo de su carrera política, sino también a sectores del partido que se han ubicado siempre más de su lado. Dirigentes como Isabel Díaz Ayuso tienen sus orígenes en la política de la mano de la "lideresa", como ella se calificó a sí misma. Pero también el propio líder de los conservadores creció en el seno del PP de Madrid, donde fue presidente de las Nuevas Generaciones, la asociación juvenil. José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid, que fue número tres en la lista al consistorio que ella encabezó y que tomó su relevo en 2017 como portavoz municipal del PP cuando ella renunció al cargo. 

Fue precisamente el regidor madrileño, también portavoz del PP nacional, quien respondió a las palabras de Aguirre señalando que si la estrategia de la candidata y presidenta regional funciona es "porque fue Casado quien la nombró candidata" para las autonómicas de 2019. Para aquella cita, el jefe de los conservadores, que acababa de llegar a la presidencia del partido, optó por Ayuso para la Comunidad y por Martínez-Almeida para el Ayuntamiento, una decisión que vendió como "personalísima" y que no todo el partido compartió al entender que se trataba de dos candidatos muy poco conocidos y, por tanto, con poco tirón para el electorado madrileño.

Martínez-Almeida mantuvo en declaraciones a la prensa recogidas por Europa Press que desde el "cariño" que tiene a Aguirre, "la causa de la causa es causa del bien causado" y la presidenta Ayuso "está en coordinación con Pablo Casado". Las palabras de su exjefa, dijo, no habían ocupado parte del debate del Comité de Dirección del partido.

"Quienes quieran enfrentar al líder del PP y a la candidata, pinchan en hueso porque el proyecto y la estrategia son compartidos", resume una de las fuentes consultadas por infoLibre. No obstante, sí hay sectores conservadores convencidos de que una victoria clara de Ayuso es un arma de doble filo para Casado puesto que pese a que podría servirle para reforzar su proyecto en un momento en el que aspira a hacerse con antiguos votantes de Ciudadanos y Vox, también tendría en ella a un importante contrapeso a su liderazgo.

Casado presume de Almeida y Ayuso

"Se habla mucho de los riesgos en estos días y de que la dirección nacional no quería elecciones en Madrid, pero la conclusión, a día de hoy, es que la convocatoria de elecciones en Madrid ha puesto a Casado en la carrera y ya se intuye un cambio de ciclo", señala un cargo regional de la formación.

De ese "cambio de ciclo" habló este mules Pablo Casado en un foro organizado por el diario ABC. "Las cosas ya están cambiando y los españoles nos ven como una alternativa", dijo el jefe de los conservadores en una cita en la que también aprovechó para sacar pecho de haber apostado en su día por Ayuso y Almeida, "la gran apuesta y el buen binomio": "¡Lo que me llegaron a decir por proponerlos de candidatos!", mantuvo.

Las encuestas que se publican en los últimos días de cara a los comicios del 4M coinciden en la fortaleza de la candidatura de Ayuso, si bien, hasta la fecha ningún sondeo dibuja como posibilidad real que el PP gobierne en solitario. Necesitaría, pues, los votos de la extrema derecha.

"Apelamos a una amplia mayoría porque así se gobierna mejor, preferimos pactar con los madrileños que con otros partidos", mantuvo Casado en un mensaje que se va a intensificar a lo largo de la campaña. No pasa inadvertido que una eventual entrada de Vox en el Gobierno de la Comunidad de Madrid comprometería el mensaje de giro al centro que el líder del PP ensayó en su discurso de la moción de censura de Vox contra Pedro Sánchez.