El Partido Popular ha decidido pasar página del hantavirus. Lo que arrancó como una ofensiva para retratar al Gobierno de Pedro Sánchez con los mismos argumentos que utilizó la formación durante el covid, ha acabado desinflándose entre elogios internacionales por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Unión Europea y el Vaticano a los que se ha sumado el doble discurso entre las filas del partido, lo que ha provocado que Génova quiera olvidarse del asunto cuanto antes.  

El presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo acusó la pasada semana al Ejecutivo de "generar confusión", reclamó "los documentos sanitarios que avalen cada decisión" y "el nombre de los expertos que han gestionado la crisis”. La portavoz en el Congreso, Ester Muñoz, aseguró que "no hay nadie al volante", pidió la comparecencia urgente de la ministra de Sanidad, Mónica García y criticó que la crisis sea gestionada por "los mismos que no le dieron importancia al covid”.

Días más tarde su sucesor al frente de la Xunta de Galicia, Alfonso Rueda, admitió sin embargo que la respuesta del Ejecutivo fue "buena" y propia de un país "serio". Un argumento que comparten también otros presidentes autonómicos del PP, según ha podido saber infoLibre, a los que el ministro Ángel Víctor Torres informó del dispositivo. La dirección nacional evitó contradecirlo y Cuca Gamarra, vicesecretaria nacional, explicó que Rueda respondía "a su propia experiencia". 

Por su parte, el portavoz nacional, Borja Sémper — de vuelta tras su baja por el cáncer de páncreas que le diagnosticaron el pasado verano— , redujo las críticas del partido a las "primeras horas" de la crisis y fue rebajando la acusación de "descoordinación absoluta" hasta dejarla en una "sensación de descoordinación". Feijóo, mientras tanto, ha guardado silencio durante toda la semana sobre esta cuestión y ha tratado de dirigir el foco sobre la muerte de los dos Guardias Civiles en una persecución a narcolanchas en la cuesta de Huelva y ahora sobre el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Ahora, mientras Vox insiste en tesis conspirativas y Santiago Abascal ha acusado a Sánchez de querer provocar "una pandemia" para "tapar la corrupción" y su portavoz en el Congreso, Pepa Millán, de utilizar "cada tragedia para sacar rédito político”, el PP ha ido apartando el foco de la emergencia sanitaria para no quedar atrapado en un discurso que empezaba a volverse en su contra.

Ahora los conservadores pasan a una nueva pantalla, la de José Luis Rodríguez Zapatero. Feijóo elevó el martes el tono contra el expresidente socialista en un mitin de campaña, en el que le acusó de haber usado la Presidencia del Gobierno para "arrastrar la imagen de España" y, "al parecer", para "llevarse dinero sucio". El ataque llegó después de la publicación de El Confidencial que sostiene que Zapatero “lavó presuntamente fondos procedentes del cobro de comisiones por mediar ante gobiernos y administraciones públicas”, y aunque no hay una causa judicial en el PP auguran que terminará imputado por esas pesquisas.

No es la primera vez que las derechas apuntan al expresidente, al que ya han tratado de fiscalizar por su relación con Julio Martínez Martínez —empresario imputado en el caso Plus Ultra y con el que hizo negocios—. Al expresidente también le han acusado, sin pruebas, de "pilotar el plan político para normalizar a la presidenta encargada Delcy Rodríguez", de participar "en negociaciones con EEUU para buscar una transición en Venezuela", de estar "entre los 64 investigados en un expediente judicial de Nueva York por colaborar con el régimen de Maduro" o de reforzar su seguridad a través de Interior. 

Las informaciones sobre el caso Plus Ultra sirven al PP como munición. Gamarra pidió a Zapatero que aclarara si "mintió" en la comisión del Senado el pasado marzo y vinculó las sospechas sobre el expresidente con el actual Gobierno, al sostener que "nada de lo que presuntamente ha hecho podría haberlo hecho" sin el Ejecutivo. Lo mismo sucede con su papel en Venezuela y siempre lo sitúan como el principal artífice del "chavismo” pese a que hay opositores como Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea venezolana, que le han agradecido su labor por la liberación de un grupo importante de presos políticos.

La figura del expresidente funciona para PP y Vox por su importancia dentro de la actual estructura del PSOE. Actualmente sigue teniendo peso internacional y mantiene interlocución con actores latinoamericanos, además de partidos clave para la gobernabilidad como Junts y Podemos. Además, ha sido un activo clave para el PSOE en las campañas electorales. Sucedió en la de las generales de 2023 y también en las recientes campañas autonómicas. Para las derechas, sin embargo, es un símbolo de  la supuesta degradación institucional del Gobierno de Sánchez y tratan de explotarlo lo máximo posible.

La crisis del hantavirus también ha servido para proyectar, antes de tiempo, el duelo político que puede marcar las próximas elecciones madrileñas si nada cambia. El de la ministra de Sanidad y candidata de Más Madrid, Mónica García, contra la presidenta madrileña y baronesa del PP, Isabel Díaz Ayuso. En el caso de la crisis sanitaria, García ha estado informando, coordinando y asistiendo el operativo desde el primer momento, mientras que a Ayuso le llegó en pleno viaje a México. Según el ministro Torres, fue la única presidenta con la que no pudo contactar en la ronda de mensajes y llamadas que realizó.

La ministra de Sanidad viajó a Tenerife junto a Torres, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, para coordinar el dispositivo ante la llegada del crucero MV Hondius al puerto de Granadilla. La ministra de Sanidad compareció en diversas ruedas de prensa, dio explicaciones en televisiones, defendió los criterios técnicos y se desplazó hasta el lugar en el que se encontraba el barco. 

La imagen contrastó con la de Ayuso, que durante los primeros compases de la crisis estaba en México, un viaje que canceló tras acusar al Gobierno de Claudia Sheinbaum de alimentar un "clima de boicot" contra ella. Desde el país centroamericano, la presidenta madrileña no habló del hantavirus más que para pedir explicaciones sobre el traslado de los 14 españoles al Hospital Gómez Ulla y acusar al Gobierno de dar "versiones diferentes" sobre la crisis. 

“La independencia de la Corona, su neutralidad política y su vocación integradora ante las diferentes opciones ideológicas le permiten contribuir a la estabilidad de nuestro sistema político, facilitar el equilibrio con los demás órganos constitucionales y territoriales, favorecer el ordenado funcionamiento del Estado y ser cauce para la cohesión entre los españoles. Todos ellos, valores políticos esenciales para la convivencia, para la organización y desarrollo de nuestra vida colectiva”.

Felipe VI pronunciaba estas palabras de manera solemne desde la tribuna del Congreso el 19 de junio de 2014. Una declaración de intenciones durante su discurso de proclamación ante los representantes de la soberanía nacional. El nuevo rey se hacía cargo de la Casa Real por la abdicación de su padre, cercado por los escándalos en un momento clave en el país con la quiebra del bipartidismo en las elecciones europeas que se habían celebrado un mes antes.

Pero el rey emérito ha decidido en esta etapa dinamitar ese principio no escrito de la corona de mantener la neutralidad política bajo el propio precepto constitucional, recogido en el artículo 56, de que el jefe del Estado es “símbolo de su unidad y permanencia” y “arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones”.

El rey volvió a la carga contra el actual Ejecutivo de coalición durante una entrevista publicada este fin de semana en el diario francés Le Figaro. Dejó esta polémica frase: "En este momento, con el Gobierno actual, las cosas deben de ser muy difíciles para mi hijo". El emérito realizó la entrevista en el bar del lujoso hotel Plaza de París, donde estaba hospedado con motivo de su visita para recoger un premio literario de la Asamblea Nacional.

Sus palabras vuelven a comprometer a su propio hijo al enfrentarlo con el actual Gobierno presidido por Pedro Sánchez y obviando el hecho de que es un Ejecutivo elegido por los españoles tras las elecciones de julio de 2023. Fuentes del Palacio de la Zarzuela consultadas por infoLibre eluden reaccionar a las palabras de Juan Carlos I. También fuentes de la Moncloa evitan el tema y no quieren entrar en la confrontación con el anterior soberano.

En esa misma entrevista, Juan Carlos I señalaba que los tiempos “cambian y España ha cambiado”. “¿En qué dirección?”, se preguntaba él mismo sin responder. Para añadir en el rotativo francés: "Aunque ya no soy rey, tengo que tener cuidado con lo que digo, con la más mínima palabra".

Juan Carlos I lleva meses poniendo la diana en el actual Gobierno, al que al que responsabiliza de su salida del país, aunque nunca haga referencia a su patrimonio ni a su fortuna, que ahora no tributa en España al estar radicado en los Emiratos Árabes. Tampoco ha aclarado nunca quién paga su vida de lujo y sus viajes.

En su libro de memorias, bajo el título de Reconciliación, también rompió el principio de neutralidad política. En sus páginas hacía una defensa del dictador Francisco Franco, a quien respetaba “enormemente”. Sobre él indicaba: “Apreciaba su inteligencia y su sentido común”, “nunca dejé que nadie le criticara delante de mí”.

Pero, además, lanzaba críticas a los gobiernos de los dos últimos presidentes socialistas, Pedro Sánchez y José Luis Rodríguez Zapatero. Respecto al primer Ejecutivo, indicaba que le había hecho una “caza de brujas” por las investigaciones fiscales. En este sentido, apuntaba directamente a la exministra de Justicia Dolores Delgado como culpable de acusarle “sin pruebas” sobre una cuenta en Jersey: “Todo era falso, pero reactiva la máquina de los rumores”.

A Zapatero le recriminaba el “error político” de no haberse levantado en el desfile del 12-O cuando pasaba la bandera de Estados Unidos en protesta por la guerra de Irak. Y reivindicaba que él salvó la situación con la Administración estadounidense. El expresidente respondió al rey emérito tras la publicación del libro: "No lo sé, puede que me equivocara, pero los ciudadanos votaron y además votaron sacar las tropas de Irak, que es la decisión que está ahí detrás de fondo". Expuso al hilo esta idea: "Hay que comprender todas las cosas, aunque la neutralidad es una característica esencial de la Jefatura del Estado monárquica".

El presidente del Gobierno señaló, cuando se publicaron las memorias, en una entrevista en El País: “Todavía no he leído el libro. Pero también le diré que no va a ser uno de los que recomiende para estas Navidades, visto lo visto. La actual Jefatura del Estado hace una labor encomiable. Responderé algunas de las cosas que, en fin, me han dejado sorprendido, sobre quién trajo o no trajo la democracia. La democracia no cayó del cielo; fue fruto de la lucha de los españoles y españolas, de la gente de a pie, de los peatones de la historia, que decía Vázquez Montalbán”.

Pero no son sólo palabras por parte de Juan Carlos I, sino también gestos. En su reciente viaje a Sevilla para asistir a la corrida de toros del domingo de Resurrección en la Maestranza, el emérito estuvo en una cena organizada por el periodista Carlos Herrera, que es uno de los mayores azotes del Gobierno desde su programa de radio en la emisora Cope.

Mientras en el ala socialista ha predominado durante estos meses la contención, en la parte de Sumar han sido más claros. Especialmente se ha pronunciado el titular de Cultura, Ernest Urtasun, que dijo sobre el premio literario de Juan Carlos I en Francia: "La única cosa que tengo que decir sobre el rey emérito es que lo que tiene que hacer es pedir disculpas y rendir cuentas por todo lo que ha hecho en España". Cuando aparecieron sus memorias, el dirigente de los comunes tachó de “vomitivo” el apoyo del emérito a Franco.

Además de Juan Carlos I, también otros miembros de la familia de Felipe VI han mostrado críticas contra el Gobierno. Es el caso de Victoria Federica, la hija pequeña de la infanta Elena y Jaime de Marichalar. Durante la polémica visita de los reyes junto a Pedro Sánchez a Paiporta durante los días posteriores a la dana, la influencer publicó en Instagram una foto de su tío con el siguiente mensaje: “El único servidor del pueblo que está siempre donde debe”.

“Hoy es otro día histórico”. Palabra de Óscar Puente. Y en su campo de juego: Valladolid. El PSOE cerró este viernes la campaña de las elecciones de Castilla y León con un gran acto que sirvió para hilvanar simbólicamente los gobiernos socialistas de José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez. Con más de dos mil asistentes coreando insistentemente “No a la guerra”.

Y es que este mitin, en la Cúpula del Milenio, tenía un gran valor simbólico. Los socialistas creen que pueden ser la primera fuerza este domingo en una tierra que lleva 39 años bajo gobiernos del Partido Popular. Un momento en el que el PSOE, tras meses de bajón, cree que vuelve a conectar de manera mayoritaria con la sociedad frente al avance de los ultras en todo el mundo.

Por eso, el PSOE echó el resto en este cierre de campaña con Pedro Sánchez a la cabeza para respaldar a Carlos Martínez, candidato socialistas y con el bagaje de cinco victorias en las municipales en Soria (con cuatro mayorías absolutas). Algo también con mucha sensibilidad para los socialistas, que son un partido con un fuerte arraigo municipalista.

Pero para este baño de autoestima socialista también se convocó al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y a Puente, que a día de hoy son las dos figuras, junto a Sánchez, que más revientan el aplausómetro dentro de la familia socialista. Son dos políticos que encienden la mecha del PSOE y que llegan directamente al orgullo de los militantes.

El PSOE buscaba este viernes un baño de socialismo. También estuvieron allí la secretaria de Organización, Rebeca Torró, y las ministras de Igualdad y de Educación, Ana Redondo y Milagros Tolón, respectivamente. Asimismo, acudieron figuras clave de la dirección como Iratxe García, Arcadi España y Juan Francisco Serrano. Bajo la mirada también, como diálogo entre el presente, el pasado y el futuro, de algunos de los antiguos líderes en Castilla y León como Luis Tudanca, Julio Villarubia y Demetrio Madrid (el primer presidente socialista que tuvo la comunidad).

Los momentos más emocionantes del acto estuvieron centrados en el “No a la guerra” y en las frases que se intercambiaron Rodríguez Zapatero y el actual presidente. Con ese aire al 23J, cuando todas las encuestas daban un Gobierno entre el PP y Vox, pero la campaña socialista con ellos dos como grandes estrellas tiraron del carro para la sorpresa de aquella noche de verano.

El expresidente recordó aquel momento cuando llegó al Gobierno y retiró las tropas de Irak: “La decisión no fue fácil. Aquella llamada de Bush… Pensé en aquel momento que era difícil que un presidente en España lo volviera a hacer”. Acto seguido, subió el tono: “Pero este presidente -Sánchez- ha dicho tres veces que no a acciones ilegales: subir al cinco por ciento el gasto en defensa, la guerra de Irán y la barbarie de Netanyahu en Gaza". "Nunca se nos olvidará, Netanyahu”, dijo a la vez que provocaba el aplauso unánime de los asistentes.

“El PSOE queda en mayúsculas en la historia por no apoyar esas invasiones bárbaras, que van a estropear Oriente Medio”, remarcó Zapatero, que criticó las “autoexcusas” del PP para no censurar la intervención en Irán. Con un apunte directo a las palabras de Aznar con motivo del 22 aniversario del 11-M: “Por un poco de dignidad ante la historia, la verdad y las víctimas, lo mejor que tendrían que hacer los dirigentes del PP de entonces es no volver a hablar del 11-M”.

Ese mensaje se enlazó en el cierre del mitin, que duró más de dos horas, con las palabras del propio Sánchez, que defendió su posición firme y señaló que España reivindica hoy la paz, mientras la derecha reivindica a Aznar. Con la idea de que ese sentimiento antibelicista inunda la sociedad española fuera de los colores políticos.

Por todo ello, llamó a “mirar al pasado con orgullo”. “Valentía y ejemplo”, dijo Sánchez dirigiéndose directamente a Rodríguez Zapatero. El expresidente sufre durante estos días campañas por parte de la derecha contra su figura y compareció hace dos semanas en el Senado, por petición de la mayoría absoluta del Partido Popular.

Sánchez también lanzó esta idea: "Y le digo a la derecha y a la ultraderecha, que no pueden estar apoyando a quien incendia el mundo y luego quejarse del humo que provoca ese incendio”.

El hilo común entre Rodríguez Zapatero y Sánchez también está marcado por el feminismo. El actual presidente reivindicó ese legado en unos días muy duros en Castilla y León por el triple crimen machista en Miranda de Ebro (Burgos). Un sentimiento que también explicó Martínez, quien ha prometido durante la campaña que su primera medida, si logra ser presidente, será una nueva ley contra la violencia de género.

“El negacionismo de la violencia machista mata. Es insoportable una Junta tan escorada a la derecha que lleva 15 años sin adaptar la Ley de Violencia de Género. Ya no es desidia, es ir en contra de las mujeres y de la igualdad”, remarcó el aspirante socialista mientras asentía Redondo, ministra de Igualdad y vallisoletana.

Además, el PSOE de Castilla y León, como reivindicó durante el mitin Patricia Gómez Urbán, número uno por la lista de Valladolid, recordó la figura de Nevenka Fernández (cuyo nombre quieren asignar a unos premios de igualdad) y puso sobre la mesa la promesa de que crearán una Consejería de Igualdad que no esté vinculada a la familia.

Los socialistas cerraron la campaña con el ánimo subido. Mostrando orgullo y con la idea de que tendrán un resultado mejor que en Extremadura y en Aragón. Últimas horas para buscar apoyo con sus patas negras. Y un último esfuerzo con Sánchez instando al voto útil: “Hay que concentrar”.

“¿Entiendes ahora por qué la derecha lo quiere asesinar?”. Me lo dice una señora que se me acerca al finalizar el mitin de este miércoles en Segovia, mientras suena la canción-sintonía de la campaña de Carlos Martínez por el PSOE para la presidencia de la Junta de Castilla y León y las 650 personas que desbordan el salón de actos aplauden sin descanso, gritan “No a la guerra” e intentan acercarse para abrazar a José Luis Rodríguez Zapatero. La señora quiere expresar algo más, pero termina llorando por la emoción. No es discutible: Zapatero sigue insuflando ánimos y esperanzas apelando al “orgullo socialista” y utilizando el humor y el sarcasmo para hacer reír a la concurrencia.

Hemos salido tres horas antes en su coche oficial, después de que aceptara la compañía de infoLibre en su segundo mitin de la campaña que lleva a las urnas este domingo a la comunidad más extensa de España, la que ocupa el 20% del territorio pero sólo alberga al 4,8% de la población. La tierra de Zapatero (“leonés y ciudadano del mundo”) lleva 39 años gobernada por el PP. Y Segovia es la provincia que ve crecer en un escaño su representación en las Cortes autonómicas porque su demografía ha aumentado gracias a los trenes que la comunican en un rato con Madrid o Valladolid.

– ¿Cómo preparas un mitin? (Sólo lleva el móvil en la mano, ningún papel, ninguna carpeta).

– Lo preparo en mi cabeza. Pienso ideas o mensajes, sobre todo mientras corro por las mañanas. Es cuando la mente está más fresca. Y en cuanto doy con las claves que sé que van a conectar con la gente, se me quedan grabadas. Puedo anotar algún dato concreto, para que no se me olvide, pero lo importante son las ideas. Y luego pulso antes el clima que se respira.

– ¿Cómo se pulsa el clima?

– En esto tengo un sexto sentido. Al entrar en el auditorio, viendo cómo reacciona la militancia, si veo o no gente que pueden ser votantes o que se lo están pensando pero no tienen carné, me fijo en cómo interactúan cuando hablan los que me preceden… Quizás es la experiencia, pero suelo notar si quieren escuchar, si necesitan compartir sensaciones… Ya lo verás.

Subiendo la rampa que conduce al túnel del Guadarrama es inevitable ver desde la A-6 la Cruz de los Caídos en el Valle de Cuelgamuros.

– Veo que no la miras…

– Nunca he estado ahí ni pienso. Me produce una sensación amarga sólo la visión. No te digo lo que se me ocurre que habría que hacer con ella porque se armaría gorda. 

Antes le he preguntado por el tema personal que le persigue desde hace meses: su vinculación con la empresa de su amigo Julio Martínez y las acusaciones contra él y también contra sus hijas en relación con Venezuela y con el rescate de la aerolínea Plus Ultra. 

– Dije en el Senado todo lo que tenía que decir. Es un aluvión de falsedades, un cúmulo de disparates que buscan destrozarme, también a mi familia. Pero no lo van a conseguir.

– ¿Cómo lo llevan ellas?

– Hay ratos, y hay días. Pero están ya muy acostumbradas [Sonsoles, su mujer, y sus hijas] a todo ese barro en el que no pienso mancharme. 

Mientras escribo, hojeo uno de los dosieres que han circulado por las redacciones (y en algún medio se ha publicado por entregas). Se titula “José Luis Rodríguez Zapatero: Networks of influence, strategy and informal power”. En él van apareciendo personajes de lo más diversos, desde Rubalcaba a Villarejo, de José Miguel Contreras a Jordi Évole… Para hacerse una idea de la credibilidad y rigor de las 39 páginas que lo componen, sólo decir que sitúa a la periodista y escritora Nativel Preciado en la cúspide del ecosistema mediático que supuestamente controla el expresidente del Gobierno. (Le va a dar un pasmo a mi querida Nativel cuando lo lea).

– No percibo que la campaña que vengo sufriendo afecte a la imagen que la gente tiene de mí. Creo que es una cuestión de credibilidad. El tiempo pondrá las cosas en su sitio. 

Llegamos a Segovia, al complejo hotelero en las afueras donde en un salón cercano al auditorio le esperan decenas de mujeres que charlan alrededor de un café con el candidato Carlos Martínez. Es un día especialmente difícil para las asociaciones feministas de la región. La noche anterior, un hombre ha asesinado a tres mujeres en Miranda de Ebro. El mal no descansa. La violencia machista sigue ahí. Y los negacionistas de esta violencia estructural están a punto de gobernar (de nuevo) en Valladolid.

Antes de empezar el mitin, hay una breve reunión de quienes van a intervenir en una pequeña salita. Están la exalcaldesa Clara Martín, el diputado en el Congreso José Luis Aceves, el cabeza de lista por Segovia (Sergio Iglesias), Carlos Martínez y Zapatero. (Admiten que nos colemos para escuchar). Bromean sobre la apuesta que alguien de la organización ha perdido porque no creía que pudiera llenarse ese auditorio. Explican el orden de los discursos y, cuando están a punto de levantarse, Zapatero les pide que esperen.

– Yo creo que no debo cerrar el mitin. Mejor yo voy el penúltimo y dedico el último a tramo a hablar de ti, Carlos, de manera que tú entres bien arriba y concluyamos con lo que más importa: las soluciones que propones para Castilla y León. Con que estés como estuviste ayer en el debate… 

– Vale, como prefieras, presidente. Pero ya sabes que también está muy presente el “No a la guerra”, apunta Carlos Martínez.

Lo hemos hablado en el coche.

– ¿Pueden el “No a la guerra” y la posición de Pedro Sánchez y las amenazas de Trump tener efectos electorales?

– No lo sé. Lo que sí sé es que está muy vivo en la sociedad española, y de una forma transversal. Responden las derechas como siempre, acusándonos de ingenuos y buenistas. No entienden nada. ¿Cómo dejaron los países que invadieron en 2003 y después? ¿Irak, Libia, Afganistán? Lo realista, lo pragmático, coincide con nuestros principios y valores. Y sí, hay un hilo que conecta el grito casi unánime del “No a la guerra” con el orgullo muy mayoritario sobre la actuación valiente de Pedro Sánchez.

– Feijóo y Abascal, incluso algún o alguna dirigente europea, también acusan a Sánchez de actuar por puro electoralismo.

– Es para reírse, si no habláramos de genocidios, de bombardeos a población civil, del asesinato de 160 niñas en una escuela iraní. Electoralismo puro es esa pesadez de las derechas con la inmigración, la inmigración, la inmigración… 

– Vox, y también Mañueco, tienen la inmigración como uno de los ejes claves de esta campaña.

– Quiero hablar de esto en el mitin. Tan patriotas, tan valientes con los inmigrantes que vienen a trabajar como tantos castellanos y leoneses emigraron a Argentina, a Alemania, a Suiza o a Bélgica para ganarse la vida y sacar adelante a los suyos. La despoblación. Ese sí que es un gran problema en esta comunidad, y son los inmigrantes quienes la están frenando en los últimos tiempos, quienes aportan para hacer crecer la economía. ¡Hasta la Iglesia les está diciendo a Feijóo y a Abascal que es un disparate la demonización y el desprecio al migrante! Menudos sentimientos cristianos tiene esta gente. Y lo digo en una Comunidad en la que el peso conservador –con una influencia tradicional de la Iglesia católica– es muy importante y muy difícil de superar.

– Algo influirá también el ecosistema mediático…

– Qué te voy a contar… Unos medios que, de forma muy mayoritaria, están en manos de dos constructores condenados por corrupción.

– Y que además reciben del grifo de dinero público de la Junta de Mañueco unos 40 millones de euros según las últimas cifras conocidas.

– Por eso se ponen de los nervios con la nueva ley de publicidad del sector público, que les va a poner más difícil esa forma de manipular la libertad de prensa. Liberales de pacotilla, y con el dinero de todos.

Pasamos de la ‘sala de máquinas’ al salón de actos abarrotado. Suena la canción que se repite al principio y al final de cada mitin. A ritmo de Rosendo y con el estribillo “Cambiemos a Mañueco por Carlos”, producto de la Inteligencia Artificial sobre una idea de Álvaro Lora, un sahagunés que ha sido procurador socialista y que es técnico de organización de la campaña actual.

Las intervenciones previas son interrumpidas de vez en cuando por ese grito de “No a la guerra”, que de vez en cuando también aparece en la pantalla del escenario. Cuando le toca el turno a Zapatero, recibido con una ovación a la que se le nota acostumbrado, arranca por algo que también nos ha anticipado: el peso fundamental que cree que hay que dar a la cultura, y en Segovia a Antonio Machado, a María Zambrano… “pensadores de la mejor España, la del conocimiento, la democracia, la libertad…”.

Y va alternando lo emocional con lo humorístico, ambos carriles paralelos en un discurso de fondo. Seleccionemos:

– Hay negacionistas que lo niegan todo y que vuelven a rezar; lo vi el otro día en la Casa Blanca. Borges reivindicaba la fuerza de la escucha, del diálogo: “Dejaron atrás las plegarias y las imposiciones…”.

– Todo el día a vueltas con la inmigración. ¡Tan valientes con los inmigrantes, tan sumisos con Trump y Netanyahu! Si este país tiene inmigración es porque somos un país próspero, con presente y con futuro. ¿No queríamos que nuestros emigrantes fueran tratados con dignidad? ¿Qué valores cristianos defienden esos que los quieren expulsar…? No hay nada más lacerante ni más torpe.

– Ya sabéis que los expresidentes, todos… tenemos un alto concepto de nosotros mismos, pero todos deberíamos reconocer que hay gobiernos que no son el nuestro que hacen cosas extraordinariamente positivas. Yo invito a todos los expresidentes [obsérvese ese “todos”, que incluye sin nombrarlo a Felipe González] a debatir sobre la gestión del Gobierno actual. Vivimos el mejor momento de España en muchas décadas… en el empleo, en el trabajo femenino… en el crecimiento económico… el mayor salario mínimo… la mayor inversión en becas… ¡hasta en los beneficios empresariales! ¡Están batiendo récords de beneficios algunos que dicen que España va fatal!

– Me siento orgulloso de Pedro Sánchez. De su negativa a subir el gasto militar al 5%. Eso habría sido restar 55.000 millones a los servicios públicos, a la sanidad, a la educación, a las carreteras… Me siento orgulloso de nuestra defensa de la legalidad internacional, de los derechos humanos… Como españoles y como europeos debemos ser respetados en el mundo por esos valores, no por tener misiles.

– Lo que define a la UE es el derecho. Estos días he estado un poco inquieto por cosas que se escuchan. Hay dirigentes en la UE [en referencia a Ursula Von der Leyen] que parecen no haber leído el Tratado de Lisboa (ver aquí), donde se establece la política exterior de la Unión, que debe defender la Carta de San Francisco, la legalidad internacional, donde se dice claramente que el uso de la fuerza sólo es admisible en defensa propia o con el concurso del Consejo de Seguridad de la ONU.

– No puede haber una política más ilegal, más inmoral que lo que han hecho en Gaza y lo que están haciendo ahora. A toda la derecha que anda diciendo que “es que el régimen iraní es muy malo”. Y lo es. Pero nunca les vimos pedir que bombardearan España durante la dictadura franquista… ¡Valiente Pedro Sánchez por estar del lado de la paz, la legalidad, los derechos humanos! Y dicen que lo hace por electoralismo… ¡Están a un paso de decir que Sánchez convenció a Trump de bombardear Irán!

– Todo el santo día con Sánchez en la boca… originales no son, tenaces sí…

– ¡Qué ganas tengo de que lleguen las generales, qué campaña me voy a tirar… Si no quieren caldo, dos tazas!

Y termina su mitin ensalzando la capacidad de diálogo de Carlos Martínez y su talante “respetuoso” con los adversarios. “No como ese Tellado… que sale y parece que va a sacar una flecha para disparar a cada socialista”. Y enlaza Martínez para reivindicar “el derecho a venir”, “el derecho a volver”, en una comunidad en la que este domingo están llamadas a las urnas un total de 2.097.768 personas, con más de cien mil nuevos electores, jóvenes a quienes Vox intenta atrapar con sus negacionismos, con los miedos fabricados contra los migrantes y con la desinformación en redes sociales y pseudomedios.

Volvemos al coche después de un rosario de abrazos y fotos con militantes, con claro predominio femenino. Y después de probar el cochinillo segoviano, más propio del almuerzo que de la cena. “¡Pero exquisito!”.

– ¿Satisfecho?

– Tú dirás… 

– Te veo muy lanzado a hacer campañas pase lo que pase…

– Quería y quiero dejarlo claro. Seguiré apoyando en todas partes… Incluso en estos dos días con alguna sorpresa. Tengo muy buenas sensaciones. Esto no va a ser como Extremadura ni como Aragón para el PSOE. En absoluto. Y no es optimismo, es convicción.

Fue una operación polémica. La concesión de un rescate a la aerolínea hispanovenezolana Plus Ultra el 9 de marzo de 2021 por el Consejo de Ministros de 53 millones de euros con dos préstamos –de 19 y 34 millones– fue muy discutida por la oposición. En primer lugar por la procedencia del capital social de la compañía, en parte venezolano, pero también por el cuestionamiento de la necesidad real de ese apoyo estatal derivado de la crisis de la covid y por el reducido tamaño de la empresa. La compañía aérea ya arrastraba problemas económicos en 2019, antes de que se desatara a nivel mundial la pandemia del coronavirus, lo que en teoría la inhabilitaba para recibir los fondos. El Gobierno, por boca del exministro de Transportes José Luis Ábalos (ahora en prisión por el caso Koldo), justificó la ayuda como estratégica por la escasez de vuelos con América Latina.

El caso llegó a los tribunales pocos meses después, en junio de 2021, de manos de Vox. La formación ultra se querelló en el Supremo contra el consejo gestor de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) que concedió la ayuda y contra el presidente del Gobierno y las ministras de Industria –por entonces Reyes Maroto– y Hacienda, María Jesús Montero. El tribunal rechazó de plano el caso y lo archivó por estar basado en recortes de periódicos, pero afirmó que los hechos que contenía –que la querella calificaba como prevaricación y malversación– y que se reducían básicamente a la concesión de la ayuda, eran "relevantes en el sentido penal del término" y aseguraba que podrían ser investigados por tribunales inferiores, aunque descartaba el más mínimo indicio contra los querellados y acusaba a la formación ultra de usar a los jueces para hacer política.

Tres años después, en 2024, la Fiscalía Anticorrupción presentó una denuncia ante el Juzgado Central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional. El objeto principal de investigación, según esa fiscalía especial, no era en sí la concesión del rescate, sino la actividad una organización internacional dedicada al blanqueo de capitales instalada en Francia, Suiza y España y formada por ciudadanos peruanos y venezolanos que habían adquirido la nacionalidad española, un socio de los Países Bajos y un abogado español. Plus Ultra aparecía como una de las vías a través de las cuáles ese entramado internacional lavaba sus fondos ilícitos. El origen de estos últimos procedía "de actos de malversación cometidos por funcionarios públicos en Venezuela de muy alta cuantía", procedentes del programa de estatal de alimentos de ese país (los Comités Locales de Abastecimiento y Producción, CLAP) y ventas de oro del Banco de Venezuela.

El mecanismo de blanqueo denunciado por Anticorrupción fueron los pagos realizados por Plus Ultra, gracias a la inyección de 53 millones concedida por el Gobierno, a tres sociedades pertenecientes a la organización criminal. La aerolínea hispanovenezolana figuraba como receptora de unos préstamos de esas sociedades implicadas en las ventas de oro. Plus Ultra habría utilizado la ayuda del Ejecutivo de Sánchez para devolver el dinero de esos supuestos préstamos. La denuncia de Anticorrupción se generó tras la recepción de las fiscalías francesa y suiza de sendas solicitudes de cooperación internacional para registrar domicilios en Madrid, Pozuelo de Alarcón (Madrid), Tenerife y Mallorca.

Los denunciados, por sí mismos o a través de sociedades, recibían dinero procedente del extranjero "con el objeto de adquirir bienes inmuebles". Además, esas personas eran las que estaban detrás de la suscripción de los préstamos que Plus Ultra devolvió tras recibir los fondos del rescate. Anticorrupción recogía en su escrito una "venta de oro por importe de 30 millones de euros a una sociedad de Emiratos Árabes Unidos" por parte de la misma sociedad que concedió los préstamos a la compañía aérea. La venta de relojes de lujo era otra de las herramientas para lavar dineros de procedencia ilícita.

Pese a la gravedad de los hechos el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional rechazó la competencia para investigarlos. Su decisión fue respaldada, además, por la Sala de lo Penal de ese mismo tribunal, cuya sección tercera invitó a Anticorrupción a llevar el caso al Juzgado de Instrucción. El caso fue finalmente al Juzgado de Instrucción 15, que dirige la juez Esperanza Collazo. Bajo su dirección, la policía arrestó al presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, y al consejero delegado, Roberto Roselli, y se registró la sede de la compañía, además de sus domicilios, el pasado diciembre. Fue en las pesquisas desarrolladas desde entonces por esta instructora, que aún permanecen secretas, en las que apareció Análisis Relevante, la consultora para la que el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, elaboró informes de consultoría. Un amigo suyo, Julio Martínez Martínez, era su administrador único. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, ahora sí, ha asumido este martes la causa tras la inhibición de su compañera.

El exlíder del Ejecutivo explicó este lunes en la comisión de investigación sobre el caso Koldo en el Senado que efectivamente, como consultor, realizó informes para Análisis Relevante y cobró por ellos. En el trato con la sociedad de Martínez estaba que también recibieran fondos sus hijas, a través de su compañía, que realizó trabajos de comunicación y marketing. En los seis años que trabajó para la sociedad de su amigo ganó 463.000 euros, cantidad que fue declarada a Hacienda en cada uno de los ejercicios. Sobre los detalles de su relación con Análisis Relevante, explicó que los informes los hacía él junto a Sergio Sánchez, ex asesor de comunicación del CNI también ligado a la consultora y actual directivo de Movistar+. Después los mandaban a What the fav, la empresa de las hijas de Zapatero. El exdirigente socialista negó por activa y por pasiva haber recibido un solo euro de Plus Ultra en todos estos años. También rechazó las acusaciones de haber mediado con el Gobierno de Sánchez para que se aprobara el rescate de la aerolínea, incluso que hubiera hablado con el actual presidente sobre ello en esas fechas.

Sin embargo, ni el PP ni Vox fueron capaces este lunes de sustraerse al cóctel de Venezuela, Maduro, corrupción, Aldama, Ábalos, Plus Ultra, Air Europa... La portavoz de los ultras, Paloma Gómez Enríquez, ametralló al expresidente a preguntas, mezclándolo todo, sin dejarlo contestar y propagando bulos e informaciones sin comprobar e incluso acusándolo de delitos sin la más mínima evidencia y con un tono insultante. La senadora dio por sentada una relación estrecha de Zapatero con Aldama, el conseguidor del caso Koldo, una persona con la que, en las intervenciones inmediatamente anteriores, el exlíder del Ejecutivo había asegurado que había coincidido una vez en un avión durante una hora y media. También le interrogó sobre el encuentro del exministro Ábalos con Delcy Rodríguez en el aeropuerto de Barajas, en el que Zapatero no tuvo ninguna responsabilidad, y dio por sentado que cobraba de Maduro, algo que él rechazó. Le acusó, sin ni siquiera escucharle, de estar en el centro de la trama intentando que solo se oyeran sus preguntas, no las respuestas. El presidente de la comisión, el popular Eloy Suárez Lamata, pese a alguna llamada de atención, no interrumpió el lamentable espectáculo.

A José Luis Rodríguez Zapatero solemos abreviarle quitándole su primer apellido, como el Núñez a Feijóo o el Díaz a Ayuso. Eso es en lo único que coinciden Felipe González y Pedro Sánchez: a ellos nadie les llama por el segundo, ni Márquez ni mucho menos Pérez-Castejón. Zapatero, que fue un gran presidente, sobre todo en su primera legislatura, es también un orador brillante, siempre educado pero contundente si hace falta, preciso en su lenguaje y moderado en el tono, incluso cuando alza un poco la voz para debatir los argumentos de sus adversarios políticos. No olvidemos que la palabra que más se asociaba a él cuando estaba en La Moncloa era “talante”, mucho mejor que el “p’alante” que califica ahora, en estos tiempos zafios y deslenguados, a otras y otros.

Zapatero acudió este lunes a la comisión que ha orquestado el PP, otra más, para intentar desprestigiarle, tal vez por el temor que parecen tenerle –se insiste mucho en que él fue quien más votos le dio a su partido en las últimas elecciones– y en base a algunas informaciones, en su mayoría no contrastadas y a menudo inverosímiles, que dicen que si medió en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, lo preparó junto a Ábalos y obtuvo una comisión; que si hizo negocios extraños en Venezuela, ocultos tras su papel de mediador internacional –avalado en su momento, qué curioso, por el Partido Popular–; que si viajó con el empresario Víctor de Aldama –que es el listo de esta historia–, a la República Dominicana para hacer no sé qué operaciones especulativas… “Falso de toda falsedad", ha dicho el ex presidente en el Senado. “No tengo su móvil. No he hablado más con él. Cero. Cero. Cero.”

El interrogado, porque ese tipo de encerronas parecen más bien eso, una indagación policial, recordó algo importante: que “se ha producido una convocatoria por urgencia sin motivación, cuando la doctrina del Tribunal Constitucional la exige.” Eso es básico, porque describe el momento en que vivimos, de qué manera se usan las instituciones como escenarios donde representar comedias y cuánto poder tienen hoy en día los bulos, las noticias inventadas y las murmuraciones que crean la calumnia, la filtran a la opinión pública a través de medios afines, por ideología o porque ser obedientes tiene premio, y a veces llegan a las Cámaras y en ocasiones alcanzan los juzgados donde un juez Peinado sea el modelo a seguir, que al parecer consiste en darle la vuelta a los derechos de las personas y no investigarlas porque esté probado o haya pruebas concluyentes de que haya cometido algún delito, sino para ver si les encuentran algo ilegal. Estamos en el imperio de la yel, o sea de la ley escrita de derecha a izquierda o, en este caso, “contra” la izquierda.

Tiene toda la pinta de que esto quedará en nada, igual que sigue en nada la causa contra Begoña Gómez, pero la diferencia es que en este caso no parece que la imagen de Zapatero haya sufrido ni un rasguño: al contrario, dio una lección a la mayor parte de sus inquisidores, que fueron por lana y salieron trasquilados porque sus argumentos eran inconsistentes, estaban construidos a base de suposiciones, manipulaciones y a menudo simples patrañas, por lo que quedaron al descubierto y, a ratos, en ridículo. Estas pérdidas de tiempo para todos deberían cesar y quizá saliesen ganando hasta quienes las impulsan, porque les puede ocurrir lo que pasó este lunes en el Senado: que se les ven los andamios, las costuras y hasta las vergüenzas. Si es que esto último lo tienen.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha señalado este lunes que no ha tenido "en absoluto" nada que ver con el rescate de la aerolínea de Plus Ultra ni mantuvo ninguna conversación sobre ello con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, o algún ministro.

Rodríguez Zapatero se ha expresado en estos términos en la comisión sobre el caso Koldo en el Senado, donde ha sido citado por el Partido Popular, que cuenta con mayoría absoluta, para dar explicaciones sobre el rescate financiero público a la aerolínea Plus Ultra.

El expresidente del Gobierno ha señalado que no ha tenido relación con el dueño de Plus Ultra. Y ha aseverado que ha ido como "ciudadano" a esta comisión después de 14 años sin tener ningún cargo público, criticando a la vez que no se ha motivado bien por parte del Partido Popular su presencia en el Senado.

Rodríguez Zapatero, ante las primeras preguntas de la senadora María Caballero (UPN), ha explicado que sí asesora como consultor de Julio Martínez Martínez, el conocido como conseguidor de Plus Ultra, por los que cobró 70.000 euros brutos al año de Análisis Relevante SL, con factura y cotizando como autónomo. "A través de IPRF, me siento muy orgulloso de pagar y que casi la mitad vaya a las arcas públicas", ha reflexionado.

En ese sentido, ha explicado que en estos trabajos se encargó la labor de comunicación a la agencia de sus hijas. Para agregar que ni él ni su familia nunca han tenido un contrato con alguna administración pública.

El expresidente ha remarcado que no posee ninguna sociedad ni España "ni en Kuala Lumpur". En ese sentido, ha respondido que no tiene ni cuentas en el extranjero ni testaferros: "Cero patatero".

El ex líder socialista ha especificado que no coincidió con José Luis Ábalos como ministro de Transportes hasta después de que se concediera la ayuda a Plus Ultra durante la pandemia, a la vez que ha rechazado "absolutamente" haber presionado a Pedro Saura, entonces secretario de Estado de Transportes, en relación con el rescate a la aerolínea.

Zapatero a lo largo de sus intervenciones ha criticado las "patrañas y bulos" que se está publicando sobre él, como el supuesto chivatazo a Julio Martínez Martínez de las investigaciones policiales. En ese sentido, ha explicado que estuvo corriendo con él el 8 de diciembre durante una hora y que, por supuesto, no le dio ningún papel ni ha tenido en su vida un móvil prepago, como se ha llegado a publicar.

Asimismo, ha negado tener una relación con el empresario Víctor de Aldama, el nexo corruptor de la trama del caso Koldo. Ha manifestado que sólo coincidió una hora y cuarto en un vuelo de Venezuela a República Dominicana: “Ni me acuerdo de qué hablé con él. No he tenido relación con él. Se ha publicado que me reuní en Caracas, otra de las muchas falsedades que he tenido”.

“No tengo su móvil. No he hablado más con él. Cero, cero, cero", ha apostillado, dejando también claro que no ha tenido "nunca" un requerimiento o inspección por parte del Ministerio de Hacienda.

Otro de los "bulos" que ha desmentido es que tenga una mina de oro en Venezuela, según una supuesta declaración ante la Audiencia Nacional de Hugo 'Pollo' Carvajal. "Esto es falso", ha remarcado, para añadir: "Ni siquiera he criticado a algún medio, pero algunos me dedican portadas y portadas. Es un delirio de persecución". Zapatero ha aportado como novedad una carta que le envió Carvajal, donde escribió: "No he dicho ni tengo nada que decir de usted". 

Y también ha mandado un claro mensaje político: "¿Que si apoyo al Gobierno de Sánchez? Sí, soy leal al PSOE hasta los últimos días". "¿Se da por amortizado?", le ha preguntado la senadora Paloma Gómez (Vox). A lo que ha respondido: "¡Qué mas quisieran ustedes!"

Rodríguez Zapatero ha sido citado por el Partido Popular en la primera semana de campaña para las elecciones de Castilla y León, que se celebrarán el próximo 15 de marzo. Los populares han intensificado, especialmente desde el 23J, su campaña de acoso contra el expresidente, que se ha convertido en uno de los principales movilizadores del voto progresista.

En el cara a cara con el PP, al final de la comisión, Zapatero ha negado otra vez que se reuniera con Ábalos por el rescate de Plus Ultra: "Es radicalmente falso". "No tiene hechos ni pruebas", le ha trasladado al senador Fernando Martínez-Maíllo (PP).

Asimismo, ante las preguntas del Partido Popular, ha negado haber hecho negocios con sus exministros José Bono y José Blanco y el exconsejero de la Junta Gaspar Zarrías. Ha acusado al popular de hacer preguntas de carácter "incriminatorio", como, por ejemplo, con la acusación de estar entre los investigados por la justicia de Estados Unidos por sus vínculos con Venezuela.

"Usted está pringado hasta el cuello", le ha lanzado el popular. Entonces, Zapatero ha dicho: "Usted ni nadie va a cuestionar mi trabajo, que está contrastado. Mi opinión vale y mi trabajo vale. Lo único que tiene es intención de dañar mi imagen". "Me trajeron aquí con una injuria y una calumnia. Y ha cerrado este debate con una injuria y una calumnia", ha aseverado. "Buscan que no realice el apoyo al Gobierno. Pero ganaré", ha concluido.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se encuentra en Caracas invitado por el coordinador del Programa para la paz y la convivencia democrática, una comisión creada por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, según ha confirmado la oficina del exjefe del Ejecutivo y ha recogido EFE.

Según explica en un comunicado, Zapatero fue invitado el pasado 30 de enero para participar en ese programa y exponer sus "opiniones y experiencias en la promoción del diálogo".

Durante su visita, el exjefe del Gobierno español siente una "gran confianza" en Delcy Rodríguez y se ha ofrecido a ayudar en "todo" lo que se le pida en Venezuela, un país donde, afirmó, hoy "hay una oportunidad" para su futuro. Además, ha asegurado que la amnistía "marca un artes y un después" para la situación de Venezuela.

A su juicio, en un tiempo récord, Rodríguez ha dado pasos que "están produciendo una nueva manera de respirar" en el país suramericano, "tras muchos años muy difíciles".

"Veo el mejor ambiente desde los últimos diez años y hablo con personas de la oposición, por supuesto con el Gobierno y, además, si se me permite decirlo, tengo una relación muy de largo alcance, (...) tengo una gran confianza en Delcy Rodríguez", expresó.

Rodríguez Zapatero que mostró su satisfacción por poder afirmar que es momento de "una esperanza fundada", dijo no tener ninguna duda de que la sociedad venezolana es consciente del momento histórico que vive.

"Tenemos por delante el horizonte de reencontrar al país, tenemos por delante el horizonte de reconciliar, tenemos por delante el horizonte de reformas institucionales, de diálogo político y debe ser la propia sociedad la que marque el ritmo, el camino de los pasos que nos lleven a una situación que podamos decir ideal", dijo.

El pasado 23 de enero, Delcy Rodríguez lanzó el programa para convocar un "verdadero diálogo político" en el país que incluya a sectores "coincidentes" y "divergentes" y encomendó la tarea al presidente del Parlamento venezolano, Jorge Rodríguez.

Hace dos días este informó de que miembros del Gobierno venezolano se habían reunido ya con partidos minoritarios de la oposición para iniciar ese diálogo político, un encuentro al que asistió, entre otros, el diputado Henrique Capriles, dos veces candidato presidencial.

El papel de Zapatero en el proceso abierto en Venezuela tras la captura de Maduro ha sido reconocido por el propio Rodríguez, quien a principios de enero agradeció los buenos oficios del expresidente español y del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en las primeras excarcelaciones de presos políticos.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reconocido también públicamente la labor realizada por Zapatero con ese objetivo y, ante las críticas del PP, el PSOE ha defendido su trabajo "de forma silenciosa" por la paz en Venezuela.

Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores han apuntado a EFE que Zapatero no ha viajado a Venezuela ni en nombre ni a instancias del Gobierno.

El pasado martes Zapatero participó en Madrid en la presentación de un libro sobre la Transición española y, en sus primeras declaraciones a los medios desde la captura de Maduro, vaticinó un "cambio positivo" para Venezuela y auguró que se materializará próximamente.

"Mis sensaciones -y hablo con muchísima gente todos los días, con venezolanos en la oposición al Gobierno- es que hay un nuevo momento y una gran esperanza para Venezuela y creo que lo vamos a confirmar en los próximos días, en las próximas semanas", señaló.

En ese contexto, confió también en que se despejarán algunas de las "falsedades" divulgadas en torno a su labor en el país latinoamericano.

Reflexiones sobre el pasado, el presente y el futuro de la democracia. El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero analizó este martes que la Transición española "fue algo más que una reforma y algo menos que una ruptura: fue lo que la sociedad quiso, lo que podía hacer y lo que convenía".

Zapatero se expresó en estos términos en la presentación del libro Las huellas de la Transición, 50 años de cambio y conflicto en democracia, de Robert Fishman e Ignacio Sánchez-Cuenca, en un acto moderado por la directora de infoLibre, Virginia Pérez Alonso, en el Ateneo de Madrid.

Durante la conversación, el expresidente abordó ese periodo histórico bajo el prisma de que "no hay una teoría general sobre las transiciones políticas y no es una materia codificada", por lo que señaló que la "singularidad" de la Transición española fue que se produjo "de la ley a la ley y del rey al rey, porque la misma Jefatura del Estado que estaba en el régimen autoritario se transmuta".

Tras señalar que la experiencia política de su generación en esos años es "absolutamente positiva", Zapatero sí analizó que hay todavía cosas interesantes para la reflexión: "Queda en el aire cuánto dura la Transición. ¿Hasta 1977? ¿Hasta el fracaso del golpe de Estado del 23F? ¿Hasta el 82? ¿O fue en el 86 con la entrada en las Comunidades Europeas?". Para añadir al hilo: "Mientras la UE mantenga el carácter de gran familia democrática, nuestro país, con sus problemas y contradicciones, tendrá un horizonte despejado".

La otra cuestión que llama la atención al expresidente es que la Transición no aparecía en ningún texto legal, ni siquiera en el preámbulo de la Constitución, para reivindicar la "capacidad transaccional de los españoles y el esfuerzo ético de olvidar el horror del pasado y recuperar la racionalidad de la convivencia". 

Esta referencia, agregó Zapatero, no se produce en ninguna norma hasta la primera ley de memoria histórica, aprobada durante su primera legislatura: "Siempre sentí que había un vacío en el ordenamiento jurídico". "Es muy significativo que haya sido una mayoría socialista quien eleva el elogio y el reconocimiento de la Transición en un texto normativo", subrayó.

El expresidente alertó a la vez de que el problema territorial sigue existiendo todavía, poniendo sobre la mesa esta máxima: "El método de convivir en democracia es el diálogo".

A la vez, en estos tiempos inciertos y de estancamiento de valores internacionales Zapatero reivindicó el "compromiso intelectual con la democracia": "Hay que hablar de democracia, escribir sobre democracia y dialogar sobre la democracia".

Sobre el auge de la extrema derecha en España, el expresidente dijo que tiene que "ver con el contexto internacional". Y lanzó que los demócratas progresistas tiene que luchar "con reformas, cambios y horizontes nuevos". "No se puede estar a la defensiva", prosiguió, para dar como "pequeña receta" emplearse en la palabra frente al insulto y apostar por medidas de justicia social, "como dice el presidente Sánchez".

Pero también llamó a poner el angular recordando a Borges: "Lo de estos son los peores años de la historia lo han pensado todos los hombres en todas las épocas". "Eso me marca para tomar distancia", agregó, reflexionando que si se toma como vara de medir la igualdad entre hombres y mujeres, "estamos en uno de los mejores momentos de la historia".

Durante la conversación, también Fishman dejó su impresión de que la Transición sigue "abierta" todavía en algunos aspectos, a la vez que remarcó el espíritu incluyente de este período, con sus elementos "rompedores y conservadores".

Por su parte, Sánchez-Cuenca destacó que los "principios y prácticas de la Transición" sirven como fuente de inspiración hoy en día para resolver conflictos: "No hay ninguna contradicción entre reconocer que la Transición tuvo déficits e imperfecciones, pero, al mismo tiempo, sentó las bases para las nuevas reglas del juego".

Antes de participar en la presentación, Rodríguez Zapatero atendió a los numerosos medios convocados en el Ateneo, ante quienes negó haber mediado para el rescate por parte del Gobierno de la aerolínea Plus Ultra. "Cero en absoluto", señaló el expresidente, quien sí aseveró haber realizado labores de consultoría para el presidente de esa compañía, Julio Martínez.

"Realizo en mi entidad privada una prestación de servicios. Creo que es un derecho —solo faltaría ¿no?— que ejerzo y que está, como he explicado en medios, absolutamente conforme, como no podía ser de otra manera, a la legalidad", detalló.

En su primera declaración ante los periodistas tras el secuestro de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, el expresidente consideró: "Mis sensaciones, y hablo con muchísima gente todos los días, con venezolanos en la oposición al Gobierno, es que hay un nuevo momento y una gran esperanza para Venezuela. Creo que lo vamos a confirmar en los próximos días, en las próximas semanas".

El juez de la Audiencia Nacional Antonio Piña ha rechazado investigar al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por delitos de narcotráfico, blanqueo y pertenencia a organización criminal derivados de sus vínculos con el expresidente venezolano Nicolás Maduro como pedía la asociación Hazte Oír en una querella, informa EFE.

En el auto en el que acuerda inadmitir a trámite la querella, el magistrado razona que los hechos esgrimidos por Hazte Oír proceden de fuentes abiertas, especialmente de informaciones periodísticas, y apunta que no han aportado indicios racionales de criminalidad que permitan abrir un procedimiento penal.

El instructor, tras analizar cada uno de los delitos que la querella atribuye a Rodríguez Zapatero, señala que no se puede confundir la creencia personal o popular con la existencia de hechos que tengan la entidad suficiente para la apertura de una causa penal.

“No se ha aportado hecho alguno que pueda relacionar al querellado con el delito de tráfico de sustancias estupefacientes o pertenencia a organización criminal y lo mismo cabe decir con la imputación de un delito de blanqueo de capitales”, observa el juez.

Cuestiona además que pueda "sostenerse que la colaboración con el gobierno de Venezuela que en determinados ámbitos haya podido tener el Sr. Zapatero, sea suficiente para considerar que ayudaba de forma consciente al sostenimiento de una organización criminal, pues como se expone en la querella (...) debe distinguirse entre el gobierno venezolano y la supuesta implicación de determinados miembros de este en el tráfico de drogas".

Respecto a los delitos de blanqueo de capitales denunciados, el magistrado considera que se basan en informaciones generalistas, "sin que se precise con elementos indiciarios los hechos que se afirman" y "no hay constancia de que el querellado haya percibido cantidad alguna procedente del gobierno de Venezuela".

Y en el caso de que así hubiera sido, continúa el auto, solo se podrían considerar como delictivas aquellas cantidades que hubiese percibido por su intervención en hechos ilícitos o por ser conocedor de que esas cantidades provenían de la comisión de un delito.

Por tanto, "no es permisible la apertura de diligencias prospectivas destinadas a la averiguación patrimonial, sin la existencia de indicios de criminalidad". "La transcendencia pública que tienen querellas como la presente exige la aportación de elementos probatorios que vayan más allá de las informaciones periodísticas o de las conclusiones que puedan obtenerse en base a ellas", insiste Piña.

En cuanto a los "reiterados escritos de ampliación" de la querella por parte de Hazte Oír, el juez señala que han sido inadmitidos y critica que fueran presentados después de que se conociera el informe de la Fiscalía Antidroga.

Antidroga se opuso a la querella con el argumento de que en ella "ni se describen mínimamente ni se imputan auténticos hechos de apariencia delictiva, sino que se recogen conjeturas, suposiciones y/o deducciones infundadas y carentes del más mínimo sentido descriptivo ni apoyo fáctico alguno".

Ante esta postura de la Fiscalía, Hazte Oír optó por ampliar su querella para acusar a Zapatero de partícipe o colaborador necesario en delitos de lesa humanidad y torturas, entre otros.

La asociación afirmaba que el expresidente del Gobierno presionó directamente a familiares de presos políticos para que no denunciaran torturas; intervino en centros de detención para desmovilizar protestas y exigir silencio para condicionar la puesta en libertad, así como que actuó como operador internacional del régimen, legitimando procesos electorales fraudulentos; y obtuvo beneficios económicos, incluida la presunta adjudicación de una mina de oro.

Ahora el juez responde que no se debe "confundir" el conocimiento que pudiera tener Zapatero de la existencia de presos políticos, que era de carácter general, "con la implicación directa del querellado en la decisión o mantenimiento de esta situación".

Destaca además que si lo que la querella plantea es que el apoyo de Zapatero al régimen venezolano provocó que se mantuviera esa situación, "cuestión de la que tampoco ofrece indicios", apunta el juez, la Audiencia Nacional no sería el órgano competente para investigarlo, dado que ya existe una investigación sobre violación de los derechos humanos en Venezuela en la Corte Penal Internacional (CPI).

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha anunciado este martes la liberación de otros tres ciudadanos españoles que se encontraban presos en cárceles de Venezuela, según recoge EFE. Estos nuevos liberados, que contaban con la doble nacionalidad hispano-venezolana, se suman a los cinco que ya pudieron salir de la prisión de Venezuela para volver a España el pasado viernes.

En declaraciones a Catalunya Ràdio, Albares ha indicado que estas "tres nuevas liberaciones" tuvieron lugar el lunes. También ha detallado las decisiones que han tomado. Uno de ellos "ha decidido mantenerse en Venezuela", otra ciudadana "saldrá hoy mismo" rumbo a España, mientras que la tercera persona esta todavía barajando sus opciones y no sabe "si prefiere quedarse en Venezuela o regresar a España".

Se trata de un "paso muy positivo", ha afirmado Albares, que ha animado al Gobierno venezolano a "seguir avanzando en esa línea" de las liberaciones. Precisamente, 24 presos más fueron liberados en la madrugada del lunes por la administración venezolana, según informó la ONG Foro Penal.

El ministro también ha querido agradecer la labor del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, que "no actúa ni a nombre ni a demanda del Gobierno de España", sino "a solicitud de la oposición" venezolana.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha manifestado este lunes el "máximo respeto" a la presencia de Repsol en Venezuela y a los "criterios privados" con los que opera, que son "absolutamente legítimos", informa EFE.

Sánchez ha contestado así en la rueda de prensa en Madrid junto al primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, acerca de la intención de la empresa de invertir con fuerza en Venezuela en el escenario abierto tras el secuestro de Nicolás Maduro por Estados Unidos.

El presidente del Gobierno ha indicado que para una transición democrática en Venezuela es necesaria "también" la presencia y cooperación económica de compañías privadas.

Por eso, además de respetar, el Gobierno "aprecia" la presencia de empresas españolas en Venezuela y otros países latinoamericanos.

En ese sentido, ha recordado que el Gobierno siempre ha defendido "los intereses de Repsol en todos los foros internacionales y ante todos los gobiernos".

En la misma línea, el jefe del Ejecutivo ha explicado que el pasado viernes trasladó a la presidenta "temporal" de Venezuela, Delcy Rodríguez, la "necesidad de seguir liberando presos políticos" y ha reconocido la labor que realiza el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero con ese objetivo.

Sánchez ha recordado que también habló con el líder opositor Edmundo González, refugiado en España, y ha destacado asimismo la conversación que mantuvo el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, con el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio.

"Nos hemos mostrado dispuestos a trabajar conjuntamente con ellos, también con la presidenta temporal de Venezuela y también con la oposición venezolana, para abrir el paso a una transición que tiene que ser pacífica" y que debe dirigir al país a unas "elecciones libres, transparentes y limpias", ha subrayado.

Sánchez ha reconocido el trabajo que está haciendo Zapatero para la liberación de presos políticos, convencido de que "su buen hacer", junto al de otro actores y países cuya labor ha sido reconocida por las autoridades venezolanas, está haciendo posible las excarcelaciones que comenzaron el viernes.

En este contexto se ha congratulado por la liberación de los presos españoles y por su regreso a casa, como prometió a los familiares de tres de ellos cuando les recibió el pasado diciembre.

Sobre EEUU y su vínculo con Europa, Sánchez, ha defendido de forma reiterada el pro-atlantismo de España, pero entendiéndolo como una relación de igual a igual entre la Unión Europea y el país norteamericano, no de "vasallaje" de los europeos ante la administración que ahora encabeza Donald Trump.

Además de cuestiones como Ucrania y Venezuela, los jefes de Gobierno de España y Grecia han abordado las aspiraciones de Trump sobre Groenlandia, después de que el presidente de Estados Unidos haya afirmado su determinación de controlar este territorio "por las buenas o por las malas".

El jefe del Ejecutivo ha recordado que España firmó la pasada semana una declaración junto a otros países europeos sobre este asunto y se ha mostrado convencido de que se puede garantizar la seguridad en el Ártico. A su juicio, lo fundamental es ser conscientes de que la seguridad colectiva no es contradictoria con la seguridad de un país como Estados Unidos.

Por ello ha subrayado que todos han de contribuir a esa seguridad colectiva, y ha destacado que España lo demuestra de forma continua poniendo como ejemplo que tenga más de 2.000 efectivos militares desplegados en el este de Europa ante la amenaza del "neoimperialismo" del presidente ruso, Vladímir Putin.

"Somos un Gobierno pro-atlantista que defendemos la vigencia y el vigor de la Alianza Atlántica, pero esa relación no admite desigualdades y es importante trabajar conjuntamente desde el respeto y teniendo en cuenta la comunión de valores y principios de todos los países occidentales", ha añadido antes de insistir en su idea de que no puede haber una relación de "vasallaje", sino de igual a igual.

La defensa de esos valores cree que debe aplicarse tanto ante las aspiraciones de Putin o "ante cualquier otra cuestión que tenga que ver con la violación del Derecho Internacional", en alusión a las pretensiones de Donal Trump con Groenlandia.

Por su parte, Mitsotakis ha señalado que el futuro de Groenlandia le corresponde decidirlo a este territorio y a Dinamarca, y que la Unión Europea debe estar en primera línea en la defensa del territorio de todos sus estados.

Pero se ha mostrado convencido de que se pueden encontrar soluciones sobre los asuntos de seguridad en el Ártico en beneficio mutuo para ambas partes del Atlántico, y, ante ello, ha apelado a una Unión Europea unida.

Respecto a la relación bilateral entre España y Grecia, los dos jefes de Gobierno han destacado el buen momento que atraviesan y la importancia de la colaboración conjunta ante intereses comunes de la agenda europea.

Así, se han referido en concreto a la negociación del próximo presupuesto comunitario, con especial relevancia para los dos países con lo que se decida destinar a la política agraria común, o el cumplimiento del pacto migratorio

De la misma forma, Sánchez y Mitsotakis han resaltado la transformación económica de España y Grecia, en cuyo contexto, el presidente del Gobierno ha señalado que eran considerados los "enfermos de Europa" no hace muchos años y ahora son un referente y un motor de progreso.

Sánchez, que ha resaltado asimismo la importancia del acuerdo final al que la UE ha llegado con Mercosur, ha coincidido con su homólogo griego en la necesidad de mantener el apoyo a Ucrania y buscar la paz definitiva en Oriente Medio.

Cambiando de tema, el presidente del Gobierno se ha mostrado convencido de que su socio de Sumar en el Ejecutivo de coalición, al igual que otros aliados parlamentarios, acabarán apoyando su plan para establecer una bonificación del 100% en el IRPF a los propietarios de vivienda que no suban el precio del alquiler.

Sánchez ha defendido la iniciativa que el Gobierno canalizará a través de un decreto ley que el Consejo de Ministros aprobará en las próximas semanas y cuyo contenido está trabajando "con todos los socios", ha aseverado.

Sumar, miembro del gobierno de coalición, ya ha advertido de que no va a apoyar en el Congreso la convalidación de ese decreto porque, en opinión del ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, se trata de una propuesta "ineficaz" e "injusta".

El jefe del Ejecutivo ha explicado que como hay comunidades autónomas que no están aplicando los preceptos de la Ley de Vivienda, que a su juicio permitirían frenar la subida de los precios, el Gobierno tiene que recurrir a herramientas propias para intentarlo, en este caso incentivando fiscalmente a los propietarios que acepten no subir el alquiler a sus inquilinos.

Y ello, en un momento en que, ha recordado, se van a actualizar más de 600.000 contratos de alquiler que cumplen cinco años, lo cual podría suponer un alza superior a la permitida para las revisiones anuales. Sumar plantea resolver este problema prorrogando los contratos que vencen este año.

Pedro Sánchez ha apuntado que "pese al debate" en el seno del Gobierno de coalición y a la posición de otros grupos -Podemos también lo ha rechazado-, él está seguro de que acabarán aprobando una medida que es "buena para la gente" y que no enfrenta a propietarios e inquilinos, sino que los une en favor de un "bien común".

Sobre la nueva financiación, Sánchez ha pedido este lunes a los gobiernos autonómicos que dejen a un lado el partidismo y apoyen el sistema que su Ejecutivo presentó la semana pasada y que, por ahora, no ha recibido apoyos para garantizar su viabilidad.

En respuesta a los periodistas, ha hecho “un llamamiento a todas las fuerzas políticas, singularmente aquellas que tienen presencia en gobiernos autonómicos, para de que dejen de lado la disputa partidista y piensen en sus ciudadanos y en mejorar la financiación de los servicios públicos, que se lleva en muchos casos más de un 60 o un 70% de sus presupuestos”.

También ha dirigido el mismo “llamamiento a todas las fuerzas parlamentarias. Espero que podamos sacar adelante el sistema nuevo de financiación autonómica en este año”, ha dicho.

Sánchez ha señalado que “este Gobierno ha dado a las comunidades autónomas más recursos que nunca. Estamos hablando de un de un 47% más de lo que dio la anterior administración a las comunidades autónomas”.

Ha recordado que su nuevo modelo garantiza con 21.000 millones de euros más la financiación de la Sanidad, la Educación o la Dependencia.

Estos recursos proceden, ha explicado, “de la renuncia que hace la Administración General del Estado a financiar otras políticas públicas”, una decisión que demuestra su voluntad de “robustecer” los servicios sociales.

“No hay mejor manera de unir a los españoles, vivan donde vivan, que reforzando los servicios públicos, eso que cohesiona a una sociedad. Creo que once años después de caducado el modelo anterior, este gobierno pone una solución encima de la mesa que salvaguarda la multilateralidad, y que no hace perdedores, porque todos ganan”, ha explicado.

“Estamos en un momento económico en el que podemos garantizar esa financiación extra a las comunidades autónomas, porque España está creciendo", ha explicado, antes de llamar a todas las fuerzas a aprovechar la ocasión. Así, se ha mostrado convencido de que “podremos sacar adelante” la propuesta “en este año”.

“Este Gobierno tiene una experiencia contrastada”, ha añadido, en “sudar la camiseta y dialogar con las fuerzas parlamentarias para sacar cosas que inicialmente pueden parecer difíciles”.

El PP y Junts han anunciado que no van a apoyar el nuevo sistema que anunció la semana pasada el Gobierno. La vicepresidenta y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se reunirá el miércoles próximo con los consejeros económicos de las comunidades para explicar en detalle la propuesta.

La derecha española está más preocupada por el futuro del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero que por el de Venezuela y el plan del presidente estadounidense, Donald Trump, en el país. A tenor de sus declaraciones públicas, los portavoces del PP y Vox, apoyados por la derecha mediática, creen que Zapatero tiene más responsabilidad que el magnate sobre el hecho de que la número dos de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, sea la nueva interlocutora de Washington, pese a que así lo ha decidido la Administración norteamericana para garantizar la estabilidad del país caribeño.

"Voy a hacer todo lo posible para meter en la cárcel a [José Luis Rodríguez] Zapatero". La frase es del activista ultra que mejor encarna el fenómeno de los pseudomedios en España, Javier Negre, condenado por inventarse una información. En la actualidad es director de Estado de Alarma (EdaTV), al que muchas Administraciones controladas por la derecha impulsan con dinero público. Una web que tiene como protagonista absoluto al expresidente del Gobierno, al que este jueves un reportero de Negre persiguió en plena calle. El propio agitador se congratuló públicamente de haber sido "el primero" en "encontrar" a Zapatero, al que la derecha está tratando de demonizar.

En menos de una semana, las informaciones difundidas sobre Zapatero han ido variando hasta el punto de acusarle, sin pruebas, de "pilotar el plan político para normalizar a la presidenta encargada Delcy Rodríguez", de participar "en negociaciones con EEUU para buscar una transición en Venezuela", de estar "entre los 64 investigados en un expediente judicial de Nueva York por colaborar con el régimen de Maduro" o de reforzar su seguridad a través de Interior. Informaciones aparentemente contradictorias que se han podido leer en cabeceras como El Mundo, Okdiario, The Objective, El Debate y Vozpópuli.

Negre no es, sin embargo, el único que quiere ver a Zapatero entre rejas. Las Nuevas Generaciones del PP madrileño difundieron un montaje realizado con inteligencia artificial en el que pedían a los Reyes Magos que el expresidente fuera esposado (y vendado) como Nicolás Maduro, secuestrado por Donald Trump. Una imagen que la dirección nacional del PP enmarcó en el "lenguaje de las redes", en palabras de la vicesecretaria de Regeneración Institucional, Cuca Gamarra, y que el número dos de Isabel Díaz Ayuso defendió públicamente. "Si a la izquierda no les ha gustado, a mí me encanta", aseguró Alfonso Serrano en el programa En boca de todos (Cuatro).

Serrano sigue así la consigna de su jefa, que el pasado miércoles acusó al expresidente socialista de "blanquear" al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela para "lucrarse" y por eso estaría siendo "investigado" por EEUU. La presidenta de la Comunidad de Madrid se hacía eco de una información de Vozpópuli que sugería que Zapatero estaba siendo investigado en EEUU y que figuraba en "un expediente judicial de Nueva York". Sin embargo, el expresidente del Gobierno no aparece en ningún lado en ese auto que aprobó el procesamiento de Nicolás Maduro.

"Aquí el único que se ha ido lucrando ha sido Zapatero, y otros que han blanqueado al régimen y han permitido que se financien redes, que China, Rusia e Irán se lucren con la vida de los venezolanos", dijo la baronesa del PP durante una entrevista en Antena 3 centrada en la intervención de EEUU en el país latinoamericano. "Hace falta de una santa vez que dé explicaciones de por qué ha blanqueado, representado, buscado la legitimación del régimen, buscando negocios".

Génova tampoco se queda atrás. Su portavoz en el Congreso, Ester Muñoz, desdeñó su papel como mediador para la excarcelación de presos políticos reconocido por el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez. "El chavismo torturador y asesino agradece el compromiso de Zapatero con el régimen los últimos 10 años", escribió en X. A ella se le sumó el viernes el vicesecretario Elías Bendodo, que pidió al expresidente que detalle sus "vínculos" y "negocios" con Venezuela "voluntariamente" antes que tener que hacerlo "en un juzgado" tras conocerse que la Audiencia Nacional ha abierto diligencias previas a raíz de una querella de Manos Limpias contra el socialista.

Lo que busca Hazte Oír con esa querella es participar en un proceso ya conocido, que arranca con la difusión de informaciones sin contrastar —habitualmente publicadas en medios de dudosa fiabilidad financiados desde Administraciones controladas por el PP—, continúa con su amplificación a través de declaraciones de dirigentes políticos y alcanza a los tribunales. De ahí, de nuevo a los medios, a los portavoces y vuelta a empezar. El objetivo final de este "ciclo del bulo" es desgastar a las personas afectadas y envenenar el debate público. Es más, los participantes no siempre buscan una sentencia favorable: el simple hecho de interponer una acción judicial ya garantiza titulares y desgaste.

Por lo que respecta a las relaciones del expresidente con Venezuela, donde ha ejercido como mediador entre el Gobierno y la oposición, han sido usadas de manera recurrente por la derecha para cargar contra él. Son muchas ya las ocasiones en que se ha visto cómo las batallas sobre Venezuela se libran con objetivos que tienen poco que ver con las penalidades que padecen los venezolanos. El ataque ilegal de EEUU sobre el país es el último ejemplo de ello.

Su papel como facilitador del diálogo, que se remonta a hace una década, fue reclamado inicialmente por UNASUR y recibió el apoyo del Vaticano, del Gobierno español dirigido por Mariano Rajoy, de la UE y de Washington. También ha contado –y esto es lo más relevante– con la voluntad de las dos partes, al tratarse de un proceso que comporta mucha interlocución y conocimiento mutuo.

El expresidente también ha sido requerido por el PP para comparecer en el Senado por el caso Koldo. Su portavoz en la Cámara Alta, Alicia García, fue la encargada de anunciarlo bajo la premisa de que debe dar explicaciones por su papel en el rescate de la aerolínea Plus Ultra. La formación de Feijóo quiere saber "si participó directa o indirectamente en el 'chivatazo' y si supo que iba a haber detenciones" en el marco de la investigación de la Policía Nacional a propósito de un posible blanqueo de capitales en la aerolínea. Fuentes del PP no concretan, sin embargo, cuándo le van a llamar. Quieren esperar a saber cómo evolucionan "las informaciones", en referencia a una supuesta exclusiva de El Debate y a su eventual continuidad.

El anuncio de esta comparecencia llegó solo un día después de que Ayuso arremetiera contra el expresidente en su balance político de 2025 y reclamara a los suyos esa actuación. "Es el perejil de todas las salsas, le vemos en muchas noticias, cada vez más llamativas y sería bueno que diese explicaciones en Congreso y Senado, si va a hacer concesiones que comprometen la seguridad de toda España", dijo. El número dos de Feijóo, Miguel Tellado, lo ha llamado directamente la "reina madre" de la corrupción del "sanchismo" y el "denominador común" de los escándalos.

El expresidente del Gobierno ha negado en varias ocasiones a través de su entorno tanto estas "insinuaciones" como otras sobre su implicación en el rescate de Plus Ultra o sobre su patrimonio. Pero el PP insiste. Llamarán a Zapatero y, si pueden, le preguntarán también por Venezuela. Es el nuevo objetivo a batir.

España ha tenido expresidentes; José Luis Rodríguez Zapatero ha tenido una trayectoria. Y esa diferencia explica en buena medida la obsesión de la derecha española con su figura. Zapatero no solo fue un presidente que amplió derechos en un momento clave, sino que, al abandonar La Moncloa, entendió algo que otros nunca asumieron: que perder el poder no autoriza a dinamitar la democracia.

La comparación es inevitable. Aznar convirtió su salida del Gobierno en una plataforma permanente de agitación política y de conexión con los grandes intereses económicos, dedicando buena parte de su tiempo a erosionar gobiernos legítimos y a alimentar una polarización que hoy pagamos cara. Felipe González, figura central de la España democrática, ha acabado utilizando su condición de expresidente para desacreditar a la izquierda y justificar posiciones que contradicen su propio legado histórico. Rajoy llevará consigo toda la vida la mochila de ser el primer presidente en perder una moción de censura, optó por la retirada silenciosa, sin aportación intelectual ni defensa activa de las instituciones que presidió. Tres formas distintas de entender el “después”, ninguna especialmente edificante.

Zapatero eligió otro camino. No conspiró contra los gobiernos posteriores, no alentó campañas de deslegitimación institucional ni utilizó su agenda internacional como negocio personal. Mantuvo una lealtad democrática poco habitual en un país donde demasiados exmandatarios confunden crítica con sabotaje y discrepancia con rencor.

Su papel como mediador internacional, especialmente en América Latina, ha sido objeto de ataques feroces, casi siempre cargados de mala fe. La derecha española lo ridiculiza porque nunca ha creído en la diplomacia basada en el diálogo y la negociación, sino en la imposición moral y el castigo selectivo. Zapatero ha hablado con quien había que hablar, no para blanquear a nadie, sino para abrir vías políticas allí donde el bloqueo solo cronifica el sufrimiento. Ha actuado, además, en espacios donde el Estado español no siempre podía hacerlo directamente, aportando experiencia y credibilidad. Eso no es traición: es política exterior responsable.

Esta actitud como expresidente no se entiende sin su trayectoria previa. Zapatero gobernó en uno de los periodos más difíciles de la historia reciente: primero, en un país aún marcado por la manipulación del 11-M; después, en plena crisis financiera global. Se le acusa de “arruinar España”, obviando que el colapso de 2008 fue consecuencia de un sistema financiero desregulado y de una burbuja inmobiliaria gestada durante años, con gobiernos del PP presumiendo de milagros económicos inexistentes.

Zapatero cometió errores, sin duda, pero también intentó proteger el Estado del bienestar más tiempo que otros y pagó un alto precio político por ello.

En el terreno social, su legado es hoy indiscutible. El matrimonio igualitario, la ley de dependencia, la ley antitabaco, el avance en igualdad y memoria democrática no dividieron España: la hicieron más decente. Que hoy estos derechos cuenten con un amplio respaldo social es precisamente la prueba de que aquellos debates no iban desencaminados. La derecha los combatió entonces con dureza y ahora prefiere fingir que siempre estuvieron ahí.

Especialmente reveladora fue la reacción ante el final de ETA. Zapatero contribuyó decisivamente a que el terrorismo desapareciera sin concesiones políticas, desde la legalidad y el Estado de derecho. La derecha, incapaz de asumir que la paz no llegara bajo su bandera, optó por el uso partidista del dolor y la deslegitimación de un proceso que acabó siendo una victoria democrática colectiva.

Por todo ello, con cierta perspectiva histórica, resulta cada vez más evidente que Zapatero ha sido, hasta ahora, el mejor expresidente que ha tenido España. No por infalibilidad, sino por comprensión del cargo. Porque entendió que la democracia no termina cuando se deja el poder, y que servir a un país también consiste en no incendiarlo cuando ya no se gobierna.

Por eso no lo atacan por sus errores, sino por su ejemplo de conducta, por su talante: porque Zapatero demostró que se puede dejar el poder sin vender el país, sin odiar la democracia y sin traicionar lo que se defendió cuando se gobernaba.

__________________

Juan Antonio Gallego Capel es funcionario de carrera de la Administración de la Región de Murcia, socialista, defensor del Estado federal, laico y republicano.

Parece que la policía del mundo es como cualquier madero: un matón con pistolón al cinto. El Agente Naranja no se contenta con bombardear Caracas y raptar a un jefe de Estado. Ahora, sus ambiciones pacifistas apuntan las baterías hacia Dinamarca. ¿Naciones Unidas? Ya no quedan. ¿La OTAN? Como siempre, al servicio del Pentágono. Por las esquinas del mundo afloran atlantistas desconcertados. ¿Que Estados Unidos solo mira por sus intereses? Me pinchan y no sangro.

Para combatir el espanto, llevo una semana atiborrándome de análisis, a ver si al menos me entero de por dónde nos caerán las bombas. Según parece, los mismos comunicadores que consideraban una minucia llamar «genocidio» a lo que Israel andaba haciendo en Palestina (¡minucias terminológicas!) andan ahora muy preocupados porque cada opinión sobre la puntilla al derecho internacional comience con una condena explícita y en los términos exigidos al ilegítimo Maduro. «Extracción o secuestro, como se quiera». Tanto monta, ya ves tú.

Los detractores profesionales del chavismo pululan desorientados. ¡Sapristi! Resulta que lo del Cártel de los Soles no era para tanto. Se acabó la decencia: antes, al menos, te acusaban de hundirles el Maine antes de declararte la guerra. O tempora, o mores. Para colmo, las postraciones de María Corina, La Deseada, no conmueven al tarado que dirige el mundo, que ha preferido entronizar a Delcy, esa hidra de siete cabezas. Álvarez de Toledo, irritada, manda recaditos por Twitter al árbitro de la civilización, a ver si recapacita. No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena, etcétera, etcétera.

Los opinadores sensatos prueban la flexibilidad de sus caderas. La semana pasada les parecía evidente que la intervención militar de una potencia nuclear en un paisito caribeño era una gesta democrática. Ahora, que lo de dejar de número uno a la número dos del cártel del que usted me habla es una jugada maestra, digna de un estratega inspirado por Nuestra Modélica Transición. Los venezolanos en el exilio están que trinan: si no eres de una pedanía de Maracaibo, cállate la boca. No les importaba Venezuela hasta la semana pasada. Expertos expatriados del mismo perfil socioeconómico amonestan a la concurrencia en cuanta tertulia encuentran. Como no soy de Albuquerque, ¿puedo decir algo sobre la señora a la que la gestapo migratoria le ha pegado dos tiros sin venir a cuento o mejor no? Debo reconocerles algo: da igual que Venezuela nos importe un pimiento, aquí se está hablando de geopolítica.

Empieza a resultar cansado que para enhebrar media palabra sobre cualquier asunto uno tenga que sacar las credenciales: ¿condena usted el chavismo?, ¿los atentados de Hamás?, ¿el 11S?, ¿el asesinato del archiduque?, ¿los idus de marzo? Mientras tanto, la Unión Europea está a punto de parir algún comunicado. "Deeply concerned", no vayamos a pasarnos. Inquietos, los otanistas de toda la vida simplifican la cuestión: entonces, ¿nos echamos en los brazos de China? Hay gente que en vez de cerebro tiene un interruptor bifásico.

Por lo pronto, Zapatero, Lula y algún simpático catarí (la satrapía buena) han mediado para lograr una excarcelación de presos —ojalá la primera de muchas—, que, felizmente, hoy dormirán fuera de los centros de detención que el inhumano aparato represor del régimen ha instituido en cada manzana. No es lo mismo predicar que dar trigo: hasta la fecha, Aznar solo ha logrado colgar un pdf en la web de FAES.

El juez de la Audiencia Nacional Antonio Piña ha pedido a la Fiscalía que informe sobre una querella de Hazte Oír contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por su presunta participación en delitos de narcotráfico, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal derivados de sus vínculos con el expresidente venezolano Nicolás Maduro.

En un auto al que ha tenido acceso EFE, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional procede a incoar diligencias y dar traslado al fiscal al observar en la querella contra Zapatero "características que hacen presumir la existencia de una infracción penal".

Ante esa circunstancia, acuerda pedir a la Fiscalía que emita un informe sobre la competencia de la Audiencia Nacional para instruir las correspondientes diligencias que procedan.

La asociación Hazte Oír defiende en su querella que la competencia es de la Audiencia Nacional, de conformidad con el artículo 65.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), "al tratarse de delitos de tráfico de drogas cometidos por bandas o grupos organizados que producen efectos en España, así como blanqueo de capitales que producen grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil o en la economía nacional; e igualmente por cuanto el querellado es ciudadano español y presuntamente cometió los hechos en el extranjero".

Tras enumerar los graves cargos que le imputa a Maduro la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, adonde fue conducido el pasado lunes tras ser capturado el 3 de enero en Caracas en una operación militar estadounidense, la querella destaca que, como presunto integrante del llamado Cártel de los Soles, el exmandatario venezolano se dedicó a financiar actividades criminales, garantizar rutas seguras para la droga y obtener beneficios económicos multimillonarios.

Unos beneficios que, según las investigaciones de la DEA, añade la asociación, "habrían sido blanqueados a través de sistemas financieros internacionales, sociedades interpuestas y testaferros, lo que podría afectar a entidades financieras europeas, lo que justificaría la competencia de la jurisdicción española, con independencia de la participación, en tal organización criminal, de ciudadanos españoles".

A esto se suma, según la querella, de 26 páginas, que Zapatero, de nacionalidad española, "ha estado integrado en dicha organización, de manera directa o indirecta".

"La relación prolongada, directa y privilegiada del querellado con el principal responsable de una organización criminal internacional dedicada al narcotráfico, su acceso personal a la cúspide del poder venezolano, su intervención activa en operaciones económicas de alto riesgo financiero y su presencia constante como figura legitimadora del régimen configuran un entramado relacional de extraordinaria gravedad penal", señala la querella.

Unas circunstancias que para la asociación permiten "afirmar la existencia de indicios racionales suficientes de una posible actuación consciente y voluntaria al servicio de la continuidad, la protección y la operatividad de una estructura criminal de carácter estatal".

También cita la "cercanía personal relevante con miembros clave de la estructura de poder venezolana" como Delcy Rodríguez, recién nombrada presidenta interina de Venezuela tras el secuestro de Maduro, y adjunta el pantallazo de una conversación de WhatsApp entre Zapatero y el exministro José Luis Ábalos en la que el expresidente asegura que la mandataria venezolana es su "amiga".

Por todo ello, Hazte Oír considera que Zapatero se convirtió en colaborador necesario de las actividades de Maduro y su gobierno, "incluidas las delictivas perseguidas penalmente por las autoridades y tribunales norteamericanos".

La querella llega a apuntar también a que Zapatero habría recibido una mina de oro del régimen de Maduro, y cita como prueba una entrevista de la exsenadora colombiana Piedad Córdoba, en 2020, afirmación que habría confirmado el exjefe de la inteligencia venezolana Hugo Carvajal, 'El pollo Carvajal', que fue extraditado a Estados Unidos desde España.

El vicesecretario de Política Autonómica, Local y Análisis Electoral del PP, Elías Bendodo, ha exigido de inmediato al expresidente explicaciones y ha remarcado que es "más fácil" que aclare sus "negocios" con el país latinoamericano "voluntariamente" que "en un juzgado". El dirigente popular ha remarcado que llevan "mucho tiempo escuchando los vínculos y los negocios de Zapatero con Venezuela".

"Si anda como un pato, se mueve como un pato, canta como un pato y vuela como un pato, lo más normal es que sea un pato", ha dicho Elías Bendodo.

Las informaciones y rumores lanzados sobre las presuntas conexiones del expresidente Zapatero con el régimen de Maduro vienen propagándose desde hace años. Ninguna se ha confirmado hasta el momento. Sí es conocida la labor de intermediación que ha ejercido Zapatero entre la oposición venezolana y el Gobierno de Maduro, que ha dado como fruto la liberación de más de doscientos presos políticos en los últimos años. De hecho, esa labor ha sido destacada y agradecida por las dos partes de forma reiterada. Este mismo viernes, portavoces del Ejecutivo de Caracas han expresado su agradecimiento al papel de Zapatero o del presidente brasileño Lula da Silva en la puesta en libertad el jueves de presos políticos venezolanos y españoles.

Desde el entorno de Zapatero se ha trasladado a infoLibre la “indignación” ante los constantes ataques e “infamias” del PP y de Vox sobre su actividad como expresidente y se destaca que las negociaciones para la liberación de presos políticos “son un trabajo de años”, a petición de las dos partes.

Fuentes del sector progresista del Consejo del Poder Judicial reconocen que es “sorprendente” la admisión a trámite con cierta frecuencia de denuncias basadas en recortes de prensa sin la aportación de prueba alguna por parte de organizaciones satélites de la extrema derecha. Y ello a pesar de que el Supremo ha rechazado 85 querellas contra Pedro Sánchez desde que este llegó a la Moncloa en 2018.

El presidente del Parlamento venezolano y jefe negociador del chavismo, Jorge Rodríguez, anunció este jueves la liberación de "un número importante de personas", que incluye a venezolanos y extranjeros -sin precisar la cifra-, como un "gesto unilateral" para "consolidar la paz y la convivencia pacífica" en el país, informa EFE.

Entre ellos se encuentran cinco españoles, uno de ellos una ciudadana con doble nacionalidad, y ya se disponen a viajar a España asistidos por la embajada en Caracas. Se trata de José María Basoa, Andrés Martínez Adasme, Miguel Moreno Dapena, Ernesto Gorbe Cardona y la hispanovenezolana Rocío San Miguel.

Rodríguez, hermano de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, indicó que "este proceso de excarcelación" está "ocurriendo desde este mismo momento" y agradeció al exjefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, así como al mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.También al Reino de Catar y "especialmente" a las instituciones del Estado, que -añadió- "atendieron al llamado" de la presidenta encargada de Venezuela, quien ocupa el cargo tras la captura del mandatario Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos.

"Considérese este gesto del Gobierno bolivariano de amplia intención de búsqueda de la paz como el aporte que todos y todas debemos hacer para lograr que nuestra república continúe su vida pacífica y en búsqueda de la prosperidad", afirmó Rodríguez, en una comparecencia ante la prensa transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). Ademas, aseguró que no se habló con "ningún sector extremista", como suele llamar a los líderes del mayor bloque opositor, al señalar que "ellos son la negación de la política".

"Nosotros estamos hablando con las instituciones políticas, con los partidos políticos y con las organizaciones con fines políticos que acaten y se atengan a lo que está establecido en la Constitución", precisó el jefe del Parlamento, quien reiteró que las excarcelaciones son un "gesto unilateral" del Gobierno.Este anuncio se da cinco días después del ataque militar de Estados Unidos en territorio venezolano que terminó con la captura de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, y la presión por parte de varias ONG y líderes opositores para la liberación de los presos políticos.

Según el último boletín de la ONG Foro Penal, en el país hay 863 presos políticos, entre ellos 86 extranjeros o con doble nacionalidad, aunque la posición del Gobierno de Venezuela es que están encarcelados por la "comisión de terribles hechos punibles".

El Ministerio de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha confirmado en un comunicado la puesta en libertad de estos españoles dentro del "número importante" de personas encarceladas cuya puesta en libertad ha sido anunciada este jueves por las autoridades venezolanas. "El Gobierno de España traslada su alegría a estos ciudadanos, sus familiares y amigos", añade la nota de Exteriores, que revela además que el titular del Departamento, José Manuel Albares, ha podido hablar con todos ellos "personalmente". Más tarde, Albares ha confirmado en declaraciones a RNE las identidades de los cinco liberados.

El Ministerio, en contacto con la embajada de España en Caracas, está preparado para prestar toda la asistencia necesaria a los españoles liberados, han añadido estas fuentes, a la espera de la difusión de un comunicado oficial. Entre catorce y veinte españoles se encontraban presos en Venezuela por causas políticas o consideradas arbitrarias hacia finales de 2025. El comunicado remitido por Exteriores recuerda que España mantiene "relaciones fraternales con el pueblo venezolano" y hace hincapié en que "recibe esta decisión como un paso positivo en la nueva etapa en la que se encuentra Venezuela".

El pasado mes de mayo el Gobierno confirmó que catorce personas con nacionalidad española permanecían detenidas “arbitrariamente” en cárceles de Venezuela, la mayoría con doble nacionalidad y nacidas o residentes en ese país. En septiembre, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPP) y el partido Vente Venezuela mencionaron la existencia de alrededor de veinte ciudadanos españoles entre los encarcelados por motivos políticos.

El pasado 23 de diciembre, el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, recibió en La Moncloa a familiares de tres de los españoles presos en Venezuela "sin base legal". Eran las familias de José María Basoa y Andrés Martínez Adasme, dos vascos que fueron arrestados y acusados de planear actos "terroristas" en septiembre de 2024, en medio de una escalada de tensión con España tras la llegada a Madrid del dirigente opositor exiliado Edmundo González. Y también familiares del periodista canario Miguel Moreno Lapena, detenido el pasado junio al interceptar Venezuela el barco de exploración marina en el que viajaba, alegando un comportamiento "muy sospechoso" del mismo. 

La aerolínea Plus Ultra ha vuelto al foco público tras la detención de su dueño y de su consejero delegado, que ya han sido puestos en libertad con medidas cautelares, en el marco de una investigación abierta por un presunto delito de blanqueo de capitales, una causa que dirige el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid y que se mantiene bajo secreto. 

La investigación se centra en el uso posterior de los fondos públicos recibidos por la compañía en 2021 y no cuestiona la legalidad del rescate aprobado entonces por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que ya fue investigado y archivado judicialmente. Más allá de esta percha de actualidad, los datos oficiales permiten medir cuál era el peso real de Plus Ultra en el sistema aéreo español cuando fue considerada una empresa estratégica.

Según las estadísticas oficiales de AENA, en 2021, el año en el que el Consejo de Ministros aprobó un rescate de 53 millones de euros a la aerolínea, el conjunto del sistema aeroportuario español movió 119,9 millones de pasajeros. De ese total, solo 34.878 viajaron con Plus Ultra. La cifra equivale al 0,03% del tráfico total: tres de cada diez mil pasajeros.

Ese volumen deja a la aerolínea fuera de los rankings anuales de compañías con más pasajeros que publica el Ministerio de Transportes, tanto en el listado general como en el específico de rutas entre España y países extracomunitarios. En esos informes sí figuran de forma recurrente otras aerolíneas comerciales que también recibieron apoyo público durante la pandemia.

El contraste es especialmente visible si se compara con el resto de aerolíneas comerciales que accedieron al fondo de rescate gestionado por la SEPI. Air Europa, Volotea y Air Nostrum aparecen de forma sistemática en los rankings de AENA por volumen de pasajeros, tanto en el tráfico total como en segmentos específicos del mercado. Plus Ultra, en cambio, no figura en esos listados, pese a haber sido considerada estratégica para la economía española en el momento de la concesión de la ayuda pública.

Los datos muestran que el tráfico de Plus Ultra creció en términos absolutos tras la pandemia, en línea con la recuperación general del sector aéreo, pero su peso relativo se mantuvo en niveles muy bajos en comparación con el conjunto del mercado.

En 2022, la aerolínea transportó 229.454 pasajeros, lo que representó el 0,09% del total. En 2023 y 2024, el porcentaje se situó en torno al 0,11%, y en 2025, según los datos disponibles (que llegan hasta noviembre), alcanzó el 0,12%, con algo más de 345.000 pasajeros frente a casi 300 millones en el conjunto del sistema aeroportuario español. En ningún ejercicio analizado Plus Ultra superó el umbral del 0,15% del tráfico total, lo que explica su ausencia continuada de los listados de las principales aerolíneas del mercado español.

El rescate de Plus Ultra se aprobó en marzo de 2021 en el marco del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, creado durante la pandemia para sostener compañías que atravesaran dificultades de carácter temporal derivadas del impacto de la pandemia de covid-19 y que fueran consideradas relevantes para el tejido productivo. En el caso de la aerolínea, el Gobierno argumentó la necesidad de preservar la conectividad aérea entre España y Latinoamérica y evitar una mayor concentración del mercado.

La concesión de la ayuda fue denunciada por PP, Vox y el pseudosindicato Manos Limpias y dio lugar a una investigación judicial que se prolongó a lo largo de casi dos años, durante los cuales uno de los pagos del rescate fue suspendido y posteriormente desbloqueado al no hallarse indicios de delito. Esa causa quedó archivada en enero de 2023, con el respaldo de la Audiencia Provincial de Madrid —y antes del Tribunal de Cuentas—, sin que los tribunales apreciaran indicios de delito ni irregularidades en la actuación de la SEPI o de la compañía. La investigación actualmente en curso es distinta y se centra en un presunto blanqueo de capitales relacionado con el uso posterior de los fondos, no en la legalidad del rescate ni en los criterios que llevaron a su concesión.

En su propia información financiera, Plus Ultra reconoce que arrastraba pérdidas acumuladas antes de la pandemia, derivadas en buena medida de sus primeros años de actividad y del retraso en la obtención de licencias y certificaciones. La compañía sostiene, no obstante, que en 2020 se encontraba en fase de consolidación, con previsión de resultados positivos, y que fue el impacto del covid —especialmente intenso en el tráfico de larga distancia con Latinoamérica— el que truncó esa evolución.

Ese argumento fue el que permitió encajar el rescate en el marco legal del fondo, que exigía que las dificultades fueran temporales y consecuencia directa de la pandemia, y no de una crisis estructural previa.

Las cuentas más recientes de la aerolínea muestran que, a cierre de 2024, el importe pendiente de los préstamos concedidos por la SEPI seguía siendo de 53 millones de euros, sin amortización del principal. La compañía sí ha venido abonando los intereses conforme al calendario pactado, con pagos acumulados cercanos a los cinco millones de euros.

En ese mismo documento, Plus Ultra identifica el impacto reputacional del rescate público y las investigaciones que lo rodean —que califica como “una campaña de ataque y desprestigio desplegada por un determinado sector político”— como uno de sus principales riesgos operativos y subraya que el proceso de concesión contó con informes favorables de consultoras y autoridades públicas, y que su investigación por posible desvío de fondos públicos fue archivada. 

La investigación judicial en curso ha reactivado el foco sobre las conexiones internacionales de algunos de los implicados en el caso Plus Ultra y, en particular, sobre Venezuela. Según la documentación remitida por autoridades francesas y suizas a la Fiscalía Anticorrupción, y a la que ha tenido acceso El Periódico, parte de las pesquisas apuntan a una presunta red de blanqueo de capitales a gran escala vinculada a fondos de origen venezolano, incluidos recursos procedentes de actos de malversación atribuidos a funcionarios públicos de ese país. En la causa se investiga si el rescate concedido por la SEPI pudo utilizarse para devolver préstamos a sociedades radicadas en el extranjero, en una operativa que estaría siendo analizada como posible blanqueo.

Las diligencias parten de investigaciones abiertas en Francia y Suiza, donde las fiscalías han alertado de movimientos financieros sin justificación económica aparente entre empresas controladas por intermediarios y testaferros, algunos de ellos presuntamente relacionados con personas sujetas a sanciones internacionales. En ese contexto aparecen nombres de empresarios con actividad en varios países y con vínculos con Venezuela, que figuran entre los investigados en la causa española. Todas estas líneas de investigación permanecen abiertas y no han dado lugar, por ahora, a sentencias ni a hechos probados.

En paralelo, el caso ha adquirido una dimensión política por la figura del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El Partido Popular ha anunciado su comparecencia en la comisión de investigación del denominado caso Koldo en el Senado, para que explique su relación con directivos y personas del entorno de Plus Ultra y su papel en el contexto del rescate aprobado durante la pandemia. Zapatero ha negado cualquier intervención en la operación.

Uno de los empresarios detenidos y posteriormente puesto en libertad con medidas cautelares, Julio Martínez, exasesor de la aerolínea, ha reconocido públicamente su amistad personal con el expresidente —con el que fue fotografiado dos días antes su detención—, a la que ha restado cualquier dimensión económica o política, aunque sí ha admitido haber contratado los servicios de Whatthefav, la agencia de comunicación de las hijas de Zapatero. En una entrevista concedida a El Mundo tras su arresto, Martínez afirmó que su relación con el expresidente se limita a un vínculo personal y deportivo y negó actuar como intermediario o testaferro, así como cualquier implicación en decisiones relacionadas con el rescate de la aerolínea a la que asesoraba. 

La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, ha informado este jueves que el Partido Popular ha citado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a declarar en la comisión del caso Koldo, por sus supuestas conexiones con directivos de la aerolínea Plus Ultra investigados por un presunto delito de blanqueo de capitales.

En una rueda de prensa, García ha informado que el exmandatario tendrá que explicar, entre otras cosas, su "relación opaca" con "la dictadura" del presidente venezolano Nicolás Maduro, así como su papel en el rescate de Plus Ultra.

García ha afirmado que el expresidente tendrá que informar si participó "directa o indirectamente" en un posible "chivatazo" a Martínez de la detención, si supo con antelación que iban a producirse detenciones y si esa persona fue advertida para "destruir pruebas", ya que la reunión se produjo unas horas antes de la detención, ha afirmado la portavoz.

García ha asegurado que Zapatero podría estar implicado "en el tinglado de corrupción que rodea a Sánchez" y ha afirmado que mueve "todos los hilos del sanchismo".

Por tanto, deberá declarar -en una fecha todavía indeterminada- en la comisión que investiga el caso Koldo para aclarar "su implicación" en "uno de los entramados más opacos que rodean al actual Gobierno" y que "conecta" rescates públicos, capital venezolano y decisiones del Gobierno de Pedro Sánchez "profundamente anómalas".

Según García, el rescate a Plus Ultra del Gobierno en el marco de la pandemia no fue explicado en ningún momento. Nunca se explicó para quién era una empresa estratégica, ya que en España operaba sólo el 0,03 % de sus vuelos y tenía sólo un avión, ha afirmado.

Esta operación, ha añadido, "quizá era estratégica para Zapatero y para Maduro".

El pasado sábado, un juez de Madrid dejó en libertad, con medidas cautelares, al dueño de la aerolínea Plus Ultra, Julio Martínez, y a su director ejecutivo, Roberto Roselli, tras ser detenidos en una operación abierta por un presunto delito de blanqueo de capitales.

Las pesquisas se centraban en el real decreto aprobado el 9 de marzo de 2021 por el Gobierno, coincidiendo con la pandemia de coronavirus, que dio luz verde a la ayuda a Plus Ultra con 53 millones de euros en préstamos del Fondo de Apoyo a la Solvencia de las Empresas Estratégicas de la SEPI.

“Este anuncio significa que me rechazas. No olvides que heredas un sistema político que yo he construido. Puedes excluirme en el plano personal y financiero, pero no puedes rechazar la herencia institucional en la que has crecido. Solo hay un paso entre ambas”. Esto le dijo el rey emérito a Felipe VI cuando su hijo, en marzo de 2020, renunció a su herencia y le retiró  la asignación anual en pleno escándalo por la fortuna en el extranjero de Juan Carlos I.

Las palabras textuales han sido reveladas por el propio Juan Carlos I en su explosivo libro de memorias, bajo el título de Reconciliación, que acaba de ver la luz en Francia y que llegará a las librerías españolas el próximo mes. Pero lejos de ser un tratado de paz familiar, la obra ha supuesto un nuevo terremoto entre padre e hijo. Un ajuste de cuentas en el que el emérito carga duramente también contra la reina Letizia, situándola como su principal enemiga en las intrigas palaciegas. 

Si el emérito buscaba tender puentes con su país y con su familia, su obra ha tensado mucho más la relación. Tanto por sus ataques personales como políticos. La Casa Real guarda un absoluto silencio sobre este libro, lo que quiere decir mucho en el lenguaje monárquico, donde los gestos valen mucho más incluso que las palabras. Fuentes del Palacio de la Zarzuela consultadas por infoLibre declinan entrar en la guerra abierta por el emérito:  “No vamos a hacer ningún comentario respecto de las memorias ni de las entrevistas que el rey Juan Carlos ha concedido a algunos medios franceses”.

Un silencio frío y atronador. Con una distancia que se reflejará además de manera muy gráfica en los actos por los cincuenta años de la restauración de la monarquía en el Palacio Real y en el Congreso el día 21, donde no ha sido invitado el emérito.

Juan Carlos I ha decidido escribir sus memorias para plasmar en primera persona su vida, dejando muchos titulares que van en contra de la propia corona. Defiende, por ejemplo, a Francisco Franco, a quien respetaba “enormemente”: “Apreciaba su inteligencia y su sentido común”. “Nunca dejé que nadie le criticara delante de mí”, relata. Todo ello en el contexto del cincuentenario de la muerte del dictador y en pleno revisionismo histórico por parte de la ultraderecha.

Pero esa defensa del dictador no la aplica a su hijo Felipe, de quien se distanció a lo largo de los años. El actual monarca siempre se ha sentido más cercano a su madre y a su esposa desde que asumió la corona. Su padre dice de él: “Me dio la espalda por deber pero me duele verlo tan insensible en lo personal”. 

Juan Carlos I reconoce que fue un error aceptar el regalo de 100 millones de dólares de la monarquía saudí, pero argumenta que fue un regalo que no pudo rechazar y que lo hizo para “la institución” y para “asegurar su vejez”. El regalo, sin embargo, no fue para la institución, sino para él: las fiscalías suiza y española investigaron su origen y destino, y no pudieron acreditar su devolución a la corona ni un uso institucional de ese dinero. Y lanza en sus memorias, de más de quinientas páginas, el lamento de que es “el único español que no cobra una pensión tras casi cuarenta años de servicios”.

Las memorias sacan a la luz un secreto a voces durante años en el palacio y fuera de él: su mala relación con la reina Letizia, con la que chocó desde el primer día y cuyo matrimonio puso en cuestión. Y lanza otro torpedo a la línea de flotación al criticar que la actual reina “no contribuyó a la cohesión de nuestras relaciones familiares”. Con la queja sobre la imposibilidad de tratar con sus nietas Leonor y Sofía: “Son muy elegantes y cariñosas, pero me entristeció no poder entablar una relación personal con ellas, contarles historias, compartir comidas en restaurantes, viajes, llevarlas a ver partidos, como hice con mis otros nietos”.

El emérito deja patente su desencuentro con Letizia Ortiz a través de otras revelaciones como: “Le repetí una y otra vez: ‘La puerta de mi despacho estará siempre abierta para ti, ven cuando quieras’. Pero nunca vino”.

El libro supone, por tanto, una afrenta directa a los reyes actuales. Y, además, conlleva un ataque al núcleo familiar, un tema especialmente sensible para Felipe VI, que siempre ha valorado mucho el hogar que ha formado después de la vida ajetreada de su padre durante décadas en el Palacio de la Zarzuela. Asimismo, vuelve a poner en la palestra la imagen internacional de la monarquía, con medios como The Guardian citando las buenas palabras sobre Franco de Juan Carlos I.

Además rompe el principio de neutralidad política de la corona. Porque el emérito lanza dardos contra los gobiernos progresistas de Pedro Sánchez y de José Luis Rodríguez Zapatero. Sobre el primero llega a decir que le hizo una “caza de brujas” por las investigaciones fiscales y apunta directamente a la exministra de Justicia Dolores Delgado como culpable de acusarle “sin pruebas” sobre una cuenta en Jersey: “Todo era falso, pero reactiva la máquina de los rumores”.

A Zapatero le recrimina el “error político” de no haberse levantado en el desfile del 12-O cuando pasaba la bandera de Estados Unidos (en protesta por la guerra de Irak). Y reivindica que él salvó la situación con la Administración estadounidense. El expresidente respondió al rey emérito: "No lo sé, puede que me equivocara, pero los ciudadanos votaron y además votaron sacar las tropas de Irak, que es la decisión que un poco está ahí detrás de fondo". Expuso al hilo esta idea: "Hay que comprender todas las cosas, aunque la neutralidad es una característica esencial de la Jefatura del Estado monárquica".

El ala socialista del Gobierno no ha querido entrar de lleno contra el emérito, pero sí dejó este mensaje el ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños: la democracia en España ha sido una “obra colectiva” y hoy el país “tiene un rey y una monarquía que es moderna y ejemplar”. También el titular de Transportes, Óscar Puente, trasladó: “Tengo mucho respeto por el rey emérito, espero que se respete él también”. Desde el ala de Sumar, el responsable de Cultura, Ernest Urtasun, tachó de "vomitivo" que el emérito defienda a Franco.

Las memorias del rey han visto la luz en Francia apenas dos semanas antes de que se celebren los actos de conmemoración del cincuenta aniversario de la restauración de la monarquía en la figura de Juan Carlos I. Pero el emérito no ha sido invitado ni al Congreso ni al Palacio Real.

En el acto del Palacio Real, Felipe VI pronunciará un discurso y además se condecorará con el Toisón de Oro a la reina Sofía, al expresidente Felipe González y a los padres de la Constitución Miquel Roca y Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. Previamente, en el Congreso habrá otro acto en el que estarán presentes los reyes actuales y sus hijas, y que estará moderado por los periodistas Iñaki Gabilondo y Fernando Ónega.

Ajeno a la tensión que genera a la corona, no obstante, Juan Carlos I está de nuevo en España para participar otra vez en las regatas en Sanxenxo (Pontevedra). ¿Tiene ganas de volver definitivamente al país? "Muchas", respondió a los periodistas este jueves. A sus memorias todavía le faltan capítulos.