Miguel permanecerá siempre en mi corazón y en mi cabeza. Nos conocimos con trece años y desde el primer día en el que, por el orden alfabético de nuestros apellidos, nos sentaron juntos, congeniamos. Ya entonces era un gran organizador de “relatos”. Inventó una historia según la cual el segundo día de conocernos vino a mi casa y, para su horror, le metí unos ratones por dentro de la camisa. Era una fabulación, sólo le enseñé mis hamsters, pero a él le gustaba “novelar”. A pesar de eso, desde entonces hemos sido mucho más que compañeros de pupitre. En aquellos años adolescentes compartimos, como sólo en esas edades puede hacerse, todo tipo de confidencias. Supe de sus amores y él fue el primero en saber, sin necesidad de que se lo contara, que me había enamorado de la que acabaría siendo mi mujer.  En los últimos años de Bachillerato y en Preuniversitario, al final de la década de los 60, empezamos a preguntarnos muchas cosas y las respuestas nos fueron alejando del pensamiento conservador de nuestras familias. En aquellos cursos publicamos un periódico colegial, Ímpetu, que nació con espíritu crítico. Sin conocer la teoría, practicamos el principio según el cual “es noticia algo que alguien querría suprimir”. Precozmente Miguel apuntaba ya maneras de periodista y comunicador. Desde entonces nos dedicamos a llevar la contraria a los que mandaban: en el colegio nos metíamos con los malos profesores y con el director; y en la Universidad, él en Barcelona y yo en Madrid, nos aliamos con el antifranquismo para oponernos a la dictadura. 

No haré mención de la evolución ideológica que tuvimos en aquellos años de lecturas desordenadas entre las que no faltaron, además de los clásicos del marxismo, manuales infumables de un dogmatismo insoportable, incluidos los Conceptos elementales del materialismo histórico de Marta Harnecker. 

Aún guardo la correspondencia en la que, desde Barcelona, ya en el 76, cuando la libertad se abría paso, me hablaba del Viejo Topo y de otras experiencias apasionantes. 

Tiempo después, con algún whisky de por medio, nos preguntamos, como hizo Javier Pradera, cuáles fueron las razones que nos llevaron, como a tantos veinteañeros hijos de familias vinculadas al bando vencedor de la guerra civil, a tomar partido por los vencidos y ver en la reconciliación nacional el camino adecuado para conseguir la libertad y organizar la democracia. 

Después de algunas “enfermedades infantiles”, compartimos militancia en Bandera Roja, aunque yo enseguida me incorporé al PCE, lo que ocasionó que tuviéramos algunos debates, pero siempre coincidiendo en rechazar toda dictadura, también la del proletariado.  

Conquistada la democracia, empezamos a colaborar con el PSOE, él en el Ministerio de Educación con Maravall, yo en Castilla-La Mancha. No me referiré a sus responsabilidades posteriores, sólo diré que, por sus cualidades, tener a Barroso de asesor era un verdadero privilegio. 

Como ocurre con los buenos amigos, cuando después de un tiempo sin vernos nos encontrábamos era como si nunca nos hubiéramos separado. Últimamente, además de la amistad antigua, fuimos vecinos. Miguel y Carme vinieron a vivir en frente de nuestra casa, lo que hizo que se intensificaran nuestras relaciones: íbamos y veníamos de una casa a otra sin necesidad de avisar ni de llamadas previas. Por supuesto, siempre que jugaba el Barça cruzaba la calle para ver el partido con Carme y Miquel. 

Cuando Carme se presentó a la Secretaría General del PSOE yo era el responsable del partido en Castilla-La Mancha y la apoyé incondicionalmente. No por Miguel, sino por ella. Pensaba que sería muy bueno para el PSOE, y para España, que una mujer, joven y catalana, asumiera esa responsabilidad y optara a la Presidencia del Gobierno. Pero precisamente esas tres condiciones –mujer, joven y catalana– resultaron insoportables a los mandarines, que hicieron lo posible por evitarlo, utilizando incluso procedimientos rastreros. Lo consiguieron por unos pocos votos, suficientes para truncar una experiencia que hubiera sido muy positiva. Pero no tiene sentido plantearse “qué hubiera pasado si…” 

En estos últimos años hemos discutido bastante. En realidad, discutir, y querer llevar siempre razón, era su verdadero hobby. Gran polemista y perseverante, si alguna vez su posición no quedaba claramente triunfante, preparaba nuevos argumentos y  provocaba la discusión días después para tratar de convencer a su interlocutor. Reconozco que me encantaba contradecirle para poder debatir con él porque, por su capacidad dialéctica, resultaba un ejercicio estimulante. 

Aunque siempre de acuerdo en lo esencial, hemos polemizado mucho, como sólo los buenos amigos pueden hacerlo sin enfadarse. Pero no es el momento de entrar en detalles… Soy conocedor del importante papel que Miguel ha representado en nuestro país (¡y no me refiero sólo al periódico!) pero para mí siempre será un amigo al que quería como era.  A Miguel siempre le gustó permanecer en un segundo plano y era poco partidario de  comparecencias públicas, por eso le agradecí que accediera a presentar en el Ateneo mi libro, Historia vivida, historia construida, donde él tiene mucho protagonismo. Tras su lectura, me animó a escribir sobre el antifranquismo y la Transición, lo que, conociendo su espíritu crítico, me animó. Le hice caso y lo he titulado Un militante de base en (la) Transición, donde de nuevo tiene una gran presencia. Por desgracia, cuando lo estaba terminando, “temprano levantó la muerte el vuelo”, y Miguel, “con quien tanto quería”, “se nos murió como el rayo“. Confieso que me hubiera hecho ilusión su crítica; en gran medida, lo escribí por él. 

Jamás podré olvidar los minutos eternos en los que los médicos trataron de reanimarlo. Pasaron por mi cabeza muchos momentos compartidos y por mi corazón muchas emociones desbordadas en medio de la incredulidad ante lo que estaba realmente sucediendo. 

Re-cordar significa volver al corazón. Todos los días me acuerdo de él: cuando veo sus balcones, cuando leo una noticia, cuando se produce un acontecimiento, echo de menos comentarlo con Miguel. Ha dejado un legado importante y una gran impronta en los sitios por los que ha pasado y en las personas que lo hemos conocido bien, pero cuando veo a sus hijas, Cristina y Camila, y a Miquel, en quienes perdura, pienso que son su mejor herencia.

________________________

José María Barreda, profesor de Historia Contemporánea y ex presidente de Castilla-La Mancha (entre 2004 y 2011).

Un militante de base en (la) Transición es el nuevo libro del que fuera presidente de Castilla La-Mancha durante dos legislaturas José María Barreda Fontes. El político socialista ocupó el cargo entre entre 2004 y 2011 y posteriormente regresó al mundo académico, como profesor titular de Historia contemporánea en la Facultad de Letras del Campus de Ciudad Real de la Universidad de Castilla-La Mancha hasta su jubilación en el año 2021. Ahora mismo preside la asociación Club Siglo XXI.

En el libro, Barreda analiza las motivaciones de los estudiantes que se comprometieron contra el franquismo y colaboraron a que la dictadura fuera derrotada en la calle. El autor combina ese relato histórico con un relato de su evolución ideológica, paralela a la del conjunto de la izquierda, desde la influencia del Concilio Vaticano II pasando por el PCE que abandona el leninismo, el PSOE que deja el marxismo, hasta las convicciones socialdemócratas que conducen a luchar para que todos los seres humanos sean tratados con dignidad y tengan seguridad desde la cuna hasta la tumba.

Un militante de base en (la) Transición (editado por Catarata) será presentado el próximo jueves 4 de julio en el Ateneo de Madrid a las 19:30 horas. En la presentación, el autor estará acompañado de la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, del escritor y dibujante José María Pérez 'Peridis' y del director editorial de infoLibre, Jesús Maraña. El encuentro será presentado por la abogada laboralista y luchadora por las libertades durante el franquismo Paquita Sauquillo.

infoLibre avanza la publicación del capítulo 19 del libro, titulado 'Cerrar una etapa, abrir una nueva. Elecciones y amnistía.'

“España, no te olvides que hemos sufrido juntos”.

Blas de Otero

“¿Qué empezaba a romperse?

Más que el espejo sucio de las comisarías…”.

Luis García Montero

“Navega, navega lo mejor que puedas, navío de la Democracia”.

Walt Whitman

En el año 1977, que vivimos muy intensamente, tuvieron lugar unos acontecimientos políticos concadenados que marcaron de forma decisiva la aurora de nuestra democracia (que, como la de Homero, tuvo “rosáceos dedos”): las elecciones del 15 de junio, vividas como una fiesta de la libertad; los Pactos de la Moncloa, firmados el 15 de octubre; y la Ley de Amnistía, promulgada ese mismo día y publicada en el BOE dos días después.

A veces se producen curiosas casualidades. El cabeza de lista del PCE en las elecciones generales de 1977 por la provincia de Ciudad Real fue el pintor José Ortega, que vivía en Madrid, en la calle de la Amnistía, situada entre la Plaza de Ramales y el Teatro Real, y allí nos reunimos varias veces para preparar su candidatura y la campaña electoral.

Aunque Pepe Ortega había nacido en Arroba de los Montes en 1921 (tenía 56 años), su exilio en Francia y en Italia le mantuvo alejado de la realidad española y de Ciudad Real durante muchos años, pues volvió solo unos meses antes. Aunque conocido en los ambientes artísticos por ser uno de los fundadores de Estampa Popular, el grupo que utilizó el arte como instrumento de lucha antifranquista, al que pertenecieron, entre otros, los miembros del Equipo Crónica, Manolo Valdés y Rafael Solbes, a nivel popular era completamente desconocido y, desde luego, en la provincia muy poca gente sabía quién era.

No obstante, como era amigo de Carrillo, le situaron encabezando la lista, acompañado por Juan Estévez, obrero en Puertollano, y José Antonio García Rubio, profesor de la Escuela de Magisterio, que había sido detenido y torturado cuando “cayó” la Junta Democrática en 1974. En realidad, al hecho de que fuera un desconocido en la provincia se le quitaba importancia porque se pensaba que los electores se movilizarían por las siglas y, en todo caso, por el líder nacional, concediendo menos importancia a los candidatos provinciales que a los mensajes ideológicos. De hecho, en los carteles no figuraba la foto de ningún candidato —solo la de Carrillo en algunos—, sino mensajes sectoriales. He aquí algunos ejemplos de la propaganda de aquella campaña que guardo en mi archivo: “Partido Comunista de España, el partido de la liberación de la mujer”; “Trabajador, el Partido Comunista es tu partido”; “Jornaleros, agricultores y ganaderos, el Partido Comunista es vuestro partido”; “Queremos la democracia para todos los españoles”; “La cultura y la enseñanza al servicio del pueblo”… En la parte de abajo de todos los carteles figura el mensaje: “Votar comunista es votar democracia”, en un intento por contrarrestar la imagen de partido totalitario, e incluso estalinista, que la derecha le adjudicó durante el franquismo.

Tampoco el cabeza de lista del PSOE, Miguel Ángel Martínez, era entonces conocido en la provincia, pues fue impuesto desde Madrid por Alfonso Guerra. Por UCD, el primero de la lista fue Blas Camacho, natural de Tomelloso, que tampoco era conocido fuera de su pueblo. Alianza Popular estuvo encabezada por un antiguo presidente de la Diputación franquista, Fernando de Juan; y como senador, Luis Martínez, presidente de la Caja Rural y uno de los pocos procuradores en las Cortes que votaron “no” a la Ley para la Reforma Política. Por el Partido Socialista Popular encabezaba un conocido médico, Javier Paulino, que por entonces era vicepresidente del partido de Tierno Galván.

Significativamente, en la campaña del PSOE no se pegaron carteles con la cara del candidato provincial, sino solamente con la imagen de un joven Felipe González con camisa de cuadros y la leyenda: “La libertad está en tu mano”. También la campaña de UCD estaba centrada en su líder, pensando en capitalizar la imagen del presidente reformista que había conducido con éxito la Transición: “Votar Centro es Votar Suárez”, podía leerse en los carteles sobre una foto de Adolfo Suárez.

Recuerdo perfectamente una reunión en la casa de la calle de la Amnistía (también recuerdo el olor, pues era temporada de fresas y Pepe Ortega tenía varias cestas y bandejas llenas, regalo de un camarada de Aranjuez, que aromatizaban el comedor donde estábamos reunidos). Me preguntó cómo veía el panorama electoral en la provincia después de que él dijera que en Ciudad Real el partido mayoritario de la izquierda era el PC y el partido socialista con más implantación era el PSP, cuando le contesté que “sin embargo, va a ganar el PSOE”, se quedó desconcertado.

Mi pronóstico se basaba en el conocimiento del arraigo del PSOE, y sobre todo de la UGT, en la memoria colectiva de los pueblos. Conocía la historia, sabía lo que habían significado las Casas del Pueblo en las localidades de La Mancha y había tenido oportunidad de hablar con muchos paisanos que mantenían un “recuerdo familiar” de aquellos años. Durante la dictadura hubo silencio, pero no olvido. La represión podó y taló ramas y troncos, pero no consiguió arrancar las raíces, que permanecieron en la tierra, y en cuanto hubo libertad rebrotaron con fuerza.

También le dije que en el partido no habíamos tenido tiempo para superar por completo muchos años de anticomunismo feroz y, además —y esto no le gustó nada—, nuestros veteranos líderes recordaban demasiado a la guerra, lo que no sucedía con los jóvenes dirigentes del PSOE.

Finalmente, las elecciones se celebraron el 15 de junio. En la provincia de Ciudad Real, la ley electoral cumplió lo que UCD es

peraba de ella: con el 41,25% del sufragio, fue el partido más votado; seguido del PSOE, con el 32,12% de los votos; Alianza Popular consiguió el 13%, y el PCE, un decepcionante 6,27%, pese a la abnegada campaña “puerta a puerta” que hicimos los militantes. Por su lado, el PSP únicamente logró 13.582 votos, quedando en quinto lugar.

Durante la campaña, los partidos de izquierda situaron a Alianza Popular como principal adversario a batir, temiendo la influencia de Luis Martínez, a través de la poderosa red de la Caja Rural, y al franquismo sociológico que representaba Fraga, del que se sospechaba su influencia en los pueblos. Luego comprobamos que la mayoría de la gente de derechas optó claramente por el centro, como ocurrió en general en toda España, demostrando una clara tendencia a la moderación: por la derecha, la UCD, y por la izquierda, el PSOE.

Constituidas las Cortes, durante los primeros meses del Gobierno de Suárez, la exigencia de una amnistía, total y sin exclusiones, más amplia que la que decretó el Gobierno en julio del 76, se convirtió en un clamor imparable y todos los días la reivindicamos. Conviene recordar que, todavía en 1976, Fraga se mostraba contrario a la concesión de la amnistía “porque —declaró en un periódico italiano— no hay razones para ella, ni existen bases jurídicas”.

Sin embargo, la coyuntura cambió y, apenas cuatro meses después de las elecciones, el Congreso de los Diputados aprobó una importante Ley de Amnistía que supuso un verdadero borrón y cuenta nueva para todos los delitos de intencionalidad política. Son muy aleccionadoras, en este sentido, las intervenciones de los diputados que participaron en el debate de la ley durante su tramitación en el Congreso. Tuve ocasión de asistir a aquel pleno como invitado y recuerdo la positiva impresión que me llevé de la experiencia de oír a los diputados intervinientes y del ambiente solemne que había en el hemiciclo, en el que había conciencia de que estaba sucediendo algo trascendente.

El 14 de octubre del 77, en su intervención en el Congreso durante el debate de la Ley de Amnistía en nombre del Grupo Parlamentario Comunista, Marcelino Camacho, el diputado de todo el hemiciclo que más tiempo había pasado en las cárceles franquistas, tras recordar que el PCE venía defendiendo la reconciliación desde 1956, afirmó:

Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía. ¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los unos a los otros si no borrábamos ese pasado de una vez y para siempre? Para nosotros, tanto como reparación de injusticias cometidas a lo largo de estos cuarenta años de dictadura, la amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y de cruzadas. Queremos abrir la vía a la paz y a la libertad. Queremos cerrar una etapa; queremos abrir otra […].

Pese a que recientemente se ha argumentado que la amnistía reclamada por la oposición antifranquista no se refería también a los servidores de la dictadura que habían conculcado derechos de los ciudadanos, el espíritu del legislador del 77 quedó claramente expuesto en esta intervención y en otras muy similares sobre el alcance y significación que quería darse a esa Ley de Amnistía.

El portavoz del Grupo Vasco, Xabier Arzalluz, hizo una brillante intervención:

Para nosotros la amnistía no es un acto que atañe a la justicia o a la equidad, atañe a la política, atañe a la solución de una situación difícil en la que de alguna manera hay que cortar un nudo gordiano; es simplemente un olvido, como decía el preámbulo de nuestro proyecto de ley, una amnistía de todos y para todos, un olvido de todos y para todos, aunque hay que recordar, aunque sea, y así lo desearía por última vez, que aquí nos hemos reunido personas que hemos militado en campos diferentes y hasta nos hemos odiado y hemos luchado unos contra otros […].

Txiki Benegas, que habló en nombre del PSOE, señaló: “Hoy solamente estamos cumpliendo con un profundo deber de demócratas, con un ineludible compromiso por la libertad, que no es más que reparar los daños, los perjuicios, las injusticias de un régimen autoritario…”.

Por su lado, Josep María Triginer, de Socialistes de Catalunya, enfatizó: “El día de hoy cierra definitivamente una etapa histórica de nuestro país: la amnistía liquida lo que ha sido considerado delito político por el régimen anterior”.

La ley fue aprobada por una inmensa mayoría: 296 votos a favor, 2 en contra, 18 abstenciones y 1 nulo. Las abstenciones fueron las de Alianza Popular, liderado por Fraga y compuesto por antiguos franquistas. Pero, además de estos rescoldos franquistas que mantenían la brasa encendida —aunque al menos estaban en las Cortes y aceptaban el juego democrático—, todavía quedaban en la sociedad vestigios de un régimen que durante una posguerra interminable mantuvo el discurso de la victoria y la subyugación de los vencidos. Arzalluz, en su intervención, recordó el problema: “Olvidemos, pues, todo. Sin embargo, tal vez, aunque los que estamos aquí estemos dispuestos al olvido, hay sectores de nuestra sociedad que no están aquí representados, que no están dispuestos al olvido…”. Tampoco estuvo ETA dispuesta al olvido: tras esta ley y la Constitución, incrementó los atentados terroristas.

En todo caso, pese a la “lectura” que hacen ahora algunos miembros de la generación de los hijos o nietos de aquellos que se perdonaron los unos a los otros —haciendo realidad el deseo de Azaña de “paz, piedad y perdón” en plena guerra civil— despreciándola e, incluso, culpándola de la impunidad de los crímenes franquistas, la amnistía del 77 fue un ejemplo de un deseo sincero e inteligente de dejar atrás un pasado de odio que llevó a media España a querer aniquilar a la otra media.

Considero a Marcos Ana, el poeta comunista que más años pasó en las cárceles de la dictadura, particularmente autorizado para hablar sobre la cuestión. Santos Juliá recordó un artículo suyo en Mundo Obrero, titulado “Ni vencedores ni vencidos: Amnistía para los dos campos”, en la temprana fecha de 1966, 11 años antes de que, finalmente, fuera posible su deseo: “Amnistía para nosotros, los que combatimos bajo las banderas de la República […] pero amnistía también para los que combatieron al lado de Franco y cometieron actos punibles”.

(Escribo estas líneas horas después de que me hayan elegido presidente del Club Siglo XXI. Esta mañana, en las paredes de su sede he visto un recorte del ABC del día 28 de octubre de 1977, con ocasión de la presentación que en ese mismo lugar hizo Fraga de Carrillo, valorando el acto como un gran gesto de reconciliación y de que el diálogo entre adversarios es no solo posible, sino necesario. Fraga empezó diciendo: “No necesito poner a Dios por testigo de que la distancia política e ideológica entre el Partido Comunista y Alianza Popular es muy grande, ni necesito recordar, por obvia, en qué consiste”. Después de decir con gracia que “estamos ante un comunista de pura cepa, y si él me lo permite, de mucho cuidado; por eso interesa oírle”, siguió un coloquio muy interesante).

El diputado socialista en el Congreso y expresidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha defendido su libertad a disentir dentro del PSOE, después de su cese como miembro suplente de la Diputación Permanente del Congreso tras criticar la figura del relator aceptada por el Gobierno en las conversaciones con Cataluña, ha informado Europa Press.

El exdirigente castellano-manchego ha asegurado que, en el seno del PSOE, siempre han tenido "una gran libertad para expresar lo que cada cual considere oportuno". "El día que perdamos eso yo creo que el partido se empobrecerá notablemente", ha zanjado defendiendo su derecho a disentir con el Ejecutivo.

Preguntado por si esta decisión deriva directamente del escepticismo que mostró ante la figura del mediador en el conflicto catalán, el que fuera presidente de Castilla -La Mancha ha indicado que "la circunstancia ha sido esa". "Ha coincidido en el tiempo", ha dicho, sin querer entrar en detalles.

"Me llama la atención que, con lo que está sucediendo, alguien se acuerde de que estoy de suplente en la Diputación Permanente", ha señalado Barreda en una entrevista en Cadena COPE. "Ser miembro suplente en la Diputación significa muy poco", ha añadido.

"No planteé ningún disparate"

Así, Barreda ha recordado que 24 horas después de sus declaraciones, el propio Gobierno "rectificó". "No parece que planteara ningún disparate", ha observado. Igualmente, el diputado socialista ha asegurado que aún no ha recibido explicación alguna.

Barreda, según reconoció el jueves a Europa Press, se enteró por los periodistas de su baja de la Diputación Permanente, ya que no recibió ninguna comunicación previa por parte de la dirección parlamentaria que encabeza Adriana Lastra.

Preguntado por el cese de Soraya Rodríguez como vicepresidenta primera de la delegación española en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Barreda ha opinado que "no tiene mucho sentido".

El dirección del Grupo Socialista ha decidido sacar de la Diputación Permanente del Congreso a José María Barreda, uno de los diputados del PSOE que criticó abiertamente la figura del relator que el Gobierno de Pedro Sánchez ofreció para abrir un diálogo político con los independentistas catalanes en una mesa de partidos al margen del ámbito parlamentario. Además, Soraya Rodríguez ha sido sustituida como miembro y vicepresidenta primera de la delegación española en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

En los dos casos, la dirección del Grupo ha optado por no comunicar la decisión a los afectados, que se han enterado por la prensa.  Tanto Barreda como Rodríguez criticaron la semana pasada la figura del relator que aceptó el Gobierno en la nonata mesa de partidos para el diálogo sobre la cuestión de Cataluña.

La baja de Barreda como miembro suplente de la Diputación Permanente ha sido cubierta por Carlota Merchán, diputada por Madrid y afín a la dirección del Grupo Socialista. Merchán fue quien ocupó el escaño dejado por Pedro Sánchez tras dimitir en octubre 2016. Rodríguez será sustituida por el diputado del PSC José Zaragoza, encargado de los asuntos internacionales dentro de la dirección del grupo parlamentario.

La exportavoz parlamentaria del PSOE en la etapa de Alfredo Pérez Rubalcaba conservará su puesto de presidenta de la Comisión Mixta para la Unión Europea, el que mejor está retribuido, precisan las mismas fuentes.

Soraya Rodríguez no cree que su sustitución se deba a una "depuración" 

La diputada socialista Soraya Rodríguez no cree que su sustitución como miembro y vicepresidenta primera de la delegación española en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa por parte de la dirección del partido se deba a una "depuración" por sus comentarios acerca de la figura del relator.

"No he tenido ningún conocimiento por parte de la dirección del grupo. Pero no creo que se me quiera depurar por haber dicho que no se puede pactar contra los que están atentando contra la unidad y pidiendo el derecho de autodeterminación", ha explicado.

La diputada socialista, crítica con la figura del relator que aceptó el Gobierno en la nonata mesa de partidos para el diálogo sobre la cuestión de Cataluña, cree que si el movimiento del PSOE "fuese de depuración habría bastado con descolgar el teléfono". "Si molesto, yo me aparto", ha sostenido Rodríguez, que ha conocido su sustitución por la prensa. "En principio dudo y me sorprendo de que en el PSOE se hable de castigo para compañeros que expresan lo que piensan: a nadie le puede sorprender lo que pienso y cuál es mi posición", ha añadido.

La exportavoz parlamentaria del PSOE en la etapa de Alfredo Pérez Rubalcaba conservará su puesto de presidenta de la Comisión Mixta para la Unión Europea, el que mejor está retribuido, según precisan las mismas fuentes. Rodríguez será sustituida por el diputado del PSC José Zaragoza, encargado de los asuntos internacionales dentro de la dirección del grupo parlamentario.

La salida de Rodríguez de la Asamblea del Consejo de Europa supone la segunda purga efectuada por la dirección tras la sustitución también del expresidente de Castilla-La Mancha José María Barreda de la Diputación Permanente del Congreso, donde figuraba hasta hoy como vocal suplente.

El ex presidente de Castilla-La Mancha y diputado socialista José María Barreda ha pedido al PSOE que no tenga "miedo" a plantearse la abstención en el Congreso para permitir que Mariano Rajoy sea presidente del Gobierno, porque cree que con sus 85 diputados puede "condicionar" las políticas del gobierno, derogar leyes y plantear reformas porque los 'populares' no tienen mayoría absoluta, informó Europa Press.

Pero esa capacidad de ser ahora "determinantes", ha añadido, se terminará a su juicio si se celebran otras elecciones generales, en las que el PSOE cree que saldrá perjudicado. "No le interesa al PSOE en este momento ir a unas elecciones. Creo que estamos obligados a no engañarnos a nosotros mismos y no plantear imposibles", ha agregado.

Barreda ha hecho declaraciones esta mañana en el Congreso de los Diputados, en TVE y en RNE, en las que ha insistido en su apuesta por un gobierno entre el PSOE, Podemos y Ciudadanos, pero que esta fórmula es imposible, como también lo es en su opinión un pacto que incluya a los partidos independentistas.

Sólo queda, ha recalcado, elegir entre elecciones o abstenerse y en su opinión, la primera opción sería "mala" para el PSOE, que podría bajar de los 85 diputados que ahora tiene y puede hacer valer en el Congreso frente al PP.

"Y no es mejor socialista el que más se opone sino el que más consigue para los intereses generales y para los trabajadores. Somos 85 diputados, somos pocos pero determinantes", ha dicho.

Sánchez tiene que dimitir

Barreda ha asegurado también que cuando dimite la mitad de tu equipo de dirección, como ha ocurrido con la Ejecutiva que preside Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, sólo cabe la dimisión. "Un secretario general lo debe ser de todos y debe tener vocación de mayoría, no de capillita, sino de una gran catedral", ha dicho.

Pero no ha querido entrar en qué pasos tiene que dar ahora el PSOE porque no conoce los Estatutos a fondo, ha argumentado, y porque cree que el problema no es legal, sino político. "¿Puedo gobernar el partido cotnra la mitad del partido? ¿Podemos ir a unas elecciones en estas circunstancias? ¿Acaso no sabemos que los partidos castigan mucho las divisiones internas?", ha recalcado.

Sobre la posibilidad de que Susana Díaz decida intentar ser secretaria general del PSOE, ha interpretado que debería dejar la Junta de Andalucía porque es un cargo que requiere dedicación absoluta. "Tendrá que pensarse mucho qué hacer si se diera la circunstancia", ha añadido.

El Gobierno de Castilla-La Mancha gestionó entre 2012 y 2015 un presupuesto de publicidad muy generoso, cuya mayor parte no gestionó directamente, sino a través de la Fundación para la Promoción de Castilla-La Mancha. Según los datos publicados en su día por infoLibre, María Dolores de Cospedal repartió unos 38 millones de euros entre los medios de comunicación utilizando esta institución, que escapaba del control de la Intervención de la comunidad autónoma, según denunció el PSOE cuando accedió al Ejecutivo y la disolvió. Pero, además, el Gobierno del PP gastó esos años un presupuesto de publicidad, mucho más pequeño, distribuido entre consejerías y organismos autónomos: casi ocho millones de euros. Y, al igual que ocurrió con el dinero de la fundación, el reparto ejecutado por el Ejecutivo de Cospedal no se atuvo a criterios objetivos de audiencia.

Así, son los medios propiedad de la Iglesia los que acaparan el mayor porcentaje del presupuesto. Las emisoras de la COPECOPE, la cadena de la Conferencia Episcopal, recibieron de Cospedal entre 2012 y 2015 un total de 498.894 euros. A esa cantidad hay que sumarle los 48.000 euros ingresados por Iniciativas Radiofónicas y de Televisión, la empresa que gestiona Popular TV, también propiedad de los obispos. Y los 6.838 euros percibidos por la Fundación Radio Santamaría, que preside el arzobispo de Toledo, para su Canal Diocesano de radio.

Pero también haya que añadir 128.494 euros que el Gobierno manchego pagó a Onda Ramblas, la cadena fundada por el periodista Luis del Olmo, que luego pasó a manos de Punto Radio (Vocento) y desde 2013 pertenece a la COPE. Sólo emite en Cataluña y Andorra. En total, Cospedal insertó publicidad en COPE y Popular TV por importe de 683.207 euros, según los listados de facturación a los que ha tenido acceso este periódico. Equivale al 8,5% del presupuesto de esos cuatro años.

La COPE fue uno de los medios más beneficiados igualmente en el reparto a través de la Fundación para la Promoción de Castilla-La Mancha, con una factura total de 3,1 millones de euros.

Onda Cero figura en segundo lugar en el ránking de la publicidad institucional del Ejecutivo manchego esos años. Ingresó 305.387 euros. Antena 3, del mismo grupo, Atresmedia, recibió 28.520 euros en anuncios del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam). A través de la fundación, Onda Cero se llevó otros 1,79 millones.

En estas cifras se incluye la publicidad contratada por la propia presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha y el resto de sus consejerías, así como por los organismos autónomos –Instituto de Promoción Exterior, Servicio Público de Empleo, Instituto de la Mujer y el Servicio de Salud–. De estos últimos, el Sescam es el de mayor presupuesto de publicidad: 1,72 millones de euros entre 2012 y 2015. Ese año –electoral– la partida destinada por el Servicio de Salud autonómico a insertar anuncios en los medios de comunicación –1,5 millones– se multiplicó nada menos que por 18 respecto al ejercicio precedente –83.811 euros–.

Promecal, del constructor Méndez Pozo

En la lista del reparto de publicidad sólo aparecen los medios locales a partir del tercer puesto. Se trata de La Tribuna –de Toledo, Cuenca, Ciudad Real, Guadalajara y Albacete–, aunque en realidad pertenecen a Promecal, el grupo castellano-leonés de Antonio Miguel Méndez Pozo. El constructor, que fue condenado por corrupción en 1994, fue el centro de las protestas de los vecinos de Burgos por las obras del barrio de Gamonal hace dos años. Promecal fue el grupo favorito de la fundación de Cospedal, con una factura de 9,41 millones de euros. Las consejerías de la Junta le adjudicaron directamente 155.248 euros a este grupo de cabeceras, y el Sescam le pagó otros 59.560 euros a través de una filial, Publicaciones Albacete.

Onda Ramblas no es el único caso de medio sin vinculación con Castilla-La Mancha al que Cospedal dedicó una parte generosa de su presupuesto de publicidad. La Junta de Castilla-La Mancha también pagó 1,04 millones de euros en publicidad a Navarra TV, una televisión digital de Méndez Pozo. 

El grupo que publica El Día de Cuenca se llevó 113.102 euros. Y el diarioAbc, 107.890.Abc A través de la fundación, además, facturó 2,69 millones de euros. Le sigue Radio y Prensa Televisión, que operaba la televisión local Albacete TE VE –ahora La Regional de C-LM– y que ingresó 80.299 euros sólo de los organismos autónomos de la Junta castellano-manchega. Fue, con diferencia, el medio favorito de estas instituciones: recibió hasta ocho veces que el segundo beneficiado, el grupo editor de La Tribuna, con sólo 9.602 euros. Los preferidos por el Sescam fueron Onda Cero –123.1988 euros– y, una vez más, el grupo Promecal –112.115 para la Tribuna y 59.560 para Publicaciones Albacete–.

Periodista Digital, Intereconomía, Televisión Popular

Inmediatamente después aparecen en la lista otros medios ya mimados por la fundación, como Periodista Digital, que recibió de la primera 245.725 euros y directamente del Gobierno de Cospedal otros 62.462 euros. Intereconomía, que percibió a través de la fundación 43.560 euros, le facturó al Ejecutivo manchego 65.791 euros más.

El empresario José Luis Alguacil, dueño de Televisión Popular de Guadalajara, del periódico gratuito Guadanews y del digital Guadapress, fue el segundo que más facturó a la fundación por publicidad institucional, 6,04 millones de euros. Directamente del Gobierno manchego recibió además otros 35.280 euros. El Semanal Digital, de Antonio Martín Beaumont, autor de La reina de la torre de marfil, una biografía de María Dolores de Cospedal, ingresó 69.398 euros en anuncios a través de la fundación, y 19.450 euros más directamente del Ejecutivo. La cadena SERse llevó 8.900 euros en publicidad; Unidad Editorial –El Mundo, Expansión–, 7.300 euros, y El Confidencial, 1.500 euros.

La expresidenta Cospedal rehusó en su día explicar a infoLibre cuáles eran los criterios utilizados para repartir el presupuesto de publicidad entre los diferentes medios de comunicación. En cambio, su portavoz aseguró que el socialista Emiliano García Page “gastó 170 millones de euros en publicidad desde 2007 hasta 2011” [el presidente en aquellos años fue José María Barreda]. Y destacó que “sólo cinco medios acaparaban más de 41 millones de euros”. Se refiere, siempre según datos del PP, a la televisión Canal Regional de Noticias (CRN) y al periódico El Día de Ciudad Real (11,12 millones); Canal Continuo de Noticias (CNC) y El Día de Castilla-La Mancha (17,5 millones); La Tribuna (11,69 millones); el diario Público (1,02 millones) y el digital El Plural (125.203 euros).

La Junta de Castilla-La Mancha pagó 1,04 millones de euros en publicidad a Navarra TV, del grupo propiedad del constructor Antonio Miguel Méndez Pozo, desde 2012 a 2015. Según los documentos a los que ha tenido acceso infoLibre, Promecal recibió del Gobierno de María Dolores de Cospedal un total de 9,41 millones de euros por inserciones publicitarias, el 25% del gasto por este concepto. Fue el grupo más beneficiado en el reparto de la publicidad institucional durante cuatro años. En esa cantidad no sólo se incluyen los anuncios insertados en las cabeceras que Promecal edita en Castilla-La Mancha –La Tribuna de Ciudad Real, La Tribuna de Toledo, La Tribuna de Guadalajara, La Tribuna de Albacete y La Tribuna de Cuenca–. Cospedal también pagaba por anunciarse, profusamente, en Navarra y en los periódicos de Méndez Pozo en Castilla y León.

Este periódico ha intentado obtener una réplica de Promecal y de Navarra Televisión sobre este asunto, sin éxito.

Méndez Pozo es el adjudicatario de dos licencias de televisión digital terrestre en Navarra a través de Editora Independiente de Medios de Navarra. Cuenta con dos canales, Navarra Televisión y Navarra Televisión 2. Emite desde mayo de 2012. También es la receptora de las subvenciones que el Gobierno foral concede para producir contenidos audiovisuales en la televisión digital: 1,5 millones de euros en 2015. La Junta de Castilla-La Mancha promocionó desde 2012 en la televisión navarra desde ferias de artesanía hasta el patrimonio cultural taurino de la región, su industria agropecuaria o el Programa Empresa Empleo.

Al millón largo pagado a Navarra TV a través de Editora Independiente de Medios de Navarra, hay que añadir otros 120.000 euros abonados en 2014 a otra empresa del grupo, Servicios de Comunicación, Diseño y Desarrollo Digital, cuyo destino fueron tanto Navarra Televisión como La 8 CyL, uno de los canales autonómicos de Castilla y León propiedad de Méndez Pozo. Curiosamente, esta filial se dedica al diseño y desarrollo de apps, aplicaciones informáticas, a la carta.

Para canalizar las inversiones publicitarias a Navarra TV también se pagó a otra sociedad de Promecal, Servicios de Prensa Comunes, que es la encargada de proveer de contenidos de elaboración propia a las cabeceras del grupo, según reza su página web. Fueron 238.370 euros en 2012. A través de ella Cospedal insertó anuncios para promocionar Castilla-La Mancha en los periódicos de Méndez Pozo en Castilla y León. Así, recibió 655.034 euros para el Diario de Ávila, Diario de Burgos, Diario Palentino y Día de Valladolid. Y otros 935.603 euros para esas mismas cabeceras a través de otra sociedad: Ceres Comunicación Gráfica, que ha desarrollado y gestiona las webs de los periódicos del grupo.

En total, Cospedal se gastó 1,83 millones de euros en cuatro años en promocionar Castilla-La Mancha en los diarios castellano-leoneses de Méndez Pozo. En esa cifra se incluyen los 168.490 euros en publicidad del Gobierno autonómico manchego recibidos por la Radio de Castilla y León en 2012, y otros 241.395 euros por Castilla y León Televisión ese mismo año.

Condenado por corrupción y el detonante de Gamonal

En 1994 Méndez Pozo fue condenado a siete años de cárcel en el caso de la construcción de Burgos, por falsedad documental y por incitar a la prevaricación. También fueron condenados un alcalde y tres concejales del PP como responsables de un cúmulo de irregularidades urbanísticas. Sólo pasó siete meses en prisión.

Veinte años después, el constructor volvió a las primeras páginas de todos los periódicos cuando estallaron las protestas en el barrio burgalés de Gamonal. El proyecto del Ayuntamiento de convertir una calle en un gran bulevar con un aparcamiento incendió a los vecinos. Ocho millones de euros de contrato que el barrio rechazaba por innecesario y porque veían la obra como un regalo del PP para Méndez Pozo, a quien consideraba el amo del Ayuntamiento y de la ciudad. El constructor mantiene excelentes relaciones con los populares –Mariano Rajoy visitó la sede del Diario de Burgos durante la campaña de las elecciones municipales de 2015; según El País, Méndez Pozo es donante del PP–, aunque también cultivó el contacto con José Bono y su sucesor en la Junta de Castilla-La Mancha, José María Barreda.

Una portavoz de la expresidenta Cospedal ha rehusado explicar a infoLibre cuáles eran los criterios utilizados para repartir su presupuesto entre los diferentes medios de comunicación. En cambio, aseguró que el socialista Emiliano García Page “gastó 170 millones de euros en publicidad desde 2007 hasta 2011 [el presidente en aquellos años fue José María Barreda]”. Y destacó que “sólo cinco medios acaparaban más de 41 millones de euros”.

Se refiere, siempre según datos del PP, a la televisión Canal Regional de Noticias (CRN) y al periódico El Día de Ciudad Real (11,12 millones), Canal Continuo de Noticias (CNC) y El Día de Castilla-La Mancha (17,5 millones), La Tribuna (11,69 millones), el diario Público (1,02 millones) y el digital El Plural (125.203 euros).

Sólo 30.000 euros en Canal Nou y Telemadrid

Pero no fue sólo en Navarra y en Castilla y León donde Cospedal promocionó los alimentos manchegos, el mundo taurino o el turismo cinegético. También pagó anuncios en la valenciana Canal Nou o Telemadrid, pero por importes insignificantes comparados con la intensidad con que se publicitaba en las dos comunidades autónomas antes citadas: 15.000 euros cada una en un único año, 2013, para promocionar una feria de artesanía.

En la Comunidad de Madrid, además, el Ejecutivo manchego pagó publicidad en el Diario de Alcalá, Onda Henares y DHenares.es, a través de Editora Regional de Medios. Les ingresó 183.750 euros en cuatro años. Se trata de la empresa de los hermanos Antonio y Julio Naranjo, que fueron denunciados por UPyD por un supuesto alzamiento de bienes para no pagar sus deudas con Hacienda. Una de sus empresas, Prensa Universal SL, apareció en la lista de morosos publicada el pasado diciembre por Cristóbal Montoro por una deuda de 1,1 millones de euros.

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha publicó [consultar documento aquí] este lunes sendos acuerdos del Consejo de Gobierno que preside Emiliano García Page, del pasado 22 de diciembre, relativos a las renuncias de José Bono y José María Barreda a sus derechos como expresidentes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que les reconoce la Ley del Gobierno y Consejo Consultivo.

El DOCM también publica el acuerdo sobre la renuncia presentada por María Dolores de Cospedal, en el que el Consejo de Gobierno determina que no se puede deducir que de manera "explícita, clara, terminante e inequívoca" que renuncia a sus derechos.

El acuerdo que publica el DOCM y recoge Europa Press, rubricado por el secretario del Consejo de Gobierno, José Luis Martínez Guijarro, indica que para su plena eficacia jurídica, las renuncias han de realizarse de modo "fehaciente y formal", debiendo ser presentadas por escrito ante cualquier oficina de registro público de la Administración regional.

Explica dicho acuerdo que con fecha 20 de noviembre de 2015 Cospedal presentó escrito ante el registro único de la Junta "del que no se puede deducir que de manera explícita, clara, terminante e inequívoca" como debe ser toda renuncia de derechos.

Así, con fecha del 24 de noviembre el Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha emitió un informe sobre la forma y los efectos de la renuncia de los expresidentes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en base del cual el Consejo de Gobierno ha aprobado tomar en conocimiento de que en el escrito presentado por la expresidenta conservadora ésta no renuncia a sus derechos como expresidenta.

Para el disfrute de estos derechos, Cospedal habrá de cursar solicitud al Consejo de Gobierno, que dispondrá lo preciso para su efectividad.

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, el diputado socialista, que en su día apoyó a la exministra Carme Chacón, ha lamentado el "escenario de confusión" que atraviesa el partido y ha pedido "tranquilidad, sosiego y que los órganos de dirección verdaderamente funcionen".

Además, Barreda ha defendido que "la mejor respuesta" que puede dar el partido, y "mucho más después de los resultados de las europeas", tiene que ser "abierta, participativa y democrática". "Es decir, las primarias abiertas en las que pueda votar todo aquel que se sienta identificado con una opción progresista como es la nuestra", ha explicado.

Así, y aunque la dirección ya ha anunciado la convocatoria de un congreso extraordinario para julio, el expresidente castellano-manchego ha insistido en que sigue "manteniendo que es posible" hacer estas primarias, como también está pidiendo Chacón. "Es muy fácil, el reglamento está aprobado, está todo previsto y es una decisión muy fácil de tomar que creo que no hay que desestimar en absoluto", ha recalcado.

A su juicio, es "mejor" que voten al nuevo líder del PSOE los militantes en lugar de sólo delegados, como ocurre hasta ahora en los congresos, pero es "todavía mejor" que puedan hacerlo "todos los simpatizantes" en lugar de "sólo los militantes".

Por eso, no ha querido entrar en la petición que hizo este miércoles el secretario general del Grupo Socialista, Eduardo Madina, quien dijo que valorará presentarse al congreso si se permite votar a los militantes.

"Estamos hablando del mal menor: es mejor que voten todos los militantes a sólo los delegados en un proceso más restrictivo, más controlado, por supuesto, pero todavía es mejor que voten todos los simpatizantes", ha remachado, recordando que las primarias abiertas las aprobó el Congreso de Sevilla, la conferencia política del pasado noviembre y la Ejecutiva Federal, que incluso les puso fecha. "No veo ninguna razón para que no se aplique salvo aquellos que teman a la participación de la gente", ha remachado.

Los agujeros negros del 11-M que se inventó El Mundo de Pedro J. RamírezEl Mundo son probablemente la mayor manipulación periodística de las últimas décadas en España. El Mundo de Casimiro García-AbadilloEl Mundo, que sólo lleva tres meses como director, está ahora en el disparadero por la publicación de correos presuntamente falsos sobre las actividades de la Junta de Castilla-La Mancha cuando la presidía el socialista José María Barreda.

La chapuza con los correos ha sido doble. Primero publicó un correo enviado presuntamente por una persona de confianza de Barreda desde el dominio "jccm.com", cuando la Junta castellano-manchega utilizaba el dominio "jccm.es". Después difundió un email enviado supuestamente el "martes 14 de febrero de 2007", un día que no existió, puesto que el martes de aquel año fue día 13.

El Mundo ha acusado al PSOE regional de financiarse ilegalmente y ha insinuado que dirigentes socialistas cometieron cohecho al recibir regalos. Pero no ha aportado ninguna prueba y ha sostenido parte de las acusaciones con los mencionados correos falsos. 

En cambio, hay una denuncia del diario que aún se mantiene en pie: que la Junta de Barreda burló la Ley de Contratos al trocear una misma adjudicación en varios contratos de menos de 12.000 euros, para no tener que sacarlo a concurso público y poder adjudicárselo a dedoa dedo a la empresa Cuadrifolio.

El PSOE considera que detrás del montaje de El Mundo se encuentra el actual Gobierno de Castilla-La Mancha, presidido por María Dolores de Cospedal, algo que desde el PP se niega de forma tajante. La Fiscalía, por su parte, ha abierto diligencias informativas para investigar los hechos.

ACTOS QUE NO SE MENCIONAN

Las acusaciones de El Mundo contra el Gobierno de Barreda se iniciaron el pasado lunes. El titular de portada decía lo siguiente: "Barreda infló contratos públicos para pagar campañas del PSOE". Y en uno de los destacados se aseguraba que los socialistas "pagaban por los eventos hasta diez veces el valor de su coste real". Con esa diferencia, según la tesis del diario, la empresa Cuadrifolio "organizaba mítines y reuniones del PSOE sin cobrarle nada". Al dueño de Cuadrifolio, Manuel Téllez, se le calificaba como "el jefe de la Gürtel del PSOE"Gürtel. Y en el texto se decía que el caso era "la nueva Filesa" socialista, en referencia al escándalo de financiación ilegal protagonizado por el partido en los años noventa. 

La información tenía un pequeño problemapequeño problema: no se mencionaba qué campañas del PSOE se habían financiado ilegalmente, no se citaba ninguno de los actos organizados supuestamente por Cuadrifolio para el partido de Barreda sin cobrar por ellos, no se aportaba un solo documento en el que basar las acusaciones de financiación ilegal.

De hecho, la reacción de los socialistas ha sido contundente: han presentado ante la Fiscalía todas las facturas de actos montados por Cuadrifolio para el PSOE castellano-manchego entre 2003 y 2008, junto con el justificante del abono bancario de cada una de esas facturas. A partir de 2008, coincidiendo con un cambio en la Secretaría de Organización del partido que dirigía Barreda, Cuadrifolio dejó de organizar actos para el PSOE regional.

Regalos que no se detallan

El martes 6 de mayo, El Mundo abría su portada con el siguiente titular: "Cuadrifolio hizo regalos a cargos de la Junta y a líderes del PSOE". Y se señalaba como "perceptores especiales" de dádivas a Barreda y al actual dirigente del PSOE de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page. "El propietario de Cuadrifolio regó con todo tipo de regalos a los dirigentes socialistas de la comunidad", se decía en la información, que hablaba de cuadros, botellas de Vega Sicilia, mariscadas, bolsos, plumas o gemelos de lujo. Todo ello constaba presuntamente en la agenda de Manuel Téllez.

De nuevo, la versión del periódico tenía un problema: no se identificaba qué regalo habían recibido los principales dirigentes del PSOE castellano-manchego. García-Page asegura que Cuadrifolio nunca le ha regalado nada, y Barreda sostiene que recibió una botella de vino de 21 euros y una edición especial de El Quijote. El propietario de la empresa, por su parte, asegura que ha realizado regalos de cortesía de poco valor –cajitas de azafrán, aceite o botellas de vino– a cargos de Castilla-La Mancha, Madrid y Castilla y León, estas dos últimas gobernadas por el PP.

El Mundo no ha aportado ningún documento que demuestre que la versión ofrecida por Barreda y García-Page es falsa. Y tampoco ha aclarado otra cuestión que parece relevante: si la información sobre los regalos a dirigentes socialistas sale de la agenda de Téllez, y este dice que hizo los mismos regalos a dirigentes del PP de otras comunidades, ¿por qué ocultó el periódico estos últimos nombres? ¿O acaso miente Téllez? Si la respuesta a esta última pregunta fuese afirmativa, parece lógico pensar que El Mundo lo habría denunciado para defender sus informaciones, pero no lo ha hecho.

correos que no existen

Además de las acusaciones sin pruebas, El Mundo difundió dos correos falsos. El miércoles tituló su portada de la siguiente forma: "Cargos de la Junta indicaban cómo eludir los controles a Cuadrifolio". Y la información se basaba en un supuesto correo enviado desde el dominio "jccm.com". Problema: que la Junta utilizaba para sus correos corporativos el dominio "jccm.es". Sólo en los casos del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) y de la Consejería de Educación hay algunos correos de trabajadores con un dominio terminado en ".com".

El Mundo ofreció una explicación curiosa: que la cuenta de correo de la Junta desde la que se ofrecieron presuntamente indicaciones a Cuadrifolio podía estar "mal" configurada, entendiendo por "mal" que la dirección de respuesta (que sigue habitualmente al término "mailto:") no coincide con la dirección de correo. Según el diario, ello podría obedecer a dos motivos: un error o una decisión consciente si una persona no quiere que le respondan a sus correos. En teoría, es una explicación posible. Claro que plantea varios interrogantes: cuando se envía un correo a una dirección inexistente, el sistema suele avisar de ello, así que cabe suponer que muchas personas le habrían dado al "mailto" erróneo y habrían recibido el correo de vuelta. ¿Nadie tuvo nunca la amabilidad de avisar al alto cargo de la Junta de que devolvían sus correos?

La credibilidad de las historias de El Mundo sufrió un nuevo mazazo el jueves, cuando publicó nuevos correos atribuidos al misterioso alto cargo que ayudaba a Cuadrifolio. El periódico publicó dos correos: uno fechado el "martes 14 de febrero de 2007" y otro el "jueves 15 de febrero de 2007". Algo que resulta obviamente imposible porque, en nuestra forma de contar el tiempo, entre los martes y los jueves se encuentran los miércoles. Y es que el martes de aquel año fue día 13. 

Los lectores de El Mundo quizá esperaban una nueva explicación técnica, esta vez sobre los cambios de las fechas en las cabeceras de los correos. Pero lo que hizo el periódico fue retirar los dos correos de la web, algo que lógicamente incrementó las sospechas sobre la falsedad de los correos.

Un cargo de la Junta secreto

Más allá de los extraños sucesos que le ocurren a los correos, hay otra decisión tomada voluntariamente por el periódico que resulta ciertamente llamativa: ocultar el nombre de la persona que envía los supuestos correos. Lo único que ha hecho El Mundo es identificarlo como "un alto cargo de Barreda". Pero esta decisión plantea dos problemas. Primero: si el remitente de los correos enseñaba a la gente de Cuadrifolio a manipular las adjudicaciones, ¿por qué oculta el periódico el nombre de la persona que ayudó a cometer las irregularidades o los delitos? Segundo: si el diario oculta el nombre de ese alto cargo de Barreda, ¿cómo pueden saber los lectores que esa persona no es ahora un alto cargo de Cospedal?

La cuestión no es baladí porque los socialistas aseguran que la persona de la Junta que se relacionaba con Cuadrifolio era un jefe de servicio de la Consejería de Economía, que tiene ahora el mismo cargo con Cospedal. Los jefes de servicio son cargos de confianza, ya que los nombra el Gobierno entre los funcionarios. Pero no se les suele considerar cargos políticos, ya que tienen más bien un perfil administrativo. Si el PSOE tiene razón, la decisión de El Mundo de ocultar el nombre tendría una intencionalidad evidente: ocultar a los lectores que ese "cargo de Barreda" era en realidad alguien sin perfil político relevante y que sigue ocupando el mismo puesto con la actual presidenta autonómica del PP.

y una acusación posiblemente cierta

Esta monumental chapuza periodística ha terminado por ocultar una denuncia que sí parece ser cierta: la Junta de Barreda adjudicó contratos a Cuadrifolio troceándolos para no tener que sacarlos a concurso público.

La Ley de Contratos permitía en los años 2006 y 2007 realizar a dedo las adjudicaciones por importe inferior a 12.000 euros. Para burlar este requisito, en muchas administraciones se ha recurrido a la misma práctica: dividir la adjudicación en varios contratos que no superen ese límite.

El Mundo ha aportado datos concretos sobre esta práctica, por ejemplo con los contratos del Día de la Región de 2006 y 2007, en el que diversas consejerías facturan servicios en teoría del mismo acto. Y, en esta ocasión, los socialistas no se han defendido con tanta rotundidad.

Fuentes del PSOE consultadas por este diario señalaron que "los expedientes son de hace muchos años" y que ellos no tienen ahora "acceso" a los mismos, por lo que no pueden confirmar ni desmentir si esa práctica irregular se produjo. Eso sí, declaran su deseo de que la Fiscalía investigue absolutamente todos los contratos "y si alguien cometió alguna irregularidad, que pague por ello". Y el dueño de Cuadrifolio, Manuel Téllez, aunque aseguró que no tiene constancia de que se troceasen las facturas en los casos denunciados por el periódico, sí admitió que era una "práctica habitual" de las empresas con las administraciones.

Por supuesto, que sea una "práctica habitual" no significa que deba quedar impune. Este mismo jueves, el portavoz parlamentario en la Junta General del Principado de Asturias de Izquierda Unida (IU), Ángel González, fue condenado a siete años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa. ¿Su delito? Un fraccionamiento de contratos contrario al ordenamiento legal vigente.

El fiscal superior de Castilla-La Mancha, José Martínez, mientras, anunció ayer miércoles que había abierto diligencias penales para investigar los contratos del Gobierno Barreda con la empresa, algo que obedece "exclusivamente a la información periodística publicada" y no a denuncia alguna.

Para el PSOE, la prueba palmaria de que la fuente es el propio Gobierno de Cospedal se halla en la apertura de ayer miércoles del diario dirigido por Casimiro García-Abadillo. El periódico publicaba un correo electrónico de un supuesto alto cargo del anterior Ejecutivo –del que no decía el nombre– a Cuadrifolio para "amañar contratos" con la Administración. Ese mail, "uno de los más representativos" de los que obran en poder del rotativo, está fechado el 9 de febrero de 2007 y está "en poder de la Consejería de Economía de la Junta de Castilla-La Mancha, que conserva todo este material en sus servidores informáticos". Este "cargo de confianza" de Barreda, al que el periódico ni siquiera identifica, pedía a la empresa que trocease el importe total de la factura "para esquivar la convocatoria de licitaciones". La Ley de Contratos permitía adjudicar a dedo, sin mediar concurso, trabajos de hasta 12.020 euros. 

La vicesecretaria general del PSOE manchego desde Toledo y el expresidente desde Madrid –Barreda tiene escaño en el Congreso desde 2011–, calificaron ese correo de "montaje cutre", ya que el dominio que aparece publicado por El Mundo, jccm.com, pertenece a un ciudadano de Ohio (EEUU), James Madden. El dominio jccm.com, dijo la número dos del partido, Cristina Maestre, nunca perteneció a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha –que posee, desde septiembre de 1995, el dominio jccm.es–, sino a la empresa JCCM Consulting, propiedad de Madden, que lo compró en 1999 y cuya licencia expira en abril de 2016. "Nos hemos puesto en contacto con este señor y nos ha dicho que ni vende ni ha vendido el dominio, por lo que muy difícil puede ser que nadie mande un correo a nadie desde este dominio", explicó la dirigente. 

"Gravísima" suplantación de identidad

El PSOE, según anunció Maestre, va a denunciar esta "gravísima suplantación de identidad" ante la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil y va a presentar un requerimiento notarial al Gobierno de Cospedal, porque cree que "alguien tendrá que explicar cómo es posible esto". Maestre apuntó directamente a la Junta, porque el propio periódico dice que hay más mails similares al publicado que están en la Consejería de Economía. "Es que es blanco y en botella. Si la información dice que hay más correos en Hacienda, será porque el Gobierno de Cospedal ha confirmado que existen más correos. Intuimos que alguien está suplantando la identidad de la Junta, que alguna cabeza pensante del Gobierno está organizando este montaje. No acuso porque no tengo pruebas, pero lo intuyo", aseguró la vicesecretaria general.

La cúpula también remitió a El Mundo un requerimiento por burofax para pedirle que rectifique su información de ayer miércoles. Sin embargo, fuentes oficiales del diario consultadas por infoLibre sostuvieron que disponen de más correos, "con el dominio .es", que publicarán de forma inmediata. 

Hoy jueves está previsto que el PSOE entregue a la Fiscalía un expediente con "toda la documentación y todas las facturas del partido con Cuadrifolio". Y aquí entran en juego las otras informaciones de El Mundo. El lunes, afirmaba que la Junta, durante la era Barreda, adjudicó contratos a Cuadrifolio y luego esta compañía, controlada por Manuel Téllez, "organizó con el dinero sobrante actos y campañas electorales del PSOE". El diario añadía que la "simbiosis" era tan estrecha que hasta la empresa tenía una "minioficina en la Consejería de Economía". No se mostraban papeles ni se daban datos de esos actos pagados presuntamente por Téllez. El PSOE negó todo desde el primer día y anunció que enviaría sus cuentas y facturas al Ministerio Público, para que se probase que en el partido "no hay Gürtel, por si alguien quiere inventarse nuevas Gürtel", en palabras de Page.

La Junta no sabe si ha tenido el dominio jccm.com

Al día siguiente, martes, El Mundo informaba de que Cuadrifolio "hizo regalos a cargos de la Junta y a líderes del PSOE", ya que en la agenda del empresario figuraban Barreda, su número dos, María Luisa Araújo, y el propio García-Page, alcalde de Toledo, como perceptores "especiales", si bien no describía qué dádivas concretas pudieron recibir. El expresidente explicó que el regalo que recibió fue una edición de El Quijote por su cuarto centenario, un libro del que no se acordaba porque ese año, 2006, recibió "muchos Quijotes" y, "sobre todo", regaló muchos. El secretario de Organización del PSOE manchego, Jesús Fernández Vaquero, a su vez, negó que Page hubiera recibido algún obsequio de Cuadrifolio. Juanma Aceña, director de Programación y de Acción Electoral del PSOE, otro de los señalados, precisó al periódico que sólo fue destinatario de una caja con cuatro botellas de aceite. 

Fuentes próximas a Barreda no podían ocultar ayer su máxima indignación. Y culpaban directamente a Cospedal por el montaje "burdo y prefabricado con documentación inexistente". ¿Se querellará el expresidente o emprenderá algún tipo de acción judicial? "Todavía ha de tomar la decisión, a ver cómo se van desarrollando los hechos y qué más se va publicando", insistieron en su entorno, sin descartar nada. En en círculo de Page, mientras, recalcaban cómo el PP de Cospedal no ha cesado de hacer "juego sucio" contra el PSOE desde que llegó al poder, en 2011. Citan, por ejemplo, cómo en aquel año denunciaron la intromisión en un correo electrónico del Grupo Socialista que achacaban a los conservadores, aunque aquel escrito se archivó porque no se pudo localizar al autor del hackeo.

Este diario se puso en contacto con la Junta de Castilla-La Mancha  para recabar su versión. El Gobierno de Cospedal, para empezar, reconoció que también había contratado con Cuadrifolio. La consejera de Empleo y Economía, Carmen Casero, aseguró que se pagó a la empresa un montante de 131.890 euros por el stand institucional de la comunidad autónoma en la Feria Internacional de Turismoun montante de 131.890 eurosstand (Fitur) celebrada en 2013. Otras administraciones del PP, según el PSOE, también habrían contratado con Téllez. ¿Hubo sobrecostes en las adjudicaciones, de las que habla El Mundo? El Gobierno dice que no lo sabe, y que si la Fiscalía reclama información de la legislatura anterior, la facilitarán si existe, informa Yolanda González. 

En el equipo de Cospedal niegan que las filtraciones procedan de la Junta. "Si no están de acuerdo o no comparten las informaciones publicadas deberían denunciar. Desde la Junta de Castilla-La Mancha ni se ha dicho nada ni se ha remitido ningún tipo de información al respecto", alegaron fuentes oficiales. ¿Y en algún momento la Junta ha tenido en su poder el dominio jccm.com? "Eso no lo podemos confirmar ni desmentir. No disponemos de esa información. Sólo podemos decir que cuando llegamos al Gobierno cambiamos el dominio para utilizar www.castillalamancha.es". 

Públicamente, el diputado regional del PP Carlos Velázquez exigió a Page que "se deje de esconder" y comparezca de forma "inmediata" en las Cortes regionales para explicar los contratos a Cuadrifolio durante los Gobiernos de Barreda, y calificó las explicaciones del PSOE de "cortinas de humo" para "intentar culpar a terceros de lo que han hecho ellos mismos". Velázquez también se desvinculó de las informaciones de El Mundo.

El caso Cuadrifolio no ha hecho más que arrancar. Y es sólo una página más de la larga campaña hacia las autonómicas de mayo de 2015.

El fiscal del Tribunal Supremo Eduardo Fungairiño, que fue nombrado fiscal jefe de la Audiencia Nacional en la etapa del Gobierno de José María Aznar, ha rechazado investigar las dos querellas presentadas contra el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por recibir presuntamente como dádiva un ático de lujo en Estepona. En su opinión, no hay indicios de la comisión de delitos por parte de González.

Fungairiño intenta restar valor a las dos querellas presentadas por los extrabajadores despedidos con el ERE de Telemadrid y por el Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) con el argumento de que incluyen "descripciones periodísticas". Así lo afirma hasta en dos ocasiones el fiscal, que se opuso a investigar al dictador chileno Augusto Pinochet y que no vio delito en el caso del Yak-42, en un escrito dirigido a los cinco magistrados que componen la Sala Segunda del Tribunal Supremo, y que tendrán que decidir si admiten a trámite las querellas. 

"Recortes de periódico"

En concreto, Fungairiño sostiene que una transcripción de "recortes de periódico" habla de una adjudicación del Canal de Isabel II a la empresa Videomercury, del empresario Enrique Cerezo, pero "no se concreta qué perjuicio dinerario se produjo, a quién afectó, por qué cuantía, y si en la concesión de la gestión de la publicidad tuvo lugar algún elemento de concesión de dádiva o promesa que justifique la calificación de los hechos como prevaricación y tráfico de influencias".

De esta forma, el fiscal olvida de que la querella identifica en todo momento a Ignacio González como el presunto perceptor del ático, que se habría producido a cambio de contratos de Telemadrid y la sociedad Madrid Deporte Audiovisual a Cerezo, presidente del Atlético de Madrid y gran amigo de González.

La segunda de las menciones del escrito de Fungairiño a los medios de comunicación aparece vinculada a que los querellantes no explican la "dinámica" mediante la cual Ignacio González habría podido blanquear dinero: "Ni se establece siquiera la cuantía de la posible evasión tributaria ni se explica por qué el pago de 770.000 euros por la vivienda para Ignacio González y para su mujer, Lourdes Cavero, tendría carácter delictivo y qué delito constituiría; ello fuera de las descripciones periodísticas que se acompañan al escrito de querella". 

Tanto los extrabajadores de Telemadrid como el PSM incluyeron en sus querellas diferentes artículos periodísticos sobre el presunto trato de favor del Gobierno de la Comunidad de Madrid con el empresario Enrique Cerezo. En especial adjuntaron varias informaciones publicadas por infoLibre, como por ejemplo que Telemadrid cedió a Cerezo la gestión de su publicidad cuando éste era competencia directa; que la cadena regional se embarcó en la compra de los derechos audiovisuales del Atlético de Madrid cuando sabía que era un mal negocio, o que el Atlético de Madrid no cumplió una parte de un contrato publicitario por el que recibió 24 millones de euros de una sociedad controlada por la televisión pública.

Miguel Blesa

Otra de las informaciones de infoLibre mencionadas en la querella se refiere a un mensaje del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, que evidencia que el entonces vicepresidente madrileño, Ignacio González, participó de forma activa en la negociación para la adquisición de los derechos de televisión de los clubes madrileños de Primera División, aunque al final el Real Madrid se descolgara del acuerdo, que sí incluyó al Atlético de Madrid y al Getafe. El exsenador Francisco Granados, entonces integrante del Gobierno de Esperanza Aguirre, confirmó a este diario su participación en una reunión con los clubes de fútbol.

Pero Fungairiño va incluso más allá en sus críticas a la querella, asegurando que la misma "tiene mucho de prospectiva y poco de relato ciertomucho de prospectiva de contenidos, cantidades y perjuicios".

El fiscal del Tribunal Supremo también argumenta que la querella tendría más sentido que se hubiera planteado cuando hubiera avanzado la investigación iniciada por la jueza de Estepona (Málaga), que ha imputado a Lourdes Cavero, la mujer de González. "Pero no resulta procedente, pendiente causa sobre el mismo objeto ante el Juzgado de Instrucción número 5 de Estepona, plantear causa por los mismos hechos ante el Tribunal Supremo por si ante ésta jurisdicción superior tuviese más éxito la persecución contra el presidente de la Comunidad de Madrid".

"Es difícil entender por qué se presenta ahora ante el Tribunal Supremo una querella por los mismos hechos contra Ignacio González", lamenta Fungairiño, quien a continuación dice en relación al presidente madrileño: "Quién no está imputado en la referida causa del Juzgado de Instrucción número 5 de Estepona". Precisamente, este es uno de los puntos princiales de la investigación de la jueza de Estepona, que trató de enviar la causa a la Audiencia Nacional al mismo tiempo que imputaba a la mujer del presidente madrileño. Además, uno de los autos de la jueza recuerda que ella no puede investigar la participación de González en el caso, que es aforado, por lo que las pesquisas tendrían que ser enviadas al Tribunal Supremo. 

Entre sus argumentos en defensa del político madrileño objeto de la querella, Fungairiño explica además que González no es nombrado presidente de la Comunidad de Madrid hasta el 27 de septiembre de 2012. No obstante, la denuncia especifica como agravante que el propio González, entonces vicepresidente madrileño, se atribuyó las competencias audiovisuales. Y que fue el responsable de la adjudicación de las licencias de la TDT que favorecieron a Cerezo.

En Castilla-La Mancha sí investigan

Al contrario que Fungairiño, que cesó en su cargo en la Audiencia Nacional tras un fuerte enfrentamiento con el anterior fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, la Fiscalía de Toledo ha abierto diligencias penales para investigar los contratos del anterior Gobierno regional presidido por el socialista José María Barreda con la empresa Cuadrifolio. Y lo hace después de que el diario El Mundo publicara que supuestamente se habían "inflado" los precios de los contratos con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para destinarlos a financiar actos del PSOE.

El fiscal superior de Castilla-La Mancha, José Martínez, confirmó este miércoles la "apertura de diligencias" sobre la gestión de los socialistas, asegurando que esta decisión obedece "exclusivamente a la información periodística publicada" y no a la existencia de ninguna denuncia.

"Esperamos recibir la documentación que algunas instancias han dicho que remitirán a la Fiscalía", y en cuanto la Fiscalía regional la tenga, "la valoraremos, estudiaremos y actuaremos en consecuencia", explicó a los medios de comunicación. Ha sido el propio PSOE quien anunció que enviaría todos los contratos al fiscal.

Ya no hay vuelta atrás. El PSOE abre una puerta que hasta ahora nunca se había atrevido a franquear, una puerta a la participación ciudadana en la designación de su oferta electoral a la Presidencia del Gobierno. Las primarias abiertas. Un "antes y un después", un paso absolutamente "histórico", "trascendental, "importantísimo", "decisivo", "osado", como todos los dirigentes, de mayor a menor rango, desde Alfredo Pérez Rubalcaba hasta Carme Chacón, pasando por Eduardo Madina, Ximo Puig, Tomás Gómez o Emiliano García-Page, destacaron en sus intervenciones ante sus compañeros y ante los medios. Pero abrir esa puerta inédita no es un ejercicio exento de riesgos y sombras. La principal, tal vez, es la de la participación. La cúpula no quiere hacer apuestas al alza o a la baja, rehúsa pronosticar cifras, y defiende su método por "garantista", pero el peligro de una baja movilización, por el diseño del sistema, está presente. 

La reunión, ayer sábado, del Comité Federal del PSOE –su máximo órgano de dirección entre congresos, compuesto por 261 miembros–, se resume en pocas líneas y tres grandes acuerdos. Uno, el partido tendrá ya elegido a su candidato a la Moncloa a finales de noviembre (posiblemente, el día 30). Dos, las primarias autonómicas y municipales tendrán lugar en septiembre, y de ese calendario y procedimiento pueden salirse las federaciones que así lo acuerden y lo soliciten al Comité. O sea, un sistema a la carta, pensado sobre todo para Valencia y Castilla-La Mancha. Tres, vía libre a un reglamento, a la verdadera columna vertebral de las primarias abiertas. Todo ello aprobado por asentimiento y con dos únicas abstenciones –a causa de las normas y, en concreto, del censo previo–, la del expresidente manchego José María Barreda y la del portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos. 

Los socialistas estaban obligados a poner fin al culebrón de las primarias y a hacerlo por consenso, tal como pretendía Rubalcaba. Al menos, para zanjar las periódicas especulaciones sobre el calendario. Ese objetivo ya caminaba totalmente encauzado hacia el Comité. Apenas faltaba una última puntada, la que anunció el secretario general en apenas tres minutos durante su larga intervención inicial, de una hora: la precisión de septiembre para las elecciones autonómicas y locales y la de "finales de noviembre" para las nacionales. Alumbrar el reglamento costó algo más. El foco sobre ambos asuntos –hoja de ruta y normas– copó la atención de la convocatoria. Temas como Cataluña, el combate a la política del Gobierno, la lucha antiterrorista o el aborto –sí se aprobó un Manifiesto por la libertad de las mujeres– quedaron en un segundo plano. 

Apertura durante "un mínimo de un mes"

La cuestión del censo previo no suscita gran controversia interna, ni en Ferraz ni en las ejecutivas regionales. Y ayer se comprobó en las intervenciones en el Comité Federal, que se prolongó siete horas, y en los pasillos. El partido ya tenía digerido desde hace meses que debía disponer de un registro de ciudadanos inscritos "cierto", "conocido", de un censo "impecable", "garantista", "transparente", como enfatizó el secretario de Organización, Óscar López. Por eso construyó este sistema: cuando ya esté claro que hay competición, que son dos o más los aspirantes al liderazgo del PSOE, se abre el censo "durante un mínimo de treinta días" (20 en las primarias abiertas autonómicas). Y este se cierra "al menos seis días antes" de la votación. El PSOE se aparta así de la experiencia italiana del Partido Democrático o de las normas aprobadas por el PSC. Impide, pues, que los electores de última hora puedan acudir a las urnas el mismo día de la votación, lo cual a juicio de distintos expertos puede reducir la participación. Distinto es el ejemplo de Francia, donde el Partido Socialista pudo disponer del censo electoral oficial.

Chacón no hizo referencia a la polémica del censo en su breve y concurrida comparecencia ante los medios en los pasillos de Ferraz. Dentro tampoco lo citó expresamente. No hacía falta. Pero lanzó una carga de profundidad contra la dirección, sin mentar a Rubalcaba. Criticó que se fuera a aprobar el reglamento "en apenas dos horas", al contrario de lo que ocurrió en la Conferencia Política de noviembre, cuando hubo tiempo de sobra para "conocer, discutir y enmendar". La exministra pidió apostar por una "participación masiva", como en Francia o en Italia. "Debemos encontrar el camino", no "resignarse" a una baja movilización, apremió. Ante los periodistas, llamó una y otra vez a los ciudadanos a acudir "masivamente" a las primarias. "Millones de personas", incluso. Barreda y Barrio de Penagos apuntalaron ese argumento.  

"No puede venir y echar por tierra el trabajo de meses"

Rubalcaba contestó al final, como cierre de esos turnos críticos. "El más interesado en que las primarias salgan bien soy yo, que soy el secretario general que las ha impulsado. Y quiero que participe mucha gente. Cuanta más, mejor". López reprodujo casi la literalidad de sus palabras en la rueda de prensa de resumen posterior. El secretario de Organización justificó la existencia de armar un censo previo en la necesidad de evitar fraudes, "acarreos de votos" y "aluviones de última hora". El PSOE, han venido repitiendo sus dirigentes insistentemente, no se puede permitir el lujo de poner en marcha un proceso complejo logísticamente que tenga agujeros, que suscite "dudas", que arruine el resultado. Máxime cuando la Agencia de Protección de Datos ha prometido estar "encima", vigilante. La polémica se zanjó con las dos abstenciones de Barreda y Barrio. Chacón, pese a mostrar su oposición, votó a favor de las normas. 

En el equipo de Rubalcaba se declaraban "indignados" con Chacón. "Hemos trabajado durante meses para este reglamento y este calendario. Nos hemos visto millones de veces con los secretarios de Organización y con los secretarios de Organización. Hemos currado con los socialistas franceses y con el Partido Democrático. No puede venir alguien de Miami, echar por tierra el trabajo de meses y volver al aeropuerto. No era fácil y ha salido redondo", protestaba un alto cargo de la dirección. En Italia, sin embargo, apostaron por el censo abierto desde el primer momento. "Lo desechamos porque tuvieron muchos problemas, por los controles del registro de ciudadanos", alegaron desde Ferraz. 

Menores de 18 y mayores de 16, simpatizantes de JSE

Otra cuestión que tiene incidencia en la participación sigue sin aclararse del todo: el lugar de la votación. El PSOE cuenta con 4.000 agrupaciones en todo el país, pero no todas ellas disponen de sede física, porque muchas están en pueblos pequeños. El reglamento deja la decisión para más adelante. El mismo López reconoció que habrá que "buscar una fórmula" y publicitar la ubicación de las mesas electorales. 

El resto de claves de las normas internas son conocidas: menos avales para favorecer la presentación de candidatos, campaña de los aspirantes durante un mínimo de 15 días, autoridad electoral de 11 miembros (más representantes de cada contendiente), debates, financiación "transparente" y "austera"... Los ciudadanos que se inscriban, además de pagar dos euros para poder votar, deberán firmar una declaración de adhesión a los "principios progresistas" y su aceptación a la recogida y uso de datos personales. Tendrán que indicar si quieren figurar como simpatizantes del PSOE o como simples votantes. Los menores de 18 años pero mayores de 16 no tendrán esa alternativa: directamente se incorporarán a la base de datos de simpatizantes de Juventudes Socialistas. 

La organización de las primarias nacionales no levantó demasiada polvareda. Se daban por descontadas y venían trabajadas. El problema vino con las primarias autonómicas. Varios barones expresaron sus reticencias a que estas pudieran ser abiertas a los ciudadanos. Otros, sus pegas a que el criterio para las federaciones no sea el mismo, que unas las hagan abiertas, y las demás cerradas. Uno de los territorios que se sentía más molesto era Valencia. El PSPV dio todos los pasos orgánicos para lograr elecciones ciudadanas y organizarlas antes que todas las demás, por las circunstancias de la Comunitat y por coherencia a su exigencia a Alberto Fabra de que convoque comicios anticipados. Y ayer recabó el plácet del Comité Federal para celebrarlas el 9 de marzo. "Y las hemos defendido porque nos las creemos, no para utilizarlas como presión a Rubalcaba. Y aunque sea un riesgo y seamos los primeros, las queremos hacer", solemnizaba un alto cargo. "Es normal, es difícil de montar. Veamos cómo van las generales primero, nos dicen muchos territorios", justificaban desde la dirección federal. 

Tan imposible fue de alcanzar el consenso que al final se tuvo que aparcar la propuesta, que se barajó en los últimos días, de imponer una doble barrera (por población de la comunidad, en torno a millón o millón y medio de habitantes, y por afiliación) para acceder al mecanismo abierto. Las grandes federaciones socialistas –salvo Valencia– no estaban nada convencidas de optar por este sistema, y en algunas pequeñas, como Baleares, protestaban por un doble listón que les impedía organizar primarias ciudadanas. Así que la solución de consenso fue retroceder hasta la posición adoptada en la Conferencia Política: primarias cerradas entre militantes para todos, salvo si una ejecutiva cerrada lo pide y lo autoriza el Comité Federal (o la cúpula federal, por delegación de este). Ferraz, pues, tendrá la última palabra. En el partido cunde la sensación de que el PSPV será el único territorio que "se atreverá" a acoger el proceso abierto.

Dirigentes y medios escrutaron cada uno de los movimientos, gestos y palabras de los tres eventuales candidatos más citados: Carme Chacón, Patxi López y Eduardo Madina. Ninguno, como estaba previsto, se postuló oficialmente. Pero todos dieron muestras de seguir en la brega: se dejaron ver, hicieron declaraciones, aplaudieron el proceso y no se descartaron. Todos los aspirantes saben que la batalla se juega también en los tiempos, y adelantarse puede suponer quemar por anticipado sus ambiciones. Hay otro factor clave: Rubalcaba esconde sus cartas. No ha dicho aún si está dispuesto a competir. En su decisión de pasar o no la reválida influirá el resultado de las elecciones europeas de mayo. Si son un fiasco, sus opciones mermarán drásticamente.

No al "pase de modelos"; Rubalcaba calla

Los jefes del PSOE ya previnieron, no obstante, contra el intento de que estos meses que quedan hasta las europeas –el reto más inmediato– se conviertan en un "desfile de candidatos". El propio Rubalcaba pidió a sus compañeros que se centrasen en los comicios de mayo, y siguieron, ya a puerta cerrada, los dos únicos presidentes autonómicos socialistas, Susana Díaz y Javier Fernández. La líder andaluza subrayó que las primarias "no son la panacea", y que ahora "cada uno debe ocuparse de lo que tiene entre manos". El jefe del Ejecutivo asturiano fue algo más gráfico: no a los "espectáculos", no a "distraerse" con los ruidos internos, no al "pase de modelos y al casting"casting, porque "con el glamour y las sonrisas no se resuelven los problemas de la gente". Fernández pidió que la campaña de las nacionales se sitúe en torno a octubre y noviembre, no desde ahora. Más intervenciones caminaron en el mismo sentido. 

El PSOE dispone ya de un calendario "claro, cierto, que ya no admite dudas" y que será inamovible, según proclamó López, pese a que se crucen por el camino asuntos como la tensión con Cataluña y el desenlace de la consulta. 

La Concejala de Mujer del Ayuntamiento de Albacete, Llanos Navarro, ha responsabilizado al PSOE de los comportamientos "violentos" por parte de los chicos de "hoy en día" y las conductas de "sumisión" de las chicas. La culpa, a juicio de la concejala del PP, es del ejecutivo del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y de los demás responsables socialistas que han ostentado el poder en Castilla La Mancha: José Bono, José María Barreda, Manuel Pérez Castell y Carmen Oliver, estos dos últimos, exalcaldes de Albacete.

"Vemos como los chicos de hoy en día tienen conductas de tiempos pasados y están asumiendo roles que hoy ya no tienen sentido. Se sienten valientes, arriesgados, protectores, fuertes. Vemos por el contrario que las chicas están asumiendo papeles de sumisión", ha declarado Llanos Navarro, quien ha añadido que las chicas de hoy en día "confunden indicadores de control y de dominio de sus parejas con muestras de cariño y de afecto". 

"Algo ha fallado", lamentó Navarro, antes de declarar que "tenemos que reconocer que esta juventud ha crecido bajo el mandato socialista". La conservadora ha tirado de cifras para constatar que "una chica o un chico que hoy tiene veinte años, desde que tenía diez años hasta los dieciocho ha crecido con el gobierno de Zapatero". De la atribución general ha pasado a la particular, acusando a dos expresidentes de Castilla La Mancha de ser cómplices. "Este mismo chico o chica que tiene veinte años, desde que nació hasta que tuvo veinte años creció bajo el Gobierno de José Bono y José María Barreda". Tras otro cálculo matemático ha manifestado que "desde los seis años hasta los dieciocho ha crecido con el gobierno de Manuel Pérez Castell y de la señora Carmen Oliver". 

Machismo, sumisión, violencia y conductas "de tiempos pasados" que ha relacionado con la herencia recibida de Zapatero y demás gobiernos socialistas. "El Partido Popular se ha encontrado con esta situación y por ello no nos podemos sentir responsables de las medidas de sensibilización, prevención y de todas las actuaciones que se han realizado para educar en igualdad", ha concluido.

María Dolores de Cospedal consigue que su reforma del Estatuto manchego pase el primer filtro en las Cortes Generales. Que comience su tramitación en el Congreso. Pero lo hace lastrada por sus apoyos. Sólo recaba el respaldo de su grupo. Y así lo reflejó la votación: 171 votos a favor, 124 en contra y 21 abstenciones. Sólo cupo hacer una salvedad: la diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, votó a favor por respetar el principio de su partido de que debe permitirse la tramitación de todo lo que llegue a la Cámara baja de un Parlamento autonómico, pero se opone frontalmente al contenido. Razón semejante que arguyeron CiU y PNV para inclinarse finalmente por la abstención. 

Hoy la presidenta manchega pudo comprobar que su modificación estatutaria, que pretende recortar a la mitad el número de diputados en el Parlamento regional so pretexto de una mayor "austeridad", no gusta a nadie. Todos los grupos, con mayor o menor énfasis, calificaron su propuesta de "pucherazo", "cacicada", "recorte democrático", "atentado a la democracia", "desfachatez", y entrevieron detrás de ella un mismo interés: alterar las reglas del juego para intentar "perpetuarse" en el Gobierno. No faltaron, claro, las referencias explícitas al caso Bárcenas y a los "sobresueldos" en el PP. Los conservadores, mientras, se envolvieron en la bandera del ahorro, recurrieron al argumento de la herencia recibida y a la "absoluta quiebra" que se encontraron cuando llegaron al poder en Castilla-La Mancha en 2011 y sostuvieron que la que se tramita en el Congreso no es una reforma estatutaria clásica, "al uso", que pretenda aumentar o suprimir algunas de las competencias de la comunidad o cambiar la distribución de poder, sino sólo de "dividir por dos el número de diputados".

La jefa del Ejecutivo autonómico no contestó, ni intervino en el debate, aunque podía hacerlo. Prefirió hacer unas breves declaraciones a los periodistas a la entrada de la Cámara baja y sentarse después en la tribuna de invitados junto al presidente de las Cortes regionales, Vicente Tirado. Durante la discusión en el hemiciclo, ni siquiera la acompañó ningún miembro del Gobierno central. Ni su jefe, Mariano Rajoy, ni nadie. Por parte del PSOE, sí presenciaron el debate Alfredo Pérez Rubalcaba y el secretario general en Castilla-La Mancha y senador, Emiliano García-Page. 

La reforma que ha impulsado Cospedal del Estatuto es, formalmente, muy simple: modifica un párrafo del artículo 10. 2 del texto para establecer que las Cortes manchegas se componen de un mínimo de 25 diputados y un máximo de 35. La horquilla vigente es bastante más amplia: de 47 a 59 parlamentarios. El problema le viene a la presidenta y secretaria general del PP con sus propios hechos: en 2012, el Parlamento regional aprobó, con los votos del PP, una nueva Ley Electoral que elevó el número de escaños: de 49 a 53, y entonces ya dijo que esa reforma era "justa, ponderada y austera".

Al PP se le escapa la dimensión de la Cámara: 27 escaños

Pocos meses después, anunció un cambio en el sentido contrario: la reducción a la mitad del número de diputados. Pero ya no podía hacerlo con una modificación de la ley: necesitaba alterar el Estatuto, y en Castilla-La Mancha, a diferencia de lo que ocurre en otras comunidades, se puede hacer con la mayoría absoluta, de la que disponen los conservadores. Justa –sólo superan en un escaño al PSOE–, pero absoluta. Así que Cospedal promovió el cambio estatutario, cambio que este martes, 19 de noviembre, tomó en consideración el Congreso, con la abstención muy crítica de PNV y CiU. El siguiente paso será rehacer la Ley Electoral para fijar exactamente el volumen de parlamentarios y el reparto provincial, aunque hoy el portavoz del PP en el debate, Agustín Conde, ya dejó caer que su partido piensa en una Cámara de 27 miembros. 

La sesión comenzó a las cuatro de la tarde con la intervención del diputado autonómico encargado de la defensa de la reforma, Francisco Cañizares, portavoz del PP en las Cortes regionales. Cañizares, igual que Conde, apuntaron los mismos argumentos: que no es una modificación estatutaria "al uso", que implique un cambio de la relación de la autonomía con el Estado, que gane alguna competencia o la pierda o abra una "controversia" con nadie, o que contenga aspectos que socaven los "principios constitucionales" como, a juicio de los conservadores, tenían otros estatutos. Además, tras el "desastre organizativo" de la gestión socialista en la región, se pidió "sacrificios" a los ciudadanos que también debían desplazarse a los políticos. Razón por la que defendieron la supresión del sueldo a los diputados autonómicos o esta reducción de escaños a la mitad. Cañizares incidió además en el "amplísimo apoyo de los ciudadanos" a la medida, de hasta un 94%. "Los ciudadanos merecen ser escuchados. Una postura como la del PSOE, negándose a escuchar a esa mayoría, les aleja de la realidad de su región". 

El PP se escudó en un argumento ya utilizado por Alberto Fabra para justificar el cierre de Canal 9: el ahorro, de entre "cuatro y cinco millones de euros en cada legislatura" –el presupuesto anual de las Cortes es de 8 millones–, permitiría construir centros de salud o una escuela. "Es un cambio de filosofía que los ciudadanos exigen [...]. Debemos dar ejemplo de austeridad. Los ciudadanos exigen un cambio de actitud que en Castilla-La Mancha está personificando María Dolores de Cospedal", concluyó Cañizares. Nadie se creyó esas razones. Los grupos tienen claro que lo que subyace es un cálculo político: un intento de torcer la norma para facilitar a conservación del poder al PP y dificultar, hasta hacerla casi imposible, la entrada de pequeñas fuerzas, como IU y UPyD, que necesitarán un 15% de voto para poder poner un pie en las Cortes regionales. 

El "mitin de fin de semana" de Cañizares

El mismo tono de la intervención del comisionado del PP –más propio de un "mitin de fin de semana" y de halago sin fin a la presidenta, como dijo el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán– enardeció a la Cámara casi tanto como la reforma en sí misma, que cosechó crítica tras crítica. Por el fondo y por la forma, ya que no cuenta con el apoyo de un solo partido.

Soraya Rodríguez, la portavoz socialista, señaló que sólo una reforma estatutaria había llegado al Congreso con un apoyo "del 52%", el plan Ibarretxe, y aun así venía avalado por más fuerzas políticas. La modificación manchega sólo está respaldada por el PP, que goza de mayoría en la Cámara regional pero que, en votos, logró el 47,48%. "Esta reforma no está cogida ni por los pelos", lanzó. El Estatut de 2006 no lo refrendaron los conservadores, pero sí la mayoría de formaciones catalanas. Y en el de Andalucía, el PP inicialmente votó en contra de la tramitación, pero luego se incorporó. El de Murcia, el primero que se tramita en esta legislatura (y que mañana miércoles aprobará el Senado), vino al comienzo con el aval de los conservadores pero luego se fraguó un pacto entre el grupo mayoritario, PSOE e IU. No parece que vaya a suceder lo mismo en este caso. 

Rodríguez, de hecho, pidió reiteradamente al Grupo Popular a que, por "responsabilidad", no consume el "intento fraudulento partidista", el "pucherazo" y "cacicada" perpetrados por Cospedal. "Le pido al PP que reflexione. Es un problema de democracia. No puede votar esto hoy y mañana ofrecer un pacto sobre la regeneración democrática", aseguró. La portavoz atacó asimismo la incoherencia del PP: si antes "no tenía coste ampliar" el volumen de la Cámara, al pasar a 53 diputados, ahora tampoco supondrá ahorro la reducción de escaños. "Señor [Alfonso] Alonso, tienen un problema fundamental que se llama María Dolores de Cospedal, una secretaria general agotada y debilitada en su partido, a la que ustedes quieren garantizar la permanencia", le lanzó al portavoz del PP.

Cayo Lara, presidente de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) abundó en la condena: un "pucherazo revestido de aparente legalidad" impulsado por Cospedal, que no podrá "ocultar detrás de la supuesta austeridad sus plurisueldos anteriores". "Es la secretaria general del PP, de Luis Bárcenas, de la Gürtel, de la custodia de las pruebas que son destruidas para que no se haga Justicia, la que atesoró sobresueldos y ahora se los quita a los diputados. Esas son las pésimas credenciales que tiene", reprobó. 

Elogio a la "antipolítica"

La sarta de reproches por la falta de consenso y por el "déficit democrático" que se echa encima, por la reforma "impúdica y obscena", se reiteró en boca de los demás portavoces. De forma rotunda, en el caso de Carlos Martínez Gorriarán (UPyD), Olaia Fernández Davila (BNG) y Joan Baldoví (Compromís-Equo). Y de forma más contenida, en los discursos del peneuvista Aitor Esteban y del convergente Jordi Xuclà, quienes justificaron su abstención porque sus formaciones respetan la decisión de un Parlamento autonómico, aunque discrepen del contenido. Esteban, como Gorriarán o Xuclà plantearon al PP que, ya que está defendiendo un recorte de la democracia y una merma del "control del legislativo sobre el Ejecutivo", quizá le convendría pedir la anulación de la autonomía de Castilla-La Mancha. UPyD e IU, por su parte, también afearon a los conservadores que se suban a la "ola de la antipolítica", que apuntalen la falsa teoría de que los políticos sobran. Ana Oramas, diputada de Coalición Canaria, no intervino. Votó a favor por coherencia con su posición de que las propuestas de los Parlamentos autonómicos deben tramitarse, pero aseguró a este diario que rechaza totalmente el contenido y lo rechazará en comisión y pleno. 

Tras el debate, Rodríguez compareció en los pasillos del Congreso flanqueada por el expresidente José María Barreda, inmediato antecesor de Cospedal, y por Emiliano García-Page. Todo ello para machacar más el mensaje de que la reforma estatutaria es un "escándalo" sin paliativos. Y para anunciar que el recurso ante el Tribunal Constitucional "es una de las posibilidades" que los socialistas se plantean si no hay marcha atrás. No parece que la vaya a haber, y en ese caso el PP se llevará su Estatuto a Toledo con cero respaldo. 

Muchos ojos y oídos estaban pendientes de lo que fuera a decir este viernes Tomás Gómez en un desayuno informativo en Madrid, y presentado por Carme Chacón. Muchas expectativas puestas. Y no defraudó a la audiencia. El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) puso fecha a las primarias abiertas que debe celebrar su partido para elegir al candidato a la Moncloa, a su referente electoral: febrero de 2014.

La rotundidad con la que Gómez se expresó supone un nuevo y abierto cuestionamiento a los planes de Ferraz. Alfredo Pérez Rubalcaba siempre ha sostenido que lo lógico es que la elección del candidato presidencial debe hacerse en fecha próxima a las generales. Pero el debate en el PSOE lleva meses desbordado, con más intensidad si cabe en estas semanas. La última concesión hecha por la dirección federal es que el calendario se pacte y se fije en el Comité Federal que siga a la Conferencia Política, que se celebrará en 15 días en la capital. Es decir, Ferraz apostó por que la eterna discusión de la fecha se sujetara hasta el Comité de diciembre-enero, Es más, siempre había advertido de que la hoja de ruta no podía salir de la Conferencia Política, porque esta se ha programado para discutir sobre el proyecto, la renovación ideológica del PSOE,

Pero Gómez empujó hoy a favor de acelerar los plazos. Ya en su discurso inicial [ver aquí el PDF], antes incluso de las preguntas de los periodistas. La Conferencia Política de noviembre, señaló, "debe servir para establecer el proyecto ideológico y político" del PSOE, "pero también para decidir entre todos el comienzo del proceso democrático" que culmine en la elección del candidato. "Entonces habrá llegado el momento de que el PSOE deje de debatir sobre quién no va a ser candidato y sí sobre quién sí va a ser. De dejar de señalar sólo los defectos de unos y otros para empezar a hablar de las virtudes de los unos y de los otros [...]. No hacen falta muchos [nombres] para empezar, pero hace falta empezar", abundó. Es decir, que las primarias no se pueden aplazar más.

Ya en el coloquio, Gómez hiló más fino. Subrayó que la Conferencia tiene "dos objetivos", la renovación del proyecto y la fijación de "plazos y fechas", y si alguno de los dos compromisos no se cierra, sería "no cumplir con todas las expectativas" puestas en el PSOE. No apostó por ningún nombre, ni siquiera por Chacón, a quien apoyó en el congreso de 2012 en Sevilla frente a Rubalcaba. Porque eso "no toca" todavía. Ni siquiera aclaró si él mismo intentará concurrir. "Una vez abierto el plazo, les aseguro que van a saber lo que pienso y lo que haré". Preguntado si será el aspirante socialista a presidente de la Comunidad de Madrid, se agarró a su disposición actual: "En este momento, sí". 

Pero al asegurar que la propuesta que él haga de calendario al secretario general será que las primarias se hagan "en febrero de 2014", porque es una "fecha muy oportuna", rompía muchas costuras internas. Hasta ahora, sólo el manchego Emiliano García-Page, presente en el desayuno, había defendido abiertamente que la elección del candidato a la Moncloa se celebrase antes de las europeas del próximo mayo, pero ningún otro barón se había situado públicamente de su lado. Ahora está Gómez, jefe de la tercera federación más importante, tras Andalucía y Valencia (y dejando fuera al PSC). La toma de posición es importante por cuanto se estaba aquilatando la idea de que la mejor fecha era otoño de 2014.

Ni Rubalcaba ni el aparato en el desayuno

Chacón, por su parte, no puso fechas en la presentación que trenzó de Gómez. Había volado desde EEUU, donde marchó para ejercer como docente en el Miami Dade College, para mostrar su apoyo al líder del PSM. Y regresará para la Conferencia Política. La exministra y ex diputada por Barcelona centró su discurso en el debate soberanista. Pidió diálogo y "claridad" para solucionar la crisis entre Cataluña y España. Pero también defendió la llegada de una "nueva tripulación". Chacón evitó deliberadamente de ligar ese deseo con el relevo en la cúpula del PSOE, pero el auditorio entendió lo obvio, que hacía referencia a la marcha de Rubalcaba.

"Hay dos visiones muy distintas sobre la realidad que vivimos. Quienes creen que simplemente estamos atravesando una zona de turbulencias y que los problemas se superarán con el paso del tiempo. Su reacción consiste en aferrarse bien a los mandos y en recomendar 'abróchense los cinturones y permanezcan atentos a la señal luminosa'. Hay sin embargo quienes pensamos que el avión tiene problemas, en el motor, en el fuselaje, y que necesita pasar cuanto antes por el hangar para someterse a reformas serias. Y necesita también, con apremio, una nueva tripulación de refresco", explicó, de forma metafórica.

Luego la exministra de Defensa le puso tareas a ese nuevo equipo: "Esa nueva tripulación debe hablar otro lenguaje. Es urgente arrinconar cuanto antes el lenguaje del odio y del miedo, porque esa nueva tripulación debe dibujar un nuevo proyecto basado en la esperanza, movilizando emociones, la de avanzar juntos, la de convivir en el respeto de la diferencia, la de la concordia, la de la unión y la suma, las lenguas, los lazos familiares... entre catalanes y el resto de españoles. La ilusión de un nuevo proyecto común, la de edificar un país plural y decente, rico en diferencias y comprometido con la igualdad de derechos de todos los ciudadanos. Eso se llama para nosotros federalismo. Y sé que Tomás formará parte de esa nueva tripulación que tomará el rumbo". Chacón emboscaba así, dentro de su mensaje, su repetido apremio a que la renovación en el PSOE llegue "cuanto antes". 

El secretario general allí no estaba. Hoy se veía con Artur Mas y el líder del PSC, Pere Navarro, en Barcelona. La dirección federal había enviado al desayuno a dos representantes de segundo nivel, Purificación Causapié y Rafael Simancas, el predecesor de Gómez en la jefatura del PSM. No había nadie del núcleo duro. Ni la número dos, Elena Valenciano (hospitalizada en Benidorm por una neumonía), ni Óscar López, el secretario de Organización, que tenía agenda de trabajo en Alicante. Dirigentes del PSM consideraban que la reunión de Rubalcaba con el president era una "contraprogramación", una afrenta casi a Gómez, además de una "torpeza" política. Desde Ferraz, la explicación era otra: ya se venía hablando de que el secretario general le explicaría directamente a Mas la propuesta federal del PSOE que se sustanció con la Declaración de Granada, y la cita se cerró el pasado miércoles, cuando se vieron Navarro y el líder del Govern. Para entonces ya se conocía que Chacón sería la encargada de presentar a Gómez en el desayuno informativo organizado por el Fórum Europa en el hotel Ritz de Madrid. 

Los ecos del discurso del jefe del PSM llegaron a Barcelona. Pero él se centró en comentar su reunión con Mas y su oferta de reforma constitucional a cambio de que el president se olvide de la consulta. "Hoy estamos en otros temas. No estamos en temas internos del PSOE", respondió. La réplica más política la dio López en Alicante:  "He escuchado esa opinión, pero también otras diferentes, todas ellas respetables. La decisión la tomaremos donde corresponde", que es en un "Comité Federal del Partido Socialista, y entre todos". No en la Conferencia Política, zanjó.

El desayuno en Madrid estaba poblado de cargos del PSM –encabezados por la número dos, Maru Menéndez y el presidente, Juan Barranco–, de parlamentarios y de dirigentes socialistas de otras federaciones: el portavoz en el Ayuntamiento, Jaime Lissavetzky; Amparo Rubiales (presidenta del PSOE andaluz y amiga personal de Chacón), el exministro José Blanco, el valenciano Ciprià Ciscar, la exconsejera andaluza Mar Moreno, el expresidente manchego José María Barreda, José Andrés Torres Mora, Gertrudis Alcázar (exsecretaria de José Luis Rodríguez Zapatero y miembro de la ejecutiva regional), los dirigentes de IU Madrid Gregorio Gordo y Antero Ruiz...

"La independencia no es deseable"

Chacón, como telonera de la conferencia, no se limitó a esbozar una semblanza elogiosa del líder del PSM. Como ella misma afirmó al comienzo de su intervención, cuando Gómez se lo ofreció, supo que tenía que volar a Madrid porque él quería así lanzar un "mensaje muy claro", que las ideas "son un lazo de unión más poderoso que la geografía o la partida de nacimiento". Y ahí enjaretó su rechazo al órdago de Mas. La crisis soberanista, dijo, es la "más urgente" de atajar, porque es la que "alimenta la espiral de enemistad entre Cataluña y el resto de España, que algunos llevan incubando desde hace tiempo y que está empezando a afectar de forma peligrosa a nuestra convivencia". 

Aunque asumió que "todos" han cometido "errores" –también los socialistas, por tanto–, recordó que su partido no ha incitado el "odio" ni hzo del "enfrentamiento" el eje de la política. Combatió la visión nacionalista de una Cataluña que reniega de una "España parasitaria" y que "expolia", y también la de los españolistas que pintan una Cataluña "egoísta". Ambas percepciones son "falaces y tramposas". No hay recetas ni soluciones "infalibles", sí equivocadas, como el cruzarse de brazos, hacer el juego a Mas o lanzarse "a un pueril duelo de egos y disputas protocolarias", como las vistas en las últimas semanas. Por eso, señaló, es un "gesto de cordura" la entrevista de Rubalcaba y Navarro con Mas, porque "sin diálogo no hay solución". 

Pero aquí venía la advertencia: el diálogo debe "basarse en la claridad", en lo que se entendió como una crítica al PSC por defender el derecho a decidir, con el que ella discrepa: "No basta con decir para una socialista que la independencia no es posible. Lo importante es que la independencia no es deseable. La ruptura no es deseable, porque entrañaría numerosos perjuicios para unos y para otros. El separatismo no quiere sólo que Cataluña salga de España. Quiere más: que España salga de Cataluña, que se rompa una parte de su ser, que se ampute una parte de sí misma". 

Rechazo a componendas para colocar a Lissavetzky

Chacón no habló expresamente de la consulta. Pero sí lo hizo Gómez que, justo al inicio de su discurso ante unos salones del Ritz atestados de dirigentes, empresarios y periodistas, abordó largo y tendido el conflicto territorial. Y, empleando la misma expresión que la nueva presidenta de la Junta, Susana Díaz, en el mismo foro, y a principios de mes, subrayó que el derecho a decidir "es una trampa". "¿Qué nos pasa a los socialistas? ¿Cómo es posible que los mayores fabricantes de conflictos territoriales vengan a darnos lecciones de amor a España? ¿Es que la quieren más aquellos que boicoteaban los productos de Cataluña?", inquirió. "La respuesta de los socialistas es el federalismo. Pero nadie debe confundirse: federar es unir, unir de manera más respetuosa con la identidad cultural de cada comunidad".

En ese punto, Gómez abordó la crisis económica, en la "promiscuidad obscena" del PP con el sector privado, la privatización de la sanidad pública hoy en suspenso y que el PSM promete revertir, la apuesta por una reforma fiscal "integral", las críticas a la ley Wert. Hasta entró en el coloquio la doctrina Parot –dio "afecto y calor" a las víctimas pero pidió "respeto al Estado de derecho– y en Eurovegas. Y también en las quinielas en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid. Dijo no haber hablado con el exministro de Defensa José Bono sobre una eventual candidatura a la alcaldía. ¿Y Lissavetzky? El líder del PSM no lo mencionó, pero sí previno a Ferraz: "El PSOE apuesta siempre por la democracia. La democracia nos hace más fuertes y más eficaces. Sería imposible que yo pueda promover a ningún candidato". Una forma de decir que rechaza los dedazos, las interfencias o un posible pacto (como se especula) por el que Rubalcaba cedería a Gómez el liderazgo de la lista a la Comunidad a cambio de que Lissavetzky haga lo propio en el Consistorio. En la cúpula regional traducían: el señalado por Gómez es Antonio Miguel Carmona, y si Ferraz se empeña en colocar al portavoz municipal, se forzarán primarias. 

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, denunció en 2011 a dos funcionarios de su antecesor en la presidencia de Castilla-La Mancha, el socialista José María Barreda, bajo la acusación de que habían destruido material informático: “Hay archivos borrados, incluso han hecho desaparecer la copia de seguridad, algo que no se puede hacer", dijo entonces. Dos años después, su partido intenta ahora sortear el escándalo de los ordenadores borrados de Bárcenas defendiendo la tesis contraria: que, en lugar de entregárselos al juez que investiga la presunta financiación ilegal del partido, destruyó (formateó) los archivos de uno de ellos porque era justamente lo que la ley le obligaba a hacer.

El disco duro del segundo ordenador que usaba el hombre que durante 20 años manejó las finanzas del PP ni siquiera fue formateado: simplemente, ha desaparecido. Según Bárcenas, es en ese segundo ordenador, un Toshiba cuyo paradero permanece en el misterio, estaba almacenada la copia informática de la contabilidad B de la organización.

El extesorero, que siguió cobrando nómina del partido y usando sus dependencias hasta enero de este año, denunció en febrero ante un juez la devolución de los ordenadores. El PP se embarcó en el pleito y logró quedárselos.

Para justificar el incumplimiento de la orden del juez Pablo Ruz, que había ordenado la entrega delos dos portátiles a petición del propio Bárcenas, el PP busca ahora refugio en la ley de protección de datos. Según los conservadores, la ley les obligaba a borrar los ordenadores utilizados por Luis Bárcenas y en los que, según su propia declaración, estaba almacenada la copia informática de la contabilidad B del partido. La Ley de Protección de Datos y el decreto que la desarrolla, solo imponen a las empresas el borrado de datos “de carácter personal”, y no profesional, de aquellos empleados cuya relación laboral se haya roto.

El paro en España no sólo no ha cedido, sino que ha aumentado con el Gobierno de Mariano Rajoy. También en Castilla-La Mancha, la región de la que es presidenta la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. En concreto, la tasa de desempleo ya está en el 31,51%, por encima de la media nacional (27,16%). Y, según la última Encuesta de Población Activa (EPA), hay 311.100 parados. 

Cifras dramáticas que, sin embargo, sólo son un punto negro para Cospedal dentro de una multitud de datos positivos. Lo dijo en Toledo, en un acto de su partido de conmemoración de sus dos años al frente del Gobierno regional. El único dato económico que falta a la comunidad autónoma es que los 261.000 parados –los que están registrados en las listas del Inem, no los de la EPA– encuentren un puesto de trabajo, informa Europa Press. "Ya se está empezando a crear empleo aunque menos deprisa de lo que quisiéramos, y ya hay algunos datos positivos", afirmó. La región, prometió, "va a crecer", aunque queda "mucho por hacer". 

Cospedal subrayó, mirando al pasado y haciendo alusión a la herencia de su antecesor, el socialista José María Barreda, que se encontró con una comunidad "en quiebra", un Gobierno en el que "había que cambiarlo todo" y acabar con "estructuras anquilosadas". Pasó después a contar cómo el proyecto ya está "en el buen camino", que se han aprobado ventajas y deducciones fiscales para diversos colectivos "que se van a ver este año", igual que se bajaron otros impuestos hace dos años. También señaló que ha implantado medidas educativas para luchar contra el fracaso escolar.

Y en materia sanitaria, uno de los puntos más polémicos de su gestión (como el cierre de las urgencias nocturnas), dijo haber garantizado la supervivencia de todos los hospitales y del sistema de dependencia. La ayuda a domicilio, indicó, llegará "del municipio más grande al más pequeño", pero sólo para aquellos "que de verdad lo necesiten". En resumen: la región "ya ve la luz al final del túnel" y su Ejecutivo "conquistará el mañana, con trabajo, ilusión y sentido común". "Ha costado mucho, pero hemos llegado hasta aquí", remachó. “Más aún: "No sólo no se ha cerrado ni un solo hospital, sino que hemos sacado a la sanidad pública de la quiebra".

La presidenta también atacó al PSOE manchego y a su actual secretario general, Emiliano García-Page, "uno que se quiere ir a Madrid y nunca lo llaman", dijo sin nombrarlo. Y se ocupó de las "3.000 facturas" escondidas en "los cajones". A quienes le espetan que mentar la herencia es de "poca elegancia", respondió que así es cómo los ciudadanos se enteraron de cómo fue su gestión y los "10.000 millones de deuda".

Ahora "se refugia" en Castilla-La Mancha

La "luz al final del túnel" sirvió de eslabón al PSOE para hacer su propio balance del Gobierno manchego en el ecuador de la legislatura: "Cospedal no tiene nada que celebrar con el extesorero de su partido, el señor [Luis] Bárcenas, en la cárcel" desde el jueves, dijo Cristina Maestre, vicesecretaria general y portavoz de los socialistas en la región. "Lo que debería hacer es, como secretaria general del PP, anunciar solemnemente que los dirigentes del PP van a devolver los sobresueldos para generar empleo". Maestre le afeó a la presidenta que ahora se "refugie" en Castilla-La Mancha "ante el caso Bárcenas", "desde la rueda de prensa del finiquito en diferido y la simulación", cuando ha dedicado "el 80% de su tiempo" hasta ahora a Madrid, a su tarea como número dos de Rajoy en el partido. 

Maestre se refirió, precisamente, a los datos de paro. "El mejor balance de gestión de Cospedal se lo hace a sí misma la propia Cospedal. El último día de la campaña electoral, hace dos años, se subió a la tribuna, cogió una papeleta del PP y dijo que cada voto a su candidatura era un precontrato de trabajo. Pues bien, hoy, dos años después, tenemos 100.000 parados más, y Cospedal ha convertido a Castilla-La Mancha en la comunidad en la que más ha crecido el paro y en la que más empleo se ha destruido". Precisamente una de las resoluciones aprobadas este domingo por la ejecutiva socialista exige a la jefa del Ejecutivo que "ponga en marcha un plan de choque sobre empleo con los 200 millones de euros de margen que tiene tras los nuevos objetivos de déficit" acordados el jueves en Madrid en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. 

Último capítulo de la catarsis socialista a cuenta del pacto europeo: la reunión de ayer martes del Grupo Socialista, presidida por Alfredo Pérez Rubalcaba. La explicación del secretario general a quienes pocas horas más tarde iban a votar la proposición no de ley en el Congreso, diseñada también para frenar el disgusto interno y el sinsabor por la foto en la Moncloa con Mariano Rajoy, sin los demás grupos. Los diputados respondieron con el respaldo, aunque también se oyeron algunas críticas.

La dirección federal había redoblado en las últimas horas los esfuerzos de pedagogía, en paralelo a los intentos por atraerse a más fuerzas políticas. Porque ya la semana pasada se oían voces de quienes pedían una "explicación" más rotunda y clara. Anteayer, lunes, la número dos, Elena Valenciano, insistió en rueda de prensa de que la presencia del PSOE era "indispensable" para la defensa de los intereses de España en el Consejo Europeo, y que hasta comprendía a quienes podían preguntarse qué hacía el partido "cerca del PP", de un Gobierno "antisocial". La explicación era simple: es Rajoy quien "se ha movido" y hay que pelear por que "gane España". Rubalcaba acudió ayer a la reunión del Grupo Socialista con la intención de cincelar ese mismo mensaje. 

El secretario general subrayó que el partido tiene "el derecho y la obligación" de llegar a consensos cuando lo que está en juego son los intereses del país, informa Efe, y también porque el PSOE es un partido de Gobierno, no de oposición, y por ello debe hacer una "oposición útil". No obstante, indicó que este es un acuerdo puntual, que no atraviesa toda la política de oposición y condena a la gestión del Gobierno. 

España "no puede permitirse ni un minuto más de austeridad"

Durante la reunión, verbalizaron sus críticas los diputados que ya expresaron sus reservas en voz alta, en el encuentro del grupo de hace una semana: Odón Elorza y José María Barreda. El primero, exregidor de San Sebastián, apuntó al "desconcierto" con el que se había acogido en la calle el pacto con el PP, un gesto que "va a costar" que se entienda, aunque se irá viendo en las próximas encuestas, informa Europa Press. El segundo, expresidente de Castilla-La Mancha, según aseguraron fuentes de su entorno a infoLibre, insistió en que el partido "debe ofrecer alternativa, no sólo pensar en la alternancia", y para ello transmitir la imagen de "unirse al PP" no ayuda "nada". También recalcó la "fuerza simbólica" de la foto en solitario con Rajoy el pasado jueves en la Moncloa. 

A las críticas contadas que se expresaron dentro de la reunión, respondieron "una veintena" de parlamentarios que defendieron el acuerdo y pusieron el acento no en la forma, en la puesta en escena, ino en el fondo de la cuestión: en que se pide la reorientación de las políticas en la Unión Europea, en que se rubrica lo que lleva pidiendo Rubalcaba y la socialdemocracia europea desde hace un año y medio, en que se sanciona que la austeridad sola no basta y en que ha sido Rajoy el que ha rectificado. En esa línea intervinieron Manuel Chaves, Pedro Saura, Pedro Sánchez Castejón, Consuelo Rumí, Rafael Simancas o Valeriano Gómez. "Estaba claro que la dirección había llamado a rebato, que aquella catarata de intervenciones estaba preparada", añadieron fuentes próximas a Barreda. 

Poco después se cerró el acuerdo con CiU, PNV, UPyD y Coalición Canaria. La imagen de la soledad con el PP concluía. Ya en el pleno, la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, defendió la proposición no de ley, que supone, dijo, lanzar el mensaje de que España "no puede permitirse ni un minuto más de austeridad a ciegas". "No buscamos ningún reconocimiento por este pacto. No hemos tenido ninguna mirada miope, ningún cálculo electoralista", agregó. Y aunque "se debe seguir avanzando mucho más" de lo que dice la moción, el consenso de la mayoría de la Cámara, reivindicó, es bueno para España, para la UE, para los europeos y para los españoles.  

Torrente de reacciones a una de las noticias del día, la posible candidatura del diputado Eduardo Madina a las primarias del PSOE, adelantada hoy jueves por varios medios, entre ellos infoLibre. El punto de conexión de la mayoría de declaraciones públicas de dirigentes es que no es el momento aún de hablar de aspirantes a sustituir a Alfredo Pérez Rubalcaba y sí de concentrarse en la reformulación del proyecto. Los que hablaron de Madina, que no fueron todos, lo elogiaron como "valor de futuro".

Una de esas opiniones, y muy significativa, fue la de Susana Díaz, líder del PSOE sevillano, consejera de Presidencia de la Junta y mujer de la máxima confianza de José Antonio Griñán. Díaz se mostró taxativa en el mensaje, muy en línea con lo que, en privado, ha trasladado la potente federación andaluza desde la crisis de Ponferrada: que ahora hay que hacer apoyar sin fisuras al jefe. 

"Es que ni siquiera me lo planteo. El partido tiene que ser en estos momentos una piña en torno a Alfredo, tiene que ser una piña en liderar una alternativa a la crisis por la izquierda, y en demostrar a los ciudadanos que hemos podido cometer errores, pero que hemos aprendido y que en estos momentos somos la garantía de la cohesión social de este país. Quienes estén instalados en debates orgánicos, en debates internos, en debates de nombres y apellidos, se están equivocando y no están a la altura de lo que este país necesita", aseguró Díaz a la Ser desde Sevilla.

La consejera de Presidencia, además de recalcar que "no es el momento de abrir el debate" de la sucesión del secretario general, subrayó su "lealtad absoluta" a la dirección federal y a Rubalcaba, a quien hay que reconocerle "esa generosidad y valentía". "Alfredo no es el causante del desgaste del PSOE, sino que los causantes somos nosotros mismos, que cometimos errores y eso nos pasó factura". Sobre la rival de Rubalcaba en el congreso federal de Sevilla, Carme Chacón, señaló que es una compañera más del partido a la que quiere y admira. Díaz sancionaba así que Andalucía no ha elegido candidato para relevar al líder y es partidaria de frenar todo el oleaje interno, como de hecho ya hizo tras el fiasco de Ponferrada. 

Ya en Madrid, Soraya Rodríguez, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, se unió al oficialismo y llamó a postergar la discusión sobre candidatos. "El debate, cuando toque. El debate se abrirá y será cuando toque". Es decir, tras las elecciones europeas de 2014, según el calendario trazado por Ferraz. "En 2014 o 2015", dijo lacónico Juan Moscoso, diputado y miembro de la ejecutiva federal. Su compañero en la cúpula Antonio Hernando, se remitió directamente a las palabras de su "jefe", Rubalcaba, esta mañana en Telecinco. Igual que hicieron Rafael Simancas y Jesús Caldera. Este último, no obstante, se permitió decir que el diputado por Bizkaia que tiene "muchos valores" y es una "persona extraordinaria".

Las reticencias a entrar de lleno en público en el debate se explican también por una cuestión de estrategia. Por la convicción de que quemar nombres tan pronto, y radiarlo, da armas al enemigo, al PP. Lo verbalizó el parlamentario José Martínez Olmos: "No debemos entrar en el debate de primarias en los tiempos que interesan a los adversarios del partido. Ahora toca la crisis económica". 

Valor de "futuro" y de presente"

Alfonso Guerra, uno de los históricos del partido, habló expresamente de Madina esta mañana, como también hizo Chacón. El exvicepresidente del Gobierno lo calificó de "personalidad extraordinaria" y de "valor para el futuro", pero dijo ignorar si finalmente concurrirá como candidato o no. Guerra, no obstante, reiteró que nunca ha sido partidario de primarias y que hablar o no de aspirantes es "voluntario". Otro representante de la vieja guardia, el expresidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves, despachó con un "este tema no me interesa en absoluto" las preguntas de los periodistas. 

Otro diputado, José María Barreda, expresidente manchego y uno de los fieles de Chacón, apuntó en los pasillos del Congreso que "hay muchas personas" en el PSOE, dando a entender que no es el único en liza. "Hay muchas personas que serían buenos secretarios generales, sin ninguna duda. Llegar a la conclusión contraria, siendo tantos miles de militantes, no tendría ningún sentido". 

Francesc Vallès, coordinador de los diputados y senadores del PSC en las Cortes, rotuló a Madina como un "gran político con un brillante futuro", que puede llegar a "ser lo que quiera". El diputado "tiene todos los ingredientes para ser lo que quiera en política, pero que yo sepa, las primarias no se convocan hasta el año que viene". 

Odón Elorza, diputado por San Sebastián, dijo que le parece "muy bien" una candidatura de Madina. "Me gusta, sí, es un valor de futuro y de presente, un socialista con capacidad y experiencia, y es vasquito", sonrió.