Finalmente, el federalismo en cuanto tal no tuvo en el 41 Congreso Federal del PSOE celebrado en Sevilla la semana pasada el protagonismo que algunos habían anunciado que tendría. De hecho, en la Ponencia-Marco apenas se iba más allá de constatar la necesidad de “ahondar en el proceso de federalización del Estado”. Incluso el propio Pedro Sánchez, en su intervención de clausura, no mencionó este asunto en ningún momento, como tampoco hizo referencia alguna a la cuestión territorial (al margen de una fugaz alusión a la normalización política en Cataluña). A poco que se piense, la cosa no tiene nada de rara, por muy diversas razones. En un contexto político como el que estamos viviendo, agitar la bandera federal no parecía, desde luego, lo más aconsejable. Es más, corría el riesgo de resultar directamente contraproducente.

En efecto, la última ocasión en la que se reivindicó explícitamente el federalismo desde las más altas instancias gubernamentales fue con ocasión del acuerdo firmado por el PSC con ERC para alcanzar lo que en términos oficiales se ha denominado una “financiación singular” para la comunidad autónoma catalana. Un tipo de financiación que, por cierto, fue considerada desde el primer momento por voces extremadamente autorizadas –como es el caso de Josep Borrell, del federalista vasco Alberto López Basaguren o del economista Ángel de la Fuente, por citar unas pocas de entre las más destacadas– no como federal, sino como confederal, lo que en gran parte justificaría el rechazo inicial que dicho acuerdo provocó en sectores de izquierdas de otras comunidades autónomas, preocupadas por el perjuicio económico que les podría acarrear, amén de por el hipotético daño a la cohesión territorial que implicaría un modelo de signo confederal. 

No se trata ahora, quede claro, de entrar en el análisis detallado del acuerdo en cuestión sino de destacar en qué medida nos encontramos ante un debate, el de la necesidad de la reforma federal de nuestro ordenamiento constitucional, tan ineludible como inexplicablemente pospuesto (y de manera reiterada además). Como ya ha sido señalado por diversos analistas, se dejó pasar una magnífica oportunidad de hacer pedagogía federal con ocasión de la pandemia, cuando se descentralizó la gestión de la crisis sanitaria y las comunidades autónomas se hicieron cargo de esa responsabilidad en su territorio. Lo que entonces se denominó cogobernanza era, de hecho, cogobernanza federal, pero, de manera incomprensible, quienes la promovieron renunciaron a explicitar la profunda naturaleza de su modelo. 

En contrapartida, como apuntábamos, decidieron sacar a pasear el recurso federal en uno de los peores momentos posibles, identificando con el federalismo precisamente una propuesta de pacto fiscal de dudoso signo y acerca de cuyos mecanismos de concreción apenas se han proporcionado en ningún momento las mínimas explicaciones exigibles (la experiencia invita a pensar que las motivaciones para esta falta de explicación casi seguro que habrán sido de carácter meramente táctico). Es probable que nos encontremos ante las consecuencias de la valoración que del federalismo llevan a cabo algunos de nuestros responsables políticos, como si fuera un mero discurso de usar-y-tirar, muy útil en tiempos de extremada volatilidad pero que se convierte en un auténtico estorbo en el instante en el que alguien pretende que pueda ser de utilidad como fundamento de unas auténticas políticas de Estado. 

De ahí la solo aparente paradoja de que en una circunstancia como la actual, en la que el discurso independentista en Cataluña está retrocediendo políticamente, el terreno abandonado por este no se vea ocupado de manera abierta, en el espacio público, por el federalismo. La clave del asunto es probable que se encuentre en su transversalidad, dimensión que lo convierte en susceptible de ser asumido tanto por sectores progresistas como conservadores, más allá de resistencias ocasionales que no afectan al fondo del asunto. Conviene reparar en la importancia de dicha dimensión transversal. En la medida en que la sustancia de la propuesta federalista refiere a la organización del Estado (y, de manera derivada, a los valores que deben regir la vida pública, como la lealtad), el espíritu que la inspira solo puede ser el del acuerdo y la cooperación, en ningún caso el de la confrontación. 

A partir de aquí nada tiene de extraño el escaso atractivo (lo poco sexi) del federalismo para quienes no son capaces de concebir la política más que en términos de polarización. Así, a los polarizadores de izquierda solo les podría resultar de utilidad dicha propuesta si pudieran endosarle a la derecha una inequívoca y declarada voluntad recentralizadora o de liquidación completa del Estado de las Autonomías, posición que en el espectro conservador solo defiende Vox, y no sin contradicciones (en ningún momento ha renunciado a ocupar el poder autonómico), pero tienden a considerarla, como mucho, de rentabilidad meramente táctica o instrumental si no pasa por ella la línea de demarcación entre derechas e izquierdas. A los polarizadores de derechas, por su parte, les basta, para no entrar a debatir la propuesta federalista, con agitar las connotaciones negativas que, por razones históricas, arrastra la categoría (por resumirlo abruptamente, como si ella nombrara una exasperación de la descentralización que solo puede terminar dañando a la cohesión política del país).

En realidad, los enemigos declarados del federalismo se encuentran tanto en los extremos del arco parlamentario como en los nacionalismos de uno u otro signo. O sea, en la extrema derecha, obviamente por lo que acabamos de señalar, pero también en unos socios del gobierno partidarios, en el mejor de los casos, del confederalismo (Sumar y Podemos) y, en el peor, de la independencia (puesto que no hay categoría que más repugne a un nacionalista que la de nación sin Estado). Lo que convierte la actual situación en un callejón sin una salida a la vista es que las dos grandes formaciones que objetivamente podrían estar interesadas en una reforma de signo federal no parecen dispuestas a dar ni un solo paso en esa dirección, en gran parte porque, además de encontrarse tironeadas por sus aliados y socios, tampoco alcanzan a ver el beneficio inmediato que podrían obtener de la iniciativa. No es un cálculo del todo equivocado, ciertamente, cuando se asume que no hay más horizonte que el de las próximas elecciones. 

Pero cuando lo que importan no son las próximas elecciones, sino las próximas generaciones –como ya dijera Bismarck para distinguir entre políticos y estadistas–, la perspectiva debe cambiar. Si pensamos en lo ocurrido en Cataluña en el transcurso de la década pasada, tal vez el asunto quede algo más clarificado: el federalismo no sirve para ganar elecciones (porque bajo su bandera tanto las pueden ganar unos como otros) sino para estar algo más seguros de que no las ganarán los peores (esto es, los que son incapaces de ofrecer un proyecto bajo cuya bandera quepan todos).  

__________________

Manuel Cruz es catedrático de Filosofía y expresidente del Senado. Fue el primer presidente de la asociación Federalistes d´Esquerres.

Tras el 41 Congreso del PSOE celebrado el pasado fin de semana en Sevilla, estamos escuchando muchas opiniones sobre algunos de los acuerdos adoptados en el mismo, y muchas de ellas no se ajustan a la realidad de lo allí ocurrido.

Por ello, estará bien aclarar qué se ha acordado y por qué, sobre todo en la cuestión más debatida en los medios, que ha sido la relativa a la composición del acrónimo LGTBI.

El congreso es el máximo órgano de un partido político; en él se acuerdan las políticas que regirán la actuación de todos los órganos del mismo hasta el próximo congreso y por eso, en su seno –al menos en el PSOE– se producen debates, a veces encendidos, hasta alcanzar el consenso o la aprobación por la mayoría, que eso es la democracia.

Los debates se llevan a cabo alrededor del contenido de una ponencia, la ponencia marco, que define la política del Partido hasta el próximo congreso, a la que cualquier militante puede hacer enmiendas que, si se aprueban en la agrupación en la que milita, se llevan al congreso para su discusión en la comisión que corresponda.

En este caso, en la ponencia marco, sin mayor argumentación que lo justificara, se incorporaba al acrónimo LGTBI (que fue el aprobado en el 40 Congreso), los signos Q+, a lo que muchas feministas socialistas nos opusimos formulando las correspondientes enmiendas, que se llevaron al Congreso, fueron votadas y ganadas frente a quienes sí proponían incorporar esos signos, venciendo en todas las votaciones, tanto en la Comisión de Igualdad como en el Plenario del Congreso, por una importante diferencia de votos (218 a favor de mantener LGTBI y 171 a favor de ampliar con el Q+). Esto es lo aprobado y todo y toda militante tiene la obligación de respetarlo. Esto ocurre, por ejemplo, en algunos congresos socialistas con el posicionamiento sobre la monarquía y la república; quienes se sienten más republicanos siempre plantean este cambio, pero por ahora no han ganado el debate. Deben respetarlo. Esta es la democracia.

El feminismo es un movimiento social y político que tiene como objetivo la transformación social para conseguir la igualdad real de mujeres y varones; alcanzar la plena igualdad en el acceso a los bienes y los derechos. Las mujeres, que somos el 51% de la población, hemos sido sometidas a todo tipo de privaciones y discriminaciones por una sociedad patriarcal que genera desigualdad donde solo hay diferencia biológica y esa desigualdad la mantiene y perpetúa mediante el ejercicio de la violencia sobre las mujeres. El feminismo tiene su agenda política y su objetivo central es poner fin a la desigualdad y la discriminación de las mujeres, para también poner fin a la violencia machista.

Estarán de acuerdo en que nos encontramos lejos de conseguir este objetivo, a pesar de los tres siglos de lucha feminista. Son demasiadas las brechas de desigualdad y las discriminaciones por razón de sexo que continúan existiendo y es inadmisible el número de mujeres que son asesinadas cada año por sus parejas, por no mencionar el incremento del número de mujeres explotadas en la prostitución y otras muchas situaciones de sufrimiento injusto de las mujeres. En consecuencia, este sigue siendo el objetivo de la agenda feminista.

El feminismo y el socialismo han ido de la mano durante muchos años. El socialismo ha acogido muchas reivindicaciones de la agenda feminista: las cuotas, la Ley Orgánica 1/2004, de medidas de protección integral contra la violencia de género; la ley Orgánica 13/2005, que modificó el Código Civil para, entre otros, introducir el matrimonio entre personas del mismo sexo; la Ley Orgánica 3/2007, de Igualdad efectiva  de mujeres y hombres; la Ley Orgánica 2/2020, de salud sexual y reproductiva y otras muchas más que han supuesto un avance importante en la reducción del déficit de derechos que teníamos las mujeres y son pasos indiscutibles hacia la igualdad real. Al socialismo le ha ido muy bien cuando ha asumido la bandera de la defensa de los derechos de la mayoría de la población, las mujeres.

Los objetivos queer son contrarios a la agenda feminista.

En este largo recorrido hacia la igualdad, el feminismo y el socialismo han asumido, también, la defensa de colectivos discriminados injustamente, y por eso fue el feminismo el primer movimiento que apoyó a gais y lesbianas en su lucha por liberarse de las discriminaciones específicas que sufren y por eso se está de acuerdo con las siglas LGTBI para expresarlo.

Pero esto no significa en modo alguno que el feminismo tenga que defender una agenda que no es la propia; que es además opuesta a la agenda feminista, como es la agenda queer, a la que se refieren los signos Q+ y que, incorporarlos al ideario socialista, significaría asumir su plena defensa.

Los objetivos del generismo queer no tienen nada que ver con los de la agenda feminista. Son, más bien, contrarios, porque en aquellos están  incluidos, además de la libre autodeterminación del sexo (que denominan género) –que han conseguido incorporar a la Ley Trans–, la defensa de la legalización del alquiler de vientres, de la regulación de la prostitución, de la no persecución del proxenetismo, de la libre distribución de la pornografía, en definitiva, de la mercantilización y de la apropiación por terceros del cuerpo de las mujeres y de niñas y niños en el caso de los vientres de alquiler. Ni el socialismo ni el feminismo podemos apoyar esta agenda que, en lugar de reducir la desigualdad y la discriminación de las mujeres, profundiza en ella. 

El feminismo socialista, así está acordado en congresos anteriores del PSOE, viene posicionándose contra todas estas formas de explotación del cuerpo de las mujeres, que se califica como un atentado a sus derechos humanos. De manera que no, el PSOE y nosotras, las feministas socialistas como parte de él, no podemos defender la agenda queer, que no solo no es nuestra, sino que es contraria al derecho que tenemos todas las mujeres a alcanzar la igualdad real y efectiva en esta sociedad.

El signo + unido a la Q se ha rechazado igualmente por la indeterminación y por consiguiente el riesgo que supone asumir la defensa de los derechos de no se sabe qué; esta ambigüedad es contraria a la seguridad jurídica que forma parte de los principios de un Estado de Derecho y democrático, pero, además, detrás del signo + se ocultan todo tipo de diversidades sexuales, desde el sado hasta la defensa de sexo con menores. En definitiva, ni la Q ni el +, el generismo queer, caben ni en el feminismo ni en el sociliasmo, porque el socialismo o es feminista, o no es. Y así se ha votado en este Congreso, como se ha hecho en los anteriores.

¿Por qué ha ocurrido este intento? El socialismo ha sufrido un entrismo importante del movimiento queer para imponer su agenda de la sustitución del sexo por el género, contra el que las mujeres venimos luchando; para imponer el género fluido y poder cambiarlo a voluntad; para legalizar la explotación y la apropiación del cuerpo de las mujeres, mediante la regulación –más facilitación aún que la actual– de la prostitución; la legalización del alquiler de vientres; la hipersexualización y la pornificación de la sociedad. 

Y esta es la lucha por las ideas que subyace en este debate. Por un lado, el neoliberalismo individualista, que persigue el negocio a costa del cuerpo de las mujeres, que está tras el movimiento queer y, por otro, el feminismo que promueve todos los derechos y libertades políticas para las mujeres, y es profundamente democrático, porque trata de eliminar las desigualdades y las discriminaciones por razón de sexo y, especialmente, acabar con toda la violencia que se ejerce contra las mujeres y con todas las técnicas antiguas y nuevas que se emplean para explotarlas en la prostitución y en el alquiler de vientres.

En este 41 Congreso se han producido, también, otros avances feministas, como es la expulsión del PSOE de los compradores de sexo, de los puteros, porque se considera que la prostitución es explotación sexual de las mujeres; o el acuerdo que consiste en que, en el deporte de élite, de competición, no entren las mujeres trans en las categorías de mujeres, o la sustitución de la palabra género por sexo y algunas otras más. 

Lo importante de verdad es que el feminismo socialista ha comenzado a enderezar los efectos que el entrismo queer había ocasionado en el PSOE y éste recupera ir de la mano del feminismo, como ha hecho en sus momentos de mayor éxito político y social. El PSOE avanza, no ha retrocedido.

__________________

Altamira Gonzalo Valgañón es jurista.

Perdonen el clikbait, me leen más por gorda que por persona y escribo este artículo con la preocupación suficiente para hacer lo que sea necesario para que sea leído.

Este fin de semana, en su 41º Congreso Federal, el PSOE ha aprobado una enmienda que cambia en todos sus documentos y, por tanto, en sus posiciones ideológicas, la expresión LGTBIQ+ por LGTBI. Creo que se trata de un error grave, que les traerá consecuencias políticas y electorales, pero mi preocupación va más allá. Se trata de una preocupación por la dirección a la que esto apunta no solo para el partido socialista sino para toda la izquierda en su conjunto y lo que ello implica para el país.

No es una enmienda sin más. Es una deriva ideológica reflejo de lo que está sucediendo en el mundo, que va mucho más allá de la foto fija de la geometría variable parlamentaria que vivimos en España y de los intereses de unos y otros en esa foto endemoniada de las Cortes Generales por alimentar una competición ya nada virtuosa (el tiempo del personaje se ha acabado en todos los sentidos) y demasiado larga e infructífera sobre quién puede ofender más porque ha sido más ofendido antes. Volvemos a estar instalados en un tiempo de desafección por la tarea política ante las terribles crisis que vivimos. No es un asunto menor que en medio de todo ello el socialismo español dé un paso en su Congreso para alimentar esa ola reaccionaria que recorre el mundo contra el colectivo LGTBIQ+.

Escribo esto porque asumo que si me lees lo más probable es que alguna vez hayas votado o pensado en votar al PSOE y en general creas que está bien que cada uno haga lo que quiera con su sexualidad y su intimidad. Lo que cada uno haga en su cama a ti te da igual, pero te gusta que España sea un país de libertades. Eres de los que piensan que Zapatero fue un gran presidente, entre otras cosas, porque aprobó el matrimonio igualitario; de los que se sonríe cuando alguien recuerda a Pedro Zerolo y aquello de que el problema de la idea de país de los otros es que no cabía alguien como él. El país que nos ofrece la derecha con su diseño político es un país en el que un hombre homosexual de izquierdas con VIH va a vivir peor. El PSOE durante las últimas décadas se había construido ideológicamente sobre el horizonte Zerolo. La idea de país más amplia posible, aquella en la que más gente cabe, es aquella en la que el partido socialista gobierna. Dicho de otro modo, el PSOE era un partido de mayorías que tenía que parecerse a su país.

Esta idea se viene rompiendo desde hace tiempo. Quizás su primera grieta considerable apareció con el 15M y todos los movimientos sociales que durante varios años le dijeron, y muy especialmente tras aquella modificación con agostidad, socialismo y alevosía del artículo 135 de nuestra Constitución, no nos representáis. Siempre se planteó el 15M como un diálogo de abajo hacia arriba, pero también hubo una conversación de la izquierda hacia el centro: no podéis aspirar a representar a todo el país, los jóvenes, los precarios, los que no tenemos ni pensión, ni curro, ni casa, ya no tenemos miedo y las cosas van a cambiar.

Y vaya si las cosas cambiaron. Más de una década después, el PSOE se sigue viendo obligado a dar respuesta a aquellas preguntas. Leyendo la ponencia marco de su congreso es fácil detectar las distintas manos que pendulan entre contentar a los de arriba y que parezca que tenemos la solución para lo que nos piden los de abajo. Presentan la socialdemocracia no solo como el gobierno de los tecnócratas, sino como la eterna promesa para las clases medias. Si haces esto y lo otro, todo irá bien. No deja de ser sorprendente, no obstante, que aquellos aspectos de los que más pecho sacan en su documento sean precisamente aquellas medidas a las que hubo que arrastrarles, como el Ingreso Mínimo Vital o el precio de la energía en lo peor de las consecuencias económicas de la guerra en Ucrania.

Y aquí me van a permitir la anécdota. Recuerdo como diputada allá por el año 2018, tras la moción de censura que llevó a Sánchez a la Moncloa, decirle en tribuna a las diputadas socialistas al respecto del debate sobre la necesidad de aumentar los fondos para la lucha contra la violencia machista, que mi preocupación no era con el PP, porque ya no espero nada, sino con ellos, porque me sentía como una madre que si despista su mirada sabe que su hijo no va a hacer lo que le acaba de decir. Recuerdo a Pablo Bustinduy, ahora ministro (al único al que presto esperanzada atención, debo decir) decirme aquel día que nunca pensó en el PSOE como algo de lo que no fuéramos sus hijos y mucho menos de lo que pudiéramos ser madres. Bromas aparte, y sobre todo psicoanálisis sociológico aparte, lo más preocupante de este Congreso del PSOE no debería ser la pobreza de sus propuestas, sino que las propuestas de lo que ideológicamente queda a su izquierda están siendo meras notas al pie de página de la propuesta socialista. ¿Puede ser algo la izquierda además de una conversación sobre lo que el PSOE haga? Creo que necesitamos que así sea.

Y aquí vuelvo al principio. Con la enmienda que elimina “Q+” de su ideología, el PSOE está haciendo mucho más que continuar de la peor forma posible una conversación sobre la impugnación de derechos de las personas trans: está derrumbando uno de los pilares centrales de lo que hasta ahora ha sido su propuesta política. El PSOE ha sido siempre el partido que más se parecía a España y con esta enmienda por primera vez apuesta por construir un país en el que no todas las personas cabemos. Con esta enmienda dan un paso más a su derecha, se alejan de la igualdad y la libertad como ejes centrales de su propuesta socialista. No nos engañemos. Eliminar la apuesta por lo queer no es una cuestión ingenua. En primer lugar, va en la misma dirección que toda la internacional ultra. No sé si aporta mucho este argumento de que puedan llegar a defender lo mismo en este ámbito que los partidos de ultraderecha, pero lo cierto es que debemos advertir de este riesgo porque es letal para nuestra democracia.

Defender lo queer es defender la libertad, defender lo queer es lo constitucional. Yo me considero una persona queer y lo digo con absoluta tranquilidad, y, como tal, aspiro a que mis derechos sean garantizados como ciudadana. ¿Y esto qué quiere decir? Que creo que no deben importar las características del sexo biológico con las que se nace para poder vivir una vida libre de estereotipos sexistas. Se puede contar de una forma más sencilla. Nací con vulva. Tengo pecho. Tengo desajustes hormonales que hacen que tenga hormonas masculinas más altas de lo normal, una voz grave y vello corporal. He tenido sexo con personas indistintamente de sus genitales y de su identidad sexual. Me he enamorado de hombres, me he enamorado de mujeres, me he enamorado de personas que no encajaban tan perfectamente en ninguna de esas categorías. Y lo cierto es que yo tampoco sé si encajo. ¿Qué me hace mujer? ¿Ser madre? No lo soy ni pienso que pueda llegar a serlo, y si lo fuera lo sería con otra persona queer y el semen de un desconocido. ¿Ser femenina? Sin duda es algo de lo que he conseguido librarme. ¿Acostarme con hombres? Hace tiempo que me parece un aburrimiento. ¿Cuidar, ser sensible, hablar con docilidad, ser emocional? He decidido que quiero ser la primera de muchas generaciones de mi familia que no viven abnegadas al cuidado de los demás. De mi docilidad no creo que haga falta decir nada. ¿Me considero mujer? Sí, sin duda. Y también no siempre, no del mismo modo que considero mujeres a otras mujeres. La familia que estoy construyendo con mi novia y mis amigas, mi cuerpo, mi sexualidad, mis afectos, mi militancia, mi placer, mi cultura; toda mi vida, en definitiva; mi identidad es queer. Orgullosamente queer. Políticamente queer. Mi identidad queer es una herramienta más para luchar contra la idea de que solo existe una forma correcta de ser hombre y mujer, que es en definitiva la norma patriarcal contra la que el feminismo quiere luchar pues es la norma que nos hace creer que la desigualdad es algo natural y no algo que se puede cambiar.

Practicar un feminismo queer es creer en la radical idea de que nadie debe sufrir discriminación, violencia o tener menos derechos por los genitales con los que nazca y la identidad que desarrolle tras ello, ni en la escuela, ni en el trabajo, ni en la cama, ni en la familia, ni en la calle, ni en un juzgado. Para eso se hace política, para que en España todas las personas tengamos los mismos derechos, para que quepamos todas. El PSOE ya no quiere ser el partido que represente a todas. Y en la izquierda, ¿vamos a seguir siendo una nota al pie de página de la socialdemocracia? Mi apuesta es que el feminismo nos ha dado una segunda oportunidad para resetear la izquierda, otra grieta. Y sobre por dónde entra la luz vamos a tener que hablar y mucho.

__________________

Ángela Rodríguez es exsecretaria de Estado de Igualdad.

La arquitectura efímera es la base de cualquier evento importante. Vale para distribuir de manera eficiente al público, para trasladar una imagen de marca o comunicar mensajes desde lo estético. En este 41 Congreso Federal del PSOE, además de unos pequeños olivos para recordarnos el lugar donde se celebra, Sevilla, lo que prima es el color rojo y una palabra, izquierda, que incluso conduce nuestros pasos a la hora de acceder a la nave principal, la más distendida por contar con dj y cafetería, lugar propicio para las conversaciones improvisadas. La arquitectura efímera se extingue una vez que el evento finaliza, las ideas tienen la obligación de perdurar.

No hace tanto tiempo, quizá menos de diez años, el PSOE hubiera tratado con precaución el concepto izquierda, mucho más la palabra rojo o roja, que ahora estampa bolsas, chapas y llaveros. Puede parecer un detalle superficial, pero explica todo un proceso en torno a la identidad del socialismo español que surge de la pasada década, aquella donde la protesta social dio no sólo posibilidad al primer Gobierno de coalición en ochenta años, sino a un cambio que permitió empezar a relegar el socioliberalismo para que algunos destellos socialdemócratas volvieran a brillar.

Esta identidad de izquierdas nos habla también de la ofensiva que la derecha lleva manteniendo desde 2020, cuando optó por la desestabilización en mitad de la pandemia. Para el inicio de esta legislatura, esa ofensiva se tornó declaradamente subversiva tras el “quien pueda hacer que haga” de Aznar. Estas últimas semanas, procesos judiciales de resultado escenográfico han cohesionado a la familia socialista en torno a su partido. Cuando te ves asediado, no es mala idea recordar de dónde vienes.

Este es el mecanismo que explica parte de la evolución del PSOE, uno que también ilustra el inquietante momento que vive España. El partido estructural del Estado surgido en 1978 se ve hostigado por una parte de ese Estado, el que ha decidido hacer política desde los tribunales. “Cómo expresamos esto… es que nos cuesta hasta decirlo”, me admite una dirigente de la ejecutiva. Una vez que la derecha deja de ser conservadora para volverse rupturista, las coordenadas que rigen la política convencional dejan de funcionar.

Por eso hablar de bipartidismo es hoy un ejercicio inútil o nostálgico, el “yo corrí delante de los grises” de los que aparecieron tras el 15M. Existen multitud de actores en la política española, muchos de ellos operando fuera del Parlamento, bien desde los consejos de administración, bien desde las escaletas televisivas, existen además diversos intereses que van desde lo nacionalista hasta lo territorial, pero la gravedad la marcan dos bloques: el que busca una involución y el que se resiste a retroceder.

Ahí se halla el problema, no ya para la izquierda, sino para la democracia: jugar a la contra nunca es buena idea. Esther Peña, portavoz socialista, me hace patente esta preocupación: “El PSOE tiene que saber transmitir a las clases medias y trabajadoras las medidas que se llevan a cabo desde la acción de gobierno”. Algo que se resume en que, pese a la mejora económica y laboral registrada en estos últimos años, muchos no conectan esas medidas con sus artífices. A otros, sencillamente, el incremento de precios, especialmente el del alquiler, les ha dejado fuera de juego.

El PSOE ha aprobado en esta cita federal consolidar el gasto público en protección social en cotas del 20% del PIB, que está creciendo cuatro veces la media europea y revalorizar el SMI para que esté siempre por encima del 60% del salario medio. Hace 20 años, por contra, la tendencia que primaba era que lo público debía retirarse para dejar paso a un difuso tercer sector y a un mercado que trataría de ocupar gran parte del espacio. Aquello pasó, esto también está pasando.

Santos Cerdán, defensa correoso al estilo de aquellos que se batían el cobre en campos de barro, se acordó en una de sus intervenciones del fundador del PSOE, Pablo Iglesias, al rememorar: “Nuestro partido es político, seguramente el más político de todos”. María Jesús Montero situó los temas de “la socialdemocracia del siglo XXI” en aquellos que tienen que ver con “descarbonizar, fijar población al territorio y el desarrollo de la industria”. Ambos dirigentes, los más presentes en este Congreso, complementaron sus mensajes: a la antipolítica se le responde con democracia útil.

Esa antipolítica, de rostro variable pero de único objetivo reaccionario, fue descrita con dureza por Montero: “El de la derecha es un proyecto golpista, no es un proyecto democrático. No hay intención política más allá de debilitar las instituciones”. Un conocido periodista, de los que ya llevan varias de estas citas en la mochila, me da una idea de la situación: “Se nota la tensión y el nerviosismo por lo que está apretando el PP, algo inédito… pero, mira, en la medida en que la derecha aprieta, se va sacando lo importante en las Cortes. La amenaza de un Gobierno con Vox es algo que llega hasta Waterloo”.

Unai Sordo, secretario general de Comisiones Obreras, habló como invitado en el plenario del sábado, dejando unas palabras tan aplaudidas como comentadas. Parte de ellas fueron para tratar sobre esa amenaza: “Cuando Thatcher dijo que Tony Blair era su mejor legado, la izquierda no tenía problemas con el poder. Si se hacen políticas razonablemente de izquierdas el poder profundo se rebela. Y en esas estamos”. Sordo también trató “la disputa ideológica de época”, sobre en qué parámetros se ofrecen a los ciudadanos los espacios de seguridad perdidos tras las sucesivas crisis de estos últimos quince años.

Este sindicalista, hombre tranquilo en tiempos convulsos, una de las figuras que más peso ha ganado en estos últimos años en el debate público español, dejó una última reflexión, sobre la paradoja de época que supone que tras la aceptación de las políticas intervencionistas en el seno de la UE, como la mutualización de la deuda, o en España, con la excepción ibérica que nos permite competir sin recortar salarios, los ultras se hayan arraigado con fuerza. “No hay que ceder en lo público, se necesita articular la sociedad frente a la idea nihilista de que todo es un caos”. 

Frente a ese nihilismo, se ofreció algo de historicidad –la certeza de que siempre se parte de un punto para dirigirse a algún lugar– en un vídeo emitido que arrancaba con el muro franquista en blanco y negro para acabar en la dana de 2024. En ese viaje cosechó muchos más aplausos la victoria de Zapatero en 2004 que el histórico triunfo de 1982. González, de tanto insistir, ha dejado de ser Felipe.

Zapatero es quien se alza hoy como máxima autoridad moral en el PSOE, sobre todo tras su decisiva participación en la campaña de las generales del 2023, que no pocos dieron por perdidas. “Yo viví la mayor fake news hasta ahora”, dijo el expresidente, “que fue la conspiración tras el atentado del 11M. Estuvieron años. ¿Y qué ha quedado de eso? La perfidia, la maldad y la falsedad”. Aquella campaña de intoxicación sembró algo que eclosionó, tiempo después, en Ayuso, Vox y la vuelta a las calles del saludo romano.

Un par de concejales, de un pueblo y una ciudad de la Comunidad de Madrid, me narran ese ambiente irrespirable que está atrapando a parte de la sociedad española. Él me cuenta cómo vandalizaron la sede de su agrupación en varias ocasiones, también cómo los insultos que recibía a diario en las semanas previas a la última investidura acabaron afectando a su familia. Ella, profesora de música en un instituto, sufrió la hostilidad de algunos padres. 

Cuando dirigentes del PP como Tellado declaran que su obligación es “acabar con este Gobierno con todos los medios" a su alcance, cavan un abismo que se manifiesta en un acoso cotidiano que rara vez se relata. Para César Ramos, diputado socialista, “el problema es que la política sólo se asocia con una lucha confusa entre partidos, dejando la explicación de las cosas importantes a figuras de confianza, con apariencia de desinterés pero con una ideología ultra muy marcada”. Son los que tras el temporal valenciano han emponzoñado sin descanso a la ciudadanía.

Javi López, vicepresidente del Parlamento Europeo, del PSC, me habla con preocupación sobre la victoria de Trump: “El grupo de extrema derecha Patriotas (donde se encuentran Vox, Orban, Bardella o Lega Norte) tiene una fuerte conexión con la Heritage Foundation (lobby ultraconservador norteamericano). Esto responde a cómo Trump va a fomentar en este nuevo mandato sus sucursales para influir en Europa, a quien va a perjudicar también con su política arancelaria. Detrás, los millonarios tecnológicos, con un plan para emanciparse de las normas comunes del Estado”. 

Una pista por donde salir de este lóbrego sendero nos la ha dado Óscar Puente, al informar puntualmente sobre los trabajos de reconstrucción en Valencia que ha llevado a cabo su ministerio en este último mes. Hace falta que la política muestre lo que es capaz de hacer ejecutando presupuestariamente, más en un momento en que el Legislativo avanza con dificultades al depender de los votos de Junts. A juzgar por el número de cámaras que perseguían al ministro de Transportes por los pasillos del Fibes en Sevilla, hay algo que ha hecho bien.

Dos figuras en ascenso, las dos mujeres. La primera es Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en Valencia, que entra en la ejecutiva como secretaria de Igualdad tras su labor en el desastre climático de Valencia. La segunda es Enma López, viguesa, que accede a la dirección federal como secretaria de Economía tras bregar como concejal del Ayuntamiento de Madrid, el ecosistema mediático y digital. Quien se mueve sale en la foto.

Pedro Sánchez, reelegido secretario general sin sorpresas, apareció en el plenario pasado el mediodía del domingo, como Reed Richards entrando al edificio Baxter: mandíbula heroica de esas que valen tanto para sonreír como para encajar los golpes. El pabellón, con siete mil asistentes según los organizadores, le recibió con un entusiasmo que a veces roza la mitomanía. Es lo que tiene la política Marvel, que el protagonista moviliza emociones, de adhesión o rechazo, al margen incluso de la realidad.

“No perdonan que estemos gobernando mejor que ellos”, dijo el presidente, seguro de que las grandes cifras le dan la razón. Para esos datos que no, anunció la creación de una empresa pública “capaz de construir y de gestionar vivienda desde la Administración General del Estado”. Así mismo se comprometió “a prohibir la conversión de viviendas residenciales a viviendas turísticas en zonas de alta demanda". El objetivo, según el acuerdo de este Congreso Federal, es aumentar el parque público hasta el 6%, ahora roza el 2%, priorizando el régimen de alquiler. El anuncio fue acogido con escepticismo en las redes, con grandes aplausos entre los asistentes.

Sánchez citó a Fernando de los Ríos, histórico del PSOE, al decir que “el socialismo es ante todo un movimiento moral” que contrapuso “a aquellos conservadores que dejan caer los estandartes de la democracia frente a los ultras, una internacional que se apoya en un entramado de medios”. El recién confirmado secretario general se puso épico desde el realismo: “Les plantaremos cara con el BOE en la mano”.

Albert Camus explicó, en su discurso de aceptación del Nobel en 1957, que "cada generación, sin duda, se cree destinada a rehacer el mundo. La mía sabe, sin embargo, que no lo rehará. Pero su tarea quizás sea más grande. Consiste en impedir que el mundo se deshaga". A la nuestra le sucede algo muy parecido, incluso de manera más acuciante que cuando estas palabras fueron pronunciadas por primera vez. Son un buen epílogo a este Congreso, pero sobre todo un buen adelanto de las tareas que vienen.

El secretario general del PSOE andaluz, Juan Espadas, ha justificado este martes que no se haya elegido a la expresidenta de la Junta Susana Díaz como delegada para el Congreso Federal del PSOE “porque no es una persona que esté en primera línea de acción política de defensa del proyecto político del PSOE y tampoco en la de oposición al PP”.

En declaraciones a los periodistas en Jaén, Espadas ha respondido de esta forma a Susana Díaz, quien esta mañana, en el programa Espejo Público de Antena 3, ha emplazado “a los que han tomado la decisión” a explicar su ausencia del Congreso Federal del PSOE que se celebrará en Sevilla.

“Cuando hay compañeros que entienden que no van a ser elegidos lo que se hace es presentar una lista alternativa y se vota, pero en ninguna provincia ha habido listas alternativas a las direcciones provinciales”, ha señalado Espadas. Además, ha añadido que “tampoco ella ha manifestado ningún interés, que yo conozca, al secretario general de Sevilla y a los compañeros de la ejecutiva provincial”.

Juan Espadas ha explicado que “normalmente las personas que ya no están en primera línea política y en primera línea de implicación y de defensa del proyecto, pero que han ostentado alguna responsabilidad, suelen ser y serán invitadas a los congresos, como ya lo fue en el congreso de Valencia, en el que estuvo invitada”. “No entiendo cuál es la polémica porque no es una persona que esté en primera línea de acción política de defensa del proyecto político del PSOE y tampoco en la oposición al PP, y por eso la delegación de Sevilla no la ha tenido en cuenta en su lista de delegados”, ha añadido.

Espadas ha pedido a Díaz huir de la polémica: “Si lo que pretende Susana Díaz es algún tipo de polémica lo tiene muy sencillo, en el Senado estamos sentados muy cerca el uno del otro y solo tiene que trasladarme si tiene otra opinión al respecto”, ha señalado. 

El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, tiene intención de adelantar a este otoño el congreso federal del partido y, a tal final, reunirá el lunes a la Ejecutiva para convocar el sábado 7 de septiembre al Comité Federal y poner en marcha el proceso congresual, aseguran fuentes socialistas.

Este cuadragesimoprimer Congreso se calcula para el mes de noviembre y tendría lugar en Sevilla, según ha adelantado 'The Objective', y serviría para relanzar el partido tras el ciclo electoral y renovar el equipo de dirección.

Pero, además, el congreso federal del PSOE abrirá una sucesión de congresos territoriales a final de año y principios de 2025 en los que se pondrán en juego todos los liderazgos autonómicos socialistas

Sánchez llegó a la Secretaria general del PSOE en julio de 2014, tras la dimisión de Alfredo Pérez Rubalcaba, pero dimitió dos años después, en octubre de 2016, al negarse a que una abstención de los socialistas permitiera la investidura de Mariano Rajoy. Pero volvió al liderazgo del partido en junio de 2017, tras ganar por segunda vez unas elecciones primarias. Un año después logró ser investido presidente del Gobierno al prosperar su moción de censura contra Rajoy.

El último congreso federal se celebró en octubre de 2021 en Valencia y, por tanto, el siguiente no correspondería celebrarse hasta otoño de 2025.

Pedro Sánchez va haciendo público su equipo para esta crucial legislatura. El PSOE mantendrá a Patxi López y Eva Granados como portavoces en el Congreso y en el Senado, respectivamente, según informan fuentes socialistas.

Además, la Ejecutiva Federal aprobó este miércoles la candidatura del expresidente extremeño Guillermo Fernández Vara como vicepresidente del Senado, ya que la Presidencia recaerá en el PP al tener mayoría absoluta.

Sánchez da continuidad a la labor de López y Granados en la anterior legislatura y confía en el papel del parlamentario vasco para armar las complicadas mayorías necesarias. Su talante puede ser vital para atar las frenéticas votaciones que se vaticinan por los ajustados resultados entre los bloques.

Las Cortes se constituyen este jueves, con la principal incógnita de quién logrará dominar la Mesa del Congreso. El PSOE ha propuesto para la Presidencia a Francina Armengol, con el fin de lograr el apoyo de los grupos territoriales. Junts no decidirá hasta el mismo jueves por la mañana si apoya a la candidata, aunque Carles Puigdemont en un tuit ese mismo miércoles ha pedido "hechos comprobables".

Los socialistas esperan que los nombres desvelados ayuden para lograr esa mayoría necesaria. Armengol tiene un perfil feminista, progresista, ecologista y con mucha sensibilidad territorial, algo que puede acercar a los grupos independentistas y nacionalistas.

Para lograr la Presidencia del Congreso, Armengol debería lograr mayoría absoluta en la primera votación (176 diputados), algo que todavía no tiene. Si no los consigue, en una segunda votación ganará el aspirante que tenga más apoyos (el PP tiene la intención de presentar un candidato).

El PSOE arranca este fin de semana en Extremadura y Navarra los Congresos regionales en los que las distintas federaciones socialistas renovarán sus direcciones. Y al igual que ya ocurrió en el 40º Congreso Federal, la "unidad" será la tónica general en la mayoría de comunidades autónomas, ya que prácticamente todos los actuales líderes territoriales renovarán mandato. Sólo habrá batalla en Madrid, Galicia, Cantabria y Murcia, ha informado Europa Press. 

Extremadura, 22-24 de octubre 

El Congreso Regional del PSOE de Extremadura se celebrará desde este viernes 22 hasta el domingo 24 de octubre. El presidente extremeño Guillermo Fernández Vara llega ya con su cargo reafirmado, ya que fue el único candidato. El líder del PSOE extremeño desde 2008 afronta así su cuarto mandato, después de haber sido también reafirmado en el cónclave federal como miembro de la Ejecutiva del secretario general Pedro Sánchez.

Navarra, 23 de octubre 

El PSOE de Navarra celebrará su Congreso Regional este sábado 23 de octubre y, en él, la presidenta autonómica María Chivite también se reafirmará en el cargo que ocupa desde 2014, tras ser la única candidata.

Castilla-La Mancha, 30 y 31 de octubre

Dentro de una semana le tocará el turno al PSOE de Castilla-La Mancha, donde el presidente autonómico Emiliano García-Page también revalidará su cargo, tras no encontrar rivales. El que es considerado como el principal crítico de Sánchez dentro del PSOE, en un momento en el que prácticamente todos los 'barones' se han alineado con el presidente, sigue conservando de este modo un fuerte respaldo en su Federación.

La Rioja, 30 y 31 de octubre 

En la Rioja, la presidenta autonómica, Concha Andreu, es la única candidata y se hará con el liderazgo del PSOE riojano en el Congreso Regional del 30 y 31 de octubre, después de que el actual secretario general, Francisco Ocón, decidiera dar un paso atrás. Se acaba así la 'bicefalia' que existía en esta región.

Andalucía, 6 y 7 de noviembre 

Entre el 6 y el 7 de noviembre se celebrará en Torremolinos (Málaga) el Congreso Regional en el que el alcalde de Sevilla, Juan Espadas, se hará oficialmente con el control del partido en Andalucía. Tras haberle ganado en junio unas reñidas primarias para la candidatura a la Junta a la expresidenta andaluza y rival de Sánchez, Susana Díaz, Espadas fue proclamado en julio líder del PSOE-A, en unas primarias orgánicas sin rivales. En noviembre se cerrará por fin el proceso de renovación, que puso fin a la era de Susana Díaz, ahora convertida en senadora.

Aragón, 6 y 7 de noviembre

El PSOE de Aragón también celebrará su Congreso Regional el fin de semana del 6 y el 7 de noviembre, y tampoco habrá sorpresas: revalidará su cargo como líder socialista el presidente aragonés, Javier Lambán, tras ser el único candidato. El que es otro de los pocos 'barones' críticos con Sánchez logró incluir en la Ejecutiva de Sánchez a su 'número dos' en el Gobierno, Mayte Pérez. Ambos son dos de los contagiados en el brote de Covid que ha afectado a la delegación aragonesa tras ese cónclave.

Madrid, 13 y 14 de noviembre 

El PSOE de Madrid afronta su Congreso Regional del 13 y el 14 de noviembre tras el batacazo histórico que sufrió en las autonómicas de mayo. Tras la dimisión del exsecretario general José Manuel Franco, y la designación de una gestora, dos candidatos se disputan el liderazgo en las primarias de este sábado 23 de octubre: el portavoz adjunto en la Asamblea, Juan Lobato —que recabó más avales—, y el alcalde de Fuenlabrada, Javier Ayala.

Comunidad Valenciana, 12-14 de noviembre

Por su parte, el PSPV celebrará su Congreso Nacional en Benidorm del 12 al 14 de noviembre, en el que el presidente valenciano, Ximo Puig, también renovará mandato. Puig ocupa este cargo desde 2012, y es la primera vez en 17 años que no hay candidaturas alternativas en un congreso del PSPV.

Canarias, 19-21 de noviembre

El PSOE de Canarias celebrará su Congreso Regional los días 19, 20 y 21 de noviembre y, en este caso, el presidente de las islas y actual secretario general, Ángel Víctor Torres, también acude con su cargo revalidado, tras haber sido el único candidato. La cita estará marcada por la crisis que afecta a La Palma tras la erupción a mediados de septiembre del volcán de Cumbre Vieja.

País Vasco, 20 y 21 de noviembre

El PSE celebra su Congreso entre el 20 y el 21 de noviembre. La líder de los socialistas vascos desde 2014, Idoia Mendia, decidió no presentarse. El nuevo liderazgo se lo disputarán el portavoz parlamentario del PSE-EE y líder de los socialistas guipuzcoanos, Eneko Andueza --que parte como favorito--, y la ex concejal de Basauri Soraya Morla, en las primarias del 30 de octubre.

Castilla y León, 27-28 de noviembre 

En Castilla y León, el congreso se celebrará el fin de semana del 27 y 28 de noviembre y tampoco ha habido primarias, por lo que el actual secretario general y único candidato, Luis Tudanca, ha sido ya proclamado. El líder socialista no es presidente de su Comunidad ya que, aunque ganó los comicios, el PP y Ciudadanos se hizo con la Junta. Tampoco lo logró con su fallida moción de censura de marzo.

Baleares, 27 y 28 de noviembre 

La presidenta de Baleares, Francina Armengol, iniciará su tercer mandato consecutivo como líder de los socialistas baleares en el Congreso Regional que se celebrará entre el 27 y el 28 de noviembre. Armengol ha sido confirmada esta misma semana, tras ser la única candidata.

Murcia, 4 y 5 de diciembre 

El Congreso Regional del PSRM-PSOE tendrá lugar los próximos 4 y 5 de diciembre y, en este caso, sí habrá primarias, ya que el actual secretario general, Diego Conesa, ha decidido dejar el cargo que ostentaba desde 2017. Competirán por el liderazgo el delegado del Gobierno en la Región de Murcia, José Vélez, y la senadora Lourdes Retuerto, y la votación será el 20 de noviembre. La renuncia de Conesa llega después de la fallida moción de censura que el PSOE y Ciudadano presentaron en marzo.

Galicia, 7 y 8 de diciembre

En Galicia también habrá primarias y, en ellas, se enfrentarán el actual jefe de filas de los socialistas gallegos, Gonzalo Caballero, y el presidente de la Diputación de A Coruña y secretario xeral del PSOE coruñés, Valentín Gonzalez Formoso —el candidato afín a la dirección federal—. La votación tendrá lugar el 30 de octubre y, posteriormente, se celebrará el Congreso Regional entre el 7 y el 8 de diciembre.

Cantabria, 11 y 12 de diciembre 

En Cantabria el Congreso Regional será entre el 11 y el 12 de diciembre en Santander y, en este caso, también habrá primarias, el 14 de noviembre, entre el actual secretario general y vicepresidente del Gobierno regional, Pablo Zuloaga, y la exportavoz municipal del PSOE en Santander, Judith Pérez. No obstante, la previsión es que Zuloaga revalide el liderazgo.

Asturias, 17-19 de diciembre

La Federación Socialista Asturiana (FSA-PSOE) celebrará su Congreso Regional entre el 17 y el 19 de diciembre, con el presidente del Principado, Adrián Barbón, ya revalidado en su cargo como líder de los socialistas asturianos, tras confirmarse que no tiene rivales. Barbón ocupa este cargo desde 2017.

Cataluña, 18 y 19 de diciembre

En el caso del PSC, se celebrará entre el 18 y el 19 de diciembre un Congreso extraordinario para oficializar el relevo de Miquel Iceta por Salvador Illa al frente del partido. A falta de convocarse oficialmente las primarias, se da por hecho que el exministro de Sanidad y ganador de las pasadas elecciones catalanas será el nuevo primer secretario del PSC, después de que Iceta le cediera ya la candidatura de la Generalitat en diciembre de 2020

La ex vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo, que salió del Ejecutivo el pasado mes de julio como consecuencia de la remodelación del Gobierno acometida por Pedro Sánchez, ha recibido este viernes el cariño de sus compañeros de partido, que la han recibido con una cerrada ovación cuando ha sido presentada en una mesa redonda sobre feminismo.

La todavía Secretaria de Igualdad del PSOE se ha desplazado a Valencia para intervenir en un foro titulado Avanzamos en feminismo, junto con la ministra de Justicia, Pilar Llop; el presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, y la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón.

La ovación ha llegado cuando la moderadora del encuentro, la portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, Laura Berja, ha presentado a Carmen Calvo.

Todos los presentes en el espacio habilitado por el PSOE para estos encuentros se han puesto en pie para aplaudirla, un detalle que ella, muy emocionada y al borde de las lágrimas, ha agradecido haciendo el gesto de abrazarles.

Durante su intervención, Adrián Barbón también ha elogiado a Calvo subrayando que la ahora presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso siempre está a disposición del partido y que asume y "deja con elegancia" todas las responsabilidades que se le encargan.

Estas elecciones del PSOE andaluz han encerrado una paradoja. Quien más insistentemente se ha reivindicado como candidata "de los militantes" es la secretaria general desde 2013, expresidenta de la Junta –cargo al que llegó señalada por José Antonio Griñán también en 2013–, que hizo campaña para conquistar Ferraz en 2017 apoyada por todo el aparato y que ha sido la figura mimada por las vacas sagradas del partido. En cambio, el candidato acusado de venir con todo el apoyo de arriba es, en realidad, escasamente ducho en los entresijos del partido. O lo era, porque, como dice un aguerrido defensor que lo ha acompañado en actos de campaña, "Juan ha conocido mucho y muy rápidamente el partido" durante la preparación de las primarias. Espadas (Sevilla, 1966), alcalde de la mayor ciudad gobernada por el PSOE en España, Sevilla, con casi 700.000 habitantes, es un hombre de partido, pero sólo en el sentido de que acredita una trayectoria de lealtad a las siglas. "Habla donde tiene que hablar, en los órganos, y respetando los tiempos", recalcan en su entorno. Pero el alcalde no se cuenta entre los exhaustivos conocedores de los resortes y cañerías del partido. Si Díaz es una experta en las interioridades del PSOE, especialmente del convulso PSOE de Sevilla, Espadas ha vivido mucho más pegado a las instituciones, donde se ha desempeñado con aire templado, pactista, nada grandilocuente.

Espadas ha repetido una y otra vez en campaña que unirá al partido y lo devolverá al poder en las próximas autonómicas, previstas para finales de 2018 pero que Juan Manuel Moreno (PP) puede adelantar. Eso sí, no ha aclarado cómo le dará la vuelta a la tortilla, porque las encuestas no sonríen al PSOE. El candidato coge a un partido en sus horas más bajas, alicaído por la pérdida de la Junta en 2018 y la consolidación del PP en las encuestas y dividido por años de guerras entre susanistas y sanchistas.

No tiene mucho margen para coger vuelo. Además de popularizarse entre el electorado, el nuevo candidato del PSOE tiene varios retos más por delante, para los que dispondrá del tiempo que tarde el presidente Moreno en pulsar el botón electoral: 1) Hacer oposición sin escaño en el Parlamento, con Díaz manteniendo la secretaría general del PSOE andaluz, si es que Ferraz no precipita su salida. Nada más llegar, la bicefalia ya pone un primer desafío por delante al liderazgo de Espadas. Desde su primera comparecencia tras su victoria, Espadas ha mostrado voluntad de ejercer todo el liderazgo en el PSOE andaluz, anunciando ya cambios en el grupo parlamentario y su voluntad de presentarse al próximo congreso para ser secretario general. No quiere ni oír hablar de bicefalia. 2) Conquistar dicha secretaría general en un proceso que una al partido. 3) Ordenar su salida de la alcaldía de Sevilla, la mayor por habitantes del PSOE en España. En cuanto a este punto, desde el entorno de Espadas han insistido en que el alcalde dejará el cargo sólo cuando Moreno convoque elecciones. ¿Quién lo sucederá? Algunos gestos han sido interpretados como indicativos de que su favorito para sucederlo es Antonio Muñoz, concejal de Turismo. Es un melón todavía por abrir.

30 años de responsabilidades

Los promotores de la candidatura de Luis Ángel Hierro, el aspirante que se autoproclama sanchista, han recordado que Espadas lleva media vida pisando moqueta, por lo que no ofrecía el perfil necesario para una renovación en el partido de Manuel Chaves –del que fue consejero– y José Antonio Griñán. El alcalde de Sevilla, abogado colegiado desde 1990 y máster en Política Medioambiental, es visto sobre todo como un gestor. Con formación como directivo en el Instituto San Telmo –peaje de paso habitual de la dirigencia socialista andaluza–, empezó como jefe de gabinete en una agencia pública en 1990, de ahí pasó a jefe de gabinete del consejero de Medio Ambiente, de ahí al mismo cargo en Educación, a secretario general de planificación de la empresa pública de medio ambiente, a director general después y finalmente a presidente de un organismo público. Como se ve, las responsabilidades en el área medioambiental han sido protagonistas en su trayectoria.

En 2008 se convirtió, a las órdenes de Manuel Chaves tras la última mayoría absoluta del PSOE andaluz, en consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio, un departamento que acabó sufriendo el embate de con la Gran Recesión y vio estancarse todos sus grandes proyectos. En 2011 pasó a ser candidato a alcalde de Sevilla, apuesta para la que contó con el apoyo de Susana Díaz. Más tarde, en 2016 y 2017, Espadas le devolvería el favor apoyándola en su batalla contra Sánchez.

En realidad, el alcalde no ha interrumpido su adhesión a la expresidenta hasta después de que perdiese San Telmo, cuando empezó a perder apoyos a raudales. Así es la política.

A pesar del traje de "candidato de Ferraz" que le han puesto los afines a Susana Díaz, lo cierto es que Espadas anda lejos de ser un sanchista, mucho menos un sanchista de primera hora. Conoce y respeta al presidente, y no ha discutido ni una de sus decisiones –es ante todo "hombre de partido"–, pero no han tenido trayectorias coincidentes, señalan los que conocen su andadura en el partido. Espadas tiene el respaldo de la dirección de Sánchez, pero no es un sanchista. Ahora, el alcalde tiene prisa por dejar en nada la acusación vertida contra él de ser un candidato llamado a convertir al PSOE en una "sucursal de Ferraz". En su primera intervención tras conocerse los resultados, afirmó que quería que el PSOE-A fuera una "la fuerza determinante" en el PSOE. Al mismo tiempo, adelantó que defenderá desde Andalucía con uñas y dientes la gestión del Gobierno. Ya lo demostró en campaña, cuando se mojó a favor de los impopulares peajes en las autovías, a diferencia de Díaz.

La fama de discreto

Volvamos a 2011. El exconsejero de Chaves llamado a proteger la plaza sevillana frente a la ola azul empezaba entonces a oír algo que no ha dejado de escuchar desde entonces: es un hombre gris, que no suscita entusiasmo, monocorde. Con sus gafitas y su cara redonda, enemigo de las estridencias, había quien decía que los electores menos atentos lo confundían con Juan Ignacio Zoido, su rival en 2011, lo que le hacía difícil adquirir la condición de alternativa. Fuera cierto o no, en 2011 Zoido logró una apabullante mayoría absoluta.

Pero Espadas se quedó al frente de la oposición. Ni se impacientó, ni cambió el chip. Sin elevar la voz –y ya sin gafas–, planteó una oposición templada, sin ganarse el rechazo de los amplios sectores conservadores de la ciudad. Zoido, obsesionado con las cuentas públicas y sin proyectos de gran ciudad, cayó en 2015 sepultado por el deterioro del PP. Y Espadas llegó a la alcaldía. Durante su primer mandato, se apoyó en Participa Sevilla e IU. Cuatro años después, reforzado, ganó margen de maniobra y ha terminado apoyándose en Ciudadanos, con el que llegó un acuerdo de largo recorrido en 2020, firmado concretamente con el líder del partido naranja en la ciudad, Álvaro Pimentel, el hermano del exministro del PP Manuel Pimentel.

Con marchamo de hombre moderado y paciente –no ha habido manera de marcarle los tiempos durante la campaña–, es lo contrario de una máquina de dar titulares. Tiende a explicaciones largas, a veces alambicadas, en las que trata de no pisar ningún charco. A quienes buscan contundencia, Espadas los impacienta. Pero electoralmente le ha acabado funcionando, al menos en Sevilla. "A mí sí me creen, por eso me votan", ha dicho.

Espadas, formal e institucional, un alcalde pulcro y solemne, cumple con los ritos que ponen los pelos de punta a los sectores laicistas de Sevilla, donde tan habitual es el roce entre la esfera política y la religiosa en las festividades locales. Su talante moderado le ha valido reconocimientos, como el del cantante José Manuel Soto, conocido por su derechismo, que le lanzó un piropo –¿envenenado?– en plena campaña.

Si Alfredo Sánchez Monteseirín, el anterior alcalde socialista, era machacado diariamente por ABC de Sevilla, ahora el rotativo conservador, líder en la ciudad, mantiene con el regidor una posición mucho más amable. La política da muchas vueltas, y las encuestas, sobre todo si no son buenas, llevan a virajes inesperados. Pero a priori no cabe esperar un opositor exaltado. Anoche, Espadas recibió la llamada de felicitación del presidente andaluz, Juan Manuel Moreno (PP), con el que mantiene una más que correcta relación institucional como alcalde de Sevilla. 

Dificultades y retos

Algunos elementos de la actual coyuntura recuerdan al arranque de su etapa en Sevilla. También entonces se lo señaló como un candidato discreto y perdedor. Ahora sus adversarios deslizan un amplia batería de argumentos contra él: no despiertan entusiasmo; no va a movilizar a la izquierda; es poco conocido fuera de Sevilla; como alcalde de la capital que es, tendrá difícil abrirse paso en las provincias más antisevillanas... Se verá. A su favor ha jugado que la alternativa, Susana Díaz, ya perdió el poder en 2018 y además con ella en la oposición el PP y Vox han empezado a consolidar una mayoría que se repite sondeo tras sondeo. Igual que antes se le decía que se parecía a Zoido, ahora hay quien dice que Espadas recuerda a Moreno. El presidente le ha lanzado públicas alabanzas: sería "un rival con enorme potencial", es "una personal sensata", "no entra en la confrontación"... Los espadistas sostienen que Moreno ha hablado así de él porque deseaba que siguiera Díaz.

Juan Espadas (Sevilla, 1966), que será candidato del PSOE andaluz a la presidencia de la Junta, no se ve compartiendo el poder con Susana Díaz. Nada más conocerse los resultados, reclamó todo el liderazgo en el partido, pese a que queda en una situación de bicefalia. "La militancia ha hablado, comenzamos una nueva etapa", afirmó, justo antes de anunciar que se presentará a la secretaría general del partido en el próximo congreso, que tendrá lugar previsiblemente a finales de este año o principios del próximo. La actual secretaria general, Susana Díaz, anunció que no se presentará a dicho congreso, pero que no dimitirá con carácter inmediato. Ello dio lugar a preguntas sobre la bicefalia que se abre ahora. "Aquí no hay bicefalia. La militancia ha hablado y solamente hay un liderazgo", dijo Espadas con una sonrisa, reivindicando para sí todo el liderazgo. Resonó una ovación en la sede del PSOE andaluz, en la calle San Vicente, en Sevilla.

Antes que Espadas compareció, arropada por sus fieles tras la derrota, Susana Díaz, que aceptó sin ambages la victoria de Juan Espadas en las primarias y anunció que no se presentará a la reelección como secretaria general. Eso sí, Díaz no dimite como secretaria general. A cambio, afirma que se aparta durante esta etapa transitoria y cede todo el liderazgo a Espadas. "No entiendo que haya ningún motivo por el que tenga que abandonar la secretaría general", explicó, aunque siempre insistiendo en que no se presentará a la reelección y en que actuará, durante el periodo hasta entonces, conforme a lo que Espadas le indique. "No voy a estorbar. Lo que voy a hacer es ayudar a lo que me pida el candidato. Lo que él desee". Lo mismo dijo en lo tocante a la presidencia del grupo parlamentario, que todavía ostenta.

Con la declaración de Díaz, el camino a la secretaría general queda despejado para el alcalde. La duda es cómo será esa convivencia entre Espadas y Díaz hasta el congreso. No es un tema menor. En ese periodo, si así lo decide el presidente Juan Manuel Moreno, podrían tener lugar las elecciones andaluzas, siempre bajo la sospecha de un posible adelanto si conviene electoralmente al PP.

Díaz, a las órdenes de Espadas, no dimite

Nada más comparecer, Díaz felicitó a Espadas, del que se puso a plena disposición. Sin perder la sonrisa, la secretaria general desde 2013 afirmó que ya ha hablado con el alcalde de Sevilla, al que le ha ofrecido su "apoyo para que el partido salga unido y que todos rememos a una para recuperar el gobierno de nuestra tierra". Y ha dejado claro que ya no es la líder. "A él le corresponderá marcar la política autonómica. Yo curraré y haré lo que esté en mi mano para ayudar", dijo ante los periodistas en la sede de San Vicente. "No me voy a presentar a la secretaría general del partido", aseguró, despejando una equis que se había resistido a despejar durante la campaña.

Díaz, que a preguntas de los periodistas aclaró que no había recibido una llamada de Pedro Sánchez, afirmó que tiene pendiente una conversación más tranquila con Espadas para decidir qué hacer sobre su posible dimisión o no como presidenta del grupo parlamentario. No obstante, su mensaje fue insistente: "Voy a darle la facilidad de que haremos lo que él decida. En cada momento él irá marcando la política. Por mi parte, generosidad absoluta".

La secretaria general reivindicó sus resultados, obtenidos "sin ningún poder", dijo, a pesar de que es la secretaria general del PSOE en Andalucía. Su mensaje durante la campaña ha sido que ella es la garantía de un PSOE andaluz "autónomo de Ferraz". ¿Está ahora esa autonomía en riesgo? No contestó directamente, pero sí afirmó que mantenía todo lo dicho durante la campaña.

Espadas sigue como alcalde

Luego salió Espadas, igualmente arropado. Pero, en su caso, por un equipo sonriente, eufórico, que lo interrumpía casi a casa frase con gritos de "presidente, presidente". El alcalde, tras arengar a los más de 45.000 militantes del partido para conquistar el Gobierno de la Junta, afirmó que quiere que el PSOE andaluz sea "la fuerza determinante en el PSOE federal", una manera de contestar a quienes ven en su candidatura un proyecto tutelado.

Espadas afirmó que seguirá siendo alcalde de Sevilla. Mantiene así sus planes de no dejar el cargo hasta que las elecciones andaluzas sean convocadas, decisión que compete a Juan Manuel Moreno, presidente de la Junta (PP), que llamó a Espadas para felicitarlo. 

El elegido candidato no habló contra Díaz. Es más, dio por buena la explicación de la secretaria sobre sus futuros movimientos que había dado la secretaria general, que "ha hablado claramente", dijo. Se le preguntó varias veces si creía que Díaz tenía que dimitir, dejar el cargo ya, o ser retirada por una gestora. Pero en sus respuestas no entró en detalles. La idea central estaba clara. El líder ya es él, lo que haga o deje de hacer Díaz no es lo importante. Como muestra de autoridad, Espadas incluso avanzó que habrá "cambios en el grupo parlamentario". Nueva era en el socialismo andaluz.

Los primeros datos apuntan a que Juan Espadas (Sevilla, 1966) es claramente el candidato más votado del PSOE en las elecciones primarias del PSOE de Andalucía celebradas este domingo. Está por ver, no obstante, si el alcalde de Sevilla superará el 50%, lo que ahorraría una segunda vuelta y lo convertiría esta misma noche en candidato del PSOE a la presidencia de la Junta. Desde pasadas las 20.30 horas, la candidatura de Espadas viene ofreciendo datos de distintas localidades. Todos sonríen a Espadas. Fuentes de la dirección federal dan por hecho que será el más votado, y aseguran que hasta ahora se aproxima al 56% con dos tercios escrutados. Según estas fuentes, Susana Díaz se queda en un 37,5%. En la cúpula socialista, que apoya a Espadas, la sensación es de euforia. 

He aquí algunos de los resultados ya conocidos, referidos a ciudades, no a provincias:

Jaén: 222 Juan Espadas, 89 Luis Ángel Hierro, 29 Susana Díaz.

Almería: 417 Juan Espadas, 307 Susana Díaz, 27 Luis Ángel Hierro.

Granada: 273 Juan Espadas, 114 Susana Díaz, 63 Luis Ángel Hierro.

Cádiz: 251 Juan Espadas, 27 Luis Ángel Hierro, 21 Susana Díaz.

Espadas se aproxima a la candidatura a la presidencia, que aún no se da por hecha. Su reto –ahora cuesta arriba, según las encuestas– es devolver al partido del puño y la rosa el poder que perdió en 2018 en su histórico feudo del sur. No ha sido su única gran promesa de campaña, también la de unir al partido tras más de un lustro de desgarro por los enfrentamientos entre susanistas y sanchistas. Su candidatraua alinearía por primera vez al principal referente del PSOE andaluz con Pedro Sánchez, que infligiría, si se confirma que supera el 50%, una nueva derrota a Susana Díaz, a la que aún le quedaría la secretaría general del PSOE-A. El partido quedaría ahora, si Espadas supera el 50%, en una situación de bicefalia. Díaz es secretaria general; Espadas sería candidato.

El alcalde desde 2015 de la mayor ciudad por población gobernada por el PSOE, Sevilla, con casi 700.000 habitantes, desplazaría, de confirmarse su candidatura, a Susana Díaz, presidenta entre 2013 y 2018 tras suceder a José Antonio Griñán y que fue candidata en 2015 y 2018. Díaz quería ser candidata por tercera vez. Con Espadas, se convertiría en candidato del PSOE-A, la mayor federación del partido con más de 45.000 militantes, un moderado, enemigo de estridencias, exconsejero de Vivienda de Manuel Chaves, que ha acreditado como regidor capacidad de pactar a izquierda y derecha. Su área de especialización política, antes de ser alcalde, era el medio ambiente. 

El triunfo de Espadas supondría un respiro para la dirección federal liderada por Pedro Sánchez, que había dado respaldo al alcalde de Sevilla frente a Susana Díaz. Es más, las primarias fueron adelantadas por Ferraz tras solicitarlo Juan Espadas en el PSOE de Sevilla. La victoria del alcalde situaría por primera vez al gran referente del socialismo andaluz en sintonía con Sánchez, que nunca ha llegado a normalizar su relación con Díaz. 

La derrotada de la noche podría ser Susana Díaz (Sevilla, 1974), que caería en su tercera gran batalla consecutiva: dos orgánicas –las primarias del PSOE federal contra Pedro Sánchez de 2017 y las de esta noche– y una institucional, con la pérdida de la Junta en 2018, tras casi 37 años con los socialistas en el poder. Le queda aún la secretaría general del PSOE andaluz. Está por ver si continúa plantando batalla. Díaz, que hace en 2017 intentó conquistar Ferraz antes de ir a por la Moncloa, cuando parecía ser la más pujante figura del partido, quedaría menos de tres años después sin poder institucional y sin el apoyo de la militancia de su partido en Andalucía. 

El PSOE ha presumido desde la Transición de ser "el partido de Andalucía". Supo recoger el anhelo autonomista, capitalizar la memoria contra la dictadura y ejercer para desesperación de sus rivales una hegemonía política de 37 años, de Rafael Escuredo a Susana Díaz, pasando por Rodríguez de la Borbolla, Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Todo eso acabó de repente, sin que nadie lo esperase, el 2 de diciembre de 2018, con la formación de una mayoría de la derecha, liderada por Juan Manuel Moreno (PP) y completada por Ciudadanos y Vox. La dirección federal del partido, convencida de que la candidata que perdió el poder es ahora una rémora para recuperarlo, y alegando que existe un riesgo de que Moreno adelante las elecciones y sorprenda al PSOE sin margen para elegir candidato, anticipó este jueves las primarias en la comunidad. La elección será el 13 de junio, al aceptar Ferraz la fecha propuesta por la dirección andaluza.

Las primarias, en las que decidirán más de 44.000 militantes según el dato ofrecido este jueves por la dirección andaluza, enfrentarán previsiblemente al menos a Susana Díaz, presidenta entre 2013 y 2018, y Juan Espadas, alcalde de Sevilla desde 2015. Ambos son de Sevilla. En su día, ella lo apoyó a él para ser candidato del PSOE en la capital, y él a ella para ser secretaria general contra Pedro Sánchez. El tiempo los coloca ahora frente a frente. No obstante, el partido arranca en Andalucía una lucha por el poder que puede no limitarse a estas primarias. Díaz no ha aclarado si, en caso de perder, intentaría revalidar la secretaría general, en un congreso previsiblemente a finales de año. Si Díaz pierde y sigue como secretaria general, se abriría un periodo de bicefalia. Las primarias suponen una reapertura de la batalla entre Díaz y la dirección del partido que lidera Pedro Sánchez.

En público, todos hablan de "compañerismo" e "ideas". En privado, nadie oculta que será una batalla de poder, cruel como todas. Los reproches de una parte a otra son duros. Los críticos acusan a Díaz de llevar meses haciendo campaña pueblo a pueblo, de mantener en stand by los órganos del partido y de aferrarse a la candidatura pese a que los resultados han dejado claro que su tiempo pasó. "Susana intenta hacer ahora un pedrosánchez, presentándose como la candidata de las bases acosada por el aparato, pero no cuela", señala una voz crítica. Los afines a la presidenta acusan a Ferraz de haber roto la neutralidad apoyando a Espadas y de perseguirla políticamente pese a que sus resultados tienen más que ver con los de Salvador Illa –el más votado sin lograr gobernar– que a los de Ángel Gabilondo –adelantado incluso por Más Madrid–. Un próximo a Díaz acusa a la dirección federal de estar intentando esquivar con el adelanto de primarias el debate y la autocrítica por los resultados en Madrid. Uno de los desafíos de Espadas será quitarse la etiqueta de "candidato de Ferraz" que le quieren poner sus adversarios. El desafío de Díaz será convencer al electorado de que, tras perder las primarias del PSOE en 2017 y el poder en la Junta en 2018, ella es la candidata ganadora que necesita el partido para enfrentarse a Moreno, disparado en las encuestas.

Tanto los críticos como la dirección federal se muestran convencidos de que, sin la Junta de Andalucía y con el desgaste de sus derrotas, Díaz tiene las de perder. En el entorno de la expresidenta lo niegan, y recalcan que en sus viajes por Andalucía recibe cariño y apoyo de la militancia. En la última cita electoral, las primarias del PSOE de mayo de 2017 que ganó Sánchez, Díaz fue la candidata más votada  en Andalucía, con más de un 63% del voto, más de 30 puntos por encima de Sánchez. Pero ha llovido desde entonces. Hoy Sánchez, para empezar, es presidente y Díaz no es presidenta. Antes era al contrario.

La carrera electoral arranca en un clima de enfrentamiento cada vez menos disimulado. Díaz se mostró este miércoles molesta con Pedro Sánchez y José Luis Ábalos, secretario de Organización, por haberse enterado por la cadena Ser de que Ferraz adelantaría las primarias a junio. Díaz contó que envió un mensaje a Sánchez, con el que no consiguió hablar, y que la llamó Ábalos pero no le contó el adelanto. "Si ha habido algún malentendido, lo siento", dijo más tarde Ábalos, que defendió su forma de proceder.

El adelanto de las primarias aprobado por la dirección estatal se produce porque así lo habían reclamando direcciones críticas con Díaz como Jaén y Granada, así como el propio Espadas. Díaz no quería este adelanto, pero finalmente lo ha aceptado para acabar con el "ruido". Este mismo jueves, la Ejecutiva del partido aprobó por unanimidad a petición de Díaz solicitar a Ferraz dicho anticipo y le hizo llegar una propuesta de calendario, que la dirección estatal ha aceptado "prácticamente" en su totalidad, según un miembro de dicho órgano. La votación será el 13 de junio. La resolución final todavía no ha sido redactada. Si se mantiene al detalle la propuesta andaluza, la fecha de una hipotética segunda vuelta sería el 20 de junio. Esto sólo ocurriría si hubiera más de dos candidaturas y ninguna de ellas obtuviera más del 50% de los votos. La presentación de precandidaturas se realizará durante el domingo y el lunes, confirmó el partido, si no hay un cambio de última hora.

El templado Espadas

El PSOE que acude a las urnas el 13 de junio es un partido todavía traumatizado por la pérdida del poder, que ejercía también de pegamento orgánico. Eso sí, conserva seis diputaciones y más de 4.000 concejales. Espadas es el alcalde de su mayor feudo de poder, Sevilla. El rival de Díaz es un hombre templado, que perdió contra Juan Ignacio Zoido en 2011, aguantó pacientemente en la oposición, conquistó el poder en 2015 sin estridencias y lo ha ejercido desde entonces sin sobresaltos, ampliando su mayoría en 2019. A diferencia del anterior alcalde socialista, Alfredo Sánchez Monteseirín, Espadas no despierta odios de los sectores conservadores de la ciudad.

Sus detractores le ven un perfil funcionarial, aburrido, excesivamente moderado para el PSOE, y advierten de los recelos que como alcalde de Sevilla puede suscitar en Andalucía oriental. Sus defensores destacan su sencillez, lealtad al partido y capacidad para trabar acuerdos a izquierda y derecha. Es "buena gente", dice de Espadas el dirigente federal Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, enemigo íntimo de Susana Díaz. Los críticos con Díaz, algunos de cuyos referentes preferían a María Jesús Montero para medirse con Díaz, recalcan que Espadas ha trabajado su candidatura con incontables conversaciones con compañeros, negando que sea un aspirante designado por Ferraz. Espadas, abogado de profesión, empezó como jefe de gabinete en 1990 y ha sido senador y consejero de Vivienda con Manuel Chaves. No es una figura rompedora, recién aparecida. Es ya un clásico del PSOE. En caso de ganar, Espadas no dejará la alcaldía de Sevilla, la ciudad más poblada de España gobernada por los socialistas, hasta que Moreno convoque elecciones autonómicas, explican desde su entorno.

El partido abre ahora un proceso que incluye la recogida de avales. Son un mínimo del 2% y un máximo del 4%. Ya no vale aquello de "enterrar en avales" al rival, como se hacía antes. Puede haber más candidatos. Un portavoz de la plataforma Andalucía Socialista-Bases en Marcha, que rechaza tanto a Díaz como a Espadas por considerar que ambos tienen "hipotecas" del pasado y no sintonizan con el sanchismo que se impuso en el congreso de 2017, señala que presentará candidato propio "al 99%", si bien todavía no hay un nombre. Coordina esta plataforma el exdiputado en el Congreso Luis Ángel Hierro, profesor de Economía en la Universidad de Sevilla.

La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha decido este lunes, en su primera reunión de este año, que su 40º Congreso Federal se celebre en la segunda quincena de octubre, cuatro años y cuatro meses después del 39º Congreso en el que el ahora presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, recuperó el liderazgo del partido tras vencer en las primarias a la presidenta andaluza, Susana Díaz, según informa Europa Press. 

El objetivo de llevar a octubre el congreso es que este pueda ser "mayoritariamente presencial", según ha explicado la dirección del PSOE tras la reunión telemática que han mantenido, y que no ha estado presidida por Sánchez sino por la vicesecretaria general del PSOE y portavoz en el Congreso, Adriana Lastra. Con estos plazos, el calendario precongresual se iniciaría a primeros de septiembre.

La previsión del Gobierno es que para finales del verano el proceso de vacunación contra el covid-19 haya logrado ya inmunizar a gran parte de la población, lo que debería hacer posible la celebración de este tipo de eventos multitudinarios.

Según los estatutos que se aprobaron en ese 39º Congreso de la segunda quincena de junio de 2017, este debía celebrarse de forma ordinaria entre el tercer y cuarto año desde la celebración del congreso ordinario anterior.

Ya a principios de 2020, cuando Sánchez logró ser investido de nuevo presidente y conformar un Gobierno de coalición con Unidas Podemos, la dirección del PSOE aseguró que su intención era dejar el nuevo Congreso para 2021, apurando así ese plazo de cuatro años, aunque pudiera celebrarse ya desde junio de 2020.

El motivo que esgrimieron entonces fue el de dar prioridad en los siguientes meses a consolidar ese nuevo Gobierno, apoyando y explicando desde el partido sus actuaciones, además de afrontar las elecciones que había previstas en Galicia y País Vasco.

Cuatro años y cuatro meses después del anterior

La irrupción en marzo de la pandemia del coronavirus enfrió aún más si cabe estos plazos, hasta el punto de que finalmente el Congreso ni siquiera será en junio, cuando se cumplen cuatro años del anterior, sino en octubre, es decir, cuatro años y cuatro meses después.

Esta es la propuesta que se aprobará en el Comité Federal ordinario que se celebrará de forma telemática el próximo 23 de enero a las 10.30 horas, con la presencia en Ferraz del secretario general y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de algunos miembros de la Ejecutiva y de los miembros de la Mesa del Comité Federal.

La celebración del 40º Congreso desencadenará a continuación los respectivos Congresos regionales, entre ellos, el de Andalucía, donde el PSOE sigue en manos de Susana Díaz.

Sánchez llegará a este nuevo Congreso en una situación radicalmente opuesta al anterior, cuando logró vencer a Díaz en contra de los pronósticos, tras haber sido descabalgado por la dirección socialista, por su negativa a permitir con su abstención la investidura del Mariano Rajoy en octubre de 2016.

En estos cuatro años ha logrado hacerse con el control del partido y aplacar las críticas internas de los barones que entonces apoyaron a la dirigente andaluza, como el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, o el de Aragón, Javier Lambán.

No obstante, el acercamiento del Gobierno a ERC en estos últimos meses y el apoyo de Bildu a los Presupuestos han despertado los recelos y el malestar en algunos sectores, al que han puesto voz algunos de esos barones y también históricos socialistas como Felipe González.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha realizado una crítica velada a Podemos por justificar "que haya presos políticos en otros países" y escandalizarse porque en España "hay políticos presos por saltarse la ley". El líder socialista ha hecho estas declaraciones en su discurso de apertura del primer Comité Federal socialista tras su 39 congreso, donde en igual alusión al partido morado ha criticado a "esa izquierda que apoya al secesionismo de las élites". En este sentido, ha señalado que "la otra izquierda" se ha creído "el relato de la España como patrimonio de la derecha" y ha llamado a combatir la desigualdad, a la que ha calificado como "el enemigo de nuestro tiempo".

Sánchez ha asegurado que de las "grandes crisis", como la que se vive en Cataluña, solo se sale "con enormes dosis de sentido común", como las que según él muestra el primer secretario del PSC y candidato a la Generalitat en las elecciones del 21 de diciembre, Miquel Iceta.

Sánchez ha reiterado que su formación siempre rechazó tanto la declaración unilateral de independencia como la aplicación del artículo 155 de la Constitución para intervenir la autonomía catalana, pero que, una vez declarada la independencia, "no cabía otra respuesta". De esta manera, ha asegurado que el PSOE mostró "concordia" hasta el final y ha recordado que mantuvo hasta el final la enmienda en el Senado para no aplicar el artículo 155 si el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, anticipaba las elecciones autonómicas.

Concordia frente al PP

Sánchez presentó a su partido como el único que no tiene complejos en reivindicar España como proyecto nacional, pero que es capaz de defender la integridad territorial "desde la concordia" y sin caer "en la confrontación" como, en su opinión, hace el PP, informa Europa Press.

No sólo ha marcado distancias con el PP, sino también con Podemos y sus confluencias, a quienes se refirió como la "triste izquierda" que "acompaña al secesionismo de las élites" y a quienes acusó de contribuir a "banalizar" las causas justas, que no tienen nada que ver con banderas nacionalistas, sino que están en los recortes sociales, la precariedad laboral o la lucha contra la corrupción.

Y es que la "perversión" del secesionismo, advirtió Sánchez, es poner el acento en la fractura territorial para "tapar" la verdadera fractura, que es la social, y que habita por toda la geografía española, ya sea en Madrid, Cataluña o Galicia. El problema de Cataluña, aseguró Sánchez, "no es España", sino sus "malos gobernantes", que han enfrentado a los catalanes entre sí, y a estos con el resto de españoles y europeos.

Iceta es sentido común

Por eso, insistió a abrir un nuevo tiempo a partir de las elecciones del 21 de diciembre en Cataluña, y pidió el voto para Miquel Iceta porque "las grandes crisis se superan con enormes dosis de sentido común", como el que encarna Iceta y su estrategia de abandonar el enfrentamiento entre los bloques constitucionalista y secesionista, una lógica de bloques que es "la que bloquea", en palabras de Sánchez.

Ante un Comité Federal recién renovado y con una mayoría de afines al líder, Sánchez instó a los socialistas a que sientan como propio el "sacrificio" de los socialistas catalanes y a no caer en la trampa en la que han caído otros al comprar el relato de que la defensa de España es un patrimonio exclusivo de la derecha. "Una de las peores herencias del franquismo fue intentar arrebatar a la izquierda el derecho a invocar" el nombre de España, les recordó.

Pero Sánchez quiso dejar claro que la España que defienden los socialistas es "radicalmente diferente" de la que quiere el PP. "Queremos una España autonómica, no centralista; diversa, no una España uniforme; solidaria, no desigual", enumeró. Y esa España, advierte Pedro, ha de construirse desde "el diálogo" y la "concordia". Eso sí, desde un diálogo sobre "cómo unirnos", y no sobre "cómo rompernos", precisó.

"Dialogar para ver cómo Cataluña se queda en España, no cómo se va", añadió, marcando distancias así con el referéndum pactado que defiende Podemos y que permitiría que sólo los catalanes se pronunciaran sobre si quieren seguir o irse de España. "¿Qué izquierda es ésa que justifica que haya presos políticos en otros países y se lleva las manos a la cabeza porque hay políticos presos en España?", deslizó Sánchez, en alusión al silencio que mantiene Podemos con respecto a los presos políticos en Venezuela.

Precisamente ese espíritu de concordia que encarnan los socialistas es lo que les diferencia del PP, que siempre ha afrontado la cuestión territorial "desde la confrontación", denunció Sánchez. El líder ha afirmado que el PSOE siempre estuvo en contra de una declaración de independencia en Cataluña y de la aplicación del artículo 155, pero, una vez impuesta la DUI, "no cabía otra respuesta que el 155".

Legado de cenizas de Rajoy

Pero Sánchez no sólo marcó diferencias con el PP sobre cómo entiende uno y otro el modelo territorial. También quiso denunciar el "legado de cenizas" que van a dejar las dos legislaturas de Mariano Rajoy, con un rescate bancario por la mala gestión de Bankia que le ha costado a los españoles 40.000 millones de euros que no recuperarán.

En ese legado también incluyó la comparecencia inédita de un presidente del Gobierno español ante los tribunales por la corrupción de su partido; el recrudecimiento de una crisis territorial que creció ante sus ojos sin que hiciera nada por impedirlo y la "terrible desigualdad" provocada por sus recortes en el gasto social.

Frente a ello, el PSOE quiere erigirse como "la izquierda de las oportunidades" y anunció que a primeros de año los socialistas presentarán un proyecto de Presupuestos Generales del Estado alternativo al del PP con el fin de visualizar que otras cuentas son posibles (a pesar de que los socialistas sólo pueden intentar modificar el proyecto de Presupuestos que presente el Gobierno vía enmiendas en el Parlamento).

Sánchez advirtió de que todas las crisis contemporáneas tienen una misma raíz en "la desigualdad y el malestar" que ésta crea, un caldo de cultivo que alimenta "los monstruos que tienen que ver con el populismo". Y lo que se está viviendo en Cataluña tiene mucho que ver con esto, aseguró.

Frente a este escenario, Sánchez presentó al nuevo PSOE de hoy –el que ha culminado la renovación de sus órganos principales– como un partido "fuerte y unido", preparado para "ponerse al servicio de la concordia" y que cree en la solidaridad entre españoles, la que permite que no deja a nadie al margen". "Una izquierda que ya no mira por el retrovisor", sino que sale "con ganas de ganar" las próximas elecciones catalanes y las municipales, autonómicas y europeas de 2019.

Escribimos juntos este artículo desde valores y principios comunes. También en una ambición de cambio compartida. Escribimos este artículo como una forma diferente de entender la política. Lo hacemos juntos, somos compañeros del mismo partido. Lo hacemos sin lastres ni compromisos de familias, grupos o “sensibilidades” relacionadas con el quehacer político de los responsables de la federación socialista de Madrid, que preocupados por sus repartos de poder han ido abandonando durante demasiado tiempo los problemas reales de la población y nos han conducido hasta aquí. Profesionalizando políticamente el fracaso.

Una organización disminuida, envejecida, desmovilizada y que parece conformarse con ocupar cuotas decrecientes en la oposición. Terceros y cuartos en los últimos procesos electorales sobrepasados por las fuerzas emergentes que han debilitado el bipartidismo, pero que nos han alejado del liderato de la izquierda. Más de veinte años fuera de las dos grandes instituciones madrileñas: Ayuntamiento de Madrid y Gobierno de la Comunicad. Esto tiene que acabarse y puede acabarse.

Estamos convencidos de que desde el nuevo estimulo que ha significado el 39º Congreso es posible recuperar Madrid para la izquierda y, para ello, es preciso convocar a la organización, primero, y luego a la ciudadanía, a un claro proyecto político que marque un final claro al Gobierno del Partido Popular. Un Gobierno corrupto y destructor del estado de bienestar en la Comunidad de Madrid.

Nos comprometemos juntos, desde el primer día posterior al Congreso, a plantear como objetivo urgente e ineludible la denuncia radical de las políticas del PP que tanta injusticia y desigualdad mantienen en esta Comunidad, una de las más ricas de España.

Tenemos un programa detallado para llevarlo a cabo. En sanidad, en educación, en dependencia, en políticas de empleo, en política energética e industrial, en cultura, en turismo, en medio ambiente, en vivienda, en transporte, en urbanismo. Pero sobre todo en participación ciudadana. En que sea una realidad y no un eslogan el que el ciudadano sea el centro de todas y cada una de las políticas.

No podemos ni queremos esperar a 2019. Es necesario poner en evidencia los desmanes de este gobierno de la corrupción que lleva 22 años impidiendo que Madrid desarrolle las capacidades y potencialidades de su diversa e innovadora ciudadanía y que solo se ha ocupado de los por ellos más favorecidos. Ahí está el presupuesto para 2018. Puede y debe ser la ocasión para poner en evidencia que otra política es posible. Que 20.000 M€ son muchos y distribuidos de forma justa y equitativa son suficientes para demostrar de forma nítida que otra política es necesaria y justa. Puede y debe ser la ocasión para poner en evidencia la política del PP pero también la de Cs. Es preciso que se defina. Por la regeneración democrática que una distribución equitativa y transparente representa o por el mantenimiento de los privilegios de unos pocos que han participado de forma continuada en la corrupción, el nepotismo y la depredación.

No podemos ni queremos que la opción ciudadana de 2015, devolviendo el gobierno después de 26 años del Ayuntamiento de Madrid a sus ciudadanos, sea un paréntesis. Consideramos que es preciso consolidar ese gobierno para convertirlo en referencia de solidaridad, modernidad e innovación y vuelva a ser un ejemplo para el conjunto de España y de las grandes ciudades europeas. Para ello, consideramos que es preciso que entremos en el gobierno de la ciudad. Poner nuestros nueve concejales en ello. Con toda la organización detrás. Con responsabilidad en áreas concretas y en la gobernanza general. Es una decisión importante por lo que como todas aquellas que tengan este significado deben ser consultadas a la militancia. Y lo haremos con urgencia. El tiempo apremia. Esto no es renunciar a la responsabilidad ni poner en cuestión la democracia representativa. Es hacer partícipes a todos los afiliados de los grandes retos y, con ello, comprometerlos y hacerlos protagonistas de algo más que votar listas, pegar carteles o avalar interesadamente.

Es preciso apoyar a todos los ayuntamientos a recuperar su capacidad de hacer política y que puedan disponer para ello de sus recursos fruto de su buena sugestión. El PP ha aprobado normas que lo impiden. Es preciso derogarlas. Nos queremos poner en primera línea a ello con Pedro Sánchez desde la acción parlamentaria. Plantear de forma urgente a las injustas e ineficaces reglas de gasto, de techos de gasto, de falsos repartos de ajuste del déficit del Estado. Que no se utilice el superávit de los ayuntamientos que están haciendo una responsable gestión para compensar el despilfarro, las amnistías y los rescates bancarios millonarios del Gobierno del PP y de las falsedades y engaños de Montoro. También es necesario, urgente y posible. Creemos en la gran labor de los municipios, de su eficacia, de su sensibilidad y de su cercanía a los problemas reales y más perentorios de los ciudadanos. Lo sabemos hacer. Lo hemos hecho y desde ellos conseguimos la confianza y la credibilidad que nos llevó al Gobierno del Estado para modernizar España.

Para estas políticas, para hacer política, se necesita un instrumento: un partido. Una organización comprometida y ágil. La queremos y la convocamos unida para llevarlo a cabo. Hoy no disponemos de esa organización. 15.000 somos pocos. Tenemos que volver a ser pronto los 30.000 de hace también poco. Tenemos que ser creíbles. Para ello tenemos que dedicarnos a estar con la gente. A ser ejemplares, a ser decentes, a ser útiles. Dedicados a interpretar lo que quieren los ciudadanos y a intentar convertirlo en realidad y no a repartirnos en mesas camillas, entre unos pocos, puestos retribuidos como ha venido siendo lo habitual en estos últimos veinte años. Nosotros no hemos estado en eso. Y no vamos a estar.

Tenemos un conjunto de medidas a aplicar desde el primer momento que impidan estas situaciones de profesionalización de la política.profesionalización de la política Incompatibilidades, limitación de mandatos, elección de candidatos en listas abiertas y votadas individualmente por todos los afiliados, sin avales, con transparencia. Con exigencia de dar cuentas con frecuencia y radicalidad, que contemple la revocación en todos los niveles de responsabilidad, desde la más pequeña agrupación a los máximos responsables orgánicos e institucionales.

Acabamos de asistir al debate sobre el estado de la región. Ahí estaba claramente expuesto. Corrupción, ineficacia y clientelismos internos. Se despide a un consejero que nunca se debió nombrar, se despide a un consejero de sanidad reprobado y claramente ineficaz, que ha empeorado las listas de espera, que ha atacado a los sindicatos y menospreciado a los profesionales, lo mejor de sistema. Ha cambiado de sitio a otros y ha desdoblado una consejería para ocuparse del deporte y de los jóvenes. Y todo con políticos que llevan más de veinte años luciendo su ineficacia y profesionalismo políticoprofesionalismo político. Eso es como entienden el gobierno que debe cesar en pleno y  así lo vamos a plantear.

Este es nuestro compromiso. Es posible. Es el momento. Es necesario. La ciudadanía nos está esperando. Somos imprescindibles para desmontar tanta injusticia y desesperanza, para devolver la credibilidad a la política de calidad, real y participativa. Sin ella, solo tendremos una democracia casi formal, donde solo impere el individualismo. Al final lo que se pone en cuestión es la libertad, la justicia y la igualdad, que es y debe seguir siendo la pasión del socialismo y de todos sus seguidores. _____________*Juan Lobato es candidato a secretario general del PSOE-M y alcalde de Soto del Real.*Enrique del Olmo se quedó a las puertas de reunir los suficientes avales para convertirse en candidato a a la secretaría general del PSOE-M y se ha unido al proyecto de Lobato. 

*Juan Lobato

*Enrique del Olmo

Los militantes socialistas debemos acelerar la llegada de una nueva etapa que permita relanzar el proyecto socialista en Madrid y recuperar para el PSOE-M el protagonismo perdido en la sociedad, pero para hacer realidad estos objetivos hace falta clarividencia y una mejor precisión y comunicación del proyecto que ofrecemos, debemos cambiar nuestra forma de funcionar.

Si el PSOE-M persigue volver a ser referente de una ciudadanía que desea otra política y que padece tantos años de errática e indecente gestión de la derecha, tiene a su vez que renovarse, como tantas veces ha ocurrido ya en nuestra historia centenaria. Convertirse en la esperanza de cambio significa básicamente ser portadores de los anhelos de la mayoría social, una mayoría cansada de división y ruido, de fractura social y comportamientos poco ejemplares, ciudadanos que necesitan de la política para articular sus aspiraciones en actuaciones. No es la dimensión de los problemas lo preocupante, es la cortedad de la política aplicada lo que genera distancia.

Sin embargo, no se trata del simple cambio por el cambio, como si fuera un mero eslogan publicitario y hueco. Los movimientos sin dirección que se apoyan en tácticas cortoplacistas y meramente oportunistas solo producen trastornos y soluciones efímeras. No, se trata de cambiar nuestra forma de funcionar y relacionarnos con la ciudadanía, preservando los ideales por los que se nos reconoce. Solo transformándonos desde dentro y haciendo del PSOE de Madrid una organización más sólida, que cuente con los mejores y sea más flexible en sus formas de participación daremos el primer paso para ser alternativa de gobierno.

La primera tarea consiste en poner al PSOE de Madrid a punto, una organización que ha pasado por momentos muy dramáticos en los últimos años, interviniendo la Ejecutiva Federal dicha federación por una causa en la que el Tribunal de Cuentas no observó meses después responsabilidad penal o contable, dicha intervención produjo la destitución del anterior secretario general y la suspensión del funcionamiento de su órgano más representativo, algo inédito y de suma gravedad. Pero lo peor de todo fue el profundo desgarro interno que todo esto provocó, generando desafección interna y confusión externa, circunstancias que perviven y que han obstaculizado la actuación política.

Es imprescindible superar esta situación, que nunca se debe volver a repetir. Las nuevas personas que se hagan cargo del partido en Madrid deben fortalecer la organización, para ello se deben sumar nuevas energías, incorporando nuevos compañeros a la organización y dirección, trabajar por un proyecto de amplia base social, hacer de las agrupaciones un lugar vivo y con capacidad de plantear iniciativas y de profundizar fructíferamente el trabajo político en los distritos o municipios, desarrollar foros efectivos de discusión programática, establecer nuevos canales de participación más flexibles y accesibles y facilitar el acceso de todos los que quieran colaborar con nosotros. Al mismo tiempo se debe redoblar el trabajo en hacer una organización cada vez más coherente y respetuosa con sus normas y decisiones democráticas, velando los dirigentes por su cumplimiento y, por supuesto, desde la lealtad y compromiso con el proyecto de la Ejecutiva Federal, marcar un perfil propio del Partido en Madrid que se identifique con la sociedad que aspira a representar.

En materia programática, la lucha por la igualdad, el combate contra la injusticia, el afán modernizador e inclusivo en la construcción social, el trabajar por un mundo más justo y seguro, el fortalecimiento democrático de las instituciones y, desde luego, la imprescindible conjunción del progreso económico y el avance social. Todo ello sigue formando parte del ideario socialista y lo será siempre, siendo las señas de identidad de nuestro proyecto político.

No obstante, debemos ser conscientes que en cada coyuntura histórica corresponde a los socialistas de cada momento definir y adecuar los proyectos políticos que ofrecen a la sociedad a los retos y características de la sociedad que les toca vivir, siempre dentro de la fortaleza que dan los firmes anclajes de sus ideales y trayectoria histórica. Si no se actuará así, el PSOE dejaría de ser útil y su espacio lo ocuparían otros, como ha empezado a ocurrir. En consecuencia, junto a lo orgánico, es urgente conciliar mucho mejor que hasta ahora la oferta socialista con los anhelos de la sociedad, empatizar con ellos y darles forma política, en suma convertir la mayoría social en mayoría de cambio político.

La crisis y la gestión que de ella ha realizado la derecha ha dejado una sociedad, y Madrid es un ejemplo, más fracturada, con bajos salarios, trabajadores pobres, deterioro de las condiciones de vida de las clases medias y dificultades para el progreso social de amplias capas de la población, donde siguen existiendo muchas barreras infranqueables para la mujer, así como un déficit de atención a los más débiles y dependientes. Además todo ello coexiste con un deterioro de los servicios públicos esenciales para la comunidad, siendo la última demostración la reciente encuesta de Facua, donde se mostraba que dos de cada tres madrileños observa un deterioro significativo en la Sanidad Pública.

En Madrid, conviven un reducido grupo de ganadores de esta crisis con grandes segmentos sociales de perdedores, amplias franjas de la sociedad han visto descender su nivel de bienestar y además el empleo creado está siendo de baja calidad, con contratos en muchos casos que no superan la semana (el 26% del total, además en los últimos 5 años se ha pasado en España de una duración media de los contratos de 62 a 50 días), con sueldos significativamente bajos y precarias condiciones laborales. En definitiva, una sociedad más desigual, donde ha habido una ruptura del pacto social; en tanto no se restablezcan los parámetros anteriores a la crisis y la recuperación alcance a todos, no se puede hablar de fin de la crisis.

A pesar de ser una de las regiones españolas con mayor renta, Madrid se ha convertido en la última década en el área urbana, capital y corona metropolitana más segregada de Europa y en la segunda con mayor nivel de desigualdad social a nivel europeo, según los últimos estudios panaeuropeos. Otros estudios recientes sitúan a Madrid a la cabeza de la desigualdad en España y es la segunda comunidad, según el Instituto de Estudios Fiscales, donde menos redistribución de la renta se produce por los poderes públicos. Madrid es una región que genera riqueza y tiene un enorme potencial, pero no la reparte de forma equitativa, una comunidad fracturada socialmente, con una 21,7% de población en riesgo de pobreza o exclusión social en 2016 según tasa AROPE, índice que utiliza la UE. No es decente ni sostenible este modelo.

Madrid debe ser el referente del progreso tanto económico como social de España, defendiendo y practicando políticas en favor de la igualdad de las personas y territorios, además no teniendo identidad nacional debe ser protagonista en la construcción de un proyecto federal que permita el progreso armónico y solidario de todos los territorios de España, apostando decididamente por un modelo productivo basado en la formación y la cualificación, la innovación y la calidad de servicios públicos. No es de recibo que Madrid figure a la cola de gasto educativo en España, la mitad por alumno que el País Vasco. Si por algo debe destacar Madrid es precisamente por su sistema educativo y de formación, Madrid debe desplegar todo el potencial de talento, profesionalidad y buenas infraestructuras que posee y estar en la vanguardia de un nuevo modelo de desarrollo, que impulse a todo el país.

Es evidente que la sociedad ha cambiado mucho en poco tiempo, una nueva sociedad global emerge caracterizada por el cambio que imprimen las nuevas tecnologías, nuevas generaciones con otras preocupaciones y aspiraciones, relatividad en las distancias e información al instante, digitalización, robotización en los procesos productivos, pero también con inseguridades y nuevas formas de explotación y marginación. Todo esto está alterando nuestros esquemas productivos, sociales y en la propia idea de la representación política, afectando notablemente a cómo ven los ciudadanos a sus representantes, se está conformando un nuevo tipo de sociedad cuyos perfiles no están aún fijados. Los socialistas debemos comprender estos cambios, adelantarnos a ellos y darles una dirección inclusiva y progresista, para ello nuestra organización debe ser ágil y tener una dirección con mejor presencia en la sociedad.

El PSOE-M, debe ofrecer un proyecto de mayoría social que empatice y articule las aspiraciones ciudadanas y que ofrezca esperanza a todos los que quieren vivir en una sociedad de igualdades y oportunidades, para ello debe tener visión del momento histórico, hacer más visibles sus prioridades, tener audacia y solvencia en los planteamientos y contar con personas en las que la ciudadanía se identifique. Un partido que crea más en sí mismo, cuente con los mejores y que esté en dialogo con la sociedad, convirtiendo sus problemas en los nuestros, que se ponga en la piel de las personas, un partido con rumbo claro y reconocible, que identifique bien los problemas y plantee soluciones viables, con vocación de liderar el presente.

No será sencillo, hay desconfianzas que vencer, el nuevo PSOE-M debe ofrecer oportunidades a todos y exigir responsabilidades de todos. Se puede y debe aspirar a transformar el PSOE-M para convertirse en el mejor instrumento que lidere políticamente la construcción de una sociedad que combine progreso económico con cohesión social y sea referente en España, para ello se necesita el compromiso colectivo, nadie es más fuerte que todos juntos persiguiendo una idea y un proyecto movilizador, desde las miríadas de la diversidad se puede lograr una unidad que fortalezca.

Como decía Willy Brandt, no nos pueden vencer las dificultades, solo la resignación. No ocurrirá si renovamos con decisión el PSOE-M y además articulamos con inteligencia y altura de miras un proyecto atractivo, solvente e identificado con la mayoría progresista, un proyecto que fortalezca nuestra sociedad democrática con un sentido profundo de la solidaridad, que ofrezca esperanza de cambio, para ello hay que poner el PSOE-M a punto, este es el trabajo que los socialistas tenemos por delante. ___________

*Jorge Lozano Somovilla es militante del PSOE-M.

El PSOE de Andalucía encara la celebración de sus próximos congresos provinciales con precandidatos afines al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, en al menos seis provincias andaluzas, todas excepto Cádiz y Jaén. Está previsto que durante los primeros días de septiembre se celebren comités provinciales en los distintos territorios para convocar los citados congresos y los procesos de primarias. Informa Europa Press.

Para convertirse en candidatos oficiales dichos aspirantes tendrán previsiblemente que reunir el 20% de los avales de cada provincia, dado que el Congreso Regional del PSOE-A rechazó la enmienda del sector crítico de reducir los avales al 3%, cifra aprobada por el Congreso Federal, aunque no de obligado cumplimiento.

En declaraciones a Europa Press, el alcalde de Dos Hermanas (Sevilla) y uno de los apoyos más importantes de Pedro Sánchez en Andalucía, Francisco Toscano, se ha mostrado convencido de que finalmente habrá candidatos sanchistas en las ocho provinciassanchistas andaluzas y ha dicho esperar que logren el número requerido de avales, aunque se trata de una "tarea difícil".

En la provincia de Málaga, donde el actual secretario general, Miguel Ángel Heredia, no optará a la reelección, ha anunciado su candidatura el que fuera portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga, Rafael Fuentes, tras una reunión y votación realizada por los militantes más cercanos al actual líder del PSOE.

Aunque en un primer momento se anunció la precandidatura del cabeza visible del sanchismo en Málaga, Ignacio López Cano, finalmente renunció a ello, asegurando fuentes cercanas que se dedicaría a su cargo como secretario de Movimientos Sociales de la Ejecutiva Federal del PSOE.

La primera en lanzarse a anunciar su precandidatura fue la alcaldesa de Benaoján, Soraya García Mesa, bajo el lema Recuperar MálagaRecuperar Málaga, quien aunque no pertenece al sector de los denominados sanchistas sí tiene apoyos del mismo, como los del secretario general del PSOE de Fuengirola, Javier García León, o el alcalde de Cártama, Jorge Gallardo.

Asimismo, una tercera precandidatura se ha anunciado en Málaga bajo el lema Málaga más socialista. Se trata de la del delegado de la Junta en Málaga, José Luis Ruiz Espejo, considerado más cercano a la Ejecutiva saliente.

En el caso de Granada, otra provincia en que la secretaria general, Teresa Jiménez, no optará a la reelección, el precandidato por parte de los sanchistases el secretario general de la Agrupación Local del PSOE de Granada capital, José María Rueda.

Rueda se enfrentará en este proceso con el alcalde socialista de Maracena, Noel López, y con el presidente de la Diputación, José Entrena, quienes optaron por la presidenta de la Junta y secretaria general del PSOE-A, Susana Díaz, en las pasadas primarias a nivel nacional.

La tercera y última provincia en la que su actual líder, Juan Pablo Durán, no optará a la reelección es Córdoba. La sanchista Teba Roldán será quien dispute el liderazgo del PSOE cordobés sanchistaal actual secretario de Organización del partido en la provincia y presidente de la Diputación, Antonio Ruiz, que también ha dado el paso adelante.

En Sevilla, la secretaria general en esta provincia, Verónica Pérez, férrea defensora de Díaz, optará a la reelección en el cargo. Por parte de los sanchistas, la secretaria de la Agrupación Socialista de Miraflores y exconcejal en el Ayuntamiento de Sevilla Eva Patricia Bueno ha anunciado su precandidatura.

El secretario general del PSOE de Huelva y presidente de la Diputación, Ignacio Caraballo, optará a la reelección para seguir liderando el partido, mientras que por parte de los sanchistas ha presentado su precandidatura el secretario general del PSOE de Aljaraque, José Martín Gómez.

En el PSOE almeriense, su secretario general, José Luis Sánchez Teruel, optará a la reelección. Tendrá que medirse si logra los avales al exdiputado nacional del PSOE y excandidato a la Alcaldía de Huércal-Overa (Almería) Antonio López Olmos, quien ha anunciado su intención de concurrir como candidato al próximo congreso provincial del PSOE de Almería con el apoyo de los sanchistas.

Podría sumarse un tercer precandidato en esta provincia, dado que el secretario de Organización del PSOE de Almería, Juan Carlos Pérez Navas, ha comunicado a los medios que está "escuchando a los militantes y a las agrupaciones" para sopesar si presenta su candidatura a la Secretaría General de la formación.

Son dos las provincias, Cádiz y Jaén, en las que hasta el momento no ha surgido ningún candidato del sector sanchista. En ambas sus secretarios generales, Irene García y Francisco Reyes, respectivamente, han anunciado que optarán a la reelección.

El presidente de la Generalitat valenciana y secretario general de la federación valenciana del PSOE (PSPV), Ximo Puig, ha asegurado este lunes que el PSOE no le va a exigir "nunca" que no sea leal a la Comunitat Valenciana. "Tengo claro que mi lealtad es con los valencianos y, desde luego, comparto lealtad con mi partido y yo creo que mi partido no me va a exigir nunca que no sea leal a mis ciudadanos", ha subrayado.

Así lo ha indicado Puig a los medios de comunicación, al ser preguntado por si ve "razonable" la petición de la secretaria general del PSOE-A y presidenta de la Junta, Susana Díaz, al secretario general del partido, Pedro Sánchez, de que "nunca le haga elegir" entre la lealtad al PSOE y a Andalucía.

Al respecto, ha puntualizado que ya "tiene bastante" con opinar de lo suyo como "para opinar de lo de los demás", pero ha puntualizado que tiene "claro" que su lealtad es "con los valencianos" y comparte una lealtad con su partido. "Creo que mi partido no me va a exigir nunca que no sea leal a mis ciudadanos", ha subrayado.

Insistido sobre si también le pide a Sánchez que no le haga elegir entre la Comunitat y el PSOE, el también presidente de la Generalitat ha remarcado: "A mí no me ha hecho elegir". "Yo siempre tengo claro que mi lealtad es con la Comunitat y los valencianos", ha insistido.

Ha señalado que, "por supuesto", se siente con las manos libres para tomar decisiones porque la Generalitat Valenciana se gobierna "siempre desde la Generalitat" y no "desde la sede de Compromís, ni desde PSPV". "Los partidos nos apoyan y respetamos a los partidos, pero las decisiones las toma el gobierno una vez escuchados", ha incidido para apuntar su "gran respeto" y "lealtad de ida y vuelta siempre" con Ferraz.

Congreso "muy positivo"

Por otro lado, Puig ha valorado "muy positivamente" el 13 Congreso del PSPV, celebrado este fin de semana, porque "ha significado la actualización de nuestro proyecto político para los próximos cuatros" y se ha marcado como objetivo fundamental ser un partido "al servicio de los valencianos, cada vez más intensamente valencianista y en favor de aquellos que más necesitan la igualdad". "Un partido comprometido hasta la medula con los valencianos", ha reivindicado.

Ha asegurado que está "tranquilo" porque se partía de una situación de "disparidad de criterios importante", pero se ha avanzado. "En las primarias casi alcancé el 60% y en la Ejecutiva prácticamente un 74%. Estamos en un proceso de cohesión y unidad muy grande", ha destacado.

Por ello, ha considerado que es "un buen momento" para que el partido "piense en cómo puede ser más útil a la sociedad en base a unas ideas" que en el caso del PSOE son de igualad, fraternidad y libertad y que "ahora tenemos la suerte de poder aplicar desde el gobierno", ha apostillado.

De hecho, ha destacado que algunas de las secretarías que se han creado en el PSPV abordan precisamente "los problemas de los valencianos" para que haya "conexión con todos los sectores sociales" y ver "de qué manera mejorar la acción de gobierno". "El objetivo es que en el 2019 haya una nueva etapa de progreso para la Comunitat", ha subrayado.

"Me siento reconfortado"

Preguntado sobre si han sido días "complicados" al frente del PSPV, Puig ha admitido que cuando hay dificultades "parece que sean las dificultades más grandes, pero son las del momento". No obstante, ha remarcado que "siempre" se ha sentido apoyado por la mayoría del partido.

"Me siento reconfortado por el apoyo ciudadano y de los sectores sociales que me han dado ánimo. Yo lo que quiero es ser presidente de todos los valencianos y que todo el mundo sepa que los liderazgos están para ejercerlos de una manera no autoritaria, sino comprensiva y desde el respeto siempre", ha señalado.

Así, y cuestionado sobre las voces críticas que dicen no sentirse representados en la nueva ejecutiva, el secretario general de los socialistas valencianos ha reivindicado que el PSPV "ha llegado a un nivel bastante más óptimo que en el Congreso Federal" porque se han conseguido "listas conjuntas y acordadas".

"Estamos en una cohesión alta y quise que además se incorporarán más gente a la Comisión Ejecutiva que en algún ámbito lo ha hecho y otras no han querido. Yo respeto todas las decisiones y ahora de lo que se trata es de trabajar todos para lograr un partido decisivo para la sociedad valenciana, mayoritario, inclusivo y que piense solo en mejorar vida de las personas", ha zanjado.

Uno a uno, ovación tras ovación, los miembros de la ejecutiva recién elegida por el congreso del PSOE andaluz fueron subiendo al estrado. Por el camino recibían aplausos, besos, felicitaciones, vítores. Algunos alzaban los brazos con el puño cerrado en señal de victoria. En primera fila, Susana Díaz los recibía con los ojos vidriosos de alegría y la sonrisa amplia. En su salsa y satisfecha: su monolítica dirección acababa de ser elegida con un 91,1% de los votos a favor y sin votos en contra. Los abrazos con ella a veces eran largos, parecían reencuentros en una estación de tren. Al llegar a Sánchez, sentado a su lado, los miembros de la dirección de la federación más numerosa del PSOE abandonaban la actitud de efusividad y le dedicaban un apretón de manos o dos besos. Una sonrisa cordial, todo lo más. Sánchez mantenía el tipo aplaudiendo sin levantarse de la silla. Su atribulada peripecia como secretario general lo ha doctorado en sonrisas de circunstancias. Entre los que le tendían la mano protocolariamente había antiguos miembros de su dirección –Antonio Pradas, María Jesús Serrano...– que le dimitieron para forzar su salida antes del comité federal que provocó su dimisión. Un trago.

El 13º congreso ordinario del PSOE andaluz ha sido pródigo en gestos de frialdad con Pedro Sánchez, secretario general del partido, que este fin de semana ha comprobado que no tiene a Díaz de su lado para algunos de los elementos nucleares de su proyecto político: el modelo territorial, la forma de encarar el desafío independentista catalán, la manera de ejercer la democracia en el propio partido, la política de alianzas. En suma, el "nuevo PSOE" que abandera y que citó desde la tribuna. Los dos entraron al plenario juntos, pero con Díaz aferrada a la cintura de Omar Anguita, secretario general de Juventudes Socialistas de España. Sánchez caminaba a un metro, con cara de circunstancias, mientras sus seguidores, situados a las puertas del plenario, coreaban "Pedro, Pedro", dándole algo de cariño, sabedores de que dentro no le esperaban excesivas muestras de afecto. Estaban dentro del hotel donde se celebraba el congreso pero fuera del plenario, porque no eran ni delegados ni invitados.

La intervención de cierre del cónclave del secretario general, que trató de mostrarse conciliador pero sin ceder en los planteamientos que Díaz desaprueba, no fue seguida por la melodía del PSOE, tan adecuada para generar la atmósfera épica que ansía cualquier dirigente. Díaz no se unió a él para compartir la tantas veces vista foto de dos líderes en el escenario, el uno alzando el brazo del otro, ese tipo de imágenes que son carne de portada y de apertura de informativo. No se podrá decir que haya habido excesivas hipocresía, más allá de un "Pedro, estás en tu casa" de Díaz y un "Susana es mi secretaria general y mi presidenta de la Junta" de Sánchez. Lo demás, gélido. Al menos Díaz lo nombró en su intervención, cosa que no hizo el sábado en el discurso de presentación del balance de sus primeros cuatro años como líder del PSOE andaluz.

La presidenta también se refirió, sin nombrarlos, a los miembros de la ejecutiva federal presentes, entre ellos Alfonso Rodríguez Gómez de Celis y Carmen Calvo. El último acto del congreso, en el que el verde andaluz se impuso por goleada en la escenografía al rojo socialista, fue el canto del himno de Blas Infante, con Sánchez ya de vuelta a la primera fila y fuera de foco. "Andaluces, levantaos", coreaban los dirigentes. Sólo quedaba arriba la nueva ejecutiva: 43 miembros, ningún sanchista. Fuera unas decenas de seguidores de Sánchez se preparaban para entonar La Internacional, en una especie de desagravio al jefe del partido, que se ha topado con el aparato orgánico andaluz. Y no sólo por los gestos. Además de quedar fuera de la dirección, los sanchistas se enfrentan ahora a la dificultad de reunir un 20% de avales para presentar candidaturas si quieren competir por el liderazgo en los congresos provinciales de octubre. El PSOE andaluz ha elegido la fórmula del 20%, en vez del 3%. Más dificultades para el secretario general y los suyos. No obstante, es previsible que haya competencia provincial en las urnas.

Marcar territorio y distancias

Se ha cumplido el guión que escribió Díaz tras su derrota en las primarias del PSOE, dolorosa para ella porque fue frente a quien consideraba un segundón: ni ella se metería en la dirección de Ferraz, ni Ferraz se metería en la suya. Ya es un hecho. El PSOE andaluz estará dirigido por leales a la secretaria general, que previsiblemente este lunes mantendrán la primera la reunión de la ejecutiva en la II Era de Susana Díaz. Una era en la que Díaz ya no acecha la secretaría general del PSOE, pero en la que el objetivo de revalidar la presidencia de la Junta de Andalucía en 2019 –si no hay un adelanto que parece poco previsible– lleva aparejado su convencimiento de que debe marcar territorio y distancias con el secretario general.

Es más, Díaz ha dejado una frase, soltada a la cara de su jefe de filas y que cosechó una sonora ovación de los delegados, con la que pone precio a su fidelidad. "Tienes la lealtad de todos los socialistas andaluces y la mía la primera. Sé que esa lealtad también la vas a tener con Andalucía. Lo único que te pido, Pedro, es que no me hagas elegir entre las dos lealtades". Ése es el mensaje subrayado en rojo: si tiene que elegir entre Andalucía y el PSOE –al menos el "nuevo PSOE" de Sánchez–, elegirá a Andalucía. Es la propia Díaz la que sitúa su exacerbado discurso andalucista en oposición a las tesis de Ferraz. "Las personas, por delante de los territorios", ha reiterado. Al mismo tiempo, el congreso ha llevado por eslogan "Andalucía, la fuerza socialista".

Renovado énfasis andalucista

El redoblado ímpetu verdiblanco de Díaz tiene su lógica. Es en Andalucía donde va a presentarse a las elecciones y a jugárselo todo en menos de dos años. Aunque esa no era su intención inicial, porque anhelaba el control de Ferraz y luego la Moncloa, ahora la carta que le queda es Andalucía y Díaz va a jugar la baza de defensora de los intereses de Andalucía, sobre los que cree que se proyectan amenazas salidas de su propio partido. Entre los afines a Sánchez cunde la idea de que no hay motivo objetivo que lleve a Díaz a situar a Sánchez como un obstáculo para desplegar ese renovado andalucismo, que ponen en contraste con el énfasis español mostrado durante buena parte de su trayectoria política y aun hoy en sus mensajes en clave nacional. La única explicación que encuentran es que Díaz no ha digerido aún su derrota en las primarias, que no ha sabido frenar una inercia de enfrentamiento con el secretario general. Podría ser –esperan– cuestión de tiempo. Quizás después de los congresos provinciales.

El PSOE andaluz siempre ha sabido rentabilizar una imagen de partido central de la autonomía, el de Felipe González y Alfonso Guerra. Un gran partido para un gran pueblo, se llamaba la exposición montada con motivo del congreso, que ilustraba cómo en efecto Andalucía está en el origen de acontecimientos fundamentales para ese PSOE que acabó ganando la partida electoral de la transición. Díaz reitera ahora ese mensaje. Se presenta como "heredera" de las grandes manifestaciones autonomistas del 4 de diciembre de 1977 y del referéndum del 28 de febrero de 1980. En España hay, dijo, "tres comunidades históricas y una que hizo historia". Anhela recuperar el vigor y la épica de aquel PSOE con tracción autonomista. Ya ha activado la maquinaria, ahora que se acerca el 40º aniversario del 4-D, que tiene como máximo símbolo al joven Manuel José García Caparrós, asesinado en Málaga durante la manifestación. En otoño celebrará un encuentro municipalista en Antequera, centro geográfico y emocional de Andalucía, cuna del autonomismo desde el Pacto de Antequera de 1978, germen del acceso al Estatuto y a las plenas competencias.

1 de octubre, 4 de diciembre, 28 de febrero

Para ese proyecto de "no bajarse del palo mayor del 28-F", como dijo gráficamente el sábado el histórico José Caballos, Díaz ha montado una dirección sin fisuras. Otra vez se configura la imagen de dos bloques, como durante las primarias: sanchistas y susanistas, los primeros hegemónicos en Ferraz, los segundos en la calle San Vicente. Con distintas prioridades y estrategias. Ferraz centrado en ofrecer una solución política al 1 de octubre –y por extensión al problema territorial– y San Vicente centrado en recuperar el espíritu del 4 de diciembre y del 28 de febrero, con la vista puesta en el reparto de la financiación y la reforma territorial. La secretaria general ha advertido que el PSOE andaluz no es una "sucursal" de Ferraz, como a su juicio lo son de sus respectivas direcciones nacionales el PP de Juan Manuel Moreno Bonilla y el Podemos de Teresa Rodríguez. Ése es otro mensaje que no hace falta traducir: Díaz decide su camino. 

Los afines a Sánchez se esforzaban este fin de semana en trasladar el mensaje de que no cabe una simetría entre el PSOE y el PSOE andaluz, porque son todo y parte, porque éste es un elemento federal de aquél, porque Díaz se debe al documento político aprobado en el 39º congreso federal, como se debe cualquier militante. Ese documento establece la defensa de la "plurinacionalidad del Estado", comodín de Sánchez para renovar un discurso que desencalle la endiablada crisis política catalana, con el referéndum del 1 de octubre como telón de fondo. Por mucho que no esté en el documento andaluz, esa "plurinacionalidad" rige también para los casi 46.000 militantes andaluces, un cuarto del total, desde Ayamonte a Pulpí, frontera con Portugal y límite con Murcia. Bien, eso es así formalmente. Pero, ¿políticamente? ¿Será así en la realidad?

Desconfianza ante la "plurinacionalidad"

Díaz desconfía de la "solución política" de Sánchez, aunque éste se esfuerce en insistir en su rechazo al referéndum ilegal, en su defensa de la ley y la Constitución. Los próximos a la secretaria general creen que tras la idea de "pluracionalidad", tras la referencia al federalismo "asimétrico" de Cristina Narbona que encendió las alarmas en San Vicente y San Telmo, se esconden futuros privilegios para Cataluña con respecto a Andalucía, especialmente en el terreno económico.

Así lo ve Díaz, como líder del PSOE andaluz y como presidenta de la Junta de Andalucía. Por eso el congreso andaluz ha tumbado sin miramientos –aunque con una excusa técnica que evita el conflicto formal– la enmienda sanchista que pretendía incluir la "plurinacionalidad" del Estado. Lo que le ha dicho Díaz a Sánchez en el congreso es que si sus temores se hacen realidad, no cuente con ella. Sánchez le respondió: "Tú y yo hablamos el mismo idioma, el idioma de la igualdad y de la fraternidad. Susana, tienes todo mi apoyo. Sumemos. La derecha quiere un PSOE desunido porque unidos somos imparables". Y pidió apoyo –sin encontrar excesiva calidez en el plenario– a su proyecto para Cataluña.

Un documento coordinado por Gregorio Cámara

Sánchez lo traía preparado. El secretario general tenía bien localizado el documento Por una reforma federal del modelo de Estado, encargado en 2012 por José Antonio Griñán a la Fundación Alfonso Perales, un laboratorio de ideas del PSOE andaluz. El documento se presenta a sí mismo como una "Propuesta del Grupo de Reflexión creado por el PSOE-A sobre la reforma de la Constitución para el establecimiento de un modelo federal para España". Dicho texto, que no llegó a adquirir carácter vinculante, pero se paseó sin discusión interna en diversas presentaciones –la primera de ellas en Carmona, otra plaza mítica del autonomismo andaluz–, señalaba textualmente: "Hay que reconocer que no hay argumentos concluyentes a favor de que Estado y nación necesariamente se superpongan como realidades con un mismo perímetro. La misma complejidad de la sociedad actual prepara el terreno para pensar la realidad de un Estado que albergue en su seno naciones distintas, lo cual ha de ser, además, la traducción jurídico-política de la realidad de una España plural de la que decimos que es una 'nación de naciones'". Y también apuntaba: "No nos engañemos: o en España vamos a un Estado federal o será muy difícil que sigamos hablando de Estado español como lo hemos conocido hasta ahora. Es más: o ese Estado federal se conforma como Estado plurinacional o se nos presentarán dificultades prácticamente insalvables"."Plurinacional", la palabra tabú del PSOE de Andalucía a fecha de hoy. Ni Sánchez se atrevió a pronunciarla este domingo, aunque sí aludió astutamente a este documento.

Entre quienes participaron en la elaboración del documento estaban Manuel Chaves, constitucionalistas como María Luisa Balaguer y Javier Pérez Royo, entre otros, así como Carmen Calvo, José Antonio Pérez Tapias y José Sánchez Maldonado, que ha sido miembro del Gobierno de Díaz. Un amplio ramillete de figuras políticas y de próximos a las ideas socialistas, todos especialistas o con bagaje jurídico. Carmen Calvo fue la más activa participante en la presentación y difusión del documento. En las distintas presentaciones realizadas intervinieron Griñán, los ex consejeros de Díaz Adelaida de la Calle y Sánchez Maldonado y también Mario Jiménez, portavoz parlamentario del PSOE andaluz y ex portavoz de la gestora, según recoge la memoria de la Fundación Alfonso Perales de 2013. Es curioso. El coordinador del grupo era Gregorio Cámara, catedrático de derecho constitucional, exportavoz del PSOE en la comisión constitucional del Congreso, que fue miembro del Consejo para la Reforma Constitucional, formado por Sánchez en 2015. Díaz acaba de nombrarlo ahora secretario de Libertades y Política Territorial, área de nueva creación. Está por ver ahora, con el órdago independentista ya lanzado y Díaz casi en rebeldía ante Sánchez, si Cámara defiende la "nación de naciones" y la "plurinacionalidad" desde la dirección del PSOE andaluz.