Después de meses de incógnita, la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, confirmó que volverá a ser candidata en las elecciones municipales de 2019. Y hasta ahí las certezas, porque Carmena no quiso aclarar ni el formato de su lista, ni con quién contará en ella, ni si se presentará incluso aunque partidos como IU –muy críticos con los planes de la alcaldesa que se han conocido hasta el momento– no la apoyen. Carmena afirmó que su idea es presentarse al frente de "una plataforma que se ha de crear" en torno a sí pero que no impulsará directamente ella, en la que irá acompañada de "los mejores" y a la que no descarta, incluso, que puedan incorporarse personas vinculadas al PSOE.

Fue este lunes por la mañana, en una rueda de prensa en el Ayuntamiento de Madrid, cuando la regidora confirmó que se presentará a la reelección después de que la prensa adelantara sus planes este fin de semana. Carmena –que afirmó que su idea inicial era anunciar la decisión en el pleno municipal que tendrá lugar el próximo martes 18 de septiembre– aseguró que estará cuatro años al frente de los concejales que sean elegidos en los próximos comicios, y explicó que han sido sus concejales la que la han "convencido" de seguir pese a que su idea inicial era estar únicamente cuatro años al frente del ayuntamiento.

No obstante, Carmena no quiere que su segunda legislatura esté tan plagada de choques internos como lo ha estado la primera, en la que la regidora ha tenido multitud de choques con los concejales procedentes de IU y Ganemos Madrid. Por ello, la alcaldesa aseguró que no se presentará al frente de Ahora Madrid ni de un partido al uso, sino que lo hará encabezando una "plataforma" con "características absolutamente nuevas". "Ahora Madrid fue un gran invento, hicimos una candidatura que no era de partidos, era mixta, que contaba con vecinos, movimientos y partidos", señaló Carmena, que no obstante señaló que algunas formaciones han dificultado su trabajo al frente del ayuntamiento.

"El presidente de la Comunidad de Madrid elige a sus consejeros, el presidente del Gobierno elige a sus ministros, pero el alcalde no elige a los ediles", y esa circunstancia "no se tuvo muy en cuenta cuando se establecieron las estructuras de Ahora Madrid", lamentó la alcaldesa, que criticó que la actual estructura de la formación en la que confluyeron Podemos, IU y Ganemos "se generaron partidos que no habían aparecido inicialmente y que han venido a dificultar ese proyecto". Por ello, para las elecciones de 2019 "es importante que quede claro" que la plataforma en la que piensa Carmena "no es una plataforma de partidos, sino de individuos". Y en ella, aseguró la alcaldesa, "hay sitio para todas las personas, tengan el carné que tengan, pero a nivel personal", por lo que "puede que haya personas del PSOE a quienes les apetezca estar en esta plataforma".

En esta línea, la regidora aseguró haber comunicado su decisión tanto al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias –en una reunión que, señaló, mantuvo con él por "pura deferencia"– como al presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez. Carmena no quiso pronunciarse sobre el pacto que alcanzaron hace meses Podemos e IU para presentarse unidas en coalición a las próximas municipales y realizar primarias para elaborar las listas. "Yo pongo encima de la mesa mi propuesta, yo no he dicho que vaya a hacer las listas, ni que esté cuestionando otras alternativas de los partidos", se limitó a señalar la alcaldesa, que aseguró únicamente que su idea es "ir con los mejores" en la lista. "Pero ahí me quedo", planteó.

La controvertida operación Chamartín podría estar cerca de comenzar a desarrollarse casi un cuarto de siglo después de comenzar a ser planeada. Este martes, el Ayuntamiento de Madrid, el Ministerio de Fomento y la promotora Distrito Castellana Norte (DCN) –compuesta por BBVA y Grupo San José– confirmaron haber alcanzado un acuerdo para desbloquear un proyecto urbanístico que ha sido altamente polémico desde su planteamiento y que ha sufrido multitud de cambios de planes. La aprobación inicial del proyecto podría producirse en julio, si bien Madrid Nuevo Norte –el nuevo nombre del plan– ya ha provocado el rechazo tanto de Ganemos Madrid como de IU, que cuentan con seis de los 20 concejales de Ahora Madrid en el consistorio madrileño.

El proyecto acordado por el Ayuntamiento de Madrid, Fomento y la promotora prevé edificar un total de 2,66 millones de metros cuadrados –frente a los 3,37 que contemplaba el plan de la anterior alcaldesa, Ana Botella–, que se repartirán entre un centro de negocios donde se construirán oficinas y una parte destinada fundamentalmente a la vivienda que albergará, de aprobarse el plan, unos 10.500 nuevos hogares, de los cuales el 20% serán protegidos y otro 18%, aproximadamente, corresponderán al ayuntamiento, que los dedicará a fines sociales.

Será el consistorio el que lidere los siguientes pasos de un plan que pasará a ser una iniciativa pública, y que contempla también la remodelación de la estación ferroviaria de Chamartín para convertirla en la mayor de España. Esta nueva estación, según el ayuntamiento, debe funcionar como principal nodo de comunicaciones con el extrarradio de Madrid y, además, también serviría para reducir el tráfico rodado que generará la construcción de las nuevas oficinas contempladas en el plan. Entre las empresas que se establecerán en el complejo se encuentran Adif, Renfe o Correos.

Tanto la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, como el concejal de Desarrollo Sostenible, José Manuel Calvo, aplaudieron este martes un acuerdo que, consideran, "supone un paso más en la resolución de esta operación paralizada durante 25 años que ahora por fin está encauzada" porque el consistorio ha "tomado las riendas", en palabras del edil. Calvo aseguró que se ha cerrado con Fomento y DCN "un acuerdo casi definitivo", mientras que Carmena sostuvo que se trata de "un proyecto sostenible, social, y que va a permitir que tengamos la estación que necesitamos", y se mostró orgullosa de haber puesto en marcha un asunto que estaba "empantanado".

Ambos dirigentes, además, mostraron su convencimiento de que el pleno del Ayuntamiento de Madrid no pondrá problemas para aprobar la modificación del plan general de ordenación urbana, que se discutirá el próximo julio y que es necesaria para continuar la tramitación del proyecto. Calvo afirmó que el plan va a tener "más apoyo" que cualquier otra iniciativa, y se mostró incluso optimista a la hora de asegurar que el Gobierno municipal confía en "contar con un consenso unánime" del pleno.

Pero parece complicado que este consenso pueda darse, y precisamente es en una parte de Ahora Madrid donde el proyecto genera mayores dudas. Los concejales del colectivo Madrid 129 (Guillermo Zapata, Celia Mayer y Javier Barbero) aún no se han pronunciado sobre el asunto y rechazan ofrecer su visión hasta analizar con más calma el proyecto. Pero los tres ediles de IU (el exedil de Hacienda, Carlos Sánchez Mayo, el tercer teniente de alcaldesa, Mauricio Valiente, y la concejala Yolanda Rodríguez) y los tres que forman parte de Ganemos (Rommy Arce, Pablo Carmona y Montserrat Galcerán), habitualmente críticos con algunas decisiones de Carmena, ya se han mostrado en contra de un plan que, aseguran, supone una "contradicción" con el programa electoral de Ahora Madrid.

La desigualdad y las viviendas protegidas

Con esas palabras se expresa en conversación con infoLibre un portavoz de Ganemos Madrid, que critica que el "modelo de ciudad" que promueve la nueva operación Chamartín esta más próximo al de PP, Ciudadanos o el PSOE que al promovido por Ahora Madrid. Para Ganemos, hay varios puntos criticables en el plan, pero fundamentalmente se refieren a que, a su juicio, el proyecto incrementará las ya "grandes desigualdades" que existen entre el norte y el sur de la ciudad. "Existe un 12% de oficinas que están vacías en Madrid, incluso en el eje de la Castellana, así que no hace falta construir más. Pero es que, además, esas oficinas se podrían construir en las zonas industriales del sur, que están abandonadas y no se van a reutilizar", denuncia el portavoz.

Ganemos considera además insuficiente el porcentaje de viviendas protegidas que contempla el proyecto –la mayor parte de lo que se construya van a ser "viviendas de lujo", critica el portavoz del colectivo– y recuerda que el hecho de que cuenten con protección no implica que sean viviendas públicas. "La construcción de esa cantidad de viviendas es excesiva para la demanda, y además van a ser viviendas de lujo y privadas" en lugar de pisos públicos, resumen estas fuentes, que denuncian, además, que el nuevo plan generará una gran "congestión" de tráfico.

IU hace críticas muy similares a un proyecto que, consideran, "se reafirma en las características del último proyecto del PP". El plan "fomenta el desequilibrio norte-sur", asegura la federación en un comunicado, porque "se fomentan los usos terciarios y la vivienda libre de lujo en el norte de la ciudad, mientras se sigue manteniendo el grueso de la vivienda protegida, las zonas industriales abandonadas y la mano de obra de la clase trabajadora en el sur". "El desarrollo de terrenos que son públicos al 82% sólo producirá un 20% de vivienda protegida, equipamientos sociales limitados (que se vienen reduciendo en las últimas propuestas) y zonas verdes reducidas al mínimo legal", critica igualmente IU, que denuncia que haya crecido el número de oficinas que será posible construir con respecto a anteriores proyectos.

"Lo que se baja de viviendas por un lado se sube de oficinas por el otro y de este modo el impacto en la movilidad de la ciudad de Nuevo Norte sería el más alto de todas las propuestas que se han hecho para la operación Chamartín", denuncia la federación, que sostiene, además, que el aumento de la capacidad de las carreteras de acceso al nuevo complejo "producirá un efecto llamada a la utilización de vehículo privado que se contradice con la política de limitar el acceso motorizado al interior de la M-30 para alcanzar una mejor calidad del aire".

Recuperar la propuesta de 2016

Tanto Ganemos como IU lamentan que el proyecto final acordado por el ayuntamiento diste del que planteó el propio consistorio en 2016 tras reunirse con colectivos sociales y de vecinos, un proyecto que no contaba con el apoyo de Fomento y DCN (de hecho, el ministerio llegó a amenazar al consistorio con exigirle 700 millones de euros invertidos en la operación Chamartín). Ambos grupos exigen que se vuelva a recabar la opinión de los colectivos afectados, e IU asegura incluso que "es imposible cambiar el carácter especulativo de la Operación Chamartín si se aceptan los parámetros fundamentales del Plan General de Ordenación Urbana heredado del PP".

Ese plan de 2016 al que se refieren IU y Ganemos se publicó después de la negativa de Carmena a continuar con el proyecto promovido por Ana Botella, que planteaba edificar nada menos que 19.000 viviendas y urbanizar casi 600.000 metros cuadrados más de los que finalmente se construirán. El proyecto de 2016 que reivindican IU y Ganemos contemplaba la urbanización de 1,6 millones de metros cuadrados, frente a los 2,6 millones que se ejecutarán finalmente y a los más de tres que proponía el plan promovido por Botella, e incluía la construcción de 4.600 viviendas, un millar de ellas protegidas, frente a las 10.500 que se edificarán con el nuevo plan.

Por ello, IU pide "equilibrar el reparto de usos entre residencia y actividad económica en cualquier propuesta de desarrollo urbano para la zona, de manera que el impacto en la movilidad de la ciudad no sea contradictorio con las políticas de reducir el acceso al centro en vehículo privado y no obligue a afrontar costosas obras públicas", y asimismo aumentar, en cualquier caso, "el porcentaje de vivienda protegida" reflejando "el grado de propiedad pública de los terrenos", que son propiedad de la administración en más de un 80%. "Debemos apostar por un cambio radical en las políticas urbanísticas que no puede partir de otro punto que no sea la defensa de los acuerdos adoptados en las mesas sociales para este caso, y la respuesta a las necesidades de los barrios más vulnerables e infradotados", plantea IU.

El concejal Pablo Carmona ha asegurado que los tres ediles de Ganemos (él, Rommy Arce y Montserrat Galcerán) "continuarán" en Ahora Madrid y no se pasarán al grupo de no adscritos. "Continuamos, seguimos apostando por Ahora Madrid y su diversidad y no vamos a cambiar de línea", ha declarado el edil a la salida de la comisión extraordinaria de Economía.

Carmona ha parafraseado a su compañera Rommy Arce, que declaró el lunes que Ganemos continuaría dentro de Ahora Madrid. "Aquí no va a dimitir nadie", aseguró en una rueda de prensa. El concejal ha reiterado que Ganemos seguirá apoyando el proyecto de Ahora Madrid porque son "parte fundadora".

El edil de Ganemos ha avanzado que todavía no se han reunido con la alcaldesa, Manuela Carmena, tras el cese de Carlos Sánchez Mato como concejal de Economía y que esperan hacerlo en breve. Sí ha contestado a la prensa que los ediles de Ganemos están "cómodos" dentro de un "espacio diverso como es Ahora Madrid.

También ha hecho una defensa de la ausencia de disciplina de voto dentro del grupo, algo que supone un "debate rico y abierto" en Ahora Madrid. Ha recordado que es algo novedoso en la política tradicional española cuando es algo común en la anglosajona.

El grupo municipal de Ahora Madrid, formado por 20 concejales, nunca ha sido precisamente un bloque monolítico. Pero la aprobación este lunes del plan económico financiero por parte del pleno del ayuntamiento de Madrid y la destitución del ya ex edil de Hacienda, Carlos Sánchez Mato (IU), ha partido en dos al grupo liderado por la alcaldesa Manuela Carmena. De los 20 regidores, sólo 14 participaron este lunes en la votación del plan de ajuste presupuestario –los tres de IU y otros tres de Ganemos Madrid se ausentaron del pleno–, y de ellos, los tres munícipes agrupados en el colectivo Madrid 129 manifestaron su disconformidad con la destitución de Sánchez Mato y anunciaron públicamente que se plantean su continuidad en el Gobierno local.

No es la primera vez que el grupo municipal de Ahora Madrid se divide en una votación en el pleno, pero desde luego, sí una de las más relevantes por la importancia de lo debatido: un plan elaborado por el propio Sánchez Mato para evitar la intervención directa de las cuentas del ayuntamiento de Madrid por parte del Ministerio de Hacienda, que lleva desde noviembre fiscalizando semanalmente al consistorio. El curso de los acontecimientos que termino con la destitución de Sánchez Mato se desencadenó el domingo por la noche, cuando IU Madrid decidió pedir a Carmena que abriera una votación entre las bases de Ahora Madrid para decidir la posición que debía mantener el grupo municipal sobre el plan económico financiero. La alcaldesa, según fuentes de IU, se negó. Y ahí se produjo el choque.

Los acontecimientos se sucedieron con rapidez durante la mañana del lunes. A primera hora, Carmena decidía destituir al ex edil de Hacienda después de que IU anunciara que ni él ni sus dos compañeros de la formación presentes en Ahora Madrid –el tercer teniente de alcaldesa, Mauricio Valiente, y la concejala Yolanda Rodríguez– iban a acudir a la votación en el pleno. Posteriormente, la alcaldesa justificaba su decisión señalando que no podía tener en su equipo a un concejal de Hacienda que no creía en un plan de ajuste elaborado por él mismo, y minutos más tarde, IU trataba de quitar hierro al incendio creado por el cese de Sánchez Mato y aseguraba que no habrá "ninguna ruptura de las confluencias".

Pero, pese a las explicaciones de unos y otros, Ahora Madrid está tocado porque tanto la aprobación del plan económico financiero y la destitución de Sánchez Mato han dividido al grupo municipal prácticamente en dos mitades. De los 20 concejales con los que cuenta ahora Madrid, son 11 los que se mantienen más o menos próximos a la alcaldesa. Este grupo lo forman los siete ediles de Podemos –Rita Maestre, Esther Gómez, Pablo Soto, Marta Gómez, Francisco Pérez y el sustituto de Sánchez Mato, Jorge García Castaño–; la concejala de Equo Inés Sabanés; el segundo teniente de alcalde, Nacho Murgui; y sobre todo la vicealcaldesa Marta Higueras, mano derecha de Carmena.

Por el contrario, no sólo los tres ediles de IU están en desacuerdo con la decisión de Carmena de sacar adelante el texto y cesar a Sánchez Mato. También los tres concejales de Ganemos –un grupo cercano a los anticapitalistas de Podemos y conformado por los regidores Rommy Arce, Pablo Carmona y Montserrat Galcerán– afirmaron en un comunicado que el plan de ajuste "elimina toda capacidad de llevar a cabo políticas de inversión y sociales en Madrid", y una denuncia similar hicieron los tres ediles de Madrid 129 –Guillermo Zapata, Celia Mayer y Javier Barbero– al criticar que las últimas decisiones de Carmena "ponen en riesgo la confluencia".

IU rebaja el tono y Podemos se revuelve

De los sectores críticos, IU es el que ha sido más tibio y conciliador a la hora de expresar su desacuerdo, ya que el principal destinatario de sus críticas ha sido el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y no Carmena. "Con este plan es imposible cumplir, ni mínimamente, con el compromiso que tenemos con la ciudadanía", lamentó este lunes la coportavoz de IU Madrid, Sol Sánchez, que sin embargo aseguró que la destitución de Sánchez Mato, sin gustar a la federación, "es algo puntual, que ha sucedido y forma parte de la normalidad en grupos plurales", por lo que "no pone en jaque" ningún tipo de colaboración entre IU y Podemos.

"Entendemos que no es fácil resistir a las presiones y que es complicado desafiar a Montoro, aunque el plan económico financiero es inaceptable políticamente, y tampoco compartimos la retirada de los procesos legales contra el Gobierno central", denuncia un dirigente de IU Madrid, que asegura que la alternativa que defendía la formación era la de "sostener la lucha" y, sobre todo, la de consultar a las bases de Ahora Madrid sobre su posición con respecto a si aprobar o no el plan de ajuste. "Si Carlos [Sánchez Mato] llevó el plan al pleno fue por una orden estricta de la alcaldesa, y porque en la junta de Gobierno solo él y Mauricio Valiente se habían mostrado en contra", señalan otras fuentes de IU.

No obstante, la federación insiste en que no quiere "una guerra ni con Podemos ni con Manuela", y las fuentes consultadas aseguran que su contención a la hora de criticar a la alcaldesa tiene que ver con tratar de no dar "ninguna opción a malas interpretaciones" sobre la relación con Podemos. Pero en el partido morado no han caído nada bien los últimos movimientos de IU y de Sánchez Mato. "Si la posición de Carlos [Sánchez Mato] era esa, tenía que haberlo dicho en la junta de Gobierno y luego haber dimitido", critica un dirigente de Podemos, que sostiene que el exedil de Hacienda estaba pensando más en su "promoción personal" que en la estabilidad del ayuntamiento.

"Han puesto en peligro Unidos Podemos con una actitud infantil", denuncian estas mismas fuentes, que plantean que, pese a que consistorios como los de Barcelona, Cádiz o Zaragoza –gobernados por marcas próximas o participadas por Podemos– han mostrado su oposición a la llamada ley Montoro en los dos últimos años, ninguno de ellos la ha desobedecido conscientemente haciendo una "campaña desde el primer minuto" como Sánchez Mato. "No se puede estar llevando al ayuntamiento eternamente al precipicio", zanjan desde Podemos.

Madrid 129 y Ganemos

La crisis, no obstante, podría no haberse cerrado con la destitución de Sánchez Mato, porque los tres ediles de Madrid 129 podrían alejarse del Gobierno municipal en los próximos días. En su duro comunicado, Mayer, Zapata y Barbero tachan de "grave error" el cese del ex edil de Hacienda, e instan a Carmena a "reconsiderar la situación real del Gobierno y emprender de forma inmediata cambios profundos en la política municipal de Ahora Madrid". El colectivo exige apostar "por unos presupuestos centrados en el gasto social y la inversión en los barrios periféricos de la ciudad", por "un giro en el modelo urbanístico" y por "una verdadera disposición al diálogo profundo dentro de Ahora Madrid, incluyendo a sus bases". "Si no hay avances claros y rápidos en estos aspectos [...] los concejales de M129 abandonarían sus responsabilidades de gobierno", amenazan.

Por el contrario, los tres munícipes de Ganemos –Arce, Galcerán y Carmona– no se plantean dimitir, según Arce, que afirmó que su colectivo está "mandatado colectivamente a defender el programa de Ahora Madrid". No obstante, el grupo denunció en un comunicado que los "recortes" –palabra que Carmena quiso evitar el lunes– contenidos en el plan de ajuste aprobado "imposibilita el reequilibrio territorial norte-sur de nuestra ciudad y elimina toda capacidad  de llevar a cabo políticas de inversión y sociales", así como que "supondrán un incumplimiento de los compromisos adquiridos en materia de empleo público".

"Ceder ante los recortes supone traspasar una de las líneas rojas del programa de Ahora Madrid e imponer a la ciudadanía madrileña una política austericida", sostiene Ganemos en su comunicado, en el que apunta que la aprobación del plan económico financiero "no sólo ahoga a Madrid, sino que impide toda capacidad de rebeldía de los municipios que apuestan por una política centrada en las personas y no en el pago de la deuda ilegítima". "Si Madrid no da la batalla, se cerraría la oportunidad de apostar por una política transformadora", zanja el colectivo.

El Pleno de Cibeles ha aprobado su Plan Económico-Financiero (PEF) 2017-2018 —el cuarto según el concejal del PP Íñigo Henríquez de Luna y la "tercera revisión", en boca del delegado de Economía y Hacienda, Jorge García Castaño—, plan que ha salido adelante en el Pleno de Cibeles con los votos del PP y de los concejales de Ahora Madrid menos los de Ganemos e IU. En contra han votado PSOE y CS.

Lo ha hecho este lunes en una sesión extraordinaria y la primera con voto telemático, con la que se ha querido dar el visto bueno al documento con el que se busca la recuperación de la regla de gasto derivada de la liquidación del presupuesto 2016 y aprobado, también por el Pleno, en su sesión del 29 de marzo de este año. La luz verde ha llegado tras el cese del hasta hoy delegado de Hacienda, Carlos Sánchez Mato.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha explicado el cese de Carlos Sánchez Mato al frente de Hacienda por el hecho de que no podía permitir que el edil responsable del área le anunciara que no quería aprobar la propuesta del Plan Económico-Financiero (PEF) y que se ausentaría del Pleno extraordinario. "No puedo permitir que el concejal de Hacienda no aprobara la propuesta (del PEF) que él había dirigido al Pleno", ha expuesto la regidora al inicio de la sesión ante el edil Sánchez Mato.

IU, formación en la que milita Sánchez Mato, avanzaba que sus concejales —suman al tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente, y la concejala-presidenta de Ciudad Lineal y Hortaleza, Yolanda Rodríguez— no se posicionarían en el Pleno extraordinario si no se realizaba una consulta previa en Ahora Madrid sobre "la votación del PEF de Montoro". Carmena, cuando Sánchez Mato le comunicó su decisión, decidió cesarle.

El hasta hoy delegado de Economía Carlos Sánchez Mato, ha afirmado a través de Twitter que "ha sido un privilegio trabajar por Madrid" estos dos años y medio, asume como propios los errores" y de los aciertos señala que son "colectivos".

También se han pronunciado, vía manifiesto, los tres ediles de Ganemos en Ahora Madrid, Rommy Arce, Pablo Carmona y Montserrat Galcerán, quienes han instado a no ceder ante el "chantaje" del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con el PEF, ministro que "gana por la vía del asalto lo que no logró su partido en las urnas, controlando las cuentas de la ciudad". Además han reclamado "valentía" a Ahora Madrid en la confrontación política con el gobierno del PP.

El Ayuntamiento de Madrid presentó el pasado martes un borrador del PEF al Ministerio de Hacienda, un documento "rectificado", en palabras de la alcaldesa, con el que esperan que terminen las medidas de tutelaje intensivo, "no intervención", y que explica por qué el Consistorio no presentó la semana pasada nuevas retenciones de crédito al departamento que dirige Cristóbal Montoro.

El Ayuntamiento de Madrid comunicó a Hacienda el 14 de diciembre la primera retención de créditos por 173,6 millones de euros repartidos en 1.206 partidas. La última retención comunicada por el Ayuntamiento fue de 11,8 millones de euros procedentes de 426 partidas, que se sumaban a los 295 millones ya inmovilizados (56 millones comunicados el pasado 23 de noviembre, los 173 millones notificados el pasado 14 de noviembre y los 66,7 millones del pasado 29 de noviembre).

Ganemos Madrid cree que "ceder ante los recortes" del Plan Económico Financiero (PEF) es traspasar "la línea roja" del programa de Ahora Madrid, que impone una "política austericida" así como consideran que desde la capital se debe "encabezar la batalla" por la autonomía de las corporaciones municipales".

En un comunicado, que ha recogido Europa Press, la formación ha señalado que el PEF, "impuesto por el Ministerio de Hacienda", supone "importantes recortes", en especialmente en las partidas de inversión del Ayuntamiento durante el 2018. A su parecer, "imposibilita el reequilibrio territorial norte-sur" de la ciudad y "elimina toda capacidad de llevar a cabo políticas de inversión y social".

Además, consideran que supondrá un "incumplimiento de los compromisos adquiridos en materia de empleo público, poniendo en riesgo la creación de nuevos puestos de trabajo y otras mejoras laborales".

"Nos llaman radicales y somos rebeldes", han indicado a continuación. En este sentido, se han rebelado ante "el trato injusto que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, está teniendo con los madrileños. Cuando, además, la capital se ha visto obligada a pagar "la deuda heredada" de las anteriores administraciones del PP, "una deuda contraída de forma ilegítima, fruto de sus conductas corruptas y contratos fraudulentos y costes desorbitados".

En su opinión, existen "alternativas" a la aceptación del PEF como la prórroga del presupuesto de 2017, mientras se defiende en los tribunales la "injusta interpretación de la aplicación de la regla de gasto, el instrumento que ha impuesto Hacienda para ejecutar políticas austericidas". "Este procedimiento administrativo es consecuencia de la modificación del articulo 135 de la Constitución Española, que antepone el pago de la deuda a garantizar los derechos sociales", han resaltado a continuación.

Pese a haber cumplido con el pago de la deuda y haber generado un superávit en las arcas del Ayuntamiento de Madrid, el ministro Montoro ha decidido ahogar a Madrid e impedir que se cumplan las inversiones ya presupuestadas, han expuesto desde Ganemos. Es por ello que consideran que "ceder ante los recortes" supone traspasar "una de las líneas rojas del programa de Ahora Madrid e imponer a la ciudadanía una política austericida que no garantizará la equidad".

Desde su perspectiva "la victoria" del Ministerio es doble: "desacredita a Ahora Madrid, impidiendo que cumpla con sus compromisos en las inversiones sociales y logra que el Ayuntamiento gestione y formalice sus propios recortes". "El Gobierno del PP no puede consentir que un Ayuntamiento gestionado por una candidatura municipalista demuestre que las cosas pueden hacerse dentro de los límites impuestos por la Ley de Estabilidad y que a la vez lo haga cumpliendo con los compromisos en inversiones sociales y en servicios públicos", ha resaltado para a continuación.

Madrid, debe ser, para Ganemos, "ejemplo" y encabezar "la batalla por la autonomía de las corporaciones municipales". "La aprobación de este injusto PEF, no sólo ahoga a Madrid, sino que impide toda capacidad de rebeldía de los municipios que apuestan por una política centrada en las personas y no en el pago de la deuda ilegítima. Si Madrid no da la batalla, se cerraría la oportunidad de apostar por una política transformadora", ha dicho a continuación

Por todo ello, Ganemos se manifiesta en contra de la aceptación del PEF impuesto por el Ministro Montoro y se sumará a todas aquellas iniciativas ciudadanas que surjan para defender la autonomía política y financiera del Ayuntamiento de Madrid y de todos los demás municipios que trabajan contra los recortes y por el bien común.

Los tres concejales de Ganemos en Ahora Madrid (Rommy Arce, Pablo Carmona y Montserrat Galcerán) instan a no ceder ante el "chantaje" del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con el Plan Económico-Financiero (PEF), ministro que "gana por la vía del asalto lo que no logró su partido en las urnas, controlando las cuentas de la ciudad". Además han reclamado "valentía" a Ahora Madrid en la confrontación política con el gobierno del PP.

En el documento Defender nuestro presupuesto para apostar por Madrid, recogido por Europa Press, los tres concejales lamentan que en los próximos dos años Madrid recortará cerca de 1.000 millones de euros de su presupuesto, destino al que nos lleva el nuevo Plan Económico Financiero (PEF) que "quiere imponer el Ministerio de Hacienda".

"De nuevo, el gobierno del Partido Popular quiere gobernar a golpe de recorte y de austeridad, con la gravedad añadida en este caso de que lo hace contra un Ayuntamiento que cuenta con índices de estabilidad presupuestaria mejores que los de la propia administración del Estado. El ataque orquestado por el señor Montoro y el presidente Rajoy no es sino la muestra de una batalla política en la que, para dañar el margen de acción de un Ayuntamiento como el de Madrid, y sólo por el mero hecho de estar gobernado por el municipalismo del cambio, se están atacando inversiones y gasto social imprescindibles para cubrir las necesidades de los madrileños y las madrileñas", destaca el texto, al que ha tenido acceso Europa Press.

La "presión política" ha hecho que todas las alternativas planteadas por Ahora Madrid hayan sido "desechadas por los intereses partidistas del PP, un gobierno envalentonado con la aplicación del 155 en Cataluña que no ha dudado en acorralar a Madrid ante su desafío al mantra de la estabilidad presupuestaria, la Regla de Gasto y el pago de la deuda como único camino".

Montoro "ni siquiera cumple sus propios compromisos"

"Sólo la rendición y los recortes multimillonarios han valido como salida óptima para un Ministerio que —como tantas administraciones gobernadas por el PP—, ni siquiera cumple con sus propios compromisos de estabilidad, empezando por su astronómica deuda pública. Montoro emplea el superávit de los municipios para cuadrar sus cuentas al tiempo que premia con beneficios y amnistías fiscales a los que más tienen", apuntala el documento.

"Ese será el destino del superávit del Ayuntamiento de Madrid, así lo manda el artículo 135 de la Constitución y la Ley de Estabilidad, Bruselas y la Troika marcan el camino de la austeridad. Nuestra postura, como concejales y concejalas del gobierno de Madrid es que no debemos ceder ante semejante chantaje", recalcan los concejales.

"No debemos asumir ni el marco de juego planteado por Montoro ni las condiciones impuestas en forma de falsas alternativas. En ese sentido, entendemos que el PEF que hoy se aprueba no es una alternativa a la intervención de nuestro Ayuntamiento por parte del Ministerio de Hacienda. Muy al contrario, se trata de una manera más limpia, de menores costes políticos, de intervenir las cuentas de la ciudad de Madrid", recoge el documento.

El manifesto señala que "a partir de hoy Montoro gana por la vía del asalto lo que no logró su partido en las urnas, controlando las cuentas de nuestra ciudad". "Por esta razón, rechazamos la presentación del nuevo PEF y entendemos que con su aprobación se entregan las cuentas de los madrileños y madrileñas al capricho del ministro Montoro", han argumentado.

Los tres ediles consideran que con la aprobación del PEF se entregan "las escuelas infantiles, los aumentos y mejoras de plantilla de los servicios municipales, los polideportivos, los centros de servicios sociales, la mejora del transporte público o las grandes reformas que necesita la ciudad y se lleva ante el precipicio una buena parte del presupuesto de reequilibrio territorial, los presupuestos participativos y las nuevas viviendas que tanto necesita Madrid".

"Clausuramos la legislatura con un mensaje inequívoco de que el cambio no es posible. Los madrileños y madrileñas no votaron a Ahora Madrid para gestionar miserias con honestidad, el clamor de cambio en esta ciudad nacido del 15M y encarnado por Ahora Madrid debe afrontar con valentía la confrontación política con el gobierno del PP. Defender la autonomía política y financiera de Madrid es defender a los más de 8.000 municipios de nuestro país", terminan.

Carmena ha firmado el decreto correspondiente ante la decisión comunicada por IU y el propio delegado de que se ausentaría de la sesión plenaria que se celebrará hoy lunes, 18 de diciembre, y que no defendería el Plan Económico Financiero (PEF) que él había elevado al pleno en su calidad de responsable del Área.

"No puedo permitir que el concejal de Hacienda no aprobara la propuesta (del PEF) que él había dirigido al pleno", ha expuesto la regidora al inicio de la sesión ante el edil Sánchez Mato.

Carmena ha expresado su seguridad en que el nuevo PEF se apruebe en este Pleno para "volver a la normalidad del Ayuntamiento dejando atrás una medida tutorial". Sobre el cese de Sánchez Mato, la alcaldesa ha definido la decisión como "precipitada pero necesaria".

La alcaldesa ha tomado esta decisión en virtud de lo dispuesto en el artículo 14.3 de la ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y Regimen Especial de Madrid.

A tenor de la misma normativa, la alcaldesa ha dictado también otro decreto en el que nombra a Jorge García Castaño miembro de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid y titular del Área de Economía y Hacienda, en sustitución del cesado Sánchez Mato.

"Ha sido un privilegio"

El hasta ahora delegado de Economía y Hacienda, que finalmente ha acudido al pleno, ha afirmado que "ha sido un privilegio trabajar por Madrid", asume como propios "los errores" y de los aciertos señala que son colectivos.  "Ha sido un privilegio trabajar por Madrid desde el área de Economía y Hacienda durante estos dos años y medio. Un 10 a todo mi maravilloso equipo y al funcionariado. Los errores son míos. Los aciertos colectivos", ha escrito en su cuenta de Twitter.

El edil de Ganemos ha llegado sobre las 9.25 horas al pleno del Palacio de Cibeles, donde también han acudido los otros dos concejales de IU-Ganemos, Yolanda Rodríguez y Mauricio Valiente. A su llegada se ha dado un abrazo con los concejales de Ganemos, y Mato ha declinado hacer declaraciones a los medios.

Sobre las 10:50, Sánchez Mato, junto a sus compañeros Mauricio Valiente y Yolanda Rodríguez, han abandonado el Pleno extraordinario sobre el Plan Económico y Financiero (PEF) junto a los tres ediles de Ganemos, Rommy Arce, Pablo Carmona y Montserrat Galcerán.

Los seis ediles han abandonado el Salón de Plenos durante el debate, cuando el concejal del PP Íñigo Henríquez de Luna ha pedido el voto individual.

No renuncian al "debate político"

El nuevo delegado de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Jorge García Castaño, ha avanzado que no renunciarán ni al "debate político ni a la movilización social" con la previsible aprobación de la "tercera revisión" del Plan Económico-Financiero (PEF).

Jorge García Castaño, que ha cambiado de escaño con Sánchez Mato, ha señalado en su primera intervención como concejal de Hacienda que esperan aprobar la tercera revisión del PEF antes de finalizar el ejercicio dado que "parece que hay acuerdo en las bases con el Ministerio". "Es la tercera revisión, esperamos que sea la definitiva para salir de la tutela financiera para poder llevar a cabo las políticas de inversión que necesita la ciudad", ha indicado.

"No renunciamos al debate político y a la movilización social con la aprobación del PEF y profundizaremos nuestras alianzas sociales. No renunciamos a más inversión sino que con esta aprobación desbloqueamos las inversiones", ha defendido el concejal.

El también concejal-presidente de Centro y Chamberí ha destacado que otro de los objetivos es devolver el debate sobre la regla de gasto a la arena política dejando a un lado el exceso de judicialización.

La prioridad de Podemos para las elecciones municipales de 2019 en Madrid está clara: que Manuela Carmena cambie de opinión y acceda a repetir como candidata de Ahora Madrid. Así lo confirman fuentes de la dirección del partido morado, que aseguran que la actual alcaldesa sigue siendo la número uno en la lista de opciones para encabezar la lista del partido en los próximos comicios, a pesar de que ella ha insistido desde que fue elegida regidora en que no aspirará a renovar su mandato.

La alcaldesa lo ha repetido por activa y por pasiva: su intención es estar en el Palacio de Cibeles durante una legislatura, y ni un minuto más. La última vez que insistió a este respecto fue el pasado mayo, cuando en una entrevista en la Cadena Ser bromeó sobre el asunto: "Yo creo que los compañeros y amigos queridos me van conociendo ya saben de mi manera de hacer las cosas y muchas esperanzas no tienen", señaló entonces Carmena, que afirmó que "nada" le va a hacer cambiar de opinión y aspirar a liderar el ayuntamiento de Madrid cuatro años más. "Es mi manera de entender la política", argumentó.

Pero en Podemos confían en que esta negativa tan contundente se relaje durante los dos años que quedan de legislatura, porque Carmena, aseguran, es la primera opción que contemplan para liderar la lista de Ahora Madrid en 2019. "Ese es el plan A, y por ahora no hay nada más", sostiene un dirigente próximo al secretario general del partido morado, Pablo Iglesias, que afirma que nombres como el del ex Jemad Julio Rodríguez podrían encajar en el mismo perfil que el de Carmena pero aseguran que Rodríguez no ha recibido ninguna oferta concreta, y así lo confirman fuentes cercanas al militar.

"A Julio no se le ha planteado la opción porque ni siquiera se ha contemplado" esa alternativa, sostienen estas fuentes. No obstante, el exmilitar –que actualmente forma parte de la dirección de Podemos– cumpliría los requisitos que el ex número dos de Podemos, Íñigo Errejón, plantea como necesarios en quien sea candidato al Ayuntamiento de Madrid para que él mismo acepte liderar la lista de Podemos a la Comunidad de Madrid: se trata de un dirigente que, pese a formar parte de Podemos, tiene el aura de independiente que le proporciona haber desarrollado su carrera fuera de la política, y puede ejercer un liderazgo fuerte.

Las encuestas sonríen a Carmena

Podemos tiene sobradas razones para querer que Carmena sea su candidata en 2019, ya que las encuestas publicadas en las últimas semanas estiman que Ahora Madrid ganaría las elecciones si los comicios se celebraran hoy, apenas dos años después del inicio de la legislatura, y también reflejan que la alcaldesa cuenta con una valoración positiva por parte de la mayor parte de los ciudadanos. Así lo anticipa un reciente sondeo interno encargado por Podemos Comunidad de Madrid cuyos datos aún no han sido analizados con detalle en la dirección del partido.

Por ello, las fuentes del partido morado consultadas se muestran convencidas de que la alcaldesa es la mejor opción y confían en hacerla cambiar de idea, algo que a priori parece muy complicado. Un dirigente próximo a Iglesias aventura que Podemos podría plantear a la regidora que liderase la lista con la intención de que, si consiguiera revalidar el cargo, estuviera un año más como alcaldesa para después ser sustituida por alguien de su grupo. Pero otro lo descarta por la concepción de la política que defiende Carmena, muy alejada del tacticismo electoral. "Conociéndola, no creo que lo aceptara", apunta este segundo dirigente.

Pese a que aún quedan dos años para que se celebren las elecciones municipales, la sucesión de Carmena al frente de Ahora Madrid es un tema recurrente desde hace meses. La propia regidora desató una polémica hace unos meses con Ganemos Madrid –la organización que, junto a Podemos, compone Ahora Madrid– cuando aseguró en una entrevista en El Mundo que asumiría "con gusto" la tarea de "tutelar" su sucesión. Ganemos criticó entonces unas declaraciones que, entendió, eran "contrarias" al principio de democracia participativa y Carmena tuvo que matizar al día siguiente que "en absoluto" estaba pensando en designar a dedo a su sucesor. "Cuando yo hablo de labor de la tutela es para poder hacer posible la continuación del proyecto", apuntó.

No es la primera controversia que se desata entre los socios de una alianza que apoyan Podemos, Ganemos e IU, que pese a que se presentó por separado a las elecciones cuenta con concejales como Carlos Sánchez Mato en el Gobierno municipal. Asuntos como el apoyo de Carmena a una moción sobre los presos de Venezuela, el desalojo del Patio Maravillas o la destitución de Celia Mayer como edil de Cultura han distanciado a Carmena de Ganemos e IU, por lo que la elección de un candidato para 2019 se prevé ardua dadas las diferentes sensibilidades que conviven en el seno de Ahora Madrid.

Julio Rodríguez aseguró por la noche en Hora 25, de la cadena Ser, que no pasa por su cabeza presentarse a la Alcaldía de Madrid y pidió a Manuela Carmena que "se lo piense" y reconsidere su decisión de abandonar la política. "No estamos en tiempo de hablar de candidatos y precandidatos, y lo importante es alabar la gestión de Manuela, y ojalá se lo piense y repita porque es nuestra candidata", añadió.

24 horas ha tardado Ganemos Madrid –la segunda pata que compone, junto a Podemos, Ahora Madrid– en pronunciarse sobre el cese de Celia Mayer como concejala de Cultura del Ayuntamiento de Madrid. La plataforma lo hizo durante la tarde de este jueves, y el vehículo que utilizó fue un duro comunicado en el que acusa a la alcaldesa de la ciudad, Manuela Carmena, de haber tomado la decisión "de manera unilateral y sin debate colectivo" y de concentrar "aún más poder" en sus propias manos y las de su equipo.

Carmena anunció el miércoles por la tarde que Mayer pasará a ocuparse en el ayuntamiento de un área de nueva creación, la de Igualdad, mientras la propia alcaldesa asumirá las competencias de Cultura que hasta ahora manejaba Mayer. Carmena justificó su decisión en que el área de Cultura –que también incluye materias como deportes y turismo– requiere "una profunda reorganización", aunque no ofreció más detalles al respecto. Además, no se descarta la posibilidad de que al cambio de responsabilidades que afecta a Mayer se le sumen otros en las próximas semanas.

No obstante, lo que para la regidora era una modificación casi obligada por el aumento del número de asesinatos machistas registrado desde que empezó el año, para Ganemos Madrid –que ya se ha mostrado muy crítico con Carmena en el pasado– es una decisión que revela el "presidencialismo" de la alcaldesa. El cese de Mayer, señalan, "concentra aún más poder en la figura de la alcaldesa y su equipo de confianza", y "con ello se afianza el presidencialismo de la estructura municipal que heredamos de gobiernos anteriores en esta ciudad y se desmarca de la candidatura democrática, abierta y participativa que propuso Ahora Madrid como bandera desde sus inicios".

"La consecuencia directa del cambio de competencias en Cultura viene a reforzar algunas posturas conservadoras más afines a discursos manejados por la derecha que un verdadero proyecto que cambie la política cultural de esta ciudad", denuncia la plataforma en su comunicado, en el que afirma que "sólo con un área de Cultura –incluida la empresa municipal Madrid Destino– independiente a las presiones del establishment, podríamos esperar unas políticas culturales a la altura de las expectativas que generamos en 2015".

A Ganemos tampoco le ha gustado nada que Carmena haya decidido crear una concejalía de Igualdad para Mayer, ya que consideran que ello responde únicamente a una "mera instrumentalización" de "la lucha del movimiento feminista". "Habría sido un buen momento para democratizar la estructura de la corporación y terminar con la verticalidad que impuso Gallardón en este ayuntamiento", denuncia la plataforma, que recuerda que la creación de un área de Igualdad "es una reivindicación de Ganemos Madrid desde sus inicios" pero denuncia la falta de "debate colectivo" que, a su juicio, ha impedido "presentar propuestas a la hora de afrontar una verdadera estrategia de equidad de género que respondiese a unas necesidades que no han sido afrontadas aún".

"Es por esto que desde Ganemos Madrid no compartimos la decisión, alejada de toda lógica democrática y participativa contraria no sólo a los principios políticos que defendemos, sino también a la organización política de la que somos parte, Ahora Madrid", critica el comunicado, que señala que decisiones como la de Carmena "reinciden en la verticalidad y siguen minando el proyecto que, colectiva y anónimamente, se ha venido trabajando por una parte importante de la población de Madrid desde mucho antes de mayo de 2015".

Ésta no es la primera vez que Ganemos Madrid carga contra Carmena desde que empezó la legislatura. El colectivo ya lanzó duras críticas a la alcaldesa tras la polémica que generó el caso de los titiriteros y aseguró que Carmena hizo gala de "escasa valentía" al respecto. De igual forma, Ganemos Madrid criticó la composición de la comisión de memoria histórica encargada de analizar los vestigios franquistas en Madrid: "consideramos decepcionante que no tenga representación ningún colectivo de Memoria Histórica de los que desarrollan su labor en el Estado", señaló el colectivo en un comunicado en el que mostraba su sorpresa por el hecho de que estuviera "sobre representada" la Iglesia Católica, "dado que es público y notorio su explícito alienamiento con el franquismo".

Guillermo Zapata, Celia Mayer y Javier Barbero, concejales de Ahora Madrid, se desvincularon este miércoles de Ganemos, una de las plataformas que integra el Gobierno municipal dirigido por Manuela Carmena. Ahora, pretenden crear un nuevo espacio político denominado Madrid 129, creado en julio. 

Este anuncio se produce un día después de que Ganemos pidiera medidas sociales para los manteros y criticaran el plan para reforzar la actuación de la Policía Municipal contra la venta ambulante en la calle, según informó Europa Press. 

Ganemos colgó este martes en su cuenta de Twitter varios tuis con fotos y la etiqueta #conlosmanteros como: "Para poder pagar impuestos se necesitan derechos sociales. Sobrevivir no es delito". En otro se pregunta "¿qué sentido tiene mantener una pancarta de #WelcomeRefugees mientras se hostiga a estos vendedores ambulantes?", en alusión a la pancarta que exhibe la sede del Ayuntamiento.

En un tercer tuit, la plataforma ciudadana se pregunta irónicamente, con una foto de Rodrigo Rato bañándose en su yate, "si hay dispositivos policiales con buzos para perseguir a los que 'presuntamente' ejercen una actividad ilegal".

En declaraciones a Europa Press, uno de los portavoces de Ganemos Madrid, José Enrique García, explicó que estos mensajes "no quieren crear bronca" con el equipo municipal de Ahora Madrid, sino exponer que no están de acuerdo con las medidas "represivas" de la Policía Municipal como vía para solucionar el problema de la venta ambulante en las calles.

"Hay que dar salidas y alternativas a los manteros. Ellos mismos se están planteando la necesidad de regularizar la situación. No tanto regular este tipo de venta, que sería una posibilidad; sino cómo ofrecer salidas socioprofesionales a estas personas. Ellos son los primeros que quieren pagar impuestos", dijo.

José Enrique García considera que el denominado plan de choque contra la venta ambulante, que supondrá un aumento de policías en el Centro, "no consiste en otras cosas que tapar agujeros mientras se abren agujeros en otros sitios". Además, consideran que estas medidas "criminalizan" a un colectivo que no tiene otras oportunidades para ganarse la vida.

Estas críticas de Ganemos Madrid se suman a las formuladas la semana pasada contra la no remunicipalización del servicio de recogida de basuras por parte del Ayuntamiento. "Es una medida que contemplaba el programa electoral, como otras que no se han puesto en marcha y son viables y para nada utópicas. Hay muchos miedos en Ahora Madrid porque no tiene mayoría absoluta", señalaron.

El colectivo municipalista celebrará unas jornadas a finales de septiembre, en el que debatirán asuntos centrales de la política municipal, analizando los logros y los fracasos de este primer año de Gobierno, así como las expectativas y los proyectos a realizar.

El Pleno del Ayuntamiento de Santander ha aprobado por unanimidad el cambio de denominación de seis calles de la ciudad, cuyos nombres se modifican para el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica pero sólo "añadiendo una o dos palabras" y a propuesta del grupo de expertos conformado para tal fin.

A partir de ahora, a la Plaza del Alzamiento se le añadirá la fecha 1808, en alusión al levantamiento contra la ocupación francesa, y las calles Canarias y Héroes del Baleares pasarán a convertirse en las calles de las Islas Canarias y las Islas Baleares, respectivamente.

Por otro lado, la calle Ebro pasará a denominarse Río Ebro; Héroes de la Armada cambiará su denominación por la de Armada Española; y la calle Simancas adoptará en adelante el nombre de Villa o Archivo de Simancas.

Además, se ha aprobado, dentro de esta iniciativa, la retirada de los monumentos de la Brigada Navarra y el de las legiones italianas, que serán eliminados en las "próximas semanas por una empresa especializada", según ha avanzado la concejala de Cultura, Miriam Díaz.

A pesar del apoyo unánime a estos primeros seis cambios de un total de 24 calles, toda la oposición menos C's ha criticado el método para abordarlos y que el edil no adscrito Antonio Mantecón ha tachado de "cambio light" porque no se han abordado los nombres de las calles franquistas "más controvertidas".

Mientras el concejal de IU, Miguel Saro, y la portavoz de Ganemos Santander Sí Puede, Tatiana Yáñez-Barnuevo, han considerado "insuficientes" estos cambios y han lamentado la "falta de participación" ciudadana en el proceso, socialistas y regionalistas han criticado al PP porque, a su juicio, "tratar de dilatar el proceso en el tiempo".

La edil de Cultura ha defendido el trabajo realizado por la comisión de expertos, que continuará trabajando en propuestas para otras calles; y la amplia participación, con más de un millar de propuestas recibidas en el servicio de Cultura. "Además de críticas por aplicar la ley, también me gustaría que hiciesen propuestas", ha espetado.

Modificación presupuestaria 

En la sesión ordinaria del mes de mayo, el equipo de Gobierno (PP) también ha sacado adelante la modificación presupuestaria de 1,3 millones de euros con el voto favorable de Ciudadanos, las abstenciones de PSOE, IU, Ganemos y Mantecón y el voto en contra del PRC.

Esta modificación está destinada a rehabilitar el antiguo Archivo Histórico Provincial y para adecuar un nuevo espacio en el edificio de Tabacalera de la calle Antonio López al que trasladar los fondos que la Delegación de Hacienda aún conserva en la calle Gravina.

Los grupos de PSOE y PRC han rechazado la "urgencia" de esta modificación porque consideran que el proyecto "difícilmente" se podrá comenzar este año y, por lo tanto, la partida se podría contemplar en las cuentas de 2017.

La regionalista Amparo Coterrillo ha lamentado que este proyecto está enmarcado en el barrio cultural de La Florida, una iniciativa "necesaria" pero en la que ha criticado que "no hay estudio de necesidades ni proyecto global ni un presupuesto de conjunto".

"Esto vuelve a ser un nuevo parche", ha considerado Coterrillo, cuyas palabras han sido secundadas por el portavoz socialista, Pedro Casares, que ha advertido de la "improvisación" y la "falta absoluta de planificación" del PP en las infraestructuras culturales, que "ponen antes el ladrillo que las actividades".

Ante estas críticas, el alcalde, Iñigo de la Serna, ha defendido que la planificación es "absoluta" y ha lamentado que parte de los grupos se "opongan" a un proyecto que "es beneficioso para la ciudad se mire por dónde se mire".

Gastos de viaje en Ley de Transparencia

En el pleno de este martes, se ha desarrollado un debate conjunto de tres mociones sobre medidas relacionadas con la transparencia. El PP ha pedido que la futura Ley de Transparencia de Cantabria, actualmente en tramitación, incluya la obligación de informar de los gastos de viaje y representación de los altos cargos del Gobierno.

Con votos a favor de PSOE, IU y Ganemos, la abstención de C's y el voto en contra de PRC y Mantecón, la iniciativa ha salido adelante aunque no sin críticas. La mayoría de la oposición ha lamentado que el alcalde traiga al Pleno su "confrontación permanente" con el Ejecutivo, que envió el borrador de la ley a ayuntamientos para hacer alegaciones.

Frente a ello, el alcalde ha explicado que el PP presentó esta propuesta sin saber que "estaba circulando el borrador para aportaciones" de los consistorios y que, posteriormente, en conversaciones con la Consejería de Presidencia, se ha sabido que el documento se remitió a un correo electrónico municipal erróneo.

"No puedo culpar al consejero, Rafael de la Sierra, porque ha sido un error", ha indicado De la Serna, que ha lamentado que, en estos últimos días, no ha recibido más que "críticas y palos personales".

El portavoz regionalista, José María Fuentes-Pila, ha considerado "inaceptable" que el PP hable de "oscurantismo" de un proyecto de ley que no busca más que incrementar la "transparencia" de la administración regional y ha lamentado que la "constante confrontación" del alcalde con el Gobierno cada vez es "menos elegante" aunque lo ha achacado a que "estamos en periodo preelectoral".

Más transparencia municipal

Con los votos a favor de PSOE, Ganemos, IU y Mantecón, la abstención de C's y el voto en contra del PP, se ha dado a luz verde a la iniciativa de los socialistas para crear en la web municipal una agenda pública con todas las reuniones del alcalde y el resto de miembros del equipo de gobierno (PP) y que se informe de los viajes de todos ellos de forma trimestral, los pague el Consistorio o terceros.

Sobre esta iniciativa, el alcalde ha considerado que el PSOE "no debe estar muy contento" con Casares porque presenta en el Ayuntamiento "lo que su propio partido, junto con el PRC, han rechazado en el Parlamento hacer en el Gobierno.

Mientras que el socialista ha destacado que él votará a favor a todas las mociones sobre transparencia, incluso en la del "alcalde contra el Gobierno", porque su grupo municipal apuesta por la transparencia de las administraciones como forma de mejorarlas.

Mientras, la moción del PRC para realizar una revisión del Portal de Transparencia y que se publique en él diversa información sobre las entidades del sector público municipal también ha recibido luz verde por unanimidad.

En la sesión, también se ha designado por sorteo de las 1.793 personas que serán miembros y suplentes de las 197 mesas que habrá en la ciudad en las elecciones del próximo 26 de junio.

Ganemos Madrid ha firmado este jueves un comunicado en el que ha tildado de "decepcionante" el hecho de que no haya representación de "ningún colectivo de memoria histórica" en el comisionado presidido por Paca Sauquillo y sí la "sobrerrepresentada" Iglesia católica. También han lanzado críticas a varios de los integrantes de la comisión, según informó Europa Press.

De este modo se alinean con la crítica manifestada por algunas de las entidades de la memoria histórica, que se manifestaron el martes ante el Palacio de Cibeles reclamando representación de la Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo y otros colectivos.

"Consideramos decepcionante que no tenga representación ningún colectivo de memoria histórica de los que desarrollan su labor en el Estado", señala Ganemos, que también define como "asombroso" que sí esté presente la "sobrerrepresentada" Iglesia católica "dado que es público y notorio su explícito alineamiento con el franquismo".

"¿Cómo entender la incorporación del sacerdote Santos Urías, sugerido por el arzobispo de Madrid? No se trata precisamente de una figura que represente a sectores del clero represaliados por el régimen franquista", han argumentado desde Ganemos.

También preguntan por las consideraciones por las que se ha incorporado al comisionado Octavio Ruiz-Manjón, propuesto por el PP, del que han dicho que es "un defensor de la existencia de capillas católicas en la universidad, cuando se supone que España es un estado aconfesional".

"Tampoco se entiende que se incluya a Andrés Trapiello (propuesto por Ciudadanos), cuyo cuestionamiento al movimiento memorialista es explícito" ni la presencia de José Álvarez Junco, "cuya oposición a la nulidad de los juicios del franquismo es explícita, tanto como su rechazo al concepto de memoria histórica", han añadido.

Ganemos ha expuesto que les "alarma" las palabras de Paca Sauquillo en la presentación del comisionado, cuando dijo que la memoria histórica "se recupera con consenso". "La búsqueda del consenso debe primar en los espacios democráticos de actuación colectiva pero es inadmisible en el caso que nos ocupa. Se trata de un golpe militar contra un gobierno democrático que se prolongó en un régimen que masacró a sus opositores, víctimas que aún continúan esperando justicia y reparación", han señalado.

"Puede ser legal, sobre todo porque la legalidad la impusieron sus sucesores, pero jamás será justo ni legítimo buscar el consenso con el terrorismo de Estado", han remarcado en Ganemos.

Ganemos demuestra así su "desacuerdo ante el nombramiento de semejante comisión" y toman "distancia de esta decisión del Ayuntamiento". Han anunciado que organizarán un foro en julio "abierto y público" sobre memoria histórica al que invitarán a estos colectivos.

Podemos Madrid debate sobre su futuro y sobre el de Ahora Madrid. Este fin de semana se celebra en la Universidad Complutense de Madrid la Asamblea Ciudadana –el congreso– Municipal de Podemos de la capital y, dado que el partido morado es una de las dos patas del partido municipalista que gobierna la capital –la otra es el coletivo Ganemos–, uno de los puntos a debatir será el papel que debe jugar el partido morado dentro de Ahora Madrid y cómo debe evolucionar la propia formación instrumental. Las posturas son básicamente dos: la de los partidarios de que Ahora Madrid fortalezca su marca y sus estructuras, y la de aquellos que plantean que las formaciones que lo integran sigan funcionando de manera separada.

Cuando está a punto de cumplirse un año de las elecciones municipales del 24 de mayo, que llevaron a la candidatura de Ahora Madrid liderada por Manuela Carmena al gobierno de la capital, el partido encara el debate sobre su futuro con varios problemas encima de la mesa. Este fin de semana, Podemos analizará su situación desde el convencimiento de que es necesario "replantear" las estructuras de Ahora Madrid, según se explica en el documento base de su Asamblea, en el que lamenta que "la rapidez en la construcción de la candidatura, las propias condiciones de construcción, el resultado electoral y la inmediata asunción de responsabilidades de los concejales determinan en buena parte que se carezca de un proyecto común sobre Ahora Madrid entre los distintos actores de la candidatura".

Para remediar este problema, se plantean cinco posibles vías: "Hacer de Ahora Madrid un partido municipal" con estructuras claras y potentes, concebir la formación "como un continente sobre el que reconfigurar sus espacios políticos propios", convertirla en un "espacio para trasladar las reivindicaciones de los movimientos sociales" o dejarla tal y como está, con la idea de volver a utilizar su marca en las próximas elecciones bajo el formato de "candidatura ciudadanista + cabeza de lista fuerte", o por el contrario, presentándose bajo las siglas de Podemos.

La dirección de Podemos Madrid es más partidaria de una opción que implique que los partidos y organizaciones que componen Ahora Madrid sigan teniendo libertad de acción y no compitan con un partido independiente con estructuras propias fuertes. Pero el propio documento de Podemos reconoce que "la disputa en Ahora Madrid, 'candidatura-movimiento ciudadano' versus Ahora Madrid como 'partido político local' es un escenario probable", y la dirección local del partido morado defiende su posición "frente a movimientos identitarios". "El cambio no se logra desde el confort de una identidad legítima, sino desde la transversalidad y la orientación de las mayorías, tan propio de Manuela y tan propio de Podemos".

Se trata de un mensaje dirigido de forma directa a Ganemos Madrid, la otra pata de la alianza que compone Ahora Madrid, que tiene "una concepción diferente" de cómo debe funcionar el partido, según reconoce Ana Barba, una de sus portavoces. El planteamiento de Ganemos, explica Barba, pasa por fortalecer Ahora Madrid en los barrios de la capital a través de la creación de asambleas. "Desde el inicio pensamos que hay que desarrollar Ahora Madrid a nivel territorial, pero no encontramos eco en nuestra contraparte", lamenta la portavoz en relación a Podemos.

El modelo asambleario, en el centro de la discusión

Y es que Ganemos y Podemos tienen diferencias profundas de modelo entre el planteamiento más asambleario de los primeros y el más institucional de los segundos. De hecho, Barba se queja de que algunos concejales hayan dejado de asistir a las reuniones de la plataforma, aunque admite que ciertos ediles no disponen de demasiado tiempo para ello. "Quienes más vienen son los que están vinculados a IU, y también otros como Pablo Carmona, Montserrat Galcerán o Rommy Arce", señala. Los dos primeros se presentaron en la candidatura opuesta a la de Carmena en las primarias, mientras Arce –que también concurrió en esa lista– pertenece al sector anticapitalista de Podemos.

"Tenemos que ser inteligentes, y no tendría sentido ahora mismo montar unas estructuras de partido" a partir de la marca de Ahora Madrid, opina por su parte Jorge García Castaño, concejal de la formación e integrante de Podemos a través de Convocatoria por Madrid, el partido que fundó Tania Sánchez cuando se desvinculó de IU. "Es mejor mantener una estructura muy leve, que no duplique las estructuras partidarias", para evitar generar "miles de reuniones" que conformen una maraña burocrática, argumenta García Castaño.

Con él coincide Pablo Soto, concejal de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto e independiente en el Gobierno de Carmena. "Lo más importante es que Ahora Madrid sea una herramienta útil, que siga siendo una opción electoral válida y también que consiga mantener su relación con la ciudadanía, y hemos comprobado que ese carácter se puede tener con unas estructuras poco fijas", señala Soto, que por el contrario señala que "muchas formalidades" a nivel orgánico "pueden desembocar en la pérdida del contacto directo" con la calle.

La tercera pata de la alianza son los ediles procedentes de la antigua IU-CM, que ahora integran en su mayoría la nueva federación madrileña de IU. Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde de Madrid y coportavoz de IU Madrid, se muestra más cercano a las posiciones de Ganemos: Ahora Madrid debe desarrollarse como marca y no "limitarse a ser una simple candidatura", aunque sin que eso implique eliminar la autonomía de los "espacios distintos" que lo componen. "Debemos desarrollar una base social sólida" para el partido, sostiene Valiente, que plantea la creación de asambleas distritales de Ahora Madrid y asegura que hasta ahora ha existido "un escaso desarrollo" en este sentido. 

Discrepancias políticas de fondo

Pero la diferencia entre las dos principales facciones que componen Ahora Madrid se enmarca dentro de un conjunto de discrepancias políticas que ya se han hecho públicas en más de una ocasión. "Hay dos Ganemos, uno en el origen como plataforma unitaria y otra en la actualidad donde sus diversos componentes tienen estrategias propias, diferenciadas, coyunturalmente compartidas y en ocasiones en abierta discrepancia", critica el documento elaborado por la dirección municipal de Podemos, que asegura que "el ejercicio de la acción de gobierno ha ido generando dentro del propio espacio Ganemos una corriente crítica con el gobierno municipal y con la deriva del proyecto Ahora Madrid".

"Esta deriva, que suele justificarse en términos de denuncia de supuestos incumplimientos programáticos (remunicipalizaciones, auditoría de la deuda, descentralización, proyectos urbanísticos, etc.), alimenta, cultiva, una corriente interna cada vez más enfrentada al gobierno municipal y a lo que hoy representa Ahora Madrid", denuncia el escrito en referencia a episodios como las críticas vertidas desde Ganemos contra la alcaldesa Manuela Carmena por su actuación en el escándalo de los titiriteros: el colectivo acusó al Ayuntamiento de "escasa valentía" y de plegarse "a las demandas de la propaganda mediática". En declaraciones a infoLibre, la portavoz de Ganemos rebaja el tono de estas críticas, aunque sí que desliza que el consistorio no ha hecho "todo lo que le gustaría" y asegura que Carmena se ha mostrado "neutral con respecto al programa".

Por su parte, las bases de Podemos Madrid tendrán que decidir este fin de semana sobre la relación de su partido con Ganemos de cara al futuro entre críticas de la dirección del partido morado. Por de pronto, en el documento base para la Asamblea, la dirección madrileña de Podemos afirma que la plataforma está sobrerrepresentada en el Ayuntamiento a causa del método utilizado en las primarias celebradas para elaborar las listas. Este método, que según Podemos fue una imposición de Ganemos, generó "una quiebra de confianza que, superada en campaña, se arrastra de forma latente y forma parte de los desencuentros habidos en el proceso de construcción de la candidatura".

Ganemos Madrid, el partido que integra la formación Ahora Madrid, cuestionó este miércoles la actuación de "escasa valentía" de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, y "de una parte del Ayuntamiento", en referencia al episodio de los dos titiriteros acusados de enaltecimiento del terrorismo.

"Contribuir en la judicialización del episodio de los títeres, culpabilizar a los actores, criticar su espectáculo y cesar a cargos de la organización del carnaval, supone una actitud poco valiente", afirma el comunicado.

Así, Ganemos Madrid entiende que "es difícil entender" el papel del Consistorio al interponer la denuncia a los dos titiriteros, que fueron encarcelados sin derecho a fianza por orden del magistrado de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. Un episodio que se desencadenó a raíz de un pequeño cartel con "Gora Alka-ETA" durante la obra.

De este modo, el escrito lamenta que el Ayuntamiento "se pliegue a las demandas de las propaganda mediática, cuando "la cultura es el espacio simbólico" donde se "comparten nuevos valores".

"Una delirante interpretación". El socio de Ahora Madrid cree que el PP ha hecho "una deliterante interpretación" para "nublar la vista de la población" en un momento en el que han saltado nuevos casos de corrupción de la formación. 

EH Bildu exigió a las instituciones "la desarticulación inmediata de la célula de extrema derecha" que el viernes por la mañana agredió "salvajemente" a un menor de el barrio bilbaíno de Arangoiti, al que grabaron una esvástica y el número 88 (que significa 'Heil Hitler' en la simbología neonazi) en un brazo con una navaja.

Ante "la gravedad del hecho", la coalición soberanista destacó que los grupos municipales de EH Bildu, Udalberri y Ganemos Goazen Bilbao solicitarán, de forma conjunta, este lunes a primera hora, la convocatoria urgente de la Junta de Portavoces para que el Ayuntamiento denuncie "esta agresión fascista".

La portavoz Aitziber Ibaibarriaga, tras mostrar su solidaridad con el menor agredido, a quien deseó su pronta recuperación, calificó de "planificado y muy grave" este ataque.

"Estamos ante un hecho grave que ha generado una gran alarma social en el barrio. Asistimos a un salto cualitativo de una célula de extrema derecha que está sembrando el odio y el miedo por la zona", manifestó.

El portavoz de Ganemos, Francisco Samir Lahdou, afirmó que "ni las fiestas ni ningún otro sitio pueden ser espacios de impunidad donde algunos grupos o individuos imponen la violencia".

En un comunicado, el partido instó a todos los grupos municipales y a la ciudadanía de la capital vizcaína a "expresar, de manera unánime, la más enérgica condena por este ataque, así como establecer los mecanismos para impedir nuevas agresiones de ésta u otra naturaleza".

Por su parte, el grupo municipal Udalberri destacó que la agresión ocurrió después de que diversos colectivos sociales y vecinales "hayan advertido y denunciado la presencia de actitudes fascistas en el barrio".

"Desde Udalberri-Bilbao en Común condenamos las agresiones, así como cualquier tipo de actividad llevada a cabo por estos grupos que fomentan el miedo y el odio. Nos solidarizamos con el joven agredido y su familia, y reivindicamos unos barrios interculturales e integradores donde este tipo de actitudes no tengan cabida", añadió.

Por último, el grupo exigió que las instituciones "sean una parte proactiva de la lucha contra el racismo y el fascismo, empezando por condenar públicamente estos actos".

"Numerosos ataques"

EH Bildu apuntó que "han sido numerosos los ataques padecidos en los últimos meses en la zona, desde las pintadas amenazantes en la Herriko Taberna, el Gazte Lokala, y la asociación Lagun Artean de apoyo a migrantes y a personas sin techo en Deusto, a tener atemorizadas y amenazadas a numerosas personas en Arangoiti". "La agresión del viernes, además de un salto cualitativo, ha sido la gota que colma el vaso", subrayó Ibaibarriaga.

La portavoz de EH Bildu hizo un llamamiento a las autoridades y a la sociedad civil para, entre todos, se corte "de raíz comportamientos y actitudes fascistas que no tienen ni tendrán cabida en nuestra sociedad".

Las llamadas a la confluencia se van multiplicando según se acercan las elecciones generales. Este miércoles se publicó Ahora en Común, un manifiesto que busca aunar fuerzas para repetir en los comicios de noviembre la experiencia que supusieron candidaturas como Ahora Madrid o Barcelona en Comú en las municipales. Y no es la única novedad: el exmilitante del PSOE Alberto Sotillos presentó este mismo jueves su nuevo partido, Decide en Común, con la voluntad expresa de "sumar".

Desde que las candidaturas unitarias consiguieron tras las elecciones municipales el Gobierno de ciudades como Madrid, Barcelona, Santiago de Compostela, A Coruña o Zaragoza, el murmullo que existía para conformar una lista conjunta de cara a las generales ha ido creciendo hasta convertirse en un clamor. El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, es el miembro más reconocible de un grupo en el que también se encuadran militantes de la propia federación, así como integrantes de Equo o de algunas de las iniciativas municipalistas que se presentaron a las elecciones en mayo.

Varios dirigentes de Podemos adscritos a la corriente crítica del partido también se han mostrado proclives a confluir con otras fuerzas de cara a las generales, pero su postura ha chocado de frente con las aspiraciones de la dirección, que se apoya en el documento que aprobó la militancia en su asamblea fundacional de Vistalegre para rechazar cualquier tipo de fórmula que signifique renunciar a su marca. De hecho, el reglamento de primarias diseñado por la cúpula del partido ha suscitado duras críticas desde algunos sectores, que no ven con buenos ojos que plantee una circunscripción única y permita que se puedan votar listas completas con un solo click.

Pero la tajante negativa del partido liderado por Pablo Iglesias –la formación situada a la izquierda del PSOE más fuerte actualmente– a renunciar a sus siglas en pro de una lista unitaria no desanima a los actores que buscan justo eso. De ahí que este miércoles se publicase el manifiesto Ahora en Común, firmado por dirigentes como Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid; Eduardo Garzón, economista y militante de IU (y hermano del candidato de IU a la Moncloa); Diego Pacheco, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos en la Comunidad de Madrid, o Rosa Martínez, coportavoz federal de Equo.

Presionar a Podemos para que cambie de estrategia

Este manifiesto, según Eduardo Garzón, no pretende "dar formato" a una posible lista unitaria, sino "levantar la bandera de la confluencia" para tratar de aglutinar a los actores favorables a la misma. "Queremos ver qué apoyos tenemos, qué cantidad de asociaciones, de colectivos y de personas están dispuestos a entrar al proyecto", explica Garzón, que con respecto a la negativa de Podemos a diluirse en una candidatura con otras siglas matiza que existe gente en el partido "que entiende la confluencia de forma diferente a la cúpula".

La idea de los firmantes de Ahora en Común, sostiene el economista, es tratar de conformar un bloque social y político unitario lo suficientemente fuerte como para que los dirigentes de Podemos tengan que reconsiderar su posición actual. Un bloque, explica Rosa Martínez, donde "se reconozca a todo el mundo y todo el mundo pueda decidir sobre el programa o la campaña". "La forma en sí y el nombre es lo de menos, lo importante son los procedimientos y cómo nos organicemos: la unidad en la diversidad", sostiene.

Ramón Luque, secretario de Acción Electoral de IU, también considera que es posible que Podemos cambie de opinión según avance el proceso, a pesar de que los dirigentes de la formación han repetido por activa y por pasiva que no piensan acudir a las elecciones bajo ninguna otra fórmula que no sea la de que en la papeleta aparezca el nombre de su partido. "Queremos poner en valor lo que ya compartimos, los procesos que se están dando en Galicia o Cataluña", señala Luque en referencia a las negociaciones de Podemos con otras fuerzas para pactar en esos territorios. El dirigente confía en que "la experiencia y la conformación de esos procesos va a influir en el conjunto del Estado".

Para conseguir estos objetivos no basta, según la dirigente de Equo, con aspirar a incluirse en algunos de los huecos libres que Podemos dejará en sus listas para las generales para que los ocupen candidatos de otros partidos con los que confluyan –Pablo Iglesias ha expresado su voluntad de llegar a acuerdos en territorios como Galicia, Cataluña o la Comunitat Valenciana–. "No se trata de que de Ahora en Común salgan diez candidatos que se integren dentro de los huecos de Podemos, sino más bien de conseguir algo parecido a lo que se hizo en Madrid, donde Ganemos Madrid confluyó con Podemos para formar Ahora Madrid", remacha Martínez.

Decide en Común, dispuesto a ir con Podemos

El partido presentado por Alberto Sotillos –que intentó luchar por la Secretaría General del PSOE el año pasado, aunque no consiguió los avales necesarios–, por el contrario, sí que se plantea entrar en unas listas bajo la marca de Podemos, aunque según señala el exmilitante del PSOE tendría que quedar claro que los afiliados de su partido tendrían que tener un distintivo en la candidatura. "Nosotros no vamos a ser quien divida el voto de izquierda, queremos un efecto multiplicador y vamos a ver quién tiene más opciones de llevar a cabo el cambio", explica pragmáticamente Sotillos, que detalla que "si la mayoría está en Ahora en Común, estaremos y ahí, y si la mayoría está en Podemos, entraremos".

Esto no significa, no obstante, que Decide en Común se plantee participar en las primarias de Podemos, aunque sí pactar con ellos para ocupar algunos de los huecos que se reservarán en sus listas para posibles acuerdos. "Aún debajo del paraguas de Podemos, debería aparecer al lado de nuestros nombres la palabra Decide, para que se indique que esos cargos han sido sometidos a un plus de democracia", sostiene Sotillos, que afirma que su partido también celebrará primarias y sus candidatos estarán sometidos a mecanismos de rendición de cuentas, como la revisión periódica de las propuestas del programa electoral que se han llevado a cabo.

"Lo que no puede haber es siete plataformas de confluencia, sino una, y nosotros no vamos a dividir el voto, sino que apostaremos por la que tenga más opciones de conseguir un cambio", remacha Sotillos. De manera similar se pronuncia Ramón Luque, que afirma que la apuesta de IU por la confluencia es firme –"Cualquier situación dubitativa queda muy lejos", asegura– pero no implica "la confrontación con Podemos". "Eso sería un sinsentido, porque cuando hablamos de unidad popular hablamos de unir", remacha.

En las elecciones municipales del pasado 24 de mayo, el Partido Popular logró 7 ediles, mientras que Mover Parla y Cambiemos Parla lograron 6 concejales cada uno. El PSOE logró 5 representantes e IUCM-LV obtuvo 3. Los partidos de izquierdas, pese a tener una amplia mayoría en el Consistorio, han sido incapaces de llegar a un acuerdo durante las negociaciones de estas semanas para un gobierno de izquierdas.

Así que Martínez Hervás gobernará el municipio como lista más votada. El nuevo alcalde destacó que el martes convocará a todos los portavoces del resto de grupos para incluirlos en su Junta de Gobierno.

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM) ha publicado la Declaración de Actividades, Bienes y Rentas de más de 330 candidatos a las Cortes regionales, presentados en las cinco provincias por PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos, UPyD, Ganemos y Liberales e Independientes por Manzanares (LIM), que solo presenta candidatura en Ciudad Real.

Estas declaraciones contienen, además de las propiedades de cada uno de los candidatos, las rentas percibidas anualmente desde el año 2010. Esta publicación llega después de que la Mesa de las Cortes regionales haya aprobado estas declaraciones presentadas en plazo, para lo que ha hecho falta celebrar dos reuniones, los días 5 y 11 de mayo.

En su edición de este martes, recogida por Europa Press, la candidata a la Presidencia por el Partido Popular, María Dolores de Cospedal, declaró haber ingresado en 2014 un total de 91.400 euros, 78.100 por su cargo como presidenta autonómica y otros 13.300 en concepto de dietas por su asistencia a los plenos en su calidad de diputada regional.

Declara igualmente 14.700 euros en sus cuentas y 2.300 en un plan de pensiones, además de un local en propiedad en Albacete y una casa en Toledo de 280 metros cuadrados procedente de una donación. Tiene además un vehículo.

Por su parte, el candidato del PSOE, Emiliano García-Page, declaró unos ingresos de 79.000 euros, 54.000 por su salario como senador y 25.000 más en conceptos de dietas por su asistencia a los plenos de la Cámara Alta. A parte, ingresó 1.500 euros en concepto de intereses por sus cuentas bancarias.

Tiene la propiedad del 50% en un piso y dos trasteros de Toledo y dos coches. En sus cuentas bancarias tiene 125.000 euros, 242.000 en fondos de inversión y un fondo de pensiones valorado en 93.000 euros.

Ángel Ligero y José García Molina

De otro lado, el candidato de Ciudadanos a presidir la Comunidad Autónoma, Ángel Ligero, cobró 62.100 euros por su trabajo en Ericsson España, tiene un seguro de vida valorado en 100.000 euros, 8.000 euros en acciones de la empresa para la que trabaja y 22.000 euros en el banco.

Declara tener en propiedad una vivienda en Galápagos (Guadalajara) de 350 metros cuadrados, dos coches y dos motocicletas.

El candidato de Podemos, José García Molina, recoge en su declaración de bienes que en 2014 cobró 46.800 euros por su trabajo como profesor en la Universidad de Castilla-La Mancha. En el banco tiene además 39.900 euros.

Cuenta con dos coches, una casa de 68 metros cuadrados en Talavera de la Reina procedente de una compra y la tercera parte de una vivienda procedente de una herencia en Olivella (Barcelona), por la que percibió en 2014 un total de 800 euros en concepto de alquiler.

Alejandro Ávila y Celia Cámara

Otro de los candidatos a la Presidencia de la Junta, Alejandro Ávila, recoge en su declaración de bienes que tiene 30.000 euros en el banco y dos vehículos. No declara poseer ningún inmueble y no refleja ingresos en el año 2014, aunque entre los años 2010 y 2013 percibió una media cercana a los 21.000 euros anuales por su trabajo en Correos.

La candidata por UPyD, Celia Esther Cámara, declara una vivienda de 180 metros cuadrados en Miguelturra en propiedad al 50%, 31.700 euros en el banco, 9.000 euros en un fondo de inversión y un coche. En el año 2014 percibió de la Consejería de Sanidad en concepto de salario 42.000 euros.

En la publicación del DOCM no figuran todas las declaraciones de bienes de estas dos formaciones. Así, por parte de Ganemos, no se refleja ninguna declaración de los candidatos por la provincia de Albacete; por la Provincia de Ciudad Real faltan los números cinco, seis y ocho; por la provincia de Cuenca los tres primeros candidatos, igual que en la provincia de Guadalajara; y de la lista de Toledo faltan las declaraciones de los números siete y ocho.

Por parte de UPyD, faltan las declaraciones de los números uno, dos y cuatro de Albacete; los números cuatro y cinco de Ciudad Real; los candidatos número uno, dos, tres y cinco de Cuenca; y los número dos, tres, cuatro y seis de Toledo; mientras que los de la provincia de Guadalajara están al completo.

Resto de cabezas de lista

Del resto de cabezas de lista por cada una de las provincias del Partido Popular, el 'número uno' de Albacete, Francisco Núñez, cobró 71.100 euros como presidente de la Diputación provincial; el cabeza de lista en Ciudad Real, Francisco Cañizares, cobró 66.600 euros de las Cortes; el primero de la lista en Cuenca, Benjamín Prieto, percibió 56.500 euros como presidente de la Diputación provincial; y en la provincia de Guadalajara Ana Guarinos, que encabeza la lista, cobró 59.600 euros como presidenta de la Diputación de esa provincia.

Por parte del PSOE, el 'número uno' de Albacete, Santiago Cabañero, cobró 21.000 euros de una mancomunidad; en Ciudad Real, José Manuel Caballero, cobró 42.000 euros por sus cargos en las Cortes y en el PSOE; José Luis Martínez Guijarro, cabeza de lista en Cuenca, cobró 65.400 euros del Parlamento regional; y por último el líder de la lista en Guadalajara, Rafael Esteban, cobró 49.400 euros como alcalde de Marchamalo.

Con respecto a Ciudadanos, María Francisca Rubio, de Albacete, cobró 31.500 euros de la Junta; Jesús Campos, en Ciudad Real, cobró 24.100 euros; Jaime Saiz, en Cuenca, 54.600 euros del Sescam; y Luis Miguel Simancas, en Guadalajara, 19.500 euros de la empresa Safety Kleen.

Podemos, Ganemos y UPyD

De la formación Podemos, el número uno en Albacete, Gregorio López, cobró 48.500 euros de la UCLM; la conquense María Romero declaró unos ingresos de 9.500 euros por distintos conceptos; María Ángeles García, en Ciudad Real, percibió 63.000 euros del Sescam; y David Llorente, cabeza de lista en Guadalajara, no declaró ningún ingreso.

El único cabeza de lista de Ganemos a parte del toledano Alejandro Ávila cuya declaración se refleja en el DOCM es el ciudadrealeño Miguel Ramírez, que asegura haber cobrado 24.400 euros por su cargo como secretario de Organización de Izquierda Unida a nivel regional.

En cuanto a UPyD, además de Celia Esther Cámara en Toledo, solo las declaraciones de otros dos cabezas de lista están en el DOCM. Es el caso de José Manuel Valadés, 'número uno' en Ciudad Real, y Serafín Tallón, de Guadalajara, aunque en ninguno de los dos casos declaran ningún ingreso.

Por último, de la candidatura de Liberales e Independientes por Manzanares, que solo presenta lista en Ciudad Real, su cabeza de lista, Juan Rodríguez, declara haber percibido 40.000 euros como salario por su trabajo en un centro penitenciario.

El candidato de IU-CM a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Luis García Montero, se comprometió este domingo en San Sebastián de los Reyes a llevar el ámbito de convergencia a las instituciones y, por ello, impulsará una Ley de Consultas para que la ciudadanía tenga poder decisorios en las grandes medidas que afectan a la Comunidad y "obligar a los políticos a que tengan oído democrático".

García Montero remarcó también su intención de impulsar una reforma del Estatuto de Autonomía de la Comunidad, que se quedó "muy envejecido", para articular los ámbitos de participación y poder "blindar" los servicios públicos, como la sanidad y la educación, que el PP ha querido "privatizar" y convertirlos en "negocio" en su voluntad de "imponer desigualdad".

Además, enfatizó que IU apuesta por la convergencia, pues ello devuelve a la gente a la política, pero "sin las trampas y sin egoísmo de querer converger con otros pero no dejando al otro sin lugar". Por otro lado, advirtió de que también se "privatizan partidos políticos" que se ponen "al servicio de las élites"

Así lo manifestó en un acto de apoyo a la candidatura Ganemos Sanse, que integra a IU junto a Alternativa Socialista, Ateneo Republicano de Sanse, Equo e independientes, y que supone a su juicio un "ejemplo de convergencia" que ofrece la ilusión que él también comparte de expulsar a los gobiernos de las instituciones de Madrid al PP.

"Estamos hablando con claridad porque escuchamos a la gente, porque la gente nos ha contado los problemas de Madrid, los problemas de la sanidad en Madrid, los problemas del trabajo en Madrid, los problemas de la educación en Madrid", subrayó García Montero, quien considera que es posible "cambiar las cosas" desde la "unidad de todos".

IU aporta experiencia de gestión eficaz

El candidato de IU-CM aseveró que la tarea "prioritaria" de IU es lograr una política "diferente" e impulsar el acuerdo "entre todos" desde la mayoría social para "expulsar" al PP y por ello ha reivindicado como elemento positivo para la convergencia la "amplia experiencia" en gestión "eficaz" de su formación. Así, citó al filósofo ilustrado Jean-Jacques Rousseau para incidir en que "sólo la sensibilidad y la educación moral permiten comprender el dolor y la alegría ajena".

Mientras, García Montero aseguró que es necesario crear "ámbitos de resistencia" frente a los intereses de las élites y subrayó que su militancia política se sustenta sobre todo en "escuchar bien" porque así "las estadísticas y los saldos se convierten en tejido humano". Con ello, según enfatizó, el compromiso con la ciudadanía se realiza "no desde una consigna sino desde el corazón" y, en consecuencia, IU quiere cambiar "la economía del abuso" por la "economía del amor y la solidaridad".

Para García Montero, aparte de "aprender a escuchar" es importante "aprender a dialogar y conseguir ámbitos de convergencia", poniéndose en el lugar del otro "sin dejar al otro sin lugar" y sin exigirle "al otro que desaparezca".

"Ya está bien de tanta privatización"

Por otro lado, el candidato de IU-CM a la Comunidad de Madrid aseguró que el PP ha generado "una comunidad de desigualdad" porque ha gobernado "ley tras ley y medida tras medida" para que "los ricos sean más ricos y los pobres sean más pobres", cancelando para ello todos los ámbitos de participación en la toma de decisiones.

Frente a esa política, García Montero quiere defender las políticas de participación ciudadana y reformar el Estatuto de Autonomía para constituir esos cauces de participación y blindar los servicios públicos. "Ya está bien de tanta privatización", recriminó al PP, al que acusó de "apostar por la desigualdad" y por la "destrucción de las instituciones públicas".

Subrayó que los servicios públicos "no se han hundido" pese a "tanto recorte" porque el personal sanitario y el personal docente se han entregado a esta región y han hecho de su trabajo un "ámbito de compromiso social". "No habrá un céntimo para favorecer a colegios privados, no habrá un céntimo para subvencionar a colegios que segregan niños y niñas. No consentiré que se gaste dinero público en regalar uniformes a colegios privados cuando se recortan 28 millones de euros en becas", remachó el candidato de IUCM a la Comunidad.

Recuperar la política para la gente

Esa defensa de la convergencia supone recuperar "la política para la gente" dado que los recortes y los "escándalos" de corrupción han llevado a un "desprestigio" importante de la actividad política, responsabilizando de ello a los dos grandes partidos (PP y PSOE) que no han puesto los recursos públicos "al servicio de la gente".

Por su parte, el candidato de Ganemos Sanse a la Alcaldía de la localidad, Javier Heras, defendió que el proyecto que encabeza es un ejemplo de voluntad de convergencia y detalló que quiere "remunicipalizar" servicios, aplicar actuaciones de sostenibilidad ambiental y fomentar políticas sociales para los vecinos.