La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, ha anunciado este miércoles una amonestación al eurodiputado de Ciudadanos, José Ramón Bauza, por un caso de acoso psicológico a un asesor parlamentario que le denunció ante la institución. "He decidido imponer una sanción por el resultado de su comportamiento hacia un asesor que constituye un caso de acoso psicológico", ha anunciado la 'popular' maltesa al inicio de la sesión parlamentaria en Estrasburgo, según ha informado Europa Press.

En concreto, Metsola ha aplicado una amonestación contra el que fuera presidente de Baleares. Se trata de la sanción más leve y no conlleva suspensión de empleo y sueldo o pérdida de dietas. El propio Bauza ha decidido no recurrir la medida, tal y como ha confirmado la presidenta de la Eurocámara.

El Comité Consultivo del Código de Conducta del Parlamento Europeo estudiaba su caso desde hacía meses tras ser denunciado por acoso laboral por uno de sus asesores parlamentarios. Este órgano analiza las quejas por acoso psicológico y sexual y es el encargado de prevenir estos episodios en la institución europea.

El comité trabaja en régimen de confidencialidad y una vez concluida la investigación, remite su dictamen y las posibles sanciones al presidente del Parlamento Europeo. Al no haber apelado la decisión, la sanción contra Bauza es firme.

Eva Kaili, la vicepresidenta del Parlamento Europeo acusada de cobrar sobornos de terceros países, desplegó una frenética actividad de lobby en la sombra durante el mes de noviembre de 2022. El 1 de diciembre estaba previsto que se votara en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) la exención de visados de entrada en el espacio Schengen para los ciudadanos de cuatro países: Qatar, Kuwait, Omán, y Ecuador. Los mensajes de Whatsapp que Kaili envió aquellos días revelan que estaba especialmente interesada en conseguir esa ventaja para Qatar. Para ello aprovechó todos los contactos a su alcance. Según revela la investigación de la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), a la que pertenece infoLibre y que se ha basado en documentos confidenciales obtenidos por el diario belga Le Soir, la exvicepresidenta del Parlamento Europeo incluyó en su agenda al menos a cinco eurodiputados españoles, además de a Josep Borrell, alto representante de la UE para Asuntos Exteriores.

El motivo de su elección estriba en que el presidente de la Comisión LIBE es el socialista Juan Fernando López Aguilar y dos de los “ponentes alternativos” de la propuesta eran Javier Zarzalejos, por el grupo de los los populares europeos (PPE), y José Ramón Bauzá, del grupo Renew Europe –liberales, PNV, Ciudadanos, el partido de Macron, entre otros–. Estos son nombrados por cada grupo para hacer el seguimiento de los informes que elabora el ponente principal sobre cada proyecto sometido a debate. Según explica la propia Eurocámara, los ponentes alternativos son “piezas cruciales para fraguar consensos” que permitan aprobar las propuestas. Los informes de la Policía belga a los que ha tenido acceso EIC desvelan que Eva Kaili se reunió el 9 de noviembre de 2022 también con otros dos eurodiputados españoles, los socialistas Javi López y Javier Moreno Sánchez, compañeros de su mismo grupo.

Además, en las investigaciones policiales ha aparecido un sexto español: el asistente de otro eurodiputado socialista, Juan José López Gómez, que viajó a Doha en febrero de 2020 con casi todos los que luego han resultado implicados en el Qatargate para participar en una conferencia sobre redes sociales financiada por el ministro de Trabajo del emirato, Alí Al Marri.

infoLibre ha preguntado a todos ellos por sus contactos con Eva Kaili. Y todos niegan que la eurodiputada griega ejerciera ningún tipo de presión sobre ellos o les influyera sobre la exención de los visados. “La propuesta no lo requería, ya que contaba con una amplia mayoría para salir adelante, como se puso de manifiesto en la votación”, explica Juan Fernando López Aguilar.

En efecto, la exención de visados para Qatar y Kuwait se aprobó en la Comisión LIBE con 42 votos a favor y 16 en contra. Pero hasta ese momento habían surgido algunos obstáculos que inquietaban tanto al Gobierno catarí como a Antonio Panzeri, a Francesco Giorgi, pareja de Eva Kaili, y a la propia vicepresidenta de la Eurocámara, los tres principales integrantes de la “organización criminal” que, según la Policía belga, cobraba sobornos a cambio de hacer lobby en la sombra en Bruselas.

La ejecución de siete personas en Kuwait el 16 de noviembre y la propuesta del grupo Renew de que se concediera la exención a Qatar sólo cuando estuviera operativo el sistema informático Etias –una plataforma informática que permite controles automáticos de antecedentes penales– activan el cabildeo del trío. “Su apoyo [el de Juan Fernando López Aguilar] es necesario, querida, por favor”, suplica a Kaili el embajador de Qatar en Bruselas, Abdulaziz Ahmed Al Malki, en un whatsapp el 29 de noviembre. Al Malki le dice que ha hablado con el eurodiputado español. “Me ha dicho que votarán a favor de nuestros visados el jueves 1 de diciembre”, le cuenta.

Fernández Aguilar niega a este periódico que compartiera con el embajador catarí cuál iba a ser el voto del grupo de los socialistas europeos en la comisión. También que Al Maliki le pidiera su apoyo. Y enmarca su conversación con el catarí en la normalidad parlamentaria. “Es común que los embajadores de estos países [los candidatos a la exención de visados] se interesen por el estado de las negociaciones y soliciten reuniones con el equipo negociador y con el presidente [de la comisión]”, detalla el eurodiputado socialista, quien asegura que esas reuniones son “debidamente incluidas en el Registro de Transparencia y son abiertas en una sala de protocolo". "Los servicios del Parlamento son también informados”, añade.

A Fernández Aguilar también le parece “normal” que Eva Kaili se interesara por las negociaciones para eximir de visados a Kuwait y Qatar, ya que era la encargada de las relaciones con la Península Arábiga. La víspera de que Al Maliki pidiera a Kaili el apoyo del presidente de la Comisión LIBE, ella envía a este último un mensaje que quiere que le haga llegar al ponente alternativo de los socialistas, el italiano Pietro Bartolo. Eva Kaili pretende que éste convenza a su vez a la socialista alemana Birgit Sippel para que incluya una moratoria sobre la pena de muerte en Kuwait e impedir así que las ejecuciones en ese emirato contagien a Qatar. “Sé que él [Bartolo] te respeta (mucho más que a Sippel)”, elogia al español.

Fernández Aguilar niega a infoLibre que le reenviara a Bartolo el mensaje tal y como ella quería. “Aparentemente”, precisa sobre la intermediación solicitada por Eva Kaili, “era una expresión de interés en el seguimiento del procedimiento legislativo de la exención de visados”.

Aunque al eurodiputado español el interés de su compañera griega no le resultó, según dice, inusual ni insistente, sí apunta que Eva Kaili votó el 1 de diciembre en la comisión, sustituyendo a otros parlamentarios ausentes, sin haberlo comunicado previamente al portavoz del grupo socialista. Es una práctica habitual que unos eurodiputados sustituyan a otros de su mismo grupo en estas votaciones, aunque no pertenezcan a la comisión encargada. Pero deben comunicarlo antes. De hecho, hubo un voto de más en el grupo socialista: el de Eva Kaili, por lo que uno de los eurodiputados tuvo que retirar su papeleta para que el recuento fuera correcto. 

Kaili no comunicó su asistencia, pese a que debía de conocer perfectamente el procedimiento: el mismo día 1 de diciembre le pidió a otro español, José Ramón Bauzá, que acudiera a la comisión ese día. Cuando el eurodiputado de Ciudadanos le recuerda que él no es miembro de LIBE, Kaili le insiste: “Aun así puedes votar. Si alguien se ausenta”. “Sí, estoy en ello”, le responde Bauzá, que fue presidente del Gobierno de Baleares por el PP entre 2011 y 2015 antes de pasar al partido naranja.

Pero, finalmente, Bauzá no fue a la votación. A preguntas de infoLibre, responde que se encontraba en el Foro Mundial de Turismo, en Riad, la capital saudí. Una información que no dio a Eva Kaili. En la misma conversación de Whatsapp, la exvicepresidenta le recuerda que Renew, el grupo de Bauzá, va a votar en contra de conceder la exención de visados. Y el español le indica que Maite Pagazaurtundúa, vicepresidenta de la Comisión LIBE y también de Ciudadanos, votará a favor. “He hablado con ella”, le dice. Bauzá asegura que no lo hizo “para incidir en su voto”. “Y nunca tuve intención de hacerlo ni de sustituirla […] Además, ya conocía previamente su posición porque la había anunciado con anterioridad”, añade. Si mencionó a Pagazaurtundúa, fue “debido a la insistencia” de Kaili –le pregunta dos veces si va a reemplazar a otro diputado en la votación–, “pero no se produjo ninguna gestión”.

También para Bauzá, no obstante, las conversaciones de esos días con la eurodiputada griega forman parte de la “práctica parlamentaria habitual”. “En ningún momento me resultó extraño que me escribiera a mí para comentar un asunto de Qatar o Kuwait”, destaca. José Ramón Bauzá pertenece a la Comisión de Relaciones con la Península Arábiga y preside el Grupo de Amistad de Qatar y la UE, que el propio eurodiputado suspendió en cuanto estalló el escándalo hace un año. Dice que en ese momento también rompió relaciones con el emirato.

En cualquier caso, los mensajes de Bauzá con Kaili traslucen su apoyo sin fisuras a la exención de los visados para Qatar. Cuando la parlamentaria griega le expone que Renew va a votar a favor de una resolución de condena al emirato por la violación de los derechos humanos con motivo del Mundial de Fútbol –“Tu grupo ha destruido nuestras relaciones con el Golfo”, le recrimina–, Bauzá le responde: “¡¡¡¡Es terrible!!!”. Le asegura que está en plena “batalla interna” con su propio grupo.

Y cuando, finalmente, el 1 de diciembre se aprueba la exención de visados y Kaili le guasapea un “lo conseguimos”, el español no disimula su satisfacción: “¡¡¡¡Sí!!!! ¡¡¡Por fin lo conseguimos!!!”. Bauzá explica que ésa es su forma habitual de expresarse por escrito, “con muchos signos de exclamación”, no una muestra de entusiasmo por el resultado de la votación.

Eva Kaili también tuvo en el alcance de su radar al eurodiputado del PP Javier Zarzalejos, a quien pide que “movilice” a los populares europeos para asegurarse el rechazo a la propuesta de condena a Qatar que ha presentado el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea (GUE). Zarzalejos le da la razón: “Lo haremos, no debería salir adelante esa resolución. Algunos van a poner en el mismo saco a Kuwait, Qatar, la Copa del Mundo y las ejecuciones”, protesta. En su informe, la Policía belga llama la atención sobre el hecho de que el eurodiputado popular mantenga informada a Kaili de la postura de su grupo durante los días previos a la votación sobre los visados, pese a que Zarzalejos pertenece a otro partido y no comparte ninguna comisión ni delegación con la vicepresidenta griega.

El 30 de noviembre, Kaili le dice al eurodiputado del PP que “necesita” que las enmiendas de Renew sean rechazadas para conseguir que la exención de visas a Qatar sea concedida “lo más pronto posible” –exigir la implantación del sistema Etias podía suponer un retraso de años para disfrutar de esa ventaja–. Ella lo presenta como una sugerencia: “En caso de que quieras enviar un correo o hacer recomendaciones claras a tu grupo…”. Zarzalejos le contesta que el PPE rechazará todas las enmiendas y se lo garantiza con el argumento de que es él quien está “al cargo de la lista de votación” de su grupo: “Lo haré”. 

infoLibre ha preguntado al eurodiputado del PP por estas conversaciones y si Kaili intentó influir en él sobre este asunto, pero Javier Zarzalejos no ha contestado a ninguna cuestión relacionada con Qatar. El político popular fue quien presentó una iniciativa para incluir a Ecuador en el “paquete” de países candidatos a la exención de visados, junto con Kuwait y Omán. Tanto el país latinoamericano como el sultanato quedaron finalmente fuera del documento aprobado.

No obstante, el PP, y Zarzalejos en particular, siguen “trabajando” a favor de la eliminación de los visados para los ecuatorianos. De hecho, el expresidente del país Guillermo Lasso se reunió el pasado julio en Bruselas con el eurodiputado popular para impulsar la hasta ahora fallida propuesta. Al poco de estallar el escándalo del Qatargate, Zarzalejos salió al rescate de Ecuador cuando la comisaria de Interior, la socialista sueca Ylva Johansson, advirtió de que el país latinoamericano no estaba “aún preparado” para beneficiarse de la exención de visados. El español tildó de “desafortunadas” las declaraciones de Johansson. “Ecuador no tiene nada que ver con países donde no existe pluralismo político y elecciones libres”, señaló en una entrevista con el periódico ecuatoriano Expreso.

La exoneración de visados es una vieja demanda de Ecuador, que no la consiguió al tiempo que sus vecinos Colombia y Perú, en 2016. Las relaciones entre el PP y Guillermo Lasso también son antiguas, anteriores incluso a la llegada del conservador a la presidencia en 2021. De hecho, forma parte desde hace más de una década de la red de influencias que el expresidente José María Aznar ha tejido en América Latina en torno a la Fundación FAES. Javier Zarzalejos lleva vinculado a ella desde 2004 y es su director desde 2017.

Según explica el eurodiputado, la inclusión de Ecuador en la propuesta sobre los visados fue fruto de un acuerdo con los socialistas y de un compromiso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el Ejecutivo ecuatoriano. Zarzalejos, que niega cualquier relación con Francesco Giorgi y Antonio Panzeri, coincide con sus compañeros de escaño en que el intercambio de opiniones e información sobre estos asuntos es “perfectamente normal”.

Tal y como muestran los informes policiales, Eva Kaili habló con los eurodiputados socialistas Javi López y Javier Moreno Sánchez el 9 de noviembre de 2022. Son algunas de las personas que menciona Francesco Giorgi a su jefe, Antonio Panzeri, como parte de la agenda que Eva Kaili va a poner en marcha ese día. Pero antes de que los contacte, Panzeri quiere dictarle a su asistente lo que la exvicepresidenta debe decirles no sólo a los dos españoles, sino también al presidente de LIBE, Juan Fernando López Aguilar, y al eurodiputado conservador alemán David McAllister. Tanto en sus respuestas a la Policía como a EIC, Eva Kaili siempre ha negado que fuera “teledirigida” por su pareja o por Panzeri. Giorgi, precisa, sólo le daba “consejos”.

Javi López indica a infoLibre que, en efecto, Kaili le preguntó sobre su postura sobre la exoneración de visados para Qatar, un debate que el español dijo desconocer porque no formaba parte de la Comisión LIBE. Por el contrario, Javier Moreno asegura que en su conversación Kaili no le habló en ningún momento de Qatar y que, si votó a favor de la exención, fue porque ésa era la posición de su grupo.

Juan José López Gómez es el asistente del eurodiputado socialista Ignacio Sánchez Amor, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores y de la Subcomisión de Derechos Humanos. López Gómez formó parte de un grupo de Whatsapp bautizado como “Doha” que incluía además de a Eva Kaili y a su pareja, Francesco Giorgi, a los eurodiputados Marc Tarabella y Alessandra Moretti, así como a la asistente de esta última, Francesca Garbagnati, todos ellos implicados en el Qatargate, y a los asesores griegos Ionnis Dalmas y Dimitris Zacharias.

Ese grupo se formó con ocasión del viaje que todos ellos hicieron en febrero de 2020 a la capital catarí para participar en una Conferencia Internacional sobre Redes Sociales. Cuando los investigadores belgas preguntaron a Eva Kaili por “Juanjo Spain”, el nombre con el que Juan José López aparecía en el grupo de Whatsapp, la eurodiputada griega aseguró que había “colaborado personalmente” con él en el pasado y que era amigo de Francesco Giorgi. “Prefiero no responder a cuestiones de carácter estrictamente personal”, responde a infoLibre Juan José López, quien con Kaili dice mantener “en lo profesional la relación habitual con una diputada que era compañera del mismo grupo político” y conocer a Panzeri de su tiempo en el Parlamento Europeo.

Sobre el viaje a Doha, explica que fue invitado por el Comité Nacional de Derechos Humanos de Qatar, que entonces presidía Alí Al Marri, el actual ministro de Trabajo. Fue ese comité el que pagó el viaje y la estancia de la misión europea, explica.

Pero las maniobras de Eva Kaili en favor de Qatar comenzaron muchos meses antes y picaron mucho más alto. El 20 de abril envió una carta a Josep Borrell, el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, sobre la exención de visados para Kuwait y Qatar. En ella, tras enumerar los argumentos por los que, a su juicio, debería concederse tal beneficio a esas dos autocracias del Golfo, Kaili le solicita “una actualización oficial sobre este asunto” e incluso le “insta” a “acelerar los procedimientos necesarios” para otorgárselo “lo antes posible”.

“La celebración de un acuerdo de exención de visado con Kuwait y Qatar en estos tiempos difíciles no sólo mostraría coherencia con la intención de la UE de reforzar su cooperación con la región del Golfo, sino que también permitiría a esos países aumentar aún más su apertura e interconexión con la UE y sus Estados miembros”, sostiene. Eva Kaili envió la misma carta, el mismo día, al vicepresidente de la Comisión Europea Margaritis Schinas, responsable de los asuntos de migración, y a Ylva Johansson, comisaria de Asuntos de Interior. Siete días después, la Comisión Europea aprobó la exención propuesta para Kuwait y Qatar.

Sin embargo, los tres comisarios niegan que la carta “influyera en modo alguno en la decisión del Ejecutivo europeo”. “En ese momento, la propuesta ya se encontraba concluida y en proceso de adopción estándar", sostiene el portavoz de Josep Borrell en su respuesta a infoLibre.

Una de las líneas de defensa de Eva Kaili subraya que ella no hacía más que cumplir con un plan de cooperación con Kuwait y Omán que habían puesto en marcha Borrell y Johansson en 2019. También mantiene que su posición sobre Qatar estaba alineada con la política oficial de la UE en esta materia. “No entendemos a qué plan de cooperación se refiere”, responde el portavoz de Borrell.

En un mensaje de Whatsapp del 17 de noviembre de 2022, Kaili le advierted a Javier Zarzalejos de que, si se aprueba la propuesta de resolución del Grupo de la Izquierda Europea contra Qatar, será “un desastre para Borrell”. El portavoz del alto representante de la UE ha rechazado “comentar conversaciones privadas” ni quiere ”especular sobre las interpretaciones o motivaciones de sus autores”. Y recalca que ni la Comisión Europea ni el Servicio Europeo de Acción Exterior (EAAS) ni el alto representante para Asuntos Exteriores ”tienen voz ni voto en los procesos del Parlamento Europeo, que es una institución completamente independiente”.

Las fotos de los fajos de billetes dieron la vuelta al mundo. Hace un año, el 9 de diciembre de 2022, agentes de la policía belga de la oficina central anticorrupción se incautaron de 878.355 euros en efectivo en el domicilio de la vicepresidenta socialdemócrata del Parlamento Europeo, la griega Eva Kaili, y del asistente parlamentario italiano Francesco Giorgi. Tras la detención de Giorgi por la mañana, su pareja hizo un intento desesperado por ocultar la mayor parte del dinero: Eva Kaili metió 720.000 euros en billetes de 50 euros en una maleta, con pañales y un biberón, y luego confió el paquete a su padre, que estaba de visita en Bruselas para pasar tiempo con su nieta de 21 meses. La policía descubrió el plan, se incautó de la maleta y registró el apartamento de la pareja en Bruselas. Los agentes encontraron otros 157.555 euros en efectivo, en su mayor parte guardados en dos bolsas de viaje. Eva Kaili fue detenida, así como Antonio Panzeri, exeurodiputado socialista italiano, de quien Giorgi ha sido ayudante. Los agentes descubrieron 669.950 euros en metálico en casa de Panzeri.

Poco después, los tres fueron acusados de corrupción, blanqueo de capitales y pertenencia a una organización criminal. Había estallado el Qatargate, que provocó una conmoción sin precedentes en la Unión Europea.

Antonio Panzeri –que obtuvo la condición de arrepentido al colaborar a cambio de una reducción de pena– y Francesco Giorgi confesaron enseguida que estaban implicados en operaciones de lobby en la sombra, e incluso de corrupción, en las instituciones europeas por cuenta de Qatar, Marruecos y Mauritania, que les habían pagado varios millones de euros, principalmente en metálico. Panzeri acusó a Eva Kaili de haber recibido 250.000 euros en efectivo tras supuestamente llegar a acuerdo con funcionarios cataríes a principios de 2019 para cobrar sobornos. Ella lo niega rotundamente.

La eurodiputada, despojada de su vicepresidencia y vetada por su grupo político, pasó cuatro meses en prisión preventiva. Desde su liberación, Eva Kaili ha proclamado su inocencia en la prensa. Declaró a la policía anticorrupción belga que no sabía nada: ni del origen extranjero del dinero en efectivo almacenado en su domicilio, ni del tráfico de influencias llevadas a cabo por su pareja junto con Panzeri. Pero tras un año de investigación, la justicia belga ha reunido numerosas pruebas que contradicen la defensa de Eva Kaili y “confirman su pertenencia en la organización criminal Panzeri/Giorgi/Kaili”, según consta en un informe policial. Es lo que revela una investigación de la red European Investigative Collaborations (EIC), a la que pertenece infoLibre, basada en documentos confidenciales obtenidos por el diario belga Le Soir.

Por ejemplo, un mensaje de Eva Kaili de noviembre de 2020 describe a Francesco Giorgi como “asesor de confianza de varios gobiernos”, señal de que Eva Kaili estaba informada de las actividades paralelas de su pareja. “Que yo sepa, su única actividad es el Parlamento Europeo”, replicó a EIC.

Uno de los antiguos asistentes de la exvicepresidenta del Parlamento europeo declaró a la policía que, cuando se trataba de Oriente Próximo, Eva Kaili se dejaba guiar a distancia por su compañero: “Para todo lo que se refería a la política de los países del Golfo, me pedía que solicitara la opinión de Francesco Giorgi, y teníamos que seguir [sus] instrucciones. [...] Giorgi venía al despacho hasta tres o cuatro veces al día. [...] A veces, cuando Giorgi no estaba, Kaili le telefoneaba en mi presencia para saber qué debía decir, hacer o votar”. “No sigo las instrucciones de nadie”, rechaza ella. 

La justicia belga ha podido rastrear una impresionante operación de lobby: la exención de visados para Qatar, en la que Kaili trabajó con ahínco. Los mensajes del teléfono de Eva Kaili muestran que seguía las instrucciones del dúo Panzeri/Giorgi, en estrecha relación con funcionarios cataríes de muy alto nivel, entre ellos el ministro de Asuntos Exteriores –y actual primer ministro– Mohamed Al Thani, y el titular de Trabajo, Alí Al Marri. Estos mensajes revelan también el turbio papel desempeñado por otras personalidades europeas. También por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y el de la Federación Francesa de Fútbol, Noël Le Graët.

Durante dos interrogatorios, en marzo y abril, Kaili negó a la policía haber sido teledirigida. Dijo que se había limitado a seguir “la línea política oficial de la UE” y que había actuado únicamente en función de sus convicciones políticas y de los intereses de los ciudadanos europeos.

La exvicepresidenta concedió una entrevista en vídeo a EIC, pero en el último momento no dio su aprobación definitiva para publicarla. Por su parte, Marc Uyttendaele y Laurent Kennes, abogados de Antonio Panzeri, han rechazado hacer ningún comentario alegando que el caso se encuentra bajo secreto de sumario. El abogado de Francesco Giorgi no ha respondido a las preguntas que le ha enviado EIC.

La historia arranca en 2018, cuando comenzó la colaboración entre Antonio Panzeri, entonces presidente de la subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, su asistente parlamentario Francesco Giorgi y su nuevo cliente: el doctor Alí Al Marri, actual ministro de Trabajo de Qatar, que en aquel momento era presidente del Comité Nacional de Derechos Humanos y el cerebro de la presunta corrupción y de los pagos en efectivo.

A finales de 2018, Al Marri hizo un primer encargo a Panzeri: conseguir que la Unión Europea concediera a los nacionales cataríes el derecho a entrar en el espacio Schengen sin visado. Para Qatar, es una cuestión de prestigio y honor: el único país del Golfo que se beneficia de esa ventaja es uno de sus grandes enemigos, Emiratos Árabes Unidos, que desde 2017 orquestó junto a Arabia Saudí un bloqueo contra los cataríes. Qatar quiere corregir ese inconveniente.

En varios informes a su cliente catarí, Francesco Giorgi describió los detalles de la operación, incluidas las reuniones celebradas con las personalidades a las que querían influir. Un “plan de acción” elaborado en 2020 indica que el “objetivo” es obtener la exención de visados “antes del Mundial de 2022”.

En otro documento, Giorgi explica que había que apuntar hacia Grecia, porque en materia de visados, “principalmente los griegos ocupan puestos clave” en “el proceso de toma de decisiones de la UE”. Para lograr su misión, el dúo Panzeri/Giorgi pudo haber recurrido, según detalla la policía, a una “conexión griega” formada por Eva Kaili, el actual vicepresidente de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, así como un hombre clave: Dimitris Avramopoulos, quien fue hasta 2019 comisario de Migración y, por tanto, responsable de los visados.

En aquel momento, la solicitud de Qatar ni siquiera podía ser examinada por la Comisión Europea: debido en particular a la situación de los derechos humanos en el emirato.

El problema se resuelve rápidamente. El dúo de lobistas organiza una primera reunión entre Dimitris Avramopoulos y Ali Al Marri el 12 de marzo de 2019 en Estrasburgo, y luego una segunda con el ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Mohamed Al Thani, el 26 de septiembre de 2019 en Nueva York. Según un informe escrito por Giorgi, “Qatar fue retirado de la lista negra” por la Comisión unas semanas más tarde, gracias a un “informe positivo” elaborado por Dimitris Avramopoulos. Preguntada al respecto por EIC, la Comisión Europa se niega a comentar sobre el informe positivo supuestamente escrito por Avramopoulos.  “No existe una lista negra de países que no pueden ser considerados para la exención de visa”, añadió un portavoz. 

El 29 de octubre de 2019, el ministro de Asuntos Exteriores catarí envió al comisario griego una carta efusiva: “Me gustaría reiterar mi sincero agradecimiento por su comprensión de los retos de Qatar y su disposición a asesorar a nuestro gobierno, especialmente en lo que respecta a la inclusión de Qatar en la lista Schengen de exención de visados”.

En diciembre de 2019, Dimitris Avramopoulos dejó la Comisión. Antonio Panzeri, que acababa de perder su mandato como eurodiputado, parece que le convenció inmediatamente para que trabajara para él. Eva Kaili declaró a la policía que, desde principios de 2020, “Panzeri quería colocar a Avramopoulos en Fight Impunity”, la ONG que había creado el italiano para servir de fachada a sus actividades de lobby y sospechosa de haber sido financiada de forma encubierta por Qatar.

El fichaje bien pudo haberse producido en febrero de 2020, durante un viaje con todos los gastos pagados a Doha, la capital de Qatar, para participar en una conferencia sobre redes sociales financiada por Alí Al Marri. Entre los invitados del doctor están Kaili y Avramopoulos, el eurodiputado belga Marc Tarabella –ahora imputado por corrupción en el Qatargate–, así como el dúo Panzeri/Giorgi. Es el asistente parlamentario italiano quien gestiona la logística, desde las visitas a los estadios hasta las cenas en el lujoso restaurante Yasmine Palace. Otro de los invitados es un español, Juan José López Gómez, asistente del eurodiputado socialista Ignacio Sánchez Amor.

Poco después de regresar de Doha, Dimitris Avramopoulos comienza sus gestiones sobre los visados. El objetivo: convencer a su sucesora sueca, la nueva comisaria de Migración, Ylva Johansson. Para aumentar las posibilidades de éxito de Qatar, el dúo Panzeri/Giorgi sugiere presentar un “paquete” de solicitantes con otros dos países del Golfo, Kuwait y Omán”.

El 20 de febrero de 2020, Mohamed Al Thani, ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, escribe a Avramopoulos que tiene problemas con “la sueca”. “Tengo algunas ideas. Tenemos que hablar”, respondió el excomisario, quien transmite el intercambio a Eva Kaili.

El 3 de marzo de 2020, Avramopoulos informa a la eurodiputada de que se reunirá con Ylva Johansson 48 horas después. El día de la cita, Eva Kaili le recuerda lo que debe pedir: “Paquete Kuwait Omán Qatar”. “Hecho”, responde Avramopoulos. “No es lobby, es política”, rebate Eva Kaili sobre este intercambio, a preguntas de EIC. “Cuando estamos convencidos de que algo es beneficioso para los ciudadanos, debemos hacerlo”, añade.

Este episodio es tanto más problemático para Avramopoulos cuanto que, como a todos los antiguos comisarios, se le había prohibido hacer tareas de lobby sobre la Comisión durante dos años.

¿Fue recompensado por ello? En febrero de 2021, en cuanto la Comisión Europea validó su fichaje por Fight Impunity, Avramopoulos se convirtió en el único miembro remunerado del consejo de administración de la ONG fundada por Antonio Panzeri. Recibió unos 5.000 euros al mes antes de impuestos, desde febrero de 2021 hasta febrero de 2022, aunque “no hacía mucho” trabajo para la ONG, según declaró el secretario de Fight Impunity a la Policía belga.

Preguntado al respecto por EIC, Avramopoulos se ha negado a comentar los hechos e incluso amenazó con emprender acciones legales. Responde que no tiene “nada que ver” con esta historia y que siempre ha “actuado en estricto cumplimiento de las normas de la Unión Europea, siguiendo la línea y los procedimientos europeos”. El portavoz de Ylva Johansson, por su parte, precisa que la reunión que mantuvo con el excomisario griego fue sólo un “encuentro de cortesía”, donde no se habló del “paquete Kuwait Omán Qatar” y Avramopoulos “no proporcionó tal información”.

A principios de octubre de 2020, Francesco Giorgi escribió un documento a la atención del eurodiputado belga Marc Tarabella. Se trata de un plan de acción para la próxima reunión de la Delegación del Parlamento Europeo con los países de la Península Arábiga (DARP): “Durante el debate, Eva propondrá nombrar a un eurodiputado que se encargue de seguir la cuestión de los visados en las instituciones [de la UE], y tú ofrecerás tu disponibilidad”.

“No estoy teledirigida”, respondió Eva Kaili cuando la policía le presentó este documento, afirmando que su compañero sólo le daba “consejos”. Por su parte, Francesco Giorgi escribió, en una nota destinada a preparar su defensa legal, que el plan finalmente no se ejecutó, porque el presidente de la DARP atribuyó de forma espontánea la responsabilidad de los visados a Tarabella. Su abogado lo confirma, y añade que el eurodiputado belga “no fue dirigido en modo alguno por el dúo Panzeri/Giorgi” ni recibió dinero o regalos.

Durante 2020 y 2021, el cabildeo continuó. Según los informes de actividad elaborados por Giorgi para Qatar, Kaili presionó sobre los visados al jefe de unidad del Departamento de Asuntos Internos y Migración de la Comisión, el griego Dimitris Giotakos. El dúo Panzeri/Giorgi menciona también reuniones con el vicepresidente de la Comisión Margaritis Schinas, así como con varios miembros del Gobierno griego, entre ellos el primer ministro, Kyriákos Mitsotakis. Lo que habría permitido “eliminar cualquier resistencia de Grecia”.

Pero tras más de tres años de trabajos de lobby, la Comisión aún no había dado la luz verde. El 22 de abril de 2022, Eva Kaili, ahora ya vicepresidenta del Parlamento Europeo, puso toda la carne en el asador. Envió la misma carta a tres hombres clave de la Comisión: el Alto Representante para Asuntos Exteriores, Josep Borrell; la comisaria de Migración, Ylva Johansson, y su superior jerárquico, el vicepresidente Margaritis Schinas. “Les insto a que aceleren los procedimientos necesarios para conceder la exención de visado de la UE a Kuwait y Qatar lo antes posible”, escribió Kaili. En un informe redactado por su compañero Giorgi, se afirma que este triple envío de cartas es una de las actividades llevadas a cabo por el dúo de lobistas a favor de Qatar.

Una semana después de las cartas de Kaili, la propuesta de exención para Kuwait y Qatar fue aprobada por la Comisión Europea. Pero, según ha contestado a EIC el portavoz de Borrell, la carta enviada por Kaili “no influyó en modo alguno en la decisión de la Comisión. En ese momento, la propuesta ya se encontraba concluida y en proceso de adopción estándar”. El Consejo de la UE, que representa a los Estados miembros, le dio la luz verde a finales de junio. Sólo quedaba convencer a los eurodiputados.

En enero de 2022, Eva Kaili fue elegida vicepresidenta del Parlamento. El día 25, pidió por WhatsApp a la presidenta maltesa Roberta Metsola atribuciones –derechos humanos, Oriente Próximo– “vinculadas a las estrategias de la organización Panzeri/Giorgi”, anotó la policía. “No tengo conflictos ni declaraciones controvertidas”, argumenta ante Metsola. Kaili consigue ser la adjunta de la presidenta para las actividades relacionadas con Oriente Próximo, lo que la convierte en una figura clave en la región. Y se lo agradece efusivamente a Roberta Metsola: “Espero no habértelo puesto difícil. ¡Me has dado todo lo que más quería!”.

Según declaró Kaili a la policía, Roberta Metsola también le dio la responsabilidad sobre la regulación de los visados en abril de 2022. Pero el portavoz de la presidenta lo desmiente: “No la nombró para ese puesto”.

La ofensiva de seducción de Eva Kaili aumenta en intensidad cuatro meses después: organiza las vacaciones de la presidenta del Parlamento Europeo en Grecia. “En cuatro días te cuento los detalles para Atenas”, le escribe el 1 de agosto. “Genial, deseando que llegue”, le responde Metsola.

“¿Tú, tu marido y cuatro chicos? ¿O más? Las entradas y un guía os esperan a las 18.00 en el Museo de la Acrópolis”, guasapea Eva Kaili a Metsola el 8 de agosto. También invitó a cenar a la presidenta y a sus siete compañeros de vacaciones en un “restaurante de primera”: “No tienes que encargarte de nada, sólo envíame el número de personas”. “Todo fue increíble. Gracias”, le escribe Roberta Metsola a Kaili unos días después. A preguntas de EIC, el portavoz de la presidenta del Parlamento Europeo asegura que, como su objetivo es mantener “excelentes relaciones” con los eurodiputados, “no es anormal” mantener “conversaciones privadas sobre vacaciones personales”.

Los días 31 de octubre y 1 de noviembre de 2022, Eva Kaili hace una visita relámpago a Qatar y Kuwait, durante la cual se habla mucho de la propuesta de exención de visados. En Doha se reúne con Alí Al Marri, el ministro de Trabajo, y con el ministro de Asuntos Exteriores, Mohamed Al Thani. “El primer ministro me envió un regalo de la FIFA. O se lo agradecemos [ahora], o se lo agradecemos en la próxima votación”, dice Eva Kaili al embajador de la UE en Qatar. Según sus declaraciones a la policía, fue durante este viaje cuando se encontró por primera vez con Gianni Infantino, presidente de la FIFA y organizador de la Copa del Mundo de Fútbol.

Once días después, Eva Kaili ofrece una invitación para el Mundial de Qatar al jefe de gabinete de Roberta Metsola. Éste declina cortésmente: “Hola Eva, Roberta lo ha consultado con el servicio jurídico y tenemos que ser muy prudentes [...]. Así que, sin perjuicio del futuro, de momento no lo haré”. Pero la negativa no disuade a Kaili de hacer la misma propuesta al día siguiente a Roberta Metsola: “¡Mi querida presidenta! Espero que te encuentres bien, tengo que pasarte una invitación para el Mundial, ¿te interesaría a ti o a tu marido e hijos?". Roberta Metsola dice que la rechazó.

Al ser interrogada por la policía, Eva Kaili indicó que fue Gianni Infantino quien le proporcionó esas invitaciones. “La FIFA y su presidente nunca ofrecen regalos a través de terceros”, afirma un portavoz del organismo a EIC.

Tras obtener la luz verde de la Comisión y del Consejo de la UE, el dúo Giorgi/Panzeri debe ahora desplegar su tarea de lobby en el Parlamento Europeo. El 9 de noviembre de 2022, ambos elaboran una lista de cuatro eurodiputados influyentes en la materia, con los que Kaili debe reunirse. Pero, al día siguiente, Antonio Panzeri, que evidentemente ha estado en el Parlamento, se da cuenta de que Kaili ha hablado con una “chica holandesa” que no figuraba en la lista. Llama a Giorgi para darle sus instrucciones: “Tu novia [...] se ha excedido. [...] Sería conveniente decirle que pare”.

Al ser interrogada por la policía, Eva Kaili negó estar bajo las órdenes del dúo. Según les dijo, el comentario de Panzeri no era más que “humor inapropiado”.

Pero hay noticias importantes: el 14 de noviembre, el ministro de Trabajo catarí, Alí Al Marri, cliente del dúo Panzeri/Giorgi, va a dar un discurso ante el Parlamento Europeo. La víspera, Francesco Giorgi y Eva Kaili se reunieron con él en secreto en el Steigenberger Wilcher's, un palacio de Bruselas. Las imágenes de videovigilancia les muestran entrando en la suite 412, con su hija de un año y medio en el cochecito. Un cuarto de hora después de su salida, Giorgi volvió para una segunda entrevista con Al Marri, esta vez acompañado por Antonio Panzeri.

Al día siguiente, el doctor defendió a Qatar ante los eurodiputados de la Comisión de Derechos Humanos, en una sesión que, según la policía, Antonio Panzeri y sus amigos habían preparado en gran medida para que fuera lo más favorable posible a Qatar.

Pero un día después empiezan los problemas. El 15 de noviembre, los eurodiputados proponen votar una resolución condenando, justo antes de la inauguración del Mundial, las violaciones de los derechos humanos en Qatar, en particular la situación de los trabajadores inmigrantes. Y, sólo un día más tarde, Kuwait ejecuta a siete condenados a muerte, lo que amenaza con hacer descarrilar la adopción del texto sobre los visados de entrada en el espacio Schengen.

El 20 de noviembre de 2022, Eva Kaili es invitada a Qatar, con todos los gastos pagados, para asistir al partido inaugural de la Copa del Mundo. No se trata de un viaje oficial: declaró a la policía que había sido invitada, no como vicepresidenta del Parlamento Europeo, sino “a título personal”, por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. El organismo lo confirma. Kaili no declaró esta invitación al Parlamento, a pesar de que es obligatorio.

Pero Eva Kaili no está en Qatar para relajarse. El dúo Panzeri/Giorgi le ha encomendado una misión: arreglar la situación con su cliente Alí Al Marri, con quien acaba de surgir un problema. En cualquier caso, la eurodiputada tiene un objetivo más importante: Margaritis Schinas, vicepresidente de la Comisión encargado de “promover el modo de vida europeo” y superior jerárquico de la comisaria de Migración, Ylva Johansson. Margaritis Schinas también fue invitado a Doha a ver el partido.

Qatar cuenta con Schinas para resolver un gran problema. Cuando el Consejo de la UE aprobó la exención de visados, introdujo una enmienda para que la medida sólo se aplicara cuando estuviera operativo el sistema Etias. Se trata de una plataforma informática que permitirá realizar controles automáticos –antecedentes penales, por ejemplo– de los nacionales de países exentos de visado que quieran entrar en el espacio Schengen. “El Consejo solicitó esta condicionalidad del Etias por razones de seguridad, ya que se sospecha de la proximidad de Qatar con movimientos islamistas radicales”, explica a EIC una fuente bien informada.

Qatar quiere acabar con esta enmienda, que retrasaría varios años su exención de visado –el Etias aún no está operativo a día de hoy–. Si el texto es votado por el Parlamento, la versión definitiva del reglamento se decide mediante un “trílogo”, la negociación final entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo de la UE.

Ese 20 de noviembre en Doha, Eva Kaili habló de los visados con Margaritis Schinas. Después se reunieron con Alí Al Marri y el ministro de Asuntos Exteriores catarí, no está claro si juntos o por separado. A las 5.39 horas, poco antes de estas reuniones, Eva Kaili escribió a un asesor de Al Marri para decirle que “el ministro de Asuntos Exteriores está contento”: “Puede que sea el vicepresidente Schinas quien negocie los visados. Así que pídele que esté presente en los trílogos. Para detener completamente el Etias. [...] En lugar de Ylva Johanson”.

A las 10.30 horas, el compañero de Eva Kaili, Francesco Giorgi transmite exactamente el mismo mensaje, con este detalle adicional: Margaritis Schinas “es el único que puede hacer frente a la fuerte presión del Consejo sobre el Etias”. En otras palabras, el vicepresidente de la Comisión parece haber aceptado sustituir a su subordinado en una negociación crucial, para servir a los intereses de Qatar.

Durante el mismo viaje a Doha, Margaritis Schinas publicó dos tuits entusiastas, elogiando los “considerables avances” de Qatar en materia de legislación laboral y sus “constructivas” reuniones con los dos ministros cataríes. En la primavera de 2022, ya había publicado tres tuits alabando el proyecto de exención de visados.

En sus informes de actividad, Giorgi y Panzeri afirman que consiguieron cabildear con Schninas sobre el asunto tres veces en 2020 y 2021, a través de “asesores de confianza”. Por el contrario, un portavoz del vicepresidente griego niega que ésta conozca o se haya reunido “nunca ni con el señor Panzeri ni con el señor Giorgi“. Y añade tajante que “por tanto, nunca ha discutido ningún tema con ninguno de ellos“.

Esa misma noche del 20 de noviembre de 2022, Eva Kaili asistió al partido inaugural del Mundial en el palco VVIP (Very Very Important People) reservado a las más altas personalidades, según escribió, muy asombrada, en una nota encontrada en su teléfono. Cuenta que pudo charlar, entre otros, con el emir de Qatar Tamim Al Thani y con el príncipe heredero saudí Mohamed Ben Salman, la estrella del fútbol David Beckham y el príncipe de Jordania.

Tras el partido, se organizó una cena en uno de los hoteles donde se alojaba la delegación de la FIFA. Gianni Infantino estaba sentado con el presidente de la Federación Francesa de Fútbol (FFF), Noël Le Graët, y dos de sus colaboradores. Eva Kaili se unió a ellos y les pidió que intercedieran ante Emmanuel Macron para pedir a los eurodiputados de su partido que cambiaran de postura y votaran en contra de la resolución de condena a Qatar.

“[Durante el partido en Doha] Me pasé dos horas con Infantino [...], el presidente de la Copa de Francia y dos franceses, intentando parar mañana el discurso y la propuesta de resolución de Loiseau. Les volví locos”, cuenta Eva Kaili en su nota. Según ha podido saber EIC, Noël Le Graët aceptó encargarse de ello y confió la tarea a su director de Relaciones Institucionales, Erwan Le Prevost, también presente en la cena. “Me pidieron que informara al Elíseo de la posición de madame Kaili”, confirma Le Prevost a Mediapart. Pero Noël Le Graet niega haber hablado con Eva Kaili aquella noche.

Al día siguiente, el 21 de noviembre, Kaili vuelve a Estrasburgo para el debate sobre la resolución. En el hemiciclo, aboga a favor de Qatar. “Ya han conseguido lo imposible”, concluye. Pero el Parlamento aprueba votar una resolución sobre el asunto. El siguiente paso es redactar el texto y votarlo el 24 de noviembre. “Renew nos está matando”, se queja Eva Kaili a un eurodiputado.

El 23 de noviembre, a las 12.59, la víspera de la votación, Erwan Le Prevost pide a Eva Kaili el texto de la resolución. A las 16.24, el lobista de la FFF le envía un segundo mensaje: “Voy a mantener una importante llamada telefónica con el secretario general de Macron [Alexis Kohler] dentro de 15 minutos. ¿Qué debo preguntarle sobre el texto?”. Kaili quiere que el Elíseo transmita las siguientes instrucciones: votar la resolución, pero rechazar el apartado A, que denuncia la situación de los “trabajadores migrantes” y el hecho de que Qatar haya obtenido la Copa del Mundo “en un contexto de acusaciones creíbles de soborno y corrupción”.

Erwan le Prevost afirma que no se trataba de un ejercicio de lobby, sino de una simple “transmisión de información”. Explica que no se puso en contacto con el secretario general, sino con el asesor deportivo de Emmanuel Macron, Cyril Mourin. “Me dijo que esa vía no era la adecuada, que la vía diplomática era la normal. Que yo sepa, no se ha tomado ninguna otra medida”, apunta Le Prevost. La táctica de presión sobre el Elíseo no funcionó. “Ni el Elíseo ni ningún ministerio francés se pusieron en contacto conmigo para hablar de Qatar”, confirma Nathalie Loiseau a Mediapart.

Por el contrario, sí recuerda que Eva Kaili le envió “una decena de mensajes de WhatsApp” para criticarla por haber apoyado la resolución. “Básicamente me dijo: ‘Pero qué idea, no lo entiendo, Qatar es ejemplar en la región”, revela Nathalie Loiseau. “Luego me aseguró que el problema en términos de legislación laboral no venía de Qatar, sino de las empresas, y que, si realmente queríamos dar visibilidad al asunto, las empresas francesas podrían verse expuestas. Era un poco como una amenaza”.

Los mensajes del teléfono de Eva Kaili demuestran que seguía instrucciones del embajador de Qatar ante la UE. “Hola Eva. Por favor, haz todo lo posible para eliminar esto [la resolución]. He recibido una llamada de Palacio. Están muy enfadados por esto, la FIFA y Qatar. Cuento contigo para que llames a Roberta Metsola”, le escribe Abdulaziz Al Malki el 23 de noviembre a las 16.02.

En realidad, Eva Kaili se anticipó a los deseos del embajador, escribiendo una hora antes a la presidenta del Parlamento Europeo. Pero más tarde borró todos los mensajes de la conversación, excepto uno: “Con el resto tampoco estoy de acuerdo, pero creo que lo digerirán si conseguimos [la exención de] los visados”, aseguró a Metsola.

El 24 de noviembre, día de la votación de la resolución, el embajador catarí mantuvo la presión. “Hola, Eva. Querida, [...] Mi gobierno no quiere el párrafo A bajo ningún concepto. Por favor, retíralo mediante la votación”, escribe Abdulaziz Al Malki. Kaili borró su respuesta, pero parece estar de acuerdo. “Gracias, excelencia”, responde el embajador.

La vicepresidenta griega se esforzó por convencer a varios eurodiputados. Pero en vano. El Parlamento aprobó la resolución, con el apartado A, y con el apoyo de Renew. Al ser interrogada por la policía, Eva Kaili respondió que votó a favor de la resolución contra Qatar. En realidad, como revela Décoders du Monde , Eva Kaili sólo votó a favor de los párrafos a favor del emirato: se abstuvo o votó en contra de los párrafos más críticos.

Quedaba por librar la principal batalla, la de los visados. El texto debía ser aprobado primero por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) antes de una segunda votación en sesión plenaria. “Esto es lo más importante”, escribe Eva Kaili al director de Relaciones Institucionales de la Federación de Fútbol francesa el 23 de noviembre, pidiéndole que transmita el mensaje a la mano derecha de Emmanuel Macron: debe “apoyar la votación de los visados”.

Al día siguiente, el embajador catarí en Bruselas presiona a la vicepresidenta del Parlamento: “Esto aliviaría la presión sobre nosotros tras la resolución de hoy. Cuento contigo, querida Eva”. El resultado es aún incierto, porque en la recta final han surgido dos grandes problemas.

El 16 de noviembre, Kuwait ejecutó a siete condenados a muerte, justo durante la visita al país de Margaritis Schinas, el vicepresidente de la Comisión Europea encargado del expediente de los visados. “Sacaremos todas las consecuencias”, reaccionó Schinas en un airado tuit.

Para Qatar, es una catástrofe. Como el reglamento sobre visados es un “paquete” que incluye a varios países, es difícil eliminar a Kuwait sin cargarse todo el texto. Así que el emirato presiona a sus agentes Antonio Panzeri y Francesco Giorgi. Pero Eva Kaili tranquiliza a su compañero: “Qatar debe mantener la calma”, le escribe, precisando que llamará a un eurodiputado influyente. Kaili comienza entonces a presionar al ponente y los “ponentes alternativos” de la propuesta, los eurodiputados responsables del texto en los diferentes grupos políticos. “No debemos castigar a Omán y Qatar por lo que hizo Kuwait”, implora.

Tras muchas discusiones, la vicepresidenta del Parlamento acabó encontrando una solución: Kuwait permanece en el texto, pero sólo tendrá exención de visado si adopta una moratoria sobre la pena de muerte. Esto “salvaguardaría el expediente [para una votación el] 1 de diciembre”, escribió Eva Kaili el 28 de noviembre al presidente de la Comisión LIBE, el socialista español Juan Fernando López Aguilar.

El segundo obstáculo vino, una vez más, del grupo Renew, que presentó enmiendas destinadas a introducir en el texto una modificación ya adoptada por el Consejo de la UE: conceder la exención sólo cuando el sistema informático Etias esté operativo. Lo que equivalía a hacer esperar a Qatar varios años.

De modo que Eva Kaili vuelve a la carga. Solicita una reunión con la eurodiputada sueca Abir Al Sahlani, responsable del texto del grupo Renew, diciéndole que quiere hablarle de los niños víctimas de la represión en Irán. “Durante 25 minutos, Eva Kaili sólo habló de Qatar y de por qué ese país debería disfrutar de la liberalización de los visados. Me molestó mucho. Toda la reunión no fue más que una emboscada”, declaró Abir Al Sahlani a la revista Politico.

El 30 de noviembre, la víspera de la votación, Eva Kaili, que pertenece al grupo socialista, se dirigió al eurodiputado español Javier Zarzalejos, ponente alternativo del grupo de los Populares Europeos (PPE): “Tenemos que ceñirnos a la línea y rechazar definitivamente, como se ha sugerido, las enmiendas de Renew” que introducían la cláusula del Etias. “Las rechazaremos todas. Yo me encargo de la lista de votación del PPE. Lo haré”, acepta Zarzalejos.

El 1 de diciembre, día de la votación en la Comisión LIBE, Eva Kaili insta al grupo de los socialistas europeos a asegurarse de que no falte ni un voto. Ella misma acude, aunque no es miembro de la comisión, por si es necesario sustituir a algún eurodiputado ausente. Al final de la votación hubo un voto de más en el grupo socialista: el de Eva Kaili. Uno de los eurodiputados socialistas tuvo que retirar su papeleta para que el recuento fuera correcto. En cualquier caso, el texto fue aprobado, principalmente gracias a los votos socialistas y conservadores. Todos los eurodiputados de Renew votaron en contra menos uno: la española Maite Pagazaurtundúa.

Antonio Panzeri y Francesco Giorgi se atribuyen el mérito de los esfuerzos de Kaili para conseguir el voto: “[Hemos neutralizado] varios intentos de frenar el proceso, con el Etias y la moratoria sobre la pena de muerte tras las ejecuciones en Kuwait”, presumen en un informe destinado a Qatar .

Cuando fue interrogada por la policía, Eva Kaili negó haber sido dirigida distancia por el dúo Giorgi/Panzeri: “Me pidieron información, pero fui [yo] quien les pidió consejo. […] Tienen un buen conocimiento de la región de Oriente Próximo y el norte de África. […] Mi especialización es la tecnología y no conozco lo suficiente la cartografía de la región”.

Cuatro años antes, los dos italianos habían prometido a su cliente catarí que tendría la exención de visados para la fecha de celebración del Mundial de Fútbol. Y estuvieron a punto de cumplir su palabra: la votación final en el pleno del Europarlamento está prevista para el 13 de diciembre de 2022, cinco días antes de la final.

Pero no contaban con la intervención de la justicia belga. Desde el 9 de diciembre, Panzeri y Giorgi, así como Eva Kaili, fueron detenidos por la policía. Estallaba el escándalo.

El 12 de diciembre, el Parlamento Europeo destituyó a Eva Kaili de su vicepresidencia. Tres días después, los eurodiputados votaron una resolución que suspendía los trabajos sobre todos los textos susceptibles de haber resultado contaminados por la presunta corrupción, incluido el relativo a los visados. La suspensión sigue aún en vigor.

Eva Kaili fue interrogada durante horas por la policía en la primavera de este año sobre el episodio de los visados. La eurodiputada griega aseguró que apoyaba a Qatar y a los demás países afectados porque ésa era “la línea política oficial de la UE” y de la presidenta del Parlamento. Según Kaili, Metsola prometió a los países interesados que el texto se aprobaría rápidamente. “No fue Panzeri quien diseñó esa política”, añadió. Kaili cree que lo ocurrido con los visados fue una simple coincidencia: en aquel momento “coincidieron” su “misión, la política europea y lo que le interesaba a Panzeri”.

Eva Kaili ha optado por defenderse atacando a los magistrados encargados del caso, al que rebautizó como “BelgiumGate”. Para Eva Kaili, el verdadero escándalo es el modo en que fue maltratada por la justicia belga, a la que acusa de parcialidad y de haberlos presionado a ella y a su pareja. El pasado mes de septiembre interpuso un recurso para intentar que se anulara el procedimiento, al considerar que se había levantado ilegalmente su inmunidad parlamentaria.

La eurodiputada griega debe defenderse en un segundo frente judicial: el fiscal europeo sospecha que también es culpable de malversación de dinero público en perjuicio del Parlamento. En un informe consultado por Mediapart, la fiscalía sostiene que Eva Kaili pidió a sus asistentes parlamentarios que llevaran a cabo “misiones ficticias [y] que presentaran documentos falsos y solicitudes de reembolso inaceptables”. Según la investigación, también logró que sus asistentes le pagaran parte de sus salarios y reembolsos de gastos.

La Fiscalía Europea solicitó el pasado mes de enero que se le levantara la inmunidad, pero el Parlamento aún no ha tomado una decisión.

El eurodiputado de Ciudadanos y expresidente de Baleares, José Ramón Bauzá, ha asegurado que el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, se ha entregado al golpismo con "convicción, predeterminación y alevosía" después de pactar con EH Bildu y ERC para ser investido presidente, según informa Europa

"La voluntad de Sánchez que impera en todo momento es la de ceder al golpismo y entregarse al comunismo. Y este cambio de régimen que pretende instaurar es producto de la convicción personal de un presidente que prefiere equivocarse con el independentismo a aceptar un acuerdo con el centro y la derecha", ha explicado Bauzá en una entrevista en EsRadio.

Además ha recalcado que ningún acuerdo con el Ciudadanos y el Partido Popular hubiera valido para que Sánchez no pactara con los independentistas porque el líder del PSOE "se ha entregado con convicción" a los partidos "golpistas". "Por muchas ofertas que hiciéramos, nada hubiera servido, se ha entregado", ha insistido el eurodiputado de Ciudadanos.

Por eso, Bauzá ha admitido que el futuro Gobierno le provoca "pavor" por los miembros que lo conformarán y aquellos que lo apoyarán. "Por un lado, los comunistas que quieren acabar tanto con nuestras libertades económicas como con nuestras libertades individuales al querer asemejar nuestro modelo a los regímenes totalitarios que admiran de América Latina", ha indicado Bauzá en referencia al partido de Pablo Iglesias que estará al cargo de, al menos, tres ministerios.

A la "lista del terror" de Sánchez, el eurodiputado de Ciudadanos ha añadido a los "criminales golpistas" de ERC que están "condenados a prisión por intentar subvertir el orden constitucional por la fuerza y a los que Sánchez les ha prometido un referéndum de autodeterminación a cambio de una mera abstención". "Y para rizar el rizo, también los herederos y conniventes con los asesinos de 829 españoles a los que no quiero ni pensar qué les ha podido prometer", ha añadido Bauzá haciendo referencia a EH Bildu que se abstendrán en la investidura de Sánchez.

Sin embargo, Bauzá ha recordado que, hace cuatro años, los "constitucionalistas del PSOE expulsaron a Sánchez del partido por pretender hacer algo parecido a esto", es decir, "por querer pactar con los independentistas y nacionalistas". "¿Cuánto van a tardar en alzar su voz?", se ha preguntado el balear para después lamentar que "todos ahora callan" demostrando así que "no tienen la talla suficiente que merecen los españoles".

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha anunciado este miércoles el fichaje del exdirigente del PP balear José Ramón Bauzá para la lista al Parlamento Europeo que presentará su partido para los comicios del 26 de mayo, al igual que la exsocialista Soraya Rodríguez.

"Va a estar en la lista" europea porque "ha luchado contra el nacionalismo en Baleares" y ha dicho "estoy harto de que hagáis concesiones al nacionalismo", ha declarado Rivera en un desayuno informativo, donde ha destacado la experiencia política del expresidente autonómico y exsenador del PP balear.

La candidatura de Ciudadanos a las elecciones europeas estará encabezada por el responsable de Economía y Empleo del partido, Luis Garicano, al que seguirán, por este orden, la eurodiputada de UPyD Maite Pagazaurtundua, la exdiputada socialista y exsecretaria de Estado Soraya Rodríguez, el eurodiputado de Cs Javier Nart y, en quinto lugar, José Ramón Bauzá, según fuentes de la formación naranja.

Según Rivera, se acaban uniendo a Cs "los que están a disgusto" con sus antiguos partidos —tanto el PP como el PSOE— porque "no han plantado cara al nacionalismo". "Yo estoy muy satisfecho de que gente que ha defendido la Constitución esté con nosotros", ha añadido. Por eso ha pedido que se trate con normalidad estos pasos de un partido a otro y ha negado que se puedan considerar casos de transfuguismo. Son "personas que libremente deciden dejar de militar en un partido", ha afirmado, subrayando que la pertenencia a una formación política no es "vitalicia".

Tras dejar el escaño en el Senado y el PP el pasado enero, Bauzá dijo que había transmitido a este partido su rechazo a la "deriva catalanista" en Baleares y a las medidas relativas a la política lingüística. En aquel momento negó que se hubiera dado de baja del PP ante la posibilidad de no repetir como senador y dijo: "No estoy por una silla".

Vox ha negado este jueves haber mantenido contactos con el expresidente del Govern, José Ramón Bauzá, o que se le haya ofrecido "cargo alguno" en el partido. Así lo ha indicado Vox en un comunicado difundido tras anunciar Bauzá su baja como militante del PP y su renuncia al acta de senador. Lo hizo mediante una carta en la que acusaba a su partido de haber sido en Baleares "el que ha sembrado y regado un nacionalismo que la izquierda no ha necesitado más que explotar".

Lo invita a afiliarse

Con todo, desde Vox han señalado que Bauzá "puede afiliarse" al partido "al igual que han hecho, y siguen haciendo, gran número de exafiliados del PP descontentos con la política lingüística catalanista que este partido defiende en Baleares, así como su deriva nacionalista". Para la formación que lidera Santiago Abascal —y que en Baleares se presentará a las elecciones como la coalición Actúa-Vox—, la decisión de Bauzá "demuestra que el partido de Pablo Casado en Baleares es el mismo que aprobó toda la normativa lingüística que ha permitido erradicar la lengua oficial del Estado de la educación, imponiendo el catalán como lengua única en la administración pública"

"Desde Vox abrimos las puertas a todos los militantes y afiliados de aquellos partidos nacionales que, como el PSOE o el PP, han abrazado el catalanismo, y compartan la defensa de las libertades y la unidad de España", concluye el comunicado. Bauzá fue el presidente de Baleares en la legislatura 2011-2015 y llegó al Senado tras los comicios de 2015. En los últimos meses había mantenido enfrentamientos con la nueva dirección del PP autonómico encabezada por Biel Company, en especial en asuntos como la política lingüística.

José Ramón García-Hernández, secretario Ejecutivo de Relaciones Internacionales del Partido Popular, anunció este sábado que presentará su candidatura al XIX Congreso Nacional de su partido, una cita de carácter extraordinaria para buscar un sucesor a Mariano Rajoy. La cita tendrá lugar en Madrid los días 20 y 21 de julio.

Con este gesto, anunciado a través de su perfil de la red social Twitter, el también diputado por Ávila y portavoz de Exteriores del Grupo Parlamentario Popular, se convierte en el primer dirigente conservador que da el paso de forma firme. Reclama un rearme de principios y valores.

Hasta la fecha, el ex ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha admitido estar recogiendo avales y el expresidente de Baleares José Ramón Bauzá no ha tomado todavía una decisión de forma definitiva.

A día de hoy, ninguno de los dos candidatos con más posibilidades de hacerse con las riendas del partido se ha pronunciado. La exvicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, está siendo animada por su círculo de confianza para que dé el paso. Y el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, despista a sus compañeros al señalar que lo que más le pesaría en su decisión es su responsabilidad como líder autonómico.

Mientras, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, también guarda silencio. La idea más extendida en el partido es que no se presentará si Feijóo planta cara a Santamaría. Pero que sí lo hará si la exvicepresidenta es la única candidata. La rivalidad entre ambas no es ningún secreto.

Dar el primer paso es sencillo y está al alcance del grueso de los afiliados del PP. Sólo se requieren 100 avales.

Los pasos siguientes

El plazo de presentación de precandidaturas queda abierto desde el 18 de junio a las 12:00 horas hasta las 14.00 horas del 20 de junio. La Comisión Organizadora proclamará a los precandidatos presentados el día 22 de junio, y convocará la campaña electoral interna desde las 10.00 horas del día siguiente, 23 de junio, hasta las 24 horas del 4 de julio. Esto, en el supuesto de que haya más de un candidato.

Los afiliados podrán inscribirse para participar en la elección del presidente del PP desde este mismo lunes hasta las 14.00 el 25 de junio y para participar como compromisario en el Congreso hasta el 29 de junio a la misma hora. Todas las asambleas se celebrarán el jueves 5 de julio, desde las 09:30 hasta las 20:30 horas. En estas asambleas se votará en dos urnas. En una, a los precandidatos; en otra, a los compromisarios.

"Si alguno de los precandidatos obtuviese más del 50% del total de los votos válidos emitidos por los afiliados, hubiese logrado una diferencia igual o superior a 15 puntos sobre el resto de precandidatos y hubiera sido el más votado en la mitad de las circunscripciones será proclamado ante el Congreso como candidato único a la presidencia del partido", figura en los estatutos. De lo contrario, van al congreso los dos precandidatos con más votos.

El Senado es utilizado por los partidos políticos para ubicar a dirigentes en retirada o a los que se quiere apartar de la primera fila. Pero las formaciones con representación parlamentaria, que llevan décadas prometiendo reformas de esta institución que nunca llegan, niegan que sea así apuntando a que si otorgan escaños a expresidentes autonómicos o exalcaldes es porque van a ofrecer al Senado toda su experiencia y conocimiento en el ámbito territorial. ¿Tiene esto su reflejo en el día a día? En la corta XI Legislatura, y en lo que tiene que ver con el Partido Popular, el argumentario conservador contrasta con el trabajo de los exbarones a los que Mariano Rajoy dio cobijo tras el batacazo casi general de las municipales y autonómicas de hace casi un año. Su actividad ha sido nula.

Tras perder todas las mayorías absolutas en las comunidades autónomas y 2,5 millones de votos en las municipales, fueron varios los barones autonómicos que anunciaron que cedían el testigo a otros compañeros y que dejaban de ejercer la política en sus respectivos territorios. En respuesta, Mariano Rajoy autorizó a que fuesen propuestos como senadores por designación autonómica. Y así ocurrió con Luisa Fernanda Rudi (Aragón), Alberto Fabra (Comunidad Valenciana), José Ramón Bauzá (Baleares) y Pedro Sanz (La Rioja). En el ámbito municipal el caso más conocido es el de Rita Barberá, exalcaldesa de Valencia. Todos ellos han integrado en esta XI Legislatura el Grupo Parlamentario Popular en el Senado junto a los parlamentarios que fueron elegidos en las listas de las generales del 20 de diciembre.

Las Cámaras se constituyeron el 13 de enero y desde esta fecha hasta su disolución para la convocatoria de elecciones el pasado día 2 todos ellos tienen en común haber presentado cero iniciativas. Así figura en la ficha personal que cada uno de ellos tiene habilitada en la página web del Senado. El caso de Rita Barberá es el mismo: en casi cuatro meses su actividad parlamentaria ha sido nula. Un hecho al que se unen algunas ausencias en el momento en el que estalló la operación Taula en el Ayuntamiento de Valencia.

Fuentes del PP en el Senado consultadas por infoLibre precisan que no existe ninguna directriz especial a la hora de repartir juego entre los parlamentarios y señalan que es el Consejo de Dirección del Grupo el que en su reunión semanal organiza los plenos y las iniciativas. Además, recalcan que la XI Legislatura ha sido muy peculiar por el momento de Gobierno en funciones en el que se ha desarrollado.

34 iniciativas del Grupo y de los senadores del PP

Según la información que facilita la Cámara baja la actividad del resto de sus compañeros de Grupo tampoco ha sido muy intensa en estos meses. En total, el Grupo Parlamentario Popular en el Senado ha presentado 24 iniciativas y senadores conservadores a título individual un total de 10. En el resto de formaciones la actividad ha sido superior. Tomando como ejemplo el Partido Socialista, en el mismo periodo, el Grupo Parlamentario registró 109 iniciativas y sus diputados 3.731.

Fue el pasado verano, cuando se conoció el desembarco de exbarones que Rajoy ideaba para el Senado cuando volvió a agitarse el debate sobre su utilidad y su necesaria reforma para, primero, ser una Cámara de representación autonómica y, después, deshacerse de su fama de cementerio de elefantes. Lejos de entrar al fondo del debate tanto PP como PSOE salieron a defender tanto PP como PSOEsu apuesta por que los expresidentes estén en el Senado agarrándose a su experiencia.

Un "plus"

Por parte del PP, el encargado de defender la valía de sus compañeros que estaban a punto de aterrizar en el Senado fue el portavoz en el Congreso, Rafael Hernando. Dijo que la "experiencia" de los expresidentes autonómicos era un "plus" que había que aprovechar. "Me parece chocante que se cuestione que una persona que ha sido mayoritariamente votada por sus ciudadanos no pueda estar en el Senado", consideró. En definitiva, que el debate era "absurdo".

En esta XI Legislatura esa "experiencia" de la que hablaba Hernando no ha quedado plasmada en ninguna iniciativa de las registradas en el Senado.

El "plus" de las comisiones

Los expresidentes autonómicos que Rajoy ubicó en el Senado tras las elecciones de mayo de 2015 no son rasos. Todos ellos presiden una comisión, unos órganos que, según reconocen en el propio PP tampoco han tenido una actividad normal por lo reducido de la legislatura. Pese a esto, todos ellos y el resto de senadores que han ostentado la presidencia de una comisión han sumado a su nómina un plus por este concepto de 1.431 euros mensuales. 

A algunos senadores del PP les ofendió el hecho de que Rajoy premiara a sus exbarones con una presidencia de comisión además de con el escaño.

El caso de Barberá es diferente. No recibió el premio de una presidencia de comisión. Pero sí el de integrar la Diputación Permanente del Senado, el órgano que ejerce las funciones del Pleno en los periodos no ordinarios de sesiones. En la práctica, pese a la disolución de la Cámara continúa aforada, lo que supone un blindaje extra ante una posible imputación.

La jueza absolvió además a uno de ellos de la falta de lesiones por la que fue juzgado. Durante el juicio, celebrado la pasada semana, los inculpados aseguraron que su actitud fue pacífica y que "en ningún momento" su intención fue la de "plantar cara" a los agentes de la Guardia Civil que actuaron para evitar incidentes.

El pasado 28 de mayo de 2012 tuvo lugar una concentración, en la que la Fiscalía mantiene que Bauzá se topó a su llegada con una numerosa concentración de personas que protestaban por las medidas adoptadas por el Govern y que, al ver aparecer a la comitiva –compuesta por cinco vehículos todoterreno de la Guardia Civil y una furgoneta para garantizar la seguridad del presidente–, impidieron continuar su paso y comenzaron a insultar los agentes.  

Según la acusación, uno de los acusados se resistió "mediante patadas", llegando a morder en el brazo a uno de los guardias civiles. Sobre esto, el propio acusado de este hecho llegó a asegurar durante la instrucción de la causa que no hizo tal cosa mordió a los agentes allí presentes como tampoco vio a ninguno con mordedura alguna, después de que uno de los efectivos presentase un parte de lesiones y acusase a uno de los detenidos de haberle mordido en el antebrazo.

 Por otro lado, los detenidos lamentaron ante la jueza, tras pasar a disposición judicial, lamentaron el trato que les infligieron los agentes de la Guardia Civil que les arrestaron y, en el caso de uno de ellos, cómo le "alzaron, me tiraron del pelo repetidas veces y antes de entrar en el coche me tumbaron de cara y uno de ellos me puso la rodilla encima de la cara", afirmó.

José Ramón Bauzá, presidente del PP de Baleares desde septiembre de 2009, presentó este viernes su dimisión como anunció que haría hace unas semanas, tal como explicó en una carta remitida al partido.

En la misiva, el también expresidente del Govern manifestó el "orgullo y honor que ha representado para él ser el presidente de la formación durante el periodo que ha asumido esta responsabilidad".

Bauzá explica que dimite "entendiendo que da por cumplido su compromiso adquirido" en el Comité de Dirección, celebrado el 25 de junio de 2015, en el sentido de que haría efectiva su dimisión tras presentarse un candidato que "cumpliendo los requisitos acordados en la citada reunión, quisiera optar a la presidencia".

Ya, resulta incoherente por mi parte generalizar después de haber criticado una generalización. Lo confieso: me siento condicionada, a la par que fascinada, por la avalancha de expresidentes/as de comunidades autónomas o alcaldes/as que, perdido el apoyo en las urnas, son agraciados con un sillón en la cámara territorial, en plan premio de consolación:

Presentador: ¡Ya no presidirás la Comunidad!

Público: Ohhhhhhh...

Presentador: Pero te llevas...

Concursante: ¿Un apartamento en Torrevieja, Alicante?

Presentador: ¡Mucho mejor! ¡Un puesto en el Senado!

Concursante: ¡Tomaaaa!

(Aplausos y vítores)

Los últimos agraciados: Rita Barberá, Luisa Fernanda Rudi, Alberto Fabra, Pedro Sanz y José Ramón Bauzá, que se suman a otros como José Montilla, Marcelino Iglesias, Joan Lerma, Francesc Antich. Hay tanto “ex” en el Senado que aquello parece eDarling.

La Cámara Alta se ha convertido en una especie de Cocoon institucional. Cocoon ¿recuerdan la peli? Es la historia de unos ancianos que conviven en una residencia y que, al contacto con unos capullos extraterrestres, rejuvenecen y se vienen arriba.

Si se están preguntando ustedes quiénes son los capullos que les dan la vida a sus señorías en el caso del Cocoon senatorial español, les recuerdo que tener la cámara abierta y a nuestros senadores bien cuidados y atendidos, con sus dietas y sus viajes –que no les falte de ná– nos cuesta más de 50 millones de euros. Han acertado, los capullos somos nosotros.

Hay una pregunta que pulula en el ambiente desde hace tiempo y que flota junto con otras cuestiones trascendentales que nunca logra responderse el ser humano: ¿A qué huelen las nubes? ¿Papá, por qué somos del Atleti?

La pregunta es:  ¿Es necesario el Senado?

Sobre el papel suena bien: la Cámara Alta es un órgano de reflexión y de representación territorial. Sirve para reconsiderar las decisiones que se toman en el Congreso y para dar voz a los territorios y propiciar la coordinación entre poder central y autonómicos.

Pero ¿cumple realmente con estas funciones?

(En este momento pasa una bola de paja rodando)

Bien. Dejemos a un lado la pregunta principal y no nos hagamos sangre con la duda de cómo pueden sobrevivir países como Suecia, Noruega o Dinamarca sin Senado, esos locos vikingos...

Vayamos a la subpregunta que nace de la cuestión principal: En caso de que esta cámara sea justa y absolutamente necesaria, ¿de verdad hacen falta tantos senadores?

Por comparar, en Estados Unidos, el país de las camas King Size, las hamburguesas de una libra y las camisetas XXL, tienen cien, dos senadores por Estado. En España doscientos sesenta y seis.

- Soy español ¿a qué quieres que te gane?

- ¡A número de senadores!

- Hala, has palmao.

- Mierda.

Otra pregunta reconcome al paisanaje... ¿De verdad quiénes componen el Senado por designación autonómica, son los mejores para el puesto?

No sé si será de malpensados, retorcidos y suspicaces seres malignos sospechar que, vistos los títulos de crédito de la peli de estos años, en ese casting tienen muchas papeletas para conseguir el papel los actores que encajan en alguna de estas categorías:

a) Tienen una edad que les impide ejercer la política activa.

b) Reciben el premio a los favores prestados en un partido.

c) “Necesitan” un complemento económico para otra actividad.

Repreguntamos: ¿De verdad han hecho méritos suficientes para ocupar tan cómodos sillones en los que se han dormido legendarias siestas?

La defensa es clara, quienes han gobernado una Comunidad son quienes mejor conocen las necesidades de su territorio. Pero, si las conocían tan bien ¿por qué lo hicieron tan mal? Se han dado casos...

Ahora que lo pienso, lo de ocupar el sillón es relativo, si medimos la imagen pública del Senado por ciertas fotografías que vemos en la prensa, la Cámara sería el perfecto ejemplo de oxímoron: PLENOS VACÍOS.

De vez en cuando, algún periodista publica una foto del Hemiciclo deshabitado y produce más desasosiego que la Gran Vía en Abre los ojos de Amenábar.

La última de estas estampas, la publicó El Mundo. Eran más de las once de la mañana y de los 266 senadores, 212 no estaban en sus escaños. Que yo lo entendí, eh, con este calor uno solo tiene ganas de piscina, ir a pasar el día a la Cámara Alta tiene que ser un bajón...

Después escuché al senador Lerma decir en Onda Cero que si la foto se hubiera tomado a las 12 de la noche habría inmortalizado a 260 personas votando, porque cada uno sigue las leyes que entiende. También el senador Anasagasti, en un duro escrito en su blog –allá por noviembre– dijo de otra foto similar que era maldita, sucia y manipulable, que no reflejaba el trabajo real de los senadores fuera de sus escaños. Y oye, me tranquilizó, una ve las imágenes y le da por pensar que algunos plenos se podrían celebrar en el cuarto de baño, utilizando para votar el botón del secamanos y para dar por finalizada la sesión, un tirón de cisterna.

La necesidad de la reforma del Senado y la puesta en duda de su utilidad son mantras que suenan machacantes como el reggaetón, pero que nunca se traducen en nada. Veremos si sucede un milagro antes de que concluya la legislatura... ¡Después de que haya bajado la luz y el IRPF yo ya no pierdo la esperanza!

Mientras, seguimos gastando los euros en smartphones, bonos para taxi, pensiones vitalicias y Loctite en garrafa para embadurnar esos sillones que a sus señorías les cuesta tanto abandonar. Senado D’Or, ciudad de vacaciones.

La consigna de la dirección nacional del Partido Popular es clara: sí al debate sobre la mejora de los procesos internos de elecciones de líderes y candidatos, pero no a la toma de decisiones inmediatas. Esto implica que pese a que presidentes regionales del partido como Esperanza Aguirre ya han avisado de que llevarán a la próxima conferencia política del partido, los días 10 y 11 de julio, la propuesta de primarias –"un militante un voto", dijo– el debate definitivo no se producirá hasta el año que viene. Pasadas las elecciones generales, previstas para finales de año, el PP celebrará su congreso nacional. Es en ese foro en el que pueden introducirse enmiendas a los actuales estatutos en el apartado de democracia interna.

"La conferencia política no es el foro adecuado para enmendar los estatutos. Vamos a hablar de todo, vamos a hacer propuestas, pero no podemos cambiar nuestras normas de funcionamiento", señala un miembro de la dirección nacional.

Pese a que el debate viene de lejos, el asunto se ha agudizado en un momento en el que los partidos, sobre todo los nuevos, hacen gala de este sistema de elección de líderes. Por ejemplo, Cristina Cifuentes, presidenta del PP en la Comunidad de Madrid, se ha comprometido en su acuerdo de investidura con Ciudadanos a "que los candidatos sean elegidos a través de un sistema de primarias". En base a este acuerdo, ya ha adelantado que llevará esta demanda tanto al congreso nacional como al del PP de Madrid.

El Gobierno, por su parte, ya ha dejado por escrito en el paquete de medidas de regeneración democrática y contra la corrupción la necesidad de implementar "fórmulas de participación directa de los afiliados, especialmente en los procesos de elección de los órganos superiores de dirección de los partidos". Es, no obstante, un gesto que no irá más allá si desde el propio PP no se toman iniciativas en la dirección de hacer más participativos y abiertos los sistemas de elección de candidatos. Es decir, si esto no queda plasmado en las normas internas de funcionamientos de la formación.

Hasta la fecha, Mariano Rajoy nunca se ha cerrado en banda a debatir sobre este asunto, pero tampoco ha hecho un pronunciamiento claro a su favor. Se ha limitado, como hizo esta semana en una entrevista concedida a la Cope, a alertar de que las primarias no siempre son sinónimo de más democracia."Puede haber más democracia interna dentro de los partidos", dijo, al tiempo que añadía que "las primarias que celebran algunos normalmente tienen un solo candidato". "Por poner un ejemplo de primarias, el PSOE en Madrid: al candidato que ganó las primarias lo echó al cabo de quince días la dirección nacional del partido y punto", señaló.

Los orígenes

Para Rajoy, el término primarias está asociado a su etapa de mayor debilidad interna en el Partido Popular, a la etapa posterior a las generales del año 2008. Él quería seguir siendo presidente del PP pero desde el denominado sector crítico se amagaba día sí y día también con plantear candidaturas alternativas a la suya. Al final todo quedó en un susto para Rajoy porque nadie dio un paso al frente al ver que él contaba con la mayoría de los avales. 

Por aquellas fechas, un sector de los conservadores de Madrid liderado por Íñigo Henriquez de Luna, el hombre fuerte de Aguirre en la campaña del 24-M y ahora portavoz adjunto del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Madrid, ya abanderó una iniciativa puertas adentro del PP bajo la consigna de "un militante, un voto".

Henríquez de Luna, presidente del PP del distrito madrileño de Salamanca, uno de los que más votos aporta al partido, anunció su intención de llevar al cónclave una enmienda a la ponencia de estatutos para instaurar primarias. Su jefa, Aguirre, que lideraba uno de los grupos de críticos apoyada por Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid, y Francisco Granados, ex secretario general del PP, ahora encarcelado en el marco de la operación Púnica, dijo ver con "simpatía" la iniciativa, pero tampoco se mojó mucho en público. Al menos, no tanto como ahora, que se ha comprometido a llevar el debate a la conferencia política y que ha pedido a la dirección nacional de su partido que permita al PP de Madrid, que ella preside, que le autorice la celebración de un congreso para sustituirla. Un cónclave que, según dijo, tiene que permitir la participación de todos los militantes. 

Al final, Henríquez de Luna llevó su enmienda al Congreso. Pero no consiguió los apoyos necesarios para que los estatutos del PP fuesen modificados. A principios de 2012, Sevilla acogió el XVII Congreso Nacional del PP. Y la enmienda volvió a ser propuesta por el hoy hombre fuerte de Aguirre. Pero tampoco tuvo éxito. Ahora todo apunta a que en el congreso del año que viene habrá más de una propuesta relacionada con el sistema de elección de líderes y candidatos.

El sistema actual según los estatutos

¿Qué sostienen los estatutos del PP sobre este asunto? En su apartado “Democracia interna y procedimiento electoral”, los conservadores establecen que existe el “derecho de sufragio" de todos los afiliados. “Todos los militantes del Partido Popular tienen derecho a elegir al presidente nacional y a los presidentes autonómicos, provinciales e insulares del partido por sufragio universal libre, igual y secreto, de acuerdo con el sistema que se especifica en estos estatutos”, sostiene el artículo 31.

La cuestión está en el “sistema” al que se refiere al párrafo anterior. Porque, de lo contrario, podría interpretarse que el PP de Rajoy aboga por la idea de “un militante, un voto”.

La duda se soluciona avanzando en la lectura de los estatutos: “La elección del presidente nacional y de los presidentes autonómicos, provinciales e insulares del PP se llevará a cabo mediante compromisarios elegidos en listas abiertas”. Es decir, que los militantes sí votan pero no directamente a los candidatos, sino a los compromisarios. Estos son, a su vez, los que acuden a los congresos a votar.

Este sistema fue introducido en los estatutos del XVI congreso de 2008 y todavía sigue vigente.

Rajoy, candidato a las generales

El presidente del Gobierno y del PP es candidato a las generales desde febrero de 2012, desde el XVII Congreso Nacional, el último celebrado hasta la fecha.

“El presidente nacional del Partido Popular, elegido por el congreso, será el candidato del partido a la Presidencia del Gobierno. En los supuestos de dimisión, fallecimiento o incapacidad del presidente nacional, la Junta Directiva Nacional, a propuesta del Comité Ejecutivo Nacional, designará al candidato del Partido Popular a la Presidencia del Gobierno cuando no pudiera celebrarse un Congreso Nacional”, recogen los estatutos.

Este martes, cuando no habían pasado todavía 24 horas desde que el presidente del Gobierno y el PP, Mariano Rajoy, encajase el batacazo en las autonómicas y municipales con una especie de 'aquí no ha pasado nada y no hay nada que tocar', los suyos, los perdedores, los que dieron la cara siendo candidatos , enmendaron su discurso. Lo hicieron con gestos, con el anuncio en cadena de que dejarán sus respectivas presidencias regionales del partido. Empezó amagando Juan Vicente HerreraJuan Vicente Herrera (Castilla y León) y le siguieron con el anuncio ya confirmado de un próximo abandono Alberto Fabra (Comunidad Valenciana), Luisa Fernanda Rudi (Aragón) y José Ramón Bauzá (Baleares). Un número de bajas que en los próximos días puede crecer y que, sobre todo por la puesta en escena, preocupa y enfada en el entorno del presidente del Gobierno, el próximo que tendrá que enfrentarse a las urnas en las generales de otoño.

Las fuentes de Moncloa consultadas por infoLibre focalizan su malestar en la sensación de "desbandada", de "abandono del barco" que se dio este martes desde el partido. Y, sin negar que después de procesos electorales complicados siempre hay que analizar la situación para tomar decisiones, consideran que las anunciadas este martes han sido "precipitadas".

En este sentido, mantienen que en política siempre es un error actuar en "caliente". "El presidente del Gobierno dijo ante el Comité Ejecutivo Nacional del PP que lo íbamos a analizar todo, que se iban a tomar decisiones. Y este tipo de decisiones no se anuncian de un día para otro", añaden las mismas fuentes.

En este último argumento pesa la idea de que la comunicación de futuros cambios en algunos de los territorios en los que el PP ha salido más golpeado en las urnas se produjo justo el día que Rajoy descartó cambios en el Gobierno, en el partido y en sus planes de ser candidato.

El enfado que se ha asentado en sectores del Ejecutivo llega en un momento en el que el equipo de Rajoy quiere huir de la desestabilidad y de los líos internos de partido. No en vano, tras el examen en las municipales y autonómicas llegará la prueba final: las elecciones generales. Y no pasa inadvertido que la desbandada de dirigentes, algunos más jóvenes que el presidente del Gobierno, dirigirá precisamente todas las miradas hacia él, sobre todo cuando los barones culpan de su fracaso –en las municipales el PP perdió 2,4 millones de votos respecto a 2011– a las políticas del Ejecutivo.

Un "proceso ordenado"

En Génova admiten que el propio Rajoy estaba al tanto de que muchos de sus cabeza de lista querían ceder el testigo –ninguno revalidó la mayoría absoluta– pero que se pretendía un anuncio más ordenado de la apertura de procesos de renovación, una vez constituidas las instituciones con los resultados del 24-M. "Se trataba de dar una sensación de normalidad, de 'hemos reflexionado y hemos tomado estas decisiones porque son las mejores para el partido", señala un miembro de la dirección nacional del PP.

En este contexto, y ya con los anuncios ya sobre la mesa, la dirección nacional del PP se prepara para achicar agua y minimizar riesgos. Y recuerdan que en la marcha de Fabra, Bauzá o Rudi no será inmediata, del día a la noche. Será la dirección nacional la que autorice los respectivos congresos regionales en los que se dará relevo a los citados barones.

En el caso de Baleares, las fuentes consultadas precisan que el cónclave para suceder a Bauzá podría tener lugar en verano. En la Comunidad Valenciana y Aragón, lo más posible es que esto ocurra a principios de 2016, cuando casi con seguridad ya se habrá celebrado el XVIII Congreso Nacional del PP, ese en el que los conservadores tendrán que revalidar como presidente a Rajoy –si se presenta– o buscar un nuevo líder. Salvo cambios de última hora motivados por una crisis interna de mayor magnitud a la vivida en estos días, el cónclave nacional no tendrá lugar hasta después de las generales. Estatutariamente, Rajoy ya es candidato del PP a la Presidencia del Gobierno desde el XVI Congreso Nacional, celebrado en Sevilla en febrero de 2012.

Las fuentes del PP consultadas consideran que todo se precipitó a primera de la mañana de este martes, cuando el presidente en funciones de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, dejaba abierta la puerta a no ser investido. 

El presidente del PP castellanoleonés no afirmó en ningún momento que vaya a ser él quien se presente a esa investidura y dijo haber reflexionado sobre la posibilidad de adoptar "otra decisión" pensando en lo mejor para Castilla y León, en lo mejor para el PP y en lo mejor para sí mismo. "Al escucharle, otros barones se pusieron nerviosos", mantiene un dirigente provincial.

"Hay que entender a Juan Vicente. Se presentó por no abrir una crisis, porque ya llevaba años asegurando que tenía más pasado que futuro. Pero confiamos en que sea un calentón. Es un hombre responsable y lo responsable ahora es quedarse", valoraba a infoLibre uno de sus compañeros de partido en Castilla y Léon. El martes por la tarde recibió una llamada de Rajoy cuyo contenido no trascendió.

"Hay que entendernos"

Un integrante de una de las listas del PP más golpeadas este 24-M sostiene que hay que entender la posición de quienes ahora anuncian pasos atrás. "Vienen tiempos muy duros y si las urnas les han echado considerarán que lo mejor es presentar otros rostros en los ciudadanos, otra gente que ayude a Rajoy a llegar a la Presidencia del Gobierno", señala.

"A los que nos volvemos a la oposición nos esperan meses muy duros en los que nuestros rivales van a usar las instituciones como plataforma de erosión al Gobierno. Tenemos que estas preparados", añade la misma fuente.

La excepción de Aguirre

En este contexto de fugas, la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, dio ayer muestras de que ella, de momento, no piensa en dejar ni el cargo ni el asiento en el pleno del Ayuntamiento de Madrid que se ganó en las elecciones.

Cuando desde la dirección nacional del PP ya estudiaban la fórmula para descabalgarla del PP de Madrid antes de las generales, este martes convocó a los concejales electos de su lista –21 con ella– a una reunión interna a puerta cerrada tras la que convocó a la prensa.

Además de señalar que estaba dispuesta a sacrificarse y dejar gobernar al PSOE o Ciudadanos para cerrar el paso al Ayuntamiento a Manuela Carmena (Ahora Madrid), la presidenta del PP de Madrid dejó un mensaje a Rajoy: el PP necesita regenerarse y ella va a empezar por Madrid con la convocatoria de un congreso extraordinario. Una cita que, por cierto, tendría que convocar la dirección nacional del partido.

El pasado marzo, cuando Rajoy la designó candidata, sellaron un pacto: si era alcaldesa, dejaría el PP de Madrid. Ahora, sin posibilidades de serlo, los aguirristas, defienden que no se dan las condiciones para que tenga que cumplirse ese acuerdo.

Pocos en el PP creen que Aguirre se atreverá de nuevo a presentarse como candidata, pero de momento ya ha disparado alguna que otra alarma en la sede nacional del partido. En el equipo de Rajoy no quieren que éste enfile la recta final de las generales con el PP de Madrid, una formación clave en lo que a movilización se refiere, en manos de Aguirre y de Ignacio González. El presidente de la Comunidad de Madrid en funciones, rechazado por Rajoy como candidato, sigue siendo secretario general de la formación regional.

El presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, no pisaba la sala de prensa de la sede nacional de su partido desde el 28 de mayo de 2012. Y este lunes, tres años después, volvía a hacer una aparición estelar –no es muy dado a las ruedas de prensa– para rendir cuenta de los resultados electorales de su formación en las municipales y autonómicas del 24-M. La ocasión no era para menos: las siglas que representa perdieron todas sus mayorías absolutas autonómicas y 2,4 millones de votos en las municipales.

Su presencia no fue anunciada hasta media hora antes de la comparecencia, a las 18.30, cuando se daba por concluido el Comité Ejecutivo Nacional que había convocado para analizar con la plana mayor del partido –muchos candidatos entre ellos– el batacazo de la cita ante las urnas. Y, por lo poco frecuente, por momentos, se especuló con que iba a lanzar algún mensaje importante, algún cambio en el partido. 

Pese a que la posibilidad de que fuera a dar una noticia se disipó en los cinco minutos que duró su intervención inicial, el ritual previo dio pie a pensar todo lo contrario: bajó a la sala de prensa escoltado por el comité de dirección del PP en pleno, por el responsable de comunicación de campaña, Pablo Casado, y por su jefe de Gabinete, Jorge Moragas. Pero, de anuncios, nada.

Pese a que admitió que su partido no puede estar satisfecho de los resultados del 24-M –"intentar negar esto sería tan absurdo como negar que hemos ganado las elecciones", dijo–, llegado el momento de hacer un ejercicio de autocrítica poco aportó a lo que ya se había dicho desde el partido tras los descalabros en las europeas y las andaluzas. Tampoco abundaron en la autocrítica algunos de los rostros perdedores del 24-M en esta reunión a puerta cerrada. Esperanza Aguirre (Madrid), Rita Barberá (Valencia), Alberto Fabra (Comunidad Valenciana) o José Ramón Bauzá (Baleares) no tomaron la palabra ante el Comité Ejecutivo Nacional. Después, no obstante, alguno de ellos sí hablaría con los periodistas.

Fallos de comunicación

El principal elemento que puso sobre la mesa en la rueda de prensa cuando se le preguntó por los motivos del hundimiento de su partido fue el de la comunicación. "He apreciado la necesidad de explicar mejor las cosas y dedicarle más tiempo a esto. No ha sido fácil", dijo.

La idea de comunicar mejor no deja de figurar en la lista de tareas del PP y de su Gobierno casi desde que ganaron las generales por mayoría absoluta en noviembre de 2011. A finales de año, el Ejecutivo anunciaba que el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, iba a reforzar este área en el Gobierno. Y en enero, Casado, diputado por Ávila y ligado tradicionalmente a Esperanza Aguirre, era nombrado responsable de comunicación de campaña para un año eminentemente electoral. Y casi al mismo tiempo, la dirección nacional del PP distribuía un vídeo de una reunión entre ellos en la que el vicesecretario de Organización y Electoral, Carlos Floriano, admitía que les había faltado "piel".

"Nos ha faltado darle un poco de piel a cada cifra positiva [...] ¿No crees, María Dolores [de Cospedal], que nos ha faltado un poco de piel, un poco de sensibilidad? Me refiero a cómo hemos contado las cosas", se le escuchaba decir.

El hecho de que Rajoy y el PP admitan fallos de comunicación implica que la estrategia no ha cuajado del todo.

Crisis y corrupción

Pese a admitir que "hay que explicar mejor las cosas", Rajoy hizo acto seguido hincapié en que "no ha sido fácil" dedicarse a otros asuntos porque "la prioridad" del partido de Gobierno ha sido la de "intentar volver al crecimiento y a la generación de empleo". Fue en este momento en el que el presidente de los conservadores añadió otro posible motivo de los malos resultados de su partido. Según dijo, gestionar en tiempos de crisis perjudica al partido del Ejecutivo. "Eso, sin duda alguna, nos ha influido", dijo.

Minutos antes, a puerta cerrada, había dicho a los suyos que los ciudadanos también han castigado en las urnas la falta de recursos impuesta por la situación económica. Pese a esta apreciación, Rajoy siempre presume de que ha gobernado sin tocar las prestaciones sociales, salvando el estado de bienestar.

Luego llegaría el turno de la corrupción, una cuestión que ha estado presente en el grueso de los territorios donde han el PP ha tenido los peores resultados. De pasada, Rajoy aseguró que los casos de corrupción "también" han afectado "mucho" a su partido. Y lo ventiló en cuestión de "segundos".

El colofón a su intervención lo pondría su anuncio de que no tiene intención alguna de impulsar cambios ni en el PP ni en el Gobierno motivados por los resultados electorales. Estoy muy cómodo y muy tranquilo", indicó, al mismo tiempo que recordaba que conocía bien al partido.

Silencios a puerta cerrada

Aguirre, Barberá, Bauzá y Fabra son algunos de los dirigentes del PP que concurrieron a las elecciones el pasado domingo obteniendo malos resultados. Ninguno de ellos tomó la palabra en la reunión interna del partido para explicar su postura y los motivos a los que achacan sus resultados.

Sí lo hizo la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi para señalar que el mapa pasaba a estar pintando de azul en lugar de rojo y que había que tomar nota del fracaso, del rechazo a la marca PP. "Hacer más política y transmitirla", resume una de sus frases un de los dirigentes asistentes. Como el valenciano Alberto Fabra, esta dirigente conservadora meditará en los próximos días dar un paso atrás. Junto a ella, tomaron la palabra el presidente extremeño, José Antonio Monago, que reclamó que su partido trabaje para que gobierne la lista más votada, el expresidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y la presidenta de Nuevas Generaciones, Beatriz Jurado.

En su turno como secretaria general, María Dolores de Cospedal, no hizo mención alguna a sus resultados en Castilla-La Mancha.

Si dentro faltó autocrítica, fuera los dirigentes explayaron más en sus declaraciones a la prensa. Fabra, por su parte, opinó que para él, el problema no es "necesariamente" una cuestión de caras sino de "comportamientos y actitudes".

"Si no somos conscientes de que en algo nos hemos equivocado no podremos mejorar. Solamente se mejora aprendiendo de los errores y asumiendo los errores. En algo nos hemos equivocado y cada uno en su comunidad deberá analizar cuáles son esos errores", añadió Bauzá, presidente del PP de Baleares.

Desde el País Vasco, Arantza Quiroga señaló que los resultados de las pasadas municipales y autonómicas son el segundo "aviso" de los votantes al PP, que ya sufrió un importante castigo en las europeas de hace casi un año. Y pidió "tomar nota" y, entre otras cosas, intentar comunicarse mejor, informa Europa Press.

También el presidente de la Xunta de Galicia, Albert Núñez Feijóo, se mostró convencido que el PP necesita entender mejor qué le piden los ciudadanos y acercar "más y mejor" las políticas y los mensajes. Pero insistió en la idea de que el PP ha ganado las elecciones, que en su comunidad eran solo municipales, y que es el PSOE el que está en una situación "muy débil".

La candidata del PP a la Alcaldía de Madrid y presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, advirtió este domingo de que "la coalición de perdedores sólo va a endeudarnos más" ya que "no tienen otra cosa que ir contra el PP" y no han dicho "lo que quieren hacer".

Así se expresó Aguirre en un mitin celebrado esta tarde en Palma, en el que estuvo acompañada de la candidata del PP a la Alcaldía de la capital balear, Marga Durán, y el candidato a revalidar su cargo como presidente del Govern, José Ramón Bauzá.

Al inicio de su intervención, Esperanza Aguirre aprovechó para transmitir su pésame a las familias de los fallecidos en el accidente de Sevilla. La candidata tenía programado otro acto en Palma el sábado por la tarde, que fue cancelado en señal de luto.

La líder del PP madrileño se refirió en varias ocasiones a Podemos, cuyas ideas, en palabras de Aguirre, son "las recetas de los países comunistas y bolivarianos", de "ideas viejas y caducas", que sólo han traído "pérdida total de libertades en esos países, pobreza y corrupción".

"43 universitarios perdían la vida por manifestarse contra el Gobierno en Venezuela mientras ellos cobraban del mismo Gobierno que autorizaba disparar contra manifestantes", recalcó la candidata conservadora.

Por ello, identificó como principal eje de la política del Partido Popular la libertad, y utilizó como ejemplo la liberalización de comercios en Madrid y en Palma.

Corrupción

Aguirre defendió que a la política "sólo se puede y se debe ir por afán de cambiar lo que no funciona" y admitió ante las Nuevas Generaciones del PP en Palma que "no corren tiempos fáciles para el PP" ya que "los ciudadanos se han distanciado de los políticos y los jóvenes más". Sin embargo, aseguró que "el sistema no es corrupto, hay políticos corruptos".

"La tardanza de los jueces para que se sepa quién es culpable y quién inocente ha hecho creer a la ciudadanía que los políticos son impunes, pero no es así, están siendo investigados", aclaró.

Finalmente, la presidenta del PP de Madrid identificó entre los principios del partido "la defensa de la vida, la defensa de la propiedad, el cumplimiento de la ley y el orgullo de ser españoles".

"El que quiera que abra y el que no, que cierre"

El presidente balear comenzó su intervención explicando que al principio de la legislatura se reunió con los empresarios de cruceros que "querían abandonar la isla como destino" porque "las calles estaban vacías y los cruceristas querían hacer compras".

Por ello, según José Ramón Bauzá, con la liberalización de los horarios comerciales han conseguido que "un día como hoy domingo" haya gente en las calles. "El que quiera que abra y el que no, que cierre, pero que nadie les impida decidir cómo se hacen las cosas en su casa y en su tienda", defendió.

El presidente también defendió la regeneración democrática dentro del partido y las instituciones, por lo que recordó la propuesta del PP balear de quitar el aforamiento a los diputados, algo para lo que "todavía nadie nos ha dicho que nos vaya apoyar", ya que se necesitaría hacer una reforma en el Estatuto.

Al igual que Aguirre, Bauzá se refirió a Podemos y explicó que un pacto de izquierdas en Baleares implicaría a esta formación en el Govern, y con la candidata socialista, Francina Armengol, a la cabeza. "No sé qué es peor", concluyó.

El presidente del PP balear y candidato a revalidar la presidencia del Govern, José Ramón Bauzá, señaló que "personalmente" cree que la Infanta Cristina debería renunciar a sus derechos dinásticos, "porque creo que ayudaría no solamente a la Corona y al rey, sino a recuperar la confianza en las Instituciones".

Así lo apuntó Bauzá en una entrevista en Antena 3, donde reiteró que el Govern retirará la Medalla de Oro de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares a todos aquellos galardonados que sean condenados por sentencia, en referencia a los duques de Palma, Iñaki Urdangarin y a la infanta Cristina, imputados en el caso Nóos.

La iniciativa ha despertado la curiosidad (hilaridad) de algunos:

... Y hay otros políticos como José Ramón Bauzà (PP), que ya le han copiado la iniciativa. Si en estas elecciones no tienes intención de votarle, quiere que le llames. 

El subsecretario de Industria, Energía y Turismo, Enrique Hernández Bento, calificó este miércoles de "irresponsable" la posición adoptada por el presidente balear, José Ramón Bauzá, y sus senadores, debido a su apoto a una moción del PSOE contra las prospecciones en la Cámara Alta.

Para Hernández Bento se trata de una posición de "absoluta deslealtad" con la política energética del Gobierno central. "Me parece que Bauzá es un irresponsable al permitir y alentar a sus senadores a posicionarse en contra de la política energética del Gobierno español. Me da la sensación de que Bauzá todavía no se ha enterado de lo que se va a hacer en Baleares", apuntilló en declaraciones a Europa Press.

En este sentido, Hernández Bento explicó que lo que se tiene que realizar ahora en las aguas cercanas a Baleares es una campaña acústica que, subrayó, "es una radiografía del subsuelo de las costas mediterráneas". Esta es, con todo el procedimiento de información que conlleva, la primera fase para adoptar la decisión de si es factible o no llevar a cabo una segunda parte, que sería la de realizar los sondeos, fase en la que se encuentra actualmente Canarias.

Añadió que en España se han hecho "270.000 kilómetros de campaña acústica" y "no ha pasado absolutamente nada", a lo que agregó que "no se han muerto ni tortugas, ni delfines, ni ballenas que habitan en el mar Mediterráneo, ni los turistas han salido corriendo".

Hernández Bento pide lealtad

El subsecretario de Industria también pidió "cierta lealtad" a Bauzá con la política energética estratégica que fija su mismo partido en el Gobierno nacional, además de insistir en que en Baleares "no se va a sacar gas, ni petróleo".

En relación con ello, criticó que "algunos llevan dos años mirándose el ombligo; hay que levantar la vista y ver qué es lo mejor para este país, y es no depender energéticamente en un 99 por ciento en materia de hidrocarburos del exterior". Añadió que esto "es lo que no quiere ver" Bauzá por cuestiones, dijo, que "tendrá que explicar".

Finalmente, Hernández Bento también acusó al PSOE de "incoherentes" porque, apuntó, que estuvo ocho años gobernando y "no movió en una coma la Ley de Hidrocarburos".

Año 2011. A comienzos de abril, el Comité Electoral Nacional del Partido Popular da el visto bueno a las listas electorales que le van llegando de las diferentes comunidades autónomas. Una de ellas, la de la Comunidad Valenciana está en el foco de todas las miradas. ¿Iba a consentir Mariano Rajoy una candidatura plagada de imputados por escándalos de corrupción? La pregunta se iba respondiendo por sí sola teniendo en cuenta que el presidente del PP había dado luz verde a que el cabeza de lista, Francisco Camps, lo fuese cuando estaba ya imputado en el escándalo de los trajes, uno de los episodios del caso Gürtel. El expresident, con causas pendientes con la Justicia, no tenía autoridad moral para impedir que le acompañaran otros cargos imputados. Y así ocurrió. Contando a Camps, las listas del PP de la Comunitat Valenciana llegaron a los colegios electorales con los nombres impresos de cuatro imputados y seis implicados en diferentes escándalos de corrupción. Ganaron por mayoría absoluta. Pero el entonces presidente no pudo más con la presión de estar permanentemente en el punto de mira –había aguantado desde febrero de 2009, cuando estalló el caso Gürtel- y dos meses después de las elecciones anunció su marcha para hacer frente al juicio oral.

Desde entonces, su heredero, Alberto Fabra, ha lidiado con un Grupo Parlamentario que ha llegado a tener hasta ocho diputados imputados. Y con una oposición que no ha perdido la oportunidad de denunciar lo obsceno de este panorama. En un intento de dar la vuelta a la situación, y con unas encuestas que apuntan a la caída en picado del PP en la región, trazó la denominada “línea roja contra la corrupción” que, en su máxima expresión implica que la imputación sea incompatible con ser candidato. La prueba de fuego, pues, será en las autonómicas de mayo.

La “línea roja” de Fabra no es una cuestión inédita en el PP. Ya la trazó en 2010 José Ramón Bauzá para el PP de Baleares, al que había llegado con el compromiso y encargo de poner fin a la 'era Jaume Matas', salpicada también de numerosos escándalos de corrupción. Y ahora, un sector numeroso del PP considera que debe extenderse a todo el partido. “Con la pujanza de Podemos, el distanciamiento entre los ciudadanos y los políticos y los resultados de las encuestas, nos debemos plantear que el asunto es muy serio. Quizá ha llegado el momento de que nos exijamos un poco y que adoptemos este compromiso a nivel global”, mantiene un diputado partidario de que el partido se proponga como consigna la exclusión de imputados por corrupción en las candidaturas. La última palabra, como ocurre con todo en el PP, la tiene Mariano Rajoy.

Hasta ahora, las normas internas del partido no precisan cómo debe procederse ante un militante o un cargo público imputado. Y fijan la expulsión del partido para el momento en el que la sentencia judicial es firme y condenatoria.

No obstante, los órganos disciplinarios del partido, en este caso el Comité de Derechos y Garantías, están facultados en todo momento para abrir un expediente informativo respecto a cualquier conducta de los afiliados que dañe a las siglas del partido. Es lo que ocurrió con Rodrigo Rato hace una semana a raíz de su implicación del escándalo de las tarjetas, actuación que fue cerrada en el momento en el que éste solicitó su baja temporal de la formación que preside Rajoy.

Mensaje "contundente" pero "arriesgado"

Pese a que iniciativas en este sentido lanzan un claro mensaje de compromiso contra la corrupción, son “muy delicadas” –señala una de las fuentes consultadas– por lo que implica de “dónde poner los límites”. “¿Qué hacemos? ¿Se lo aplicamos a todos los imputados? ¿También a los que lo están por cuestiones administrativas? Es muy complicado”, añade un dirigente regional con cargo público contrario a que el PP prohíba la inclusión de imputados en las listas. “He llegado a tener a un miembro de mi equipo, que fue en listas y que pretendo que siga yendo, imputado por un mero proceso administrativo”, lamenta. "Hemos conseguido convertir la palabra imputado en sinónimo de condenado. A lo mejor tenemos que cambiar la Ley de Enjuciamiento Criminal (LECRIM) Ley de Enjuciamiento Criminal (LECRIM)para acotar más los términos", añade.

Con este tipo de dudas sobre la mesa, algunas de las fuentes consultadas apuntan a que el límite debería estar claro: imputados por corrupción. “No tendría que haber mayor problema. Cualquier imputado en este tipo de escándalos se aparta o no va en las listas. Y cuando todo se aclare, si no hay mayor problema o implicación, se le rehabilita”, valora una diputada. Otra cosa es que la dirección nacional del partido, que asiste a cómo desde determinadas comunidades autónomas se le presiona en este sentido, esté decidida a dar el paso.

Los problemas de la línea roja de Fabra

Como ocurre con el resto de territorios autonómicos, a día de hoy no está nada claro cuál será el candidato de los conservadores para la Comunidad Valenciana. Fabra deja claro siempre que puede que está dispuesto a ser el cabeza de lista. Pero Rajoy no da una sola pista en ninguno de los sentidos. Ni a favor, ni en contra.

En sectores del PP de esta región se ha instalado la idea de que el PP optará por otro candidato que no será él. Unos rumores que achacan a una especie de guerra interna motivada, entre otros asuntos, por su denominada línea roja que implica que ningún imputado vaya en las listas. Cuentan fuentes conocedoras de este episodio que un grupo de diputados con escaño en las Corts está plantando cara al president por esta iniciativa y que se han concentrado en torno a Isabel Bonig, coordinadora del PP valenciano y consellera de Infraestructuras. Es a ella a la que ven con posibilidades de encabezar la lista.

En este asunto el PP valenciano también está dividido. Hay quien cree que su línea roja “es muy delicada y peligrosa” y quien cree que es una mera herramienta efectista pero de poco alcance. “¿Si no ha logrado poner orden en el tiempo que lleva de presidente cómo va a hacerlo de cara a las listas electorales?”, se preguntan un representante de los críticos. Por el contrario, sus fieles aseguran que ha hecho todo lo que ha podido teniendo en cuenta las circunstancias en las que recibió el partido y el Grupo Parlamentario. “Las listas no las aprobó él. Las aprobó Camps con el visto bueno de Madrid. ¿Sólo él es responsable?”, dice una de sus fieles.

Las reglas de Aguirre

Que no todos en el PP comparten esta anunciada línea roja quedó claro este miércoles en Madrid en el discurso que la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, hizo ante la Junta Directiva Nacional de la formación regional. La expresidenta de la Comunidad de Madrid, que instó al PP a pedir “excusas” por los escándalos de corrupción, hizo una propuesta para las listas del PP de Madrid: todo aquel que quiera ir en ellas debe "presentar en el registro del partido una declaración detallada de sus bienes, de sus intereses, de su cualificación profesional y de sus ingresos salariales antes de entrar en política". De la imputación como línea roja no habló, aunque no perdió la oportunidad de recordar que en esto a ella nunca le ha temblado el pulso.

Tampoco el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, parece dispuesto a imponerse ninguna línea roja al respecto. Hace menos de un mes, el PP gallego presentó a sus candidatos para las comarcas de O Caballiño (Ourense) y O Barbanza (A Coruña). Entre ellos, el presidente permitió que figurasen algunos candidatos imputados en diferentes escándalos de corrupción, como el caso del cabeza de lista por Mazaricos (A Coruña), el actual alcalde José Manuel Santos, imputado en la Operación Orquesta; o el regidor de O Carballiño (Ourense), Argimiro Marnotes, imputado en la Operación Pokémon, que también repite como candidato.

Negociación en el marco del paquete de regeneración

El pasado verano, al tiempo que el PP anunciaba su intención de legislar a fin de que en los ayuntamientos gobierne la lista más votada, los conservadores anunciaron que iban a llevar al marco de estas negociaciones con los grupos parlamentarios el debate sobre en qué momento procesal debe apartarse un político o cargo público imputado. Las negociaciones se cerrarán la próxima semana. Hasta la fecha no hay concreción sobre este punto. No obstante, estas iniciativas irían encaminadas a los cargos públicos, no para el funcionamiento interno de los partidos. Para ello están los estatutos.

A este respecto, los estatutos del PP establecen la expulsión de un militante cuando haya sentencia firme, los del PSOE cuando se haya cometido un delito doloso y los cargos de IU deben dimitir en caso de procesamiento por corrupción.

A grandes rasgos, hay cuatro momentos diferentes en los que un político o cargo público imputado puede apartarse: en el momento de la imputación, en el momento de apertura de juicio oral, cuando se hace pública la condena o cuando se dicte sentencia firme.

En las conversaciones informales que se mantuvieron el pasado verano entre dirigentes conservadores se apostaba por dos momentos: cuando se abra juicio oral o cuando se conozcan las conclusiones del fiscal. Con el actual ritmo de la justicia esto implicaría que pasasen más de dos años con el político imputado en el cargo, con el desgaste que ello supone para el político y para la formación que representa.

El interrogatorio como testigo a Florentino Pérez por el presunto amaño ordenado por Jaume Matas para que la adjudicación –740 millones de 2006 finalmente rebajados a 635– del hospital mallorquín de Son Espases beneficiase a la rival OHL y no a una filial de ACS, el grupo que dirige el presidente del Real Madrid y que había presentado mejor oferta, terminó este lunes con un inesperado golpe de efecto.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach, que investiga el caso tras la confesión de la exconsejera de Sanidad del PP sobre aquel amaño abortado in extremis por una noticia periodística, preguntó a Florentino Pérez lo siguiente: si Jaume Matas le había pedido en algún momento 10 millones de euros por haber adjudicado finalmente la construcción de Son Espases a una UTE liderada por Dragados, una de las filiales más importantes de ACS, y por FCC. El empresario lo negó. Y dijo que no tenía ninguna información sobre aquel concurso dada la magnitud del holding que capitanea, donde cada filial actúa de manera autónoma. Un portavoz de Pérez declinó anoche comentar cualquier aspecto de su declaración como testigo.

“Le dirán algo de Génova”

El empresario, que logró esquivar a los periodistas tanto a la llegada a la Fiscalía como a la salida, declaró como testigo a primera hora de la tarde, horas después de que lo hicieran, pero como imputados, dos nombres relevantes de OHL: su presidente, Juan Miguel Villar Mir, sobre el que ya pesaba otra imputación en el caso de los papeles de Bárcenas por supuesta financiación ilegal del PP; y el delegado de edificación del grupo, José Magán.

Villar Mir apeló a su honradez profesional y lo negó todo, incluido que hubiese efectuado cualquier pago a Matas, extremo que investiga Anticorrupción. El segundo directivo, Magán, descendió al detalle para desmentir una de las afirmaciones más comprometedoras de la confesión de Aina Castillo, antaño persona de confianza de Matas.

Según Castillo, después de que el Govern balear se viera obligado a parar in extremis la adjudicación a OHL por las noticias que ya entonces denunciaron el amaño, coincidió en un acto con José Magán. Discutieron y el directivo de OHL –sostiene Castillo– le anunció que en breve le dirían “de Génova” algo a Matas.

Génova constituye aquí una alusión inequívoca a la sede central del PP, partido al que perteneció Matas hasta que el terremoto de las investigaciones desarrolladas por el fiscal Anticorrupción en Baleares Pedro Horrach e instruidas por el juez José Castro le colgaron al cuello el marchamo de político multicorrupto. Hoy, el fiscal Horrach interrogará –de nuevo como imputado– a Jaume Matas en la comisaría de Segovia, a la que será trasladado desde la prisión de la ciudad, donde cumple condena.

El episodio del restaurante

Horrach le lanzó la pregunta a Florentino Pérez basándose al parecer –pero no está claro si es su único o principal fundamento– en que la exigencia de un pago de 10 millones por parte de Matas había salido publicada en la prensa. El pasado mes de agosto, el periodista de Diario de Mallorca Matías Vallés publicó, en efecto, una crónica bajo el título Este hijo de… me pide 10 millones.

En el texto, Vallés relataba el episodio sucedido meses atrás en un restaurante de Madrid donde un poderoso constructor y un hotelero mallorquín se habían reunido para almorzar.

Entonces, “entra un político que sobresale por el grado de corrupción que imprimió a su decisiones”. El empresario turístico le saluda. El “señor del ladrillo” hace como que no lo ha visto. Y ante la sorpresa del otro comensal, que le pregunta por qué ha fingido no reconocer al político en cuestión, el constructor responde así: “Porque ese hijo de puta me reclama constantemente 10 millones del hospital”.

El texto habla más delante de Florentino Pérez y de Juan Miguel Villar Mir. Y, aunque en ningún momento dice de forma expresa que fuese Florentino quien se negó a saludar al político corrupto de la historia ni que el corrupto fuese Jaume Matas, el contexto parece inequívoco. Así, al menos, lo entiende el fiscal Horrach.

En cualquier caso, permanece como un interrogante por qué Horrach le hizo semejante pregunta a Florentino Pérez. También interrogó a Villar Mir, jefe de OHL, sobre si hizo pagos a Matas por Son Espases, pero la diferencia estriba en que sobre este segundo empresario sí pesa una imputación –más la que ya tiene por supuesta financiación ilegal del PP nacional– y la sospecha de que estaba al tanto del presunto apaño de Son Espases.

El interés del fiscal por saber si Matas le exigió en algún momento 10 millones al presidente de ACS podría apuntar a que busca una pauta de comportamiento: aquella según la cual Matas habría cobrado a quienes le sobornaban pero, también –o lo habría pretendido al menos–, a cualquiera que ganase una adjudicación. ¿Sería esa, de existir, una estrategia dirigida a su solo enriquecimiento privado? De momento, tampoco hay respuesta.

La Fiscalía cree que la licitación estaba amañada en favor de OHL desde el primer instante. Y que se habría materializado con la adjudicación del hospital a la compañía de Villar Mir de no ser porque, el mismo día que la mesa de contratación planeaba desvelar su dictamen, la edición de Baleares del diario El Mundo contó que el procedimiento administrativo estaba trucado. O, lo que es lo mismo, hecho a medida de OHL, cuya oferta superaba en 100 millones el coste de la presentada por Dragados-FCC.

Apaño incluso en la consultoría

Según fuentes de la investigación, las pesquisas efectuadas sobre Son Espases han puesto al descubierto, por ejemplo, que la consultora Global PM a la que el Govern encargó en marzo de 2006 valorar las ofertas presentadas para construir el hospital de Son Espases llegó a meta por inexistencia de rivales: según los investigadores del caso, las otras dos compañías a las que el Govern pidió ofertas para ese contrato de consultoría, valorado en 30.000 euros han admitido que enviaron meras ofertas de acompañamiento. Es decir, que hicieron el paripé a sabiendas de quién ganaría.

Fue esa consultora la que señaló la oferta de OHL como la más ventajosa pese a su mayor precio. El apartado técnico –fue el argumento– la colocaba en primer lugar. Una vez paralizada la adjudicación en diciembre de 2006, un segundo informe del Colegio de Ingenieros inclinó la balanza en favor de Dragados-FCC.