El Partido Animalista PACMA ha celebrado este sábado en la Puerta del Sol una nueva edición de 'Misión Abolición', una manifestación estatal contra la tauromaquia que convocan cada mes de septiembre en la capital.

Unas 1.200 personas, según Delegación del Gobierno, y más de 10.000 según los convocantes, llegadas de diferentes puntos de España y ataviadas con pañuelos verdes, han participado en la protesta antitaurina que este año ha vuelto al centro de Madrid, tras varios años celebrándose en la explanada de la plaza de toros de Las Ventas.

La marcha ha recorrido las principales calles del centro, pasando por la Carrera de San Jerónimo, la Plaza de las Cortes, el Paseo del Prado, la fuente de Cibeles y la calle de Alcalá, para regresar finalmente a Sol al ritmo de una batucada.

La manifestación ha transcurrido con normalidad y sin incidentes, en un ambiente reivindicativo y pacífico, añade Pacma en un comunicado.

La protesta ha contado con las intervenciones en el escenario del influencer Thomi Skadi y Sandra Krief del partido animalista francés, además de un discurso del presidente nacional del partido, Javier Luna, y la portavoz, Yolanda Morales.

Desde Pacma destacan que la respuesta ciudadana "demuestra, una vez más, el creciente rechazo social a la tauromaquia, que continúa recibiendo importantes subvenciones públicas a pesar de que la mayoría de la población rechaza" estos espectáculos.

Hace unos meses, subiendo a uno de los pueblos altos de la montaña oriental leonesa, tuve oportunidad de encontrarme con un lobo en la carretera, quizá porque un arroyo bajando de las cumbres discurre paralelo al asfalto y el animal había acudido a saciar su sed. No experimenté temor alguno, porque el lobo se emboscó monte arriba al verme y yo sólo lamenté el medio minuto que tuve oportunidad de observarlo a unos veinte metros de distancia. 

No sé lo que ocurrirá con el permiso que han dado los partidos de la derecha nacional, tanto de Cataluña como de Euskadi y el resto de España, para que se vuelva a cazar al lobo al norte del río Duero, pero no puedo olvidar que si los osos y los lobos han sido protegidos en los últimos años, logrando evitar la posible extinción a que condujeron las matanzas indiscriminadas que se hicieron en el pasado, es muy probable que al cabo de un corto tiempo haya que volver a aplacar el ánimo matador de los cazadores. 

La propuesta del Partido Popular, aprobada en el Congreso con el respaldo de Vox, PNV, Junts y UPN, supone la posibilidad de la caza deportiva del lobo ibérico al norte del Duero, al retirar a este animal del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE). El Partido Popular justifica la medida "al objeto de controlar el impacto que la especie está produciendo en las explotaciones ganaderas y, con ello, el desperdicio alimentario". 

Para Ecologistas en Acción, el PP y varios de sus gobiernos autonómicos son responsables de la nefasta gestión de este cánido, basada en la matanza de lobos, a la vez que no han querido defender adecuadamente la ganadería extensiva, la más vulnerable a la depredación por el lobo, y vienen mintiendo durante los últimos tres años trasladando datos falsos sobre un inexistente gran incremento de la población de lobos, así como un también inexistente incremento de los daños provocados por el lobo. 

“Con la inclusión del lobo en el LESRPE –dice esta organización– se apostó por primera vez por la coexistencia entre el lobo y la ganadería extensiva, con una importante financiación pública para ayudar a las ganaderías a convivir con el lobo mediante mejoras en el manejo del ganado y a indemnizar de forma adecuada y rápida los daños generados. Pero la unión de las derechas y la extrema derecha ha permitido que esa financiación desaparezca y volvamos a la caza y a las matanzas generalizadas de lobos sin criterio, y sin que esto vaya a favorecer en nada a ganaderas y ganaderos”. 

Es muy probable que ya no vuelva a encontrarme con un ejemplar de lobo ibérico cuando suba a los pueblos altos de la montaña leonesa. Y que no sienta lo que experimenté entonces: la emoción de verlo a unos cuantos metros y el privilegio de vivir en un país que, después de caracterizarse por masacrar a la fauna salvaje –como por desgracia ocurrió en otros–, ha tenido el acierto de proteger a especies tan valiosas como el oso pardo y el lobo ibérico, entre otras, logrando así su recuperación.

Desde el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, en inglés) han calificado la aprobación de esta enmienda sobre la caza del lobo como un “gravísimo retroceso en una ley que nada tiene que ver con la especie (se refiere al Proyecto de Ley de Prevención de las Pérdidas y Desperdicio alimentario) y que abre la veda a las matanzas indiscriminadas de lobos". El partido animalista PACMA considera "indignante" que una decisión de tal envergadura se camufle dentro de una ley que no tiene ninguna relación con la conservación de la fauna, evidenciando la "falta de rigor y transparencia" de quienes han impulsado esta modificación. El Comité Científico creado por la ley de Biodiversidad en febrero de 2020 certificó que la situación del lobo justificaba incluir todas las poblaciones (al norte y al sur del Duero) en el Listado de Especies en Régimen de Protección Especial. 

¿De qué estaremos hablando en unos meses o en unos años, cuando se multipliquen las cacerías deportivas al norte del Duero? ¿Cómo se puede estar pensando en la posibilidad de extender el ámbito territorial de caza deportiva al sur del río cuando lo que acaba de ser aprobado es un auténtico dislate, que puede hacernos retroceder en todo lo avanzado estos años sobre la protección del lobo ibérico? ¿Por qué en este malhadado país nuestro estamos siempre liados entre avances y retrocesos, hasta cuando se trata de preservar la vida salvaje de la que todavía podemos disponer después de haber hecho, con la necesidad de seguir haciendo, lo pertinente para lograr protegerla? 

Volveremos a ver a ufanos cazadores hacer ostentación de sus cacerías porque la demonización del lobo, como en los tiempos en que se estuvo a punto de acabar de con la especie, le ha podido a la ciencia. Todas las derechas de España y la ultraderecha han coincidido en esta incivil regresión.

_____________________________

Félix Población es escritor y periodista. Su último libro publicado fue 'La risa de vivir y otros cuentos sin cuento' (ed. Círculo Rojo, 2021).

Entre los muchos análisis que dejan los resultados electorales de este domingo en Galicia, uno ha tenido especial presencia en redes sociales: hasta Pacma ha conseguido más votos que Podemos, vuelcan algunos usuarios. Javier Luna es consciente del tono jocoso, pero parece no darle importancia y convoca aquella máxima que califica de positivo que hablen de uno, aunque sea mal. Luna es presidente de Pacma –Partido Animalista Con el Medio Ambiente– desde hace algo menos de tres años y aunque se resiste a celebrar los resultados de este 18F –los animalistas han perdido cerca de 600 votos respecto a 2020–, sí confía plenamente en un electorado que define como "muy valioso" de cara a su próximo desafío: las elecciones europeas de junio.

La convocatoria electoral en suelo gallego este domingo concedió a los animalistas encabezados por Manuela García un total de 5.373 votos, el 0,4%. Son 684 sufragios menos que los obtenidos en los anteriores comicios, pero 1.519 más que los cosechados por la formación morada. Pacma es la séptima fuerza en Galicia, la tercera extraparlamentaria, por detrás de Sumar y Vox. Y con una campaña que no ha llegado a los mil euros, puntualiza el presidente del partido. "Si hubiéramos tenido más recursos económicos y espacio publicitario, habríamos tenido más representación".

Lo cierto es que en sus más de dos décadas de vida, Pacma puede presumir de tener tablas en eso de la autogestión: el partido ha ido creciendo y cosechando modestos éxitos valiéndose de sus propios recursos, alejados del juego electoral y las grandes campañas. Su principal atractivo tiene que ver de hecho con las victorias en el plano del activismo y su visibilidad en las calles: desde su pelea constante contra festejos como el Toro de la Vega, hasta batallas más recientes como la oposición a la mascletà celebrada en Madrid.

Sólo un año después de su creación, la formación consiguió 64.947 votos al Senado para las elecciones generales. El partido animalista que nació como fuerza fundamentalmente antitaurina se convertiría así en la segunda fuerza extraparlamentaria más votada.

En el año 2008 el partido consigue su primer gran impacto en las elecciones generales, donde es capaz de aglutinar 44.795 votos, esta vez ya en el Congreso. El volumen de apoyo crece exponencialmente durante los años que se sucederán: en el 2011 los animalistas obtienen 102.144 votos; en 2015 doblan sus mejores resultados gracias al respaldo de 220.369 personas y en 2016 logran 284.848. Será 2019 el año del récord, pero también del declive. En las elecciones de abril, 326.045 votantes españoles confían en el partido animalista como mejor opción. Pero la cosa se tuerce con la repetición electoral: los votos de apoyo caen aquel 10 de noviembre a 228.856. En los últimos comicios, los del pasado 23J, Pacma se queda sólo con el 0,67% de los votos, un total de 165.768.

Pero los resultados en las elecciones gallegas insuflan aire a los animalistas. "Ante la coyuntura política en Galicia, con un voto tan polarizado entre PP y BNG, mantenerse es complicado", analiza Luna. El éxito no está necesariamente en crecer, sino en lograr conservar la fidelidad de su electorado. Ahí es donde pone el acento: "Nuestros votantes votan por una causa y la defensa de esa causa hace que sean fieles al partido, incluso cuando las condiciones son adversas y hay una llamada constante al voto útil".

Por eso Luna cree que las europeas pueden ser un valor para los animalistas. "No hay llamada al voto útil, es una circunscripción única y es fácil aumentar los votos porque en el imaginario de la gente existe Pacma". Su activo, asiente, tiene que ver con la sectorialidad de su propuesta, basada "en un sentimiento de defensa hacia los animales y hacia el medioambiente" que sí moviliza a un electorado muy concreto. "Tenemos opciones muy reales en las europeas, somos el partido con más posibilidades de conseguir representación política en Europa", dice sin dudarlo. En 2019, Pacma obtuvo 294.657 votos, muy por encima de los 177.499 conseguidos en 2014 y a un abismo de distancia de los 41.913 que reunieron en 2009.

Insiste en que la causa animalista, como epicentro y no como asunto tangencial, atrae votos y blinda la fidelidad de sus simpatizantes. "Lo que Pacma puede aportar en Europa es que realmente podamos conseguir que se apliquen políticas animalistas y medioambientales, muy necesarias en este país. Somos el único partido que centra su campaña en la crisis climática y en los animales", una cuestión que "la gente ve muy necesaria", en palabras de su presidente. 

En este punto, brota la gran pregunta: ¿Qué hay de los asuntos del día a día? ¿Qué posición tiene Pacma sobre las políticas laborales, la sanidad y la violencia de género? "Somos un partido verde y progresista", se apresura Luna. Y ahí encaja la "lucha por los más vulnerables". Su presidente habla de sanidad pública y defensa del colectivo LGTBI, también de personas migrantes y de igualdad. "La violencia de género es algo que condenamos constantemente en nuestras redes sociales", presume. Y añade que su partido trata de "integrar a las personas, también los inmigrantes, para defender a los más vulnerables". Llevan a los animales por bandera –en su logo y en su propio nombre– pero dicen ser "muy conscientes de los problemas reales de la gente". 

El último programa electoral confeccionado por la formación con motivo de las elecciones gallegas desliza algunas pistas sobre el posicionamiento político de la formación en aspectos clave.

Dos terceras partes de la propuesta programática contienen medidas relativas al bienestar animal y al medioambiente. El "compromiso con las personas" toma forma a partir del capítulo tercero. Pacma dice aspirar a una sanidad pública y universal, plantea la necesidad de "recuperar los recursos recortados" en el ámbito de la salud y de "reintegrar al sistema sanitario público los servicios privatizados". En términos similares se expresa a la hora de dibujar su proyecto en materia de educación, donde plantea propuestas como la "gratuidad y libre acceso a libros de texto" o la "garantía de desarrollo de una escuela pública realmente laica". 

En el terreno de la violencia de género, introduce aspectos concretos como la puesta en marcha de "protocolos de detección precoz en el ámbito sanitario, con formación especializada para el personal" o "equipos especializados en menores víctimas de violencia de género en los órganos judiciales". También en este espacio caben algunas propuestas con sello propio: la defensa del "acceso para los animales a cargo de las mujeres víctimas de violencia machista a las casas de acogida y pisos tutelados".

El Partido Animalista PACMA vuelve a convocar un año más la que se ha coronado como la manifestación antitaurina más multitudinaria del país, llegando a congregar miles de personas en cada una de sus ediciones desde 2016, según informa Europa Press.

Misión Abolición, antes dedicada a la prohibición del Toro de La Vega, tendrá lugar este sábado 16 de septiembre a las 18 horas en la explanada de Las Ventas, ha informado la formación política este miércoles en una nota de prensa.

Se trata de un encuentro antitaurino "simbólico y muy arraigado" dentro del movimiento animalista. Este año, la manifestación estará especialmente enfocada en la problemática de los toros embolados, y contará con la presencia de políticos animalistas de otros países, como Inés Sousa, diputada del partido animalista portugués y Fernando Ramírez, secretario general de Alianza Verde Chile; activistas conocidos, como el holandés Peter Janssen o Xavi Animal, y el artista Isaac Sánchez, más conocido como Loulogio.

El Partido Animalista ha documentado decenas de toros embolados con el objetivo de hacer denuncia pública. Denuncia que ha surtido efecto en varias ocasiones en las que sus vídeos han llamado la atención de programas de televisión, periódicos digitales, radios y han corrido como la pólvora en las redes sociales. Del mismo modo, han dado apertura a una recogida de firmas online para acabar con estos festejos que ha superado las 30.000.

El presidente nacional del partido, Javier Luna, apunta que "esta manifestación no es solo un evento más, es una experiencia que permite a las personas ser parte del movimiento en pro de los derechos de los animales y compartir un momento único".

Desde sus inicios, concentración muestra una puesta en escena característica que deriva en las imágenes de "marea verde" que se encuentran documentadas en Internet. Consiste en el alzamiento, al unísono de todos los asistentes, del pañuelo verde antitaurino del partido al grito de "misión abolición", momento que los asiduos califican de "emocionante".

Pacma denuncia este domingo el ensañamiento y la violencia durante el toro embolado de Oropesa del Mar, Castellón. Como parte de su campaña contra la tauromaquia, el partido animalista muestra cómo el animal es zarandeado, acosado y perseguido por la calle durante la celebración de unos Bous al Ravalet.

En las imágenes grabadas por Pacma se observa como el toro intenta huir de manera desesperada, pero le es imposible, ya que le tiran del rabo y se resbala. Según recuerda el presidente de la formación, Javier Luna, “cada año miles de animales sufren y mueren en festejos populares de este tipo por todo el país”.

Por ello, Pacma insiste en que lleva años documentando este tipo de ensañamientos con el objetivo de presionar a las administraciones para un control y, por ende, un cambio. “Ya es hora de que el Gobierno se responsabilice y actúe para que dejen de celebrarse. No puede ser que a estas alturas sigamos viendo estas terribles imágenes, que contribuyen a la normalización de la violencia hacia los animales en nuestra sociedad, y no hagan absolutamente nada al respecto”, crítica Luna.

El partido apela también a los ayuntamientos y los gobiernos autonómicos, de manera específica, ya que son ellos los responsables directos de estas fiestas donde los animales son tratado de forma cruel. En la misma línea, Pacma hace un llamamiento a la ONU para que reflexionen sobre el peligro que hay en para infancia ante esta violencia, debido a que son muchos los niños que se exponen al ensañamiento directo que se producente durante estos festejos.

El partido animalista Pacma y el partido político Progreso en Verde han denunciado que la nueva Ley de Bienestar Animal "no es progreso, es retroceso", en la convocatoria realizada en 27 ciudades españolas bajo el lema "#NingúnPerroFueraDeLaLey", recoge Europa Press. Las formaciones han exigido a los dos partidos que forman el Gobierno de coalición, PSOE y Podemos, que no excluyan a los perros de caza de la Ley de Bienestar Animal.

En Madrid, la concentración ha tenido lugar en la Plaza del Callao y ha contado con la asistencia del presidente nacional de Pacma, Javier Luna, y ha contado con la participación de unas decenas de personas. El portavoz ha acusado al Gobierno de "estar a favor del lobby de la caza" y de estudiar una norma que es una "aberración" por "incluir a unos perros y a otros no".

"Por fines electoralistas han decidido seguir con esta ley, que es una auténtica aberración. Los cazadores tienen en España más de un millón de perros, que viven en una situación deplorable", ha subrayado. En este sentido, ha lamentado que la medida favorezca la desprotección a los perros de caza porque facilitará una "mayor impunidad al maltrato de estos animales".

Luna ha achacado que el Gobierno busca "favorecer" a algunos barones socialistas, y ha apuntado al presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page. "Esta ley provocará que los perros de caza también sean excluidos de las leyes autonómicas, y quedarán totalmente desamparados", ha advertido.

Esta norma se encuentra actualmente en tramitación en el Congreso, aunque esta fase está ahora paralizada por la falta de entendimiento entre PSOE y Unidas Podemos en este tema. A pesar de que el texto fue aprobado por ambos partidos en el Consejo de Ministros, los socialistas presentaron una enmienda en la Cámara Baja para excluir a los perros de caza de la norma.

En Palma de Mallorca se han reunido una veintena de personas en el Paseo del Born, entre los que ha estado el presidente de Progreso en Verde, Guillermo Amengual, quien ha criticado la enmienda "de la vergüenza" presentada por el PSOE.

"Los animales merecen toda la protección que se les pueda dar. Los perros que se emplean en la caza son torturados y maltratados y muchas veces cuando acaba la temporada aparecen colgados porque ya no sirven para cazar. Lo que no se puede hacer es proteger a unos animales sí y a otros, no y la enmienda del PSOE diferencia a los perros domésticos de los que se emplean para cazar. Ha ganado la presión de los lobbys de la caza", ha lamentado Amengual.

El presidente de Progreso en Verde ha expresado su confianza en que la presión social haga "recapacitar" al PSOE para que esta enmienda quede fuera en la votación definitiva en el Congreso.

Amengual ha advertido, además, que la ley deja fuera de la protección otros animales como los que se emplean en la experimentación, los caballos de las galeras o toros, camellos, burros y delfines.

Más de una decena de personas se han concentrado este mediodía en la plaza del Ayuntamiento de Santander pese a la lluvia. Los asistentes han leído un manifiesto y recitado consignas, como "Por un voto envenenado, cien mil perros condenados", "Gobierno y cazadores, sois unos maltratadores", o "Si son de la familia, se les cuida y hasta auxilia; si son para cazar, se les puede maltratar, y si no funcionan ya, es legal hasta matar".

Otras de las consignas se dirigían específicamente al Ejecutivo central, como "Este Gobierno es cómplice brutal de maltrato animal", "Sánchez escucha, ningún animal fuera de la ley", "Podemos, con los perros de caza excluidos, esta ley no tiene justificación" o "Podencos y galgos, por Sánchez condenados".

En declaraciones a Europa Press, la coordinadora de Pacma Cantabria, Juana Álvarez, ha explicado que la nueva ley excluye a los perros de caza, de pastoreo, de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de guarda, pero los que más preocupan al colectivo animalista son de caza porque son los que "sufren mayor maltrato".

También la concentración se ha realizado en Valencia. Los asistentes han subrayado en que "no puede haber diferenciación entre perro de casa y de caza" y han reiterado al Gobierno que "no excluya a los perros de caza de la Ley de Bienestar Animal".

El portavoz de Pacma Valencia, Diego Nevado, ha subrayado, en declaraciones a los medios de comunicación, que el motivo de esta concentración es "manifestarse en contra de la ley que quieren sacar adelante y que excluye a los perros usados para la caza, que son los que más maltrato y abandono sufren, tanto por la enmienda del PSOE como por Unidas Podemos, que parcialmente también querían excluirlos".

Asimismo, Nevado ha criticado que la Ley de Bienestar Animal igualmente "excluye a animales en cautividad como es el caso del Oceanogràfic; la tauromaquia; los animales usados en cabalgatas, espectáculos, granjas o mataderos".

Pacma ha denunciado este miércoles que "el frío y la falta de medios es un problema generalizado" en los refugios de animales de toda España, y en especial en estas fechas del año. Por ello ha desarrollado en las últimas semanas una campaña para ayudarles a sobrellevar la situación reuniendo todo tipo de elementos destinados a la alimentación y cuidado de mascotas, aunque la clave, insisten, es que "las personas adopten y los refugios reduzcan su carga".

La campaña de Pacma para recaudar de forma masiva comida, enseres, mantas, medicamentos y productos de limpieza para los refugios de animales empezó el pasado 3 de diciembre y se ha desarrollado en 22 ciudades de toda España. Era la primera vez que se hace en tantas ciudades.

Lo recaudado se ha repartido entre casi un centenar de protectoras, voluntarios independientes, gestores de colonias felinas, casas de acogida y refugios para animales. Yolanda Morales, portavoz de Pacma, ha declarado a infoLibre que "los recursos casi nunca son suficientes para una atención óptima de los animales, y en la mayoría de los casos estos refugios pertenecen a personas particulares que los mantienen con donaciones o dinero propio..." Por ello, Morales ha explicado que han repartido lo reunido sobre todo en protectoras de financiación privada, "porque son las que peor lo pasan ya que ninguna administración las apoya". Al contrario con lo que ocurre en el caso de los "refugios dependientes de las diputaciones, cabildos y ayuntamientos".

"Hemos optado por los refugios más conocidos, con los que tenemos contacto directo o bien que sabíamos que estaban pasando necesidades. En todo caso, el procedimiento lo han decido desde cada equipo"., ha explicado.

España tiene la tasa de abandono animal más alta de Europa, con un 6%, según el último estudio Él nunca lo haría 2021 de la Fundación Affinity. Este estudio recoge que alrededor de 285.000 perros y gatos son recogidos al año por protectoras en todo el territorio estatal. Por ello como señala Pacma hay una saturación en los refugios y protectoras de una "generalizada" en España. Yolanda Morales asegura que "el problema principal que es la permisividad con su compra-venta y cría".

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite el recurso interpuesto por PACMA contra la retención en el Centro Integral de Acogida de Animales de Madrid (CIAAM) del perro que estuvo atrapado durante 20 días en el aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid Barajas por problemas en la documentación, ha informado la organización en un comunicado recogido por Europa Press.

Luno estuvo retenido durante semanas en las aduanas del aeropuerto de Madrid por un problema con su documentación al llegar desde Costa Rica el pasado 13 de marzo.

Andrea, su propietaria, hizo un llamamiento desesperado con la ayuda de varias organizaciones. El animal sigue encerrado en una perrera de Madrid a la espera de que la Administración determine qué ocurrirá con él.

El animal aterrizó en España desde Costa Rica sin microchip, por lo que la autoridad veterinaria del aeropuerto decidió retenerlo en un jaulón proponiendo su reexpedición o sacrificio y sin facilitar, según explica el equipo jurídico al cargo del caso, la regularización de la situación del perro.

El Reglamento (UE) no 576/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo contempla también la cuarentena y correspondiente vacunación para prevenir la entrada de enfermedades zoonóticas en el país.

Según expone PACMA, estas opciones no habrían sido ofrecidas a Andrea, por lo que el perro estuvo a punto de ser repatriado una semana después de su llegada de no ser por la intervención de las abogadas.

Sin embargo, el Código Penal español detalla, en su artículo 337, que provocar la muerte a un animal sano es un delito. "Este hecho debería significar que la opción del sacrificio no fuese viable en España", manifiestan.

Ahora el TSJM investigará más a fondo el caso y adoptará para ello la vía judicial y especial expedita (vía rápida y de emergencia dentro de la lentitud de los procesos judiciales). Lo hará en vistas a una posible vulneración de los derechos constitucionales de Andrea que, según las juristas, podría haber sido discriminada por su país de origen.

En una nota de prensa emitida por el Partido Animalista el pasado 29 de abril, se explicaba que "a Luno no se le aplicó el protocolo citado por provenir de un país con alto riesgo en rabia, únicamente porque Costa Rica (país de abordaje) y Nicaragua (país de estancia previa) no son parte de la lista de países que el Reglamento Europeo recoge como países para los que no es necesario aportar el test serológico de anticuerpos de rabia".

Organizaciones animalistas se han manifestado este sábado en el centro de la capital española para exigir a la Comunidad de Madrid el rescate inmediato de los animales que siguen dentro del laboratorio de experimentación animal Vivotecnia, en Tres Cantos, tras detectarse maltrato a sus ejemplares hace más de mes y medio. La manifestación ha partido a las 11.00 horas del número 79 de la calle Mayor, a la altura del Consejo de Estado, y ha avanzado por esa calle hasta llegar a la Puerta del Sol, informa Europa Press.

Durante la marcha, los manifestantes, ataviados con camisetas rojas con conejos blancos, han portado pancartas con el lema Rescate Vicotecnia. "Vamos a exigir a la Comunidad de Madrid de una vez por todas la liberación de los animales. No pararemos hasta que llegue el día en que toda jaula quede vacía. Vivotecnia tortura y asesina", han sido algunas de las consignas que han coreado los asistentes.

A la protesta han asistido personas de los equipos del Partido Animalista Pacma de toda EspañaPartido Animalista Pacma , que han venido a Madrid para exigir la liberación de los animales de Vivotecnia.

Hace siete semanas que la asociación Cruelty Free International hizo público un vídeo en el que mostraba el terrible maltrato al que eran sometidos los animales utilizados para experimentación en el laboratorio Vivotecnia.

Pese a la paralización de la actividad de experimentación en el laboratorio, el Partido Animalista afirma en un comunicado que según publica un medio de comunicación se han seguido realizando experimentos con animales durante este lapso de tiempo.

El Juzgado de Colmenar Viejo no ha ordenado el decomiso de los animales como medida cautelar, y por ese motivo, organizaciones animalistas reclamarán a la Comunidad de Madrid la liberación inmediata de los animales y su traslado a santuarios y centros de protección que se han ofrecido voluntariamente a acogerlos.

El Partido Animalista Pacma solicitará la suspensión cautelar de las becerradas de San Rafael (Segovia), cuya celebración está prevista esta semana, por lo que consideran "irregularidades" en los plazos de entrega de la documentación necesaria para celebrar estos festejos. Así lo ha explicado la portavoz de la formación, Laura Duarte, quien ha indicado a Europa Press que este miércoles tienen previsto solicitar ante los juzgados de Segovia estas medidas cautelares y evitar así que se celebren las becerradas en San Rafael, perteneciente a el municipio de El Espinar (Segovia).

El Partido Animalista espera que se admitan las medidas cautelares y se puedan suspender las becerradas de las fiestas patronales, que se desarrollan los días 25 y 26 de julio, que protagonizan tradicionalmente los quintos y las pandas de la localidad. Así se lo han transmitido Duarte y la presidenta de Pacma, Silvia Barquero, al alcalde de El Espinar, el 'popular' Javier Figueredo, en un encuentro en el Consistorio espinariego en el que el alcalde se habría mantenido "firme" en su posición de que las celebraciones se lleven a cabo, según ha explicado la portavoz del Partido Animalista.

Sin embargo, según ha asegurado Duarte, el alcalde ha trasladado a Pacma que en esta ocasión los becerros no morirán en la plaza de toros, sino en el matadero, una medida que no ha gustado a los representantes de la formación animalista porque consideran que el sufrimiento "es mayor", dado que las reses tienen que hacer todo el trayecto hasta el matadero con las heridas sufridas en el festejo.

Además, la representante de Pacma ha manifestado que Figueredo les habría transmitido su voluntad de que se cumpla la ley "a rajatabla" en los sucesivos festejos que tiene previstos la localidad, aunque la organización ha asegurado de que la documentación necesaria para la celebración del festejo se ha entregado "fuera de plazo", lo que en opinión de los representantes de Pacma supone una primera "irregularidad". Laura Duarte además ha aclarado que el Partido Animalista no cejará en el empeño de conseguir la prohibición legal de la tradición espinariega.

Vigilancia

Así, Pacma ha asegurado su presencia en los eventos, en caso de que se terminen celebrando, para controlar que se cumplan las leyes y estar al tanto de posibles irregularidades. A ellos se suma la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA), que este lunes ha presentado a través del Registro Electrónico Común del Gobierno de España un escrito dirigido a la subdelegada del Gobierno en Segovia, Lirio Martín, con una solicitud formal de comparecencia de la Guardia Civil en las becerradas, "a los efectos de comprobar si los integrantes de quintos y de pandas estoquean, o no, a los animales, en las citadas becerradas".

Según la asociación, dada la urgencia, ANPBA también ha remitido hoy un correo electrónico de ratificación de solicitud basada en la vigente Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo (artículo 77.5). Según afirma esta organización, el colectivo hizo anteriormente una petición formal hacia el alcalde para que suprimiera esta celebración de las fiestas patronales.

Ciudadanos siente predilección por hacer publicidad en Facebook. Si antes de contar con el visto bueno de esta red social para llevar a cabo anuncios políticos en el inicio de la campaña de las elecciones generales del 28 de abril ya había lanzado más de un centenar de anuncios –que posteriormente fueron suprimidos–, durante las últimas cuatro semanas –del 28 de abril al 27 de mayo– la formación presidida por Albert Rivera se dejó 138.711 euros en 480 propagandas en la plataforma propiedad de Mark Zuckerberg.

Concretamente, estos anuncios los hizo durante los últimos cuatro días de la campaña de los comicios municipales, autonómicos y europeos del 26 de mayo. Es decir, de media unos 289 euros por cada reclamo, según los datos dados a conocer por la compañía californiana a través del informe de su Biblioteca de Anuncios sobre España, implantada en nuestro país a principios de abril. Esta herramienta permite hacer búsquedas que incluyen todas las publicidades relacionadas con política o temas de relevancia durante los últimos siete años –en el caso de Estados Unidos–tanto en esta red social como en Instagram.

El partido naranja reservó su partida destinada a los anuncios en Facebook para los pasados días 21, 22, 23 y 24 de mayo –al igual que el resto de partidos, no tenía activas en la red social propagandas ni para la jornada del reflexión ni para el propio día de las votaciones–. Durante estos cuatro días, Ciudadanos bombardeó sus perfiles en esta plataforma con 480 anuncios que repartió en cuatro páginas distintas bajo el descargo de responsabilidad del partido de Rivera. En la oficial de la formación se gastó 96.510 euros en 149 publicidades. Por su parte, la de Ciudadanos Andalucía invirtió 41.534 euros en 308 propagandas. En la de la candidata a la Alcaldía de Madrid Begoña Villacís se dejó 667 euros en dos anuncios que se publicaron la última jornada de la campaña electoral. Por último, la del candidato en Oviedo Nacho Cuesta se gastó en un anuncio una cantidad menor de 100 euros que la plataforma no concreta, por lo que esto imposibilita dar una cifra exacta.

Estos eran el centenar de anuncios que Ciudadanos tenía activos en Facebook antes de tener el visto bueno de la red social para realizar publicidad electoral.

PSOE

El segundo partido que más dinero se ha gastado durante este último mes en hacer publicidades políticas en Facebook ha sido el PSOE. Los socialistas se gastaron en torno a los 122.724 euros en 49 publicidades repartidos entre los 113.808 en la página oficial del partido, 4.441 en la del Equipo Gabilondo, 2.500 en la de Pepu Alcalde, y 1.975 en la de su candidata a la Alcaldía de València Sandra Gómez.

Cabe destacar que, en el caso de la formación de Pedro Sánchez, durante la semana de cierre ocho de sus anuncios fueron eliminados por la empresa porque infringían sus Políticas de publicidad. Según explica el propio Facebook en este informe, la ausencia de un descargo de responsabilidad supone la retirada inmediata "una vez publicado" y "determinado" que "estaba relacionado con política y temas de relevancia nacional y que requería esta información".

Esta cifra se incrementaría hasta al menos los 155.999 euros si se añadiesen el coste de las publicidades realizadas en Facebook por el PSC. Los socialistas catalanes destinaron a los anuncios en esta red social 33.275 euros. En concreto, 919 euros fueron a parar a su página oficial, 32.185 a la del PSC de Barcelona –de los cuales 16.536, casi la mitad, se emplearon durante los últimos días de campaña en 24 propagandas–, 171 a la de Todos a una per L'Hospitalet y menos de cien euros en la del PSC de L'Hospitalet. 

Unidas Podemos

Unidas Podemos que, en el periodo entre primeros de abril y el 15 de mayo era el partido que más había gastado en esta red social, es ahora la tercera formación. Concretamente, durante este último mes, la coalición se gastó al menos 114.499 euros bajo tres descargos de responsabilidad diferentes.

A la nomenclatura de Unidas Podemos le corresponden 8.201 euros repartidos entre 41 anuncios que le costaron 467 euros a la página oficial de Podemos, 4.476 euros a la de Pablo Iglesias, 1.701 a la del candidato en el municipio madrileño de Alcorcón Jesús Santos, 907 a la de la candidata de Leganés Gema Gil, 500 a la de Podemos Aragón y 150 a la de la candidata de la formación a la Asamblea de Madrid Carolina Alonso. Por otra parte, a la marca Unidas Podemos Cambiar Europa, el nombre con la que la coalición se presentó a las elecciones europea, le corresponden 17 publicidades en las que invirtieron 51.250 euros –sólo 47.689 euros durante los últimos cuatro días de campaña–. Por último, al paraguas creado para concurrir a la Comunidad de Madrid, Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie, destinaron en 37 propagandas la cantidad de 52.048 euros repartidos entre la página de Podemos en esta comunidad –46.816 euros– y en la de la número uno Isa Serra –5.232 euros–.

Quedan fueran de la marca Unidas Podemos las publicidades políticas de Facebook de la página de Izquierda Unida. En este caso, el descargo de responsabilidad, es decir la exigencia del imperio tecnológico de conocer quién financia una determinada publicidad política, es Izquierda Unida y no Unidas Podemos como ocurre en las de la formación morada. IU invirtió 318 euros en un anuncio publicado entre el 12 y el 14 de mayo.

PP y Vox

Las otras dos grandes formaciones a nivel nacional, PP y Vox han tenido un gasto casi testimonial en esta red social. La formación liderada por Pablo Casado se gastó 3.133 euros en cinco anuncios, lejos de los 250.118 euros en 3.653 anuncios que invirtieron durante el periodo de la campaña electoral del 28A. Por su parte, el partido de extrema derecha, que no figuró como anunciante político hasta pasadas los comicios generales, sólo se ha gastado 435 euros en 19 anuncios. Eso sí, cabe señalar que 14 de estas propagandas –en los que se gastaron 285 euros– se realizaron sin descargo de responsabilidad.

El resto de partidos

Por delante de PP y Vox en la lista de partidos que más dinero se han gastado durante este último mes se encuentran ERC –71.590 euros repartidos entre el descargo de Esquerra Republicana de Catalunya (39.409) y de Esquerra Barcelona (32.185)–; PNV –al menos 17.789 repartidos entre una treintena de página y de los cuales 670 euros en la página oficial del partido fueron sin descargo–; Barcelona en Comú –la marca de Ada Colau gastó 12.587 euros, aunque los 333 en dos anuncios fueron sin descargo–; Coalición Canaria –11.157 euros en 185 propagandas–; Junts –el partido de Carles Puigdemont invirtió 10.056 euros, de los cuales 4.356 fueron en anuncios sin descargo–; la coalición Més –8.729 euros en 117 anuncios–; Navarra Suma –3.352 euros en 147 anuncios, todos durante la última semana antes del 26M–; EH Bildu –2.788 euros en 152 anuncios, todos durante los últimos cuatro días de campaña– o BNG –360 euros en cuatro anuncios–.

Cabe destacar que en esta lista no figuran otros partidos relevantes en cuanto a representación política como el Partido Regionalista de Cantabria de Miguel Ángel Revilla, Más Madrid de Manuela Carmena e Íñigo Errejón o Adelante Andalucía de Teresa Rodríguez y Antonio Maíllo ya que sus páginas en Facebook, ni sus candidatos principales, figuran como anunciantes políticos en la red social.

Por último, hay que reseñar las inversiones de dos partidos sin representación: Pacma y el Partido por un Mundo Más Justo. En el caso de la formación animalista, durante este último mes se dejaron en Facebook 31.630 euros repartidos entre 48 anuncios. Sólo durante la última semana antes del 26M crearon 36 publicidades que le costaron 12.795 euros. Con respecto a M+J, la formación se gastó 13.134 euros en 13 publicidades, de los que 5.234 euros fueron durante los últimos cuatro días de campaña en 11 anuncios.

¿Qué son los anuncios políticos de Facebook?

Este informe de gastos en anuncios políticos se publicó por primera vez el 17 de mayo después de que Facebook estrenara el pasado 28 de marzo en España y en la UE sus nuevos requisitos para los anuncios relacionados con política o temas de relevancia dentro de la Unión Europea para seguir mejorando en transparencia tras los escándalos que persiguen a la compañía desde 2016. Así, desde ese momento, exigen, a todos aquellos que quieren hacer propaganda electoral en la plataforma a contar con la autorización previa de la tecnológica, a etiquetar a partir de primavera todos los anuncios políticos con la advertencia "pagado por", a impedir la publicidad transnacional –es decir, que para hacerlo en otro país, también tendrían que pasar allí el proceso de verificación– y a formar a todos los grupos políticos sobre "integridad electoral". Estas nuevas normas afectan a contenido pagado sobre inmigración, valores políticos, derechos sociales y civiles, política exterior y de seguridad, economía o política medioambiental.

Desde la red social explicaron a infoLibre que la información sobre si una página es un anunciante político iría apareciendo en esta Biblioteca "según se vayan registrando" para así poder "crear o editar anuncios en la Unión Europea que hagan referencia a políticos, partidos políticos, elecciones en la UE –incluidas las campañas para fomentar la participación– o temas de relevancia dentro de la UE". Para poder completar este proceso de autorización, los anunciantes, según aclaran Facebook, deben confirmar su identidad y vincular una cuenta publicitaria con una página usando "un descargo de responsabilidad válido". Esta documentación será revisará, según la tecnológica, en un plazo de 48 horas.

Presionados desde Bruselas, Facebook busca con este endurecimiento de su política de transparencia, que también afecta a la publicidad de Instagram, que las revisiones de identidad y localizaciones conformen una "barrera real para todos aquellos que piensen que pueden utilizar los anuncios para interferir en unas elecciones desde otro país". Según explican desde la propia tecnológica, una de sus prioridades siempre ha sido "proteger la integridad de las elecciones, asegurando al mismo tiempo que las personas tengan voz. Durante los dos últimos años, han mejorado sus herramientas y su capacitación para eliminar cuentas falsas, reducir las noticias falsas, aumentar la transparencia de la propaganda, frenar a los malos actores y apoyar a un electorado que esté informado y comprometido". Presionados por la UE y siendo consciente de que había fallado "un poco" durante las presidenciales de Estados Unidos, se han comprometido a "aumentar la transparencia" y cumplir con su objetivo de eliminar así a los "malos actores".

Y es que las sombras sobre la actuación de Facebook en elecciones están presentes en la empresa californiana desde hace tres años: los comicios estadounidense que ganó Donald Trump en 2016 marcaron el inicio de las acusaciones de que la compañía había hecho la vista gorda con respecto a la injerencia extranjera y la expansión de fake news. La guinda en el pastel la puso en marzo de 2018 el escándalo de las filtraciones de Cambridge Analytica que salió a la luz pública en marzo de 2018 y que afectó a 87 millones de usuarios.

A un paso de las elecciones que se celebrarán este domingo 28 de abril, las previsiones son generosas con los animalistas. El partido en defensa de los derechos de los animales, Pacma, podría entrar por vez primera en el Congreso con hasta dos diputados, según la encuesta preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Lo cierto es que los animalistas llevan tiempo preparándose para su gran salto: desde su nacimiento en 2003 se han presentado a todas las llamadas electorales y su ascenso desde 2008 ha sido progresivo, con un crecimiento en votos que no cesa. Pacma se presenta fuerte a los próximos comicios. El vídeo confeccionado para la campaña electoral no ha dejado indiferentes y Vox ha pedido a la Junta Electoral Central que lo retire. "Nos reafirmamos en todo el contenido del vídeo. Seguiremos plantando cara a las políticas del odio y la violencia que abanderan", ha reaccionado en redes sociales la formación.

El partido liderado por Silvia Barquero desarrolla sus propuestas sobre un pilar básico: la lucha por los animales. En su ADN se encuentra la defensa de quienes, afirman los animalistas, no tienen voz y esa es su prioridad. No obstante, el programa electoral [consultar en este enlace] incluye entre sus páginas un nutrido eje relativo a justicia social, que introduce algunas líneas definitorias en materia de vivienda, educación o sanidad... pero que también deja algunos espacios en blanco.

  Animales y medio ambiente

El partido animalista lleva 16 años luchando por la defensa de los animales. Esa batalla se concentra ahora en una propuesta electoral básica: la creación de una Ley General de Bienestar Animal. La norma planteada por la formación no es nueva. También bautizada como Ley Cero, fue presentada en 2017 a todos los partidos políticos con representación parlamentaria.

La normativa persigue legislar sobre la abolición de todos los espectáculos, tradiciones y festejos con animales. Asimismo, la formación apuesta sin titubeos por alcanzar el cierre de circos, zoológicos y delfinarios para terminar con la explotación y cautividad, además de terminar con el negocio peletero. Propone también el sacrificio cero, prohibiendo la venta y fomentando la esterilización y adopción.  

El fin de la experimentación con animales es otra piedra angular para el partido, que carga contra el "terrible e innecesario sufrimiento de los animales de experimentación", una realidad, dice, a la que "la sociedad no puede dar la espalda". Reclama la puesta en marcha de alternativas experimentales sin animales y llama a incrementar las partidas presupuestarias encaminadas al desarrollo y validación de otros métodos que los sustituyan.

A nivel institucional, Pacma cree necesaria la creación de un Observatorio dependiente del Ministerio de Justicia, "al que corresponderá la dirección, coordinación, propuesta y ejecución de las políticas en materia de bienestar y protección animal". En esa carrera por blindar institucionalmente la protección de los animales, se inclina también por instaurar la figura del Defensor de los animales, una Dirección General de Protección y Bienestar Animal y una Fiscalía contra el maltrato animal.

Tampoco olvida Pacma, en su programa electoral, el compromiso que mantiene con el medio ambiente. En ese sentido, plantea la creación de una Ley contra la crisis climática, que marque un plan estratégico para perseguir los objetivos que fija la Unión Europea y caminar hacia una "economía descarbonizada". El documento programático del partido animalista incluye además una descarbonización del transporte, unido al fomento del transporte público y a un modelo de movilidad sostenible, que cristalizaría en una ley estatal.

El modelo de alimentación que aspira a implantar Pacma, por otro lado, tiene que ver con la reducción del consumo de productos de origen animal, por lo que propone una "mayor carga impositiva, aplicando un impuesto climático a los productos de origen animal". Plantea también el fin de las "subvenciones al sector", ayudas que sí cree conveniente destinar a "los alimentos vegetales saludables y cuya producción sea más respetuosa con el medio ambiente".

Pacma diseña igualmente una ley de protección de los ríos y sus ecosistemas, "que garantice un abastecimiento sostenible del agua y una gestión de recursos hídricos que no se rijan por los intereses privados", además de una nueva ley que sustituya a la actual de montes.  Promete, finalmente, trabajar sobre una política forestal que "ponga en valor los montes, proteja los bosques, ponga fin a la deforestación, combata la tala ilegal de árboles e impulse la reforestación".

La otra cara

Bajo el epígrafe "justicia social", Pacma desarrolla a partir de su página 55 un diagnóstico de las principales carencias que en su opinión golpean a la ciudadanía y, al mismo tiempo, dibuja algunas medidas destinadas a mejorar aspectos clave como la sanidad o la educación. No obstante, la formación animalista deja sin cubrir debates fundamentales como la cuestión territorial. Nada dice del conflicto en suelo catalán ni sugiere posibles soluciones. No es el único gran ausente. Pacma tampoco mantiene una posición sólida respecto a la interrupción voluntaria del embarazo: el programa no hace mención alguna del aborto. Ni sobre los debates alrededor de la prostitución o los vientres de alquiler. Sin noticias, tampoco, de la memoria histórica. Lo mismo ocurre con la política exterior, más allá de las líneas dedicadas a la cooperación internacional para el desarrollo.

Otras cuestiones quedan parcialmente abordadas por los animalistas. Hablan, por ejemplo, de incrementar el salario mínimo interprofesional (SMI) "para garantizar unos mínimos niveles de vida necesarios y que se acerque a niveles europeos", aunque no concretan cuál sería la subida prometida. A nivel laboral, Pacma no cree necesario revisar la duración de las jornadas o las horas extraordinarias, ni tampoco un refuerzo de las prestaciones por desempleo.

Sí promete derogar la Ley mordaza –con la redacción de una nueva norma que regule la seguridad ciudadana– y la reforma laboral. También busca fomentar la presencia de mujeres en puestos de responsabilidad e igualar los permisos de maternidad y paternidad, aunque olvida la ratificación del convenio 189 de la OIT para regular el trabajo doméstico. La formación dirigida por Silvia Barquero presenta una firme oposición a la estacionalidad en el empleo y entiende que la mejor manera de combatirla es a través de la "creación de un tejido de oferta turística alternativa", aprovechando "la infraestructura ya existente creada alrededor del modelo actual".

Pacma deja espacio para una "justicia redistributiva", que a su juicio debe girar en torno a la "progresividad del sistema fiscal, revisando las deducciones existentes en el Impuesto de Sociedades y los tipos del IRPF", además del rediseño, dice, del impuesto sobre la herencia, "haciéndolo aplicable sólo a grandes fortunas". En el terreno impositivo, la formación únicamente propone una reducción del IVA al tipo superreducido del 4% para la atención profesional veterinaria. En materia fiscal, el partido animalista se inclina por diseñar un plan de lucha contra el fraude, y propone cuestiones como el fin de los paraísos fiscales, la persecución de la evasión fiscal o "un sistema fiscal justo, gravando las grandes fortunas y estableciendo una tasa sobre las transacciones financieras".

Sobre las pensiones, los animalistas únicamente dedican un párrafo al asunto para prometer "reformar la Constitución para incluir la prohibición expresa de que cualquier gobierno, actual o futuro, pueda tocar, recortar o privatizar el sistema público de pensiones", sin especificar ningún otro detalle al respecto.

En cuanto a vivienda, Pacma promete luchar contra los desahucios y por una vivienda digna. Y aunque menciona el problema del alquiler, no plantea propuestas para pinchar la burbuja que se cierne sobre él: nada sobre la duración de los contratos ni sobre la limitación de las subidas, más que de manera general. "Es necesario facilitar el acceso a un hogar tanto a jóvenes como a mayores y frenar esa subida en el coste y alquiler de la vivienda", dice. Tampoco plantea el fin de los privilegios fiscales de las socimis, como demandan las plataformas antidesahucios. Sí habla de "paralizar todos los desahucios en el parque de vivienda dependiente de las administraciones públicas, en los casos de endeudamiento sobrevenido a causa de pérdida de empleo", o de la creación de una Oficina en Defensa de la Vivienda para la información e intermediación. Cree importante, en ese sentido, confeccionar un censo actualizado de viviendas vacías y analizar su disponibilidad. En el marco de esta política de vivienda social, Pacma también propone "la expropiación a los dieciocho meses de los inmuebles vacíos que sean propiedad de bancos e inmobiliarias subsidiarias de entidades financieras". También aspira a regular las viviendas de alquiler turístico e incluirlas en la Ley de Arrendamientos Urbanos.

En cuanto al eje en torno a la educación y la sanidad, las propuestas de Pacma se sostienen sobre la universalización y la gratuidad de ambos pilares. Apuesta además por una escuela laica, por "recuperar los recursos recortados", incluir la atención bucodental gratuita en la sanidad pública y por adoptar una "adecuada política de prevención" respecto a los accidentes laborales, incluyendo la salud laboral en los convenios colectivos. También propone la despenalización de la eutanasia y el suicidio asistido.

Si bien Pacma aboga por fortalecer los recursos en la lucha contra la violencia machista, sus propuestas se basan en mejorar y trabajar sobre el marco legal actual. No habla, el partido, de la violencia sexual o de adaptar la ley estatal al Convenio de Estambul, ampliando la definición de violencia a aquella que sufren las mujeres no sólo por parte de sus parejas o exparejas. Tampoco menciona la trata de personas con fines sexuales ni hace mención de su postura respecto a la prostitución y los vientres de alquiler. Sí propone medidas novedosas como la creación de unidades policiales especializadas y disponibles las 24 horas para atender los casos de violencia machista o incrementar el número de casas de acogida y pisos tutelados.

Respecto a las propuestas relativas a la migración, Pacma no recoge algunas medidas clave, como la derogación de la Ley de Extranjería, el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) o el fin de las devoluciones en caliente. Sí se refiere, por contra, a propuestas como un "aumento del presupuesto y del número de plazas en los centros de acogida" o al "acceso unificado a todos los derechos".

La vertiente animalista de los otros partidos

El torbellino animalista no es cooptado en exclusiva por Pacma, sino que salpica, con mayor o menor intensidad, a los principales partidos. Ciudadanos estima que "una mayor protección y bienestar para los animales" es muestra de "una sociedad más humana", por lo que propone una Ley de Bienestar y Protección Animal, cuyo principal objetivo no es otro que elevar las penas previstas para el abandono y el maltrato. Prometen, a través de las páginas de su programa electoral, garantizar "el buen trato a los animales en toda España, estableciendo medidas que promuevan la adopción, eviten el sacrificio de ejemplares sanos y reduzcan el abandono". También creen necesario promover reformas para que los animales de compañía "gocen de una categoría especial" en el Código Civil y dejen así de ser considerados como "cosas por el ordenamiento jurídico".

El PP, por su parte, incluye un punto dedicado a los animales de compañía dentro de su apartado sobre familia. "Trabajaremos para la defensa y la protección de los animales de compañía y mascotas", prometen e introducen, en este contexto, "reformas legales que luchen contra su abandono y maltrato". También garantizan "iniciativas contra el incivismo de los propietarios de animales que afectan a la convivencia, la seguridad y la salubridad del espacio público".

El PSOE, del mismo modo que Ciudadanos y siguiendo la estela de Pacma, plantea una Ley estatal para promover el bienestar animal, que a su juicio "constituye una preocupación creciente de la ciudadanía hacia todos los seres vivos en cuanto seres sintientes, que merece ser regulado en una norma legal de ámbito estatal". En cuanto a su contenido, el PSOE, de entrar en el Gobierno, solicitaría un dictamen al Consejo de Estado, teniendo en cuenta "los desarrollos legislativos en esta materia de los países de nuestro entorno".

Unidas Podemos, finalmente, se suma a la vocación de los partidos de proteger los derechos de los animales. Y para ello reitera el camino hacia una Ley de Bienestar Animal "en la que se introducirá una re­baja del IVA de los servicios veterinarios" hasta el 10% y de los productos de alimentación animal al 4%. Prometen asimismo tipificar el delito de maltrato de animales salvajes y elevar las penas al abandono. Igual que Ciudadanos, prevén reconocer en el Código Civil a los animales como "seres que sienten", de manera que se ofrezcan "mayores garantías tanto a los animales como a aquellas personas con quienes conviven". Del mismo modo que Pacma, Unidas Podemos cree importante implementar mejorar en el control de los animales domésticos y la "posibilidad de incluirlos sin problemas en los medios de transporte, centros públicos, albergues e instituciones de protección".

Respecto al consumo de animales, la formación morada tratará de mejorar la producción de animales de consumo a través de la instalación de cámaras, inspecciones periódicas e insistiendo en el requisito de aturdimiento previo al sacrificio. Por último, Unidas Podemos se inclina por eliminar las subvenciones relacionadas con la tauromaquia y promete prohibir los espectáculos que impliquen maltrato animal.

La cuenta atrás para las elecciones generales del próximo 28 de abril ya ha comenzado. Tan solo quedan siete días para la cita con las urnas y todos los partidos intentan conquistar al más del 41% de los electores que, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), no han decidido todavía por qué papeleta van a apostar. En esa carrera contrarreloj se atiende, principalmente, a cinco partidos: PSOE, PP, Ciudadanos, Unidas Podemos y Vox. Pero no son los únicos que compiten el 28A. Hay otros que no salen en los debates electorales, que no tienen una gran infraestructura territorial y que no cuentan con el presupuesto suficiente como para organizar grandes mítines. Y que tampoco ocupan apenas titulares en los medios de comunicación. 

Las formaciones minoritarias saben que su reto es mayúsculo. A la gran polarización del electorado y a la oferta multipartidista se les suma, además, las matemáticas. El sistema D'Hondt ha sido históricamente criticado por sus efectos mayoritarios y la infrarrepresentación de las formaciones más pequeñas. Su funcionamiento ha afectado, sobre todo, a Izquierda Unida (IU). Y es que el sistema da pie a una paradoja: aunque consigan bastantes votos, de nada les sirve si estos están muy distribuidos por las circunscripciones o distritos electorales. Si a esto le sumamos el desconocimiento de candidatos y, sobre todo, de programa, tenemos como resultado un cóctel que hace muy difícil que  lospartidos minoritarios consigan entrar en las instituciones. 

Hay partidos que, no obstante, intentarán que el 28A la historia sea diferente. Hay un total de 1.186 listas a las Cortes Generales, 582 de las cuales optan a ocupar alguno de los escaños en la Cámara Baja y 604 en el Senado. infoLibre ha hablado con los candidatos de Actúa, Pacma, Recortes Cero y Por un Mundo Más Justo (PUM+J) para conocer, de primera mano, la oferta electoral que presentan a los electores.

  Actúa

El anuncio llegó el pasado 14 de febrero. El exdirigente de IU y fundador de Actúa, Gaspar Llamazares, convocaba una rueda de prensa para anunciar que su nuevo partido se presentaba a las elecciones del 28 de abril. Según dijo entonces, lo haría de forma "autónoma". Y es que, a su juicio, hay una parte del electorado de izquierdas que no ve en las actuales fuerzas políticas una representación adecuada. E insiste en ello en conversación con infoLibre. "La principal idea que lleva Actúa es no dejar huérfana a una parte del electorado que no votó en las últimas elecciones generales ni en las andaluzas y que, según las encuestan, tampoco lo harán en esta ocasión porque no se sienten representados ni por el PSOE ni por Unidas Podemos", explica. "Queremos ofrecerle a la gente de izquierdas una opción que no sea la inercia del PSOE y que, a la vez, sea dialogante y capaz de llegar a acuerdos. Ese es el planteamiento que nos llevó a presentarnos a las elecciones", añade.

Tomaron la decisión a pesar de que el momento no era el idóneo. Según afirma Llamazares, desde el partido no creían que la convocatoria de elecciones fuera tan cercana. Y eso les cambió la agenda. "Teníamos otra hoja de ruta hacia las municipales y europeas" del próximo 26 de mayo. Aun así, han conseguido presentar candidatura para el Congreso de los Diputados en ocho circunscripciones: Asturias, Ávila, Badajoz, Cáceres, Balears, Madrid, Segovia y Sevilla. La que presentaron por Barcelona fue anulada por la Junta Electoral Central (JEC).

Con estas candidaturas pretenden, como dicen, ocupar ese espacio huérfano de los dos principales partidos de izquierdas. Y el aval para conseguirlo, según Llamazares, es "la credibilidad" de las personas que se presentan en las listas. "Otros partidos prometen la luna. Y me preocupa mucho eso: que se prometa todo y la bajada de impuestos", critica. El líder de Actúa considera, en este sentido, que su formación constituye la opción "sensata". Se diferencia del PSOE, que "incumple" sus promesas, y de Unidas Podemos, que hace "promesas de máximos" que no pueden realizarse "porque no hay mayoría para ello". 

¿Y qué propuesta abandera Actúa? Según explica Llamazares, "un nuevo contrato social y laboral que acabe con los recortes y las privatizaciones que se han hecho en el ámbito del empleo y de los servicios públicos". "El principal problema del país no es la guerra de banderas", dice, "sino la emergencia social". En este sentido, continúa, otra de las diferencias con Unidas Podemos es el modelo de Estado que proponen. "No compartimos el referéndum. Se puede plantear la reforma de la Constitución, pero ahora no hay mayoría", admite. Por eso, su programa se basa en "la igualdad social y de género", además de en la lucha contra la corrupción y la regeneración democrática. 

En cuanto a las previsiones, se mantiene prudente: el 28A, dice, luchan "contra los elementos". "Pero vamos a afrontarlo. Estamos convencidos de que tendremos representación, y vamos a sumarla a otras izquierdas", pronostica.

  Pacma

Desde el año 2003, Pacma se ha presentado a todas las citas electorales que se han convocado en España: generales, autonómicas y municipales. Y su ascenso ha sido notorio. Según recogen en su web, desde 2008 no han hecho más que crecer en votos. En aquel año obtuvieron 44.795 votos en su candidatura al Congreso; en la última cita con las urnas, hace tres años, subieron a 286.702. Ahora, según el último barómetro del CIS, la formación podría entrar por primera vez al Congreso con hasta dos diputados. "Lo que tenemos claro es que vamos a mejorar nuestros resultados, y eso es algo que no todos los partidos políticos pueden decir", afirma a infoLibre Laura Duarte, la candidata a la Presidencia del Gobierno del partido. "Estamos orgullosos de que el crecimiento sea constante. No sería raro que ahora consiguiéramos más de medio millón de votos", celebra. Y si en ese caso no entraran en las instituciones, continúa, "se pondría sobre la mesa la urgencia de cambiar la ley electoral". Se presentan, tanto al Congreso como al Senado, en todas las circunscripciones excepto Ceuta y Melilla.

Resultados electorales de Pacma.

Su objetivo, desde que nacieron, siempre ha sido el mismo. La formación ha abanderado la defensa de los derechos de los animales. Y el 28A lo volverán a hacer. Pero no solo. Su compromiso electoral, especifica Duarte, se completa con otros dos ejes: la lucha activa contra el cambio climático y la justicia social. "Somos conscientes de que entraremos a las instituciones como partido animalista y nuestra misión principal será defender los derechos de los animales porque ningún otro partido lo hace, pero es evidente que no podemos dejar de lado las otras dos áreas fundamentales que necesitamos para avanzar como sociedad", asegura.

¿Qué es para el partido justicia social? "En ese bloque definimos las cuestiones económicas y la protección de los derechos alcanzados", explica Duarte. En este sentido, continúa, abogan por la protección de los colectivos más vulnerables, la integración de las personas con diversidad funcional, una garantía mínima de ingresos y fiscalidad progresiva para autónomos. "Se trata de propuestas para los colectivos que consideramos más amenazados, especialmente ahora, que hay partidos que atentan contra todo", dice. 

En cuanto al tema territorial, por su parte, Duarte opina que la cuestión catalana no ha sido bien abordada por ninguna de las partes implicadas. "Ni por los independentistas, ni por el PSOE ni por el PP", critica. Y hay que hacerlo. Pero con seriedad. "Defendemos el modelo territorial actual, pero Cataluña merece un estudio detallado desde la perspectiva política que no están teniendo el resto de partidos", lamenta. Y es que, con este comportamiento, "se ha generado un conflicto que no existía". "Se está utilizando a la gente de Cataluña para abandonar otras cuestiones fundamentales y también para fomentar un conflicto partidista", sentencia.

  Recortes Cero

Recortes Cero nació en 2014 para presentarse a las elecciones europeas. Consiguieron 30.958 votos. Desde entonces, se presentaron a las dos elecciones generales que se han celebrado. Tanto en 2015 como en 2016. Y sus resultados, como los de Pacma, han mejorado. En las elecciones de 2015 obtuvieron 48.675 votos. Meses después, 51.907. Y creen que ahora podrían entrar en el Parlamento. "Nuestros manifiestos los firma el pintor Antonio López, el escritor Juan José Millás... Que tengamos esos apoyos de forma desinteresada expresa que nuestro programa es un buen programa. Es serio", explica a infoLibre Nuria Suárez, la candidata a la Presidencia del Gobierno de la formación. Intentarán conseguir representación con una candidatura en cada una de las 52 circunscripciones al Congreso y en las 59 del Senado. En todas ellas, con una mujer a la cabeza. 

Intentarán convencer al electorado indeciso con la misma bandera que lanzaron en 2014: redistribuir la riqueza. "España es el cuarto país más rico de Europa y el segundo que más ha crecido en desigualdad. Está claro que la alternativa frente a los recortes es redistribuir la riqueza", explica Suárez. Pero sus políticas no solo se articulan en torno a ese eje. Hay otro más. "Desde la izquierda hay que insistir en que defender la unidad de las nacionalidades y de las regiones de España es progresista", dice. "Ya está bien de que la derecha se apropie de la bandera de la unidad", critica. 

Pero Suárez concreta estos objetivos. En cuanto a la redistribución de la riqueza, proponen blindar las pensiones en la Consitución. El partido forma parte de la plataforma Mesa por el Blindaje de las Pensiones (MERP), que lucha por conseguir que, "frente al peligro de pérdida de poder adquisitivo y privatización, las prestaciones queden blindadas como un derecho fundamental". No solo eso. Abogan por una "redistribución salarial". Es decir, que el sueldo mínimo no sea inferior a 1.000 euros mensuales, pero que el máximo no supere los 10.000. "No estamos de acuerdo en las propuestas de la izquierda de aumentar el déficit. Creemos en que hay que redistribuir", apunta. Además, continúa, proponen que, "con el dinero de las cajas rescatadas, se cree una banca pública que tenga como misión principal un fondo de inversión para reindustrializar y crear empleo productivo".

Además, se presentan con el Grupo Verde y el Partido Castellano. Por eso, concluye Suárez, abanderan "la defensa de la ecología y el desarrollo rural". 

  Por un Mundo Más Justo (PUM+J)

Agustin Ndour es el primer candidato a la Presidencia del Gobierno de origen africano. Es senegalés y candidato por el partido Por un Mundo Más Justo (PUM+J), que presenta  40 candidaturas al Congreso de los Diputados —en todas las circunscripciones menos Alicante, A Coruña, Valencia, Cáceres, Huelva, Ciudad Real, Cádiz, Barcelona, Murcia, Pontevedra, Lugo y Girona— y 41 al Senado. Pero la formación tampoco es nueva en las urnas. Ya se presentó a los comicios al Parlamento Europeo de 2009 y 2014 y a las generales de 2016. Y en todas ellas, como en las del 28A, dieron el pistoletazo de salida a la campaña electoral en El Tarajal (Ceuta).

El lugar es un símbolo para ellos. Y es que su programa electoral se basa en la defensa de los migrantes, según explica el propio Ndour a infoLibre. "Incidimos mucho en materia de Derechos Humanos", explica. En este sentido, abogan por acortar el periodo necesario para que los migrantes regularicen su situación en España. En concreto, que sea de seis meses, no de tres años. "Tres años es demasiado para una persona que tiene que estar malviviendo. Es un tiempo en el que hay que vivir, pero no se puede trabajar", denuncia. 

Luchan también por el establecimiento de vías legales y seguras que garanticen una migración "en la que nadie se juegue la vida". ¿Cómo? Por ejemplo, explica Ndour, garantizando que se puedan solicitar visados en embajadas. Pero también rechazan que la vida de los migrantes que cruzan a través de las vallas de Ceuta y Melilla corran peligro. Por eso, defienden suprimir esos muros. "Los muros solo empobrecen. Creemos que las fronteras tienen que ser territorio de encuentro para que, como seres humanos, crezcamos", defiende. 

No obstante, según explica, la cooperación también es importante. Y no se está tratando como debería. "El derecho a no tener que emigrar tiene que prevalecer, y eso pasa por dejar que los pueblos se desarrollen", dice. "Hay que ir a las causas que provocan empobrecimiento y emigración. Evitaríamos muchísimo sufrimiento", sentencia. 

Pero sabe que lo tienen difícil el próximo 28A. "Vamos a seguir trabajando como lo hemos hecho siempre. Sabemos que un mundo más justo puede llegar. Pero para hacerlo hay que trabajar hoy, no mañana", concluye. 

La portavoz de Pacma, Laura Duarte, ha señalado este jueves que si su formación consigue representación parlamentaria y resulta decisiva para la investidura de un Gobierno exigiría el compromiso con la prohibición de la tauromaquia y la caza. Asimismo, ha reclamado que los partidos "arrinconen" a VoxVox, del que dice que su irrupción en el Congreso es un "atentado contra los derechos sociales".

"Tendrán nuestro apoyo los partidos que quieran prohibir la caza y la tauromaquia", ha señalado Duarte, si bien ha recalcado que Pacma no tiene "voluntad de bloquear" la formación de un Ejecutivo, ni pondrá "líneas rojas".

A su juicio, no se trata de bloquear una investidura o la acción parlamentaria sino de presionar a los partidos para que se incluyan en la agenda cuestiones animalistas.

Después de que la macronencuesta del CIS dé opciones a Pacma de entrar por primera vez en el Congreso, Duarte ha recordado que en pasados comicios ya han cosechado más votos que otras formaciones que cuentan con representación parlamentaria.

Carga contra Vox

Asimismo, Duarte ha arremetido contra Vox, un partido del que ha dicho que se encuentra en "las antípodas" de Pacma, con el que "no tiene nada que hablar" y cuya llegada a las Cortes califica de "atentado contra los derechos sociales".

Ha criticado de la formación de Santiago Abascal que haya hecho bandera de la caza y de los toros. Para Duarte es importante que España deje de ser "la vergüenza en Europa" permitiendo una "tradición anacrónica" en la que se "tortura" a animales, en referencia a las corridas de toros.

La presidenta del partido animalista Pacma, Silvia Barquero, sostiene que con el último fallo del Tribunal Superior de Justicia en Castilla y León la actividad cinegética "no está amparada legalmente" en esta Comunidad, después de que el TSJCyL paralizara el Reglamento de Caza y ahora haya hecho lo propio con la Orden de Caza, informa Europa Press.

La representante del Pacma, en declaraciones a Europa Press, sostiene que su organización defendía que con el fallo inicial la caza en Castilla y León había quedado prohibida al ser la norma encargada de regular esta actividad, si bien advierte de que los cazadores no entendían lo mismo, al entender que la Orden Anual de Caza, derivada de la anterior normativa y por la que se fijan cada año los días hábiles y las especies cinegéticas no había quedado afectada.

Sin embargo, Barquero apunta que las dudas quedan ahora totalmente despejadas después de que el TSJCyL, merced a otro recurso del Pacma, haya paralizado también la Orden de Caza correspondiente al ejercicio 2018-2019, la que estaba en vigor.

"Por tanto, en la actualidad no hay en vigor norma jurídica alguna que permita la caza en Castilla y León de forma legal. Ningún cazador puede salir a matar animales en la Comunidad. El análisis que hacemos es que el Alto Tribunal se reafirma en su intención de continuar con la prohibición de la caza en el territorio regional", concluye la máxima responsable del partido animalista.

Ecologistas en Acción ha advertido de que la Proposición de Ley respaldada por los grupos parlamentarios Popular, Socialista y Ciudadanos y por el procurador de UPL para "blindar la caza" en Castilla y León vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, "aspecto sobre el que existe sobrada jurisprudencia constitucional", por lo que podría ser considerada inconstitucional.

A través de un comunicado de prensa recogido por Europa Press, el colectivo ecologista considera que la Proposición de Ley registrada por el PP es "una huida hacia delante" de "evidente tinte electoralista". "Contrasta la diligencia mostrada en este caso con la lentitud de la reacción ante graves problemas sociales, como la falta de atención sanitaria en el medio rural o los desahucios", ha ironizado Ecologistas en Acción a este respecto.

En su opinión, las "graves consecuencias ambientales, sociales y económicas" de la "mala gestión cinegética" y de las sentencias notificadas desde el año 2003 deberían llevar a la dimisión del equipo directivo de la Consejería de Medioambiente.

En este sentido, recuerdan que hace un años solicitaron ya la dimisión del actual consejero de Fomento y Medioambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, y del director general de Medio Natural por elaborar y aprobar normativa cinegética que había sido declarada ilegal por los tribunales.

Esta reacción llega poco después de que el Tribunal de Justicia de Castilla y León emitiera un autoparalizando cautelarmente cualquier actividad cinegética hasta nueva orden después de que Pacma presentara un recurso para impugnar el Reglamento de caza autonómico por, argumentaron, no cumplir la Directiva de Hábitat de la UE. 

El partido animalista Pacma ha presentado este martes su candidatura a las elecciones generales, que se celebrarán el 28 de abril, y a las europeas, autonómicas y municipales, que tendrán lugar el próximo 26 de mayo y lo ha hecho cargando contra Podemos y criticando a Íñigo Errejón, informa Europa Press.

Así lo han expresado en un acto en Madrid en el que las encargadas de presentarlo han sido la presidenta del partido y candidata al Parlamento Europeo, Silvia Barquero, la candidata a las elecciones generales y a la Comunidad de Madrid, Laura Duarte, y la candidata a la Alcaldía de Barcelona, Ana Bayle.

La formación se presentará bajo el lema "Únete a la ReEvolución" y con el objetivo de conseguir representación parlamentaria. Por ello, han apelado a elegir a su formación en estos comicios porque, a su juicio, es "el voto más útil".

La candidata de este partido a la Presidencia del Gobierno ha asegurado estar "sorprendida" ante la reacción de algunas personas en las redes sociales en las que apelan al voto útil para frenar un posible gobierno de Ciudadanos, PP y Vox.

"Me pregunto qué utilidad tiene votar a un partido en descomposición como Podemos. La utilidad del voto la deciden aquellos en lo que creen. La fragmentación del Congreso no es una amenaza, es una representación de la sociedad en la que vivimos", ha destacado Laura Duarte en este sentido.

Errejón no ha respondido a su carta

Sobre si han mantenido algún contacto con el candidato de Más Madrid a la Comunidad, Íñigo Errejón, desde Pacma han asegurado que escribieron al exdiputado de Podemos para trasladarle su propuesta sobre la reforma de la ley electoral. "Todavía estamos esperando su respuesta", ha zanjado Barquero.

En este sentido, han explicado que Más Madrid "es el único partido" que no ha respondido a sus peticiones y, tal y como aseguran, creen que ven en Pacma "una amenaza a su electorado". "Presentamos candidaturas independientes porque creemos que merece la pena seguir trabajando de manera independiente", defienden.

Lamentan no tener representación con más votos que el PNV

En esta presentación, Bayle ha dado a conocer a todos los candidatos de esta formación en todas las comunidades autónomas y algunos municipios. Ha explicado que el criterio para decidir presentar la candidatura de Pacma en solo algunas ciudades se basa en el respaldo que consiguió esta formación en anteriores comicios. En este sentido, la presidenta del partido animalista, que ha lamentado la ley electoral que no permite a Pacma conseguir representación parlamentaria "con los mismos votos que el PNV", se ha mostrado positiva respecto a los resultados que espera obtener en estos comicios.

"Sabemos que tras el fin de este período electoral obtendremos representación en las instituciones y daremos voz a los animales, realizaremos un trabajo más efectivo. En un país que tiene un grave estigma con el maltrato a los animales la labor de Pacma es muy necesaria", ha subrayado Barquero.

No obstante, han reconocido que es en las elecciones europeas donde el partido tiene más oportunidades de conseguir representación aunque han recalcado que saldrán a obtener diputados en todos los comicios.

Debate electoral

Por otra parte, la formación animalista ha lamentado no asistir al debate electoral en Atresmedia al que han sido invitados Vox, PP, Ciudadanos, PSOE y Podemos. Han criticado que al partido liderado por Santiago Abascal, que no tiene representación en el Congreso, se le invite a este tipo de debates.

Desde Pacma, consideran que no ofrecerles asistir es fruto "del miedo" que tienen el resto de partido a esta formación. "Tenemos un mensaje nuevo, con contenido y que revoluciona la política", ha destacado su presidenta.

Al ser preguntados sobre qué aportaría Pacma en el debate electoral, reivindican poder "dar voz a los animales" y defender "el fin de la tauromaquia", frente a Vox, "que utiliza el maltrato a los toros en su campaña". "El único partido que está haciendo defensa de la prohibición de la tauromaquia es Pacma y creo que es una alternativa a un partido que nos quiere llevar hasta lo más oscuro y que aporte una alternativa que nos llevará hacia un futuro respetuoso y empático", ha agregado Barquero.

El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucionales varios artículos de la ley de regulación de las corridas de toros y de protección de los animales en Baleares, que fue aprobada en 2017. Entre ellos se encuentran los que impiden la muerte del animal o el uso de caballos, informa Europa Press.

Según ha publicado Diario de Mallorca, se declaran inconstitucionales varios artículos de esta normativa autonómica y se anulan otros de manera parcial.

En concreto, se declaran inconstitucionales los artículos 6, 7, 8 y 9. Asimismo, la sentencia cuenta con cuatro votos discrepantes en contra y han emitido su voto en contra de la declaración de inconstitucionalidad.

El artículo 6 establecía que la salida de los animales se haga desde corrales, entre otros asuntos. El 7 prohibía la presencia de caballos, y el 8 era el que establecía que los animales debían ser devueltos a su corrales tras los espectáculos que no podrían durar más de diez minutos. El artículo 9 era el que prohibía el uso de puntas de pica, banderillas y espadas o cualquier instrumento que pudiera producir heridas o la muerte del toro. Este también se ha declarado inconstitucional.

Del artículo 4 sobre embarque, transporte y desembarque, la sentencia elimina el apartado que hace referencia a que el viaje del animal debe ser desde la ganadería más cercana.

Del artículo 5, se declaran inconstitucionales los puntos que hacen referencia a la edad mínima de los toros, a sus pesos, y a que las actas veterinarias puedan cancelar las corridas, o que mediante informe sobre lesiones y otras incidencias se puedan tomar las medidas correspondientes.

PACMA: "La única vía es la prohibición total a nivel estatal"

La presidenta del Partida Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA), Silvia Barquero, ha abogado por la prohibición "rotunda y total" a nivel estatal de la tauromaquia, tras la sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucionales los artículos de la ley de toros que impiden la muerte del animal en Baleares.

"Hemos sido el único partido que ha presentado en el Congreso una propuesta de ley general de protección y bienestar animal en la que se incluye la prohibición total de los toros a nivel estatal".

Además, ha subrayado, en declaraciones a Europa Press, que ya es hora de que las personas contrarias al maltrato animal y con sensibilidad animal tengan una representación parlamentaria que les defienda "sin ambages ni medias tintas" frente a la "inacción" de unos y la "defensa furibunda" de los toros por parte de VOX y PP.

Las sentencias condenatorias por maltrato a animales domésticos han crecido un 409,38% en siete años. Aunque el aumento representa un avance evidente, las cifras siguen siendo mínimas. Así lo advierte el partido animalista Pacma, que este jueves presentó su balance anual sobre la situación de los animales en el país [consultar el documento en este enlace]. Las condenas han pasado de ser apenas 32 en el año 2011 a un total de 163 en 2017. "El delito de malos tratos a animales sigue siendo muy difícil de conocer y de que sea condenado", explicó la presidenta de la formación, Silvia Barquero, quien además añadió que esas 163 sentencias condenatorias  que publicita la Fiscalía "son insuficientes" porque todavía existen "casos terribles" que no llegan a ser denunciados.

Precisamente por la dificultad a la hora de presentar denuncias, el partido animalista ha relanzado su herramienta YoDenuncio. El mecanismo, que fue puesto en marcha en el año 2014, "ha sido actualizado para ser más eficiente y útil en la elaboración de denuncias por maltrato animal". La herramienta funciona como un canal vía internet que busca facilitar las denuncias ciudadanas a través se una serie de pasos y formularios previos a la presentación de la denuncia ante las autoridades. Desde su lanzamiento, han sido redactadas un total de 2.960 denuncias y en 2016 "ya se había triplicado el número de denuncias redactadas respecto al primer año".

En el análisis que ha presentado el partido animalista se recogen además datos proporcionados por la Guardia Civil y el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona). Según el balance, el año 2017 se cerró con un total de 52.932 faltas administrativas –sumando las infracciones contra la normativa sobre animales domésticos, sobre animales peligrosos, sobre caza o sobre mataderos, entre otras– y 1.154 infracciones penales. En 2018, el número de faltas administrativas registradas entre el 1 de enero y el 21 de noviembre alcanza las 37.814, mientras que las infracciones de tipo penal son, por el momento, 933. "La mayoría son administrativas, porque aunque ha habido avances en la redacción del articulado del delito de maltrato animal en el Código Penal, sigue siendo insuficiente y las penas irrisorias", ha subrayado Barquero. La vía administrativa a día de hoy, añadió, "es a veces muchísimo más efectiva".

Infracciones administrativas por maltrato animal.

Pasos en la legislación

Para el partido, "a pesar de que España lleva dos décadas de retraso respecto al resto de países europeos que, por ejemplo, ya incluyen en sus códigos civiles el reconocimiento de los animales como seres sensibles, estamos avanzando, de manera lenta pero con paso firme". Muestra de ello es la última reforma del Código Penal de 2015, que "supuso importantes modificaciones y avances en relación a los delitos de maltrato y abandono de animales". Aquella reforma articulada por el PP recoge, a través del artículo 337, penas de tres meses y un día a un año de prisión para quien maltrate "injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual" a los animales domésticos. No obstante, la formación entiende que una vez entre en vigor la reforma del Código Civil, actualmente en trámite, que modifica el régimen jurídico de los animales como seres sensibles, "lo que correspondería sería reforzar la protección penal de los mismos".

Por otro lado, la formación no obvia la existencia de reformas en curso de leyes de protección animal en territorios como Comunitat Valenciana, Euskadi y Canarias. "En los tres casos se trata de legislaciones ya obsoletas que fueron aprobadas en la década de los años noventa", de manera que desde el partido animalista "se han presentado propuestas y alegaciones a los tres anteproyectos de ley" para caminar hacia una mayor "homogeneización entre las legislaciones autonómicas". En Canarias, además, el Estatuto de Autonomía incluye desde noviembre de 2018 los derechos de los animales y los reconoce como "seres que sienten".

Finalmente, La Rioja acoge desde el 1 de diciembre una nueva Ley de Protección animal que "supone grandes avances en la protección de los derechos de los animales, por lo que su implementación significará mejoras reales para ellos". Entre las medidas que Pacma destaca se encuentra la prohibición del sacrificio de animales domésticos –salvo por motivos de sufrimiento y situación clínica irreversible–; el veto a los circos con animales de cualquier tipo; la prohibición de mendicidad valiéndose de animales o la tenencia permanente de animales en terrazas, trasteros o patios.

El Partido Animalista (PACMA) ha acusado al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, de falta de valentía porque considera que plantear un referéndum nacional para que los españoles se pronuncien sobre prohibir o no los toros "no tiene sentido en estos momentos", ya que a su juicio hay que "prohibirlos por ley", informa Europa Press.

La presidenta del PACMA, Silvia Barquero, opina en declaraciones a Europa Press que una consulta nacional sobre los toros "no tiene sentido en estos momentos" porque a su juicio la mayoría de la sociedad está en contra de la tauromaquia y afirma que el Ministerio de Cultura dice que el 62% de los españoles "rechaza rotundamente" los toros.

"Hace falta políticos valientes que lleven en su programa electoral la prohibición de los toros que genera maltrato animal. El maltrato animal no se somete a referéndum", considera.

Sobre Pablo Iglesias ha insistido en que "no es valiente" porque con su propuesta está demostrando que va a dejar en suspenso una iniciativa legislativa que prohíba los toros como el PACMA le propuso.

En ese contexto, ha recordado la propuesta del PACMA que está "sobre la mesa de los partidos políticos" y dirigida a poner fin para acabar con el maltrato animal. "Mientras no den pasos en esa dirección, proponer el referéndum es un brindis al sol", ha apuntado.

"¿Por qué un referéndum de la tauromaquia y no por otra cuestión? Hay cuestiones que están claras y, sin embargo, Podemos con la tauromaquia cede el testigo a la gente para que vuelva a votar, cuando ya 386.000 votantes del PACMA demuestran que hay una corriente social que reclama la valentía que Pablo Iglesias no cumple", ha sentenciado.

En todo caso, ve positivo que se traslade la cuestión a la agenda política pero subraya que el "maltrato animal" no se puede someter a referéndum "igual que no se puede votar la injusticia".

"Debería estar incluido en el programa electoral de Podemos, pero la propuesta actual es totalmente insuficiente y es una salida por la tangente", ha concluido.

La Fundación del Toro de Lidia: "Censura peligrosa"

La Fundación del Toro de Lidia considera que la propuesta del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, que ha planteado un referéndum sobre la prohibición de los toros, "responde a la cobardía" y es propia de la "censura peligrosa" y la "nueva moralidad" que quieren imponer.

Así lo califica la Fundación Toro de Lidia, una entidad que aglutina al sector taurino, criadores, empresarios, toreros, aficionados, cuyo portavoz, Chesu Apazaola, ha manifestado a Europa Press que la iniciativa que Iglesias "se ha sacado de la manga" tiene tres posibles interpretaciones.

La primera, a juicio del sector es que Iglesias "responde a la cobardía" de querer poner en el pueblo una decisión que "él no se atreve a tomar" y compara a Iglesias con Poncio Pilatos –cuando se lavó las manos en la decisión de liberar bien Barrabás bien a Jesús de Nazaret–. En este contexto, ha recordado al secretario general de Podemos que la tauromaquia es una manifestación cultural que está "protegida por la Constitución" por lo que opina que no se puede plantear la prohibición de una manifestación protegida por ley.

Así, ha advertido al líder de Podemos de haberse "tirado en brazos del animalismo, que es el peor enemigo de la ecología" y lamenta que plantee tal prohibición.

"No se pueden abrir debates que forman parte de la libertad. ¿Aceptaría Pablo Iglesias celebrar un referéndum sobre algunos raperos a pesar de que hay gente en contra de sus letras? ¿Aceptaría un referéndum sobre la prohibición de Podemos porque una minoría no esté de acuerdo? ¿Va a convocar un referéndum cada vez que una minoría esté en contra de algo?", se plantea el portavoz del mundo taurino. En definitiva, ve que con su propuesta Iglesias da pie a la "censura moral sobre una manifestación cultural, legal, libre, protegida y aceptada por la mayoría de la sociedad".

La cuestión, ha insistido, es que "da igual si a él le gustan o no los toros" porque no hace falta que te gusten para defender que forman parte de la diversidad de España, igual que no ve necesario que a todos les guste Podemos para defender que deba y pueda existir como partido político. "En realidad no es un asunto de trato con los animales sino de censura y la nueva moralidad que nos quieren imponer. Lo que me asusta es que venga de la izquierda, que legítimamente ha luchado por los derechos y libertades en España y ahora es la guardiana de la censura peligrosa", ha concluido.

Posteriormente, el presidente de la FTL, Victorino Martín, ha difundido una Carta abierta a Pablo Iglesias en la que considera que esta propuesta "recuerda demasiado a la actuación de los talibán con los budas de Bamiyán", destruidos porque no encajaban en su moral.

Martín recalca que fue precisamente para evitar estas cosas por lo que la UNESCO aprobó convenciones como la de Diversidad Cultural de 2001 (de la que España es parte), que busca proteger todas las expresiones culturales "frente a los fundamentalismos, como el de los talibán entonces o el de Podemos ahora".

En este sentido, añade que el único límite establecido por la UNESCO para considerar cuándo una cultura es inadmisible son los derechos humanos y libertades fundamentales. También recuerda que la doctrina del Tribunal Constitucional español, en su sentencia acerca de los toros en Cataluña, declaraba también que la tauromaquia es cultura.

"La propuesta de Podemos es una ocurrencia populista, contraria a la libertad de los ciudadanos de elegir el tipo de cultura que desea disfrutar y profundamente antidemocrática", advierte.

Finalmente, recuerda que la Fundación del Toro de Lidia invitó hace tiempo a todos los políticos para que conocieran la realidad del mundo del toro, obteniendo una respuesta negativa desde el partido de Pablo Iglesias. "Quiero aprovechar esta carta para renovar nuestro sincero ofrecimiento para que conozcan la tauromaquia en su profundidad, porque una opinión fundada tiene que basarse en un conocimiento previo", concluye.