"Será una investidura legal, pero los procedimientos legales no son siempre legítimos". Esa es la denuncia que hacen los organizadores de la manifestación que este sábado marchará desde la Plaza Cánovas del Castillo hasta la Puerta del Sol de Madrid para protestar por la previsible elección del líder del PP, Mariano Rajoy, como presidente del Gobierno, una elección que –según critican– supone desoír la voluntad de los votantes.

Este sábado, durante la segunda jornada de la sesión de investidura en la que Rajoy será investido presidente del Gobierno con la abstención del PSOE, varios colectivos han convocado una marcha para protestar por lo que consideran una elección ilegítima. Bajo el lema "Ante el golpe de la mafia, democracia", los organizadores han comunicado a la Delegación del Gobierno que protestarán entre las 17.30 y las 21.00 contra las "circunstancias" que rodean el proceso de investidura, entre las que cuentan los "escándalos de corrupción" y las "imposiciones de cambio de líderes" en el PSOE, que "un amplísimo sector de la sociedad rechaza".

"Los procedimientos legales no son siempre legítimos", señala en este sentido un portavoz, que también afirma que "el golpe de remo" que ha dado el PSOE en las últimas semanas ha sido el último paso de un proceso para anular la voluntad de los votantes. "Estamos seguros de que la gente que votó en las pasadas elecciones no quería a Rajoy como presidente aplicando los recortes de Bruselas", sostiene este portavoz. No obstante, los organizadores de esta marcha insisten en que su intención no es poner en tela de juicio la validez del sistema democrático ni el papel del Congreso, y niegan, además, que tengan como objetivo desestabilizar la investidura.

Por ello, la Coordinadora 25S y el resto de organizaciones convocantes han decidido que el recorrido de la manifestación no pase por delante de la puerta principal del Congreso de los Diputados, y afirman que buscan una marcha pacífica. Pese a que en la comunicación al Gobierno los organizadores han ofrecido una cifra estimada de 10.000 asistentes, el portavoz admite que es una cifra muy orientativa y que no manejan ninguna previsión del número de personas que se concentrarán. "Conocemos los riesgos de que si existen disturbios se nos criminalice, y no queremos dar imagen de violentos, así que hemos preparado un servicio de seguridad", sostiene además el portavoz en referencia al grupo de personas que se encargará de definir el perímetro de la manifestación y de mediar para evitar posibles conflictos, una práctica habitual en las concentraciones. 

A este respecto, precisamente, se pronunció este viernes el portavoz del grupo parlamentario de Unidos Podemos en el Congreso, Íñigo Errejón, que aventuró que el Gobierno estará tentado de utilizar la manifestación como una "maniobra de distracción" para evitar hablar de la forma en la que va a ser investido Rajoy. "Para mucha gente, haya votado lo que haya votado, es una decepción que haya un Gobierno que no es el resultado de las urnas. Entendemos esa decepción, pero decimos que ojo con que pueda haber quienes tengan interés objetivo en que, el mismo día que Rajoy compra el billete para irse a Bruselas a negociar más recortes, estemos hablando de vallas", alertó Errejón.

Tal y como anunció hace unos días el líder de Podemos, Pablo Iglesias, Podemos no tiene previsto participar de forma directa en la manifestación, aunque Iglesias dejó la puerta abierta a acercarse a saludar a los manifestantes si se lo permiten sus obligaciones parlamentarias. Errejón, a este respecto, se mostró de acuerdo en saludar la marcha, pero planteó que "a lo mejor no hay que entrar tanto en un debate de gestos" sino centrarse en el contenido.

Por el contrario, IU –que también forma parte del grupo parlamentario de Unidos Podemos– sí que apoya expresamente la manifestación y su coordinador federal, Alberto Garzón, ha afirmado durante estos días que tiene pensado asistir si eso no le impide participar en el pleno de investidura. La secretaria de Comunicación de la federación, Clara Alonso, asegura que no es "incompatible" expresar el rechazo a Rajoy dentro y fuera del Congreso, y quita hierro a la posibilidad de que el Gobierno utilice la manifestación como cortina de humo.

"La política también se hace en las calles, y la criminalización de este tipo de movimientos es habitual, el mejor ejemplo de ello es la propia ley mordaza", sostiene Alonso, que no obstante señala que la marcha va a "reforzar el discurso crítico contra Rajoy y la abstención del PSOE". "No creo que vaya a debilitar [este discurso], porque el discurso de la criminalización está ya muy desgastado, y por mucho que el PP intente poner el foco en eso no creo que le vaya a funcionar", afirma la dirigente de IU.

Una marcha "legalmente intachable"

En cualquier caso, y pese a las dudas sobre la legalidad que planearon hace unos días sobre la marcha, la Delegación del Gobierno no la ha prohibido tras la comunicación de los organizadores. Y eso implica, según explica Fernando Flores, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia, que la manifestación es "legalmente, intachable", ya que la Delegación tiene la potestad de vetar una marcha únicamente "si existen indicios de que van a producirse alteraciones del orden público o de que va a ser constitutiva de delito", y no lo ha hecho.

Flores, además, insiste en que la comunicación a la Delegación del Gobierno "no se trata de una autorización, porque en España no hay que autorizar las manifestaciones, eso es propio de regímenes autoritarios", y descarta que los diputados puedan verse coartados en el ejercicio de sus funciones por la marcha, como han planteado algunos dirigentes conservadores. "No me cabe ninguna duda de que el Congreso va a tomar la decisión pase más cerca o más lejos la manifestación, y griten lo que griten", argumenta el constitucionalista.

No obstante, otros académicos llaman la atención sobre el debate abierto por los organizadores de la manifestación sobre la legitimidad de la investidura. Es el caso de Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, que afirmó en un escrito publicado este viernes que "si los partidos acuden a las elecciones, son votados por los ciudadanos y sus representantes van al Congreso, el día en que el Congreso se junta para elegir a un presidente, es en el Congreso donde está la autoridad".

"Los ciudadanos pueden y deber ejercer una crítica permanente del poder", y eso implica "protestar y organizarse para hacer la democracia más justa, igual y libre", sostiene Casanova en su texto. No obstante, el historiador plantea que "todo eso tiene unas normas", y en conversación con infoLibre sostiene que se utiliza con demasiada ligereza la acusación de que la democracia española no es auténtica. "Que un partido corrupto alcance el poder no implica necesariamente que la democracia esté corrupta", señala el académico, que afirma que términos como "fascismo" se usan de forma demasiado rápida.

Alberto Garzón ya tiene seleccionado al equipo junto al cual dirigirá a partir de ahora IU. Este domingo, el dirigente fue elegido formalmente como nuevo coordinador federal, y la ejecutiva que lo acompañará estará copada por dirigentes que le son muy cercanos, aunque se han reservado cinco puestos de los 21 para las corrientes críticas: la encabezada por Paloma López, que tendrá cuatro asientos, y la de Izquierda Abierta, que contará con un representante en el órgano (previsiblemente Tasio Oliver). A esos cargos se les sumarían otros tres que corresponden al cupo reservado a EUiA, la organización hermana de IU en Cataluña.

La nueva ejecutiva, que fue elegida por unanimidad en la Asamblea Federal este domingo, destaca por la juventud de buena parte de sus 21 miembros y también por la cercanía al nuevo coordinador. El órgano se estructura en torno a cuatro grandes áreas de responsabilidad –Coordinación y estrategia política, Acción social, Formación y elaboración e Internacional–, y en ella hay 15 dirigentes con responsabilidades propias a falta de que se confirmen los puestos reservados a los sectores críticos, así como un vocal y un asiento de invitado permanente asignado a José Luis Centella, secretario general del PCE.

Área de Coordinación y estrategia política

Secretario de Organización: Ismael González

El nuevo responsable de Organización de IU, que sucede en el cargo al aragonés Adolfo Barrena, procede de Rivas Vaciamadrid. Pese a no tener cargo público, Ismael González sí que desempeña funciones orgánicas tanto en IU como en el PCE de una localidad que es desde hace años una plaza fuerte de la federación a nivel local: González lidera el PCE ripense, y se encarga del área de Economía y Empleo en la dirección local de IU.

De él dependerá todo el área de Coordinación y Estrategia Política, en la que tendrá bajo su mando a Lola Sánchez –antigua responsable de Finanzas de IU y que ahora se encargará del "seguimiento de los planes de trabajo y la extensión organizativa"– y Toni Morillas, otra de las nuevas incorporaciones a la ejecutiva, que se ocupará del área de Democracia participativa interna, así como a Ernesto Alba (Relaciones Políticas), Amanda Meyer (Institucional), Rosa Pérez (Gestión de los Grandes Municipios y Relaciones con las Confluencias Municipales) y Clara Alonso (Comunicación).

Secretaria de Extensión Organizativa: Lola Sánchez

Sánchez ocupó en la anterior ejecutiva el cargo de secretaria de Finanzas, desde el que ha tenido que acometer el duro recorte en el presupuesto de IU a causa de sus malos resultados electorales en los pasados comicios y la no consecución de grupo parlamentario. La dirigente –procedente de la federación murciana y muy cercana a Garzón– estará subordinada ahora a Ismael González, que será quien acometa la gestión política y financiera de los asuntos internos de la organización, y se ocupará del "seguimiento de los planes de trabajo" que fijará anualmente la Asamblea Político y Social, el nuevo máximo órgano entre congresos de IU, encargado de fijar los objetivos anuales de la federación.

Secretaria de Democracia Participativa: Toni Morillas

Morillas procede de IU Málaga, la misma federación en la que está afiliado Garzón, y es miembro de la Coordinación Colegiada de IU Andalucía. La nueva secretaria de Democracia Participativa no ocupa actualmente ningún cargo público –según IU es "experta en procesos de participación y democracia participativa" y se dedica profesionalmente a ello–, pero alcanzó el puesto de portavoz de IU en el Ayuntamiento de Málaga y en la Diputación de esa provincia, entre 2011 y 2015. Morillas renunció a ir en las listas para las elecciones municipales de 2015 argumentando que quería dedicar a más tiempo a sus labores orgánicas.

Secretario de Relaciones Políticas: Ernesto Alba

El coordinador del área de carácter más político de IU será Ernesto Alba, actualmente concejal de Asuntos Sociales en el Ayuntamiento de Conil de la Frontera (Cádiz). Alba, que será el encargado de las relaciones de IU con otros partidos, también tendrá en sus manos el "diseño y seguimiento de la estrategia de construcción de un nuevo movimiento político y social", un proceso que Garzón quiere culminar con el establecimiento de una alianza permanente con otras fuerzas a la izquierda del PSOE. En este sentido, su interlocutor directo en Podemos será Rafa Mayoral, secretario de Relaciones con la Sociedad Civil.

Además de su cometido, Alba se encargará de gestionar un equipo formado por otras dos personas: Amanda Meyer, que abandona su cargo de secretaria de Vivienda para convertirse en responsable de Institucional, y Rosa Pérez, que se ocupará de la "gestión de grandes municipios y relaciones con las confluencias municipales".

Secretaria de Acción Institucional: Amanda Meyer

Meyer es abogada y tiene experiencia en los cargos públicos, ya que ocupó la secretaría general de la Consejería de Vivienda de la Junta de Andalucía entre los años 2012 y 2015. Dentro de IU desempeñó el cargo de secretaria de Comunicación Interna antes que el de responsable del área de Vivienda, y fue número dos de la lista de IU por Málaga en las elecciones generales de 2011, la misma candidatura que lideraba y por la que fue elegido Alberto Garzón, que accedió por primera vez al Congreso en esa legislatura. 

Secretaria de Gestión de los Grandes Municipios y Relaciones con las Confluencias Municipales: Rosa Pérez

Al contrario que Meyer, Pérez sí que desempeña un cargo público ahora mismo: es vicepresidenta cuarta de la Diputación de Valencia, una institución en la que se encarga de la cartera de Inclusión Social, Teatros y Memoria Histórica. Además, la nueva secretaria de Gestión de los Grandes Municipios y Relaciones con las Confluencias es concejala del Ayuntamiento de Catarroja (Valencia) por la formación unitaria Ganar Catarroja, por lo que tiene experiencia en lo relacionado con los procesos de convergencia con otros partidos. En esa localidad se encargaba del área de Bienestar Social y Cultura hasta el pasado octubre, cuando el alcalde Jesús Monzó (Compromís) le retiró las competencias alegando fuertes desencuentros.

Secretaria de Comunicación: Clara Alonso

La responsable de Comunicación de la antigua ejecutiva de IU, Clara Alonso, repite en su cargo. Alonso es la principal responsable del trato con los medios de comunicación y de la elaboración de las campañas comunicativas de IU, y dirigió la campaña electoral de IU en las generales del 20-D, una función que repite para las próximas elecciones del 26-J. La responsable de Comunicación es una persona del círculo más cercano de Garzón, y sobre ella recae un área que se perfila como vital en el futuro de IU, que quiere dar un cambio radical a su forma de comunicar para hacer "inteligible" su mensaje.

Área de Acción Social

Esta área también está formada por una única persona: Sira Rego, que desempeñará el cargo de secretaria de Estrategias para el conflicto, una responsabilidad que promete ser mollar en la IU liderada por Garzón, que ha puesto mucho énfasis en su apuesta por que la federación se convierta en una organización presente en todos los movimientos sociales. Rego es actualmente primera teniente de alcalde de Rivas Vaciamadrid y también se ocupa de la concejalía de Política Territorial, Urbanismo y Movilidad, y además es secretaria de Ecología del PCE a nivel federal.

Área de Formación y Elaboración

Secretaria de Fundación: Marga Ferré

Ferré ha tenido un cargo en las dos últimas ejecutivas lideradas por Cayo Lara, y repite por tercer mandato consecutivo, aunque en esta ocasión abandona la secretaría de Programa que ocupaba para hacerse cargo de todo el área de Formación y Elaboración y, además, se encargará específicamente de la gestión de la Fundación Europa de los Ciudadanos, el think tank de IU. Ferré fue diputada en la Asamblea de Madrid entre 2003 y 2007, y se postuló como candidata al Congreso en las pasadas elecciones del 20 de diciembre, aunque no obtuvo escaño.

Secretario de Formación: José Sarrión

El portavoz de IU en las Cortes de Castilla y León se encargará ahora del "diseño y puesta en marcha de proyectos de formación ideológica", uno de los puntos en los que más quiere incidir Garzón, que sitúa la difusión de las tesis de IU como uno de los puntales de su estrategia. Formado en Filosofía, Sarrión fue profesor de Antropología en la Universidad Pontificia de Salamanca, y es además miembro de la dirección del Frente Cívico Somos Mayoría –la plataforma del exlíder de IU Julio Anguita– y del Partido Comunista de Castilla y León, donde precisamente s eencarga de las tareas de formación teórica.

Secretario de Análisis Electoral: Jaime Aja

Las tareas de estudio sociológico y demoscópico para adecuar los mensajes de IU a la sociedad correrá a cargo de Jaime Aja, militante de IU Andalucía y profesor de sociología de la Universidad de Córdoba. Aja es responsable del departamento ideológico del Partido Comunista de Andalucía (PCA), y fue director de la Fundación Europa de los Ciudadanos hasta el año 2015.

Secretaria de Proceso Constituyente y Memoria Democrática: Esther López Barceló

Diputada en Les Corts Valencianes entre 2011 y 2015 y actualmente asesora del área de Economía del Ayuntamiento de Madrid, Esther López Barceló se encargará de coordinar y elaborar la propuesta concreta para un "proceso constituyente", el objetivo máximo que impregna todos los planteamientos de la IU que liderará Garzón, y también del área de memoria histórica, dado que es licenciada en Historia y está especializada en ese ámbito. En la anterior ejecutiva, López Barceló se ocupaba de la secretaría de Intervención y Acción Social.

Secretario de Economía: Carlos Sánchez Mato

El otro representante del Ayuntamiento de Madrid en la nueva ejecutiva de IU es, precisamente, el jefe de López Barceló en el consistorio: el concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato. El edil ha sido coordinador de Attac Madrid y participa en la Plataforma por una Banca Pública y en la Plataforma por una Auditoría Ciudadana de la Deuda, dos de sus grandes objetivos compartidos con IU. En su primer año como responsable de Economía del Ayuntamiento de Madrid ha tomado medidas como la subida del IBI a las grandes superficies comerciales y ha conseguido reducir parte de la deuda municipal.

Área de Internacional

Secretaria de Relaciones Internacionales: Marina Albiol

Desde las elecciones europeas del año 2014, Marina Albiol es diputada de IU en el Parlamento Europeo tras ocupar un escaño en Les Corts Valencianes entre 2007 y 2014. En la Eurocámara, Albiol desempeña las funciones de portavoz de la delegación de IU, y es una de las eurodiputadas más activas contra el TTIP. A nivel interno, la parlamentaria es muy cercana a Garzón, y de hecho fue como su número dos en la candidatura que el nuevo coordinador encabezó para el Consejo Político Federal de IU, que obtuvo en torno al 75% de los votos. Forma parte, además, de la dirección del PCE.

Secretario de Extensión Internacional: Fran Pérez

Pérez representará la única presencia de Izquierda Republicana en la nueva ejecutiva liderada por Garzón, ya que es secretario general del partido –integrado en IU– desde el año pasado. Pérez ya formaba parte de la comisión internacional en la última dirección de IU, y también ha ocupado los cargos de secretario de Solidaridad y Derechos Humanos y coordinador de Política Internacional. En cuanto a cargos públicos, fue concejal de Alcalá de Henares (Madrid) entre 2003 y 2007.

Hasta ahora, se vivía una calma chicha dentro de Izquierda Unida, pese al desastre electoral del 24 de mayo. En la ejecutiva federal de este lunes, la primera que sucedió a la noche electoral, ningún dirigente pidió a Cayo Lara su dimisión. Ni hubo un clamor a favor de una asamblea federal extraordinaria. Pero 24 horas después se registró un primer movimiento público: Izquierda Abierta (IzAb), el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, lanzó un durísimo comunicado [consúltalo aquí en PDF] en el que anuncia que pedirá que se depuren responsabilidades en IU por los "malos resultados autonómicos". No da ningún nombre, pero señala implícitamente a los cuadros que se sitúan en la órbita del candidato a la Moncloa, Alberto Garzón. 

Lara esbozó ayer lunes una lectura triunfalista de los datos de las municipales, por el buen comportamiento de las candidaturas de unidad popular en las que la federación ha participado, como Barcelona en Comú en la capital catalana, Zaragoza en Común en la capital aragonesa o las mareas atlánticas en Galicia. Pero donde IU ha concurrido a pecho descubierto, con sus siglas, ha obtenido un peor resultado, caso de Madrid y Valencia, en las que ha perdido su representación. En las autónomicas, la formación tenía presencia en 8 de los 13 parlamentos que se sometían a las urnas este 24-M, y sólo la pudo mantener en cuatro (Asturias, Castilla y León, Navarra y Aragón). En otras cuatro –significativamente, Madrid y Valencia, pero también Murcia y Extremadura–, perdió todos sus escaños. IzAb se "congratula" de los buenos números en las locales, pero se dice preocupada por la interpretación de los resultados en las autonómicas y en grandes ciudades, porque revelan el "fracaso evidente de determinadas líneas estratégicas del trabajo político de IU en los últimos meses", tanto en los territorios como a nivel federal. 

En concreto, el partido de Llamazares y Muñoz identifica como "principales causantes de la debacle electoral autonómica de IU a la nefasta política de comunicación, la caótica política de convergencia y la irresponsabilidad manifiesta, y hasta el último día, de dirigentes y referentes federales que, actuando sin ningún pudor ni prudencia a través de redes sociales y otros cauces de difusión hoy masivos, incidían en cuestiones internas o deslegitimaban candidaturas de IU, aquí y allá, por cuestiones de índole meramente orgánica".

Según fuentes del partido consultadas por infoLibre, "en toda la precampaña, campaña y postcampaña, no hubo menciones de apoyo en las redes sociales y medios de comunicación a candidatos de IU que pertenecen a Izquierda Abierta, como Gaspar Llamazares [que concurrió como cabeza de lista por Asturias], que ha conseguido triplicar los resultados de cualquier otra federación en el resto del Estado, o Luis García Montero, que antes de la campaña tenía serias opciones de mantener grupo en Madrid". 

Respaldo "sin coherencia ni criterio"

No hay nombres en el comunicado, pero se pueden deducir claramente. Quienes se encargan de la política federal de comunicación y convergencia son Clara Alonso y Lara Hernández, dos dirigentes de la máxima confianza de Garzón. En el último grupo se encuentran responsables como el eurodiputado Javier Couso o asesores que trabajan para IU federal en esas carteras. Fuentes oficiales de la formación indicaron que no se apunta en ningún caso al candidato a la Moncloa, que sí compartió actos de campaña, por ejemplo, con Llamazares o García Montero. 

IzAb subraya que tales dirigentes, a pesar de que "públicamente las candidaturas de unidad popular han sido vinculadas a otros partidos" (o sea, a Podemos), y a pesar de que en ellos el "papel esencial de IU ha sido completamente desdibujado", se han "empeñado en enaltecerlas y contraponerlas a otras (en Madrid, Extremadura, etc.) en las que IU sí participaba". Durante la campaña trascendió un manifiesto firmado, entre otros, por cargos de peso de IU, como los coordinadores de Galicia y Cataluña, Yolanda Díaz y Joan Josep Nuet, de apoyo a Ahora Madrid, la lista encabezada por Manuela Carmena, y no a IU, cuya plancha lideraba la edil Raquel López. 

El partido de Llamazares pregunta a "esos dirigentes" si no creen que su respaldo "sin coherencia ni criterio" a ciertas candidaturas ha generado "ruido negativo sobre IU" y ha fomentado "una sensación de caos, insolvencia y desunión que ha repercutido en los resultados de Valencia, Murcia, Madrid y Extremadura". En este último caso, según recordó Lara, pudo influir el hecho de que la federación facilitara en 2011, con su abstención, la investidura del conservador José Antonio Monago, ahora derrotado en las urnas. 

Defensa de los modelos de Barcelona y Zaragoza

IzAb remarca que no puede "confiar en dirigentes que apoyan otros proyectos" y "utilizan las estructuras federales al antojo y capricho de sus cuitas internas e intereses". Denuncia que el "festival de incoherencias políticas y la inconsistencia del mensaje social de referentes que continuamente hablan de lo interno" sí afectan a toda IU, dado que debilitan su "imagen, fortaleza y autonomía". 

Así, cree que esta "incompetencia", "errores" o el uso "malintencionado" de la estructura federal de IU han sido "claves" para explicar el desastre autonómico. Otro factor es la utilización "sectaria de los medios federales de comunicación, sus redes sociales y el diseño de la agenca mediática y de campaña", en la que los candidatos "no afines a determinados grupúsculos de poder orgánico han sido ignorados", pese a significar, como en el caso de la Comunidad de Madrid, la "mayor pérdida de IU en toda la historia democrática del país". Nunca IU había quedado fuera de la Asamblea madrileña. 

El partido recuerda que, desde su fundación, hace dos años y medio, ha defendido la convergencia, pero siguiendo el modelo de coalición de Barcelona o Zaragoza, en el que se respeten las siglas. 

IzAb lanza estas reflexiones para el debate de la militancia y los simpatizantes de IU porque es la que más ha "sufrido" este tipo de "comportamientos y sesgos". 

El partido de Llamazares se mira en el espejo de referentes fuertes de la izquierda alterntiva "amable" y "actual", como los de Compromís en Valencia, el de MÉS en Baleares o el de IU Asturias, que mantuvo sus cinco escaños pese a la oleada a la baja. IU, alega, debe redireccionar ese "espacio de encuentro", la que llame a esos agentes para reforzar y aumentar ese espacio, "sin ser muleta de nadie y sí siendo eso, izquierda". 

Hecho. Alberto Garzón ya está en la pista de salida. Ya es candidato a las primarias federales de Izquierda Unida. Y será, si ningún imprevisto se le cruza en el camino, el hombre que encabezará las listas a la Moncloa en las próximas elecciones generales. 

El diputado por Málaga lo anunció en declaraciones a los medios este viernes, a las puertas del Congreso. Relajado, sonriente. No había sorpresa, porque estaba claro que daría el paso adelante. "He asumido la responsabilidad política porque creo que es una cuestión fundamental en estos momentos que corren que todos asumamos la responsabilidad política. Este país está en un momento de inflexión y necesitamos estar a la altura de la Historia, necesitamos no repetir la Historia y necesitamos que este país tenga un Gobierno de iquierdas. IU va a ser el instrumento útil para que sea así", justificó. España vive un "momento de emergencia social" al que hay que dar la vuelta para transformarlo en la "esperanza", la ilusión para "acabar con el paro, la desigualdad, la pobreza y la miseria", consecuencia de la "gestión neoliberal" de la crisis del Ejecutivo de Mariano Rajoy y el de su predecesor, José Luis Rodríguez Zapatero, añadió  "En IU tenemos la llave para abrir las instituciones y devolverles su sentido original".

Garzón recordó que él, aunque tenía carné de IU y del PCE de mucho antes, participó en la eclosión del Movimiento 15-M, y sintió que debía "entrar en el Congreso" para defender lo que gritaba en las calles. Ahora se plantea las primarias presidenciales como un paso más. "Hay que entrar en la Moncloa para expulsar a los mercaderes que actúan contra la mayoría de la población. En la Moncloa no hay un presidente del Gobierno, sino un director ejecutivo que habla a los accionistas a través de un plasma. No es nuestra concepción del país. La nuestra es la de un presidente que responda a los intereses de la mayoría social", señaló, como objetivos de la "nueva etapa" en IU.  

"Oportunidad histórica"

Aún es pronto para saber si concurrirán otros rivales contra el diputado por Málaga. El proceso, de hecho, no se abre formalmente hasta que se apruebe el reglamento, el próximo 13 de diciembre, y la votación de militantes y simpatizantes llegará el 8 de febrero. Pero Garzón, de sólo 29 años, cuenta con sólidos apoyos orgánicos y se presenta como la renovación en la federación. Él mismo lo reconoció ante la prensa: "Esta candidatura refleja un cambio generacional y una nueva forma de entender la política y la sociedad, muy vinculada a lo que ocurre en la calle", al "15-M, las mareas, las manifestaciones, las huelgas generales", y eso es un "salto cualitativo en IU". El parlamentario, pues, representa una IU menos institucional y más ligada a las nuevas plataformas y demandas sociales, y no sólo al movimiento obrero.

Durante la breve comparecencia, se le preguntó por la confluencia con Podemos. Garzón es, desde el verano pasado, secretario ejecutivo de Proceso Constituyente y Convergencia y en él descansa la responsabilidad de buscar esa alianza, que por ahora Pablo Iglesias rehúye. "No le doy importancia a Podemos. No me preocupa, me preocupan IU y los problemas de este país", respondió. El candidato insistió en todo momento en que la federación es el "instrumento más útil" para la transformación del país, y es una fuerza "de izquierdas", mientras que Podemos "no ha dicho que lo sea", porque se ha presentado como una formación transversal, que pretende barrer a lo que llama "la casta". "Nosotros tenemos nuestra hoja de ruta. Si Podemos quiere converger será cómplice, pero es una cuestión que les compete a ellos". 

Garzón, en línea con lo manifestado en los últimos meses, remachó que la convergencia "nunca se sitúa en el vacío", sino en torno a un programa de izquierdas "que defienda los derechos conquistados por las generaciones precedentes" a la suya: la educación y sanidad pública, el Estado del bienestar. "Si Podemos lo comparte, sería satisfactorio que nos encontremos. La idea fundamental es que, unidos, la mayoría social somos más fuertes", rubricó. El diputado, como la federación, cree que esta es una "oportunidad histórica" para la confluencia, de modo que si los de Iglesias se suman al barco, sería "una buena noticia" porque son "un actor relevante". Y si lo rechazan, sería una "irresponsabilidad política" que en modo alguno alteraría el plan de IU. 

Comunicación a Lara hace dos días

El candidato intervino ante los medios con una sonrisa de oreja a oreja. Al lado tenía a sus más cercanos colaboradores, como la dirigente Clara Alonso o el economista Carlos Martínez Núñez, con quien ha preparado propuestas como la del trabajo garantizado para todos los parados. Decidió comparecer al lado del Congreso para denunciar que la Cámara se encuentra "secuestrada", porque vota rescates de autopistas y del sistema financiero, y recortes en sanidad e impuestos "para los más ricos". "Este Congreso está secuestrado por los intereses de la oligarquía española y europea. Se transforma el país no sólo votando, sino con la movilización en la calle. Y nosotros tenemos una historia en la calle que ha certificado que estamos allí donde hay un conflicto social, defendiendo los intereses de la mayoría social", explicó. 

Garzón dijo el pasado domingo, cuando Cayo Lara adelantó que no repetiría como candidato, que estaba "disponible". Pero antes quería sondear sus apoyos tanto dentro como fuera de IU, y anticipó que el test le llevaría aproximadamente una semana. Ha sido finalmente algo menos. Además, al final decidió no hacer coincidir su anuncio con el Encuentro Político-Progamático que la federación celebra este fin de semana, para no "instrumentalizar" unas jornadas que son de toda IU, según alegaron fuentes de su entorno. La decisión, por otro lado, estaba tomada visto el caudal de respaldos y recibido el visto bueno de Lara, a quien le comunicó su determinación de concurrir a las primarias hace dos días, el 19 de noviembre. Garzón se felicitó del apoyo público visto en esta semana, un "sustrato suficiente" como para poner en marcha un candidatura con la que espera "ganar". 

Poderosos apoyos y cuenta @ConAGarzon

El empujón al parlamentario ha venido de pesos pesados de IU, como su coordinador de la Presidencia y líder del PCE, José Luis Centella; el coordinador andaluz, Antonio Maíllo (el barón más poderoso) y varios coordinadores territoriales, como Yolanda Díaz (Galicia), José Antonio Pujante (Murcia), Marga Sanz (Valencia), Eddy Sánchez (Madrid), Manel Carmona (Baleares) o Joan Josep Nuet (EUiA, Cataluña). A ello se suman el apoyo de dirigentes como los madrileños Tania Sánchez (candidata a las primarias abiertas), Hugo Martínez Abarca y Jorge García Castaño; el aspirante a la Presidencia de la Generalitat Valenciana, Ignacio Blanco; la parlamentaria valenciana Esther López Barceló; los eurodiputados Javier Couso y Marina Albiol; las responsables de Comunicación y Convergencia de la ejecutiva federal, Clara Alonso y Lara Hernández (ambas del círculo cercano de Garzón); la secretaria general de Vivienda de la Junta de Andalucía, Amanda Meyer; el líder de Jóvenes de IU, Carlos Martínez Núñez. Poderosos avales que se han ido centralizando a través de la cuenta de Twitter @ConAGarzon. 

Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, aún no ha revelado qué hará, si pujará o no por la candidatura presidencial, porque antes quiere saber el reglamento. Por lo pronto, uno de sus dirigentes, Tasio Oliver, que ganó las primarias internas para las europeas y es un valor emergente en su formación, felicitó al diputado por Málaga a través de Twitter: 

Tres años atrás, aquel chaval de todavía 26 años, economista de ATTAC muy activo en el naciente Movimiento 15-M, empezó a subir como la espuma en las televisiones y redes sociales. Se defendía bien ante las cámaras, parecía listo y despierto, solvente y preparado. E Izquierda Unida, de la que tenía carné desde tiempo antes (como del PCE), lo aupó a las listas al Congreso por Málaga. De número uno. En aquella campaña de generales, de 2011, era el candidato que más claramente despuntaba de todos aquellos que rodeaban a Cayo Lara, y ya muchos dentro y fuera de su organización intuían que por él, Alberto Garzón Espinosa (Logroño, 1985), pasaba el futuro de IU. 

Hoy, ya nadie lo duda. Garzón recuperó para su formación el escaño por Málaga y desde entonces ha ido recorriendo el camino rápidamente, sin perder ritmo, sumando apoyos orgánicos y simpatías ciudadanas, y también granjeándose algunos (poderosos) detractores. Ha destacado en el Congreso y en los platós de televisión, ha crecido dentro de IU, ha seguido escribiendo (suyos son tres libros en tres años; el último La Tercera República). Y ahora ya está en la pista de salida. Él es el señalado para disputar el liderazgo de la federación, para competir en las primarias abiertas del 8 de febrero, a las que su jefe, Lara, no se presentará. Está llamado a reanimar una IU deprimida en las encuestas y a lograr tender puentes y labrar alianzas con el resto de la izquierda y, singularmente, con Podemos, con cuyo líder, Pablo Iglesias, mantiene buenas relaciones desde años atrás. El malagueño tiene a su favor su capacidad dialéctica, su desenvoltura y tirón en los medios. Su valentía, incluso, a la hora de pedir depuración de responsabilidades, sin miramientos, por el escándalo de las tarjetas que está haciendo tanto daño a IU. 

El horizonte parece despejado para el joven diputado, aunque la carrera no ha hecho más que comenzar, y nadie descarta aspirantes alternativos, aunque con pocas dificultades reales de vencerle en las votaciones internas, según todos los cálculos. 

Garzón lanzará su candidatura oficialmente esta semana. Como tarde, en la cita que él coordina, el Encuentro Político-Programático que se celebrará el sábado y domingo en Rivas Vaciamadrid. Pero en su entorno barajan la posibilidad de hacer el anuncio antes, en rueda de prensa, en cuanto tenga el visto bueno de barones y simpatizantes de IU. Aún no tiene configurado ni su director ni su equipo de campaña, pero lo acabará de cerrar en los próximos días. 

Economistas en la órbita de Podemos

No hay todavía equipo como tal. Un aparato al uso. Pero sí una larga lista de colaboradores y amigos en los que el diputado se ha apoyado en los últimos años. Como describen aquellos que le conocen bien, se ha ido nutriendo de la amistad, la ayuda, las propuestas y los debates de varios círculos de hombres y mujeres de su confianza. Unos, procedentes de IU, la organización que ha podido conocer en profundidad desde 2011 por sus viajes por toda España, requerido por las federaciones. Y ahí emergen nombres como Clara Alonso –la responsable que le es más cercana–, Antonio Maíllo, Lara Hernández, Tania Sánchez, Esther López Barceló o José Luis Centella. Otros vienen de fuera, del mundo de la cultura, como sus amigos (no asesores) Juan Diego Botto, actor, y Olga Rodríguez, periodista. Otro puñado más, del universo académico e intelectual, del que nunca se ha despegado. 

La universidad fue, de hecho, su primera pecera. Nómina que arranca con juristas como Gerardo Pisarello o Sebastián Martín. Y que sigue con economistas como Juan Torres, Nacho Álvarez o Bibiana Medialdea, compañeros de promoción del máster de Economía Internacional y Desarrollo de la Complutense, los tres ahora encuadrados en el equipo de economistas de Podemos. Su líder, Pablo Iglesias, trabajó codo con codo con Garzón en el pasado: le asesoró en cuestiones de comunicación y sigue siendo su amigo. 

A la lista de expertos se ha sumado recientemente Eduardo Garzón, su hermano pequeño, y economista como él. El diputado le pide en ocasiones algún informe, intercambian puntos de vista. Eduardo y el líder de Jóvenes de IU, Carlos Martínez Núñez, se encargan del trabajo económico para la Fundación por la Europa de los Ciudadanos (FEC), la fundación de IU, y como Garzón es el portavoz de Economía del grupo en el Congreso, se nutre de los papeles que ambos producen. Como la enmienda de totalidad a los Presupuestos de 2015, que defendió el mes pasado tras cederle el testigo Lara. 

El segundo círculo de Garzón se vincula a su provincia, Málaga. Entonces surgen nombres como el de José Antonio Castro, portavoz de IU en el Parlamento regional; o Toni Valero, secretario de Organización de IU Andalucía, o la concejala Toni Morillas.

El poder de Andalucía

Ampliando el radio se llega al tercer cinturón de confianza: Andalucía. Un puntal clave. Es la primera federación de IU, la más poderosa, la que ha apostado sin ambages por él. Garzón guarda una estrecha relación con el coordinador autonómico, Antonio Maíllo, su gran aval orgánico. El diputado conecta con él y con la dirección elegida en 2013, como discrepa con la ejecutiva anterior, la comandada por Diego Valderas, actual vicepresidente de la Junta, con quien confrontó por el pacto de gobierno con el PSOE. En cambio, sí cuenta entre sus apoyos al ex coordinador general y exlíder del PCE Julio Anguita. 

Garzón ha tejido también poderosos contactos en varias federaciones (el cuarto círculo). Emergen nombres como los valencianos Esther López Barceló (diputada autonómica), Ricardo Sixto (parlamentario en el Congreso) o Ignacio Blanco, el candidato a las autonómicas de 2015; la coordinadora gallega, Yolanda Díaz, o la diputada madrileña (y candidata en primarias) Tania Sánchez. En su espacio se cuentan asimismo los europarlamentarios Javier Couso y Marina Albiol, y los miembros de las Juventudes Comunistas y de Jóvenes de IU, liderados por Carlos Martínez Núñez y Anabel García. Todos ellos pertenecen a una nueva hornada de dirigentes, más jóvenes y despegados de la gestión de Lara. 

El quinto núcleo lo conforman los dirigentes del PCE con los que tiene un mayor trato. El primero, su secretario general, José Luis Centella, también portavoz del grupo parlamentario. Centella, hombre discreto, buen negociador, ha sido el eslabón clave en la sucesión ordenada de IU. Un dirigente de la confianza de Lara, sí, pero que ha virado la máquina del PCE –el verdadero aparato y músculo de IU– a favor de Garzón.

Los cómplices en Olimpo

Al lado de Centella, sus lugartenientes, Lola Sánchez Tudela y Fernando Sánchez. Los tres fueron piezas fundamentales de la operación que siguió al pasmo de las elecciones europeas, los que "impulsaron la renovación" interna, de la que Garzón salió fortalecido, al asumir la capital Secretaría de Proceso Constituyente y Convergencia, el área encargada de la elaboración de un "nuevo proyecto de país" y de tutelar la política de alianzas. 

El siguiente anillo es, claro, la dirección federal. En ella entró tras la última asamblea federal, la de diciembre de 2012, pero sólo después de la reestructuración del verano pasado Garzón ganó peso. Entonces pudo configurar su equipo de trabajo cotidiano desde su área. Su principal colaboradora, la responsable de Comunicación, Clara Alonso, de 30 años, aupada a la primera línea tras la remodelación interna. Ella es, actualmente, la dirigente más próxima al diputado, de su mayor confianza. Otra mujer se integra en su círculo cercano, la secretaria de Convergencia, Lara Hernández, madrileña de 28 años. 

Dentro de Olimpo, la sede federal, Garzón, mantiene una relación de "complicidad política", pero no personal –como lo definen fuentes próximas al diputado– con el veterano Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, o Enrique Santiago, cabeza de una fuerte corriente interna, crítica ahora con la gestión de Lara. Algunos discípulos de Santiago, como el madrileño Hugo Martínez Abarca, también entran en su núcleo cercano. 

Garzón, en suma, se ha construido a lo largo de los últimos años, según sus colaboradores más próximos, un "perfil outsider, autónomo, fresco y profundamente económico"outsider, . O sea, fuera del aparato y alimentado por distintas redes de asesores, amigos, simpatizantes y dirigentes. 

Los enemigos, en el aparato

El diputado también tiene enemigos enfrente. Entre ellos, el secretario federal de Organización, Miguel Reneses, y su entorno –el aparato de IU–, y la dirigencia de Madrid próxima al portavoz en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez. Ambos han estado en la diana del parlamentario por el escándalo de las tarjetas black. Tiene asimismo en su contra a Valderas y sus seguidores, así como federaciones como Asturias. A priori, no se cuenta con que este núcleo de opositores presente un rival, pero tampoco es descartable. Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, sí podría disputar la candidatura a Garzón, aunque protesta por las "dificultades" del proceso. Su peso dentro de IU es minoritario, en torno a un 20%. Responsables de este espacio como Tasio Oliver mantienen buena relación con el parlamentario por Málaga dentro de la dirección federal. 

Los amigos y colaboradores de Garzón dibujan un perfil del casi seguro candidato muy semejante. Un retrato en el que coincide su hermano, Eduardo: "Tiene dotes de líder, desde siempre. Es capaz de que todo el mundo le siga, aunque no es autoritario. Es persistente, valiente, buen estratega, inteligente, discreto. Y tiene muchas ganas. Es capaz de mantener un ritmo impresionante de vida sin agobiarse". Su hermano le ve "sin miedo, sin sensación de vértigo" hacia el que quizá sea uno de los retos más trascendentales de su vida. "Tuvo más miedo cuando le propusieron ser diputado que ahora. Ahora está mucho más seguro". Los suyos le describen como un político "frío, honrado, preparado... buena persona". Y al que le cuesta bajar el ritmo. Ahora, si asume la candidatura, ya no podrá frenar. 

Izquierda Unida no quiere convergencias a la carta, según la convocatoria electoral de la que se trate. Ello diluiría "la fuerza de la alternativa". No cree deseable que cuajen candidaturas de unidad popular en municipales y no en autonómicas, o a la inversa. Y si eso ocurre, debería ser la "excepción". Una estrategia, por tanto, distinta a la que defiende el núcleo promotor de Podemos, que prefiere "preservar la marca" en las locales en favor de iniciativas como Ganemos y centrarse en las autonómicas y generales, debido a su falta de estructura orgánica. 

Fue el lunes cuando los fundadores de Podemos –Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre– hicieron públicos sus planes de cara a los comicios de mayo de 2015. Justo la misma semana en la que IU lanzaba definitivamente el debate de la convergencia entre sus bases y sus simpatizantes. Este jueves atraviesa su primer gran hito con la puesta de largo en un acto público en el Colegio de Médicos Madrid, capitaneado por el coordinador, Cayo Lara, y en el que intervendrán los responsables de Proceso Constituyente, Programa, Institucional y Comunicación –Alberto Garzón, Marga Ferré, Montse Muñoz y Clara Alonso–, además del líder regional, Eddy Sánchez. 

Ese mismo acto sirve de ropaje para el documento Encuentro hacia un nuevo proyecto de país, de 28 páginas y al que ha tenido acceso infoLibre [consúltalo aquí en PDF]. En él, además de elaborarse un diagnóstico de la coyuntura, se plantean algunas pautas para la confluencia de la izquierda y se analizan tanto los riesgos como las oportunidades. Ese texto, que nace de la dirección federal, pasa ahora a los territorios, a los militantes y los simpatizantes y comienza un proceso de deliberación que se prolongará dos meses. 

IU debe responder al "reto histórico"

El texto, pilotado por Garzón y sus compañeros de la comisión plural encargada de preparar la conferencia político-programática que culminará el 22 de noviembre, recuerda primero que la estrategia de convergencia está en la piel de IU desde sus orígenes, en 1986, como siempre inciden Lara y Garzón. "Ningún miedo debería atenazarnos. Converger es nuestra historia misma". Sin embargo, "no siempre lo unitario ha primado" en la política de la federación, cuya historia ha quedado atravesada por alzas y valles electorales y con la amenaza incluso del hundimiento. Pero ahora el país se encuentra en una "crisis de régimen", que apunta a un "cambio de época". "O damos una salida alternativa y global a la crisis engendrada en el seno de las políticas neoliberales o el país que heredarán las generaciones futuras será del todo irreconocible en lo económico, social, cultural o político" por las dentelladas del neoliberalismo. IU, en consecuencia, analizan los autores, "está llamada a responder a ese literal reto histórico". 

La apuesta por la convergencia y la construcción de un bloque social y político se acentuó en la IX y la X Asamblea (2008 y 2012), a partir de que Lara asumiera el mando. "Queremos construir una unidad popular, no sólo presente en las elecciones sino también en el imaginario colectivo. Le hemos dado el carácter de tarea histórica", insiste el texto. 

La necesidad de la alianza de movimientos y partidos de izquierda, según la federación, se hizo más palpable aún a partir del 25-M, de las elecciones europeas, que certificaron una importante subida de IU (triplicó sus resultados), la caída del bipartidismo y la inesperada emergencia de Podemos (1,2 millones de votos, cinco eurodiputados). Después, se impulsaron candidaturas de unidad bajo la rúbrica Ganemos, siguiendo el modelo de Guanyem Barcelona. Y, en paralelo, el contexto evolucionó rápidamente: abdicación del rey Juan Carlos, "emergencia del imaginario republicano", "consolidación" de la caída del bipartidismo, relevo en el PSOE... La "urgencia" de la construcción de una "alternativa" es, pues, más patente para la formación de Lara. 

Candidaturas "para ganar"

Por todo ello, IU entiende que el momento es crucial. Ahora o nunca. El tiempo histórico "exige estar a la altura política" y la izquierda "tiene la obligación moral de aprovechar la oportunidad histórica para cambiar la historia misma" y "cambiar el futuro"  "Ello impone una realidad incontestable: la unión de fuerzas en lo político, cultural y electoral", la "unidad popular". 

Se dan "oportunidades" como "pocas veces" se han dado a IU. Pero la operación de suma también entraña riesgos, como explica el documento. Uno cierto: "No ser coherentes con nuestra política [...].. Ni podemos ni vamos a menospreciar ese peligro". 

¿Cómo debe articularse esa convergencia? En torno a tres criterios, responden los autores. Uno, configurar "candidaturas para ganar". Dos, "candidaturas para cambiar de raíz los municipios, pero también para quebrar la hegemonía del bipartidismo en aquellas comunidades donde se celebren elecciones autonómicas", 13 en total en 2015. Y aquí viene la crítica a Podemos, sin citarlo: "No es posible sustentar la idea y la aspiración de la alternativa para los municipios y no concretarla para unas comunidades o diputaciones que van a ser decisivas para esas mismas aspiraciones municipales. No deberíamos votar una cosa en la urna de la derecha y otra diferente en la de la izquierda. Se diluiría la fuerza de la alternativa. De cualquier modo, debería ser esa, si se diera, una excepción a la regla. En todo caso, esa no puede ser la apuesta de IU".

Esto es, la federación reclama coherencia. Su voluntad de alianza es integral, no parcial, y al margen de que le convenga más o menos. Los cálculos de Podemos son más estrictamente partidistas, pues el hecho de que no cierre puertas a acudir a las locales en Ganemos responde a su imposibilidad para disponer de una estructura potente hasta en los escalones más bajos. 

Tercer criterio: que las candidaturas sean "de apertura a la ciudadanía, a los movimientos sociales y de reconocimiento del papel singular que objetivamente tienen los partidos políticos que se impliquen en el proyecto". Una cautela por escrito para garantizar que IU no se diluirá ni se desdibujará en el proceso. 

La importancia de los comicios de mayo de 2015

Otra diferencia con Podemos es la concepción de los comicios de mayo. Mientras que Iglesias y los suyos consideran que estos llegan "pronto" y que debe poner toda la carne en el asador en las generales, IU considera que "derrotar al bipartidismo" en las próximas elecciones y "asentar desde lo local y desde los Gobiernos autonómicos políticas diferentes a la hegemonía del PP de estos años" es un "paso trascendental" para vencer al Ejecutivo central de Mariano Rajoy en las legislativas. Y advierte que perder la oportunidad de las municipales y regionales "supondría años de hegemonía del régimen" y del proyecto neoliberal. Ello dejaría "un país irreconocible". 

"Nosotros no tenemos miedo, sino ilusión", sancionan los ponentes del documento, de distintas sensibilidades dentro de IU. "Nuestra tradición política lleva inscrita en su ADN la formación de bloques democráticos de contrapoder al poder. De bloques populares que frenen a la oligarquía que en cada momento histórico trata de arrebatarnos las conquistas sociales que arrancaron al poder nuestras madres y abuelos. Por eso tenemos claro que queremos aprovechar la oportunidad y convertir un momento de emergencia social en un momento de esperanza política para la mayoría social. Porque sí, se puede, pero sobre todo porque se necesita".

"El 15-M no pasó por nuestros espacios políticos"

El documento, no obstante, tiene una mayor profundidad. Hace un diagnóstico del momento, de la quiebra del sistema y la crisis del "régimen político-económico del bipartidismo español" y del papel de la federación en los últimos años, no exento de autocrítica. Denuncia la hegemonía del neoliberalismo (y los destrozos causados por él), el modelo basado en el "caciquismo y corrupción" –y cita desde el caso Gürtel, Nóos o los ERE de Andalucía–, la "vuelta de tuerca" propiciada por la troika. Al hilo de este asunto, descuella otra diferencia con Podemos: IU plantea reestructurar la deuda y someterla a una auditoría, pero no impagarla. 

Buena parte del análisis se refiere a la respuesta social a la ruptura del pacto constitucional. Por un lado, a la actitud de los sindicatos. Sin querer definir su estrategia, sí reconoce la federación que viven una situación de "desprestigio y dificultades de organización", y apunta que su reto es implicarse en las nuevas movilizaciones sociales que disputan la hegemonía al bipartidismo. Por otro, el 15-M. El texto de Garzón y sus compañeros señala que la irrupción del movimiento de los indignados trajo una noticia positiva y otra negativa para IU. Permitió que se visualizaran propuestas que siempre había defendido, pero reconoce que se quedó atrás, que no supo aclimatarse del todo. "El arranque de la movilización y su desarrollo no pasó por nuestros espacios políticos, pues en su reivindicación de más y mejor democracia también imponían un alto nivel de exigencia a los modelos de organización interna de los propios partidos". Como explicaba una dirigente del equipo de Lara a este diario, el 15-M puso a IU frente a su espejo, y descubrió que tenía también déficits. 

IU remarca mucho que hay que complementar calle e instituciones. Y un buen ejemplo, dice, es la Junta de Andalucía y lo que ocurrió con las viviendas de la Corrala Utopía, que a punto estuvieron de acabar con el bipartito. La política marcada por la federación en la comunidad es una "experiencia útil". 

La nueva cultura política

El 15-M hizo emerger una nueva cultura política, en el que IU puede ser vista como alternativa. Sin embargo, para algunos sectores "no deja de tener una participación en las estructuras tradicionales". "Ello supone que debemos estar en línea con la demanda ciudadana por una nueva cultura política. Por tanto, la apertura, el compromiso con las primarias, con la revocación de los mandatos, con la rendición de cuentas y con una práctica política que contribuya a consolidar esa nueva cultura han de ser ejes imprescindibles de nuestra apuesta. Es decir, lo que hemos llamado revolución democrática y social", dice el documento. 

La federación sostiene que la apuesta por el avance social y electoral de las fuerzas comprometidas con el cambio del sistema no sólo puede enmarcarse ya en el vector izquierda-derecha. "El marco discursivo es el de más y mejor democracia para un cambio profundo de país". Nuevamente, asoma la referencia a Podemos, empeñada en situar la dialéctica en el eje arriba-abajo. 

Ahora la ponencia de convergencia y la de los 30 puntos programáticosbaja hacia las bases. El debate se canalizará no por el sistema clásico de enmiendas, sino a través de diez preguntas pensadas para alimentar la discusión. El resultado, en dos meses.

Este miércoles la Comisión Ejecutiva Federal se reunió en Toledo –su primera cita fuera de Madrid– para abrir el curso político y poner puntada al hilo de la convergencia. Aprobó su calendario de los próximos meses, plan adelantado anoche por infoLibre. El diseño ha sido elaborado en las últimas semanas por una comisión plural, bajo la batuta del nuevo secretario ejecutivo de Proceso Constituyente, Alberto Garzón.

El encuentro político-programático –es el nombre con el que IU ha bautizado el proceso– se despliega en varias fases. En una primera, tomará la forma de un "evento político que escenifique la intención política de IU de ser un referente indispensable en la construcción de un nuevo proyecto de país y, en consecuencia, de participar activamente en los procesos de convergencia", según reza el documento aprobado, al que tuvo acceso este diario. Ese evento servirá para lanzar las directrices generales de la confluencia con otras fuerzas y movimientos sociales para las federaciones y las asambleas municipales. 

Esta primera fase se cierra entre el 22 y 28 de septiembre. Para esa semana, la ejecutiva federal aprobará los documentos, se presentará ante los medios el proceso, y se remitirá a los territorios tanto los textos como las instrucciones metodológicas para "garantizar el éxito" del encuentro. Asimismo, se abrirá una web "desde la que puedan participar los simpatizantes y activistas sociales" y se mandará un documento con las preguntas que forman el eje de debate a "referentes intelectuales y políticos así como a entidades y organizaciones sociales". Sus respuestas también serán sometidas a discusión. El evento central tendrá lugar durante el fin de semana (del 26 al 28 del mes próximo), así como el superpleno de las áreas de elaboración colectiva. O sea, una macroreunión de los foros de IU encargados de sugerir propuestas e iniciativas. 

La siguiente fase discurre entre septiembre y noviembre. Entonces se producirá el debate en las federaciones con militantes, simpatizantes y activistas sociales, "por abajo" y "de forma participativa". Se podrá colaborar a través de la web y también de modo presencial en los territorios. 

"De la ilusión no se vive toda la vida"

Y el punto final será la conferencia en sí, el 21 y 22 de noviembre, donde se deliberará sobre la ponencia política y el programa marco para las municipales y autonómicas de mayo de 2015. Aquí participarán asimismo militantes, activistas sociales, simpatizantes inscritos y delegados por las federaciones. 

Los objetivos del encuentro político-programático (EPP) son, según el texto, "hacer una interpretación certera del momento, plantear una alternativa constituyente y dibujar las fórmulas de convergencia que son necesarias para el ciclo electoral de 2015". IU quiere transitar de la política al programa, de la propuesta de "nuevo proyecto de país" a su materialización concreta en la oferta electoral de 2015.

En todo el texto, IU hace hincapié en la necesidad de impulsar "metodologías participativas", profundizar en ellas, en buena medida empujada por la centralidad que a este asunto le ha conferido Podemos. "Es de gran importancia que este encuentro sea el punto de partida de un proceso de toma de decisiones colectivas desde la máxima participación", escribe la comisión pilotada por Garzón. Ello incluye "experimentar con herramientas que catalicen construcción de poder popular". No se cita cuáles. 

La dirección, y Lara en particular, siempre enfatiza que la fuerza de IU radica en su propuesta, que es esta la que le ha permitido gozar de credibilidad. Crecer. Un acento que hoy volvió a traer a colación el coordinador durante su rueda de prensa en Toledo, acompañado por el líder de la federación en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez. "A la gente hay que llevarle la ilusión a las urnas, pero al día siguiente tiene que haber propuestas concretas. De la ilusión no se vive toda la vida", subrayó, delineando el contraste con Podemos, que nucleó su campaña de las europeas en la necesidad de recuperar la ilusión.   

Un proceso en dos fases –en septiembre y en noviembre–, "muy participado", y en el que Izquierda Unida combinará tanto el proceso de convergencia con otras fuerzas y movimientos sociales, como la elaboración del programa marco para las municipales y autonómicas de mayo de 2015 y el replanteamiento de la estrategia de la federación, el ser de IU. Son las tareas inmediatas que se pone el equipo de Cayo Lara, esbozadas antes de las vacaciones de verano pero que empezarán a coger cuerpo a partir de este miércoles, cuando la maquinaria se ponga en marcha. 

Hoy se reúne la Comisión Ejecutiva Federal (CEF) de IU, y lo hará, por vez primera, fuera de Madrid. Será en Toledo, en un gesto que, como señaló anteayer el coordinador, responde a la voluntad de la dirección de hacerse presente en todo el país en este intenso curso político que ahora comienza. El plato fuerte de la cita será la discusión del documento elaborado por la comisión plural encargada de preparar la conferencia político-programática del otoño y coordinado por el flamante secretario ejecutivo de Proceso Constituyente y Convergencia, el diputado Alberto Garzón. 

El texto que se someterá a debate se centra, básicamente, en la concreción del calendario de los próximos meses, que se desplegará en dos tiempos. A últimos de septiembre, como adelantaron a este diario fuentes de la dirección federal, se marcarán las directrices generales del proceso de convergencia que IU tiene como prioridad. Ahora mismo, el magma de la izquierda está en plena ebullición.

Siguiendo la estela de Guanyem Barcelona –la plataforma presentada a finales de junio en la ciudad condal y liderada por la activista antidesahucios Ada Colau–, están naciendo en otros puntos de España iniciativas ciudadanas similares, como en Madrid, Málaga, Valladolid, Logroño, Murcia, Las Palmas, L'Hospitalet de Llobregat, Rubí, Alcorcón, Móstoles o Getafe. Los movimientos aún son muy balbucientes, y aún es prematuro saber si cuajarán y cómo se irán acomodando las candidaturas, y si en ellas se integrarán Podemos, Equo o la propia IU. Por eso la federación considera que debe esbozar algunas directrices útiles para sus territorios, si bien la predisposición a la confluencia es, en principio, total. 

En paralelo, el próximo mes se propone celebrar un superpleno de las áreas de elaboración colectivasuperpleno, los foros de IU encargados de producir ideas y propuestas, para acordar los principales ejes del programa marco de las municipales de mayo de 2015. 

Tras la fiesta del PCE y la escuela de IzAb

La fecha de la última semana de septiembre tiene, a juicio de la comisión plural organizadora, su razón de ser. El fin de semana anterior se celebran tanto la fiesta del PCE como la escuela de Izquierda Abierta. A estas jornadas, el partido que colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz ha invitado a dirigentes de IU (el propio Garzón), Podemos (Iñigo Errejón), Equo (Juan López de Uralde), o Compromís, y a representantes del griego Syriza y del francés Front de Gauche. Con ellos abordarán, además de la "crisis de régimen" en la UE, los recortes o la regeneración democrática, los procesos de participación y de "necesaria convergencia de la izquierda transformadora". 

Entre octubre y noviembre el debate bajará hacia los territorios. Pero IU pretende que en él participen colectivos sociales y plataformas ciudadanas, con el fin de que se integren distintas voces. La desembocadura del proceso llegará a finales de noviembre, con la celebración de la conferencia –que probablemente se renombrará como encuentro– político-programática. 

El cónclave tiene no por casualidad esos dos apellidos. Un foro programático, porque se alumbrará el programa marco de las municipales de 2015, como se ha hecho en anteriores convocatorias electorales. Y un debate político, de mucho más largo aliento, donde IU debatirá su estrategia a largo plazo. "Hablaremos de la coyuntura, de qué ha sido IU y hacia dónde se quiere dirigir, sus fortalezas, sus debilidades...", aclaraba ayer miércoles un destacado miembro de la ejecutiva. Para algunos responsables, el encuentro de noviembre puede ser un remedo de asamblea federal, porque se discutirá a partir de una ponencia política que tiene bastante ultimada Garzón, con la salvedad de que no se renovará la dirección ni se redactarán unos nuevos estatutos. 

Recelos internos

En los meses pasados, distintos cuadros reclamaban una deliberación en profundidad de los objetivos y la hoja de ruta de IU después de la sorpresa del 25-M, donde su crecimiento se vio seriamente mermado por la fuerte emergencia de Podemos. Las demandas de una catarsis mayor, planteadas en la reunión del Consejo Político de junio, provocó que Lara estallara y retara a los suyos a pedir a las claras una asamblea extraordinaria para sustituirle. 

IU pretende que todo este proceso, hasta el final, cuente con la mayor participación posible de miembros de fuera de la federación. El objetivo, según fuentes de la dirección, es hacer de IU una fuerza "imprescindible" en la construcción "de un nuevo proyecto de país".

Algunos dirigentes temen que, como ocurrió meses atrás, al final haya frenazo y se "boicotee" una gran alianza, por miedo a que se "disuelvan" las siglas. Recelos que estos sitúan en el propio coordinador y en su número dos, el secretario de Organización, Miguel Reneses. No en vano, en Madrid dos grupos de dirigentes –uno vinculado al jefe del aparato federal– han hecho público su malestar con los pasos dados por Garzón. El núcleo duro del coordinador, sin embargo, defiende siempre que la voluntad de suma es real, no impostada, aunque en ella IU deba tener un papel nuclear. 

En la reunión de la ejecutiva de hoy también se concretarán las iniciativas para centrar la labor de oposición en la demanda de "pan, techo y trabajo" –el lema de las marchas de la dignidad, que volverán a Madrid en otoño, y a las que IU se sumará– y se hablará sobre la respuesta al proceso soberanista en Cataluña antes de la decisiva Diada del 11 de septiembre. 

Los primeros pasos de Ganemos Madrid

La ejecutiva de Lara se verá las caras en Toledo por la mañana. Por la tarde, a las 19 horas, en la librería Traficantes de Sueños de Madrid, tendrá lugar otro hito en el trabajoso camino de la confluencia de las izquierdas. Se constituirá la coordinadora de Ganemos MadridGanemos Madrid. Una especie de ejecutiva que formarán entre 25 y 30 personas pero que hoy no estará al cien por cien definida, porque no todos los grupos de trabajo –metodología, candidaturas, movimiento municipalista y programa– se han visto y han designado a sus representantes para la dirección. En la cita de este miércoles se empezarán a "ordenar los trabajos", a elaborar un primer cronograma, como indican Guillermo Zapata o Mario Munera –promotores de Ganemos–, Jorge García Castaño (IU) o Ramón Linaza (Equo). "Hay que conjugar bien la velocidad necesaria para que se vaya avanzando, con la mayor participación y apertura", sintetiza Zapata. 

Ganemos Madrid, además de articular su coordinadora, deberá tomar algunas primeras decisiones: elegir a sus portavoces, determinar si el movimiento se amplía y busca la conformación de una candidatura ciudadana en las autonómicas, presentar públicamente su proyecto y dirimir si conviene imitar a Guanyem Barcelona y lanzar una campaña de recogida de apoyos –la plataforma de Colau recabó las 30.000 firmas casi un mes antes de lo previsto–. 

La iniciativa Ganemos también está naciendo estos días en Sevilla, promovida por el activo portavoz de Facua, Rubén Sánchez, y el economista Juan Torres. En otras capitales andaluzas el movimiento está prendiendo igualmente, al calor del impulso de Málaga, como en Almería, Granada o Jaén. 

El caso valenciano

Valencia es otro de los tradicionales feudos del PP que puede pasar a manos de la izquierda. Allí, gozan de fuerza tanto Compromís como Esquerra Unida del País Valencià (EUPV), la marca valenciana de IU. La pregunta es si puede haber confluencia entre ambas fuerzas, en el pasado muy enfrentadas porque uno de los componentes de Compromís, Iniciativa del Poble Valencià (IdPV), nació como escisión de EUPV en 2008. 

"Nuestro objetivo es ampliar Compromís, reforzarlo, sumar a más gente –aseguraba ayer Enric Morera, portavoz de la coalición valenciana–. Y siempre hemos estado en la tesis de la cooperación, aunque la fórmula concreta ya se verá". Desde EUPV, Ignacio Blanco, su portavoz adjunto en Les Corts, subrayaba ayer a este diario que lo decidido por la dirección es dar libertad a los municipios para articular las alianzas que consideren convenientes. En algunos casos podría cuajar la suma con Compromís, pero se antoja complicada a priori, también por la distinta piel de la coalición según el territorio (en función de si predomina la impronta del Bloc o la de IdPV). Para las autonómicas, EUPV cree inviable el pacto, porque ambas fuerzas tienen su espacio y su convergencia "no multiplica". 

Distinta sería la situación si el PP se atreve a aprobar su reforma electoral, para que gobierne la lista más votada. "Eso merecería una respuesta por parte de las organizaciones políticas que compartimos objetivos. Entonces tendríamos que analizar qué hacer", decía Morera. En EUPV, el criterio es semejante: si hay luz verde a la modificación, se producirá la "reacción del conjunto de la izquierda", alentando "candidaturas frentepopulistas para echar al PP" en muchos territorios. 

La iniciativa Ganemos también está emergiendo en la Comunitat Valenciana. Caso de Alicante, donde Podemos y EUPV han acordado trabajar para el montaje de una plataforma Guanyem, y que según la federación valenciana es "referencia" para toda la comunidad. 

Lara cree que lo mejor que puede ofrecer IU es su trayectoria: su propuesta alternativa, su capacidad de lucha y su estructura. Justo lo que este sábado puso en valor en la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF), el órgano intermedio de mando del que forman parte una setentena de dirigentes. El Gobierno del PP, dijo, "está destruyendo el Estado social, está destruyendo el país". "Nosotros tenemos que plantar cara ante este estado de cosas. Esta fuerza política está aquí para seguir ofreciendo alternativas, para demostrar que estamos preparados para asumir responsabilidades de Gobierno, porque este Gobierno se ha convertido ya en un problema serio para nuestra democracia". El coordinador recordó a los suyos que hay que asumir el Ejecutivo "con el poder de la gente". El lema que utilizó en su campaña del 25-M. A eso le añadió una apostilla, que viene subrayando siempre que puede: "Con el poder de la gente organizadaorganizada, de la gente que toma conciencia de la necesidad de organizarse para combatir las políticas de este Gobierno y las políticas neoliberales de la troika". 

La precisión de Lara tiene su sentido: IU, como reforzaban posteriormente fuentes oficiales, está convencida de que una de sus fortalezas es disponer de una estructura con militantes muy capilarizada, en todo el país. Podemos, el fenómeno electoral de este curso político, y que parece haber entrado para quedarse, según las últimas encuestas, carece de eso, de una malla potente, de un aparato que llegue hasta el último rincón de España, una dificultad de cara a los comicios municipales y autonómicos de mayo de 2015. Y una debilidad que la formación de Pablo Iglesias intentará corregir a partir de su asamblea de otoño.

Los planes de acción inmediatos

El coordinador llamó a IU a ponerse las pilas tras el verano para concentrarse en ese objetivo, consciente de que en las próximas elecciones se juega acceder a mucho poder, gracias al desplome del bipartidismo. La tarea que queda por delante "no es fácil, pero es posible". Los planes de acción de los próximos meses debene servir "para seguir caminando", para "dar a la gente esperanza, seguridades y dignidad". 

Entre los planes de trabajo más inmediatos, el apoyo a las marchas por la dignidad del otoño –similares a las del 22 de marzo pasado, que inundaron Madrid y en las que IU participó de forma activa– o una nueva estrategia de comunicación para llevar el mensaje de IU "hasta el último rincón". De esta tarea se encargará la joven Clara Alonso, recién nombrada secretaria ejecutiva de Comunicación. Lara recordó que en las europeas del 25 de mayo hubo "20 millones de personas" que no votaron, y a ellas IU ha de dirigirse para trasladarles la idea de que "hay alternativa". 

El proceso constituyente y la tarea de convergencia –el diseño de un “nuevo modelo de país” y la articulación de una potente alianza con fuerzas políticas y sociales– es otro de los grandes objetivos de la federación, que recae en la espalda de su diputado por Málaga, Alberto Garzón.

En el otoño IU tiene programada una conferencia político-programática dedicada en exclusiva a la aprobación de la estrategia y el programa de las municipales y autonómicas. Lara llamó a “toda la dirección y a todas las federaciones” a trabajar para que el proceso de preparación de esa cita sea “lo más participado” posible, que fluya “de abajo arriba”, sea “discutido con las organizaciones sociales” que vienen colaborando con IU, con la pretensión de que el debate “sea rico”.

El PP y su "desierto de derechos sociales"

Las siguientes elecciones serán “decisivas”, reiteró Lara, porque el PP “se quiere mantener en el poder como sea”, y para ello “no le tiembla el pulso para retorcer las leyes electorales”, como ha hecho en Castilla-La Mancha, recortando en solitario el número de escaños de las Cortes autonómicas, como lo pretende hacer en la Comunidad de Madrid –dividiendo la región en varios distritos–, y como ha propuesto Mariano Rajoy –proponiendo que sea alcalde el candidato de la lista más votada–. Un intento este último de “golpe de Estado a la democracia municipal”, ante el que IU dará una “batalla plena”. “El PP quiere acabar con la democracia y los derechos de los trabajadores”, recalcó, quiere “seguir aplicando su mayoría absoluta para convertir este país en un desierto de derechos sociales y favorecer a los han detentado durante siglos el poder económico”.

La reunión de la Presidencia se abrió con la conversación por Skype de Manu Pineda, un militante de IU desplazado como cooperante en Gaza, en el hospital de rehabilitados de Al-Wafa. “La gente quiere se que acabe con la ocupación [de Israel]. Esto es una cárcel, no se puede entrar ni salir de aquí […]. Y nuestros Gobiernos son cómplices”, clamó Pineda. “¡Palestina vencerá, Palestina vencerá!”, gritó el plenario acabada la charla telefónica. El coordinador transmitió la “solidaridad” de la formación con el pueblo palestino y pidió al Ejecutivo que rompa sus relaciones con Israel hasta que cesen los bombardeos y "ataques criminales" que incumplen las resoluciones de la ONU.

Sí masivo al nuevo organigrama

Tras la intervención de Lara, la Presidencia siguió a puerta cerrada la discusión, que discurrió sin sobresaltos tras casi seis horas. Se aprobaron los planes de trabajo por 36 votos a favor (92,31%), ninguno en contra y 3 abstenciones. Y el nuevo organigrama de IU salió adelante por 32 síes (91,43%), un no y 2 abstenciones. Los nombres clave –el ascenso de Garzón y Alonso– ya se adelantaron en el Consejo Político Federal del 28 de junio, así que sólo quedaba el ajuste fino.

Bajo el coordinador federal cuelgan las secretarías ejecutivas –las carteras de mayor rango–, las responsabilidades y las tareas. De las primeras se encargan nueve dirigentes: Miguel Reneses (Organización), Ramón Luque (Política Electoral), Marga Ferré (Elaboración Programática y Áreas), Montse Muñoz (Política Institucional), José Antonio García Rubio (Política Económica y Empleo), Gaspar Llamazares (Políticas Sociales), Alberto Garzón (Proceso Constituyente), Clara Alonso (Comunicación) y José Luis Centella (coordinación de la Presidencia Federal). La novedad es la entrada de Garzón y Alonso y el mayor relieve de Llamazares (coportavoz, con Muñoz, de Izquierda Abierta). 

27 son los responsables de las 28 áreas, el segundo escalón de poder (Lola Sánchez se encarga de Finanzas y de la Secretaría de la Presidencia Federal). Aquí tampoco hay muchos cambios respecto al antiguo esquema. IzAb redistribuye sus carteras por la salida de Javier Alcázar y Concha Moreno. Así, Antonio Cortés, se ocupará, además de Administración y Campañas Electorales, de Industria, Pymes y Economía Social. Tasio Oliver deja su cargo de adjunto a Institucional para encargarse de Movimiento Ciudadano, y Esperanza Martínez, nuevo fichaje, asume Justicia. Enrique Santiago, que en junio dimitió de su puesto como secretario ejecutivo de Convergencia Político-Social, será el responsable de Servicios Jurídicos. Una formalidad, porque ya era de facto el jefe de los abogados de IU. A la dirección se incorpora Lara Hernández, que concurrió en las europeas como número 10 de la lista. Ella llevará la cartera de Convergencia. 

A Eberhard Grosske (de la corriente EnComún) y a Raúl García se les encarga la tarea de elaboración y propuesta sobre participación democrática, coherencia y ética institucional. Y a Elena Cortés y Amanda Meyer, consejera andaluza de Fomento y secretaria general de Vivienda de la Junta, se les asigna la divulgación por el conjunto del Estado de las nuevas formas de gestión de lo público. 

A la espera del responsable de Internacional

Aún queda un fleco por amarrar: la Comisión de Internacional. No tiene aún un responsable al frente porque IU no ha encontrado recambio a Willy Meyer, que dimitió por el escándalo de la sicav de los eurodiputados. La comisión, entretanto, estará compuesta por el europarlamentario Javier Couso, Tasio Oliver, Diosdado Toledano, Enrique Santiago, Fran Pérez y la vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea (PIE), Maite Mola. Willy Meyer y Ricardo Sixto –el segundo dirigente que abandonó su cargo, Comunicación, en junio– serán simples vocales de la ejecutiva. 

La dirección de IU es, por tanto, enorme. Y para facilitar la gestión del día se da forma a un equipo de trabajo permanente que se reunirá los viernes en Olimpo, la sede federal. Es, realmente, el núcleo de poder básico de la federación. A él pertenecen los dirigentes más cercanos a Lara (entre los que se encuentran ya Garzón y Alonso) y los responsables del área que toque abordar en cada momento. 

En el aire sigue la jefatura de la delegación de IU en la Eurocámara. Hoy no se tomó la decisión de quién será el sucesor de Meyer en Bruselas. Lo más probable es que sea la castellonense Marina Albiol, que hizo tándem con el cabeza de lista pese a ocupar el número cuatro de la candidatura, porque así se pactó. La otra alternativa es Paloma López, exdirigente confederal de CCOO. 

La Presidencia también apoyo la propuesta de comisión plural que preparará los trabajos de la conferencia político-programática del otoño. La componen los secretarios ejecutivos de Proceso Constituyente, Institucional, Programa y Comunicación (Garzón, Muñoz, Ferré y Alonso), los responsables de política autonómica y municipal (Jesús Iglesias y Manuel Fuentes), el senador José Manuel Mariscal (número dos de la dirección andaluza), Grosske y García. 

25-M. Izquierda Unida multiplica por tres sus resultados de las anteriores europeas, las de 2009. 7 de junio: Cayo Lara asume una fuerte autocrítica, reconoce que IU no ha capitalizado el descontento ciudadano, anuncia primarias abiertas y una remodelación de la ejecutiva. 28 de junio: el Consejo Político, el máximo órgano de dirección, encumbra a Alberto Garzón como nuevo hombre fuerte de la federación y sitúa en primera línea a cuadros muy jóvenes.

El relato de la mera sucesión de hechos cuenta parte de lo que ha ocurrido en IU. Pero no todo. Y da a entender que todo comenzó con el 25-M, con las elecciones europeas. No es así. El movimiento de placas tectónicas dentro de la federación, el relevo generacional y el viraje en el discurso, se ha ido larvando en los últimos meses. Años, incluso. Es anterior al fenómeno Podemos, por mucho que este haya "acelerado" los cambios internos, como todos los dirigentes reconocen, y ya sin vuelta atrás. La pulsión entre lo viejo y lo nuevo –que no se ciñe sólo al paso al frente de dirigentes muy jóvenes, aunque tenga que ver–, entre un sector más renovador y otro más clásico, la dialéctica entre un mayor "rupturismo" y un cierto "reformismo" se lleva viviendo intramuros de IU desde la frustrada operación de refundación y el nacimiento del 15-M en 2011, se apunta con más fortaleza en la X Asamblea Federal (2012), cristaliza en la confección de la candidatura de las europeas (febrero de 2014) y estalla definitivamente tras las elecciones del 25-M. Chocaban lo que algunos llaman "las dos almas" de IU, la que peleaba por ir un paso adelante y más rápido y la vieja guardia, con un anclaje orgánico más poderoso. 

infoLibre ha conversado con numerosos dirigentes en los últimos días para explicar qué ha pasado, por qué el propio Lara y su núcleo de poder más cercano –integrado por el líder del PCE y hombre fuerte en el Congreso, José Luis Centella, por el secretario de Organización, Miguel Reneses, y por el hasta ahora eurodiputado y responsable de Política Internacional, Willy Meyer– deciden proyectar a una nueva cantera de cuadros y, en especial, a Garzón. El diputado por Málaga, 28 años, pilota ya la Secretaría de Proceso Constituyente y Convergencia, un área capital en IU, pues es la encargada de elaborar el proyecto de país que ofrecerá la federación en los siguientes comicios, y de acercar posiciones con otros movimientos sociales y fuerzas políticas. Entre ellas, Podemos, con cuyo portavoz, Pablo Iglesias, Garzón mantiene una buena relación.

01. La andadura desde LA refundación

En diciembre de 2008, tras una traumática IX Asamblea Federal, Cayo Lara asume las riendas de una IU hundida por los resultados electorales y despedazada internamente. Logra pacificar la organización, ensambla un discurso contra la crisis y de dura oposición al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y lanza la refundación, la gran encomienda que todas las familias de IU pactaron en la IX Asamblea. Refundación significaba apertura hacia fuera, convergencia, rediseño de IU. Incluso cambio de siglas si era necesario, se llegó a decir. El encargado de conducir esos trabajos era Enrique Santiago, cabeza de un sector interno que agrupaba, y agrupa, a dirigentes jóvenes.

La refundación sólo llegó a tener un acto mayor, la asamblea de junio de 2010. Y poco más. Pero sí sirvió para ver nuevos perfiles de IU que comenzaban a gozar de un mayor protagonismo. Caso de Yolanda Díaz, la coordinadora gallega; la alicantina Esther López Barceló, que en 2011 accedería a Les Corts; la andaluza Amanda Meyer, la madrileña Tania Sánchez... Algunas caras, vinculadas estrechamente a Santiago, pero no todas. 

Andando el tiempo, en mayo de 2011, irrumpiría en la escena política el movimiento de los indignados, en el que participaron muchos militantes de IU. Entre ellos, el propio Garzón. Él fue reclutado para las listas de las generales, como cabeza de cartel por Málaga. Recuperó un escaño perdido por IU desde 2000, y enseguida comenzó a tener proyección pública y a ser una visible referencia para muchos de sus compañeros.

Un año después de las últimas generales, en diciembre de 2012, se celebró en Madrid la X Asamblea. Se ofició la ceremonia de unidad en torno a Lara –la suya fue la única lista que compitió– y la de la renovación del discurso. IU se planteó ambiciones más elevadas, convertirse en una fuerza de masas capaz de llegar al Gobierno, asumió la idea del proceso constituyente, la necesidad no de reformar la Carta Magna de 1978, sino de dar la vuelta al sistema, elaborando una nueva Ley Fundamental desde la raíz. Se hablaba ya entonces de "rebelión democrática", y se llegó a la convicción de que "hacían falta nuevas caras y nuevas personas", según recuerda un miembro de la actual ejecutiva. Como opina otro joven cargo ligado a Santiago, en el cónclave de 2012 "se impone el discurso" de los renovadores, "se pasa la pelota pero no el jugador". "Los documentos aprobados eran muy positivos, pero teníamos que haber dado más pasos, y una dirección que se los hubiera creído", añade. 

02. Nuevos nombres

Van descollando más nombres. Aparte de Garzón, cuadros como Patricia Luquin (Aragón), Eddy Sánchez (Madrid), Clara Alonso (Madrid), Ignacio Blanco (Esquerra Unida del País Valencià, EUPV), Elena Cortés (consejera andaluza de Fomento y Vivienda), Marina Albiol (EUPV), Chema Ruiz (activista de la PAH), Javier Couso y, más tarde, Antonio Maíllo, que releva en junio de 2013 a Diego Valderas en la jefatura de la federación andaluza, la que concentra mayor poder institucional y orgánico, por su número de militantes. Todos se mueven en la franja de edad de entre los veintipico y los cuarenta y tantos años. "Se sienten como nosotros en la Transición. La pulsión era como entonces, entre ruptura y reforma. Creen que esa asamblea es la oportunidad para protagonizar el cambio, el futuro de IU, y tienen en Alberto a uno de sus referentes", analiza Ramón Luque, uno de los dirigentes más veteranos, miembro de las direcciones de Gaspar Llamazares y Cayo Lara y el único de todos los cuadros que se presta a que se publique su nombre. 

En febrero de 2013 se conforma la nueva dirección, que incluye a miembros de este grupo, aunque en un lugar discreto. Entran Alberto Garzón, Clara Alonso, Chema Ruiz o Tasio Oliver, uno de los nombres que Izquierda Abierta pone encima de la mesa. Otro joven. Periodista y de 35 años.  

Pero, en realidad, ¿dónde está la quiebra? ¿Qué separa a los dos sectores, ambos integrantes de la mayoría que sustenta a Lara? Como coinciden casi todos los cargos consultados, tanto de Olimpo –la sede federal–, como de distintos territorios, no es una cuestión sólo generacional, de jóvenes contra mayores, porque de hecho al grupo crítico se adscriben dirigentes que peinan canas como el propio Luque o el balear Eberhard Grosske. "Quizá se ha escenificado con una generación, pero la quiebra es política, es de discurso", dice un miembro del Consejo Político vinculado a Santiago. Unos, los críticos, defendían que la crisis no era sólo económica, sino que sus raíces eran más profundas. Era una verdadera "crisis de régimen", total. "Y lo vimos rápidamente. En las movilizaciones, por ejemplo, los sindicatos han perdido su liderazgo y el protagonismo ha recaído en los movimientos sociales y las plataformas ciudadanas. La respuesta la ha tejido lo social, más que lo sindical. Nuestro análisis es que la crisis es radical, no sólo económica. Hemos pecado de una lectura muy economicista de lo que estaba ocurriendo", observa un integrante de este amplio sector. El núcleo dirigente era visto, pues, como "más continuista, reformista, más institucional".

03. Criados en otro ecosistema político

Lo que comparte este grupo renovador, vanguardista, es, en palabras de varios de sus miembros, una misma "cultura política". Son dirigentes que han "conocido la precariedad y el paro", que han hecho política desde los movimientos sociales, las plataformas ciudadanas, las asambleas de base o las asociaciones estudiantiles, no tanto desde estructuras sólidas como los sindicatos. "Somos más rupturistas con el actual marco. No tenemos nada que perder. Nos están echando de este sistema y buscamos un nuevo país. Los que son como más estáticos, los que viven en el discurso de lo viejo, conocieron los pactos de la Transición, les cuesta más abrirse a los movimientos sociales o abrirse a nuevas dinámicas", sentencia un joven cargo con sitio en la ejecutiva de Lara. Buscan abrir puertas y ventanas en IU, implantar nuevos métodos de participación "hacia fuera". 

Desde la otra parte del cristal, en el círculo de colaboradores más cercano a Lara, niegan que se trate de una disyuntiva "ruptura-reforma", aunque sí reconocen que la centralidad del discurso se ha situado en la contradicción marxista capital-trabajo y en que el acento se ha puesto "acertadamente" en el movimiento obrero. "Es que la crisis es de régimen porque es de clase y es de clase porque es de régimen", según un dirigente de la confianza del coordinador. Fuentes oficiales, no obstante, reconocen que sí que ha habido "matices", "distintas maneras de interpretar la crisis y distintos ritmos": "Ellos han ido más rápido y han querido ir más rápido, lo han visto antes que el grueso de IU, y es verdad que Cayo ha hecho más hincapié en la vinculación con el mundo sindical. Pero Cayo tiene que ir con la gente detrás, dar tirones colectivos, tiene que llevar a buen puerto a toda la organización, no sólo la vanguardia. Pero esas diferencias de matiz, de ritmos, se han unificado ya". 

La quiebra de discurso ya era pasto de los comentarios en la federación (y con los periodistas) desde el año pasado. Pero la rivalidad se agudizó en la tormentosa confección de la candidatura europea. El sector crítico pujaba por renovar la lista desde el número uno, puesto para el que aupó a la castellonense Marina Albiol, 31 años. Consideraba que había que salir "a ganar", muy "a la ofensiva", porque era la oportunidad para asestar el golpe de muerte "al bipartidismo". "Con la profundidad de la crisis, con el descrédito de las instituciones y de las élites, no había posibilidad de ir creciendo poco a poco. Sabíamos que podía pasar cualquier cosa", esgrimen fuentes de este grupo. 

Lara y su entorno y federaciones como Andalucía apostaron por que repitiera Willy Meyer por tercera vez. El coordinador logró su objetivo, aunque ello costó enormes tensiones internas. La entente cordial que firmaron las dos partes de la mayoría federal fue esta: Meyer, uno; la sindicalista Paloma López, la dos; la cuatro, Albiol y el siete, el activista Couso. La fractura se alejaba del horizonte.

"Siempre han votado juntos"

Izquierda Abierta se quedó desplazada, fuera del acuerdo de mesa camilla. Su soledad, en aquel y en otros momentos, permite decir a sus mandos que "aunque haya diferencias de discurso" entre las dos partes de la mayoría federal, "a la hora de la verdad siempre han votado juntos". Los gasparistas, además, sienten que su lectura de la crisis ha sido más ajustada, ya que confrontaban con Lara precisamente por centrarse en el aspecto económico, orillando la crisis política e institucional. En este sentido, su discurso es más próximo al de los críticos. 

El conflicto fue por la candidatura, pero el 25-M hizo el resto. IU logró 1.562.567 votos, el 9,99%, seis escaños, frente a los 588.248 sufragios, 3,71% y dos actas de 2009. Podemos, una fuerza nacida formalmente en marzo, y liderada por Iglesias, cosechó, a la primera, 1.245.948 papeletas, el 7,97% del total, cinco eurodiputados. Los renovadores se sienten ganadores, creen que las urnas les dieron "la razón" y se la quitó a "los conservadores". En concreto, a Lara, por haber lanzado "un órdago muy potente" para colocar a Meyer de uno. Apuesta, por otro lado, efímera, porque anunció la renuncia a su escaño en cuanto infoLibre destapó el escándalo de la sicav de los europarlamentarios. 

Las elecciones hacen que los críticos avancen "muchas posiciones" de golpe. "Tras el 25-M, ya han tomado la decisión de protagonizar los cambios, se consideran legitimados y ya no piden permiso. Y tienen referentes", asegura Luque. Aquellos que incluso eran más reticentes se convencieron de que había que dar paso a los cambios, y sin dilación. IU se da cuenta de que debe "ponerse las pilas", en palabras de una dirigente de la ejecutiva. "No comprendimos la hondura de la crisis, la necesidad de buscar nuevos referentes, así que había que dar un nuevo impulso, ir a un ritmo más rápido", analiza un influyente barón. 

04. La dirección pensaba el reajuste antes del 25-M

Todo se decanta muy rápido. Lara enhebra una profundísima autocrítica, en la que reconoce que IU no ha sabido captar todo el voto protesta, considera que los métodos "deben cambiar de abajo arriba y también de arriba abajo", para actuar con "audacia" y que hay que elaborar un discurso "más fresco, emocional y diverso". Coloca en primera línea y da más poder a Alberto Garzón, Clara Alonso, y da visibilidad a Tasio Oliver, Javier Couso, Lara Hernández (otra joven, miembro de la marea granate, la de los emigrantes, y número diez de la lista europea)... 

En el círculo de Lara se argumenta que "ya se tenía pensado reajustar la dirección antes de las europeas", aunque no se habían planteado nombres, para "afrontar el nuevo ciclo electoral con fuerza". Pero estas fuentes sí asumen que la apuesta clarísima por Garzón en un área "estratégica", como es la articulación del proceso constituyente y del contacto con otras fuerzas, así como la entrada de nuevos perfiles "es producto del análisis electoral". La conclusión es unánime, allá donde se pregunte en IU: el 25-M "aceleró" los cambios, de modo decisivo. Tanto en lo que concierne al refresco de la ejecutiva como en el abrazo de las primarias abiertas, que en enero eran casi un anatema –un "invento norteamericano", llegó a decir Lara–. 

IU se ha movido en un entorno también en convulsión. El terremoto de las europeas (y la fuerte eclosión de Podemos) se extendió al PSOE –dimisión en diferido de Alfredo Pérez Rubalcaba, convocatoria del congreso extraordinario, pugna por la Secretaría General– y se enlazó con la abdicación del rey Juan Carlos, absolutamente sorpresiva. Este fue el momento, además, donde el núcleo dirigente pudo constatar definitivamente que sí, que había "crisis de régimen", que los cimientos nacidos con la Transición se tambaleaban. La federación levantó la bandera republicana y pidió, con otras formaciones, un referéndum monarquía-república. Enseña que no ha arriado y que se integra en ese proceso constituyente que ahora quiere lanzar y que tiene Garzón en sus manos. IU se siente obligada a responder sin demora a un "momento de emergencia", como verbaliza un importante barón. A un "ritmo más rápido". Uno de los termómetros del proceso será la confluencia o no con Pablo Iglesias, no sólo para generales sino para autonómicas y municipales. El sábado pasado, de hecho, la federación madrileña se reivindicó como actor "fundamental" en el bloque de izquierdas que ha de pensar en "ganar Madrid" en 2015 [consulta el informe político de IU-CM aquí]. 

El punto de inflexión del 25-M ha servido para confirmar la salida, por la puerta grande, de los jóvenes, del sector crítico. No obstante, hay quien ve, como Izquierda Abierta, que no es más que una "lucha por el poder", que los renovadores "van a por la vieja guardia con prácticas más sectarias que las de la vieja guardia". Lo que en todo caso no hay es un relevo total. Lara sigue siendo el coordinador, y aunque recibe sonoras críticas, su puesto no peligra. Otra cosa es la candidatura a la Moncloa. Su reemplazo a medio y a largo plazo ya no es una entelequia. Y el mejor situado, de nuevo, es Garzón. Él no hace ascos. Pero nadie dijo que el coordinador haya cedido por completo la batalla.