Reino Unido está pasando por uno de sus peores momentos de la historia económica reciente, y eso no interesa a las cuentas españolas. Desde que se hizo efectivo el Brexit, el 1 de febrero de 2020, los británicos han afrontado de una manera más aislada la pandemia, las disrupciones en las cadenas globales de suministros y los efectos energéticos de la invasión rusa de Ucrania, lo que les ha procurado ser la potencia europea con peor resultado de crecimiento económico en el tercer trimestre, que les acerca más que al resto de potencias a una recesión. 

A eso se le suma una de las tasas de inflación más altas del continente, un enorme agujero fiscal, una gran inestabilidad política y la desconfianza de los mercados. Los nubarrones pueden hacer que los británicos decidan ahorrar y prescindir de sus vacaciones, lo que podría perjudicar a la recuperación española: uno de cada cinco turistas que cruzan nuestras fronteras son británicos. “Para el turista británico que está estudiando o trabajando, la restricción de viajes ya está siendo importante, porque la caída del poder adquisitivo es enorme”, explica a infoLibre el analista financiero Javier Santacruz. “Además de incertidumbres de todo tipo en el empleo y, sobre todo, en las condiciones de trabajo”, añade. 

En la primera semana de 2023, Financial Times publicó una encuesta demoledora realizada a 101 economistas: el shock inflacionista derivado por la pandemia y la guerra será más intenso y duradero en Reino Unido que en las otras potencias del G-7. 

El motivo es el gas. Según los datos del último anuario estadístico de la petrolera BP, con datos de 2021, Reino Unido es el décimo país del mundo que consume más gas. Es un país de 67 millones de habitantes que consume más de esta materia prima que India, que tiene 1.300 millones de habitantes, o que Indonesia (273 millones), Pakistán (220), Brasil (212) o Nigeria (206). El gas pesa un 41% en su mix energético (en España, ronda el 25%). 

Rusia no es el principal suministrador de gas para el Reino Unido. En 2021, una gran mayoría del gas importado provenía de la tubería directa que este país comparte con Noruega, mientras que solo el 4% del gas consumido provino de territorio ruso. No obstante, la invasión ha disparado el precio del gas, independientemente de su origen, por lo que el enorme peso que ha empapado a toda la actividad económica británica. 

Esto obligará al Banco de Inglaterra a tener una política monetaria más restrictiva que en EEUU o la eurozona, que es la manera ortodoxa de combatir la inflación (enfriar la demanda mediante el encarecimiento del crédito), lo que intensificará el retroceso de su economía. Los tipos de interés ya están en el 3,5% en un meteórico ascenso desde el 0,25% con el que arrancó el año, mientras que en la eurozona siguen en el 2,5%. De momento, esto ya ha provocado que Reino Unido sea una de las pocas potencias económicas que decreció en el tercer trimestre de 2022, último dato disponible: un 0,3% negativo. En el mismo período, los países de la UE crecieron de media un 0,4%. 

A este se le añade que, por la parte fiscal, la respuesta del Reino Unido fue de corte thatcheriano. La ex primera ministra, Liz Truss, propuso una reforma fiscal que recortaba 45.000 millones de libras, que sembró de dudas el mercado y provocó el desplome de la moneda británica. Esto multiplicó de un día para otro los problemas. 

El gas se compra en dólares en el mercado internacional. A principios de 2022, con una libra se podían comprar 1,37 dólares. En septiembre, solo 1,08, un 20% menos. Es decir, con el mismo dinero, Reino Unido podía comprar un 20% menos de gas que en enero, y eso sin tener en cuenta el enorme incremento del precio de la energía. 

Liz Truss dimitió, lo que supone otro capítulo más de la enorme inestabilidad política de los últimos años, incluyendo la muerte de Isabel II tras 70 años de reinado y la coronación de Carlos III, más impopular que su predecesora. La sucesión de hechos acrecientan la sensación de inestabilidad de los ciudadanos británicos, por lo que no es descabellado pensar en que es buen año para ahorrar por lo que pueda venir y evitar gastos no esenciales, como el turístico. 

En España, antes de la pandemia el peso del turismo en el PIB no dejaba de crecer. En 2015 era del 11,1% y en 2019, del 12,6%. La pandemia provocó su desplome al 5,8% en 2020, y en 2021, último dato disponible, se recuperó tímidamente al 8%. A falta de conocer los datos de 2022, otros indicadores apuntan que el sector turístico ha experimentado una recuperación importante en 2022. Aunque no alcanza el nivel prepandemia. Según las previsiones que adelantó el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo la primera semana de 2023, España recibió en 2022 unos 71,5 millones de turistas, alrededor de un 85% de los que llegaron a este país en 2019. 

El Gobierno estima que el gasto medio por turista ha aumentado un 14% respecto a los niveles prepandemia, algo que cabe atribuir fundamentalmente a la inflación. Reino Unido ha vuelto a encabezar el mercado de turistas: un 19,1% de los turistas que han llegado a España son británicos. El peso es incluso superior en un mes de temporada alta, como julio: el 20,9% de los turistas era británico. Es decir, uno de cada cinco. 

Aunque el analista financiero Javier Santacruz valora la enorme pérdida de poder adquisitivo de los turistas británicos estudiantes y trabajadores, señala una excepción: “En el caso de los jubilados, la cosa cambia. Es un colectivo con rentas blindadas frente a la inflación. Los fondos de pensiones de los que beben prácticamente todos tienen cláusulas de revalorización por inflación. Tienen un poder adquisitivo medio-alto”, explica. 

Desde que entró en vigor el Brexit, en febrero de 2020, España no ha tenido ningún verano con cierta normalidad económica. El analista cree que en el caso del turista británico jubilado, la nueva frontera entre Reino Unido y la UE seguirá pesando más sobre el turista jubilado que la pérdida de poder adquisitivo. “Hay que tener en cuenta la molestia por trámites de aduanas y visados, si tuvieran que estar más de 90 días fuera de territorio británico en Europa. El encarecimiento de la cesta de la compra británica y de la española, si comparásemos no sólo precios sino también calidades, es más favorable hacia España", explica.

Otro posible factor positivo es que la libra se ha depreciado frente al dólar, pero no tanto frente al euro. Hasta hace muy poco, como informó infoLibre en septiembre, a una familia británica le salía más barato un todo incluido en Canarias que viajar por su propio país. El panorama se ha ensombrecido un poco más para los británicos desde entonces, aunque es cierto que la libra no ha perdido tanto frente euro. Desde la publicación de ese artículo, ha caído un 2,5% aproximadamente. Habrá que ver cómo evoluciona la libra y el precio de los paquetes turísticos en España de aquí al inicio de la temporada alta, en abril.

“Los riesgos están en todos los mercados, todos los países europeos están sufriendo los efectos de la guerra de manera similar. Estamos seguros de que puede tener un impacto directo en el turismo, también en el británico”, explica a infoLibre Carlos Garrido, presidente de la Confederación Española de Agencias de Viajes. 

“El británico ha perdido poder adquisitivo y la depreciación de su moneda también tiene perjuicio. No obstante, al turista británico le gusta mucho España, viene mucho y tienen estancias más largas. Nuestras previsiones de 2023 son positivas: creemos que el británico va a seguir viniendo a España”, añade. “Esperemos que cuando empiece la temporada alta, tras la Semana Santa, la coyuntura permita a los ciudadanos de diferentes países poder venir y disfrutar de España”, remacha el presidente sectorial de las Agencias de Viajes.

El dictamen del Banco Central Europeo (BCE) sobre el impuesto español a la banca advierte de los riesgos que para el sector financiero y la economía en general puede suponer su aprobación tal y como lo ha diseñado el Gobierno. Entre ellos, que el futuro impuesto limite la capacidad de las entidades para conceder créditos, les obligue a ofrecer condiciones menos favorables a los clientes y termine perjudicando el crecimiento económico. Por eso, recomienda al Gobierno que haga un análisis “exhaustivo” del impacto del gravamen sobre la rentabilidad de las entidades financieras. Y que impida a éstas repercutirlo en los clientes. El informe, de apenas seis páginas, ha recibido el aplauso de las patronales bancarias AEB y CECA: algunas de las principales entidades ya han anunciado que llevarán el impuesto a los tribunales para impedir su aplicación.

En su documento, el BCE menciona otros cinco dictámenes anteriores sobre impuestos a la banca en cuatro países europeos, pero ha emitido muchos más. Los citados evalúan tributos de Eslovaquia, Lituania, Polonia y Rumania. El más reciente de estos es de 2020 y el más antiguo, de 2016. En el referido a España el BCE reúne advertencias estándar, ya presentes en informes previos, y particularidades del impuesto español. Quizá es a lo que se refería el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, cuando aseguró que el supervisor europeo debe de haber hecho “un corta y pega” de un “tipo de informe normalizado”. “Lo tienen de otras veces que han contestado a esto y lo han puesto ahí sin tener en cuenta que, vista la coyuntura actual [de subida de tipos de interés], resulta un poco sorprendente”, apuntó el ministro, que fue jefe de la División de Política Monetaria del BCE entre 1999 y 2004.

Por ejemplo, el supervisor bancario reproduce literalmente párrafos y argumentos de anteriores dictámenes. Es una doctrina que tiene asentada. El primero, que considera recomendables este tipo de gravámenes sólo si se utilizan para nutrir fondos de garantía de depósitos, que cubran las insolvencias de las entidades, pero no para aumentar los recursos presupuestarios de los gobiernos, como es el caso no sólo del impuesto español, sino también del eslovaco, lituano y polaco. El rumano está pensado para estimular la intermediación financiera y reducir el coste del crédito a los hogares. También repite el “impacto” que la tasa puede tener sobre “la rentabilidad de las entidades de crédito afectadas y, por tanto, en su generación interna de capital y en su concesión de crédito”. O advierte de que un impuesto ad hoc a los bancos destinado a conseguir recursos presupuestarios generales reducirá la “resiliencia” de las entidades, que entonces se verían obligadas a conceder menos créditos y reducir sus servicios y actividades. En todos los dictámenes el BCE pide a los gobiernos que preparen un análisis exhaustivo de las posibles consecuencias negativas del impuesto.

Ya con carácter específico, el informe sobre el gravamen español alerta ante el riesgo de que a los bancos afectados se les haga tributar atendiendo a sus ingresos de 2019 pero tengan que pagar después, cuando es posible que hayan reducido sus beneficios o incluso hayan incurrido en pérdidas. Sin embargo, el tributo se empezará a cobrar el 1 de enero de 2023 y, según los resultados que hicieron públicos la semana pasada, los cinco mayores bancos ganaron hasta septiembre 15.754,1 millones de euros, un 31,59% más que en el mismo periodo de 2021. El impuesto gravará con un tipo del 4,8% el margen de los intereses y las comisiones que cobran las entidades financieras cuyos ingresos en 2019 fueran superiores a los 800 millones de euros por ambos conceptos. Por tanto, además de a los cinco grandes bancos, probablemente afectará a Unicaja, Ibercaja, Kutxabank y Cajamar. En los nueve primeros meses de este año, las tres primeras entidades –Cajamar no presenta sus cuentas hasta el próximo lunes– han tenido unos beneficios de 678,2 millones de euros: Unicaja supera en un 67% las de ese mismo periodo en 2021, Ibercaja mejora un 15,4% y Kutxabank en un 42%. Es decir, todas ellas están lejos de las pérdidas.

Como la base del impuesto son el margen de intereses y las comisiones, no los beneficios, en lo que va de año la cifra ingresada por los seis principales bancos –los cinco que cotizan en el Íbex 35 y Unicaja– suma 22.453 millones de euros, un 6% más que el año anterior, informa Europa Press. Según la agencia Scope Ratings, Caixabank tendría que pagar unos 400 millones de euros, por ser la entidad que más ingresa por intereses y comisiones –7.250 millones hasta septiembre, un 11,4% más que en 2021–, por encima incluso del Santander, que debería abonar al Estado 300 millones de euros. El BBVA tributaría por unos 250 millones y Sabadell por 200 millones.

Para el BCE, otro riesgo es que, como el impuesto no tendrá en cuenta los gastos de explotación ni otros costes, puede que no sea proporcional a la rentabilidad del banco. Los responsables de las mayores entidades argumentan contra el impuesto que, pese a los elevados beneficios de este año, su rentabilidad está por debajo de los costes de capital.

El dictamen, tal y como han destacado este viernes tanto la vicepresidenta primera, Nadia Calviño, como el vicepresidente del BCE y exministro de Economía del PP Luis de Guindos, no es vinculante. Así que los cuatro países cuyos impuestos a la banca evaluó antes el supervisor europeos siguieron adelante con sus respectivos diseños, que fueron aprobados por sus parlamentos y aplicados.

En el caso de Lituania, los bancos empezaron a pagar un 5% adicional sobre sus beneficios en el impuesto de sociedades, por lo que el tipo por el que tributaban pasó del 15% al 20%. El objetivo de la medida era dedicar la recaudación a cubrir necesidades públicas. En principio, estaba previsto que el tributo se aplicara sólo durante tres años. Pero en diciembre de 2021 el Parlamento decidió prorrogarla indefinidamente. Pese a que una de las recomendaciones del BCE es precisamente que estos impuestos se limiten en el tiempo. El español estará en vigor dos años, de acuerdo con el plan del Gobierno.

Eslovaquia también ha aplicado su propia tasa a los bancos. La aprobó en 2011 y estaba destinada a cubrir los costes del rescate financiera y crear un fondo de protección para futuras crisis. En principio consistía en un 0,2% del pasivo de los bancos, pero en 2021 se duplicó. Cada año recaudaba unos 150 millones de euros, que pasaron a 300 millones tras la subida. El ministro de Economía que lo impulsó, Peter Kazimir, se convirtió en 2019 en gobernador del Banco Central de Eslovaquia y, sorprendentemente en uno de los principales enemigos de la tasa. Dijo que había sido un error. En 2020 el Gobierno presentó un proyecto para anular el impuesto. Si en el caso lituano, el BCE actuó de oficio, y en el español el dictamen fue solicitado por el Banco de España, en el eslovaco, el supervisor evaluó tanto la creación como la subida y la abolición de la tasa a petición del propio Ministerio de Finanzas. En su último y breve informe –apenas dos páginas– antes del dedicado a España, el BCE celebra que el Gobierno de Bratislava suprima el tributo, porque cree que su eliminación aumentará la capacidad de los bancos para generar capital y proveer de créditos a la economía real.

Polonia tampoco cambió su política fiscal tras el dictamen del BCE. En 2016 el Gobierno creó una tasa mensual del 0,0366% sobre los activos de bancos, aseguradoras y entidades de crédito al consumo. La recaudación, una vez más, se destinaba a financiar el gasto público, en especial en materia de seguridad social. En 2020, el Estado polaco ingresó por este concepto unos 900 millones de euros.

Del mismo modo ha avanzado el Gobierno español que mantendrá su impuesto. En la cumbre hispano-lusa en Viana do Castelo, el presidente, Pedro Sánchez, se ha referido a Luis de Guindos, quien aseguró horas antes que, con su dictamen, el BCE “trata de ayudar”, como ya ha hecho en el pasado con otros gobiernos. Tras repasar su currículo como ministro de Economía del PP, “artífice del rescate al sector financiero que no iba a costar un euro a la sociedad española” y responsable de Lehman Brothers, Sánchez le agradeció sus “consejos”. “Pero vamos a seguir adelante”, zanjó.

Los cuatro países evaluados por el BCE no son los únicos europeos que gravan a los bancos con impuestos específicos. Desde 2011, las entidades financieras británicas pagan una tasa –bank levy– por su pasivo y fondos propios, del 0,1% si son a corto plazo y del 0,05% si son a largo. Además, en 2015, el Gobierno del conservador David Cameron estableció el Banking Corporation Tax Surcharge, que grava el 8% de la base imponible de los bancos que tengan beneficios. Se planteó entonces como la “justa contribución” de las entidades financieras por “el riesgo potencial que suponen para el sistema financiero del Reino Unido y el resto de la economía”. Un seguro frente al peligro sistémico que puede representar una banca que toma excesivos riesgos. Según la agencia Bloomberg, el Gobierno británico recaudó unos 8.000 millones de libras hasta 2022 por este recargo. Sólo en 2017 ingresó 1.500 millones de libras –unos 1.713 millones de euros–. Gracias a la tasa ingresó mucho más: 25.000 millones de libras desde 2011. Este año la recaudación ascenderá a 1.300 millones.

Uno de los planes del actual primer ministro británico, Rishi Sunak, cuando era ministro de Finanzas en el Gobierno de Boris Johnson, era recortar del 8% al 3% el recargo a los bancos. Sorprendentemente, su sucesor en el breve Gobierno de Liz Truss, Kwasi Kwarteng, no incluyó esa reducción en el fallido plan de rebaja generalizada de impuestos. Está por ver cuál va a ser la decisión de Sunak al respecto una vez que el recorte fiscal de Truss ha quedado en el camino.

También en Francia existe un impuesto que grava a los bancos por su riesgo sistémico, la TRS (Taxe de Risque Systémique), que en 2012 se elevó del 0,25% al 0,50% de la base imponible. Curiosamente, fue una iniciativa de Christine Lagarde, ministra de Economía en 2011, cuando se creó el tributo, y hoy presidenta del BCE. Desde 2014 se empezó a reducir hasta su desaparición en 2019, pero en 2015 se creó otro impuesto similar destinado a financiar a los ayuntamientos que contrataron préstamos tóxicos. En 2012 el fisco francés recaudó 500 millones de euros gracias a la TRS.

En plena crisis financiera, también Austria y Bélgica gravaron a sus bancos. Tras la pandemia, en diciembre de 2021, el Parlamento sueco aprobó una tasa del 0,05% de la base imponible para 2022 y del 0,06% para 2023 de los bancos cuyo pasivo supere los 150.000 millones de coronas suecas –unos 14.000 millones de euros–. Ahora, en plena crisis energética y de precios, además de España, Hungría, República Checa, Italia y Grecia han anunciado su intención de unirse al club.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha afirmado este viernes que el Ejecutivo estudiará el informe del Banco Central Europeo, pero ha confirmado que continúa con su hoja de ruta de crear el gravamen, informa Europa Press. Sánchez ha comparecido junto al primer ministro de Portugal, António Costa, en Viana do Castelo, tras la firma de acuerdos bilaterales, un día después de que el BCE cuestionase distintos aspectos del impuesto a la banca. "Evidentemente tomamos nota y estudiaremos el informe, pero el Gobierno continúa con su hoja de ruta de crear este importante impuesto. Sobre todo, porque a la luz de los datos que hemos conocido de los beneficios y los dividendos que está dando el sector financiero como consecuencia del endurecimiento de la política monetaria, creo que está justificado que arrimen el hombro un poquito durante estos tiempos tan difíciles que están atravesando los españoles y las españolas", ha señalado Sánchez tras ser preguntado por el citado dictamen.

El presidente ha sido especialmente duro con al vicepresidente del BCE, Luis de Guindos: “He escuchado al señor De Guindos decir que solamente quiere ayudar. Fue ministro de Economía del Gobierno del PP artífice del rescate al sector financiero que no iba a costar un euro a la sociedad española, previamente fue responsable de Lehman Brothers, hoy es vicepresidente del BCE... Le agradezco sin ninguna duda las ganas de ayudar del señor De Guindos“, ha reprochado Sánchez.

La oposición laborista británica ha pedido al Gobierno que investigue la veracidad de un reportaje publicado este domingo por el semanario del Daily Mail sobre un posible espionaje telefónico ruso a la ex primera ministra conservadora Liz Truss antes de llegar al cargo, del que presuntamente estaba al tanto el entonces mandatario Boris Johnson.

Según el semanario, el entonces primer ministro en funciones silenció a los medios el incidente con la complicidad de su jefe de Gabinete, Simon Case, cuando fueron informados del mismo el pasado verano, mientras Truss, entonces ministra de Exteriores, preparaba su campaña para liderar el partido Conservador tras la dimisión de Johnson.

De nuevo según el diario, supuestos espías rusos que actuaron por orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin, tuvieron acceso a información delicada, como ciertas conversaciones con responsables ucranianos sobre el desarrollo de la guerra, así como críticas privadas contra Johnson formuladas por Truss y su elegido para la cartera de Finanzas, Kwasi Kwarteng, lo que dejaba la puerta abierta a un posible chantaje.

La ministra de oposición laborista de Interior, Yvette Cooper, ha manifestado que este reportaje del medio, que cita fuentes propias sin dar más detalles, "pone de relevancia cuestiones inmensamente importantes sobre la seguridad nacional del país tras este ataque de un estado hostil".

Cooper también exige explicaciones sobre "por qué y cómo se ha filtrado ahora" antes de pedir al gobierno del actual primer ministro, Rishi Sunak, que "reconozca la gravedad de la situación".

La portavoz de Exteriores del partido Liberal Demócrata, Layla Moran, también ha pedido una investigación al respecto no solo de la infiltración, sino del silencio informativo presuntamente ordenado por Johnson y su jefe de Gabinete, "porque como resulte que esta información fue retenida para proteger la campaña de Truss, nos encontramos ante una situación imperdonable".

Un portavoz del Gobierno británico se ha negado a hacer comentarios sobre "los dispositivos de seguridad de los oficiales" del país y se ha limitado a asegurar que el Ejecutivo "cuenta con sistemas de protección robustos para defenderse de las amenazas informáticas".

La campaña del PP reclamando una bajada generalizada de impuestos iba viento en popa gracias, entre otras cosas, al eco que acabó teniendo por parte de los presidentes socialistas que tomaron partido a favor de la reducción fiscal promovida por Juanma Moreno en Andalucía. Alberto Núñez Feijóo insistía en todos sus actos y su equipo más próximo, encabezado por su vicesecretario de Economía, Juan Bravo, el coordinador general, Elías Bendodo, y la portavoz parlamentaria, Cuca Gamarra, se entregaban a diario a la tarea de evangelizar sobre los beneficios que tendría para la economía española poner fin al actual “infierno fiscal”.

Fue entonces cuando la primera ministra británica, Liz Truss, recién llegada al número 10 de Downing Street, anunció su ambicioso plan de reforma fiscal siguiendo el mismo libro que guía al equipo de Génova: menos impuestos es dejar más dinero en manos de los ciudadanos, estimular la economía y acabar recaudando más gracias al crecimiento. Un proyecto que, de haberse consumado, habría costado 50.000 millones de euros a las arcas públicas británicas como consecuencia de la reducción del tipo máximo del IRPF del 45% al 40%, en beneficio de los 630.000 británicos que ganan más de 150.000 libras al año.

La histórica bajada de impuestos, parte de la nueva política económica ultraliberal que quería impulsar Truss, ocurrió el 23 de septiembre. Ese mismo día, mientras se desataba inmediatamente el pánico en los mercados y se hundía la cotización de la libra esterlina frente al dólar, el PP saludaba el anuncio de Truss con un tuit en el que lo contraponía a las políticas de Pedro Sánchez: “Sánchez se queda cada vez más solo, también internacionalmente, en contra de las bajadas de impuestos”.

Durante bastantes días, el PP reforzó sus mensajes sobre fiscalidad rotulando sus atriles y los fondos de sus actos públicos con un lema tan sintético como contundente: “Menos impuestos”. Se podía leer de fondo, por ejemplo, cuando Feijóo reunió a su Comité Directivo Nacional, el 26 de septiembre (la foto que ilustra esta información). 

El 3 de octubre, el mismo día en el que Truss se vio obligada a dar marcha atrás en su rebaja fiscal eliminando la supresión de la rebaja en el tipo máximo del IRPF para las rentas altas y tratando de descargar toda la responsabilidad en su ministro de Economía, Kwasi Kwarteng, el “Menos impuestos” del argumentario del PP todavía era bien visible en actos de partido. Su puede leer perfectamente detrás de Bravo y Gamarra en una reunión en la calle Génova con los miembros del equipo económico que diseña, precisamente, las propuestas fiscales del partido.

Esa fue, sin embargo, la última vez que se pudo leer el lema “Menos impuestos” en un acto público del Feijóo o de la dirección del PP. Ese mismo día, el vicesecretario de Economía ofreció una rueda de prensa en la que, por primera vez, intentó desmarcar las propuestas de Feijóo de las de Truss e incluso desmentir que su partido quisiese bajar impuestos.

Para sorpresa de los periodistas que acudieron a aquella convocatoria, Bravo llegó a negar que lo que plantea su formación sea bajar impuestos, despreciando evidencias como, por ejemplo, las declaraciones que había hecho la víspera el coordinador general del PP, Elías Bendodo, diciendo “el PP lleva en el ADN bajar impuestos” y que sus gobiernos “bajan impuestos”. “Hemos conseguido, no solo en Andalucía, allá dónde lo hemos hecho, que bajando impuestos se crea empleo, se crea riqueza”.

Bravo intentó explicar que lo que en realidad propone el PP no es bajar impuestos, sino “no subirlos”. “No sé si hay que bajar impuestos, lo que no hay que hacer es subírselos a la gente”, repitió hasta en cuatro ocasiones. El líder del PP llevó esta contradicción al extremo el pasado lunes cuando declaró que en realidad la política de Truss se parece más a la de Pedro Sánchez que a la que él defiende. “Nosotros no hemos propuesto una masiva bajada de impuestos”, afirmó negando los hechos. 

Para argumentarlo, recordó que la propuesta que trasladaron en abril al Gobierno habla de “una bajada selectiva de impuestos a las rentas medias y bajas”. En realidad, el PP siempre ha remarcado que, si gobernara, bajaría de forma generalizada los impuestos, pero que había limitado la propuesta remitida al Gobierno para facilitar un acuerdo. De hecho, Feijóo sostiene, como hacía su antecesor, que bajar impuestos crea riqueza y que cuanto más se bajen más riqueza se crea.

El líder del PP llegó a decir que en realidad el que se parece más a Truss es Sánchez porque lo que está haciendo es “una subida masiva de impuestos, incluida una subida de impuestos a las rentas medias y bajas”, aunque no explicó cómo ha llegado a semejante conclusión. Lo cierto es que el Gobierno ha acordado un paquete de medidas fiscales que incluye una rebaja del impuesto del IRPF para rentas por debajo de los 21.000 euros brutos anuales y un nuevo impuesto para las grandes fortunas.

“Nuestra política se parece mucho menos a la ex primera ministra británica que la política del Gobierno actual, que se parece un poco más, que consiste en incrementar los impuestos, el gasto y la deuda”, insistió Feijóo. “La propuesta del PP de España no tiene nada que ver con la que ha hecho” Truss, repitió.

La verdad es que el programa electoral con el que el PP se presentó a las elecciones en noviembre de 2019, y que todavía no ha sido revisado, proponía “una rebaja fiscal del IRPF que afectará a todos los contribuyentes” con un “tipo máximo”, el que grava a los más ricos, que “se situará por debajo del 40%”, y una “rebaja del Impuesto de Sociedades por debajo del 20%”.

La marcha atrás del PP ha dado pie al PSOE para volver a acusar a Feijóo de “poco fiable” e “insolvente”, y de practicar el “oportunismo político”. “¿Hoy el PP está por bajadas o por subidas de impuestos?”, se preguntan fuentes de Ferraz, recordando que Feijóo antes abogaba por “bajar impuestos de forma intensa”, el otro día habló de “actualización de la tarifa del impuesto de la renta” mientras Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de Madrid, pasaba de reclamar “bajar drásticamente los impuestos” a decir que ella siempre ha defendido que los impuestos “hay que manejarlos con cautela”. 

La City de Londres es un hervidero de operaciones internacionales. Dinero, poder, transacciones, agentes bursátiles llegados de todo el mundo, la gran partida del ultraliberalismo. La ambición en forma de ceros finales. Lo que olía a Estado se arrinconaba. Pero el mundo cambia. Y, de repente, el sueño de Liz Truss de una bajada masiva de impuestos chocó con la realidad.

Una libra en desplome. Una dimisión en directo, inestabilidad absoluta en el Reino Unido. Un país que no levanta cabeza desde el Brexit y que ahora es el ejemplo de cómo el propio mercado rechaza las ideas más mercadistas. Y el Partido Conservador, hundido, buscando su salvación en Rishi Sunat. Pero la niebla de Londres también se esparce en el terreno político español.

Los tories siempre han sido una referencia para el Partido Popular, especialmente para las élites del PP de Madrid. Esperanza Aguirre o Isabel Díaz Ayuso son declaradas admiradoras de Margaret Thatcher. Y Truss se convirtió hace apenas una semanas en un espejo para los populares, abanderados de una bajada masiva de impuestos también en España e impulsores de la guerra fiscal con dumping entre autonomías eliminando el impuesto de patrimonio en Andalucía.

Pero el desplome del sueño liberal de los tories ha pillado con el paso cambiado a Alberto Núñez Feijóo y los suyos, algo que precisamente el Gobierno y el PSOE están utilizando estas horas para desgastar al PP y situarlo fuera de las ideas en las que se mueve ahora el contexto internacional. A lo que se suma la aceptación de la UE de varios de los postulados energéticos de la coalición española, respaldados por las instituciones europeas, frente a un PP en solitario hablando de timo ibérico.

Apenas cuatro días después de negar las críticas que su partido ha venido dirigiendo a la excepción ibérica y de poner en duda que la presidenta de la Comisión quisiese generalizar ese mecanismo al conjunto de la Unión, el líder del PP vuelve a tratar de reescribir la realidad. Esta vez para poner tierra de por medio con el fallido mandato de la ya ex primera ministra británica.

En su afán por desmentir que su propuesta fiscal tenga algo que ver con la de Truss, a pesar de que el PP lleva cuatro años pidiendo rebajas generalizadas de impuestos —también en la etapa actual—, Feijóo llegó a decir este lunes que la que de verdad se parece es la del Gobierno de Pedro Sánchez.

Truss dimitió de su cargo la semana pasada apenas 45 días después de tomar posesión y de que su propuesta de rebaja masiva de impuestos —en plena desaceleración económica y crisis inflacionaria por culpa de la invasión rusa de Putin y como consecuencia del Brexit— pusiese patas arriba la economía británica. 

Contradiciendo su propia hemeroteca, Feijóo negó la mayor a la salida de un acto en Madrid en el que intervino junto a la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso. “Nosotros no hemos propuesto una masiva bajada de impuestos”, afirmó negando los hechos. 

Para argumentarlo, recordó que en la propuesta que trasladaron en abril al Gobierno habla de “una bajada selectiva de impuestos a las rentas medias y bajas”. En realidad, el PP siempre ha remarcado que, si gobernara, bajaría de forma generalizada los impuestos, pero que había limitado la propuesta remitida al Gobierno para facilitar un acuerdo. De hecho, Feijóo sostiene, como hacía su antecesor, que bajar impuestos crea riqueza y que cuanto más se bajen más riqueza se crea.

El líder del PP llegó a decir que en realidad el que se parece más a Truss es Sánchez porque lo que está haciendo es “una subida masiva de impuestos, incluida una subida de impuestos a las rentas medias y bajas”, aunque no explicó cómo ha llegado a semejante conclusión. En realidad, el Gobierno ha acordado un paquete de medidas fiscales que incluye una rebaja del impuesto del IRPF para rentas por debajo de los 21.000 euros brutos anuales y un nuevo impuesto para las grandes fortunas.

“Nuestra política se parece mucho menos a la ex primera ministra británica que la política del Gobierno actual, que se parece un poco más, que consiste en incrementar los impuestos, el gasto y la deuda”, insistió Feijóo. “La propuesta del PP de España no tiene nada que ver con la que ha hecho” Truss, repitió.

El líder del PP y su equipo, después de meses defendiendo la necesidad de una rebaja generalizada de los impuestos que ponga fin al “infierno fiscal” y que deje de “freír” a los ciudadanos y a las empresas, intenta ahora marcar distancias con Truss y su política fiscal, convertida en el hazmerreír de toda Europa. “Nosotros no queremos incrementar los impuestos: sí queremos una bajada selectiva de impuestos a las rentas medias y bajas”, trató de matizar Feijóo este lunes. 

En el Gobierno y en el PSOE no paran de repetir que el Reino Unido es la constatación del fracaso de la respuesta neoliberal y de bajada de impuestos de los conservadores. Y ven cada día más solo a Feijóo con sus propuestas. La conexión es clara entre La Moncloa y Bruselas, donde Ursula Von der Leyen se ha convertido en una gran aliada para España. En este sentido, las instituciones han apoyado el mecanismo ibérico para España y Portugal, con la idea ahora de extenderlo a otros países, después de que naciera hace meses en una durísima negociación. Pero es que también han ido con las ideas de Sánchez en la creación de un impuesto a las energéticas.

El Gobierno se enfrenta a un duro debate a pie de calle con la bajada de impuestos. El “populismo fiscal” del PP, como indican los socialistas, tiene su tirón en un momento con la inflación desbocada. Pero en La Moncloa creen que pueden ganar también el relato por la concienciación social en España. Y quieren hacer pedagogía con el tema, resaltando, por ejemplo, el hundimiento británico del postulado impositivo.

“Hemos comprobado que el PP y Feijóo se han quedado solos y anclados en el pasado. Hoy por hoy, sólo les hemos escuchado solicitar retirar los presupuestos y defender la bajada masiva de impuestos, una solución errónea y claramente fallida. El anuncio de bajada de impuestos a la clase alta llevó al Reino Unido a una crisis sin precedentes. Saludaron con vítores la medida. El PP vuelve a jugar al escondite, hoy reina el silencio más absoluto”, retrató la portavoz del PSOE y ministra de Educación, Pilar Alegría, durante una rueda de prensa en Ferraz este lunes.

En La Moncloa y en el partido también ponen de relieve la situación de estabilidad de España frente al Reino Unido y otros gobiernos que están cayendo en el continente. La prueba, explican, está en los Presupuestos Generales del Estado, que ya van tres en tiempo y forma aprobados por el Consejo de Ministros. Unas cuentas que van en otra dirección a la británica, con un plan fiscal que incluyen impuestos a grandes fortunas, energéticas y entidades financieras.

El Gobierno se lanzó también contra el PP y su nexo con Truss a través del ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel Albares, que en un acto en Alicante comparó las propuestas de la dimitida primera ministra con el programa fiscal del PP: “Fue una decisión en los primeros días de su mandato, con una bajada masiva de impuestos, la que puso en peligro la propia moneda y obligó al Banco de Inglaterra a intervenir, y ha desencadenado en una crisis política”.

El PSOE trata con el ejemplo de Reino Unido desmontar las tesis del PP en un momento en el que tiene el problema sobre la percepción económica, algo que está utilizando Génova 13 para subir en las encuestas. Desde Ferraz y La Moncloa insisten en que los ciudadanos entienden que la coalición da estabilidad y que el panorama no es el que pintan los “apocalípticos” en la derecha política y mediática. Fuentes del entorno de Sánchez indican:  “Frente a los agoreros, frente a los del 'que se caiga España que ya la levantaremos nosotros', hechos. Frente a los que no proponen, propuestas. Frente a los que no hacen nada, hacemos. Frente a los que no plantean una sola alternativa o propuesta, iniciativas”.

El exministro de Finanzas británico Rishi Sunak se ha convertido finalmente este lunes en el sucesor de Liz Truss como líder de los tories tras una intensa semana de lo que ha sido descrito por muchos como un "caos" político en el seno del Partido Conservador, según informa Europa Press.

El diputado por el distrito de Richmond, en el condado de Yorkshire, ha logrado cosechar rápidamente el aval de más de un centenar de tories tras la retirada de Johnson, que ha renunciado a la carrera para volver a dirigir la formación. Así, ha adelantado a Penny Mordaunt, la otra favorita, para convertirse en el próximo líder tory y, por lo tanto, en el nuevo primer ministro de Reino Unido.

Sunak, que cuenta con un perfil favorable al establishment, los mercados y la mayoría tory, ya era en julio uno de los principales favoritos para asumir el cargo al frente de Downing Street durante las primarias que se celebraron tras la salida de Johnson y que, sin embargo, dieron la victoria a Truss.

El político británico, de padres africanos de ascendencia india, ha trabajado en el pasado como analista para Goldman Sachs, entre otros fondos de inversión, y ha asegurado en varias ocasiones que su objetivo es poner fin a la crisis económica en la que se ha visto sumida el país, especialmente tras el anuncio del Gobierno del llamado "mini presupuesto".

Desde 2015 ocupa el escaño por el distrito de Richmond, si bien trabajó para el Gobierno de la ex primera ministra Theresa May hasta convertirse posteriormente en responsable del Tesoro de Reino Unido durante el mandato de Johnson, que posteriormente lo ascendió a ministro de Hacienda.

Aunque defendió a Johnson desde el principio, ofreció su dimisión al considerar que su visión de la gestión de los problemas económicos a los que se enfrentaba Reino Unido "distaban" significativamente de la del entonces premier británico, lo que llevó a Sajid Javid a ocupar el cargo.

Sunak, de 42 años, hizo campaña a favor de abandonar la Unión Europea de cara al referéndum que tuvo lugar en junio de 2016 durante el Gobierno del ex primer ministro David Cameron al considerar que el Brexit beneficiaría a un Reino Unido "más libre, más justo y más próspero".

En este sentido, ha manifestado en reiteradas ocasiones que el país necesita una reforma migratoria. "Creo que una normativa apropiada puede beneficiar a nuestro país. Debemos tener el control de nuestras fronteras", ha puntualizado en relación al Brexit y la llegada de migrantes al país.

Sin embargo, fue precisamente la retórica sobre la salida del país del bloque comunitario lo que favoreció a Truss -que votó a favor de permanecer en la UE- en la votación interna celebrada en verano. La que luego sería elegida como líder de los conservadores acusó entonces a Sunak de utilizar "tácticas alarmistas" y trata de difundir miedo entre la población.

No obstante, el que es considerado uno de los diputados británicos más ricos -incluso más que el rey Carlos III- apoyó el acuerdo del Brexit presentado en tres ocasiones por May ante el Parlamento.

Al igual que Javid, Sunak forma parte de una generación de ascendencia extranjera y ha resaltado en varias ocasiones que la identidad es "importante" para él. En una entrevista concedida a la cadena de televisión BBC, afirmó que formaba parte de la generación "cuyos padres no nacieron aquí, sino que vinieron a este país a construir una vida".

"A nivel cultural, voy al templo los fines de semana porque soy hindú, pero también voy a ver jugar al Southampton. Hago las dos cosas", manifestó en 2019, cuando también dijo haber sido víctima del racismo en alguna ocasión.

Sunak había ido acumulando adeptos a lo largo de la mañana, con los sondeos situándolo como posible vencedor con más de un 90% de los apoyos, especialmente después de que Johnson confirmara su retirada de la carrera para hacerse con el liderazgo conservador.

No obstante, fuentes cercanas al asunto han garantizado que hasta el último momento "no ha dado por hecha la victoria" y han explicado que ha seguido abordando "la mejor forma de volver a unir posturas dentro del partido para sacar el país adelante", según informaciones del diario The Guardian.

Mordaunt, por su parte, ha tenido que retirarse a última hora por no contar con los apoyos necesarios y perder fuerza ante la candidatura de Sunak, que ha insistido en que centrará sus esfuerzos en la política económica para paliar la crisis que atraviesa actualmente el país y que se ha acentuado bajo el mandato de Truss.

El ex primer ministro británico Boris Johnson ha anunciado su renuncia al liderazgo del Partido Conservador y por tanto a volver a ser el jefe del Gobierno británico tras no lograr los apoyos necesarios entre los diputados tories, según recoge Europa Press.

Johnson ha explicado que no ha conseguido llegar a un acuerdo con los otros dos contendientes, Rishi Sunak y Penny Mordaunt. "Me temo que lo mejor que puedo hacer permitir que mi candidatura avance y comprometer mi apoyo a quien lo consiga", ha indicado Johnson, según recoge la cadena británica Sky News.

"Creo que tengo mucho que ofrecer, pero me temo que sencillamente no es el momento adecuado", ha añadido Johnson, quien ha logrado el apoyo público de 59 de los 357 diputados conservadores. Debía presentar el apoyo formal de un centenar antes de este lunes a las 14.00 horas.

El exministro de Economía, por su parte, ha anunciado este domingo su candidatura a la jefatura del Partido Conservador y, como consecuencia, al cargo del primer ministro de Reino Unido, en su incorporación a una carrera en la que parte como uno de los grandes favoritos para suceder a Liz Truss tras su dimisión de esta semana.

Por su parte, la líder parlamentaria del Partido Conservador británico en la Cámara de los Comunes hizo oficial el viernes su candidatura a suceder a Truss al frente del partido. Ambos deben ahora presentar los avales de un centenar de diputados conservadores en la Cámara de los Comunes este lunes para certificar su participación.

Aunque a algunos no les guste, los británicos siguen siendo bastante europeos. Las seis semanas que ha durado Liz Truss como primera ministra simbolizan a la perfección la crisis de ideas, propuestas y alternativas que tiene hoy la derecha.

Se puede debatir si a la primera ministra británica la han defenestrado los suyos o los mercados, pero más allá de cómo haya gestionado sus seis semanas de gloria lo que ha exhibido en el fondo ha sido una auténtica falta de propuestas capaces de hacer frente a una inflación de más del 10%, a los efectos de la guerra en Ucrania, y a un descontento creciente de la población. Liz Truss pretendió soplar y sorber, rebajar impuestos e incrementar medidas de protección. El traje neoliberal —de por sí raquítico y ajeno a las medidas de la ciudadanía promedio— se quedó estrecho y sus costuras se abrieron.

Esta debilidad de los conservadores cruza el Canal de la Mancha y se extiende por el continente europeo. El gobierno que lidera Meloni se dice de “centro derecha” y sitúa en la posición de centro nada menos que a Berlusconi. Pese a las peculiaridades que siempre ha tenido la política Italiana, no puede obviarse la pregunta: ¿qué les pasó a los demócratacristianos para ser barridos por este vendaval derechista y ultraderechista? Por si acaso, lo primero que ha hecho la primera ministra ha sido dejar claro su adhesión a Europa, o mejor dicho, a unos fondos europeos —Italia es la primera receptora de programas Next Generation— claves para Italia. Las visiones críticas sobre la UE se han esfumado al calor de estos fondos. Su programa económico, como se refleja aquí, es de una ambigüedad que hace difícil prever por dónde irá, pero vuelve a caer en la trampa de querer, al mismo tiempo, bajar impuestos y subir prestaciones sociales. En cualquier caso, hoy Meloni, ayer Salvini, y antes Berlusconi, no dejan de ser fruto del fracaso de la democracia cristiana.

Se podría seguir el recorrido por una Suecia, la de Olof Palme, donde la ultraderecha ha irrumpido con fuerza, o por la Francia echada a la calle frente a un Macron que recurre a un decreto para aprobar los presupuestos. En el fondo, lo que subyace a estos fenómenos —con sus peculiaridades en cada caso— es la ausencia de un programa liberal capaz de dar respuesta a la situación de economía de guerra que, queramos o no, empezamos a vivir. Pudiera ser que al electorado europeo le llegue sonar bien la deserción fiscal de sus respectivos estados, e incluso que le convenzan de que los más ricos deben vivir al margen de la solidaridad social establecida, pero no va a admitir que su bienestar se resienta por falta de recursos públicos.   

España no queda al margen de esto. De ahí la ausencia de propuestas viables y realistas del Partido Popular a la hora de plantear salidas a la crisis energética, que fue lo que acabó liando a Feijóo en relación con lo que dijo o no dijo a Von der Leyen acerca de la excepción ibérica, o su carencia de un programa mínimamente coherente destinado a mantener y mejorar la calidad de los servicios públicos; por no hablar de cómo sostener las medidas de protección social en este momento, cuando no sabemos hasta dónde puede llegar el límite de la vulnerabilidad. Tanto la caída de la británica Truss como el embarullado nacimiento del nuevo Gobierno italiano han descolocado los argumentarios de las derechas hispanas. Sus think tanks y terminales mediáticas están intentando desesperadamente reducir los daños. Jesús Maraña lo explica con detalle aquí mostrando cómo Feijóo busca una salida al laberinto. Junto a Feijóo, otras derechas europeas también la están buscando, y urge que la encuentren. De la norteamericana, salvando las distancia, podrían decirse cosas muy parecidas en grado superlativo. El trumpismo ha colonizado a un partido republicano que tiene mucho más complicado encontrar esas salidas.

La pasada semana tuvieron lugar en Soria los II Encuentros de El día después: Hacia un nuevo contrato social. Una treintena de ponentes de todas las edades debatieron cómo debería ser hoy un contrato social capaz de hacer frente a los desafíos del momento. Como recordaba Antón Costas, el contrato social es ese pegamento que mantiene unidas y cohesionadas a las sociedades, y su mayor amenaza es el disolvente corrosivo que supone la desigualdad. Ésta, agravada por la crisis climática, es la principal tarea a la que tanto derechas como izquierdas deben hacer frente. Para los progresistas es un terreno propio y un lugar donde, con todas las críticas y mejoras necesarias, se sienten cómodos. Para los conservadores, algo todavía por entender. Necesitamos que lo hagan cuanto antes.

El exministro de Economía británico Rishi Sunak ha anunciado este domingo su candidatura a la jefatura del Partido Conservador y, como consecuencia, al cargo del primer ministro de Reino Unido, en su incorporación a una carrera en la que parte como uno de los grandes favoritos para suceder a Liz Truss tras su dimisión de esta semana, según recoge Europa Press.

"Reino Unido es un gran país pero nos enfrentamos a una profunda crisis económica. Por eso me presento para ser el líder del partido Conservador y vuestro próximo primer ministro", ha anunciado en su cuenta de Twitter.

"Mi deseo", ha añadido, "es el de arreglar la economía, unir al partido y cumplir las expectativas de nuestro país" antes de prometer "integridad, profesionalidad y responsabilidad a todos los niveles del Gobierno".

Sunak debe ahora presentar los avales de un centenar de diputados conservadores en la Cámara de los Comunes el próximo lunes para certificar su participación; una cifra prácticamente garantizada según las estimaciones de todos los medios británicos.

El anuncio llega horas después de que Sunak se reuniese en la noche del sábado con su antiguo jefe, el exprimer ministro británico Boris Johnson. No han trascendido los temas tratados entre los dos aspirantes a liderar el partido tory.

No será el primer intento de Sunak de liderar a los conservadores británicos. En la carrera por remplazar a Johnson, el exministro de Finanzas quedó por detrás de Truss. Si bien ganó en todas las rondas de votación entre los parlamentarios para ocupar el liderazgo de los conservadores, está por saber si el papel clave que de desempeñó en la salida de Johnson le puede pasar factura. Ahora, parte como favorito, según las casas de apuestas británicas.

El exministro de Finanzas británico Rishi Sunak ha alcanzado este viernes por la noche los cien avales necesarios entre los diputados tories en la Cámara de Representantes para postularse como candidato a suceder a Liz Truss al frente del Partido Conservador y del Gobierno de Reino Unido, recoge Europa Press.

El que también fuera candidato en las últimas primarias de los conservadores ha alcanzado dicha cifra después de que el diputado por el distrito de Bournemouth Este, Tobias Ellood, haya anunciado su decisión en un mensaje en Twitter. "El experimento de mercado libre ha terminado: ha sido un punto bajo en la gran historia de nuestro partido. Comienza el reinicio. Es hora de un gobierno centrista, estable y fiscalmente responsable que ofrezca un liderazgo nacional e internacional creíble. Honrado de ser el diputado tory número 100 en apoyar a Rishi Sunak", ha anunciado Ellod en su comunicado.

De esta forma, Sunak ha sido el primero de los posibles candidatos en obtener el mínimo de cien apoyos impuestos por el Comité 1922 Partido Conservador en aras de agilizar el proceso de primarias, ya que el número máximo de candidatos se reduce a solo tres.

En concreto, los tories se han marcado como objetivo resolver la sucesión de la ahora ex primera ministra británica en una semana, motivo por el que han aumentado de 20 a 100 los avales exigidos para optar al puesto de jefe del Ejecutivo de Reino Unido.

El exprimer ministro británico Boris Johnson y la líder del Partido Conservador en la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt, han recibido ya el apoyo de decenas de diputados conservadora, aunque continúan lejos de la barrera de los cien exigidos por el Comité 1922.

Hasta el momento, Johnson, que aún no ha oficializado su candidatura. Según fuentes próximas al exmandatario consultadas por Sky News, Johnson tendría los avales necesarios para presentar su candidatura.

Lo único confirmado por ahora es que el ex primer ministro ha regresado este sábado al país tras unas vacaciones familiares en República Dominicana. Johnson ha llegado al Aeropuerto de Gatwick londinense en un vuelo de clase turista que abordó anticipadamente en República Dominicana, según informa Sky News, cuyo corresponsal ha dado cuenta de "algunos abucheos" de otros pasajeros.

Johnson dimitió hace solo seis semanas tras los escándalos de las fiestas en pleno confinamiento, el partygate, y tras las dimisiones en cascada de sus ministros. Cuenta sin embargo con el apoyo explícito de algunos pesos pesados del partido: Jacob Rees-Mogg, Ben Wallace o Simon Clarke, pero deberá obtener el apoyo de un centenar de diputados antes de las 14.00 horas del lunes para poder competir.

Los afines a Johnson creen que si consigue las cien firmas, se impondrá en la votación online de afiliados que enfrentará a los dos candidatos con más respaldo ya que sigue siendo bastante popular entre las bases conservadoras.

La única que ha dado ya el paso al frente es Penny Mordaunt. Durante la tarde este viernes la diputada británica ha sido la primera responsable del partido en declarar formalmente su intención de suceder a Liz Truss al frente de Downing Street.

"Me ha animado el respaldo de los compañeros que quieren un nuevo comienzo, un partido unido y un liderazgo en favor del interés nacional", ha hecho saber Mordaunt en su cuenta de Twitter. Por todo ello, se presenta "para liderar el Partido Conservador y convertirse en primera ministra" con la intención de "unir al país, cumplir las promesas y ganar las próximas elecciones generales".

E presidente del Comité 1992, Graham Brady, ha confirmado el viernes 28 de octubre como la fecha para solventar la sucesión de líder en el Partido Conservador. Será así un cambio ágil, lejos por tanto de los dos meses que necesitaron los 'tories' para culminar la sucesión de Johnson.

"Deberíamos tener un nuevo líder al mando antes de la declaración fiscal que tendrá lugar el 31 de octubre", explicó el jueves Brady ante los medios, poco después de que Truss compareciese para confirmar que no podía culminar el mandato que recibió hace mes y medio de sus propios compañeros.

Berry, quien ha sugerido que "si hay solo un candidato, hay solo un candidato", poniendo así sobre la mesa la posibilidad de un posible nombre en consenso, ha explicado más tarde que cualquiera que quiera postularse como aspirante deberá contar con el apoyo de al menos un centenar de diputados conservadores.

Además, ha apuntado que el lunes a las 14.00 horas (una hora más en la España peninsular) se cerrará el periodo para presentar las candidaturas. Si en ese momento hubiera más de una candidatura, se iniciaría un proceso que culminaría el viernes pero, en caso de que tan solo hubiese un aspirante, este sería nombrado nuevo primer ministro el mismo lunes.

Por lo que corresponde al apoyo de los votantes, una encuesta de YouGov colocaba a Mordaunt como la cuarta candidata con mayor respaldo a la hora de suceder a Truss, por detrás del exprimer ministro Boris Johnson (32% de respaldo); el exministro de Finanzas Rishi Sunak (23%) y el titular de Defensa, Ben Wallace (10%), quien este viernes ha declinado presentarse a la carrera por la jefatura del Gobierno.

Liz Truss pasará a la historia, no sólo por su desastrosa gestión en Downing Street, sino también por la duración de su mandato como primera ministra: 45 días. "Truss será la primera ministra que menos tiempo ha estado en el cargo en la historia del Reino Unido", señalaba The Guardian al anunciar su dimisión. El anterior poseedor de este récord fue un conservador, George Canning, que gobernó durante 119 días hasta su muerte el 8 de agosto de 1827, según el diario británico.

Durante su campaña, desencadenada por la dimisión de Boris Johnson a principios de este verano, Liz Truss prometió una vuelta a los días de gloria del thatcherismo. Sin embargo, tres semanas después de su toma de posesión, la libra se desplomó y el Banco de Inglaterra se vio obligado a intervenir.

La génesis de esto fue su programa de recorte de impuestos, que supuestamente iba a liberar la economía e impulsar el crecimiento, pero los inversores financieros lo vieron como nada más que un programa de reducción de ingresos sin financiación. Había sido presentado el 23 de septiembre por su nuevo ministro de Economía británico, Kwasi Kwarteng. Finalmente fue sustituido por Jeremy Hunt, que el 17 de octubre revirtió la mayoría de los anuncios de su predecesor.

Esta crisis ha debilitado considerablemente a Liz Truss. Ha visto partir a algunos de sus ministros clave. Y el miércoles por la noche, los diputados tories protagonizaron un patético choque, con golpes, insultos y lágrimas, al enfrentarse a una votación propuesta por la oposición laborista sobre el plan del Gobierno de permitir la fracturación hidráulica para extraer gas y petróleo de esquisto. 

El diputado laborista Chris Bryant declaró a la BBC que había visto a uno de sus colegas tories ser "manoseado". Una veintena de diputados tories, dijo, rodearon a los diputados de la oposición para obligarles a votar a favor del gobierno. "Fue muy agresivo, hubo muchos gritos", dijo, asegurando tener "pruebas fotográficas de la mano de un diputado sobre otro". Estas escenas deplorables han servido para socavar la credibilidad de Liz Truss y sus partidarios.

Ante el número 10 de Downing Street a primera hora de la tarde del jueves, Liz Truss habló brevemente tanto para anunciar su retirada, hasta que se nombre a un sucesor, como para defender su escaso historial, explicando que había expuesto "una visión de una economía de baja fiscalidad y alto crecimiento, que se beneficiaría de las libertades del Brexit". Sin embargo, no explicó por qué tiraba la toalla, limitándose a decir que la semana que viene se celebrará una votación. "Esto nos mantendrá en el camino para cumplir nuestros planes presupuestarios y mantener la estabilidad económica y la seguridad nacional de nuestro país", dijo.

La oposición convocó inmediatamente elecciones generales tras 12 años de gobierno conservador que vieron al país salir de la Unión Europea y hundirse en la crisis. En una declaración, el líder del Partido Laborista, Keir Starmer, dijo que "el Partido Conservador ha demostrado que ya no tiene mandato para gobernar". 

"Los tories no pueden responder a su último desaguisado simplemente chasqueando los dedos y remodelando a las personas de la cúpula sin el consentimiento del pueblo británico", subrayó, diciendo que "los ciudadanos británicos merecen tener voz y voto en el futuro del país".

Cuando Liz Truss llegó a Downing Street el 6 de septiembre, lo hizo con la esperanza de dotar a Reino Unido de estabilidad política y económica tras unos últimos meses convulsos. Seis semanas después, y con la muerte de la reina Isabel II de por medio, la premier ha caído víctima de un terremoto político que ha tenido como epicentro un fallido plan fiscal. El mini presupuesto anunciado en septiembre provocó el caos en los mercados, lo que obligó al Gobierno a retirar primero la reducción del impuesto sobre la renta de las grandes fortunas y a asumir, el viernes de la semana pasada, que también debía recuperar la subida del impuesto de sociedades contemplada por el anterior gabinete.

Este segundo cambio llegó aparejado del cese del ministro de Finanzas, Kwasi Kwarteng. Su sucesor, Jeremy Hunt, terminó prácticamente de desmantelar el mini presupuesto este lunes, lo que llevó a la oposición pero también a parte de los diputados tories a cuestionar la capacidad de gestión del actual Gobierno y, en particular, de su líder.

"Soy una luchadora, no alguien que abandona", proclamó en la Cámara de los Comunes, donde también admitió "errores" sin dar pistas de una posible dimisión. De hecho, esta misma semana se había mostrado dispuesta a liderar a los tories hasta las próximas elecciones, que en principio no se prevén hasta enero de 2025.

El cruce de reproches, sin embargo, se agudizó el miércoles, una jornada marcada por la dimisión de la ministra del Interior y por una caótica votación parlamentaria sobre el fracking impulsada por el Partido Laborista y que puso en evidencia que la unidad en el seno del Partido Conservador era una utopía. Unos 40 tories se abstuvieron o no votaron entre dudas sobre la hoja de ruta del Gobierno.

Las peticiones de dimisión se sucedían, en público y sin paños calientes, y finalmente Truss ha comparecido ante Downing Street para asumir que no tiene capacidad para cumplir el mandato que le otorgaron sus propios compañeros. "Es la mejor decisión para mantener a Reino Unido en una condición económica estable", ha alegado.

El proceso para elegir un sucesor debería estar completado en el plazo de una semana. El Partido Conservador quiere así evitar un limbo de poder como el vivido con Johnson, que aguantó dos meses entre el anuncio de la dimisión y la culminación de las primarias.

Nada evitará, sin embargo, que Truss sea la dirigente que menos tiempo ha estado en Downing Street, como ya se vaticinaba en todos los círculos políticos en las últimas horas. El récord actual lo ostentaba George Canning, que gobernó 118 días en 1827, aunque en su caso porque falleció por problemas de salud.

En este tiempo, ha vivido un momento clave en la historia británica, ya que durante su breve mandato falleció Isabel II tras 70 años de reinado. De hecho, las últimas fotos que constan de la difunta monarca se hicieron durante la recepción oficial a Truss en el castillo de Balmoral para proclamarla formalmente primera ministra.

Truss nunca fue la favorita de los diputados y, de hecho, en las últimas semanas ha quedado claro que tampoco contaba con el respaldo de los ciudadanos. Una encuesta publicada esta semana por la firma YouGov situaba el nivel de apoyo a su gestión en el 10%, ampliamente por debajo ya de Boris Johnson. Nacida en la ciudad inglesa de Oxford, en el seno de una familia que ella misma ha descrito como de izquierdas, Truss, de 47 años, comenzó su activismo político en su etapa universitaria. Su afinidad inicial hacia el Partido Liberal Demócrata y sus críticas a la monarquía británica dieron paso a una militancia en el Partido Conservador.

En las elecciones de 2001, intentó por primera vez ser diputada en la Cámara de los Comunes. Perdió en este primer intento y también en el segundo, cuatro años más tarde, en ambos casos por circunscripciones de West Yorkshire.

No fue hasta 2006 cuando obtuvo un cargo público, como concejal en Greenwich, a las afueras de Londres. Por esa época su nombre también apareció en los tabloides por una larga relación extramatrimonial con un diputado conservador, si bien a día de hoy sigue casada con su entonces marido.

David Cameron se fijó en ella y en los comicios de 2010 apostó por designarla como candidata a diputada en un escaño que los tories daban por seguro, en el bastión de South West Norfolk. Las bases del partido intentaron en vano impugnar su candidatura por el 'affaire' con el diputado y Truss entró finalmente en la Cámara de los Comunes. Su entrada en el Gobierno llegó apenas dos años más tarde.

La política británica saltó por los aires con el Brexit, al que Truss se opuso durante la campaña abiertamente. Cuando ya se confirmó que Reino Unido saldría de la UE, se esforzó por defender las oportunidades que suponía este divorcio e incluso terminó siendo la voz cantante en las negociaciones con la Unión Europea, como ministra de Exteriores de Johnson.

La primera ministra de Reino Unido, Liz Truss, ha anunciado su dimisión, que ya ha notificado al rey Carlos III, aunque permanecerá al frente del Gobierno hasta que se elija a un sustituto. "Es la mejor decisión para mantener a Reino Unido en una condición económica estable", ha dicho en una declaración ante Downing Street recogida por Europa Press. La dirigente conservadora, antigua ministra de Exteriores, ha afirmado que hay un contexto internacional de "gran inestabilidad".

Truss se ha convertido este jueves en la primera ministra de la Historia de Reino Unido que menos tiempo ha pasado en el cargo —exactamente 45 días—. El segundo fue George Canning, que estuvo 119 días al frente de Downing Street hasta su muerte. La actual líder culminará así el mandato más breve en la historia democrática de Reino Unido.

Truss es, además, la quinta primera ministra en apenas siete años y todas ellas correspondientes a líderes del Partido Conservador, que no logra encontrar la tecla de la estabilidad mientras se hunde en los sondeos. Esta cascada de cambios arrancó en 2016 con el entonces primer ministro, David Cameron, que dimitió después de que una mayoría de británicos respaldase en referéndum la salida de Reino Unido de la Unión Europea, en contra del criterio del Gobierno.

Truss, que esta misma semana había declarado en varias ocasiones que no dimitiría, ha asumido que no puede cumplir con el "mandato" que le dieron sus compañeros de partido hace seis semanas, cuando fue elegida como premier al término de un proceso de primarias interno.

Truss ha vivido una última jornada "difícil", como han admitido fuentes de Downing Street a los principales medios. Al menos 17 diputados han pedido que dimita por el caos político de estas semanas, marcado por el desmantelamiento prácticamente total del programa fiscal que anunció el Ejecutivo en septiembre, según el recuento de Sky News.

Antes de comparecer ante los medios, la premier se ha reunido en Downing Street con su número dos, Therese Coffey, considerada su principal aliada dentro del Gobierno, y también con el responsable del comité tory que puede promover una moción de censura contra ella, Graham Brady.

El proceso tendrá lugar durante la próxima semana, con vistas a que sea más rápido que el que ascendió a Truss en sustitución de su predecesor, Boris Johnson. Ahora se abre la puerta a varias posibilidades, entre ellas la del exministro de Hacienda Rishi Sunak; la del ministro de Defensa, Ben Wallace; la de la líder tory en la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt; la de la efímera exministra del Interior, Suella Braverman, o la más sorprendente, la del propio Johnson, favorito entre la militancia, según una última encuesta.

Quien está ya descartado es el ministro de Hacienda, Jeremy Hunt, el elegido por Truss para revertir sus propios planes económicos y acabar con prácticamente todos los recortes de impuestos establecidos en el desdeñado mini presupuesto, después de que él mismo se haya encargado de anunciarlo poco después de que se conociera que habrá pronto nuevo inquilino en el 10 de Downing Street.

El líder de la oposición británica, Keir Starmer, ha vuelto a pedir que se convoquen elecciones generales "de forma inmediata" tras la dimisión de Truss. Starmer, que ha aseverado poco antes de que Truss anunciase su dimisión que el Partido Conservador ha "tocado un nuevo y caótico fondo", ha señalado que "los fracasos cosechados durante los últimos doce años han salido ahora a relucir".

En declaraciones a la cadena de televisión BBC, ha indicado que los tories carecen del "principal principio patriótico del deber". "Esto no puede continuar así, Reino Unido merece algo mejor y no puede permitirse más el caos de los conservadores. Necesitamos unas elecciones generales ya", ha aseverado.

Así, ha manifestado que "las víctimas de los crímenes no han obtenido justicia" durante este tiempo, así como "la gente que se muere porque las ambulancias no llegan a tiempo". "Hay millones de personas que no pueden obtener comida o calentarse en invierno", ha subrayado.

Starmer ha reafirmado que "un Gobierno de los laboristas traerá la estabilidad y el liderazgo necesarios". "Por nuestra economía. Por nuestro crecimiento. Por nuestra clase trabajadora. Elecciones generales ya", ha remachado.

La ministra del Interior de Reino Unido, Suella Braverman, ha presentado este miércoles su dimisión a la primera ministra, Liz Truss, tras saltarse los protocolos de seguridad, en un contexto especialmente delicado por el Gobierno por la fallida política económica, que ya derivó la semana pasada en la salida del titular de Finanzas, según ha informado Europa Press.

La ministra saliente generó polémica después de asegurar que su "sueño", su "obsesión", era ver cómo un avión deporta hacia Ruanda a quienes piden asilo en Reino Unido, en relación a la polémica medida migratoria con la que Londres pretende enviar al país africano a quienes lleguen irregularmente al país mientras dirimen qué hacer con sus solicitudes.

Braverman, antigua fiscal general, asumió su actual cargo con el ascenso de Truss al poder, hace algo más de un mes. Ambas han mantenido una reunión en la que la titular de Interior ha presentado su renuncia, según fuentes de la BBC que la desvinculan de un supuesto malestar interno.

La propia Braverman ha publicado un comunicado en su perfil de la red social Twitter en el que aclara que ha presentado su dimisión después de enviar desde su correo electrónico personal "parte de un compromiso político" sobre migración a otro parlamentario. Aunque la ya exministra del Interior ha detallado que el destinatario del correo electrónico era un parlamentario de "confianza", la forma en la que esta información ha sido transferida "constituye una infracción técnica de las normas".

"El documento era un borrador escrito de una declaración ministerial sobre migración, pendiente de publicación. Gran parte de ella ya había sido informada a los parlamentarios. Sin embargo, lo adecuado es que me vaya", ha señalado. De hecho, Braverman ha reconocido que una vez fue consciente de su "error", notificó "rápidamente" a los organismos correspondientes. "Me atengo a los más altos estándares y mi renuncia es lo correcto", ha remarcado la ya exministra.

Por otro lado, Braverman la reconocido que el Ejecutivo británico está pasando por un momento "tumultuoso" y que tiene "preocupación" sobre la dirección del gobierno que, dice, ha "roto promesas clave", especialmente en el ámbito de la migración. En este sentido, ha incidido en que la clase política debe dar la cara cuando se equivoca y no hacer "como si el resto no pudieran ver los errores cometidos", unas palabras que pueden ser interpretadas como una crítica velada a Truss, quien está en la cuerda floja tras apenas un mes de gobierno.

En este sentido, ha incidido en que la clase política debe dar la cara cuando se equivoca y no hacer "como si el resto no pudieran ver los errores cometidos", unas palabras que pueden ser interpretadas como una crítica velada a Truss, quien está en la cuerda floja tras apenas un mes de gobierno.

Por su parte, la premier ha respondido con un breve comunicado en el que acepta la dimisión de Braverman y pone en valor el respeto del código ministerial así como de los protocolos de confidencialidad del gabinete británico. "Estoy agradecida por su servicio como ministra del Interior. Su tiempo en el cargo ha estado marcado por su firme compromiso de mantener a salvo al pueblo británico", ha señalado Truss, quien ha puesto en valor la gestión de Braverman al frente del operativo del entierro de la reina Isabel II.

Apenas una hora más tarde de que Braverman publicase su comunicado, Downing Street ha anunciado a Grant Shapps como su sucesor, confirmado así las apuestas de los principales medios de comunicación británicos, que ya adelantaban este posible nombramiento.

Shapps se ha desempeñado anteriormente como ministro de Transportes durante el gobierno del ex primer ministro Boris Johnson, y en las últimas semanas se ha mostrado crítico con Truss por sus recientes decisiones políticas y económicas. Además, el ahora ministro del Interior se mostró partidario de Rishi Sunak, exministro de Hacienda, como mejor alternativa a suceder a Johnson una vez que este presentó su dimisión al cargo a principios de julio.

El neoconservadurismo llega al 10 de Downing Street. Liz Truss es la elegida para suceder al prenda de Boris Johnson. 81.000 tories, que pagan religiosamente su cuota, eligieron a la nueva dama de hierro de Reino Unido. Su proyecto, más de lo mismo. Fish and chips.  mano dura con la inmigración, mano dura con el protocolo de Irlanda del Norte y mano dura con el que se ponga tonto.

Tonto al parecer se puso el ministro de economía Kwasi Kwarteng, y no tuvo mas remedio que irse a fumar un cigarro a la puerta del 10 de Downing Street. Al parecer el tema impositivo no era su fuerte, llevando a la libra a tomar por saco.

Entre la ganadora de las primarias, Liz Truss (de Nazareno y oro) y el perdedor Rishi Sunak, multimillonario de origen hindú y exministro de finanzas, había una silla vacía con un folio sobre ella que no se acertaba a leer. La instantánea es de Stefan Rousseau (AP) y viene publicada en un medio internacional de cuyo nombre no quiero acordarme. Habla por sí misma.

La UE observa con cierta suspicacia, recelo o desconfianza los futuros pasos a dar por esta neoconservadora, que puede pasarse perfectamente por el forro los acuerdos firmados por su predecesor y figura Boris Johson, en relación a la espantá del Brexit de la Gran Bretaña. Cuando existen protocolos de salida que para más cachondeo fueron unilaterales, me voy a permitir un derrape y jugarme una pinta a que los incumple a la par que la lía parda, que ya lo está haciendo. Es lo que tiene la flema inglesa. Liz Truss tiene los días contados.

A Von der Leyen se le amontona la faena, por si no tiene bastante con lo que tiene.

Aquí, en el sur de Europa, y no olvidemos que el sur siempre es el sur, nos van a dar pal pelo franceses, ingleses, rusos, italianos, lo que viene siendo todo el que pase cerca. La guerra económica y lo que guardan los italianos en los bolsillos. Que bueno, seguro, no es.

De Purísima y oro

__________________________________

Pako Martí es socio de infoLibre

El nuevo ministro de Finanzas del Reino Unido, Jeremy Hunt, designado el pasado viernes tras el cese de Kwasi Kwarteng, ha anunciado este lunes el desmantelamiento prácticamente total del plan de rebajas fiscales y gasto público anunciado por el Gobierno británico el pasado mes de septiembre al revertir casi todas las rebajas de impuestos anunciadas y recortar el alcance de los planes de gasto, incluido el tope aplicado a los precios de la energía para los consumidores, ha informado Europa Press.

Dada la previsible repercusión en los mercados de los cambios introducidos en el mini presupuesto y con el fin de no alimentar las especulaciones, de acuerdo con la primera ministra, Liz Truss, ha decidido adelantar las líneas maestras de las enmiendas antes del programa fiscal a medio plazo que tiene previsto comunicar el próximo 31 de octubre.

"Una responsabilidad central de cualquier Gobierno es hacer lo que sea necesario para preservar la estabilidad económica, lo que es vital para que las empresas tomen decisiones de inversión a largo plazo y las familias puedan conservar sus empleos, pagar sus hipotecas y hacer frente al coste de la vida", ha explicado Hunt, para quien "ningún Gobierno puede controlar los mercados, pero todos los gobiernos pueden ofrecer certidumbre sobre la sostenibilidad de las cuentas públicas".

De este modo, además de la decisión comunicada el pasado viernes por la propia Truss de dar marcha atrás en el plan para rebajar el impuesto de sociedades al 19% desde el 25%, lo que permitirá recaudar 18.000 millones de libras anuales (20.682 millones de euros), se ha decidido este lunes suspender "de manera indefinida" la rebaja de un punto porcentual en el impuesto de la renta desde el 20% al 19%, previsto para abril de 2023, elevando en otros 14.000 millones de libras (16.000 millones de euros) al año la recaudación esperada.

"No es adecuado endeudarse para financiar el plan del Gobierno de rebajar al 19% el impuesto sobre la renta en abril de 2023 en un momento en el que los mercados nos demandan compromisos con la sostenibilidad de las finanzas publicas, por lo que el gravamen se mantendrá en el 20% de manera indefinida hasta que las circunstancias económicas permitan recortarlo", ha anunciado Hunt.

Asimismo, el ministro británico de Finanzas ha indicado que el Gobierno "revertirá casi todas las medidas de impuestos anunciadas en el plan comunicado a finales de setiembre", incluido el recorte del impuesto sobre los dividendos, además de no seguir adelante con el nuevo plan de compras sin IVA, ni con la congelación de los impuestos sobre el alcohol y con las reformas a las reglas de trabajo fuera de la nómina, aunque sí mantendrá las rebajas del impuesto de timbre y al Seguro Nacional. "Todos los cambios se han diseñado para proporcionar confianza y estabilidad", ha asegurado Hunt.

Por otro lado, en referencia a la mayor medida de gasto contemplada en el mini presupuesto, el responsable del Tesoro del Reino Unido ha confirmado que el tope de la factura energética se mantendrá hasta abril de 2023, en vez de dos años, mientras que se estudiarán fórmulas para aliviar el impacto de la subida de los combustibles a hogares y empresas.

"No podemos exponer a partir de abril de 2023 a las finanzas públicas a la volatilidad de los precios del gas (...) Los gobiernos no pueden eliminar la volatilidad de los mercados, pero pueden desempeñar su papel y lo haremos porque la inestabilidad afecta a los precios de las mercancías en las tiendas, las hipotecas y las pensiones", ha defendido.

En este sentido, el nuevo ministro de Finanzas del Reino Unido ha anticipado que "habrá más decisiones difíciles" en cuestión de impuestos y gasto, mientras que ha reiterado su confianza en las perspectivas a largo plazo del Reino Unido.

Tres parlamentarios conservadores han pedido públicamente este domingo que la primera ministra de Reino Unido, Liz Truss, deje el Gobierno británico, ante los rumores de que las presiones para que dimita surtirán efecto esta semana.

Los parlamentarios Crispin Blunt, Andrew Bridgen y Jamie Wallis han pedido de forma pública en la noche del domingo la dimisión de la primera ministra, ha recogido Europa Press.

No obstante, Liz Truss —que lleva en el Gobierno solamente seis semanas— se reunirá esta semana con diputados conservadores moderados en un intento de ganarse a una gran parte del partido.

El diputado Crispin Blunt ha explicado que "la mayoría de parlamentarios entienden que la autoridad de la primera ministra Truss ahora está fatalmente dañada". "Tiene que irse, ya que no puede sostener —ni ganarse— la confianza de sus compañeros, mucho menos del público ni de los implacables medios de comunicación", ha escrito Blunt en su página web.

"Las principales reacciones emocionales ante su presentación pública son ahora una mezcla de ira, desprecio y lástima. Es un vistazo cegador de lo obvio que esto no puede ni debe continuar", ha añadido, antes de valorar de "valiente y audaz" la propuesta política de Truss, que, sin embargo, ha "chocado con la dura realidad económica actual".

Así, ha indicado que su partido "tiene que responder colectivamente a este momento de suprema crisis". Blunt ha considerado que el nombramiento de Jeremy Hunt como ministro de Finanzas es una medida "necesaria pero insuficiente" en cuanto al cambio en la cúpula del gabinete.

En la misma línea se ha mostrado Andrew Bridgen, que en una entrevista con The Daily Telegraph ha declarado que esto no puede seguir así: "Nuestro país, la gente y el partido merecen algo mejor".

Jamie Wallis ha sido el tercer parlamentario conservador en pedir la dimisión de Truss, porque había "socavado la credibilidad económica" del país, mientras que también había "fracturado irreparablemente" al partido.

Wallis ha escrito una carta directamente a la primera ministra indicándole que "ya es suficiente" porque "no tiene el apoyo del país", según ha publicado en su cuenta de Twitter.

El nuevo ministro de Finanzas de Reino Unido, Jeremy Hunt, ha reconocido que el Gobierno incurrió en varios "errores" en la gestión de la reforma fiscal que la primera ministra, Liz Truss, ha tenido que corregir en dos ocasiones y que le ha costado el puesto al anterior responsable económico, Kwai Kwarteng, recoge Europa Press.

Hunt, que el viernes asumió el puesto en sustitucion de Kwarteng, ha reconocido este sábado en entrevistas a BBC y Sky News que "hubo dos errores". Cree que el Ejecutivo "se equivocó" al reducir del 45% al 40% el impuesto sobre la renta para las grandes fortunas y también al anunciar estos planes sin el aval previo de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria.

El desplome de los mercados y de la libra llevó a Truss a cancelar en un primer momento la rabaja fiscal para los ingresos anuales de más de 150.000 libras y, el viernes, a mantener el aumento del impuesto de sociedades, del 19% al 25%, tal y como había acordado el anterior Gobierno, encabezado por Boris Johnson.

"Los impuestos no van a bajar tanto como esperaba la gente y algunos impuestos tendrán que subir", ha admitido Hunt, sólo un día después de que Truss recordase públicamente que se presentó a las últimas primarias conservadoras con un claro compromiso de "disciplina fiscal" que contemplaba, entre otras cuestiones, rebajas fiscales.

Hunt, que quiere ser "completamente sincero con el país", ha admitido que quedan "decisiones muy difíciles" por delante.

La primera ministra de Reino Unido, Liz Truss, ha reconocido este domingo que su gabinete gestionó mal el anuncio de su nuevo programa de recortes de impuestos que ha desencadenado una de las semanas más difíciles para los mercados británicos en los últimos meses, recoge Europa Press. "Reconozco que deberíamos haber sentado mejor las bases de nuestro plan. Hemos aprendido de esos errores y creo que todavía estamos a tiempo de corregir el rumbo", ha declarado Truss en una entrevista con la BBC.

El plan de recorte de Truss y de su ministro de Hacienda, Kwasi Kwarteng, el más agresivo en medio siglo, acabó disparando prima de riesgo de la deuda británica hasta situarla cerca de la italiana y forzó al Banco de Inglaterra a anunciar un próximo aumento de los tipos de interés.

Entre otras medidas, el plan contempla la eliminación de la tasa máxima del 45% (una decisión de la que Truss responsabilizó a Kwarteng), la reducción del 20% al 19% de la tasa básica, la eliminación del incremento del impuesto de sociedades implementado por el anterior Gabinete y la anulación del actual límite a los bonus que perciben los banqueros.

En solo 20 días de mandato, la popularidad de Truss se ha desplomado y solo un 15% de los encuestados por YouGov defiende las intenciones de la primera ministra británica.

Con todo, y como ya hiciera el sábado, Truss se ha mantenido firme en sus propuestas. "Creo que hemos tomado la decisión correcta para hacer frente a las circunstancias extraordinarias que enfrentamos", ha asegurado.