x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Librepensadores

Ucrania: una fantasía geopolítica del belicismo

Juan José Torres Núñez
Publicada el 11/01/2019 a las 06:00 Actualizada el 10/01/2019 a las 19:34
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Lo único que enseña la historia es que la historia no enseña nada.
Augusto Zamora R.

Para saber lo que está sucediendo hoy en Ucrania se necesita conocer su historia, su situación geopolítica y el renacimiento de Rusia como una superpotencia, después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991. Tampoco podemos olvidar la ceguera de la OTAN al querer acercarse cada día más a las fronteras de Rusia. ¿Qué pasaría si Rusia quisiera instalar bases militares en Tijuana (México) y en Santiago de Cuba?

Augusto Zamora R. señala en su libro Política y geopolítica para rebeldes, irreverentes y escépticos que Ucrania es “el Estado que nunca existió”. En realidad fue un Estado creado por Lenin en 1921, que más tarde en 1922 le traspasó territorio ruso. Stalin lo amplió entre 1939 y 1945, agregando a Ucrania territorios conquistados por la URSS en la Segunda Guerra Mundial. En 1954 Nikita Khruschev transfirió Crimea a Ucrania, que había entrado a formar parte del imperio ruso en 1783 como parte del botín de la guerra de Rusia con el imperio otomano. Ni Khruschev ni Lenin pudieron anticipar el derrumbe de la Unión Soviética. Zamora matiza que “Ucrania nunca existió como Estado independiente”, pues el Estado independiente que Hitler creó en la Ucrania conquistada, solo tenía el propósito de reclutar ucranianos para utilizarlos como carne de cañón para aniquilar la URSS. Miles de ucranianos participaron con las fuerzas nazis en las masacres que organizaron contra partisanos, comunistas y judíos, que se unieron para luchar contra la ocupación. Como consecuencia de esta participación, los fascistas ucranianos fueron duramente represaliados. Según Zamora, “más de la mitad del actual territorio ucraniano pertenecía a Rusia, de ahí que la mayoría de sus habitantes tengan el ruso como lengua materna”. Vladímir Putin ha responsabilizado recientemente “a Lenin de la desintegración de la URSS por no haber construido un Estado unitario”.

Como afirma Zamora, Europa es “la única región del mundo donde Estados Unidos ha podido alcanzar sus objetivos, excepción hecha de Ucrania y Georgia”. Pero nuestro proyecto social ha sido devorado por el neoliberalismo y ha quedado reducido a un proyecto militar al servicio de la OTAN. Bruselas ejerce su autoridad sobre todos los estados miembros de la Unión. Controla  los sistemas financieros de cada país y ha acabado con sus soberanías. Con los recortes que ha  impuesto, asistimos hoy a una Europa con una parálisis generalizada en un momento en donde el incremento de la extrema derecha, como consecuencia de las políticas erróneas, obliga a reflexionar para salir de las falsas esperanzas y de las nociones románticas que han producido este estado de hemiplejía y ceguera.

Para Estados Unidos, con su belicismo y sus más de 800 bases militares en todo el mundo, Ucrania es una fantasía geopolítica que le permite soñar con acercarse a las fronteras de Rusia en Europa. Como precisa Zamora, Ucrania es “el elemento geopolítico clave para arrinconar a Rusia y sacarla del tablero europeo”. Esta fantasía estaba en las mentes de Barack Obama, Hillary Clinton, Victoria Nuland y las élites belicistas neoconservadoras cuando prepararon un golpe de Estado en febrero del año 2014, con una ayuda de cinco mil millones de dólares. Con una Ucrania en la OTAN y con la base naval de Sebastopol en Crimea,  arrebatada a Rusia, valía la pena seguir pensando en esa fantasía geopolítica. Pero Rusia, consciente del peligro que suponía la jugada de Estados Unidos, se reincorporó Crimea con la aprobación del 96% de sus ciudadanos, para pararle los pies a la OTAN. Esta reacción lógica ha demostrado que a Rusia no se le puede engañar dos veces. Hoy los ucranianos viven en un Estado neofascista mucho peor que antes del golpe y además, están obligados a vivir en un estado de guerra permanente. Estados Unidos sigue enviándoles armas y ha creado una situación impuesta por la geopolítica en un país que habla ruso y que debería seguir con sus lazos fraternales de paz y amistad con Rusia. Pero claro, Ucrania era “la pieza geopolítica” más importante para terminar de arrinconar a Rusia. Hoy, al haber escogido Ucrania un camino de guerra permanente, se ha convertido en una “república bananera”.

Comenta Daniel Lazare en su artículo Corporate Media’s About-Face on Ukraine’s Neo-Nazis que con el golpe que apoyó y sufragó Estados Unidos, el país quedó partido en dos con la consiguiente guerra civil. “Se tramó una alianza entre los oligarcas pro-occidentales […] y los neonazis”, de tal manera que hoy “el Estado es tan débil y está tan infectado de ultraderechistas que como resultado [tenemos] la pasividad del gobierno por una parte, y por otra la creciente ola de violencia”. En Ukraine’s ultra-right militias are challenging the government to a showdown, un artículo en The Washington Post,  Joshua Cohen ha escrito que “los fascistas se han desmandado, mientras que la camarilla en el poder en Kiev cierra los ojos”. El presidente Petró Poroshenco “podría tomar medidas enérgicas, pero por razones obvias no lo hace”.

En un artículo magnífico, FBI: Azov Battalion Trained Rise Above Movement, Max Blumenthal nos da información sobre las organizaciones de ultraderecha que están actuando hoy en Ucrania. Enumera las siguientes:

-El Partido Svoboda: Con una larga historia de antisemitismo, lo dirige Oleh Tyhnybok, que jugó un papel prominente en el golpe de Estado de 2014. Compartió escenario en la plaza de Maidán con los senadores estadounidenses John McCain y Chris Murphy. Andriy Parubiy, cofundador, es ahora portavoz en el Parlamento.

-El Asov Battalion: Es una organización neofascista que forma parte de una unidad de la Guardia Nacional ucraniana. Este grupo lo dirigió Andriy Biletsky, ahora miembro del Parlamento.

-El Ukranian National Corps: Es responsable entre otras cosas del reclutamiento de neonazis por todo el mundo. El trabajo social de los miembros lo dirige Olena Semanyka, fotografiada con una bandera con la esvástica.

-El National Druzhina: Esta organización se creó en enero de 2018 para “restablecer el orden ucraniano”. Sus miembros han jurado lealtad a Biletsky y han realizado “pogromos contra grupos de gitanos, LGBT y otros activistas”.

-El Right Sector: Está formado por neonazis y ultras del fútbol. Está “implicado en la represión letal de todos los movimientos anti-Maidán”. En mayo de 2014 cometieron una masacre en Odessa al atacar a una manifestación de pro-separatistas. Cuando los manifestantes se refugiaron en un edificio de sindicatos, estos ultras le pegaron fuego al edificio y los quemaron vivos. Más de 40 pro-separatistas murieron en las llamas.

-El C14: Esta organización neofascista, financiada por el Gobierno, “es responsable de pogromos letales contra los gitanos y grupos de LGBT”.

-El Rise Above Movement (RAM): Esta milicia neofascista la adiestra el Asov Battalion y “ha sido oficialmente incorporada a la Guardia Nacional de Ucrania”.

Según Blumenthal, Estados Unidos “ha enviado al Asov Battalion armas y dinero, incluso un equipo de oficiales del Ejército en 2017”. El Asov Battalion no solo ha recibido armas de Estados Unidos, sino “también veteranos militares voluntarios como Brian Boyenger”, que dice que ha servido como asesor. Este Battalion se jacta de tener apoyos en el Ejército ucraniano. El profesor Katchanovski, de la Universidad de Ottawa (Canadá), le comentó a Blumenthal (citado en el artículo) que las “organizaciones fascistas son más fuertes en Ucrania que en ningún otro país del mundo. Pero este hecho no se informa en los medios occidentales porque ellos ven estas organizaciones como un apoyo para la agenda política contra Rusia”. Los medios han restado importancia al hecho de que la milicia RAM se ha centrado en Ucrania como “base para la conquista fascista de Europa”. El congreso Pan-Europa, celebrado en mayo de 2018 en el Club Reconquista en Kiev, sirvió para animar la colaboración internacional de los fascistas.

Lo triste de todos estos hechos es que Europa, o mira para otro lado, o desconoce que Estados Unidos no solo “ha silenciado la ola de violencia de la ultraderecha que está barriendo a Ucrania, sino que es cómplice al legitimar a los perpetradores”, explica Blumenthal. Europa también es cómplice porque tiene con Estados Unidos un vínculo de vasallaje. Resulta indignante que Olena Semanyaka –del Ukrainian National Corps– haya declarado que “por primera vez en mucho tiempo, el éxito de la derecha en Europa occidental, [debido] a la afluencia de refugiados y al terror, da la posibilidad de realizar ‘un pacto de acero’ entre el Este y el Oeste de los nacionalistas europeos”. Para ella la única alternativa es el “eje de integración europea que se está formando en Kiev, Europa Central y Europa del Este, como un trampolín para la reconquista de toda Europa”.

Lyndon LaRouche advierte en Children of Satan que con los horrores de la invasión ilegal de Irak, el mundo ha visto una imagen creciente de un despliegue de Estados Unidos parecido a la “bestialidad” de Hitler contra la humanidad. Según él, “el remedio disponible para estas condiciones peligrosas, sería una vuelta a los precedentes exitosos de Franklin D. Roosevelt. La fuerza del presidente Roosevelt se expresó en su liderazgo sobre la recuperación de Estados Unidos en la depresión de los años 1929-1933 y en el papel decisivo de Estados Unidos [para] evitar que los fascistas de Europa, liderados por Hitler, establecieran su imperio mundial” (No olvidemos que fueron los soviéticos los que izaron el 30 de abril de 1945 la bandera roja en lo alto de la cúpula del Reichstag). Roosevelt “expresó una tradición constitucional de resistencia a la práctica de la usura, de estilo veneciano, que fue el origen de la aparición del poder fascista en Europa entre los años 1922 y 1945”.

Si Estados Unidos y sus vasallos en Europa aprenden la lección de Roosevelt, seguro que en 2019 podremos combatir al neofascismo que está cobrando auge en nuestro continente, diciendo todos a la vez que hemos aprendido de la historia.
___________

Juan José Torres Núñez es socio de infoLibre
Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




Hazte socio de infolibre

6 Comentarios
  • josemª josemª 13/01/19 17:56

    Muy buen artículo. Genial para los que tenemos las luces cortas, aunque sean de cruce para no molestar a los que vienen en sentido contrario. Pensamos que la naturaleza y la historia sí enseñan, pero el problema está en que no aprendemos. Este mismo artículo nos demuestra que aunque nos escamoteen la historia, sabemos descubrir lo que hay debajo. En cuanto a la naturaleza, podemos aprender del madroño que es un arbolito que echa sus flores en otoño, pero no echa sus frutos hasta el otoño siguiente. La lección que nos da es que no se fía de la primavera, asegurándose sus frutos antes de que venga el invierno. La palabra primavera ha sido utilizada como sinónimo de apertura, de modernidad y hasta de nueva y moderna democracia. Sin embargo podemos aprender del madroño a no fiarnos de la primavera. Desde la “Primavera de Praga”, por lo menos, todas las primaveras, como las árabes, han tenido sus raíces en el vivero del Tío Sam. No queremos ni pensar que Cataluña pudiera ser otra dudosa primavera.
    josemª

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Larry2 Larry2 12/01/19 18:22

    Artículo interesante. Desconocía personalmente estos datos. Mi opinión es que Putin es un lider que se ha afincado en el poder, y no lo mueve nadie. EEUU hace su tarea de llevar el ascua a su sardina. La Ucrania que conocí hace años -entonces era URSS- me causó buenas sensaciones, gente simpatica, tierras fértiles, ahora creo que es un polvorín, con un enclave estrategico importante. EEUU no es de fiar, y POutin tampoco, lástima que en medio este la ciudadania ucraniana que como siempre paga los platos rotos. Una pena que no esten subidos al carro europeo, y seguro que la extrema derecha al haber desorden crece, además de crear confusión entre la gente para saber cual es el enemigo del pueblo. Confrontación en este país mientra pensamos que la vida allí es tranquila y ordenada, agur.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ABANÉS ABANÉS 12/01/19 00:42

    Gracias por el artículo. Veo que la situación es tal como la suponía, pero no disponía de datos que me la cofirmasen.
    Tengo un amigo que se casó con una chica, por aquel entonces ucraniana. El día de la petición de mano en su ciudad natal, en Crimea, cuando el padre de mi amigo se dirigió a los asistentes y se refirió a ellos como ucranianos, dice que notó como les cambió la expresión de la cara. No le replicaron nada por respeto, pero más adelante, su nuera, le dijo que ellos solo eran ucranianos en el pasaporte. Al poco tiempo de esto, ya tenían pasaporte ruso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Juan José Torres Núñez Juan José Torres Núñez 11/01/19 18:49

    Gracias por vuestros comentarios. He querido clarificar algunos aspectos que he venido observando durante algún tiempo sobre Ucrania y que nuestros medios occidentales no han dicho nada. Es un placer leer lo que habéis escrito.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Ambón Ambón 11/01/19 17:15

    Nada teme mas EEUU que una buena relación entre la UE y Rusia y por eso han trabajado para cargarse a la UE, primero había que correr mucho pàra que los países del Este entraran en la UE, ya se ha visto que no tenían nuestra misma forma de pensar, nada de estado del bienestar, lo de esos países es neoliberalismo puro y duro, nada de la política de asilo, miremos a Orban y compañia, esos países están geográficamente en Europa, pero no tienen nuestro valores y por eso entre ellos y UK teníamos a la quinta columna impidiendo el desarrollo normal de la UE.

    Rusia no es un secuaz de los EEU y tampoco es como la UE, pero desde esa diferencia se podían llegar a acuerdos de colaboración interesantes y que desde luego permitiría una mayor independencia politica y económica de ambos grandes bloques europeos.

    Kiev, la capital de Ucrania fué la primera capital rusa antes que Moscú, Crimea y su base marítima de Sebastopol ha sido rusa desde hace generaciones, ¿De verdad se creía alguien que Rusia iba a consentir que se incorporaran a la OTAN?

    El problema de Europa en política exterior es que no la tiene y así nos va.

    Alemania depende del gas de Rusia pero el gasoducto pasa por Ucrania, ¿Que independencia es esa?

    En fín que confíemos en que el autor del artículo se equivoque y que Ucrania no sea el nido de la hidra del fascismo que se extiende por Europa

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Tajo Tajo 11/01/19 16:08

    Juan José Torres, gracias por este magnífico y clarificador artículo que no aparecerá en ningún otro medio occidental. El poder mediático nos bombardea con la propaganda estadounidense desde hace décadas hasta hacernos creer que nuestro mayor enemigo es Rusia. De esta campaña es cómplice la Unión Europea que obedeciendo órdenes de su amo EE.AA. y su OTAN, actúa a su servicio en contra de los intereses de sus ciudadanía, exponiéndonos a las consecuencias de las sanciones indiscriminadas y provocadora amenaza a la seguridad de Rusia con el espansionismo militar en Europa hasta las fronteras Rusas. Rusia no es nuestro enemigo, ni lo ha sido nunca; Rusia forma parte de Europa, siendo el mayor país europeo y en interés de la ciudadanía europea, debemos tener las mejores relaciones. Perla soberanía de cada país siga secuestrado esto no será posible mientras la soberanía nacional de cada país siga secuestrada por la mafia de Bruselas y complicidad de los estados, entre ellos, el nuestro.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.