- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
‘Financial Times’ se suma al coro de quienes piden a Sánchez la abstención del PSOE
- El diario británico advierte de que "la pérdida de influencia de Madrid es palpable y lo peor puede aún estar por venir"
- Califica de "incoherente" la postura actual del líder socialista y defiende que sería "más sensato" para el PSOE y para España que el centro izquierda "se abstuviera esta semana"
Sede en Londres del periódico Financial Times.
EFE"El país está en punto muerto y, mientras la economía sigue comportándose satisfactoriamente, el coste político es fácil de apreciar", señala en un editorial el diario de referencia en la City, que recuerda la ausencia de España de los grandes debates que están diseñando la agenda política europea. "La pérdida de influencia de Madrid es palpable y lo peor puede aún estar por venir", advierte.
En este sentido, Financial Times subraya que si el "bloqueo político" no es levantado pronto, el Parlamento no podrá aprobar un presupuesto para el próximo ejercicio y apunta que "sólo puede ser una cuestión de tiempo que la incertidumbre política afecte a la evolución de la economía".
De este modo, en la víspera de que Mariano Rajoy acuda al Parlamento como candidato a presidente del Gobierno, el periódico señala que, a pesar del acuerdo entre PP y Ciudadanos, aún carece de apoyos suficientes para lograr la investidura, para lo que sería necesaria la abstención de algunos diputados del PSOE, algo que ha sido descartado hasta ahora por Pedro Sánchez, líder de los socialistas.
Sobre la postura del líder del PSOE, el rotativo británico considera que pretende ganar tiempo para asegurar su posición dentro de su propio partido y para comprobar si el ánimo de los votantes cambia a su favor en las próximas semanas.
"Esa puede ser una razón suficiente para el señor Sánchez y su base en el partido, pero no hace su postura atractiva para el conjunto del país", afirma el diario británico ante la ausencia de perspectivas "realistas" de formar Gobierno por parte de Pedro Sánchez y su aparente falta de interés en forzar unas terceras elecciones.
De este modo, el diario califica de "incoherente" la postura actual del líder socialista y defiende que sería "más sensato" para el PSOE y para España que el centro izquierda "se abstuviera esta semana" al mismo tiempo que deja claro a sus votantes que esta abstención no es un apoyo a Rajoy, sino "un acto de política responsable" para acabar con el bloqueo político del país.
Asimismo, Financial Times destaca que, tras la abstención, el PSOE podría concentrar todos sus esfuerzos en la legislatura, permitiendo al Parlamento no sólo hacer que el Gobierno rinda cuentas, sino superarlo en votos en cuestiones cruciales.
"El estancamiento político ha ido demasiado lejos y está en las manos de Sánchez acabar con él. Debería hacerlo ahora", concluye el periódico.
- Noticias La economía española crece una décima más de lo previsto en el segundo trimestre
- Noticias El Banco de España constata una “cierta moderación” de la economía española en el segundo trimestre
- Noticias Bruselas advierte de que la economía española está en riesgo si hay un freno a los recortes
- Noticias Rivera admite que “tampoco” confía en Rajoy, pero insta a Sánchez a elegir “entre lo malo y lo menos malo”
- Noticias El BBVA prevé que la economía española se desacelere y crezca un 0,7% en el cuarto trimestre
- Noticias La economía española crece gracias al consumo y la inversión
- Noticias La recuperación viene de fuera: el FMI certifica la lenta salida del pozo de la economía española
- Noticias 300 días de bloqueo político: así afectan a la economía y las instituciones
- Noticias PP y C's coinciden en economía pero discrepan en el modelo laboral en su primera reunión negociadora
- Noticias El Banco de España prevé que la economía se desacelere hasta el 2,1% en 2018
-
Luisorro71
30/08/16 19:30
-
Raúl Suárez
30/08/16 13:50
-
juanlo
30/08/16 12:51
-
cepeda
30/08/16 11:43
1.Los "liberales" como los del FT, The Economist... están muy preocupados por la deriva que están tomando las cosas en Europa.... y tienen buenos motivos para estarlo. A lo mejor a principios del año que viene tienen más razones para estar mucho más preocupados... según vayan las próximas citas electorales a uno y a otro lado del Atlántico... 2.Lo que cosechamos en Europa son los resultados de las catastróficas políticas seguidas, por unos y por otros... el fracaso de las recetas "liberales" (en economía, en sociedad, en seguridad) y mayor fracaso aun... de las recetas "socialdemócratas" (¡Qué tiempos aquellos en los que Nacho Escolar nos colgaba en su blog el programa de Hollande que iba a ser la alternativa "progresista" al programa de Merkel... 3.Parece que cada vez más europeos piensan que tanto las recetas de unos como las de otros... NO FUNCIONAN. 4.Si ganan Trump y se carga la globalización... entraremos en otra época PERO si gana Hillary y sigue la globalización... habrá que tener en cuenta quienes están ganando con ella (y por qué) y quienes estamos perdiendo... y por qué...
Responder
Denunciar comentario
-
XUANON
30/08/16 09:15
¿Qué diría el Financial Times si intentara gobernar un partido inglés que tuviera innumerables casos penales abiertos por corrupción y que hubiera sido calificado por los jueces como organización criminal?¿Apoyarían a un primer ministro que hubiera mandado mensajes de apoyo a un Bárcenas británico?. En España cuando los extranjeros han hecho nuestra política(cuan vulgar colonia)siempre nos ha ido muy mal.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas -
Alfar
29/08/16 20:28
-
jorgeplaza
29/08/16 20:21
Será solo cuestión de tiempo que la economía empiece a resentirse porque es lo que pasa siempre con el PIB: unas veces sube y otras baja. Es lo que pomposamente se llama el "ciclo". Pero habría que preguntarle al FT que de cuánto tiempo habla. Porque los economistas son terriblemente imprecisos en sus predicciones, tanto cuantitativa como temporalmente. De momento, la economía hace justo lo contrario de lo que dice el FT que tendría que hacer: no se entera de lo malo que es estar ocho meses con un Gobierno en funciones y sube más de lo previsto (claro que la previsión la habían hecho otros economistas, o sea que tampoco era muy de fiar). Volviendo a los plazos y las causas: si se elige Gobierno ahora y el PIB empieza a bajar de manera continua dentro de tres o seis meses, ¿es porque el nuevo Gobierno es una calamidad o es un efecto retardado de la falta de Gobierno durante meses? Porque la cantinela de la herencia recibida la llevamos aguantando cinco años, o sea que parece que los efectos pueden ser retardadísimos cuando le conviene al PP (y al FT). Yo creo que el PSOE tiene buenas razones para votar no porque es peor tener un Gobierno del PP a pleno rendimiento que uno sólo en funciones. Y la economía sospecho que seguirá yendo regular o mal, pero a su aire.
Responder
Denunciar comentario
-
ursus
29/08/16 19:27
-
maimdt
29/08/16 18:03
Esta revista-periodico no nos interesa a los españoles. Ya sabemos que curran solo para los mas ricos. Por eso desean que Rajoy siga gobernando. O sea, plegandose a los intereses de los mas ricos. Pero vamos a pasar de ellos. Es una revista que solo interesa a algunos altos cargos o carguillos que antes estaban a las ordenes del ministro Soria. Ese que tuvo que dimitir por mentiroso entre otras cosas.
Responder
Denunciar comentario
-
Bacante
29/08/16 16:37
¡Ajá! He aquí la madre del cordero.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas-
Wildthing
29/08/16 16:45
Bacante, quisiera que supieras que baldos ha hecho un comentario importante hoy mismo en "C's acepta no tocar las leyes más polémicas de Rajoy y renuncia a las reformas progresistas de su pacto con el PSOE".
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
-
- 1.PP y Ciudadanos bloquean 53 veces en el Congreso una reforma que los fiscales creen clave para investigar la corrupción
- 2.Algo se mueve bajo Donald Trump
- 3.¿Qué tal si hoy hablamos de los enfermer@s?
- 4.Seis países europeos además de España han puesto fecha al fin del diésel y la gasolina
- 5.Jordan B. Peterson: ¿un liberal provocador o un ideólogo de la extrema derecha?
- 1.¿Qué tal si hoy hablamos de los enfermer@s?
- 2.Carmena dice que “no tiene nada que ver” con Podemos ni “tiene necesidad” de hablar con Iglesias
- 3.PP y Ciudadanos bloquean 53 veces en el Congreso una reforma que los fiscales creen clave para investigar la corrupción
- 4.Unidos Podemos reclama por carta a Juan Carlos I que explique en el Congreso de forma voluntaria sus negocios
- 5.Pablo Iglesias niega que Podemos peligre en la candidatura de Carmena y avisa: "Nadie sobra"
- 1. Aprobado por mayoría y un voto en contra la propuesta del Consejo de Estado para reformar los aforamientos
- 2. El dueño de Glovo sostiene que el Supremo le haría "una faena" si invalida su modelo de negocio
- 3. Cospedal baraja su reingreso como abogada del Estado tras dejar la política
- 4. La comisión de expertos se demora al menos hasta fin de año para unificar los delitos sexuales en el Código Penal
- 5. El Gobierno propone prohibir la circulación de los vehículos que emitan CO2 en 2050 tras vetar su venta en 2040
-
Muros sin Fronteras
Ramón Lobo
Algo se mueve bajo Donald Trump
-
¡A la escucha!
Helena Resano
¿Qué tal si hoy hablamos de los enfermer@s?
-
Desde la casa roja
Aroa Moreno Durán
¿En qué momento se había jodido el Perú?
-
![Matteo Salvino]()
El Gobierno de Italia es sólido... a pesar de todo
Romaric Godin (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
En nuestro Planeta, hay un grupo no muy numeroso de personas que ostentan un poder inimaginable. Son los que mueven los hilos de medios de comunicación como el Financial Times y de políticos como Ángela Merkel. A nuestros políticos se les presiona (asusta) desde mediadores que los dos citados.
Responder
Denunciar comentario
0
0