X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Facebook

Francia juzga a Facebook por censurar una obra de arte de un desnudo

  • La red social cerró una cuenta de un profesor galo en 2011 después de publicar 'El origen del mundo' de Gustave Courbet que muestra una vulva en primer plano
  • Los abogados del denunciante, que solicitan 20.000 euros en daños, esperan que el caso siente jurisprudencia y que otras empresas de Estados Unidos puedan ser juzgadas en Europa

Publicada 02/02/2018 a las 12:08 Actualizada 03/02/2018 a las 10:17    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 12

'L'origine du monde' ('El origen del mundo') de

'L'origine du monde' ('El origen del mundo') del pintor Gustave Courbet, que se exhibe en el Museo de Orsay (París)

Internet
Facebook ha negado ante la justicia francesa haber cerrado la cuenta del profesor galo Frederic Durand-Baissas por compartir en su cuenta una foto de la obra El origen del mundo del pintor Gustave Courbet (1819-1877). El cuadro, fechado en 1866 y que se exhibe desde 1995 en el Museo de Orsay de París, muestra el cuerpo desnudo de una mujer sin rostro y una vulva en primer plano. Este usuario denunció a la empresa con sede en California después de que la red social inhabitara su perfil personal en 2011.

Desde la fecha de la denuncia hasta ahora, la batalla de Facebook ha sido evitar que la justicia francesa juzgue el caso. El argumento de la compañía es que al estar domiciliada en Menlo Park, la empresa sólo puede ser juzgada en Estados Unidos. Sin embargo, hace doce meses, el Tribunal de apelación de París determinó que Francia era competente para juzgar el caso.

"No cometimos ninguna falta, ni ocasionado ningún perjuicio", aseguró una de las abogadas de Facebook, Caroline Lyannaz, durante la audiencia ya que la plataforma argumenta que cerró la cuenta por usar un pseudónimo, causa también para inhabilitar un perfil en la red social. Asimismo, la letrada también quien apuntó que el demandante "no aportó ninguna prueba de un vínculo entre esa desconexión y la publicación de la obra de Gustave Courbet". "No hay daño, es solo un falso pretexto para llamar la atención", explicó otro de los letrados de la red social a Le Monde ya que apunta que poco después de la inhabilitación de la cuenta creó un segundo perfil donde continúo publicando imágenes similares al cuadro El origen del mundo.

Uno de los abogados del denunciante, Stéphane Cottineau, espera que el caso siente jurisprudencia y que así otras empresas domiciliadas en Estados Unidos puedan ser juzgada en otros países. "Desde el inicio del procedimiento, evitan el debate real, no han tenido coraje. Hemos estado esperando explicaciones durante seis años, y Facebook se está concentrando en otros temas que ni siquiera deberíamos discutir ", reconoció el letrado a Le Monde.

Las Condiciones de uso de Facebook dejan claro que entre las razones para inhabilitar una cuenta se encuentra publicar desnudos. "No publicarás contenido que contenga lenguaje que incite al odio, resulte intimidatorio, sea pornográfico, incite a la violencia o contenga desnudos o violencia gráfica o injustificada", explica la red social en su apartado sobre Seguridad que arranca explicando que "hacemos todo lo posible para que Facebook sea un lugar seguro, pero no podemos garantizarlo. Necesitamos tu ayuda para que así sea, lo que implica compromiso de tu parte".

Asimismo, en los documentos de cómo los moderadores de la compañía determinan qué publicaciones deben ser eliminadas de Facebook filtrados el pasado mayo por The Guardian revelaba que "cualquier tipo de arte ‘hecho a mano’ –dibujos, cuadros, grafitis...– que muestre desnudos o actividad sexual está permitido, al contrario del ‘arte digital’. De la misma forma, se pueden publicar vídeos de abortos siempre y cuando no muestren desnudos".

Sin embargo, Stéphane Cottineau argumenta que el cuadro es una "obra mayor", que "forma parte del patrimonio cultural francés" y que se trata de una "representación magnificada, sublimada, por el talento del artista". Asegura que cerrar una cuenta por publicar El origen del mundo es un ataque a la democracia: "Si Facebook tiene una visión diferente a la contenida en las leyes sobre libertad de expresión, no tiene que imponerla".

Para reparar el daño por cerrar la cuenta de Frederic Durand-Baissas, sus abogados, según recoge Le Parisien, reclaman reabrir la cuenta, dónde tenía 800 amigos, y 20.000 euros en daños. Asimismo, recomiendan a la compañía contratar moderadores que sepan diferenciar entre "arte y pornografía". Facebook, por su parte, pide un euro de forma simbólica por "socavar su imagen y reputación". El tribunal emitirá su veredicto el próximo 15 de marzo.


Hazte socio de infolibre



12 Comentarios
  • Queso Tierno Queso Tierno 09/02/18 01:27

    Esto demuestra por un lado que la tecnología más avanzada no está en manos de las personas más avanzadas, por otro que esas personas no avanzadas no saben nada de arte ni se interesan por avanzar en su conocimiento y por un tercero, el desfase, cada vez más amplio y preocupante del veloz avance de los medios de comunicación contra la lentitud mastodóntica del avance de las leyes; lo que implica que Facebook podría ganar el caso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Warrenmarley Warrenmarley 04/02/18 06:01

    Al paso que vamos, poco le queda a la "maja desnuda" y a las "meninas"para estar en el Prado. De las meninas se dirá que el cuadro en sí es una burla hacia las mujeres pequeñas o cosas por el estilo.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    10

  • Warrenmarley Warrenmarley 04/02/18 05:41

    2 cosas. Por una parte tenemos la nueva "censura" al arte, como también hemos visto recientemente en Manchester, ¿Porque Quién narices se pone a censurar Arte? Cosa tipica de fundamentalistas religiosos como los católicos y musulmanes. Pues la nueva religión llamada feminismo o ideología de genero. A mi entender censurar el Arte Sí que es censurable.
    Por otro lado tenemos a los que se creen que tener Facebook es un derecho universal o una Institución Pública Universal. Cuando Facebook es una empresa Privada que se rige por su propio reglamento interno, y si no te gusta lo que hace Facebook, pues te vas, porque nadie te obliga a tener una cuenta allí. Algunos parecen confundir a Facebook con la ONU.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    4

    4

    • Orlinda Orlinda 04/02/18 17:50

      No digas chorradas. ¿De donde sacas que el feminismo censura el arte? Igual es que Facebook es una organización de “feministas puritanas”, y yo sin enterarme.

      Responder

      Denunciar comentario

      3

      5

  • CinicoRadical CinicoRadical 03/02/18 20:48

    Puritanos e hipócritas,valga la redundancia.No son mamíferos,estos del facebook.Les horripila unas mamas o una vagina.A crujir mierdas.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    8

  • M.T M.T 03/02/18 10:17

    Imagen impactante, sin duda, al igual, supongo, que si se mostrara a un varón. Lo que me cuestiono es si impacta igual un mendigo en la calle, un niño o niña hambrientos, huérfanos o heridos de guerra, desasistidos en pateras, tanta crueldad y desvergüenza que contemplamos a diario y pareciera que no nos conmueve ni impacta. El cuadro, sin duda, bellísimo, como cualquier obra de arte, guste más o menos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    1

    20

    • itnas itnas 03/02/18 15:42

      ¿Quiere decir, profesora, en lugar de varón, genitales externos del varón? Y luego, observo que hay mucha incomprensión: hasta donde mi aprendizaje de anatomía (¡qué bonita disciplina!) llega, aquí vagina no se ve ni puede verse si no es a través de una disección (la vagina es ese tubito que conecta matriz y genitales externos). Y para finalizar, ojo con estos de Facebook (y se lo digo porque sé de buena tinta que es Ud. una hipertecnológica Sra. que está a la última), pues CIA y FBI son unos bien conocidos compinches.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      1

      12

      • M.T M.T 03/02/18 17:29

        Apreciado Profesor: Son muy de agradecer sus precisiones y observaciones, tanto en lo que se refiere a la anatomía del cuerpo humano en relación con la mención de " vagina" de la articulista, en vez de vulva, precisión que esta mañana ya realizó otro comentarista. Y respecto a mi comentario dice bien: he debido ser más precisa en la compsración inicial de mi texto. Claramente me refería a una imagen o cuadro similar, de genitales masculinos.
        Respecto a mi conocimiento tecnológico, ya me gustaría aproximarme en alguna medida a ese dominio que usted posee de tales herramientas. En cualquier caso, Itnas, le agradezco tan detallada información. Un abrazo.

        Responder

        Denunciar comentario

        1

        9

  • AMH AMH 03/02/18 09:29

    El cuadro no muestra una vagina sino una vulva. La autora debería saber la diferencia.

    A. Martinez

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    8

    • Proscrito Proscrito 03/02/18 21:04

      Sí, vulva. O coño, que es como solemos decir.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

  • HEREJE HEREJE 02/02/18 20:59

    Poco a poco la reacción va ganando pequeñas batallas y adquiriendo fuerza y posición dominante para ganar la guerra. El neoliberalismo permite robar, matar, esclavizar, usar armas y no poner leyes ni reglas al mercado, pero mantiene una moral trentina: El desnudo es pecado, lo demás no. Trump gana en un mundo inculto, alienado y lleno de basura. Las religiones también ganan. Muere la inteligencia, o sea que Milan del Bosch tenía razón. Marcha atrás en la evolución.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    19

    • HEREJE HEREJE 03/02/18 10:59

      La verdad es que quería decir Millán Astray, pero también me vale Milan del Bosch como mala bestia.

      Responder

      Denunciar comentario

      2

      6

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre