X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Expulsión inmigrantes

El Tribunal de Derechos Humanos considera ilegales las devoluciones en caliente

  • Estrasburgo falla en contra de España por la "expulsión colectiva de extranjeros" y por negarles el "derecho a recurso" a dos inmigrantes en 2014
  • El Gobierno español deberá indemnizar a N.D. y N.T. con 5.000 euros cada uno

José Carlos Huerta Publicada 03/10/2017 a las 11:12 Actualizada 29/01/2018 a las 18:56    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Inmigrantes encaramados en la valla de Melilla el pasado miércoles.

Inmigrantes encaramados en la valla de Melilla (archivo).

EFE
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia), ha fallado por unanimidad que la devolución en caliente de dos inmigrantes en 2014 fue ilegal. La sentencia señala que la devolución en caliente vulnera el Protocolo número 4 al convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las libertades fundamentales, que prohíbe la expulsión colectiva de inmigrantes, y que esta se produjo, ya que ni siquiera "se inició un proceso de identificación".

El fallo considera también que España vulneró el derecho a un recurso efectivo artículo número 13 de la Convención Europea de DDHH–, ya que el 13 de agosto de 2014 N.D. y N.T. (de Mali y Costa de Marfil, respectivamente) fueron esposados y devueltos a Marruecos "sin ninguna medida administrativa o judicial previa", contra su voluntad y "sin que antes tuvieran acceso a intérpretes" ni a asistencia jurídica, lo que viola su derecho a recurso. 

Los hechos ocurrieron el 13 de agosto de 2014, cuando los inmigrantes saltaron la valla de Melilla, y fueron devueltos inmediatamente sin ser informados "de las disposiciones pertinentes del derecho de asilo o de los procedimientos contra su expulsión". N.D. descendió de la valla a las dos de la tarde y N.T. lo hizo una hora después. A continuación, fueron trasladados junto a otros 80 inmigrantes a la comisaría de Nador y después a la de Fez. 

La sala también condena al Gobierno español a indemnizar con 5.000 euros a cada uno de los inmigrantes por daños morales. El juez ruso Dmitry Dedov fue el único magistrado que se opuso a la indemnización. La sentencia no es firme, por lo que España puede recurrirla.

Por otro lado, el Tribunal desestima la alegación del Gobierno español de que los hechos ocurrieron fuera de su jurisdicción al suceder entre las dos vallas de separación, ya que los demandantes "se encontraron bajo control continuo y exclusivo de las autoridades españolas"

El Tribunal de Estrasburgo también señala que la versión de los demandantes fue corroborada por Acnur, además de por diversos vídeos de los hechos. N.D. llegó a Marruecos en 2013 y N.T. en 2012, y ambos se alojaron en el campamento del monte Gurugú, desde donde volvieron a intentar saltar la valla. N.D. fue enviado a Mali el 31 de marzo de 2015, y la situación actual de N.T. es desconocida.
Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    El peligro de hablar idiomas

    Ser racista, xenófobo y supremacista está de moda; tanto que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española va a incluir la última, que las otras dos ya estaban. 
  • ¡A la escucha! Helena Resano Helena Resano

    Monitorizando el acoso

    Para aquellos y aquellas que ponen en duda que salir por la noche para una mujer es una tortura aquí va una demostración científica: un estudio tecnológico que lo demuestra.
  • Telepolítica José Miguel Contreras José Miguel Contreras

    El punto ciego de Irene y Pablo

    Es inconcebible que ambos no fueran capaces de vislumbrar la que les iba a caer encima cuando se conociera la compra de su ya famoso chalé.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre