X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Reforma electoral

Podemos propone una reforma de la ley electoral que perjudicaría al PP y beneficiaría a Ciudadanos

  • El partido morado plantea cambiar el sistema de reparto de la ley D'Hondt por el más proporcional sistema Sainte-Laguë
  • Con los resultados de 2016, el PP perdería 15 escaños, Ciudadanos ganaría 12, el PSOE perdería uno y Unidos Podemos ganaría seis

Publicada 07/02/2018 a las 18:30 Actualizada 07/02/2018 a las 19:00    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 5

Pablo Iglesias, este miércoles en el Congreso.

Pablo Iglesias, este miércoles en el Congreso.

EFE
Podemos presentó este miércoles su propuesta para reformar la ley electoral de cara a la reunión que mantendrá este jueves con Ciudadanos para comenzar formalmente la negociación sobre este asunto. La iniciativa del partido morado –que mantendría la circunscripción provincial– pasa, fundamentalmente, por cambiar el sistema de reparto D'Hondt por el Sainte-Laguë, de corte más proporcional. Con los resultados de las últimas elecciones en la mano, el partido más perjudicado por la norma de Podemos sería el PP, que pasaría de 137 a 122 escaños, mientras Ciudadanos –la formación más beneficiada por el proyecto– conseguiría 44 actas por las 32 que tiene ahora.

Fue el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, el encargado de encabezar el grupo que presentó la propuesta que este mismo jueves llevará Unidos Podemos a su reunión con los representantes de Ciudadanos. La intención del modelo diseñado por la coalición es la de aumentar la proporcionalidad de la ley electoral, es decir, tratar de que el porcentaje de votos obtenido por cada partido en las elecciones termine traduciéndose en un porcentaje más o menos igual de escaños en el Congreso. El diseño actual de la ley prima la concentración del voto, lo que ha fomentado durante años el bipartidismo e, incluso cuando éste quedó superado, ha beneficiado al PP como partido más votado.

Tal y como expone Podemos, si se toman como referencia las últimas elecciones, el PP obtuvo el 33% de los votos, pero sus 137 diputados se corresponden con el 39,1% de los 350 escaños del Congreso: seis puntos más de los que le corresponderían en un sistema proporcional perfecto. El PSOE y Unidos Podemos, por el contrario, vieron sus resultados reflejados con bastante exactitud en el reparto de actas: los socialistas consiguieron el 22,7% de los votos y el 24,3% de los escaños (un total de 85), mientras la coalición morada vio como su 21,1% de los votos se traducía en 71 diputados, el 20,3% de la Cámara baja. El partido más perjudicado de los cuatro grandes fue Ciudadanos, que consiguió un 13,1% de los votos y tan sólo el 9,1% de los escaños (32).

Tradicionalmente, se ha culpado de esta desproporción a dos características del sistema electoral español: la circunscripción provincial –es decir, que los ciudadanos únicamente escogen a los diputados de su provincia– y el uso de la ley D'Hondt para repartir los escaños. No obstante, al estar la circunscripción provincial recogida en la Constitución, modificar los distritos electorales requeriría una reforma de la Carta Magna que Podemos asume que, ahora mismo, está bloqueada. Y, por ello, su propuesta se centra en cambiar D'Hondt por Sainte-Laguë, algo que sólo requeriría la mayoría absoluta necesaria para enmendar la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG).

Con este segundo método de reparto –"una fórmula usada en países como Alemania, Suecia o Dinamarca", recuerda el partido–, se conseguiría una traducción a escaños más fiel del porcentaje de voto. Con los resultados de las últimas elecciones, el PP pasaría de 137 a 122 diputados (el 34,9% de los parlamentarios con el 33% de los votos); el PSOE tendría 84 actas (el 24% de ellas con el 22,7% del voto); los 71 sillones de Unidos Podemos pasarían a ser 77 (el 22% del total con el 21,1% de los sufragios); y Ciudadanos pasaría de sus 32 diputados a 44 (el 11,6% del Congreso con el 13,1% del voto).

Listas cremallera y voto a los 16 años

Además, Podemos propone otra serie de modificaciones en la ley electoral que no implicarían un cambio en el reparto de escaños, pero sí en la composición de las listas o el censo. La propuesta establece que la edad mínima para ejercer el derecho al voto pasaría de los 18 a los 16 años, lo que según el partido beneficiaría a "casi un millón de personas que tienen un sentido formado de los asuntos públicos y que tienen derechos y obligaciones comparables a los de las personas adultas". Además, la nueva ley electoral establecería la obligatoriedad de celebrar dos debates preelectorales entre los candidatos y también impondría la obligación de enviar conjuntamente las papeletas de todos los partidos por correo en lugar de que cada formación lo haga por su cuenta, para ahorrar gasto público.

En materia de igualdad, la propuesta de Podemos busca dar una vuelta de tuerca al sistema actual, que establece que en las listas electorales ninguno de los dos sexos puede copar más del 60% de cada tramo de cinco puestos. El partido morado plantea la necesidad de implantar un modelo de "cremallera", por el cual se alternen hombres y mujeres en la lista. "La cremallera sólo se romperá si es para beneficiar a las mujeres. Dicho de otro modo, detrás de un hombre siempre deberá haber una mujer, pero detrás de una mujer no tiene necesariamente por qué haber un hombre", explica la formación.
Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



5 Comentarios
  • HEREJE HEREJE 08/02/18 12:14

    Me parece a mí que Daniel Ríos y Galeno sirven a amos parecidos o al mismo y utilizan el mismo estilo sibilino y babosillo. ¡¡Cansinos!!.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Victruma Victruma 08/02/18 09:13

    Qué ridiculo y qué malintencionado el enunciado de este árticulo: ¿no se trata de cambiar una ley que a todas luces parece injusta y mal proporcionada?. Hay que cambiarla por una más justa y representativa, como parece que propone PODEMOS -"cambiar el sistema de reparto D'Hondt por el Sainte-Laguë, de corte más proporcional"-.
    Por lo tanto, si se propone una ley, que comparando con resultados anteriores, no estás resultando el más beneficiado, si no otros partidos diferentes, es que estás proponiendo un cambio realmente justo y democrático. ¿ no és eso lo que se le pide a un partido politico de izquierdas ?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    3

    • TOTOFREDO TOTOFREDO 08/02/18 11:05

      Coincido contigo, hay formas de decir las cosas y parece que siempre le sacan punta a lo que dice Podemos, olvidando que lo que hoy le beneficia a uno mañana le puede beneficiar a otro.

      Lo que se debe conseguir es que "sea justa" la forma de adjudicar los escaños.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

  • Galeno1 Galeno1 07/02/18 23:15

    "Vivimos tiempos extraños, señoría. Va a resultar que la nueva política es no estar de acuerdo en nada, ponerse vetos mutuos y excluyentes haciendo posible que siga gobernando la derecha, acusarse mutuamente de cuñadismo, chavismo o populismo pero ponerse de acuerdo para reformar la ley electoral, como acaban de hacer Podemos y Ciudadanos.

    Acordar, comprometerse y transigir para arreglar los problemas de los demás desalojando al gobierno de Mariano Rajoy y sus políticas austericidas era cruzar líneas rojas marcadas por su coherencia y sus principios. Ponerse de acuerdo para arreglar sus problemas y quejas respecto al reparto de escaños es un mandato inexcusable de regeneración democrática; además de ser la cuestión que, sin duda, más acucia a los desempleados, al precariado, a los enfermos que esperan en una lista o a las mujeres que cobran menos que sus colegas masculinos." (Antón Losada, uno, según El Español, de los españoles cómplices del independentismo, y que es activo en las redes sociales y reproduce los mensajes nacionalistas, y el soberanismo le aplaude, sin matizar esas críticas tan severas a España que hace Antón Losada. Y mientras tanto Podemos mirando para la ley electoral, sabiendo que el PP y el PSOE tienen la mayoría absoluta)

    http://www.eldiario.es/zonacritica/nuevo-reaccionario_6_736736322.html

    Responder

    Denunciar comentario

    8

    18

  • Galeno1 Galeno1 07/02/18 23:01

    Aun no ha empezado la cosa, y Podemos ya va perdiendo por uno a cero, a favor de Ciudadanos y de IU.

    Ya que el hecho de presentar Podemos su propuesta hoy, da la imagen, ante la opinión pública de que no tenía o de que ha cambiado lo que tenía en una cuestión tan técnica, que como tal, es de habas contadas. Y sin embargo Ciudadanos e IU, dieron la impresión, ante la ciudadanía, de que sí tenían propuesta y la mantienen, ya que Ciudadanos dijo estos días que su propuesta ya estaba en su programa electoral, y es la que tienen. E IU por boca de Alberto Garzón, dijo esto, que se publicó, al menos, ayer:

    ""Nosotros tenemos la nuestra desde hace 30 años", aseguran desde la coalición. El coordinador federal recordó este lunes en una rueda de prensa que había acordado "hace menos de un año" con el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, para negociar una propuesta conjunta."

    Parece claro que la dirección actual de Podemos en su afán por salir en los medios, le da a Podemos tiros en el pie, frente a aquellas personas medianamente informadas.

    Un cordial saludo.

    Responder

    Denunciar comentario

    12

    16

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.