X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Justicia

Violencia machista y tribunales: los jueces niegan falta de formación y las feministas denuncian un problema estructural

  • Seis asociaciones de mujeres han expresado su voluntad de recopilar casos de trato judicial que consideren discriminatorio para formular quejas ante el CGPJ
  • Las cuatro asociaciones de jueces defienden la adecuada formación de género del sistema judicial y tachan la crítica de "ataque a su independencia"
  • La Asociación de Mujeres Juezas cree que existen "disfunciones más allá de lo personal que son estructurales" y que deben atajarse desde los poderes públicos

Publicada 18/02/2018 a las 06:00 Actualizada 08/03/2018 a las 11:57    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 4

Mujeres en la manifestación del 8M en Madrid.

Mujeres en la manifestación del 8M en Madrid.

EFE
Las trabas que a nivel judicial deben superar las mujeres víctimas de violencia de género constituyen una de las denuncias más reiteradas por parte del movimiento feminista. La llamada "doble victimización" que soportan quienes deciden dar el paso de denunciar es queja habitual y eterna preocupación de las asociaciones de mujeres, quienes hablan de escasa formación en las entrañas del sistema judicial. Las asociaciones de jueces, sin embargo, no comparten diagnóstico: para ellos la formación de quienes operan en los juzgados de violencia es rigurosa.
 
El pasado lunes seis asociaciones de mujeres –Fundación Mujeres, Federación de Mujeres Progresistas, Themis Mujeres Juristas, Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Asociación de Mujeres Opañel y la Comisión de Investigación Malos Tratos– anunciaron su intención de interponer quejas ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para denunciar el trato judicial que reciben con frecuencia las víctimas de violencia machista. "Las instituciones insisten en que denuncien pero, una vez lo hacen, luego no se responde de forma adecuada", lamentaron.
 
La respuesta por parte de las asociaciones judiciales no se hizo esperar. Tan sólo dos días después, el miércoles, las cuatro organizaciones –Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces y Juezas para la Democracia, Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente– emitieron un comunicado conjunto en el que tildan de ataque a la independencia judicial la crítica feminista. Los magistrados sostienen que los miembros de la carrera judicial destinados en órganos con competencias en violencia sobre la mujer "gozan de una formación específica sobre la materia". Bajo su punto de vista, "tanto es así que España es referente internacional por contar con este tipo de órganos judiciales especializados" y la formación se traduce "en un tratamiento especial y diferenciado para las víctimas de violencia de género". Por tanto, añaden, "tratar de influir en las resoluciones judiciales a través de denuncias sistemáticas ante el CGPJ y otros organismos cuando aquellas nos son desfavorables –incluso después de haber sido confirmadas en segunda instancia–, constituyen un ataque directo a la independencia judicial y, por ende, al normal funcionamiento de la democracia".
 
El planteamiento de las asociaciones de jueces dista de la realidad que denuncian las expertas en violencia de género. El mismo jueves, la Asociación de Mujeres Juezas hizo público un comunicado en el que, si bien difiere de la idea de presentar quejas sistemáticas al CGPJ, recalca la escasa formación que existe en el aparato judicial. "A propósito de la campaña de denuncias sistemáticas frente a la actuación de determinados órganos judiciales, consideramos que no se deben personalizar las disfunciones que aún existen, pues éstas son estructurales y tienen causa directa en la falta de medios personales y materiales, falta de implementación de medidas concretas en materia de formación obligatoria en género, determinación de cargas judiciales máximas de trabajo razonables y especialización de los juzgados", sostienen. 


"Todo es manifiestamente mejorable"


Ignacio González, portavoz de Jueces y Juezas para la Democracia, explica en conversación con infoLibre que no cree en la existencia de un problema estructural. "Si hay alguna deficiencia, hay que ponerlo de manifiesto ante las autoridades competentes", señala. González relata que "la cuestión está en el tema de la función jurisdiccional" y en ese sentido, sostiene, "cuando una persona no está conforme con una resolución es impugnable por el sistema de recursos, igual que si no está conforme con el trato que le dispensa un juzgado", en cuyo caso "debe acudir al servicio de atención al ciudadano". Pese a todo, admite el juez, lo cierto es que "no estamos ante un sistema perfecto y todo es manifiestamente mejorable".

La presidenta de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, explicó el lunes que hay juzgados que deniegan el 75% de las órdenes de protección solicitadas por las víctimas, lo que evidencia, a su entender, la falta de valoración adecuada del riesgo que sufren las mujeres. "Por ello pedimos al CGPJ que investigue las razones por las cuales se deniegan y que, además, evalúe la calidad de la aplicación de la justicia y de la aplicación de la Ley de Violencia de Género", demandó. Respecto a esta cuestión, Ignacio González subraya que "si se conceden o no órdenes de alejamiento" está en manos "del juez que debe actuar conforme al derecho". Si en un caso concreto, remata, "una parte considera que ha visto lesionados sus derechos, debe recurrir".

En su comunicado, los jueces señalan que "el trato desconsiderado a quienes acceden a los órganos judiciales siempre es susceptible de ser denunciado ante el CGPJ, especialmente si quien no es atendido con el respeto debido es víctima de un delito". No obstante, indican, "los miembros del poder judicial gozan de independencia, imparcialidad y sometimiento exclusivo al imperio de la ley", de modo que están obligados a adoptar "medidas de investigación" ante un presunto delito "con independencia de si el resultado judicial posterior es condenatorio o no". Los magistrados expresan, además, su apoyo a "todos los miembros de la carrera judicial que, a diario, aplicando la ley al caso concreto, tras una ponderada valoración de los indicios y pruebas presentados, imparten justicia en los juzgados con competencias en violencia sobre la mujer".
 
"Problema estructural"

"Estamos un poco cansadas de reclamar una y otra vez la necesidad de formación, además de que aquellos jueces que tienen prejuicios no pueden juzgar casos de violencia de género", decía el lunes Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas. "Lo que vamos a hacer para no exponer a las víctimas, es ir recopilando los casos e iremos formulando las oportunas quejas ante el CGPJ", anunciaba.

La vicepresidenta de Themis Mujeres Juristas, Altamira Gonzalo, relata en declaraciones a infoLibre que "con mucha frecuencia las mujeres que denuncian malos tratos no son tratadas adecuadamente". Por ello, y como han hecho "en otras ocasiones", su respuesta al respecto es ponerlo en conocimiento del CGPJ. Para Gonzalo, el comunicado de las asociaciones judiciales "rezuma un poco de corporativismo y no sirve a lo que es el acercamiento de la justicia a los ciudadanos". Si asociaciones de mujeres que vienen "trabajando desde hace muchos años" denuncian la existencia de "una situación que se repite", dice la jueza, "lo lógico sería tratar de hablar e investigar las quejas".
 
Glòria Poyatos preside la Asociación de Mujeres Juezas y recuerda, en conversación con este periódico, que "el poder judicial no es más que un servicio público a la ciudadanía". Dado que el "derecho de la ciudadanía es un derecho legítimo", las personas que así lo deseen pueden plantear quejas ante el CGPJ, "que de acuerdo con los elementos que existan presentará una solución". Esto, dice la magistrada, "es una vía legal positiva en aras de mejorar cualquier servicio público".
 
No obstante, matiza, "existen disfunciones más allá de lo personal que son estructurales" y que se expresan a través de la "falta de medios materiales, personales o cargas máximas de trabajo que no son razonables". Esto, "junto con la falta de formación en género y violencia machista, se traduce en anomalías que debieran atajarse". La propia ONU así lo indicó en 2014 tras el caso de Ángela Carreño. El organismo internacional recomendó entonces a España "proporcionar formación obligatoria a los jueces y personal administrativo competente sobre la aplicación del marco legal en materia de lucha contra la violencia doméstica".
 
Poyatos considera que no se debe "personalizar", sino atajar los "problemas endémicos". En este caso, insiste, la falta de formación es un problema que las juezas vienen denunciando "de forma sistemática" y que no responde únicamente a la realidad de este país. "Existen lo que se denominan unas ilusiones cognitivas irracionales, estereotipos, inmunes a las leyes y que se reproducen socialmente", explica la jueza. Los magistrados y profesionales que forman parte del sistema judicial "viven en la misma sociedad estereotipada y los inhalan", de modo que "la formación está para franquear esos estereotipos" porque de lo contrario "convertiremos las resoluciones en armas de discriminación institucional". Para avanzar hacia la igualdad real y no sólo formal, por tanto, son necesarias "medidas concretas que tengan efectividad y se traduzcan en formación permanente y obligatoria para acabar con la estereotipia dentro de la carrera judicial y en todos los ámbitos institucionales".

Altamira Gonzalo, por su parte, distingue entre "la falta de recursos y un trato inapropiado". Entiende la ausencia de medios como una realidad y reivindica una solución, pero insiste en diferenciarla de "un trato desconsiderado" por parte de los profesionales. Sucede con "relativa frecuencia" que una mujer denunciante es "recibida con incredulidad y de una manera desconsiderada". Ese, agrega, "es el objeto de la denuncia". Combatir esa actitud, zanja, no requiere recursos, sino "poner sobre la mesa casos concretos e impulsar una correcta formación de género" para quienes integran el sistema judicial.

El caso de Isabel López

"Entré al juzgado pidiendo ayuda y salí imputada". Así se expresó durante la rueda de prensa del lunes Isabel López , víctima de violencia de género. A ella y a su expareja se les impuso una orden de alejamiento mutua que hizo que, cuando tenía que dejar a su hija con el maltratador, tuviera que vivir con "la eterna angustia" de no saber si "volvería sana y salva". La mujer –finalmente absuelta, mientras que su agresor está en la cárcel– expresó su voluntad de interponer una queja contra la jueza que llevó su caso por haberse sentido "cuestionada y desamparada". Las asociaciones de mujeres dijeron respaldar dicha queja y, además, mencionaron otra interpuesta el pasado 10 de enero contra el titular del Juzgado de Primera Instancia Número uno de Violencia sobre la Mujer de Sagunto (València), por sus "actitudes arrogantes y autoritarias, faltas de respeto y nula empatía".

Por su parte, la jueza que llevó el caso de Isabel López, titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número uno de Arganda del Rey (Madrid), ha solicitado amparo al CGPJ, que lo ha admitido a trámite por unanimidad. Ante las acusaciones, la magistrada señala "que sus actuaciones judiciales se han llevado a cabo con escrupuloso respeto a la legislación vigente tratando de buscar la máxima objetividad e imparcialidad ante las posturas enfrentadas de las partes".

La jueza indica que la mujer se situaba en la zona de acceso al juzgado esperando a que llegaran otras víctimas de violencia de género, a las que decía que allí "no se las trataba bien". Además, Isabel López también habría creado un blog en el que "prácticamente a diario" publica comentarios contra su persona, "cuestionando su labor".
LA AUTORA Correo Electrónico
Relacionados


Hazte socio de infolibre



4 Comentarios
  • charopa69 charopa69 18/02/18 08:34

    Esta situación ¿es "cosa" del pasado, o sigue vigente?

    Archivos que recogen la historia, INACABADA, de una mujer que quiso poner fin a la violencia doméstica y se encontró metida en la trampa mortal para incautos que es la Administración de IN-JUSTICIA española.

    Las instituciones que tienen que defender los derechos de las personas honradas, y no lo hacen se convierten en CÓMPLICES DE LOS DELINCUENTES,

    En este país de machos cerriles, prepotentes y resentidos, la mujer que tiene la desgracia de cruzarse en el camino de alguno de ellos, lo tiene crudo. Y, lo peor: hay féminas que, cuando alcanzan una parcela de poder, rivalizan con sus colegas machos en prepotencia y en abuso del poder que les otorga el cargo al que llegaron, tal vez vendiendo su escasa dignidad, como mujeres y como personas

    Según el CGPJ, en febrero de 1997 (podéis buscar quiénes lo componían) "estas cosas le suceden por no llegar a acuerdos con su ex marido. ¡¡¡Increíble, pero cierto!!!...¡¡¡y fueron conocidas también por las asociaciones para la defensa de los derechos de las mujeres!!! ¡¡¡Y en el Congreso de los Diputados!!! ¡¡¡Y en el Senado!!! ¡¡¡Y por el actual Ministro de Educación al que le llegó el culebrón vía Casa Real

    No es una obra literaria ni ciencia ficción: ES UNA CRUEL REALIDAD ....¡¡¡Y sigue!!!

    https://drive.google.com/file/d/0B0y5IivC8jmRbDAxaTAzN3NpMGRNNWtROE5qUF9mTlk0VUJN/view?usp=sharing

    https://drive.google.com/file/d/0B0y5IivC8jmRMnVXMTRZdWN0WmgtdXRDVzlnTjZ1QmJHbjV3/view?usp=sharing

    https://docs.google.com/document/d/16XPXAGaCxvFBXjABa7zZ5EQboNycKm0rehjkYGyi_mw/edit

    https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1999-9957

    https://www.boe.es/boe/dias/2006/09/08/pdfs/A31964-31964.pdf

    http://www.senado.es/legis7/publicaciones/pdf/senado/ds/CS0400.PDF

    Y el Consejo de Estado, en un expediente de solicitud de cambio de nombre y apellidos por motivos de seguridad, tras conocer el culebrón y un Oficio de un Juez dirigido a la DGP pidiendo protección para la víctima, accede al cambio de nombre, pero no al de apellidos POR NO HABER DEMOSTRADO SER CONOCIDA SOCIALMENTE CON LOS APELLIDOS QUE PRETENDE USAR

    ¡¡También increíble, pero cierto!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    1

  • Sincadenas Sincadenas 18/02/18 01:01

    El CGPJ no deja de ser un órgano corporativista, que actúa en determinadas ocasiones flagrantes, pero no otras menos evidentes.

    Cuando determinadas actuaciones de los jueces puedan ser analizadas y sancionadas por los propios ciudadanos en forma similar a los jurados, en lugar de por un órgano corporativo, algunos actuarían con bastante más certeza.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    5

    • Merm Merm 18/02/18 10:41

      Gracias, iba a decir lo mismo, en realidad el CGPJ hace muy poco para investigar los comportamientos de los jueces, salvo que sea muy, muy evidente. La justicia española necesita una reorganización urgente a todos los niveles.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      3

      • charopa69 charopa69 18/02/18 12:48

        Lamentablemente, son escas@s los que no están pringad@s, y demasiados carecen de la legitimidad moral como para juzgar a un colega de trapicheos, cuando no de delitos.

        Y esta situación viene de muy lejos. para muestra, un botón

        https://elpais.com/diario/2006/10/21/espana/1161381617_850215.html
        ¡¡¡cuántos justiciable inocentes habrán sido ajusticiados por la codicia de más de un Juez!!!

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0



Lo más...
 
Opinión
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Televisión de negro

    La manipulación partidista de los medios públicos de información es el signo más claro de la degradación democrática. Y en este sentido, como en todos, las actuaciones del PP son desoladoras.
  • La Mirada Internacional Fernando Berlín Fernando Berlín

    ¿Empieza el diálogo en Cataluña de una vez?

    El periodista Fernando Berlín analiza cómo ha reaccionado la prensa internacional a la investidura de Quim Torra como president de la Generalitat.
  • Muy fan de... Raquel Martos Raquel Martos

    La maldita Torrateca

    ¿En qué se parecen Aristóteles y Quim Torra? En nada. Uno lleva gafas y el otro no, uno tiene cuenta de Twitter y el otro no, uno reflexionó y el otro no... Muy fan de Quim el incontinente.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre