x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Sentencia de 'La Manada'

La Audiencia justifica la libertad de La Manada porque no ve riesgo de fuga ni de reiteración delictiva

  • El auto señala que la sentencia ha reducido "notablemente" las penas solicitadas por las acusaciones
  • Destaca que los condenados "tienen su residencia a más de 500 kilómetros del lugar en que reside la víctima"

Publicada el 22/06/2018 a las 09:12 Actualizada el 22/06/2018 a las 20:44
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Manifestación de mujeres en Madrid, esta tarde ante el Ministerio de Justicia.

Manifestación de mujeres en Madrid, esta tarde ante el Ministerio de Justicia.

El auto de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra por el que se dicta la libertad provisional de La Manada se basa en que los magistrados no aprecian riesgo de fuga de los condenados al haberse reducido "notablemente" en la sentencia las penas que solicitaban las acusaciones y al no apreciar tampoco riesgo de reiteración delictiva.

En el auto, dictado por mayoría de dos magistrados a uno, se señala que la prisión provisional se había vinculado en 2017 a las altas penas solicitadas por las acusaciones y a la inminencia de la celebración del juicio oral, pero considera que "estas razones han perdido notablemente la fuerza que, en su día, pudieron tener".

En tal sentido, el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, recoge que "no habiéndose cuestionado durante todo el procedimiento el arraigo familiar y social de todos los condenados, no cabe ahora, por razón de que haya recaído sentencia condenatoria, negárselo; como tampoco cabe seguir invocando el riesgo de fuga como un riesgo genérico y no concreto (derivado de circunstancias concretas y determinadas) que las partes acusadoras no han tratado siquiera de reseñar, sin que de las alegaciones que sobre este particular han expuesto pueda inferirse racionalmente tal riesgo de fuga".

Así, el auto señala que, "aun estando siempre latente" este riesgo, "no cabe inferir en este caso como una posibilidad real y concreta, y que, en todo caso, puede conjurarse más que razonablemente con otras medidas cautelares menos gravosas para la libertad".


El tribunal también apunta que "consta las insolvencia de todos los condenados, excepción hecha de Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena (declarado parcialmente insolvente y a quien le ha sido embargada una vivienda), careciendo todos ellos de medios económicos para procurarse una fuga eficaz, instalándose en algún lugar en el que no pudieren ser hallados si tratasen de huir".

En cuanto al riesgo de reiteración delictiva que "se pretende justificar por las acusaciones por el hecho de que cuatro de los cinco procesados, ahora condenados, se encuentran incursos en otra causa penal por hechos análogos a los que han motivado su condena y que se están investigando ante un Juzgado de Pozoblanco, debemos significar, de entrada, que tal planteamiento excluye del referido riesgo a Ángel Boza Florido –uno de los miembros de La Manada, al parecer, según alegan, excluido de esa investigación".

Además, el auto añade que "este tribunal desconoce cuál sea la situación en que se encuentra la instrucción de la referida causa de Pozoblanco, más allá de que se inició en el mes de octubre de 2016; a este respecto, y otra cosa no se ha manifestado ni acreditado de contrario, por las defensas de los condenados, en la comparecencia celebrada el pasado día 18 ante esta Sala –para estudiar la prórroga de la prisión–, se expuso que, a día de hoy, ni siquiera ha sido dictado auto de procesamiento".

Se trata por tanto, según el tribunal, de hechos sub iúdice que "aún continúan en fase de investigación por razones que se desconocen y que ninguna de las acusaciones ha podido esclarecer".

Además, durante su razonamiento, los magistrados citan al Tribunal Constitucional, que señala que "la alarma social no es un criterio válido a los efectos de apreciar la necesidad de la prisión provisional".

Sobre la alegación de la acusación particular de que, en caso de acordarse la libertad provisional de los condenados, "se debería presumir el riesgo de que pudiera producirse la inmisión en el derecho a la intimidad de la víctima y su entorno, hecho que ya ha ocurrido durante el presente procedimiento mediante el encargo, por la madre de uno de los imputados, a dos detectives privados, para que sometieran a investigación a la víctima en su vida particular, en la que aparecían fotografías de la víctima con sus familiares y amigos, así como el portal de su domicilio", tampoco "puede ser acogido" tal planteamiento.

El tribunal señala que "la prueba relativa al informe emitido en su día por las detectives que se citan, con independencia de la legítima renuncia que respecto a una parte de ella se realizó en el acto del juicio, fue prueba que mereció la previa admisión como procedente y pertinente por parte de esta Sala para su práctica en el acto del juicio oral; dicha prueba además, fue encargada y practicada con posterioridad al ingreso en prisión de los cinco acusados por lo que carece de fundamento el razonamiento de que la estimación de su solicitud de libertad pudiera tener alguna relevancia al respecto".

Según el auto, "debe considerarse también que los acusados tienen su residencia a más de 500 kilómetros del lugar en que reside la víctima y que garantizar su tranquilidad y su sosiego es algo que entendemos puede procurarse mediante la adopción de medidas menos gravosas que la prolongación de la situación de prisión provisional".
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

7 Comentarios
  • TOTOFREDO TOTOFREDO 22/06/18 18:08

    No es fácil de entender que, mientras estaban en prisión preventiva, pendientes de juicio, se les mantenía así por el riesgo de fuga, y ahora con sentencia firme, aunque recurrida, no se aprecie ése riesgo de fuga......

    La Justicia era de "Letras" no de "Ciencias", no ????......., no debería ser más fácil de asimilar ????.

    Responder

    Denunciar comentario

    11

    8

  • charopa69 charopa69 22/06/18 15:28

    Ante tanta barbarie no tengo palabras.

    Ya van recogidas casi seiscientas mil firmas como respuesta

    https://www.change.org/p/no-queremos-a-la-manada-en-la-calle-que-sigan-en-prision-preventiva

    Responder

    Denunciar comentario

    61

    14

  • Helio Helio 22/06/18 15:24

    Ya pueden volver a los Sanfermines. Y la victima, confinada en la Comunidad de Madrid por si se los encuentra en el resto de España. No hay palabras

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    10

    20

    • Ayla Ayla 22/06/18 15:29

      Me has quitado el comentario, porqué restringen los movimientos de la víctima y no les prohíben a ellos salir de su provincia?

      Responder

      Denunciar comentario

      5

      18

  • Jaime Richart Jaime Richart 22/06/18 15:01

    Al final el juez del voto particular de 200 folios se ha salido en el fondo con la suya. Aquello que le hicieron a la víctima, para los descerebrados está resultando haber sido una fruslería...

    Responder

    Denunciar comentario

    21

    20

  • Juanjo Seoane Juanjo Seoane 22/06/18 13:13

    Merece la pena opinar?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • Orlinda Orlinda 22/06/18 15:19

      Es que si no solo hablan los cerdos, los que son como el juez del voto particular e imponen su pensamiento.

      Responder

      Denunciar comentario

      18

      20

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.