x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Aforamientos

Podemos obligará a votar en referéndum la reforma de los aforados y que ésta afecte a los miembros de la Casa Real

  • El partido de Iglesias ya rechazó una reforma exprés de la Constitución y exigió más cambios
  • El Consejo de Estado ha aprobado la reforma con un solo voto en contra

Publicada el 16/11/2018 a las 14:00 Actualizada el 19/11/2018 a las 10:20
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.

EUROPA PRESS
Podemos mantiene su determinación de forzar un referéndum si el Gobierno quiere llevar a cabo una reforma limitada de la Constitución para acotar el aforamiento de los miembros del Ejecutivo, diputados y senadores, que ya ha sido avalada por el Consejo de Estado. Además, pedirá que afecte también a los miembros de la Casa Real, para adaptar la Carta Magna a "la democracia del siglo XXI", según explican fuentes del partido morado.

Podemos ya planteó estas condiciones cuando el Ejecutivo de Pedro Sánchez puso sobre la mesa en septiembre esta reforma, y ahora las mantiene. De hecho, el secretario general, Pablo Iglesias, llegó a avisar de que si la reforma no afectaba también a los miembros de la Casa Real, Podemos no la apoyaría. "Desde luego no vamos a apoyar una medida que deje fuera del control democrático a la Monarquía", sentenció Iglesias en una rueda de prensa en el Congreso el pasado 20 de septiembre, un día antes de que el Consejo de Ministros encargara al Consejo de Estado la elaboración de una propuesta de reforma de la Constitución Española sobre esta cuestión.

Ahora, casi dos meses después, el Pleno del Consejo de Estado ha aprobado esta semana por amplio consenso, pero al menos un voto en contra, la propuesta de reforma limitada de la Constitución que le encargó el Gobierno para acotar el aforamiento de los miembros del Ejecutivo, diputados y senadores. La propuesta del Consejo de Estado indica en qué sentido se pueden modificar los artículos 71.3 y 102.1 de la Constitución, que son los que hacen referencia al fuero de los miembros del Gobierno, diputados y senadores, consistente en que el tribunal competente para investigarles es el Tribunal Supremo.

El Gobierno tan sólo le indicó al Consejo de Estado que su voluntad es la de restringir el aforamiento al "estricto ejercicio" de sus funciones como cargo público, excluyendo aquellos delitos asociados con la corrupción. Pretende el Ejecutivo con este cambio terminar con la sensación imperante entre la ciudadanía de que el fuero de ministros y parlamentarios supone un privilegio.

Reforma profunda de la Constitución

Además, Podemos sigue pensando que la Constitución necesita someterse a una reforma profunda, que incluya no sólo esta cuestión de los aforamientos, sino también otras como el blindaje de los derechos sociales o la cuestión territorial. Hace casi dos años el partido morado ya rechazó una reforma exprés de la Ley de Leyes para reducir aforados políticos y exigió que se debatiesen más cambios y que, al final, se celebrase un referéndum, fuera o no legalmente exigible.

De esta forma Podemos echaba por tierra la idea de Ciudadanos de que los cuatros grandes partidos acordasen una modificación puntual de la Carta Magna para poner fin a los aforamientos de diputados, senadores y miembros del Gobierno. La formación de Pablo Iglesias también recuerda ahora que, sea cual sea el cambio que finalmente se quiera llevar a cabo en la Carta Magna, éste no podrá producirse sin un referéndum de la ciudadanía que lo avale, ya que así lo pedirá Unidos Podemos en el Congreso, que cuenta con mayoría suficiente para ello.

Para someter a referéndum un retoque en la Constitución, basta con que lo pidan 35 diputados, una cifra que Unidos Podemos rebasa con creces (tiene 67 escaños) y que, según han explicado fuentes del partido, están decididos a utilizar. El 2011, cuando PP y PSOE reformaron de urgencia el artículo 135 de la Constitución sobre la estabilidad presupuestaria no se alcanzaron esas firmas, pero entonces Unidos Podemos no existía. Esta es una de las cuestiones que el partido morado quiere revertir en su propuesta de reforma constitucional.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

4 Comentarios
  • Antonio Basanta Antonio Basanta 17/11/18 17:28

    Si exige el referendum, pues no se eliminarán aforamientos. El culpable siempre será el otro, el régimen del 78, Franco, los demás partidos o la niña de los peines. Pero esa acción , el exigir el referendum para eliminar los aforamientos, lo que va a conseguir es que no eliminen. Si por ej el 75% de los representantes del pueblo español creen que se deben eliminar los aforamientos y Podemos le exige un referendum y no se que mas condiciones, en que los otros representantes no creen lo que puede conseguir es que sigan los aforamientos de politicos. Es que la política es así. Podría llegar a ser que los aforamientos pervivan por la acción de Podemos. Pero es que además el referendum es perverso en si mismo. El sentido del referendum lo conocen quienes lo convocan pero nunca los que votan. Cameron convocó el infame y suicida referendum sobre el Brexit porque quería afianzarse como lider del partido Conservador y combatir a los suyos, euroescepticos, utilizando al pueblo britanico para su maniobra y los que votaron y dejaron de votar votaron por otros motivos, cada uno por el suyo, distintos unos de otros. Por ej: Que ocurriría si se convoca un referendum contra los aforamientos y la ciudadanía vota en un 30%, aunque la mayoría a favor de eliminarlos. Lo que ocurriría es que no habría mandato democrático para eliminarlos (después de gastarse millones de euros en el referendum ...que no van a la sanidad). ¿por qué? Porque unos no irían a votar pensando que los politicos le convocan a referendums para gilipolleces que deben resolver ellos, !que para eso les pagamos!.Otros porque se irían de viaje. Otros porque quieren castigar al que los convoca, otros para quien quiere castigar a quien no les convoca, otros porque quieren castigarles a todos ellos y esa es la mejor manera. etc. ¿Que se conseguiria así? Que estando, se supone, contra los aforamientos, en realidad legitimarían los aforamientos. Es decir hacer un pan con unas hostias. El ridículo de los partidos politicos convocantes del referendum.... y de los demás.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    6

    2

    • Copito Copito 20/11/18 09:15

      Estoy de acuerdo con el comentario de Antonio Basanta.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Antonio Basanta Antonio Basanta 17/11/18 17:28

    Si exige el referendum, pues no se eliminarán aforamientos. El culpable siempre será el otro, el régimen del 78, Franco, los demás partidos o la niña de los peines. Pero esa acción , el exigir el referendum para eliminar los aforamientos, lo que va a conseguir es que no eliminen. Si por ej el 75% de los representantes del pueblo español creen que se deben eliminar los aforamientos y Podemos le exige un referendum y no se que mas condiciones, en que los otros representantes no creen lo que puede conseguir es que sigan los aforamientos de politicos. Es que la política es así. Podría llegar a ser que los aforamientos pervivan por la acción de Podemos. Pero es que además el referendum es perverso en si mismo. El sentido del referendum lo conocen quienes lo convocan pero nunca los que votan. Cameron convocó el infame y suicida referendum sobre el Brexit porque quería afianzarse como lider del partido Conservador y combatir a los suyos, euroescepticos, utilizando al pueblo britanico para su maniobra y los que votaron y dejaron de votar votaron por otros motivos, cada uno por el suyo, distintos unos de otros. Por ej: Que ocurriría si se convoca un referendum contra los aforamientos y la ciudadanía vota en un 30%, aunque la mayoría a favor de eliminarlos. Lo que ocurriría es que no habría mandato democrático para eliminarlos (después de gastarse millones de euros en el referendum ...que no van a la sanidad). ¿por qué? Porque unos no irían a votar pensando que los politicos le convocan a referendums para gilipolleces que deben resolver ellos, !que para eso les pagamos!.Otros porque se irían de viaje. Otros porque quieren castigar al que los convoca, otros para quien quiere castigar a quien no les convoca, otros porque quieren castigarles a todos ellos y esa es la mejor manera. etc. ¿Que se conseguiria así? Que estando, se supone, contra los aforamientos, en realidad legitimarían los aforamientos. Es decir hacer un pan con unas hostias. El ridículo de los partidos politicos convocantes del referendum.... y de los demás.

    Responder

    Denunciar comentario

    6

    2

  • Juanjo Seoane Juanjo Seoane 17/11/18 14:29

    Me parece perfecto

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    5

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.