x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El juicio del 'procés'

Sáenz de Santamaría dice que no trató el asunto del 1-O "con ningún miembro de la Generalitat"

  • "Sobre el referéndum nada tenía que hablar porque no corresponde a ningún Gobierno abordar esa cuestión", apunta
  • La exvicepresidenta del Ejecutivo señala que aplicaron el artículo 155 cuando lograron “un acuerdo político” y lo hicieron, dice, al entender que la DUI no era meramente simbólica

Publicada el 27/02/2019 a las 13:31 Actualizada el 27/02/2019 a las 20:54
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

La exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría.

La exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría.

EFE
Una vez cerrados los interrogatorios a los doce líderes independentistas acusados de rebelión, sedición, malversación de caudales públicos y desobediencia, el juicio del procés encara desde este miércoles su segunda fase: las pruebas testificales. De entre el más de medio millar de testigos llamados a declarar por defensas y acusaciones, los primeros en desfilar por el Salón de Plenos del Supremo han sido aquellos con un marcado perfil político, en una clara intención del alto tribunal de alejar al máximo sus comparecencias del agitado calendario electoral que se avecina. La octava sesión de la vista oral arrancó con las declaraciones del parlamentario de ERC en el Congreso de los Diputados Joan Tardá y del expresisident de la Generalitat Artur Mas. Pero uno de los platos fuertes llegó poco antes del mediodía, cuando tomó asiento frente al tribunal presidido por Manuel Marchena la que fuera durante aquél otoño caliente de 2017 vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Durante su declaración, la exnúmero dos del Ejecutivo de Mariano Rajoy, obligada a decir la verdad y a responder a todas las preguntas que se le planteen, aseguró que nunca trató el asunto del referéndum del 1-O “con ningún miembro de la Generalitat”, aunque confirmó que se reunió hasta en tres ocasiones con el exvicepresidente del Ejecutivo catalán Oriol Junqueras. Estas citas, según detalló, se produjeron fuera de la “delegación” del Gobierno central en Barcelona y en ninguna aceptó entrar en la cuestión de la consulta independentista: “Sobre el referéndum nada tenía que hablar porque no corresponde a ningún Gobierno abordar esa cuestión”. Además, la exvicepresidenta del Ejecutivo aseveró que aplicaron el artículo 155 de la Constitución cuando lograron “un acuerdo político” y lo hicieron, añadió minutos después, al entender que la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) no era meramente simbólica.

Sáenz de Santamaría compareció en el Tribunal Supremo a petición exclusiva de la acusación popular, encarnada por el partido ultraderechista Vox, que se estrenó este miércoles en el juicio del procés después de que ninguno de los doce líderes independentistas encausados aceptase responder a las preguntas de esta parte. Consciente del altavoz político que puede suponer el que se considera uno de los procesos más mediáticos en democracia, el magistrado Manuel Marchena se arremangó desde el primer minuto de las testificales para dejar claros los límites del juego. “Este tribunal quiere hacer constar una cuestión de orden que estamos absolutamente convencidos de que es innecesario pero que permitirá evitar interrupciones y dará más agilidad a la práctica de las testificales. Estamos interrogando a testigos, y nuestro sistema no reconoce al testigo opinante. (…) El testigo sólo debe responder sobre todo aquello que él percibió. (…)”, aseveró el magistrado.

El interrogatorio se inició abordando la denominada Operación Diálogo. A preguntas del letrado de Vox Javier Ortega-Smith, que también ejerce como secretario general de la formación ultraderechista, la exvicepresidenta del Gobierno quiso dejar claro que nunca trató el asunto del referéndum del 1-O “con ningún miembro de la Generalitat”. “Eso corresponde a la soberanía del pueblo español”, apostilló Sáenz de Santamaría, que al ser preguntada por las defensas por la ausencia de diálogo en relación con la consulta insistió que “uno habla de lo que tiene capacidad de disposición”. Sobre el despacho que tuvo a su disposición en Barcelona, apuntó que nunca se reunió allí con “ningún miembro de la Generalitat” y celebró haber podido “reforzar la presencia del Estado y del Gobierno en Cataluña. “Era importante que nos hiciéramos allí presentes”, sentenció la exnúmero dos del Ejecutivo.

El artículo 155 “era la medida más acorde” 

Otra de las cuestiones clave que se abordaron durante el interrogatorio fue la intervención de la autonomía. La acusación popular, en este sentido, preguntó a Sáenz de Santamaría si “con anterioridad” al referéndum del 1-O tuvo conocimiento “por parte de la Fiscalía o la Abogacía General del Estado sobre la necesidad de aplicar el artículo 155 antes de que se produjera” la consulta. “La aplicación del 155 es una cuestión política y constitucional, por tanto no corresponde a la Fiscalía hacer sugerencias de este tipo”, respondió la exvicepresidenta, que explicó que para la intervención de la autonomía catalana el Gobierno central tuvo en cuenta “premisas como la defensa de la soberanía y la unidad nacional, garantizar el cumplimiento de la ley, de forma rigurosa, prudente y proporcional, y mantener el acuerdo político”. “Nos parecía oportuno que buena parte de los partidos políticos estuvieran de acuerdo”, explicó Sáenz de Santamaría.

La exnúmero dos del Gobierno de Mariano Rajoy también fue preguntada por si se plantearon la aplicación del artículo 116 de la Constitución, que regula los estados de alarma, excepción y sitio. En este sentido, apuntó que el gobernante “tiene que tener un conocimiento exhaustivo” de la Ley Fundamental “si quiere ejercer bien su tarea”. Tras poner esto sobre la mesa, Sáenz de Santamaría insistió en que “el mecanismo cuando una comunidad autónoma atenta gravemente contra el interés general  de España es el 155” y señaló que “era la medida más acorde” porque sólo “se actuaba respecto a los responsables de la declaración de independencia y de los hechos que llevaron a la misma”. “Los estados de excepción y sitio pueden comportar la suspensión de derechos fundamentales de los ciudadanos. Era más oportuno actuar contra [los responsables] que contra los ciudadanos de Cataluña. Se tenía que preservar la convivencia”, apuntó la exvicepresidenta.

Las protestas sociales y las cargas policiales también estuvieron muy presentes en la comparecencia. La exvicepresidenta del Gobierno apuntaló durante su declaración ante el tribunal el discurso de violencia que esgrimen tanto la Fiscalía como la acusación popular. “Lo vimos todos por televisión. Cuando una comisión judicial tiene el encargo de llevar a cabo un registro, va a una dependencia pública y se le impide salir, lo considero violencia”, afirmó Sáenz de Santamaría, que en todo momento quiso dejar claro que “lo que se vivió en Cataluña en muchos sitios no era un escrache, era un acoso violento”. En cuanto a la actuación policial, señaló que “en cualquier intervención policial para mantener el orden público pueden producirse imágenes que a nadie nos gusta ver”, aunque puntualizó que dichas cargas podrían haberse evitado si no se hubiera llamado a la población a actuar “como murallas humanas”. “España es una democracia consolidada. (…) La policía actúa cumpliendo la ley”, sentenció.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

5 Comentarios
  • Kai㊙ Kai㊙ 27/02/19 23:17

    Y se siente orgullosa de no haber tenido ningún contacto con los miembros de un gobierno de una comunidad autónoma que plantea y lo lleva a cabo un referéndum sobre su independencia?
    A mi se me caería la cara de vergüenza.
    Ustedes, Poolín, 155 y en provecho del voto de la masa " La Guardia Civil' de la cual se aprovecharon.
    Yo no soy de Cataluña, de hecho me aburre mortalmente que llevemos " presos" en ese discurso político desde hace años.
    Los grandes problemas del resto de la ciudadanía no importa. Aquí importan los votos y como se consiguen.
    Azotemos a los independentistas que quieren romper este país.
    Un País del cual ,todos los que enarbolan banderitas rojoigualdas, son los más casposos, integristas, nacionalcatolicistas, machistas, obcecados y ninguno a favor de la que supone la libertad individual ( ser y estar) : independentistas, igualdad, reparto de la riqueza, equidad, honorabilidad, eutanasia, aborto.............

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • phentium phentium 27/02/19 17:08

    Altivez.....

    Eso es lo que me ha transmitido. Su actitud así como su lenguaje corporal denotan en todo momento que ella está por encima del resto de los mortales.

    También una especie de chulería poligonera en las respuestas, principalmente de las defensas, que transmitían que estaba realmente muy, muy contrariada con las preguntas y no solo respondía a las mismas sino qué"escupía"esas respuestas.

    Dato:: Se ha bebido la jarra entera de agua.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    3

    6

    • Atea Atea 27/02/19 17:34

      Dicen que la soberbia da mucha sed.

      Responder

      Denunciar comentario

      3

      4

  • GRINGO GRINGO 27/02/19 15:28

    Es que no sabía que había que marcar primero el 93....................

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    3

  • thomas_sud thomas_sud 27/02/19 14:09

    No soy votante de PP, pero pienso en el error de no elegir como candidata a Soraya Saenz  de Santamaria.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    4

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.