Carmen Calvo dice que el PSOE vuelve a la posición de partida (de la que nunca ha salido). El PSOE nunca ha tenido la intención de negociar un gobierno de coalición. No lo creo porque lo diga UP, lo creo porque lo dicen PNV y Compromís que son sus socios en otros gobiernos. Yo voté al PSOE y no quería a UP en el gobierno, pero estoy firmemente convencido de que el PSOE ha actuado de mala fe, de que ha jugado con fuego pese al riesgo para el país y de que no volveré a votarle si hay elecciones en noviembre. Está jugando a pedir la abstención de la derecha con la amenaza de la izquierda y los nacionalistas y, en otro tablero juega a pedir el voto gratis de los que no quieren a la derecha. De tanto subastar se encontrará al final sin pujas.
Responder
Denunciar comentario
¿Cómo se podría calificar al individuo que tras tres meses de reposo decide, a falta de dos días para la investidura, empezar a negociar el gobierno con sus "socios preferentes"? https://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2016/10/necesitamos-una-boda-catolica-de-verdad.html
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 RespuestasNo me creo nada de lo que dicen los del Psoe, tienen mucha escuela ladina y son los reyes de la manipulación y el cinismo, de los otros, poco más se puede decir, han hecho filigranas en la pista de salida, pero de poco les ha servido, nunca han contado con ellos para un gobierno de coalición, de ahí que estuvieran casi ochenta días "tomando el sol en el caribe madrileño", se creían que iba ser llegar y llenar, conocían poco al oponente, y aún ahora después de dos investiduras fallidas les sale la soberbia por la boca. Usted Sr, Sánchez, se creyó Julio César dirigiéndose al Senado romano diciendo "Veni, vidi, vici", pero sabe ,una cosa, le falta la talla política, la gallardía, la firmeza y el arrojo de ese personaje, y sobre todo el gran amor a su pueblo , usted que dijo en varias ocasiones al que era su socio preferido y ahora vituperado por sus huestes que apenas tenían experiencia de gobierno que como pedían, lo que dicen ustedes que pedían, porque en concreto, aún no se conoce con certeza y fiabilidad, y,¿desde cuando tiene usted una larga y gran trayectoria exitosa llevando el gobierno de una nación, o ocupando puestos de gran técnico, gestor o empresario?, ¿Que otros grandes puestos de todo eso ha ocupado el Sr, Rivera, al cuál usted no le hacia ascos para darle una vicepresidencia y gobernar a su vera y con su aquiescencia?, sabe un cosa, nada más que había que fijarse en su rostro cuando estaba sentado en el Congreso oyendo hablar a los demás, pero sobre todo al Sr. Iglesias, y usted no lo puede evitar, como se dice vulgarmente: le sale por los poros, el qué?, no hace falta ni que lo escriba, por eso es imposible que hubieran llegado o lleguen a un acuerdo, son incompatibles, personal y políticamente, así que creo que será mejor que convoque elecciones y hablará el pueblo otra vez. A su socio preferente, aún le faltan "tablas", pero si no lo defenestran llegará a ser algún día un gran político, preparado, y un gran demócrata amante de su gente y su país, a usted le sobra cinismo, hipocresía y bajarse del pedestal en que Vd. mismo se coloco, porque de momento, el congreso de diputados, cámara electa del pueblo español, de momento, no lo ha nombrado.
Responder
Denunciar comentario
Bueno, pues ya estamos como al principio.
Sánchez quiere a Rivera, pero sus votantes prefieren a Iglesias, Sánchez ve a Iglesias como un rival, por lo tanto nunca aceptará una coalición con Iglesias.
Rivera el pretendido le dice contigo perdí una vez y nunca más.
Y en esas estamos.
Nuevas elecciones y el gasto a pagarlo entre tod@s.
Yo propondría que los cabezas de lista de cada circunscripción no se pudiesen volver a presentar, veríais que pronto se soluciona el problema.
Responder
Denunciar comentario
Solo los gringos isabellinos, cegados por su fervor, son capaces de dedicarse a cretinismos como el de querer demostrar que Adriana Lastra mintió sobre las politicas activas de empleo o los documentos filtrados. Ni se percatan de que en el argumentario de UP eso no se menciona. Es más, desearían que nadie hablase de las politicas tal. Lastra no mintió, Isabelle no entiende de que va esto y, además, no transcribe un parrafo fundamental de lo que dicen los economistas de tal: "Las CCAA son, con escasas excepciones, las titulares de su ejecución." Es decir, el Estado tiene la competencia exclusiva pero ha transferido su gestión. Y los economistas, que se meten en los aspectos normativos, dejan de lado cosas más relevantes y como es que, dentro de las políticas contra el desempleo, los 6.000 millones es una partida de menor importancia frente a otras. Pero da igual, los gringos se ciscan en estas cosas y no se dan cuenta de que Podemos querría que no se hablase de esto. El error fué monumental o de aficionados y ha fastidiado el argumentario postinvestidura. Y tal es el problema que ha creado esa ocurrencia de última hora que llegan las explicaciones absurdas y con las que casi están tomando por tontos a las bases. Dice una noticia de al lado, que no se apoyo a Sánchez por ofrecer carteras "sin capacidad ejecutiva". El caso es que Iglesias si las aceptó pero si le daban las políticas esas. Y que querría decir que, si les daban, el ministerio de Igualdad, el de Sanidad o el de Vivienda sí habrían tenido "capacidad ejecutiva". Esa era la diferencia y fundamental, por ejemplo, para la Igualdad, la Sanidad y la Vivienda, su arco de bóveda, madre de todos los corderos y competencia que convierte el agua en vino. Impresionante o vaya cagada la de Iglesias: me quedo lo que me ofreceis y me parece bien pero si me daís las politicas esas del milagro. Iglesias jodió todo el argumentario posterior y parece que IU no les va a acompañar. Los gringos isabellinos seguirán con esto ante el desagrado de su dirección que sugiere: ¡No, por favor, no hableís de eso!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 4 RespuestasLlevas razón, Arkiloco, parece que UP no quiere no tocarlo, con lo repetitiv@s que son con las consignas. Lo de "argumentario" seguro que es más adecuado, pero a mi me cuadra más lo otro.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 RespuestasQue convoque Iglesias una consulta a los inscritos para que ratifiquen que él nunca habló de las dichosas políticas; y que si resulta que habló (aunque él no se acuerda) es falso que las pidiera. Los inscritos se lo ratifican seguro aunque antes les pasen dos veces seguidas el vídeo de la penosa intervención de don Iglesias. Nunca creen a sus propios ojos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 RespuestasVaya jeta decir q ahora es el turno solo de los demas...
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 RespuestasJajaja El de los negativos parece q esta de guardia !hay q ver lo poco q siempre tarda en ponerlos!!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestaswww.infolibre.es ISSN 2445-1592
Sánchez ha fracasado y ha sido mucho más arrogante. No ha hecho lo que tenía que hacer, no ha conseguido un acuerdo con Podemos, pese a que Pablo Iglesias incluso renunció a estar en un gobierno de coalición, que era lo que habíamos decidido los votantes.
ánchez ha sido arrogante, pretendiendo gobernar en solitario sin tener los votos suficientes, y ha demostrado que prefiere un pacto con cualquier derecha antes que con la izquierda. Parece que sigue la tradición de obedecer a los que lo financian; Filesa, Time Export, etc. y las "puertas giratorias" siguen pesando mucho en las decisiones del PSOE oficial; pura casta.
Responder
Denunciar comentario
0
1