x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Justicia

La Fiscalía pide al Supremo que investigue a Laura Borràs por fraccionar contratos de ILC y adjudicárselos a un amigo

  • Para el fiscal hay claros indicios de que la diputada "abusó" de su condición de directora de la institución para adjudicar "directa o indirectamente de manera arbitraria de todos los contratos"
  • Sería investigada por los delitos de falsedad documental, fraude administrativo, prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos

infoLibre
Publicada el 03/12/2019 a las 13:38 Actualizada el 03/12/2019 a las 13:39
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

La portavoz de JxCat en el Congreso, Laura Borràs.

La portavoz de JxCat en el Congreso, Laura Borràs.

La Fiscalía ha informado este martes favorablemente a la apertura por parte del Tribunal Supremo abra causa criminal a la diputada de JxCat en el Congreso Laura Borràs –que acaba de tomar posesión de su escaño– por las presuntas irregularidades en 18 contratos de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC), que fueron adjudicados a su "amigo" Isaías Herrero.

Para el fiscal del Supremo Javier Zaragoza hay claros indicios de que, entre los años 2013 y 2017, Borràs "abusó" de su condición de directora de la ILC para adjudicar "directa o indirectamente de manera arbitraria de todos los contratos de programación informática", cuyo importe total es de 259.283 euros sin IVA, a favor de Herrero, también investigado por estos hechos en el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona y con el que se ha acreditado que tenía una "relación personal y profesional".

Así lo dice el representante del Ministerio Público en su documento de 47 páginas, en el que solicita a la Sala de lo Penal del alto tribunal que declare su competencia para investigar a la diputada de JxCat, por su condición de aforada, por los delitos de falsedad documental, fraude administrativo, prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos. El Supremo pidió dicho informe el pasado 26 de noviembre después de recibir la exposición razonada que elevó la juez de Barcelona Silvia López Mejía instando a abrir causa contra Borràs.

Según el fiscal Zaragoza, hay indicios acreditados de que en estos cuatro años "hubo un fraccionamiento ilegal de los contratos de programación informática aprobados y asignados" por la institución a favor de Herrero. Para ello, Borràs y el informático confeccionaron presupuestos falsos para que fueran aportados "a cada uno de los expedientes de contratación a fin de dotar de una supuesta transparencia y objetividad al proceso de adjudicación contractual", explica.

Presupuestos "falsos o simulados"

Así, con la intención de dotar una "falsa apariencia de transparencia" al procedimiento de contratación y poder justificar que la oferta de Herrero era la más ventajosa, esta persona cercana a Borràs aportaba al procedimiento tres presupuestos, "de los cuáles dos, como mínimo, eran falsos o simulados". También, presentaba ofertas de empresas de terceros para que éstas fueran las adjudicatarias, cuando en verdad era Herrero el que prestaba los servicios.

Por todo ello, el fiscal concluye en su informe –que reproduce gran parte de la exposición razonada– que Borràs y Herrero actuaron de "común acuerdo y de manera concertada" para defraudar a la ILC, mediante el fraccionamiento ilegal de los mismos en tramos de 18.000 euros, contraviniendo la Ley de Contratos del Sector Público.

De hecho, destaca que muestra de que se quería "enmascarar" el fraccionamiento "ilegal" de los contratos informáticos, así como la adjudicación de ellos a favor del otro investigado es que legalmente no se exige recabar tres presupuestos, tal y como se hizo, si los expedientes se iban a tramitar como contrato menores.

Añade que también realizaron de forma conjunta la "falsificación de presupuestos presentados en cada uno de los expedientes simulando la participación de terceras personas independientes, con la finalidad de beneficiar los intereses de aquél y causando con ello un claro perjuicio al erario público" y que los importes señalados en las facturas giradas no obedecían "al pago real y efectivo de los trabajos o servicios" por Herrero.

Los "trapis" entre Borrás y Herrero

El informe del fiscal incluye, al igual que lo hace la exposición razonada, una serie de correos electrónicos entre ambos que acreditarían los indicios de delito cometidos por Borràs. Uno de ellos es el de 28 de febrero de 2013 en el que la dirigente de JxCat le pide al informático que le pase los presupuestos del Portal de las Letras Catalanas para mirarlos "conjuntamente" y hacer "los retoques que sean necesarios".

También reproduce los e-mail enviados el 18 y 19 de julio de 2015 en el que Herrero pregunta si ocurre algo con las facturas y Borràs contesta que "hay que hacer tres presupuestos por cada una, pero que no sufra porque el dinero lo tiene reservado y es para esto".

También otros mensajes cruzados entre el 27 y 28 de febrero de 2017, en los que Herrero explica que ya tiene hechos dos de los tres presupuestos y que el "el del portal" lo ha elaborado "contemplando los 40.000 euros, siendo a la hora de facturar cuando se harán las pertinentes particiones de no más de 18.000 euros". En este momento, Borràs indica que "el presupuesto tiene que quedar detallado como si fueran profesionales independientes para los totales que no pueden superar, como ya sabe, los 18.000 euros más IVA".

Otra de las conversaciones que se tienen en cuenta es en la que Herrero reconoce a su socio, en noviembre de 2017, que "con la Borràs, con la jefa, yo facturo con la Cooperativa, yo facturo unos trapis por allí", en alusión al ILC y que tiene que hacer "dos presupuestos buenos y cuatro no buenos...". Además, manifiesta que la situación cambiaría en cuanto Borràs dejara la institución.

Por todo ello, el fiscal asegura que Borràs "propuso la contratación, acordó la adjudicación, resolvió aprobar el gasto, certificó la ejecución total o parcial del servicio para efectuar el pago de la factura presentada por el adjudicatario, conformó la factura correspondiente y autorizó finalmente el pago".

Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

8 Comentarios
  • magariz magariz 03/12/19 18:01

    Borrás vs. Ayuso. Por qué una sí y la otra no? Maravillas del sistema en el que vivimos. No me atrevo a hablar de Borrás, no lo conozco. Lo de Ayuso lo conozco más de cerca y sé que es más que imputable: por qué una sí y la otra de rositas? Si alguien me lo puede explicar se lo agradecería de corazón.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    2

    • senenoa senenoa 04/12/19 09:44

      La respuesta es sencilla: Laura Borràs pertenece a JxCat, Ayuso pertenece al PP y la Fiscalía (y el propio Supremo) trabajan para el PP.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

    • Isa. Isa. 03/12/19 20:12

      Así es, magariz. Lo que conoces de cerca, supongo por tu profesión. Estaría bueno darle traca en librepensadores o algo así..

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

  • Isa. Isa. 03/12/19 16:38

    La Borrás. Presunta. Mente.

    Próximamente, en The Animatrix

    /╲/\╭(•‿•)╮/\╱\



    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    0

    1

    • magariz magariz 03/12/19 18:24

      Wauuu! Dominando el área de la expresión gráfica! Chapeau, Isabel!

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      0

      1

      • Isa. Isa. 03/12/19 19:39

        Leí la noticia, su nombre y apellido. Y de pronto la realidad es divertida, magariz. No dominada.

        Lo otro, el Ayuso del poder.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        1

      • magariz magariz 03/12/19 18:27

        Isa, quería decir: el diminutivo lo he expandido UPPPSSS!

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        0

        1

        • Isa. Isa. 03/12/19 19:44

          magariz: expande cuánto te plazca con mi diminutivo 。◕‿◕。

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          1

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.