X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
'Operación Lezo'

El juez de 'Lezo' procesa a Ignacio González por el amaño en las adjudicaciones del campo de golf del Canal de Isabel II

  • Esta es la tercera pieza de Lezo en la que el expresidente es propuesto para sentarse en el banquillo de los acusados, después de las piezas relativas a Emissao y al tren de Navalcarnero
  • Da 30 días a las partes para que formulen escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o soliciten el sobreseimiento de la causa

Publicada el 26/05/2021 a las 11:07 Actualizada el 26/05/2021 a las 14:37
Ignacio González llega a la Audiencia Nacional a declarar

Ignacio González llega a la Audiencia Nacional a declarar

Europa Press

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, que instruye la causa Lezo, ha acordado procesar al ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González por la pieza relativa a las irregularidades cometidas en adjudicaciones asociadas a Canal Golf y que tenían como objetivo obtener comisiones ilegales con al intermediación de sociedades afines al exdirigente del PP, tal y como avanzó infoLibre en sucesivas informaciones publicadas en 2017 [ver aquí nuestro dosier]. Ahora da 30 días a las partes para que formulen escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o soliciten el sobreseimiento de la causa, según informa Europa Press.

Esta es la tercera pieza de Lezo en la que González es propuesto para sentarse en el banquillo de los acusados, después de las piezas relativas a Emissao y al tren de Navalcarnero. En esta pieza separada número 2, además de al expresidente, García Castellón propone juzgar a su hermano Pablo Manuel González González, al exgerente del Canal de Isabel II Ildefonso de Miguel, a José Antonio Clemente -socio de Pablo González-, y al cuñado del expresidente Juan José Caballero Escudier.

En el auto, en el que García Castellón decreta el sobreseimiento provisional y archivo respecto de otras ocho personas, explica que esta pieza comprende los hechos relativos a las ilicitudes cometidas con ocasión del concurso para la ejecución de las obras del proyecto de consolidación, impermeabilización y ajardinamiento sobre la cubierta del tercer depósito del Canal de Isabel II. Fue licitado por el Canal y adjudicado en marzo de 2003 a ACS Proyectos, Obras y Construcciones que, a partir de junio de 2004, pasó a denominarse Dragados.

Indica que al año de realizarse esta adjudicación, desde la dirección del Canal, ostentada por los investigados Ildefonso de Miguel e Ignacio González -presidente del ente público CYII y vicepresidente de la Comunidad de Madrid entre los años 2003 y 2012-, "con el fin de beneficiar a familiares de este último, se impulsó y facilitó la tramitación de un modificado del anterior concurso, a pesar de que, atendiendo a las variaciones sustanciales que se iban a introducir, debería haberse convocado una nueva licitación".

Señala que guiados con ese fin convinieron con Dragados que el Canal del Isabel II le adjudicaría directamente a esta sociedad dicho modificado imponiéndole para ello la condición de que subcontratara para determinados trabajos a la empresa Tecnoconcret Proyectos de Ingeniería -TCT-. Los socios de esa empresa eran Clemente, Manuel González y Caballero, si bien estos dos últimos ostentaban su titularidad a través de personas interpuestas con el fin de ocultar sus vínculos familiares con el expresidente de la Comunidad de Madrid.

La aprobación y adjudicación directa a Dragados de dicho modificado tuvo lugar en la sesión del Consejo de Administración del Canal de Isabel II celebrada el 19 de julio de 2006, merced a la intervención de los investigados Ignacio González e Ildefonso de Miguel.

TCT no tenía capacidad de ejecución

En cumplimiento de lo acordado e impuesto por los investigados, el 15 de junio de 2006, con anterioridad a que se le adjudicase formalmente el citado modificado, Dragados subcontrató a TCT para la realización de determinados trabajos a pesar de conocer que esta sociedad "carecía de toda capacidad para ejecutarlos", ampliando hasta en cuatro ocasiones, entre el 10 de agosto de 2006 y el 14 de febrero de 2007, el objeto de dicha subcontratación. De esta manera, según el auto, el importe total de los trabajos que Dragados subcontrató con TCT ascendió a 3.067.864,83 euros.

Los socios de TCT, sabiendo que eran incapaces de ejecutar esos trabajos, los subcontrataron a su vez con las sociedades Onlygolf Planning and Design y Fieldturf España. Acordaron con ellas percibir una comisión del 8 por ciento por su intermediación, por lo que el beneficio aproximado para TCT fue de 381.000€. De esa cantidad, se repartieron entre los socios de TCT al menos 267.000 euros entre noviembre de 2006 y marzo de 2008 mediante 49 entregas en efectivo.

En su auto de fin de instrucción, el magistrado recuerda además que en 2006 el Canal adjudicó el concurso para la gestión y explotación de las instalaciones deportivas de ese tercer depósito a una UTE formada por TCT, Soto Once SL e Iridium Concesiones de Infraestructuras (de Dragados).

En esa adjudicación "solo los investigados Jaime Ignacio González González e Ildefonso de Miguel Rodríguez conocían el vínculo familiar del primero de ellos con los socios de TCT, extremo que ocultaron de nuevo a los demás para evitar cualquier veto obligado por razón de tal vínculo".

Tras la adjudicación, esa UTE constituyó la sociedad Green Canal Golf que firmó en 2007 la concesión. Pero en junio de ese mismo año Green subcontrató con TCT el trabajo de mantenimiento del césped durante cinco años por un precio mensual de 9.875 euros. A su vez, ese mismo día TCT, "al carecer de capacidad para ejecutar ese trabajo", lo subcontrató con Onlygolf, reduciendo el canon mensual a 7.941 euros, consiguiendo así, por su mera intermediación un beneficio aproximado de 124.000€. El juez calcula en su auto que entre 2006 y 2012 obtuvieron un beneficio total cercano a los 505.000 euros, financiado con los fondos públicos destinados a ambos concursos del Canal de Isabel II.

Más contenidos sobre este tema




5 Comentarios
  • Ayla* Ayla* 26/05/21 21:02

    Una muestra más del entramado de adjudicaciones por bajo precio para luego ampliar costes.

    Siguiendo las enseñanzas de los "padres"políticos, la reina de las ranas de la ciénaga y el infame.

    Y la cantidad de utes que se crean para ocultar el nombre de las empresas que hay detrás.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • P. González P. González 26/05/21 20:35

    Afortunadamente (y aunque desconfío mucho del Sr. García Castellón) parece que se va cumpliendo el refrén ese de "A cada cerdo le llega su SanMArtín".

    Esperemo has el 11 de noviembre (Celebración de S. Martín de Tours) para saber si es aplicable a este sujeto y sus secuaces.

    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    3

  • Enrique Disdier Enrique Disdier 26/05/21 17:51

    Es más difícil que un pepero (de Madrid) entre en la cárcel que un camello pase por el ojo de una aguja. En cuanto al ojo del culo, ese nos lo follan todos los días con su libertad de mierda para tomar cañas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Moveros Moveros 26/05/21 13:54

    Vaya “justicia” que tenemos. Esta gente lleva años con procesos de “instrucción”. Va pasando el tiempo y se morirán de viejos, con la pasta oculta, por supuesto.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • elcapitantan elcapitantan 26/05/21 13:29

    Qué curioso.
    Justamente Ignacio Gonzalez, en conversaciones telefonicas con el moribundo y nunca muerto Eduardo Zaplana, pedia a gritos que trajeran del extranjero al juez Garcia-Castellon para poder vivir tranquilos pues era un juez que se le podia "manejar por detras".
    Y ahora, ese juez "amigo" lo procesa.... suena a tongo y huele que apesta a "no te preocupes que esto solo es una maniobra de distraccion".

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

Lo más...
 
Opinión