X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Reforma eléctrica

Tres reformas de la electricidad (aún) fuera de la mesa de Ribera: empresa pública, auditoría a las eléctricas y sistema de precios más estable

  • Analistas del mercado creen que una compañía estatal solo sería útil en determinadas condiciones y coinciden en fiscalizar más a las grandes empresas, aunque no a las bravas
  • Los expertos basculan entre la sorpresa y la indignación con la propuesta de Iberdrola: fijar el precio para los pequeños consumidores encarecería el recibo tras el verano
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 24/06/2021 a las 06:00
La ministra y vicepresidenta para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, en una sesión de control en el Senado.

La ministra y vicepresidenta para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, en una sesión de control en el Senado.

Efe

Este jueves, el Gobierno bajará el IVA a la electricidad del 21% al 10%. A todos los consumidores domésticos siempre que el precio del mercado se mantenga alto; y a los más vulnerables, hasta final de año como mínimo. La mayoría de expertos consideran que, más allá de que lo consideren o no una respuesta acertada, la fiscalidad es la única herramienta que tiene a mano el Ministerio para la Transición Ecológica para bajar el precio de la factura. A largo plazo, no es ni la más adecuada ni la más justa. El Ejecutivo trabaja en medidas estructurales que explicamos aquí: dos anteproyectos para hacer que las energéticas paguen el coste completo de la revolución renovable y para que nucleares e hidroeléctricas dejen de estar sobrerretribuidas, así como otros cambios en el sistema marginalista para evitar que el encarecimiento del gas natural dispare el recibo. 

Sin embargo, estas semanas se han puesto sobre la mesa otras opciones para, siempre a largo plazo y tras un estudiado proceso, acabar con el sablazo para siempre. Provienen de distintos sectores y, por ahora, no están siendo consideradas por Transición Ecológica, el Ministerio que tiene plena competencia sobre el asunto. Las tres tienen sus ventajas, sus dificultades y sus imposibilidades, según los especialistas en el funcionamiento del mercado eléctrico. 

Una empresa pública de energía

Unidas Podemos, partido de Gobierno, lleva semanas insistiendo en la necesidad de crear una empresa pública de energía para ofrecer precios asequibles a los consumidores e incentivar el desarrollo y la implantación de energías renovables, entre otros objetivos. Los expertos consultados, tanto los que han accedido a aparecer con su nombre en este reportaje como los que no, lo consideran una medida poco útil e ineficiente. Pero reclaman: hay que detallar qué tipo de compañía estatal se quiere, cuál sería el método y dónde se ubicaría dentro del sistema. 

Así se puede leer en el programa electoral de Unidas Podemos para las últimas generales. "Esta empresa desempeñará un rol activo en la instalación de energías renovables, empujará hacia la transformación del mercado eléctrico y hará posible que cumplamos los objetivos fijados. Dada la importancia de estos fines, también se ocupará de implementar una factura de la luz más baja y de garantizar que nadie sufra pobreza energética". Lo que está proponiendo la formación morada es una empresa que sea generadora (propietaria de centrales o parques eléctricos) y comercializadora a la vez, al estilo de las grandes: Iberdrola, Endesa o Naturgy (aunque no pueden ser, exactamente, la misma compañía). "Muchas veces se pone como una especie de panacea", cuando no lo es, critica Diego Rodríguez, profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y especialista en el mercado eléctrico. 

Si se crea una empresa pública de energía desde cero, lo único que podría hacer sería instalar renovables. Sería una gota en un océano eólico y fotovoltaico. "En España hay decenas de miles de plantas de energías renovables. Que haya una compañía pública no quita ni pone nada en el mercado. ¿Que van a poner un parque de generación de 1000 megavatios? Eso no es nada en el conjunto del sistema", asegura el economista. Otra opción, asegura, sería nacionalizar una gran eléctrica ya existente, ya sea mediante un acuerdo de compra o una expropiación. En ambos casos, hace falta mucho dinero. Los ingentes beneficios que generaría la actividad podrían repercutir en lo público en vez de en los bolsillos de los empresarios. ¿Merece la pena el esfuerzo, en vez de modificar las reglas para que sean justas con los que menos tienen? "Es ineficiente", sentencia Rodríguez. 

Otra opción sería una comercializadora pública. Ya existen, de hecho, en el ámbito local, derivadas de las antiguas distribuidoras con el sistema anterior. "Si es pública, podrías ofrecer un mejor precio a determinados consumidores. Tendrás que subírselo a otros o generar pérdidas", asegura el profesor de la UCM. De nuevo, un bono social amplio y ambicioso sirve para lo mismo sin tanto lío. "Ese mantra de que la empresa pública va a solucionar... por mucho repetirlo, no se va a convertir en verdad". 

Sin embargo, en un contexto muy concreto, los analistas consultados aseguran que una empresa estatal podría tener sentido. Cuando se acaben las concesiones de las centrales hidroeléctricas, una empresa pública podría quitarlas de las manos de las grandes compañías para que el Estado se lleve los beneficios de una tecnología amortizada y fácil de gestionar. "Yo siempre he sido contrario", asegura el analista Jorge Morales de Labra, pero para esta labor sí que está a favor. "Otra alternativa es impedir que entren en el concurso las eléctricas que tengan ya capacidad de hidroeléctrica, limitando la concentración en ese mercado", sugiere. 

Una auditoría a las eléctricas

Como sabemos, el Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC) que pagan tanto los consumidores vulnerables, sujetos al bono social, como todos aquellos que lo prefieren, depende de los vaivenes del mercado. Las eléctricas ponen en la subasta diaria el precio acorde a lo que les cuesta generar la electricidad más un beneficio razonable. ¿Y si no les cuesta tanto y están inflando el recibo? La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) vigila y castiga comportamientos irregulares, como paradas de centrales para hacer que el gas, la tecnología más cara, marque lo que cobran todos los demás. Pero no puede fiscalizar los precios, considera Rodríguez. ¿La razón? Simple, quizá dolorosa para algunos: es un bien esencial prácticamente privatizado. "Imagina que el Estado va a preguntarle a un quiosco por qué cobra a ese precio los chicles. El quiosquero diría: ¿usted quién es para pedirme mis costes? Yo no tengo por qué darle mis costes". 

"A mí me parece fundamental", disiente Morales de Labra. Pero cree que la auditoría tiene que ir de la mano con otra reforma que estudia el Ejecutivo: la salida de nucleares e hidroeléctricas del sistema marginalista, pactando un precio con ellas. Rodríguez está de acuerdo: en el momento en el que se pacta lo que van a recibir, hay una intervención que requiere un control. Porque ya no es libre mercado.

"Todos sabemos que las hidroeléctricas ganan dinero por un tubo", asegura un especialista del sector cercano a la administración pública del mercado. Pero, reflexiona, ¿para qué te sirve saber lo que ganan? "En generación da igual lo que audites", asegura: hace falta cambiar las normas de juego. 

Un precio más estable para el pequeño consumidor

Las grandes empresas eléctricas no se iban a quedar calladas ante esta crisis energética. Han sido numerosas las intervenciones públicas de compañías como Iberdrola o Endesa, tanto en on como en off. La consejera delegada de Iberdrola España, Ángeles Santamaría, ha asegurado este miércoles que, para suavizar las subidas y bajadas del mercado para el consumidor sujeto al PVPC, hay que volver al sistema parecido al que estaba vigente en España antes de 2013: una sola subasta, trimestral o anual, para fijar lo que se paga en ese recibo. O un cálculo basado en las predicciones a futuro, apuntan "fuentes del sector" que han enviado a los medios su punto de vista a lo largo de estos días. 

Los analistas consultados se mueven entre la sorpresa y la indignación ante esta propuesta. "Es una barbaridad", asegura una experta vinculada al Gobierno. "No tiene sentido", apunta otra fuente. "Estoy radicalmente en contra. Es contrario a la legislación europea y no sería viable. La experiencia que tuvimos con eso, de 2009 a 2013, originó unos mayores beneficios de empresas calculados en 1300 millones de euros. Generó más manipulación y más coste", ataca Morales de Labra. 

En esencia: lo que proponen las eléctricas es que, como el PVPC cambia cada día, hay que fijar un precio más a largo plazo para evitar la montaña rusa. Fuentes de las compañías calculan que, ahora mismo, cada español pagaría un 32% menos. Pero esas mismas fuentes olvidan calcular cuánto pagaríamos de más ese sistema durante los meses en los que las renovables funcionan a todo trapo y cae en picado el precio: por ejemplo, durante febrero, marzo, abril y parte de mayo de 2021. Y, espera el Gobierno, a partir de septiembre. Si durante marzo de este año hubiéramos utilizado este modelo, habríamos pagado más.

"El sistema de 2009 a 2013 fue bastante conflictivo", recuerda Rodríguez. De hecho, fue la clave de la manipulación de mercado que, según la CNMC, cometió Iberdrola, y que se está juzgando en la Audiencia Nacional. Justo cuando se iba a celebrar la subasta para fijar el precio para el pequeño consumidor, la generadora paralizó sus presas para subir el precio. Reflexiona el experto: lo que venden las energéticas, tanto con estas proposiciones como con sus tarifas del mercado libre, es tranquilidad. Una factura sin sobresaltos. Pero lo aprovechan para, por lo general, elevar el recibo y ganar más, porque saben que, de media, perciben menos dinero con la tarifa regulada. 

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




21 Comentarios
  • Chinchirina Chinchirina 24/06/21 20:27

    Dice el profesor Rodríguez: ¿Merece la pena el esfuerzo?. No se preocupe por el esfuerzo, que seguro que usted no se esforzará. Y lo de que el gobierno, lo único que puede hacer es una "comercializadora" es desviar lo importante. Comercializadoras hay más de una y prestando un gran servicio. Le recordaré Son Energía, la del Ayuntamiento de Cádiz y la del de Barcelona. Otra cosa, sería que los ayuntamientos promovieran sus fuentes de energía eólica y solar. Aunque sea en pequeña escala, si se debe luchar por una empresa pública. No como dice Rodrigues. Empecemos por ir creándola a partir de las hidroeléctricas que van caducando y que son muchas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Ibaetatik Ibaetatik 24/06/21 17:49

    Yo estoy deseando que lleguen las próximas elecciones generales y votar a un partido de Izquierdas a ver si pueden formar un gobierno progresista de izquierdas que ponga firmes a las empresas eléctricas.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    3

  • Locomotoro Locomotoro 24/06/21 16:32

    Es decir, los ciudadanos nos jodemos por la disminución de ingresos públicos y la subida del precio que continuará aunque, con el espejismo de la bajada del recibo, creamos durante un par de meses lo contrario, par de meses que es lo que van a tardar las eléctricas en comerse la bajada impositiva. Mientras tanto las eléctricas van a sumar a sus beneficios los impuestos que dejamos de pagar. Yo creo que hoy están de celebración en el  oligopolio instaurando el 24 de junio como “EL DÍA DEL PARDILLO”.
    Yo pienso que lo único que está ocurriendo es un ATAQUE AL GOBIERNO DE COALICIÓN y que tanto Felipe González como Aznar tienen mucho que ver en ello. Hay veces que los árboles no permiten ver el bosque.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    6

  • mcguiver mcguiver 24/06/21 15:59

    La electricidad y el agua son de primera necesidad. La gestión y supervisión deben ser públicas.
    Es una inmoralidad lo que se permite en este país, vivimos y trabajamos para una manada de mafiosos.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    7

  • deabajo deabajo 24/06/21 14:19

    La vicepresidenta debería mirar más a la gente y menos a las empresas y a sus puertas giratorias.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    6

  • Tajo Tajo 24/06/21 14:08

    Esta es la consecuencia del desmantelamiento de todo lo público en España para enriquecimiento del insaciable capitalismo que decide las políticas de los gobiernos. El sector estratégico como la energía, industria y hasta la banca ha sido eliminado del patrimonio público, dejándanos sometidos al más feroz capitalismo especulativo, claro que, ese capitalismo es muy "generoso" con los políticos que lo permiten ofreciéndoles sus puertas giratorias. Naturalmente los "expertos" del sistema desaconsejan crear empresas públicas que eviten este abuso y reviertan los beneficios en la población consumidora. Las eléctricas seguirán amasando inmensas cantidades de beneficios a nuestra costa y todo lo que se le ocurre a la vicepresidenta y Ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera es bajar el IVA del 21 al 10%, es decir, reducir un 11% la recaudación del Estado que somos todos, pero no tocar un céntimo los beneficios de las eléctricas. Bravo Sra. ministra, tiene Ud. un merecidísimo consejo de administración garantizado y esperándole. ¡Vivan las puertas giratorias!.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    7

  • pep48 pep48 24/06/21 13:49

    Pido la nacionalización de todas las energéticas, es la única forma de que los ciudadanos podamos hacer frente al robo que nos están haciendo estos sátrapas de empresarios ladrones y de gobiernos del trifachito que lo único que piensan es en su propio enriquecimiento a costa de los currantes de este país. Ya está bien de estar alimentando a vagos y maleantes del PP, VOX y C´s.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    1

    7

    • Ibaetatik Ibaetatik 24/06/21 17:51

      Por qué olvida usted al PNV? No es también un partido que representa los intereses empresariales, en este caso, fundamentalmente, de Iberdrola?

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      1

      3

      • PedroLibre PedroLibre 24/06/21 22:35

        Cierto,cierto, MUY CIERTO

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • GRINGO GRINGO 24/06/21 13:36

    No tengo ni idea de cual es la mejor solución, pero me conformaría llegar a la hora de mi muerte habiendo entendiendo la factura de la luz.

    Hasta ahora no la entiendo, y lo que sí veo es que las Eléctricas cada vez ganan más dinero a base de cobrarnos un recibo de la luz que "parece" exagerado, o por lo menos suficientemente alto como para que a Sánchez Galán le paguen 45.000€ AL DÍA, y los demás no sé lo que cobrarán, pero seguro que están lejos del SMI.

    Rebajar sólo el IVA para que la factura sea más liviana, es una torpeza cuando llevamos años insistiendo en que, para mantener y mejorar el estado del Bienestar, no queda más remedio que pagar impuestos.

    Otra cosa sería si se obligara a la Eléctricas a eliminar ciertas partes de la factura que son abusivas, el fijo por el tramo de energía contratada es uno de ellos, ya que supone pagar que sin encender una bombilla. Deberíamos pagar por lo consumido, como hacemos en un bar, donde no nos cobran por entrar.

    Quizás la solución pasa por nacionalizar todos los servicios esenciales para vivir, y que esas parcelas queden fuera de la especulación, como pasa ahora.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    7

  • Aristarco Aristarco 24/06/21 12:39

    Como siempre las 3 grandes seguirán con sus bárbaros beneficios.
    Este gobierno, y por quien encabezan además del Pte. Las ministras que ya conocemos muy bien, son conservadoras y liberales tienen poco de socialistas ( más bien nada)
    Por lo tanto esperemos otra chapuza para salir del paso  y vuelta a empezar.
    Es una pena.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    4

  • senenoa senenoa 24/06/21 11:40

    Quitarle un trozo de carne de la boca a un perro hambriento es muy difícil y te arriesgas a recibir una dentellada. Los "perros" de la energía están acostumbrados al latrocinio continuado (y legal) en la manipulación de precios.
    Haría falta un gobierno, de izquierda de verdad, con la fuerza suficiente para crear, y aplicar, una legislación (y un posterior control férreo) que ponga la vista en el ciudadano y no en los beneficios de las empresas del sector.
    Lo de la empresa pública que plantea Podemos sigue siendo, a pesar de lo que digan los "expertos" del sector, un buen planteamiento. Obviamente a largo plazo. Se debería institucionalizar la recuperación de todos los saltos de agua, a medida que vayan caducando las concesiones. Lo mismo pare las nucleares y las eólicas o las solares. Sólo entonces se podría llegar a tener una energía "social" real. Pero claro, para eso haría falta, repito, un gobierno de izquierda de verdad y no uno "descafeinado", como el que tenemos ahora.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    13



 
Opinión