La jueza que instruye la causa penal sobre la dana del 29 de octubre ha calificado de "erróneo en sus consideraciones y apreciaciones sobre los fallos y negligencias de los intervinientes en los sucesos" de ese día el informe elaborado por la Guardia Civil sobre la tragedia, además de "claramente incompleto".
Así consta en un auto, al que ha tenido acceso EFE, en el que vuelve a denegar la imputación del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, como pedía una acusación popular, y en el que se pronuncia sobre el informe de la Benemérita que afirmaba que la CHJ y la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) no dieron suficiente información el día de la dana.
La jueza señala que el informe de la Guardia Civil "no se corresponde" con su encargo, pues debía limitarse a una cronología de desbordamientos y su relación con los fallecimientos y no solicitaba "ninguna valoración" de las actuaciones de los intervinientes. "El análisis de la negligencia, fallos o posición de garante, es exclusivamente jurisdiccional", asevera.
Un duro informe de la Guardia Civil
Es la respuesta de la jueza a un informe de 220 hojas conocido la semana pasada y que fue remitido por la Guardia Civil a la instructora de la causa. En el documento, el instituto armado destacó de "sobremanera" la "inexistencia de avisos" de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) del ascenso "exponencial" que la tarde del día de la dana sufrió la rambla del Poyo desde las 16:15 horas, pues no hizo "comunicación alguna" hasta las 18:43 horas, cuando el caudal llegó a 1.683 metros cúbicos.
La Guardia Civil destaca la "inexistencia de avisos" de la Confederación del Júcar pese a la crecida del Poyo
Sobre la crecida de la rambla del Poyo, la Benemérita señala: "Cabría preguntar en este caso a los responsables de la CHJ" el motivo por el que no se dieron esa tarde los avisos de superación de los umbrales de caudal, avisos que "no son automáticos, sino que requieren una validación manual por parte de los técnicos de sala como acción previa a su envío".
Esa tarde, según el informe, no se comunicó nada hasta las 18:43 horas, cuando en un solo correo remitido a la Delegación del Gobierno y al Centro de Emergencias de la Generalitat se informó de la superación de los umbrales de caudal 1, 2 y 3 y de que "la crecida estaba siendo muy rápida".
Indica que la información de la CHJ no era la única que tenía el Centro de Emergencias para gestionar la catástrofe, pues estaban la de Aemet y las llamadas al 112, pero "al menos en este episodio de inundaciones, y dadas las extraordinarias precipitaciones que se estaban registrando, era fundamental que esa información se transmitiera en tiempo para conocer la situación real de los volúmenes de agua" que circulaban por el Poyo.
La jueza que instruye la causa penal sobre la dana del 29 de octubre ha calificado de "erróneo en sus consideraciones y apreciaciones sobre los fallos y negligencias de los intervinientes en los sucesos" de ese día el informe elaborado por la Guardia Civil sobre la tragedia, además de "claramente incompleto".