El portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Juan Lobato, ha conseguido este sábado alzarse con el liderazgo de la Secretaría General del PSOE de Madrid, con el 60% de los apoyos, frente a el otro candidato y alcalde de Fuenlabrada, Javier Ayala, según informa Europa Press.

Esta era la segunda vez que Lobato se presentaba a unas primarias del partido madrileño desde el año 2017 que compitió con José Manuel Franco y Eusebio González Jaboneto y, donde finalmente, Franco se alzó con el liderazgo.

El batacazo electoral que sufrió el PSOE en las pasadas elecciones del 4 de mayo (con la pérdida de 13 escaños y el sorpasso de Más Madrid) precipitó la dimisión de José Manuel Franco y la salida del portavoz del grupo, Ángel Gabilondo, tan solo dos días después del resultado de los comicios. 

Ello, llevó a Lobato a sus 36 años a presentarse para lograr un partido transversal y, al mismo tiempo, el "referente de la izquierda en Madrid". Padre de dos niños (y uno en camino) quiere apostar por los jóvenes y por su proyecto de futuro, para lograr una región con unos servicios públicos y una protección social que sean un referente a nivel europeo. Licenciado en Derecho y Administración y Dirección de Empresas, Lobato es funcionario del Cuerpo de Técnicos de Hacienda del Estado y da clases como profesor de Derecho tributario en la Universidad Autónoma de Madrid.

Milita desde los 15 años en Juventudes Socialistas y desde los 18 años en el PSOE y asegura que siempre le han gustado mucho las distancias cortas. Y es que, a pesar de su juventud, ha dedicado 18 años de su vida al municipalismo. Primero, 12 años de oposición municipal. "Es importante lo que se aprende dando la cara, poniendo tu móvil personal a disposición de todos los vecinos. Yo me he presentado cuatro veces a alcalde de Soto del Real. Dos de ellas perdí y dos de ellas gané. Esa experiencia me hizo aprender. Aprender a perder y aprender a ganar y a entender mis propias limitaciones", relata.

Lobato ha sido alcalde de Soto del Real desde 2015 hasta hace apenas unos meses cuando dio el paso como número cuatro de la candidatura de Ángel Gabilondo a la Asamblea de Madrid para las elecciones del 4 de mayo. En las últimas elecciones municipales, en mayo de 2019, fue reelegido por mayoría absoluta y consiguió el 60% de los votos en su municipio, de cerca de 9.000 habitantes, localidad tradicionalmente gobernada por el PP.

"Ahora la situación es diferente, han pasado cuatro años, el partido ha sido tercera fuerza en mayo de 2021 y ya no podemos seguir así. Es ahora o nunca. O cambiamos el PSOE para liderar Madrid o perderemos, tal vez, una de nuestras últimas oportunidades", ha reivindicado durante su campaña.

El abogado y experto en memoria histórica Eduardo Ranz se retira de la carrera por el liderazgo del PSOE de Madrid tras alcanzar un "acuerdo programático y de integración" con la precandidadura del diputado Juan Lobato. Esta candidatura se enfrentará el próximo 23 de octubre al alcalde de Fuenlabrada, Javier Ayala y a la de la portavoz socialista en Paracuellos del Jarama, Eva Llarandi. Los socialistas madrileños buscan nuevo secretario general después de la dimisión de José Manuel Franco tras los malos resultados de la formación en las elecciones del 4 de mayo. 

Eduardo Ranz es uno de los principales defensores de las víctimas de memoria histórica en procesos como el de la exhumación de los hermanos Lapeña y ha colaborado con infoLibre en un consultorio legal desde marzo de 2020 resolviendo dudas respecto a las medidas adoptadas por el Gobierno y las comunidades autónomas durante y después del estado de alarma. Abogado y profesor en la Universidad Carlos III, también es autor del libro No matarás. Memoria civil.

"Sumamos fuerzas con la candidatura de Juan Lobato para ganar Madrid", explica el equipo de Ranz en un comunicado al que ha tenido acceso infoLibre. "El acuerdo contempla la profundización en las líneas iniciadas en el 39 congreso federal y se enmarca en las propuestas del grupo Socialistas Como Tú, entre las que cabe destacar la especial necesidad de dedicación al partido en estos momentos, la apertura social del PSOE de Madrid y la puesta en valor de la acción política de nuestro partido", asegura el texto.

Desde candidatura de Ranz invitan a "los compañeros y compañeras a sumarse fraternalmente al proyecto encabezado por Juan Lobato y lograr de este modo un partido unido, fuerte y que sume a toda la militancia para desbancar al PP de Madrid en 20 meses". Asimismo, en el comunicado también trasladan un reconocimiento expreso a Llarandi y Ayala a quienes piden "seguir contruyendo cada día un partido más en la Comunidad de Madrid". "Estamos seguros de que, sino ahora, tras la elección del Secretario General, todos juntos sumaremos fuerzas por el proyecto colectivo", explica el comunicado.

Esta decisión llega pocas horas después de que se iniciará este viernes la presentación de candidaturas, que se prolongará hasta este lunes. El candidato aprobado, que se votará el 23 de octubre en primera vuelta, será ratificado por el Congreso Regional el 13 y 14 de noviembre, según consta en el calendario del 14º Congreso Regional del PSOE-M. El PSOE nombró tras las pasadas elecciones del 4 de mayo a una gestora para dirigir el partido en Madrid tras la salida de José Manuel Franco.

Juan Lobato ya ha hecho mediáticamente oficial su precandidatura y ha asegurado que quiere lograr que el partido "vuelva a ser referente de la izquierda en Madrid". Esta es la segunda vez que  se presenta, tras el año 2017 donde compitió con José Manuel Franco y Eusebio González Jaboneto y, donde finalmente, Franco se alzó con el liderazgo. Ahora, quiere volver a dar "un paso al frente" y crear espacios de participación si lidera el partido y volver a conectar a los socialistas con los jóvenes, los emprendedores y los autónomos. Para él, es necesario que el partido adopte una posición política "más moderna, dinámica y transversal" y ser capaces "de llegar a muchos sectores de la sociedad madrileña" que, "por desgracia", en la última década no han sido "capaces de conectar con ellos". Ya han mostrado su apoyo a Lobato la delegada del Gobierno en Madrid, Mercedes González; el alcalde de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios; el alcalde de Arganda del Rey, Guillermo Hita; la alcaldesa de Móstoles, Noelia Posse; el alcalde de Coslada, Ángel Viveros, y diversos diputados.

Por su parte, Juan Ayala pretende trabajar el partido desde dentro" para conseguir en 2023 "un magnífico resultado" y eso, a su parecer, "solo se puede hacer armando buenos equipos, buenas dinámicas de trabajo y pidiendo la participación a los militantes para que se reactive el PSOE de Madrid". Otras de las propuestas que fundamentan su proyecto es que necesitan un PSOE "autónomo de Ferraz", desde la "lealtad, la colaboración y la coordinación con ellos"; pero considera que Madrid tiene que ser "suficientemente mayor" como para resolver "sus problemas". Para Ayala, esto no ha sucedido en los últimos años y es lo que exige, esa autonomía. Ayala ha insistido en que él ha dado el paso para presentarse como candidato porque de esta forma "se van a producir las primarias", ya que si no hay candidatos no es posible. Tanto él como Lobato han expresado su intención de sumarse el uno al equipo del otro gane quien gane.

Por su lado, la militante del PSOE y secretaria general de este partido en Paracuellos del Jarama, Eva Llarandi, ha indicado que se presenta a las primarias para "recuperar Madrid y transformar al partido", y ha pedido también una mayor autonomía para de Madrid frente a Ferraz, que considera que les ha "ninguneado". Su programa se fundamenta en diez puntos. Considera que la militancia es "la fuerza motora" del partido y, por ello, deben sentirse "protagonistas de las actuaciones y decisiones que se toman en él". También quiere resaltar a las agrupaciones y propone que la relación y comunicación entre agrupaciones debe integrarse como forma de trabajo, estableciéndose reuniones entre agrupaciones que compartan intereses comunes, agrupaciones y dirección ejecutiva, agrupaciones y diputados de la Asamblea de Madrid.

La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha designado la gestora que pilotará el partido en la Comunidad de Madrid hacia su renovación en el congreso ordinario de diciembre, tras el batacazo histórico en las autonómicas, y ha decidido poner al frente de este equipo a la diputada Isaura Leal, de la máxima confianza del secretario general, Pedro Sánchez, y con experiencia ya en estos procesos –en noviembre fue nombrada presidenta de la gestora del PSOE de Huelva–.

Además de Leal, conforman este órgano Fran Martín Aguirre, África Moreno Díaz, Javier Guardiola Arévalo, María Cano García, José Luis García Sánchez, Lorena Morales Porro, Diego Cruz Torrijos, Carmen Mena Romero y Santiago Llorente Gutiérrez.

La gestora mantendrá su primera reunión este viernes a las 13.00 horas, en la sede del PSOE-M en la calle Buen Suceso, después de que Ferraz acordara este jueves constituirla, tras la decisión del secretario general autonómico, José Manuel Franco, de dejar su cargo por el descalabro en las elecciones del 4 de mayo, en las que el PSOE-M sacó sus peores resultados de la historia, perdiendo 13 diputados.

Leal es diputada por Madrid en el Congreso, donde preside la Comisión de Justicia y la que investiga la operación Kitchen Kitchen. En el PSOE es secretaria de Función Pública, y forma parte del equipo del secretario de área de Relaciones Institucionales y Administraciones Públicas, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.

El batacazo electoral de los socialistas en Madrid ya se ha cobrado su primera víctima política. El secretario general del PSOE PSOEen Madrid, José Manuel Franco, dimitió en la tarde del jueves de su cargo tras la debacle del PSM en las elecciones del 4M. La federación madrileña perdió 13 escaños, pasando de los 37 de 2019 a 24 y siendo superada, en porcentaje de votos, por Más Madrid. La noticia se conoció al mismo tiempo que Pedro Sánchez reunía a su ejecutiva en una reunión telemática que él presidió desde la sede de Ferraz. Transcurrida la Ejecutiva, el secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, informaba de que el candidato, Ángel Gabilondo, no recogería su acta de diputado. "Me sabe mal que alguien pensara que no iba a estar a la altura de las circunstancias actuales", subrayó.

Un día antes, se había reunido la ejecutiva de los socialistas madrileños y fueron varias la voces que pidieron el cese de la dirección y la convocatoria de un congreso extraordinario. La infomación fue adelantada por la cadena Ser y confirmada por infoLibre en fuentes socialistas. Las voces para esta asunción de responsabilidades no sólo partireron del seno del propio PSM. Desde la Moncloa y desde Ferraz también había empezado a trasladarse la idea de que era el partido en Madrid el que debían rendir cuentas.

En un comunicado, el PSM enmcarca la dimisión de Franco en el hecho de "asumir la responsabilidad del pésimo resultado electoral el pasado 4 de mayo".

"La salida del máximo responsable de los socialistas madrileños también supone que no se utilice el mal resultado en los comicios de la Comunidad de Madrid para atacar al Partido Socialista y al Gobierno de España", puede leerse en el texto.

El partido quedará en manos de una gestora hasta la celebración del Comité Regional, prevista para finales de año. La decisión se conoció al mismo tiempo que Sánchez presidía la Ejecutiva, convocada para este jueves a las 17:00. Ángel Gabilondo, el candidato, también estaba en el punto de mira de muchos de sus compañeros. 

La reunión de la cúpula de los socialistas madrileños de la tarde del miércoles culminó con un comunicado en el que se emplaza a una nueva reunión la próxima semana "para continuar avanzando" en el tiempo que resta hasta el congreso regional, previsto, en principio, para finales de año.

"Es imprescindible tener un diagnóstico preciso de cuáles han sido los motivos de esta pérdida de apoyo en las urnas y empezar a trabajar de inmediato y sin descanso para volver a recuperarla", puede leerse en el texto.

"Responsabilidades compartidas"

El PSM admite que el resultado ha sido malísimo, sin matices. Pero el grueso de las fuentes consultadas por infoLibre apuntan a que no deber perderse de vista la Moncloa ha tenido un papel "más que protagonista" en la campaña, llegando al punto de haber elaborado las listas electorales. Son dicen, "responsabilidades compartidas".

Viernes 9 de octubre. Acaba de publicarse el decreto del estado de alarma sanitaria para la Comunidad de Madrid e intento poner algo de orden en mis ideas sobre la evolución de la pandemia y la Comunidad de Madrid. ¿Es para confinarse o, más bien, para salir corriendo? Veamos:

Tenemos una presidenta de la Comunidad que lleva interpretando el papel de estrella en un sainete del peor casticismo desde el mismo inicio de la pandemia. No merece la pena repasar sus actuaciones ni sus manifestaciones; son puro disparate para cualquiera, si exceptuamos a un Pablo Casado más rabioso cada día. Sería cómico si no fuese tan trágico.

Un primer partido de la oposición (ganador en las elecciones) que se encuentra desaparecido en combate. Pareciera que decidió aprovechar la declaración del estado de alarma de marzo para ivernar por no molestar, y nadie le ha dicho que ya pasó incluso el verano. Sigue ivernando.

Un gobierno de la Nación que se ha dejado marear y ha esperado a que la situación estuviera fuera de control para decir “basta”. Hasta entonces, aunque no se había seguido por la Comunidad de Madrid ninguna de las recomendaciones de los responsables de salud pública (refuerzo de la Atención Primaria, contrato de tantos rastreadores como fuera necesario, etc.), y los indicadores de riesgo se desbocaban desde finales de agosto, aceptó el juego del gato y el ratón que le proponía la Comunidad.

Y, de remate, un vicepresidente de la Comunidad que aún no se ha enterado de que es vicepresidente de la Comunidad y que la señora Ayuso gobierna como gobierna porque él lo permite. En lugar de actuar en consecuencia, pena por las esquinas porque no le permiten actuar de "mediador" (hombre bueno) entre ambas Administraciones, como si él pudiera ser ajeno a las decisiones que está tomando su propio gobierno.

Aclaremos una cosa para evitar posibles dudas: todos los personajes de esta historia son adultos que se esfuerzan por el bien común y la protección de la salud de los ciudadanos madrileños. No son jóvenes irresponsables que se saltan las indicaciones de las autoridades sanitarias, ni negacionistas irresponsables. Todos están perfectamente informados, dicen actuar orientados por los especialistas en salud pública y son personas sensatas ¿Quién puede dudarlo? No sé ustedes; yo, por si acaso, me autoconfino.

Máximo Aláez es socio de infoLibre

Varios dirigentes del PP han exigido este martes al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, que desconvoque la manifestación fijada para el próximo domingo contra la gestión en el covid-19 de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Un día después de que el comité de dirección del partido que preside Pablo Casado cerrara filas con Isabel Díaz Ayuso, estos cargos han pedido "más altura de miras" a la izquierda y que deje de "azuzar la pancarta partidista".

El PSOE de Madrid anunció este lunes que se sumaba el día 27 a una manifestación que apoyan sindicatos, partidos de izquierda y asociaciones vecinas contra las medidas "inútiles y con tinte segregador" de la Comunidad de Madrid. Lo hizo el mismo día en el que el presidente del Gobierno se estaba reuniendo con Ayuso y escenificaron una imagen de unidad y cooperación ante la segunda ola del coronavirus, informa Europa Press.

"Por la mañana, unidad; por la tarde, crispación. Sánchez debe llamar al orden a Lastra y Simancas y desautorizar la manifestación convocada por el PSM y Unidas Podemos", ha exigido el vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Montesinos.

"La prueba del algodón"

De la misma manera, el responsable de Participación del partido, Jaime Olano, ha criticado que apoyar esas manifestaciones sea la forma en que "entiende Sánchez la colaboración, el acuerdo y la lealtad".

También el alcalde de Madrid y portavoz nacional del PP, José Luis Martínez-Almeida, ha pedido al jefe del Ejecutivo que desconvoque esas manifestaciones como "demostración" de un nuevo "espíritu" de colaboración. "La prueba del algodón del acuerdo en Sol pasa porque el PSOE desconvoque las manifestaciones del domingo", ha dicho en la cadena Ser.

Por su parte, la presidenta del Comité Nacional de Derechos y Garantías del PP y edil madrileña, Andrea Levy, ha señalado que cuando Pedro Sánchez habló este lunes de "otros escenarios" no imaginaba que "podía tratarse de manifestaciones contra Ayuso".

La presidenta de la Comisión de Sanidad en el Congreso y diputada del PP por Ciudad Real, Rosa Romero, ha censurado también que el mismo día de la reunión Sánchez con una mano pactara medidas con Ayuso en favor de los madrileños y "con la otra alentara al PSOE-M a convocar una manifestación contra la gestión de Ayuso". "Es intolerable poner el tacticismo político por encima de la Salud", ha aseverado.

La propia Ayuso ha desaconsejado "por completo" manifestaciones y concentraciones vecinales y ha asegurado que las restricciones de movilidad en 37 áreas de la autonomía no buscan "estigmatizar". En una entrevista en Onda Cero, ha avanzado además que estudia extender restricciones de movilidad a otras muchas zonas y no descarta llevarlas a todas la región.

El exalcalde de Fuenlabrada Manuel de la Rocha Rubí ha lanzado un vídeo a través de redes sociales para presentarse a los militantes socialistas que elegirán en primarias al candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid. De la Rocha se enfrentará en este proceso interno a Pepu Hernández, la apuesta personal de Pedro Sánchez, y a Chema Dávila Pérez, concejal socialista y portavoz Medio Ambiente y Movilidad en el ayuntamiento de la capital.

Bajo el hashtag#YoConDeLaRocha, el precandidato enumera los cargos que ha ocupado dentro del PSOE tras "más de cuatro décadas" del militante. "Estuve en la cárcel por mis ideas socialistas y por defender la causa de la clase trabajadora. He sido alcalde de Fuenlabrada y allí sigue el primer centro de España de atención a mujeres víctimas de violencia machista. El primer centro que hubo en ninguna ciudad española. Fui consejero de Educación. También diputado en el Congreso y cuando tuvimos que votar en 2011 contra la reforma de la Constitución que ponía el pago de la deuda por encima de las necesidades sociales, fui uno de los tres diputados socialistas que no la votamos. Por coherencia", explica en el vídeo publicado este viernes. De la Rocha también recuerda que "he sido siempre, y sigo trabajando, como abogado de UGT en defensa de las trabajadoras y los trabajadores sin excusas ni matices".El exalcalde de Fuenlabrada también explica en el vídeo de minuto y medio de duración que en el PSOE, en el que él "milita" y al que "ama", "nadie ni nada puede imponerse a la voluntad de cada uno de nosotros, los militantes". "Estoy aquí para ofrecer mis principios socialistas mi compromiso y mi experiencia a la ciudadanía de Madrid pero siempre con permiso de mis compañeras y compañeros de Madrid que somos los que decidimos", asegura De La Rocha que termina recordando que él también hace deporte: "entre 80 y 90 km en bicicleta cada fin de semana". Tras anunciarse el fichaje de Pepu Hernández para esta candidatura, Manuel de la Rocha pidió a la dirección del PSOE "neutralidad" ante el proceso de primarias. En su entorno también sentó "mal" el acto de presentación del exseleccionador de baloncesto como precandidato en el que contó con el apoyo de Sánchez.El tercero en sumarse a las primarias socialistas, Chema Dávila Pérez, también ha lanzado durante los últimos días un vídeo presentación de su candidatura. Bajo el hashtag #MadridEnSerio, el también concejal presenta sus nuevas redes de cara a este proceso interno y explica que "nos tomamos Madrid en serio y vamos a seguir trabajando para ganar Madrid. Súmate".   ¡‍♀️ Bienvenidos/as a #MadridEnSerio ‍♂️!Estamos contando los días para devolver a la ciudadanía de #Madrid la ilusión por votar ️ las siglas del @PSOE ✊ el próximo 26 de mayo.¿Trabajamos juntos/as ?https://t.co/g2gvh5PZUwhttps://t.co/pGSfhdXNmu pic.twitter.com/d4lDVTPlJa— Madrid en serio (@MadridEnSerio) 7 de febrero de 2019 #YoConDeLaRochaEstuve en la cárcel por mis ideas socialistas y por defender la causa de la clase trabajadorafui uno de los tres diputados socialistas que no la votamos. Por coherenciaabogado de UGT

él también hace deporte: "entre 80 y 90 km en bicicleta cada fin de semana"

fichaje de Pepu Hernández pidió a la dirección del PSOE "neutralidad"contó con el apoyo de Sánchez

Chema Dávila Pérezhashtag #MadridEnSerio

Arranquemos esta historia con un famoso cuento popular. Lo protagoniza un hombre ebrio que, en mitad de la noche, trata de encontrar por el suelo las llaves de su coche. Las busca en las inmediaciones de una farola bajo la atenta mirada de un transeúnte sobrio que intenta ayudarle. En un momento dado, el segundo pregunta al primero: “¿Pero las ha perdido aquí?”. Y el protagonista responde: “No, pero aquí hay más luz”. La analogía con el borracho de esta historia es utilizada en comunicación política para explicar que, a la hora de enfrentarse a unos comicios, muchas personas se valen de aquella información a la que tienen un rápido acceso mental. Es decir, que una parte importante de los electores recurre a la imagen que se han formado de los candidatos –la zona más iluminada en la historieta– para dirigir el sentido de su voto a pesar de no conocer pormenorizadamente, en muchas ocasiones, las propuestas que abandera ese cabeza de lista. Este proceso es lo que politólogos como Samuel L. Popkin han denominado “búsqueda del borracho”.

La construcción de la imagen del candidato es, por tanto, un aspecto fundamental para los partidos políticos a la hora de enfrentarse a unas elecciones. Por eso, si ese aspirante es ampliamente conocido por los electores, las formaciones ya han recorrido buena parte del camino a las urnas. Con esa estrategia en mente, los denominados fichajes estrella han terminado normalizándose en la política española. Hace años, lo habitual era recurrir a personajes famosos para que dieran su respaldo a un partido ante una cita con las urnas. Recordemos, por ejemplo, el célebre vídeo de apoyo en 2008 al entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, protagonizado por cantantes –Ana Belén, Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat o Miguel Bosé, entre otros–  o actores –Concha Velasco, Fran Perea o María Barranco–. Ahora, la estrategia de los partidos pasa directamente por incluir a personalidades reconocidas en las listas electorales, muchas veces como cabeza de cartel, o en los propios Ejecutivos conformados.

El último fichaje estrella ha sido el exseleccionador nacional de baloncesto José Vicente Hernández Fernández, más conocido como Pepu Hernández, que aspira –primero tendrá que imponerse en un proceso de primarias– a ser el candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid en las municipales del próximo mes de mayo. El artífice de la victoria de España en el Mundial de Japón de 2006 será arropado este domingo por el secretario general del partido, Pedro Sánchez, en un acto que ha generado un fuerte malestar entre muchos militantes socialistas madrileños al suponer una quiebra de la neutralidad que se le presupone al líder del partido. Un encuentro al que Hernández llega marcado por la polémica después de que este jueves el diario El Confidencial revelase que el exseleccionador había usado una sociedad, Saitama 2006 SL, para pagar menos impuestos por sus ingresos y conferencias en actos publicitarios. De hecho, la Agencia Tributaria llegó a investigarle y le obligó a realizar una declaración paralela tras detectar irregularidades relacionadas con la mercantil, a través de la cual también controló hasta 4 inmuebles.

En los últimos meses, la apuesta del PSOE por personajes famosos ha sido algo habitual. Sin embargo, esta estrategia no se ha limitado tan sólo a candidaturas. La llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa tras la moción de censura marcó un punto de inflexión al incluir en su nuevo Gobierno a caras reconocidas sin vinculaciones previas con el mundo de la política. Como ministro de Cultura y Deporte, nombró al periodista y escritor Màxim Huerta. Como titular de Ciencia, colocó al astronauta Pedro Duque. Dos apuestas que en poco tiempo terminaron generándole un importante quebradero de cabeza. El primero, dimitió después de que trascendiese que había sido condenado en 2017 por defraudar 256.000 euros entre 2006 y 2008. El segundo, también fue señalado por gestionar dos de sus inmuebles a través de una sociedad patrimonial, lo que le obligó a encargar un informe técnico en el que se concluyó que la fórmula que utilizó para pagar las casas le llevó a abonar “más impuestos” de los que le correspondían.

Los fichajes estrella también han tenido encaje en un PP donde se ha podido ver, por ejemplo, a la fondista Marta Domínguez como senadora. Y el resultado, de nuevo, no ha sido del todo satisfactorio. A comienzos de enero, los conservadores eligieron a la medallista olímpica Ruth Beitia como candidata del partido a la Presidencia de Cantabria. La atleta duró poco más de dos semanas como cabeza de cartel de los conservadores. El pasado 23 de enero, después de las críticas que suscitaron unas declaraciones suyas en una entrevista en Onda Cero, la deportista decidió bajarse del barco y retirarse de la política. También cuenta con personajes reconocidos Ciudadanos. En el partido que lidera Albert Rivera, los actores Félix Álvarez, conocido como Felisuco, y Toni Cantó ya han anunciado su intención de presentarse a las primarias de la formación naranja para liderar las listas en Cantabria y la Comunitat Valenciana.

Una estrategia que puede funcionar a corto plazo

En su libro Comunicación política y campañas electorales, la psicóloga argentina Virgina García Beaudoux explica, poniendo sobre la mesa el proceso de “búsqueda del borracho”, la importancia de la imagen de cara a un proceso electoral: “Para un votante que no sea un ‘experto’ en política y cuyos intereses y responsabilidades abarcan muchos otros ámbitos a los que considera más relevantes, el número de factores para tener en cuenta [a la hora de votar] se verá reducido. En ese contexto, el papel de la imagen asume una considerable importancia”. Ahora bien, ¿ese tirón puede ser suficiente para ganar elecciones? Responde Francisco Misiego, experto en neuromarketing, en su obra Neuromarketing político: “Está claro que sí, al menos en EEUU, pero esto indica algo: la imagen y la televisión son cada vez más importantes. Es triste, quizás sí, pero es que muchas veces la gente percibe en ellos algo que los políticos han perdido: la cercanía, el lenguaje del pueblo, etc. Será que las neuronas espejo entran en funcionamiento”.

En opinión de Diego Crescente, socio de MAS Consulting, la utilización de este tipo de perfiles “es un reflejo de la famosa desafección entre política y ciudadanía”. Esto, dice, está obligando a las formaciones a apostar por una “despolitización del hombre político”. “Se trae a un personaje que ya ha demostrado en la ‘vida civil’ una serie de valores y se intentan incorporar a los del propio partido”, señala Crescente, que hace referencia a una “personalización” de los candidatos. En concreto, se está confiando mayoritariamente en deportistas puesto que proyectan valores “más neutros o blancos” que los que podrían ofrecer famosos con otro tipo de perfil. Y esta estrategia, apunta, no queda sólo limitada a la arena política española. En Italia, por ejemplo, cómicos como Beppe Grillo o actrices de cine adulto como Elena Anna Staller también han conseguido hacerse un hueco. El primero, lideró hasta 2017 el Movimiento 5 Estrellas. La segunda, ocupó en su día un escaño en la Cámara de Diputados por el Partido Radical.

Para Pablo Simón, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M), la apuesta por este tipo de perfiles, aunque es “menos común que en otros lugares”, tiene dos elementos positivos. Por un lado, dice, “cuando son cabeza de cartel ya parten de un nivel de conocimiento alto”. Y, en segundo lugar, “parece que pueden despertar simpatías más transversales” dado su “buen desempeño profesional”. Por eso, en esa carrera por conquistar el máximo caladero de votos posible, Crescente cree que se apuesta por deportistas que, sobre todo, estén más ligados a la selección nacional que, por ejemplo, a equipos concretos. “Si fichas, por ejemplo, a un jugador de fútbol de un equipo, eso puede generar rechazo en electores que son aficionados a un equipo rival. Sin embargo, un seleccionador nacional puede generar más simpatías en torno a su figura”, ejemplifica el experto en comunicación política en conversación con infoLibre.

Pero este tipo de fichajes estrella también entrañan riesgos. El socio de MAS Consulting reconoce, por un lado, que esta estrategia puede tener un efecto positivo “a corto plazo”: “El 20-25% de los electores elige su voto en el momento de ir al colegio electoral. Del 75% restante, una mitad ya tiene su voto claramente definido y, la otra, sí que puede verse influenciada por este tipo de candidatos, que pueden arrastrar votos”. Ahora bien, Crescente alerta del posible “efecto rebote” a largo plazo puesto que este tipo de personalidades se enfrentan “a un campo de juego ajeno”. Y cree que, en el balance final, se termina “perdiendo más de lo que se gana”. “Muchos independientes, por no tener las habilidades necesarias, terminan saliendo rana. Por otro lado, los rivales les van a atacar, algo que genera un desgaste. Porque hay que recordar que en política se juega con unas reglas muy diferentes a las de, por ejemplo, el mundo del deporte”, apunta Simón.

No vale cualquier ‘outsider’

En este sentido, el profesor de Ciencias Políticas asevera que hay que distinguir entre los fichajes que son para puestos ejecutivos y los que se realizan de cara a un proceso electoral. “Si se pone a un reputado médico como ministro de Sanidad, la gente lo aprecia, lo puede llegar a entender. Sin embargo, si se coloca a este doctor como cabeza de cartel, las habilidades que necesita son distintas porque no va a gestionar un departamento, va a tener que coordinar un equipo de campaña, va a tener que exponer sus ideas en público, tratar de persuadir a los votantes”, apostilla. Y, en este sentido, las habilidades comunicativas son fundamentales. “Tiene que conectar con el elector”, señala Crescente, que considera que estos fichajes pueden ser más acertados para un Gobierno que para unos comicios. Dotes de comunicación que fallaron, por ejemplo, en el caso de Beitia durante la famosa entrevista de Onda Cero: “Se debe tratar igual a un animal maltratado, a una mujer y a un hombre porque todos somos seres humanos”, dijo.

Pero no solo eso. También es indispensable que esa cara reconocida tenga un buen equipo detrás. “El efecto rebote lo dan los resultados. Por eso, es necesario que se rodee de ‘asesores técnicos’ del partido”, afirma el socio de MAS Consulting. Con él coincide Simón, que expone la necesidad de contar con “políticos profesionales a su alrededor, gente que conozca cómo funciona la cosa”. Para ello, continúa el politólogo, debe tener el apoyo del partido. En el caso de Pepu Hernández, señalan los expertos, habrá que ver si es lo suficientemente habilidoso como para “atraerse a los diferentes sectores” de un Partido Socialista de Madrid al que las últimas encuestas sitúan en cuarta o incluso quinta posición. De momento, tendrá que enfrentarse, al menos, a Manuel de la Rocha en la batalla de las primarias, un proceso en el que dirigentes de la federación madrileña vaticinan un importante “voto de castigo” para el exseleccionador nacional. Una “ocurrencia” de Pedro Sánchez, como definen algunos socialistas, que será presentada este domingo.

Veinticuatro horas después del anuncio de que el exseleccionador de baloncesto Pepu Hernández competirá por liderar la candidatura del Partido Socialista al Ayuntamiento de Madrid, dirigentes de la federación madrileña no ocultaban su sorpresa por la elección de Pedro Sánchez. "La militancia está en estado de shock ante lo que considera una ocurrencia", resumía uno de los dirigentes consultados por infoLibre. 

Una de las ideas más extendidas este miércoles en el Partido Socialista de Madrid es que la batalla que lidiarán al menos Hernández y Manuel de la Rocha –los dos precandidatos que hasta la fecha han admitido que iban a dar un paso al frente– no será un paseo triunfal para el elegido por Moncloa. Aunque diversas fuentes admiten que al final "la presión" del aparato suele jugar a favor del candidato oficialista, algunas consideran que no debería darse por garantizada la victoria de Hernández: "No me extrañaría que De la Rocha se acercase al 40% si las primarias son finalmente entre los dos".

Esta idea del "voto de castigo" la admiten incluso dirigentes próximos a Pedro Sánchez. "Muchos militantes creen que esto es una ocurrencia y nadie duda de que la decisión es personal de Sánchez. Así que la derecha del partido se verá reafirmada en sus críticas de la inconsistencia del presidente, que lo mismo le ofrece la candidatura a Rubalcaba que a un entrenador de baloncesto", explica uno de ellos.

Entres los socialistas no hay críticas a Hernández, por quien todos muestran su "cariño y respeto", sino a la decisión del presidente del Gobierno. En las primarias podrán participar aproximadamente 5.000 afiliados, que es el censo del PSOE en la capital. La primera votación se producirá el 9 de marzo y, si nadie logra la mayoría absoluta de los apoyos, habrá una segunda votación el 16 de marzo entre los dos candidatos que hayan obtenido más apoyo.

Para ser proclamado candidato es necesario presentar un 5% de avales de la militancia –en torno a 250, a falta de saber la cifra exacta una vez que se cierre el censo–. Como máximo los precandidatos pueden presentar avales de un 10% de los militantes.

"Dos riesgos para Pedro"

Un dirigente local con muchos años de militancia en el PSOE detecta "dos riesgos para Pedro" con la elección realizada: el primero, el mencionado "voto de castigo" a Hernández en las primarias. Y el segundo, en caso de que el elegido por Sánchez sea finalmente el candidato, que obtenga un mal resultado en las elecciones del 26 de mayo. "En ese caso todo el mundo culparía al presidente, ya que se trata de una apuesta personal suya", añade.

Esta idea la matiza otro cargo del partido, de los pocos entre los consultados por infoLibre que cree un "acierto" la decisión de apostar por Pepu Hernández. Su argumento es el siguiente: "¿Dónde estamos ahora? Probablemente, en el 13% de intención de voto. Si Pepu saca más, habrá sido una buena elección. Y, desde luego, la idea que se lanza ahora es que el PSOE no ha arrojado la toalla en Madrid, que se quiere pelear por la Alcaldía. La elección de Pepu es desde luego mejor que cualquiera de las otras que se estaba barajando, como Beatriz Corredor o Reyes Maroto".

Independientemente del candidato, el panorama se presenta complicado para los socialistas. Al menos, eso es lo que dicen las encuestas. La última, hecha pública este lunes, un día antes de conocerse el salto de Pepu Hernández a la política, ubica al PSOE tras Vox en el consistorio madrileño. Más Madrid, la candidatura de la alcaldesa Manuela Carmena, sería la fuerza más votada. Según el barómetro de Invymark para Turno de Palabra (Telemadrid), obtendría el 26,5% de los votos, más de cinco puntos por debajo que hace cuatro años. Le siguen Ciudadanos, PP y Vox. El partido de Santiago Abascal llegaría incluso a ubicarse por delante del Partido Socialista (12,6%), que bajaría casi un 3% respecto a las últimas municipales. La subida del partido naranja y la irrupción de Vox ubican a la cabeza al bloque de la derecha.

Otros candidatos

En el PSOE madrileño también se da por supuesto que, más allá de Hernández y De la Rocha, en los próximos días podrían anunciar su intención de concurrir otros precandidatos. Para empezar, nadie descarta a Purificación Causapié, la actual portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid. Además, otros militantes mencionan a concejales del consistorio, "como por ejemplo Chema Dávila". Y es probable que se busquen otros nombres en las próximas horas.

Más allá del nombre, entre muchos militantes también han provocado "un fuerte malestar" las formas. No sólo la elección "a dedo", sino el hecho de que se anunciase para el próximo domingo un acto en el que Sánchez apoyará a Hernández. "Toda la escenificación es una falta de respeto al partido y al proceso de primarias", critican diversos militantes. "Lo hacen porque el partido en Madrid siempre ha tragado con todo, pero en algún momento habrá que decir basta", añaden.

Precisamente, Manuel de la Rocha ha pedido este miércoles a la dirección del PSOE "neutralidad" ante el proceso de primarias. En su entorno también ha sentado "mal" el acto del domingo de Sánchez con Hernández.

La experiencia frente a la fama

Más allá de la inexperiencia en política y del haber sido marcado como la apuesta del presidente del Gobierno, este miércoles no se escuchaban grandes críticas a Hernández, que aseguró que daba el paso con "humildad" e "ilusión" y desde el "máximo respeto" a los procesos internos del partido. Sí se escuchaban, por el contrario, buenas palabras para el que será uno de sus rivales.

"Manolo de la Rocha quizá no tiene el glamour de un candidato famoso. Pero tiene experiencia municipal, ya que fue en su día alcalde de Fuenlabrada. Y, sobre todo, es un militante histórico, muy conocido por las bases y también muy apreciado", analizan diversos dirigentes locales.

En su carta al secretario general del PSOE-M, José Manuel Franco, Pepu Hernández explica que no tiene la condición de militante, por lo que concurrirá como independiente. "Pero en modo alguno como alguien ajeno a los valores socialistas", subraya. Que la apuesta de Sánchez para el Ayuntamiento de Madrid sea la de alguien ajeno a las siglas del partido también escuece en sectores de la federación, que considederan el gesto como un "desprecio a los militantes". Si Hernández es finalmente el candidato, serían independientes tanto el aspirante del PSOE a la Comunidad como al Ayuntamiento de Madrid.

Una de las preguntas que ronda ahora por la cabeza de los socialistas no tendrá respuesta inmediata. Es la de si Pepu Hernández "se quedará en la oposición" si el partido no entra en el Gobierno. La mayoría de los dirigentes consultados apuestan a que esto no ocurrirá y lamentan que "de esta forma no hay manera de construir un grupo socialista sólido en el Ayuntamiento". 

El calendario

La presentación de candidaturas comenzará el 12 de febrero y terminará el 18 del mismo mes. Para recoger y presentar avales el plazo será del 19 al 26 de febrero y para el 27 se prevé la proclamación provisional de los candidatos.

Después de esto, habrá un plazo de recursos y proclamación definitiva de los candidatos entre el 28 de febrero y 3 de marzo, a lo que le seguirá una campaña de los candidatos del 4 al 8 de marzo. El 9 de marzo se procederá a la votación de los candidatos y a la proclamación provisional del candidato.

Tras ello, habrá un plazo de recursos del 10 al 13 de marzo, para proclamarse finalmente el candidato oficial el 14 de marzo. En caso de que el 9 de marzo no haya un candidato que haya superado el 50 por ciento de los votos, este último paso se anularía y habría una segunda jornada de votación, informa Europa Press.

Esta segunda jornada se celebraría si fuera necesario el 16 marzo, se presentarían recursos del 17 al 20 de marzo y finalmente habría candidato oficial el 21 de marzo.

Hace ahora doce años, a Pepu Hernández se le definía como "cultivador" de cantera y se le demandaba su opinión respecto a la política de algunos clubes de baloncesto de "fichar gente de fuera en vez de dar oportunidad a la cantera". No se mojó mucho y apeló a la libertad de los equipos a la hora de tomar decisiones de este tipo. "Es perfectamente respetable cada teoría o tendencia de cada uno de los clubes de la ACB. Otra cosa es que me gustaría que hubiera más posibilidades de ayudar a los jóvenes". Era 10 de febrero de 2006 y el por entonces seleccionador de baloncesto respondía a las preguntas de los lectores de elpais.com con la mirada puesta en el Eurobasket de 2007.

Ahora, José Vicente Hernández (Madrid, 11 de febrero  de 1958), más conocido como Pepu Hernández, tiene la mirada puesta en el 26 de mayo, cuando, si no se le atraviesa el proceso de primarias, encabezará la lista del Partido Socialista al Ayuntamiento de Madrid. Un hombre de fuera de la cantera, por recurrir a términos deportivos, con el reto de mejorar la marca de una formación que no levanta el vuelo en el consistorio. En la última encuesta, conocida esta misma semana, los socialistas madrileños aparecían en el quinto puesto tras Más Madrid, Ciudadanos, Partido Popular y Vox.

A lo largo de su carrera deportiva, el aspirante a candidato socialista al Ayuntamiento de Madrid, institución considerada como la joya de la corona municipal para cualquier partido político, ha dejado plasmada su forma de ver el deporte en múltiples entrevistas. Pero también ha dado algunas pinceladas sobre cuestiones políticas, desde su concepción del liderazgo hasta la situación en Cataluña.

  La ideología y el bipartidismo

En noviembre de 2011, en una entrevista concedida a El Mundo, se declaraba poco fan del bipartidismo. "El bipartidismo no es algo que me entusiasme. Puede llegar a ser perverso para la democracia", dijo.

"Hacer política es pactar, discutir, tratar de llegar a una solución intermedia", consideraba entonces quien quiere rivalizar con Manuela Carmena (Más Madrid), José Luis Martínez Almeida (PP), Begoña Villacís (Ciudadanos) y el candidato que designe el partido de ultraderecha Vox.

"No es lo mismo Rajoy que Rubalcaba"

En la misma entrevista se le cuestiona sobre si la crisis podía acabar con la política puesto que países como Italia, Grecia y hasta España estaban ya hablando de gobiernos con tecnócratas. "Sí que ha podido parecerlo porque se nos dice que no hay ideologías y que lo único que existe es la buena gestión. Tiene que haber gente experta pero las ideologías deben seguir existiendo. No es lo mismo Rajoy que Rubalcaba", respondió.

  Cataluña

Una de las últimas entrevistas concedidas por Pepu Hernández fue la publicada en marzo del año pasado en El Español. Titulada "No puedes meter a Cataluña en la caseta del perro y olvidarte de sacarla", critica la actuación del ya expresidente Rajoy frente a la crisis catalana.

"No está haciendo nada, o se está haciendo menos de lo que debería hacer. Hay veces que en política no hacer nada es positivo, y puede serlo (no empeorar), pero también puede ser que el tiempo demuestre que no llevaban razón [...] No hacer nada no es siempre sinónimo de éxito. Dejar que el tiempo arregle las cosas puede ser sumamente peligroso", dijo.

  Las "posturas extremas" y las ideas trasnochadas

En la misma entrevista, se le pregunta sobre el caso del futbolista ucraniano Zozulya, que se quedó "fuera del Rayo Vallecano por presiones de los hinchas, nacidas de su ideología ultranacionalista". "¿Qué opinión le merece este hecho?", era la cuestión concreta. Hernández contesta que no es partidario "de ninguna postura extrema, ni de las ideas trasnochadas". "Pero lo trasnochado existe en nuestra sociedad. Yo siempre pensaba que habíamos cambiado, pero en realidad no hemos cambiado mucho. España está todavía buscando su camino, sinceramente", añadió.

  "Liderazgos compartidos", la "nueva política" y La "corrección política"

También en la misma entrevista, el exseleccionador de baloncesto consideraba que había que"empezar a construir" la España democrática. 

"Tenemos todavía determinados detalles, como la búsqueda de liderazgos, que revelan esa inmadurez. ¿No podemos tener liderazgos compartidos? ¿No podríamos tener un país moderno en el que pudiéramos trabajar un poco más en equipo?", subrayó.

Ese apego al liderazgo único también lo veía en la "nueva política": "Pasa en todos lados. Hay cosas que no comparto. ¿Por qué queremos solamente un líder? ¿Es que tenemos una reminiscencia del pasado?", se preguntó.

Tras calificar de "brutal" la posverdad, admite que la "corrección política" le estaba poniendo "un poco nervioso".

"No me siento sospechoso de machismo"

"Creo que a las cosas hay que llamarlas por su nombre. Yo, por ejemplo, no digo ‘ciudadanos y ciudadanas’. ¿Por qué? Porque no me siento sospechoso... Lo siento. No me siento sospechoso de machismo. Tengo tres hijas. ¿Que digo ‘ciudadanos’? Pues digo ‘ciudadanos’ ¿y qué? He sido educado así. Y he cometido errores muchas veces en mi vida, y seguro que he contado chistes machistas alguna vez, pero no voy a ir pidiendo perdón por eso", manifestó.

  Un capote a Mariano Rajoy

"Pepu: 'Para el último triple elegiría a Rajoy'". Este era uno de los titulares más destacados de la portada de La Razón del 30 de enero de 2008. Seleccionador de baloncesto por esas fechas, el ahora aspirante a alcalde de Madrid era protagonista de una edición de los galardones "La Razón de...". 

El periodista Javier González Ferrari obligó a Hernández a decantarse por José Luis Rodríguez Zapatero –era presidente del Gobierno– o Mariano Rajoy –líder de la oposición–. "Imagine que Rajoy y Zapatero están en una cancha. ¿A cuál de los dos ve usted con más reflejos para marcar un triple en el último minuto?".

"Bueno, voy a ser directo en esto. Creo que Mariano Rajoy anotaría ese triple o al menos lo podría lanzar. Le veo con más capacidad de reflejos", mantuvo.

Este miércoles, el candidato del Partido Popular al Ayuntamiento, José Luis Martínez Almeida, recurrió a este episodio para ironizar sobre la apuesta de Pedro Sánchez. "Buena elección", escribía en su perfil de la red social Twitter, comentario acompañado de un vídeo del acto del diario de Planeta.

Equipos de baloncesto... y partidos políticos

Comparando los partidos políticos con los equipos de baloncesto, Pepu Hernández ha considerado que el Estudiantes, equipo al que entrenó, se parece a Podemos y el PSOE "debería ser también un poquito" el Estudiantes. Y "posiblemente el PP sería el Real Madrid". Así lo puso de manifiesto en octubre de 2016 en el programa Otra vuelta de TuerkaOtra vuelta de Tuerka, preguntado por Pablo Iglesias.

El tamayazo es probablemente la traición política más conocida de la democracia. 15 años después hay un condenado, pero no es ninguno de los políticos o empresarios relacionados con los hechos. Su nombre es Alberto Moreno, entonces un trabajador de Telefónica, sentenciado por filtrar datos de las llamadas de teléfono de alguno de los implicados en la traición. Moreno niega de forma rotunda que fuese él y ahora teme perder la casa en la que vive en el madrileño barrio de Vallecas, porque la condena incluye una indemnización en concepto de responsabilidad civil. “Que en algo tan serio como fue no permitir un gobierno y repetir elecciones, con asuntos tan oscuros detrás, se acabe culpando a un trabajador que en ese momento era de la escala más baja de la compañía…”, reflexiona Alberto en conversación con infoLibre. Pero no se resigna y afirma que seguirá peleando para que se haga justicia.

Todo empezó el 10 de junio de 2003. Aquella mañana, el socialista Rafael Simancas llegaba a la Asamblea de Madrid sonriente. No era para menos. El entonces líder del PSOE madrileño había alcanzado un acuerdo con Izquierda Unida para ser investido durante aquella jornada presidente de la Comunidad de Madrid tras las elecciones autonómicas celebradas un mes antes. Aunque Esperanza Aguirre se había impuesto en los comicios con más del 46% de las papeletas, la aritmética parlamentaria era favorable a las formaciones de izquierdas: 55 asientos conservadores frente a los 56 que juntaba el PSM e IU. Sin embargo, el guion que aquella mañana manejaba Simancas no contaba una modificación de última hora: dos de sus diputados, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, no ocupaban sus respectivos escaños y nadie sabía dónde estaban. La traición en el seno de los socialistas se tradujo, meses después, en unas nuevas elecciones en las que el PP se hizo con 57 escaños frente a los 54 que aglutinó el bloque de izquierdas. Ahora sí, Esperanza Aguirre se alzó con la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Horas después de la deserción, la dirección socialista, en boca de su presidente –Manuel Chaves en aquel momento–, empezó a difundir la teoría de que la “traición” respondía a “intereses económicos y urbanísticos”, algo que el PP rebajó a un simple problema interno del PSOE. Sin embargo, pocos días después varios medios de comunicación –Interviú, El Mundo y Cadena Ser, principalmente– comenzaron a publicar sospechosos cruces de llamadas entre Tamayo y empresarios en las horas previas y posteriores a la sesión de investidura. Así, se reveló que el diputado había mantenido contactos con el promotor inmobiliario Francisco Bravo, que según destapó posteriormente el diario El Mundo se había reunido en las horas posteriores a la espantada con el entonces secretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada. También conversó con el abogado José Esteban Verdes, quien, según se desprendía de las llamadas, “hizo de intermediario” entre Tamayo y Romero de Tejada, y con José Luis Balbás, líder de la corriente socialista a la que pertenecían los tránsfugas: Renovadores por la Base.

La actuación de los dos diputados, unida a todas las informaciones que iban saliendo, condujo a la creación de una comisión de investigación en la Asamblea que se cerró sin avances de ningún tipo. Tampoco prosperaron las querellas interpuestas contra los implicados en la presunta trama. Y los intentos de la Fiscalía Anticorrupción, por aquel entonces liderada por Carlos Jiménez Villarejo, quedaron finalmente en papel mojado. A día de hoy, casi quince años después de que en la Asamblea de Madrid estallara el escándalo, sólo una persona ha sido condenada. Se llama Alberto Moreno y es extrabajador de Telefónica Móviles –desde marzo de 2003 ocupaba un puesto en el Centro de Relaciones a Clientes Empresas–. La Justicia le ha condenado a seis meses de prisión al considerar probado que fue él quien filtró los registros telefónicos de políticos y empresarios. Sin embargo, Moreno denuncia, en conversación con infoLibre, que ha sido “utilizado como cabeza de turco”. El extrabajador de la compañía telefónica sigue dando la batalla en los tribunales para intentar “demostrar” su “incocencia”. Y, dice, llegará hasta el Tribunal Constitucional si es necesario.

  Condena en primera instancia

La causa en la que se encuentra inmerso Moreno se inició después de que un responsable de Telefónica señalase en la Comisión de Investigación del tamayazo que la revelación del cruce de llamadas había sido realizada por dos empleados de la empresa, Alberto Moreno y Álvaro Sáez, que habían sido despedidos. Sin embargo, el juicio, en el que participaron hasta cuatro acusaciones –ejercidas por Romero de Tejada, el PP, José Esteban Verdes y la mercantil Euroholding, liderada por Francisco Bravo–, no se celebró hasta febrero y marzo de 2016, casi 13 años después. Tras el paso de los acusados por sede judicial, el Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid dictó sentencia: absolución para Álvaro Sáez al no quedar acreditada su participación en los hechos y condena de seis meses de prisión para Alberto Moreno “como autor de un delito de descubrimiento y revelación de secretos”. Sobre las cabezas de ambos pendían peticiones de cárcel que iban desde el año y diez meses que solicitaba la Fiscalía hasta los cinco años que pedía Verdes.

Tras el análisis de las pruebas aportadas al proceso y de las declaraciones realizadas tanto por los acusados como por diferentes testigos, el juez consideró probado que Moreno había utilizado “sin consentimiento” la clave de su compañero, que había sido su formador y tenía mayores privilegios en la empresa, para acceder a los registros de todos los señalados en la supuesta trama. A diferencia de su propio código de usuario, con el que únicamente podía visualizar los cinco primeros dígitos de un número de teléfono, el de Sáez permitía conocer las nueve cifras y consultar una amplia base de datos de clientes en la que figuraban el titular del móvil, el contrato que tenía, la domiciliación de las facturas, el listado de llamadas realizadas y la fecha, hora y duración de las mismas. El formador de Moreno, por su parte, fue absuelto gracias a que la Policía, revisando el control de las entradas al centro de trabajo, comprobó que cuando se accedía a esos datos “uno estaba en su puesto de trabajo mientras que el otro estaba fuera”.

En sede judicial, Sáez aseguró que no cedió ni a Alberto ni a ninguno de sus compañeros sus claves y que si el condenado la tenía sería porque se la habría dado su supervisor “para sustituirle”. “¿Por qué no se tiene en cuenta en la sentencia todo lo que dijo Álvaro en instrucción y en vista oral?”, se pregunta el extrabajador de Telefónica en conversación con infoLibre. En este sentido, la defensa de Moreno se centró en que las contraseñas estaban a mano de cualquier empleado. “Estaban publicadas las claves de todos en una hoja”, apostilló el acusado durante el juicio. En la misma línea se pronunciaron también otros dos testigos que trabajaban en la compañía. “Reconocieron que las contraseñas eran públicas”, recuerda a día de hoy Moreno. Sin embargo, otros trabajadores, que declararon como testigos, negaron dicho extremo ante el juez.

Durante el juicio se pusieron sobre la mesa tres informes. El primero, presentado por la defensa como única pericial y elaborado por un experto de la Universidad Politécnica de Madrid, concluía que “el hecho de no poder garantizar el sistema [de Telefónica] como seguro, implica que no se pueden imputar a D. Alberto Moreno las acciones de acceso no permitido a información sensible”. Y el segundo y tercero, elaborados por la Policía y la Agencia Española de Protección de Datos, señalaban que el acceso a la información se había realizado desde las cuentas de los dos imputados. “Tal prueba no deja de ser más que un informe teórico, basado en hipótesis, sin base real y que, por tanto, ofrece a este juzgador muchas dudas sobre sus conclusiones”, asevera la sentencia sobre el estudio de la defensa. Moreno, por su parte, plantea varias dudas sobre los dos informes oficiales. “Todo es oscuro. No reflejan quiénes fueron los expertos técnicos que lo realizaron”, sostiene.

  Un detective a quien no conoce

Una vez desgranada la parte del acceso a la información, la sentencia se mete de lleno en la divulgación. “El acusado cedió la información obtenida mediante sus consultas informáticas a tercero o terceros no identificados que les permitió identificar a los usuarios”, recoge el escrito judicial. Durante el juicio, las acusaciones se centraron en las 152 llamadas que Moreno realizó durante los meses de junio y julio a Mario T.G., su amigo y por aquel entonces vicepresidente de una sociedad mercantil. Dicha compañía tenía como presidente a Manuel C., que se dedicaba también, según aseguraron varios de los testigos en sede judicial, a la investigación. Sin embargo, en su parte final la sentencia hace una conexión directa entre Moreno y el presunto detective.

El extrabajador de Telefónica condenado niega tajantemente conocer al detective, y menos haber señalado que era su amigo. No obstante, sí reconoce las llamadas hechas a Mario T.G. “Yo hablaba con un trabajador, que era Mario, pero no he contactado con el dueño de aquella empresa en toda mi vida. Ni le conozco ni sé quién es”, explica a infoLibre. “La sentencia –completa Moreno– da por hechos probados que yo accedí a la información y la pasé ‘a tercero o terceros’. Pero en ningún momento indican cómo está eso probado. Ni cómo se hizo, ni si hubo testigo alguno que lo cerciorase, ni en qué formato…”.

  Recurso ante la Audiencia Provincial

La decisión del Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid cayó como un jarro de agua fría sobre Moreno. Sin embargo, decidido a llegar hasta el final, y recurrió ante la Audiencia Provincial de Madrid. En su escrito, el abogado del extrabajador de Telefónica sustenta el recurso sobre dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la “absoluta falta de racionalidad en el discurso valorativo de la prueba”: “Que la sentencia reconozca que ‘no ha quedado acreditado que’ nuestro representado ‘facilitase la información a los medios de información’ es radicalmente incompatible con el hecho de que (…) se le condene por un delito de descubrimiento y revelación”, señala. Durante el juicio, afirma Moreno, los periodistas que testificaron –entre ellos el director de infoLibre, Manuel Rico, que en la época de los hechos trabajaba en la revista interviú– indicaron que “ni directa ni indirectamente las pruebas salieron de Telefónica”.

Por otro lado, la defensa del antiguo empleado de la empresa considera que durante el proceso se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia de su representado. “Nos encontramos ante un procedimiento con gravísimas irregularidades en lo que a su supuesta valoración se refiere”, apostilla el recurso. En este sentido, el abogado de Moreno sostiene “que la investigación”, que califica de “absolutamente deficiente” al no haber sido investigados ni “todos los posibles autores de los hechos” ni “todos los medios de acceso a la información”, ha estado “liderada y controlada por una parte plenamente implicada –en referencia a Telefónica– y con interés absoluto en el curso y el resultado del procedimiento”. Con todo esto sobre la mesa, el letrado solicitaba también de cara a la segunda instancia dos pruebas testificales de viejos compañeros de Moreno que habían sido rechazadas durante el juicio.

El recurso de apelación interpuesto fue desestimado en su totalidad por la Audiencia Provincial de Madrid el pasado mes de septiembre. La Sala consideró que “la conjunta alegación de error” en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia “constituye una contradicción”. “La presunción de inocencia queda desvirtuada desde que existe ‘una mínima’ (en el sentido de ‘suficiente’) actividad probatoria, de cargo y válida”, apunta el escrito judicial al respecto. En cuanto a la conculcación del derecho a la tutela judicial efectiva, los jueces de la segunda instancia consideraron que la sentencia impugnada “argumenta los motivos por los que llega a la conclusión probatoria y explicita cuál ha sido la razón de dicho pronunciamiento, que no es otra que la prueba practicada en el acto del juicio oral”. “Otra cosa es que no coincidan con las pretensiones del recurrente”, completa.

  Responsabilidad civil directa

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid sí que estimó parte de las apelaciones presentadas por Romero de Tejada, Euroholding y Verdes. En concreto, la parte relativa a la responsabilidad civil directa del condenado y la subsidiaria de Telefónica Móviles. El Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid consideró que no procedía hacer pronunciamiento condenatorio contra Moreno en este sentido al no haber quedado probado que cediese de forma directa la información a la que había accedido a los medios de comunicación. Sin embargo, para la Audiencia Provincial dicho razonamiento es “ilógico” pues, aunque no hubiese filtrado a los periodistas esos datos, sí que se ha acreditado “que accedió mientras se encontraba en su puesto de trabajo y cuando no debía ser así porque dicho acceso no correspondía con el que en ese momento ostentaba”.

“Con independencia de la existencia de terceras personas desconocidas, el acusado facilitó los datos necesarios para que dicha información saliera publicada, pues la acción nuclear es revelar y él reveló, lo cual causó perjuicios a los titulares y usuarios de los teléfonos, al descubrirse datos de carácter íntimo, personal y profesional”, concluye el escrito, que obliga a Moreno y a su antigua empresa a indemnizar a los demandantes. Ahora, con el añadido de la responsabilidad civil directa, el extrabajador de Telefónica teme perder la casa en la que vive en el madrileño barrio de Vallecas. “Que en algo tan serio como fue no permitir un gobierno y repetir elecciones, con asuntos tan oscuros detrás, se acabe culpando a un trabajador que en ese momento era de la escala más baja de la compañía…”, reflexiona.

No obstante, pretende llegar hasta el final. Con la vía del Tribunal Supremo cerrada por el acuerdo no jurisdiccional que alcanzó el 9 de junio de 2016 la Sala Segunda del TS –"el recurso de casación no se extiende a las sentencias de apelación dictadas en el procedimiento por delitos leves"–, ahora Moreno pretende interponer recurso de amparo ante el Constitucional. En el escrito, adelanta, adjuntarán dos actas notariales, a las que ha tenido acceso este diario, con el testimonio de dos empleados de la compañía a los que "se les impidió" declarar en el juicio: un exjefe de área de Calidad de Sistemas de Información y un excompañero. En ambos casos, refuerzan la defensa de Moreno al declarar que las claves por aquel entonces eran conocidas por todos los empleados.

El primero de ellos sostiene que "las contraseñas únicas eran públicas en la unidad del Centro de Relaciones con los Clientes y conocidas por todos (o la mayoría) de los empleados de dicha unidad", señalando además que la "compartición de usuarios y contraseñas se producía habitualmente" y criticando que "una compañía del calado de Telefónicas Móviles España" no fuese capaz "de registrar y facilitar las direcciones IP desde las cuales se realizaron los accesos" a la base de datos de la que se obtuvo la información. El segundo señala también que las password eran "de uso cuasi público", algo que, dice, han denunciado por activa y por pasiva desde UGT. Casi quince años después del mayor escándalo en la política madrileña, sólo Moreno ha sido situado bajo el foco. Mientras tanto, otras incógnitas siguen sin despejarse.

Podemos Comunidad de Madrid continuará con la moción de censura a la presidenta regional, Cristina Cifuentes, a pesar de la negativa del PSOE a apoyarla, trasladó la formación morada a través de un comunicado recogido por Europa Press.

El PSOE-M y Podemos se reunieron este sábado en un encuentro promovido por los segundos. Los socialistas se decantaron por el 'no' ante la "imposibilidad de cambio a día de hoy" por "la negativa de Ciudadanos" a propiciarlo.

Los dos partidos reunidos "comparten el diagnóstico sobre los problemas que sufre la Comunidad de Madrid pero difieren en los pasos a seguir". Así, Podemos "continuará con la moción de censura". En el encuentro, el partido morado presentó el documento Madrid se levanta, en el que sienta las bases programáticas para llevar a cabo la moción de censura contra Cristina Cifuentes.

En la reunión estuvieron presentes el secretario general de Podemos Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, y la portavoz en la Asamblea de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta. Por parte del PSOE-M la secretaria general, Sara Hernández, y el secretario general del Grupo Parlamentario Socialista, Enrique Rico.

Un total de 14.448 inscritos en Podemos Comunidad de Madrid, el 94,36% de los que votaron, apoyó la consulta ciudadana planteada por su partido para presentar en la Asamblea de Madrid una moción de censura contra la presidenta regional, Cristina Cifuentes.

Así consta en el escrito de acusación, al que tuvo acceso Europa Press, en el que esta parte solicita a la jueza Carmen Valcarce la apertura de juicio oral respecto al entonces director de Seguridad, Sergio Gamón, su número dos, Miguel Castaño, tres guardias civiles y un funcionario público.

Las calificaciones jurídicas de los hechos se presentan conforme a los trámites previstos en la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado, dado que el delito que se investiga es competencia de esta normativa específica. Tras la presentación de escritos, se procederá a dictar el auto de apertura de juicio oral y se elevará a la Audiencia de Madrid para su enjuiciamiento.

Congreso de Valencia

En el relato de los hechos, el letrado de los socialistas expone que algunas personas sin identificar "idearon" entre marzo y mayo de 2008 "la creación de una estructura cuyo objeto era conocer de sus oponente políticos las actividades, movimientos y personas con quiénes se relacionaban", coincidiendo con los preparativos del Congreso Nacional del Partido Popular celebrado en Valencia en Junio de 2008.

Así se fijaron como objetivos, conforme a los documentos, al entonces consejero de Justicia, Alfredo Prada; al entonces vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo; y a la entonces diputada de la Asamblea de Madrid, Carmen Rodríguez Flores.

"Todos ellos, a la sazón, eran rivales políticos tal como era de conocimiento general de la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre", recoge el texto, que agrega que para ello "personas hasta ahora no identificadas y Sergio Gamón", actuando como organizadores, dieron "instrucciones a diversos funcionarios adscritos a la dirección general de Seguridad de la Comunidad de Madrid para que efectuaran seguimientos al menos a las personas señaladas con anterioridad".

Realizaron seguimientos

Para el PSOE, se tiene constancia que "los hoy imputados procedieron a realizar seguimientos de las actividades privadas a los Prada, Cobo y Rodríguez Flores en numerosas oportunidades".

Y lo hicieron, según el escrito judicial, "alejándose de los trabajos públicos que tenían encomendados y que ellos conocían perfectamente, valiéndose de los medios que tenían como funcionarios públicos y por supuesto realizándolos durante la jornada laboral".

Los socialistas destacan que todos los imputados son funcionarios y todos ellos eran "conscientes de la ilicitud de su conducta y tenían por tanto a su disposición teléfonos móviles, vehículos, combustible y demás efectos necesarios para su trabajo además de que durante el tiempo que hicieron los seguimientos percibieron su sueldo público".

"Es decir, queda determinado la utilización masiva de efectos públicos utilizados para fines privados y por tanto cumplido el requisito del tipo sobre el grave perjuicio para la causa pública y la conciencia que tenían los imputados de la ilicitud de tales hechos".

Malversación de caudales públicos

El PSOE estima que estos hechos son constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos del artículo 432 del Código Penal. En cuanto a las penas, se solicitan cuatro años de prisión para Gamón y ocho años de inhabilitación para cargo o empleo público, mientras que pide tres años de prisión para el que fuera su segundo e inhabilitación durante seis años.

Para el resto de los acusados, el PSOE reclama dos años de prisión e inhabilitación especial para cargo o empleo público durante seis años. En cuanto a responsabilidad civil, los socialistas quieren que los acusados indemnicen conjunta y solidariamente como responsables civiles a la Comunidad de Madrid con 162.153 eurosComunidad de Madrid.

Como prueba, esta acusación reclama que declaren como testigos Prada, Cobo y Rodríguez. También quiere que preste declaración como testigo Francisco Granados y la expresidenta regional Esperanza Aguirre, entre otros.

La secretaria general del PSOE-M, Sara Hernández, reclamó este domingo la convocatoria "urgente" de primarias y un Congreso Federal que permita elegir una nueva dirección en el partido que marque la línea de oposición, que tiene que ser a su juicio "dura y férrea" contra el PP para así recuperar la confianza de los votantes y salir del "limbo" en el que está ahora la formación.

Así lo manifestó Hernández durante su intervención en el Comité Regional extraordinario convocado tras el desbloqueo político del país, en la que fue crítica con la decisión de la abstención a la investidura del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la "forma de gestionarla", pues entiende que la "abstención técnica" permitía conjugar la salida de la "parálisis" y poder desplegar mejor una oposición dura contra el Ejecutivo del PP.

Por tanto, la secretaria general del PSOE-M considera que deben iniciarse de forma "urgente" los trámites para elaborar una ponencia política que resuelva estas cuestiones y permita avanzar hacia la renovación de un nuevo liderazgo federal que permita "reconstruir" el discurso, pues ahora con la Gestora federal el partido está "en el limbo" y "no hay nada peor que mantenerse en el limbo".

Hernández expuso que la nueva dirección que resulte de esos procesos debe marcar la línea estratégica del partido, que debe ser "dura" y "útil" para los ciudadanos. En este punto, comentó que "desde el parlamento no se gobierna" y que la labor de oposición también se presenta con "dificultad" porque hay relaciones "dañadas" con otras formaciones del arco parlamentario, como Podemos.

La también alcaldesa de Getafe recordó que "lamentablemente" está gobernando Mariano Rajoy y que ningún socialista está satisfecho con esta situación. En el caso de Madrid, apuntó que los madrileños "sufren" un gobierno del PP presidido por Cristina Cifuentes y que el grupo parlamentario socialista en la Asamblea ha demostrado, con su labor, que otra forma de gobernar "es posible" y que "hay alternativa".

Puentes dinamitados "con una generación"

Tras cargar contra el PP, un partido "asolado" por la corrupción y "pasivo" ante el bloqueo político de España, Hernández afirmó que la Ejecutiva se opuso a la investidura de Rajoy porque el "no es no" era la base del compromiso ciudadano y mostraba la "coherencia" de los socialistas.

No obstante, indicó que el resultado para desbloquear al país ha sido "trágico" para el PSOE y que, pese a que ella defendió el no al PP, es "responsable" y "disciplinada" con las resoluciones del Comité Federal, aunque entiende que se ha perdido "una oportunidad histórica" de ser "referente político", para alertar además que esa decisión ha "dinamitado los puentes con una generación", en referencia a los jóvenes.

"Sigo creyendo que mantener a Rajoy era la peor de todas las opciones posibles", ha aseverado Hernández en su discurso para enfatizar, también, que los votantes del partido no entienden la continuidad del PP "con nuestro silencio" en la investidura, pues ello "desdibuja" y "arrincona" a los socialistas para su labor de oposición durante la legislatura.

Relaciones con el PSC

La secretaria general del PSOE-M afirmó en el Comité Regional que la abstención se gestionó de manera "errónea" y que fijar una posición técnica con solo 11 diputados que se abstuvieran, mientras el resto mantenía el no, permitía por un lado evitar terceras elecciones pero también "ser alternativa" y adoptar una postura "más justa" con relación a los votantes.

La abstención en bloque, según expuso, plantea el peligro de que el trabajo de oposición "no sea creíble" a la hora de pelear por derogar medidas como la Lomce, la reforma laboral, o recortes en el gasto público.

Además, entiende que se ha dado con ello un "balón de oxígeno" a Podemos, cuya estrategia del rechazo a un gobierno alternativo con PSOE y Ciudadanos estaba siendo "cuestionada", postura que defendió como una "traición" a los "defensores del cambio".

También señaló que con la abstención técnica se habría facilitado mejor el relevo que necesita el partido y que ahora en el PSOE no se estaría hablando de expedientes a los diputados que mantuvieron el no a Rajoy ni de "romper las relaciones" con el PSC. Por ello, llama a renovar el liderazgo del partido cuanto antes.

Más de 40 agrupaciones madrileñas piden el congreso

Más de 40 secretarios generales de agrupaciones del PSOE en la región presentaron un escrito en el que se solicita que se "ponga fecha" y se celebre un proceso de primarias y congreso federal en el PSOE para "recuperar la normalidad orgánica" al entender que es la mejor vía para "fortalecer" al partido.

Así lo indicó a los medios de comunicación el secretario de Organización del PSOE-M, Enrique Rico, para recalcar que dicho escrito no se someterá a votación en el Comité Regional extraordinario que se celebra este sábado y que se incorpora para "enriquecer el debate".

El Comité Federal del PSOE decidió este domingo que el Grupo Socialista se abstendrá en la segunda votación de investidura para permitir que Mariano Rajoy siga en la Moncloa. Los defensores de esta opción aseguran que es la única forma de desbloquear la situación política y evitar unas terceras elecciones. Los partidarios de mantener el no a Rajoy sostienen que este giro supone traicionar lo que prometieron a los electores el 26J.

En la reunión del Comité Federal se acreditaron 237 dirigentes, de los que votaron 235 (se marcharon antes de empezar la votación el portavoz en el Congreso, Antonio Hernando, y una de las representantes de Juventudes Socialistas, Andrea Carrascal). Otros 21 miembros de dicho órgano no asistieron a la reunión. infoLibre desvela qué voto cada una de esas 235 personas. 

Un análisis por territorios muestra que la abstención se impuso entre los delegados de 10 comunidades; el no venció entre los representantes de siete autonomías, Ceuta y Melilla; mientras que hubo empate entre los miembros de la federación del Exterior.

Los siete barones autonómicos que impulsaron la decapitación de Pedro Sánchez como secretario general y el giro del PSOE en la investidura controlaron también a la mayoría de sus delegados en el Comité Federal, aunque no todos con la misma intensidad. Votaron a favor de la abstención el 92% de los miembros de Andalucía y Extremadura, el 88% de Aragón, el 77% de Castilla-La Mancha, el 73% de Asturias, el 62% de Canarias y el 56% de la Comunitat Valenciana.

Más llamativo fue el resultado entre los representantes de Galicia, Murcia y Castilla y León. Los líderes territoriales se mantuvieron fieles a Sánchez, pero sus delegados en el Comité Federal se inclinaron por la abstención y de forma muy rotunda: así lo hicieron el 81% de los gallegos, el 71% de los murcianos y el 70% de los castellano-leoneses.

En otras siete comunidades coincide la posición del barón autonómico y el voto expresado en el Comité Federal por los representantes del territorio. En cuatro de ellas –Baleares, Cantabria, Cataluña y La Rioja–, todos los delegados optaron por el no a Rajoy. La misma postura defendió el 84% de los representantes del País Vasco, el 75% de los navarros y el 60% de los de Madrid. La única delegada de Melilla y dos de los tres ceutíes que votaron en el Comité también se opusieron a la abstención.

Un empate se produjo entre los delegados de la federación Exterior.

Hay que señalar que hay dos grupos dentro del Comité Federal –Juventudes Socialistas e Izquierda Socialista­– cuyos representantes suelen reunirse previamente para decidir el voto de sus representantes.

Los estatutos del PSOE establecen que la organización juvenil del partido tiene derecho a elegir seis miembros natos en el Comité Federal. Además, en el congreso federal, pueden resultar elegidos otros integrantes de Juventudes Socialistas aunque en este caso suelen votar con sus federaciones de origen y no como miembros de la organización juvenil. Pues bien, para el cónclave de este domingo, Juventudes Socialistas decidió que tres delegados votaran a favor de la abstención y tres de mantener el rechazo a Rajoy, para mostrar la "pluralidad" de la organización.

Así, el andaluz José Carlos Durán y el asturiano Nino Torre votaron a favor de la abstención y el vasco Alain Coloma y el catalán Javi López lo hicieron por el no a Rajoy. Este acuerdo explica también que la castellanoleonesa Andrea Carrascal no participara en la votación a pesar de que acudió a la reunión, pues la sexta miembro de esta delegación, la murciana Inma Sánchez Roca, no pudo asistir. Carrascal se ausentó para no descompensar el equilibrio de fuerzas pactado. 

Por otro lado, de los seis representantes que la corriente Izquierda Socialista tiene en el Comité Federal asistieron la mitad: Alberto Domínguez González (Cataluña), María Josefa Sáez Vílchez (Andalucía) y José Antonio Pérez Tapias (Andalucía). Todos ellos votaron no a que el PSOE facilite un gobierno de Rajoy. 

A la hora de contabilizar el reparto de votos, infoLibre incluyó a cada miembro de Juventudes Socialistas y de Izquierda Socialista en el territorio donde militan.

A continuación se detalla, federación a federación, qué voto cada uno de los 235 delegados en el Comité Federal.

Andalucía: 46 a 4 

La delegación andaluza es de largo la más numerosa, y la que de forma más clara contribuyó a la victoria de la resolución que establecía que el partido votará no en la primera vuelta de la investidura de Mariano Rajoy y se abstendrá en la segunda, con el argumento de evitar unas terceras elecciones. De hecho, de los 50 miembros que acudieron a la cita de este domingo sólo cuatro optaron por el no al candidato del PP. 

Es el caso de los miembros de la corriente Izquierda Socialista José Antonio Pérez Tapias y María José Sáez Vílchez; del director de la Agencia Pública de Puertos, el sevillano Alfonso Rodríguez Gómez de Celis; y de la almeriense Consuelo Rumí Ibáñez, coordinadora de la organización sectorial de Medio Ambiente. Además, se ausentó de esta cita el diputado autonómico por Cádiz y exsecretario de Organización del PSOE andaluz Luis Pizarro. 

Los otros 46 dirigentes que asistieron sí se mantuvieron fieles a la posición de su secretaria general, Susana Díaz. La presidenta andaluza está acompañada en este órgano por su secretario de Presidencia, Máximo Díaz Cano; y su portavoz en el Parlamento andaluz, Mario Jiménez, que también ocupa ahora la portavocía de la gestora. Jiménez no es el único andaluz en la actual dirección socialista, pues también cuenta con un puesto la diputada en el Congreso por Córdoba María Jesús Serrano. 

Además de Serrano hay otros tres diputados de la Cámara baja: Antonio Gutiérrez Limones, que es parlamentario por Sevilla; Miguel Ángel Heredia por Málaga; y Elvira Ramón, por Granada. Otros cuatro senadores: María José Fernández Muñoz, Antonio Gavira Moreno, Mar Moreno y Juan Carlos Pérez Navas. Y una exministra, Trinidad Jiménez. Todos votaron a favor de la abstención. 

También están en el Comité Federal –y también respaldaron la postura de Díaz– otros ocho miembros del Grupo Socialista en el Parlamento de Andalucía: Juan Cornejo, mano derecha de Díaz en el partido, donde es también secretario de Organización; Ángeles Férriz; Carmelo Gómez; Manuel Jiménez Barrios; María Teresa Jiménez Vílchez; Verónica Pérez, también persona de máxima confianza de Díaz y de la que ya es célebre su reivindicación como "máxima autoridad" del partido; José Luis Sánchez Teruel y Adela Segura.

Hay, asimismo, varios alcaldes: el de Sevilla capital, Juan Espadas; la de Cantillana (Sevilla), Ángeles García Macías; la de Osuna (Sevilla), Rosario Andújar, así como los regidores de los municipios cordobeses de Palma del Río, José Antonio Ruiz Almenara, y Doña Mencia, Juana Baena Alcántara. También alguno que lo fue en el pasado, como el exalcalde de Los Palacios y Villafranca (Sevilla) Antonio Maestre Acosta, y otros que son portavoces de ayuntamientos relevantes como Francisco Conejo (Málaga) y Carmen Núñez (Almería). Todos ellos secundaron también la abstención del PSOE en la investidura de Rajoy. 

Los presidentes de seis de las ocho diputaciones provinciales, que son todas las que están en manos del PSOE, también votaron en la misma línea. Se trata de Irene García Macías (Cádiz), Antonio Ruiz Cruz (Córdoba), José Entrena (Granada), Ignacio Caraballo (Huelva), Francisco Reyes (Jaén) y Fernando Rodríguez Villalobos (Sevilla). Y lo mismo hicieron la diputada de la Diputación de Cádiz Ana Belén Carrera; el delegado del Gobierno de la Junta en Cádiz, Fernando Carlos López Gil. Y también otros miembros del partido con silla en este órgano como el líder del PSOE de Huelva, Javier Barrero, y su homóloga en Benalmádena, Pilar Serrano Boígas.

La organización juvenil del PSOE cuenta con dos representantes andaluces en el Comité Federal: José Carlos Durán y Mariola López Prados, que también votaron a favor de la abstención, de la misma forma que lo hicieron los coordinadores de las organizaciones sectoriales de Sanidad, José Martínez Olmos, y Educación, Francisco Menacho Villalba.

Otros representantes andaluces en el Comité Federal que también secundaron la abstención fueron María del Mar Villafranca, que fue directora general del patronato de la Alhambra hasta julio de 2015, cuando fue detenida en el marco de una investigación de la UDEF; la coordinadora del Instituto Andaluz de la Mujer en Granada, Ana Belén Palomares; la que fuera portavoz en el Ayuntamiento de Málaga hasta agosto de 2016, María Gamez Gamez; y la histórica Amparo Rubiales.

Madrid: 8 a 12

El no a facilitar el Gobierno de Rajoy ganó en la delegación madrileña, donde 12 de los 20 dirigentes que acudieron (el 60%) se mostraron en contra de que los diputados socialistas favorezcan la continuidad en la Moncloa del candidato del PP. Los ocho restantes votaron por la abstención. 

Encabezó el no lasecretaria general, Sara Hernández, considerada una de las principales valedoras de Pedro Sánchez. También se pronunciaron en este sentido el parlamentario en el Congreso Rafael Simancas; el senador José Cepeda;los diputados regionales Enrique Rico, Pilar Sánchez Acera y Daniel Viondi; la portavoz en el Ayuntamiento de la capital, Purificación Causapié; así como los alcaldes de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios; Aranjuez, Cristina Moreno; y Fuenlabrada, Manuel Robles. Asimismo, votaron no el coordinador de la organización sectorial de Participación y Diversidad, Mariano Moreno; y José Garijo del Río, afiliado de Getafe afín a Sara Hernández.

A favor de la abstención se pronunciaron la diputada en la Cámara baja Ángeles Álvarez; la europarlamentaria Elena Valenciano; ylas diputadas en la Asamblea de Madrid Laura Oliva y Maru Menéndez, ambas afines al exlíder del PSM Tomás Gómez, destituido fulminantemente por Pedro Sánchez en febrero de 2015. También el alcalde de Móstoles, David Lucas;la exregidora de Torrejón de Ardoz Trinidad Rollán; el que fuera candidato a la Alcaldía y después portavoz municipal Jaime Lissavetzky; y el secretario general de la agrupación del barrio madrileño de Tetuán, Alberto Mateo. 

Comunitat Valenciana: 10 a 8 

En la línea de la posición de su secretario general, Ximo Puig, la mayoría de la representación valenciana votó a favor de evitar terceras elecciones aun con el precio de que sean los diputados socialistas quienes abran la puerta de la Moncloa al líder conservador. No obstante, el resultado estuvo ajustado. De los 18 delegados que asistieron 10 se mostraron partidarios de la abstención (56%) y 8 del no (44%). 

Además de Puig votaron a favor de la abstención el actual diputado en el Congreso Cipriá Ciscar; el exparlamentario Ángel Franco; la eurodiputada Inma Rodríguez Piñeiro; y los diputados en Les Corts Manuel Mata, que además es portavoz en esta cámara; Alfred Boix, que es número dos de Puig en el partido; y José Muñoz Lladró, que es también miembro de la gestora. También se pronunciaron en este sentido Joan Lerma, que fue presidente de la Comunitat entre 1982 y 1995; así como la exalcaldesa de Aldaia Empar Navarro; el concejal de Valencia Vicent Sarrià; y la secretaria de Organización del partido en Alicante, Toñi Serna. 

Por contra, respaldaron el no el parlamentario en el Congreso José Luis Ábalos; las exdiputadas Elena Martín Crevillen y Susana Ros Martínez; la diputada en Les Corts Carmen Martínez Ramírez; el exrepresentante socialista en la Eurocámara Juan Andrés Perelló;el alcalde de Alicante, Gabriel Echávarri; y la concejala de Manises Pilar Molina. 

Cataluña: 0 a 20 

Los socialistas catalanes, que acudieron al Comité Federal mostrando su rechazo rotundo a una abstención que permita a Rajoy seguir en la Moncloa, votaron de forma unánime en este sentido. De hecho, ninguno de los 20 representantes del PSC se salió de esta posición. Esta postura podría provocar incluso que el PSOE revisara su relación con el PSC, pues ambos partidos formalmente son sólo hermanos, no una misma formación.

A la cabeza de la delegación catalana y, por tanto, de la defensa del no, estuvo su secretario general, Miquel Iceta, que revalidó su puesto en las primarias celebradas hace ocho días. Le acompaña un peso pesado como el exministro Josep Borrell, que se ha mostrado en los últimos días partidario de que el PSOE celebre ya un congreso, tal y como pretendía Sánchez.

El diputado José Zaragoza y los exparlamentarios Teresa Cunillera, Esperanza Esteve y Román Ruiz, así como el exdiputado en el Parlament Xavier Sabaté o el exsenador Joan Sabaté también forman parte de la representación catalana que votó de forma unánime no a Rajoy. Junto a ellos también está el eurodiputado catalán Javi López, aunque en su caso fue elegido como parte de la delegación de Juventudes Socialistas, la organización juvenil del PSOE.

Los alcaldes de Hospitalet de Llobregat, Nuria Marín; Cornellá de Llobregat, Antonio Balmón; El Vendrell, Helena Arribas; y Sant Boi de Llobregat, Lluisa Moret, integraron asimismo la delegación catalana que asistió al Comité, al igual que las exregidoras de Malgrat de Mar, Conxita Campoy, y Sant Sadurní d'Anoia, Susana Mérida.

Otros miembros de la delegación catalana fueron el portavoz del PSC en el Ayuntamiento de Sabadell, Josep Ayuso; el secretario de Organización del partido en L'Hospitalet de Llobregat, Manuel Brinquis; y otros dirigentes del partido en Barcelona capital como el portavoz socialista en Nou Barris, Gabriel García Duarte, o la presidenta del Consell de distrito de Ciutat Vella, Sara Jaurrieta. También votó no el miembro de Izquierda Socialista Alberto Domínguez.

Castilla y León: 12 a 5

El líder del PSOE de Castilla y León, Luis Tudanca, no logró que su posición contraria a facilitar un Gobierno de la derecha se impusiera entre los delegados de su federación. Sólo él y otros cuatro de los 17 representantes castellanoleoneses que asistieron votaron en esta línea el pasado domingo. Entre ellos, el que fuera uno de los principales valedores de Sánchez y exportavoz en el Senado, Óscar López; los diputados autonómicos Ana Sánchez Hernández y Javier Izquierdo; y Ander Gil García, que ostenta la coordinación de la organización sectorial de Sociedad de la Información.

Por el contrario, el otro 70%, un total de 12 delegados, optó por la abstención. En este grupo están los diputados en el Congreso Pedro José Muñoz González, Juan Luis Gordo y Soraya Rodríguez, la que fuera portavoz parlamentaria en la época en la que Rubalcaba era secretario general; así como el exdiputado Julio Villarubia, que a pesar de ser propuesto como cabeza de lista por Palencia por su comité provincial para las últimas elecciones y contar con el aval de la militancia, no recibió el visto bueno de la Comisión Federal de Listas y se quedó fuera; la senadora Rosa López y la exsenadora Raquel Myriam Andrés Prieto

También se pronunciaron a favor de la abstención el diputado autonómico Celestino Rodríguez; el alcalde de Soria, Carlos Martínez Mínguez; así como su homóloga en Navarrevisca (Ávila), Leticia Sánchez del Río; y los secretarios generales del partido en Zamora, Antonio Plaza; y en el Bierzo, Gerardo Álvarez. Asimismo, se mostró a favor de la abstención la exconcejala de Salamanca Elvira Vicente.

Extremadura: 12 a 1

La delegación extremeña, capitaneada por el presidente autonómico Guillermo Fernández Vara, uno de los primeros dirigentes que comenzó a hablar en público de la necesidad de que el PSOE se abstuviera para evitar unas terceras elecciones, votó casi de forma unánime en este sentido. De hecho, de los 13 representantes que acudieron al Comité Federal, sólo uno se mostró en contra de que los diputados socialistas permitan gobernar a Rajoy. Se trata del alcalde de Don Benito (Badajoz), José Luis Quintana. 

Además de Fernández Vara, entre los defensores de la abstención estuvo una de las altos cargos de su Gobierno, la directora general de Trabajo, Sandra Pacheco Maya. También los diputados en el Congreso Soledad Pérez Domínguez e Ignacio Sánchez Amor; el senador Rafael Lemus; el diputado autonómico Miguel Ángel Morales, el exrepresentante en la Asamblea de Extremadura Francisco Torres Gil y el que fuera diputado en la Cámara baja Francisco Fuentes Gallardo.

Asimismo, votaron a favor de la abstención la concejala socialista en Almendralejo Piedad Álvarez Cortés, y la exregidora de Talavera la Real Montserrat Caldeira. Ambos municipios están en la provincia de Badajoz. Las dos representantes que el PSOE extremeño tiene en la gestora también se pronunciaron en esta línea. Se trata de la diputada regional Ascensión Godoy y la secretaria general de Juventudes Socialistas de Extremadura, Soraya Vega.

Castilla-La Mancha: 10 a 3

También ganó sobradamente la abstención en la delegación de Castilla-La Mancha, donde 10 de sus 13 representantes se pronunciaron en este sentido. El presidente castellano-manchego y líder del partido en esa comunidad, Emiliano García-Page, así como algunas personas de su más absoluta confianza, como el presidente de las Cortes castellano-manchegas, Jesús Fernández Vaquero; el vicepresidente de esta misma Cámara, José Luis Martínez Guijarro; y la portavoz parlamentaria, Blanca Fernández Morena, votaron por la abstención. También su predecesor en el cargo de presidente autonómico José María Barreda.

La diputada en el Congreso Isabel Rodríguez García, aunque era afín a Sánchez, votó en el Comité Federal según el criterio de García-Page; al igual que la también diputada Guadalupe Martín González y la senadora Matilde Valentín Navarro. También se pronunció en este sentido el presidente de la diputación de Ciudad Real, José Manuel Caballero Serrano; yuna miembro de la dirección del partido en Guadalajara, Alicia Morales de la Llana, que no tiene cargo público y es profesora.

Por el contrario, votaron a favor del no a Rajoy los presidentes de las diputaciones de Albacete, Santiago Cabañero Masip, y Guadalajara, María Antonia Pérez León, así como el diputado en el Congreso Manuel Gabriel González Ramos. 

Euskadi: 2 a 11

Casi inverso fue el resultado en Euskadi, donde sólo dos de los 13 socialistas vascos con asiento en el Comité Federal se mostraron partidarios de que el PSOE respalde con su abstención la investidura de Mariano Rajoy como presidente. Se trata del diputado en el Congreso Eduardo Madina, que fue rival de Pedro Sánchez en 2014 en la pugna por liderar el partido, y del eurodiputado Ramón Jáuregui, incorporado recientemente al Comité Federal por su condición de representante de la delegación española en el Parlamento Europeo en sustitución de Iratxe García.

Entre los 11 que respaldaron el no al candidato del PP están la secretaria general de la federación, Idoia Mendia, y el exlehendakari Patxi López. También el secretario de Organización del PSE, Miguel Ángel Morales; la secretaria de Política Institucional, Begoña Gil; así como los líderes del partido en las tres provincias vascas, Txarli Prieto (Álava-Araba), Mikel Torres (Bizkaia) e Iñaki Arriola (Gipuzkoa); y el exconsejero vasco de Interior Rodolfo Ares, que tuvo un papel determinante en apoyo de Sánchez durante la conflictiva reunión del 1 de octubre. Txarli Prieto fue el encargado de presentar en el Comité Federal la resolución que defendía el no a Rajoy.

Asimismo, se inclinaron por el no la diputada foral de Álava Cristina González; el que fuera portavoz socialista en el Parlamento vasco entre 2005 y 2011, José Antonio Pastor Garrido, y Alain Coloma Jiménez, que es miembro nato por su pertenencia a Juventudes Socialistas. 

Galicia: 9 a 2 

También se impuso de manera muy mayoritaria el respaldo a la abstención del PSOE entre los delegados gallegos. De hecho, sólo la presidenta de la gestora que ahora dirige el partido en esa comunidad, Pilar Cancela, y la secretaria general de Ferrol, Beatriz Sestayo, se mantuvieron en el no a facilitar un gobierno de la derecha. Los otros nueve dirigentes de Galicia presentes en el Comité Federal se mostraron partidarios de evitar nuevas elecciones. 

Entre ellos, el alcalde de Vigo, Abel Caballero, que debe su puesto en este órgano a que es presidente de la FEMP. También respaldaron la abstención los exdiputados autonómicos Pablo García, Marisol Soneira y María Remedios Quintas; la presidenta de la Diputación de Pontevedra, Carmela Silva; así como el eurodiputado y exministro José Blanco y la líder del partido en A Coruña, Mar Barcón. Blanco fue elegido presidente de la Mesa del Comité Federal, y como tal se encargó de dirigir el debate.

Asimismo, mantuvieron la misma posición el lucense Ricardo Varela, que fue secretario de Organización durante la época en la que Emilio Pérez Touriño fue líder del PSOE gallego; y Patricia Rodríguez Calviño, elegida en el congreso federal como representante de Juventudes Socialistas y que trabaja en el gabinete de Abel Caballero. 

Asturias: 8 a 3

La posición promovida por Javier Fernández, que ocupa la presidencia de la gestora que dirige desde la dimisión de Sánchez las riendas del PSOE, se impuso de forma mayoritaria entre los delegados asturianos del Comité Federal. Así, solo tres de los 11 miembros de esta representación votaron en contra de que los socialistas faciliten con su voto que el PP se mantenga en la Moncloa. Se trata del alcalde de Laviana, Adrián Barbón; la que fuera regidora de Langreo, María Fernández Álvarez, y la militante y miembro de la Asociación de Mujeres Progresistas Delia Losa Carballido.

Por el contrario, además de Javier Fernández, votaron a favor de la abstención el expresidente regional Vicente Álvarez Areces, que se acaba de incorporar recientemente de nuevo al Comité Federal por su condición de portavoz en el Senado; la diputada autonómica Dolores Álvarez Campillo; el histórico sindicalista de UGT Eduardo Donaire; la alcaldesa de El Franco, Cecilia Pérez, y el exconcejal socialista del Ayuntamiento de Gijón Santiago Martínez Argüelles.

También se pronunció en este sentido el secretario general de las Juventudes Socialistas y diputado autonómico, Nino Torre, quien puede asistir al Comité Federal como miembro nato por su responsabilidad al frente de la rama juvenil del partido; y la secretaria general del partido en Lena, Montserrat Álvarez Areces.

Aragón: 8 a 1

También el PSOE aragonés defendió de forma mayoritaria la opción de permitir un gobierno presidido por el PP antes que la alternativa de forzar una tercera cita electoral. Esta es la posición defendida por el líder de los socialistas aragoneses, Javier Lambán, y seguida por todos los miembros de la delegación salvo uno, el turolense Simón Casas, que fue director general de Transportes en la etapa en la que Marcelino Iglesias fue presidente de Aragón.

Precisamente Iglesias fue otro de los dirigentes que secundaron la posición de Lambán a favor de la abstención. En este sentido se pronunciaron también la consejera de Educación aragonesa, Mayte Pérez; el director general Alfonso Gómez; el que fuera alto cargo del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero durante ocho años Víctor Morlán, y la zaragozana Rosa Roy. También dos alcaldesas: la de Torres de Berrellén, Mercedes Trébol, y la de Sos del Rey Católico, María José Navarro Lafita, ambos municipios de la provincia de Zaragoza.

Canarias: 5 a 3

Más dividida estuvo la delegación canaria. Su secretario general, José Miguel Pérez, que fue uno de los 17 miembros de la Ejecutiva que dimitió el 28 de septiembre para forzar la salida de Sánchez, no consiguió imponer su criterio a favor de la abstención a todos sus delegados. Así, respaldaron el no el exministro Juan Fernando López Aguilar, que ahora es europarlamentario; la exdiputada Belarmina Martínez González, y el concejal de La Laguna Javier Abreu Rodríguez. En total 3 de los 8 representantes.  

Por contra, la exalcaldesa de Puerto de la Cruz María Dolores Padrón, que forma parte de la gestora, se mostró a favor de la abstención. Al igual que la parlamentaria autonómica María Dolores Corujo Berriel; el secretario de Organización del PSOE canario, Julio Cruz, y el militante de Fuerteventura Santiago Montserrat Suarez.

Murcia: 5 a 2

Tampoco logró imponer entre los representantes murcianos su posición contraria a la abstención el secretario general de los socialistas en esa comunidad, Rafael González Tovar. De hecho, sólo la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Begoña García Retegui, secundó su criterio de mantener el no a Rajoy.

Del total de 7 delegados del PSOE de Murcia, cinco se mostraron a favor de la abstención. Es el caso del diputado en el Congreso Pedro Saura; de la actual alcaldesa de Molina de Segura, Esther Clavero Mira; así como el exsenador Ramón Ortiz Molina; la exdiputada nacional Sara García Ruiz, y el que fuera portavoz en el Ayuntamiento de Águilas Ramón Román Díaz. 

Baleares: 0 a 5

Sí votaron de forma unánime en contra de que el PSOE permita a Mariano Rajoy continuar en la Moncloa los cinco representantes de los socialistas de Baleares que acudieron al Comité Federal, incluido el expresidente regional Francesc Antich, que forma parte de la gestora que pilota ahora el partido. Lo cierto es que la líder socialista en Baleares, Francina Armengol, ha sido una de las principales exponentes del no a Rajoy y esa es la posición que mantuvo el domingo. 

Se pronunciaron en la misma línea la diputada autonómica Elena Baquero González; el presidente del Consell de Ibiza, Vicente Torres Guasch, y la exdiputada en el Congreso Isabel Oliver Sagreras.

La Rioja: 0 a 5 

La federación riojana, encabezada por César Luena, el que fuera mano derecha de Sánchez durante su etapa como secretario general, también se pronunció de forma uniforme en contra de que el PSOE abra de nuevo las puertas de la Moncloa a Rajoy. Los socialistas riojanos tienen un representante en la gestora, Javier Ocón Pascual, que es portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Socialista en la Cámara de La Rioja y que también optó por el no. 

En la misma línea se expresaron la actual portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño, Beatriz Arraiz Nalda; el que fuera presidente de La Rioja entre 1990 y 1995, José Ignacio Pérez, y la secretaría de Relaciones Políticas de los socialistas riojanos, María Victoria de Pablo y Dávila.

Cantabria: 0 a 3

También sin fisuras votaron los tres representantes de los socialistas cántabros que acudieron al Comité Federal. La secretaria general, Eva Díaz Tezanos, formaba parte de la Ejecutiva de Pedro Sánchez, al que respaldó hasta los últimos momentos.

Este domingo votó no a facilitar un gobierno del PP, al igual que lo hizo el exeuroparlamentario Ricardo Cortés Lastra, que forma parte de la gestora, y el concejal en Santander Pedro Casares.

Navarra: 1 a 3

La secretaria general de los socialistas de esa comunidad, María Chivite, firme defensora del 'no', logró que su posición triunfara en su delegación. En el mismo sentido que ella se pronunciaron la concejala del Ayuntamiento de Pamplona María Teresa Esporrin Las Heras y el exalcalde de Valtierra Alfonso Carlos Mateo Miranda. Este último había votado contra Pedro Sánchez en el Comité Federal del día 1, pero en esta ocasión se alineó con la posición de los nuevos críticos.

El único voto a favor de la abstención fue el de la secretaria general del PSOE de Tafalla, Amanda Acedo.

Ceuta y Melilla: 1 a 3 

El secretario general del PSOE de Ceuta, Manuel Hernández Peinado, que encabezó la delegación de la ciudad autónoma en el Comité Federal votó no a facilitar un Gobierno del PP al igual que lo hizo el que fuera candidato al Senado en las últimas elecciones Justino Lara. Por el contrario, la maestra Sandra López Cantero se mostró a favor de la abstención. 

Los socialistas de Melilla, por su parte, sólo tienen una representante en este órgano, Gloria Rojas, que es también la portavoz del partido en la Asamblea de Melilla, y que votó en contra de que los diputados socialistas faciliten el Gobierno a Rajoy. 

Exterior: 2 a 2 

Al Comité Federal de este domingo también asistieron cuatro delegados de la federación del Exterior, formada por militantes afincados fuera de España. Carmen Madrid y Marco Ferrara, los representantes de los afiliados que residen en países europeos, votaron a favor de la abstención.

Por contra, Isabel Bermúdez Teijeiro y Josefina Tomé Méndez, que representan a quienes viven en América, se decantaron por el no a Rajoy. 

_____________

ACLARACIÓN: En la primera edición de esta información se indicó que el navarro Alfonso Carlos Matero se había abstenido, cuando en realidad votó 'no'.

La última jornada de las declaraciones de los procesados en las tarjetas black ha supuesto un importante golpe para la estrategia de los exconsejeros a propuesta de los partidos políticos y sindicatos, que se enfrentan junto a los directivos a una acusación de delitos continuados de apropiación indebida y administración desleal y para los que la Fiscalía Anticorrupción reclama entre uno y seis años de cárcel.

Uno de los imputados clave, en concreto el ex secretario general de Caja Madrid Enrique de la Torre, ha asegurado en su testimonio ante la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que los consejeros sabían que la tarjeta que se les entregaba era para gastos de representación y no eran parte de su sueldo.

"Por su cualificación, los miembros del consejo sabían mejor que yo lo que era una tarjeta de gastos de representación. Creo que algún consejero, la señora Rojo y don Rodolfo Benito, cuando les di la tarjeta y les dije que era para gastos de representación me dijeron que qué se entendía por eso. Se lo expliqué de manera descriptiva: almuerzos, libros..., pero siempre relacionado con la actividad de la empresa y la actividad de consejero", declaró De la Torre, a preguntas del fiscal Alejandro Luzón. Sin embargo, según esta versión del caso, los directivos como el propio De la Torre sí disponían de una tarjeta retributiva, cuyas cantidades se incluían en el certificado de haberes y retenciones que le enviaba Caja Madrid para hacer la declaración de la renta.

"Éramos empleados"

Este testimonio de De la Torre, una de las personas de la máxima confianza del entonces presidente Miguel Blesa hasta su salida de la caja en 2009, rompe la estrategia de la mayor parte de los consejeros que habían sido nombrados por los partidos y los sindicatos y que en sus declaraciones han asegurado que el dinero que gastaron con la Visa era una parte de su sueldo. "La diferencia es que los directivos éramos empleadosdirectivos . Había un control para esos gastos más riguroso, más cercano, que con los consejeros", se justificó De la Torre.

Esta versión de los hechos coincide con la primera interpretación que hizo el propio fiscal del caso, que en un principio sólo dirigió la acusación contra los consejeros. Pero la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de procesar también a los integrantes del comité ejecutivo obligó a Luzón a incluir también a estos directivos, que han acabado sentados en el banquillo de los acusados.

Alejandro Luzón también preguntó a De la Torre por el correo que envió a Jesús Rodrigo, su sustituto en la caja en 2009, poniendo en copia a Miguel Blesa bajo el epígrafe de "Confidencial" y en el que se hacía mención a las tarjetas black a efectos fiscales.

"Neutrales a efectos fiscales"

Al respecto, De la Torre dijo que esa expresión hacía referencia a que las Visa no tenían repercusión alguna en el IRPF de los consejeros porque no eran entendidas como retribución, sino como gastos de representación. "Yo ya no era secretario del consejo, por lo que el correo no está escrito con el formalismo que habríamos utilizado en un informe como secretario general. Black a efectos fiscales significa a que eran neutrales a efectos fiscales. Que eran gastos de empresa asumidos por la caja y no tenían repercusión en el IRPF de los consejeros. Eran gastos de representación asumidos por la caja como gastos de empresa y deducidos en el Impuesto sobre Sociedades", completó el ex secretario general de Caja Madrid.

El nombre de Enrique de la Torre aparece también en la denuncia que la Fiscalía Anticorrupción presentó en los juzgados de Madrid contra Blesa y otros directivos por los sobresueldos presuntamente irregulares de 13,5 millones a varios cargos de Caja Madrid. De esa cifra, Anticorrupión resaltó los 2.730.000 euros cobrados por Blesa y los 2.890.000 percibidos por De la Torre.

Tras finalizar las declaraciones de los procesados, esta martes comienza el turno de una treintena de testigos, entre los que se encuentra el exconsejero delegado de Bankia Francisco Verdú, que se negó a utilizar la Visa por considerarla una mala práctica bancaria, o el director de auditoría interna de la entidad Iñaki Azaola.

"Mala praxis bancaria"

La novena sesión del juicio comienza este martes con la declaración de Francisco Verdú, exconsejero delegado de Bankia y una de las cuatro personas, junto con Esteban Tejera, Íñigo María Aldaz –ambos citados también como testigos– y Félix Manuel Sánchez Acal, que rechazó emplear el plástico por considerarlo, según él mismo dijo, "una mala praxis bancaria".

El interrogatorio de Verdú tiene especial interés puesto que su nombre ha salido a relucir durante las declaraciones de algunos encausados como el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el entonces director de Medios Ildefonso Sánchez Barcoj, que declararon que en realidad Verdú no rechazó la tarjeta cuando se la entregaron ni insinuó que podía no ser adecuada. Sin embargo, el representante del Ministerio Público utilizará el testimonio del exconsejero delegado para demostrar que las tarjetas eran opacas.

A propuesta del Ministerio Público y de Bankia –que ejerce la acusación particular– está llamado a declarar el predecesor de Miguel Blesa al frente de Caja Madrid, Jaime Terceiro, a quien muchos de los procesados han señalado como creador de las Visa. En su intervención ante el tribunal que preside Ángela Murillo, algunos encausados, como el propio Blesa, se remitieron a la puesta en marcha de esta práctica aprobada en un consejo de 1988, bajo el mandato de Terceiro.

Sin embargo, Terceiro prestará declaración ante el tribunal en noviembre, según ha anunciado la presidenta del tribunal, Ángela Murillo. Será entonces cuando el fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, vuelva a interrogar al que fuera presidente de la caja entre 1988 y 1996 si las tarjetas se otorgaron en calidad de gastos de representación o como un complemento retributivo.

El exalcalde de Parla y exsecretario general del PSM, Tomás Gómez, reclama al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que pida perdón al "mancillarse su honor" por las dudas generadas sobre su papel en gestión del tranvía y pide además que "restituya" dentro del partido a todos los "que fueron excluidos" por ser cercanos a él.

Así se pronunció en declaraciones a Europa Press en referencia a la información difundida por la Cadena Ser sobre el informe aprobado por el Tribunal de Cuentas que concluye que no existe ninguna "causa penal y contable" en lo relativo a esta infraestructura del municipio.

Gómez ha indicado que "aspira" a que tanto Sánchez como el secretario general de Organización, César Luena, le pidan perdón, refiriéndose a la comparecencia de Luena en febrero de 2015 en la que aludía a informaciones sobre presuntas irregularidades en el tranvía de Parla entre las razones para proceder a la destitución de su cargo como líder del PSM.

El exsecretario general entiende que un "adversario político" como pueda ser el PP "haga caso" ante informaciones sobre posibles irregularidades pero no le parece "de recibo" que eso se utilice en el seno de su propio partido para "campañas internas".

Por ello, exige a ambos que, al igual que en rueda de prensa realizaron alusiones que dañaban su imagen y su honor, ahora espera que igualmente comparezcan en rueda de prensa para pedir "perdón".

Además, Gómez reclama que se "restituya" en el partido a todos los cargos "excluidos" o "purgados" por ser cercanos a él como el caso del edil del PSOE Antonio Miguel Carmona --que fue relevado del cargo de portavoz municipal-- o al que fuera aspirante del partido a la Alcaldía de Parla Pablo Sánchez, que fue declarado no idóneo por el PSOE. También se ha referido a varios miembros que conformaron su ejecutiva cuando estaba al frente del PSOE.

Por otro lado, aseguró que aún no ha recibido "la enhorabuena" ni ningún tipo de contactos desde la dirección federal ni regional en relación a este informe del Tribunal que deja claro que no cometió irregularidades, señalado a su vez que a lo mejor que "su nombre quede limpio" se interpretan como "malas noticias" por parte de la actual dirección.

A su vez, considera que Pedro Sánchez debería ser "generoso" por lo que ha pasado desde diciembre y tras obtener "los peores resultados electorales de la historia" del PSOE y asumir responsabilidades para que el partido pase a otra etapa.

El diputado de Ciudadanos José Manuel Villegas criticó este martes que Podemos reciba información del Ministerio del Interior en las reuniones de seguimiento del pacto antiyihadista sin haberse sumado al acuerdo; mientras que el portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando, avisó de que "ya no hay excusas" para suscribirlo.

El portavoz de Interior de Podemos en el Congreso, Rafael Mayoral, acudió este martes a la reunión del pacto antiyihadista convocada por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en calidad de observador porque la formación morada no suscribió el acuerdo debido a desacuerdos con el texto, aunque sí trabaja "con lealtad" en la lucha contra el terrorismo, según argumentó.

Esta posición no convence a Ciudadanos, ya que cree que las reuniones del pacto se basan en una relación de confianza que no se puede tener con quien no ha firmado el acuerdo. "Consideramos anómala esta situación", reconoció Villegas, que no cree que un partido que "no se ha comprometido" con la política antiterrorista deba recibir la misma información que el resto de formaciones.

"El compromiso de un pacto es la firma y lo demás son palabras", insitió el diputado de Ciudadanos, que sostuvo que se trata de un asunto que "habrá que abordar" en el futuro.

También el portavoz parlamentario del PP avisó a Podemos de que en estos momentos no es bueno "estar de perfil ni ausente" y animó al partido de Pablo Iglesias a sumarse al acuerdo, que considera que no incluye "ninguna restricción" a la libertad de los ciudadanos. "Me parece que no hay ninguna razón para no estar de pleno derecho en el pacto", insistió incluyendo en este llamamiento también a otras formaciones como IU y partidos nacionalistas que no lo fimaron.

Además, criticó la polémica en estos momentos de duelo y censuró que el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, haya criticado al presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, por no modificar su agenda. "Creo que Rivera debería darse cuenta de que la agenda de todos ha cambiado", respondió Hernando, según informa Europa Press.

Por su parte, la diputada del PSOE Meritxell Batet coincidió en que el terrorismo no debe ser materia de confrontación política y ha manifestado su esperanza de que la presencia de Podemos como observador en las reuniones sea "un primer paso para que lo firme después.

Podemos, comprometido con el Gobierno

Rafael Mayoral respondió que Podemos no comparte el texto del pacto antiyihadista pero sí quiere lanzar un mensaje de unidad de todas las fuerzas democráticas y su "lealtad institucional" al Gobierno y las fuerzas de seguridad. "No es el momento de debatir sobre contenidos, sino que toca dar una voz clara respecto a los hechos acaecidos", apuntó.

En este sentido, lamentó las críticas e insistió en que no es momento de entrar en debates sobre los puntos que separan a las fuerzas políticas, sino de lanzar un mensaje de los puntos en común y defender la democracia y los derechos humanos.

El secretario de Organización del PSOE de Madrid, Enrique Rico, consideró este jueves que, ante noticias como los registros en el PP de Madrid, los ciudadanos requieren explicaciones y regeneración. "Lamentamos que aparezcan noticias de este tipo. Por desgracia se está convirtiendo en una tónica", señaló Rico tras conocer que se están registrando los domicilios del empresario Javier López Madrid, yerno del también empresario Juan Miguel Villar Mir (OHL), y el exgerente regional del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez, en el marco de la operación Púnica.

Desde Podemos, el portavoz en la Asamblea de Madrid, José Manuel López, criticó que "es imposible que el que degeneró la vida pública y política en la región quiera regenerarla ahora". Este es, dijo López, "un caso más de lo que hace el PP".

"Ya pasó en la toma de posesión de las actas. Entonces la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil estaba entrando en algunos municipios cuando aquí se estaban sentando alcaldes y diputados. Hoy estaban hablando de regeneración de nuevo cuando la Policía está entrando en la casa del extesorero del PP de Madrid. Nos dicen que son manzanas podridas pero ayer fue Valencia y hoy es el PP de la Comunidad de Madrid", expresó el portavoz parlamentario de Podemos, y sugirió que Esperanza Aguirre podría explicar este viernes en la comisión de investigación sobre corrupción "cómo ha sido este sistema".

Por su parte, Ignacio Aguado, portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, expresó que esta operación simboliza que el "PP sigue supurando corrupción". "Es un ejemplo más de cómo ha funcionado la Comunidad de Madrid en los últimos años. De que el PP sigue supurando corrupción por los cuatro costados".

Aguado defendió que se exijan "responsabilidades judiciales", para lo que "están los tribunales", dijo, y que serán ellos desde la Asamblea quienes exigirán responsabilidades políticas.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, afirmó este jueves que le "avergüenza" la "pésima imagen" que dan de España los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González y ha deseó que las tesis del exlíder socialista no triunfen en el PSOE, porque sería "decepcionante" para sus votantes.

En una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, Iglesias evitó responder a las críticas de González en una entrevista en El País, en la que les acusa de ser "puro leninismo 3.0" y de querer "liquidar" el sistema de convivencia, y se limitó a decir que es "una pena" que el expresidente socialista use "el mismo tipo de retórica que el PP" justo cuando se ha desvelado una nueva trama de corrupción en este partido.

A su juicio, los votantes de PSOE quieren un pacto con Podemos, así que le "preocupa que las posiciones de Felipe González que se parecen mucho a las de Aznar se puedan terminar imponiendo en el PSOE". A Aznar, le recordó que pasará a la historia por meter a España en una guerra con "mentiras", así que le pidió que no use un lenguaje grandilocuente y sea más sensato para comprender que los tiempos han cambiado.

El PP es antisistema

Para Iglesias, el PP es el verdadero "partido antisistema" por sus casos de corrupción, así que le recordó al PSOE que tendrá que elegir entre pactar con "el partido antisistema que es el PP" y construir un Gobierno de cambio y progreso.

De hecho, llamó a los socialistas a "dejar de marear la perdiz" y asumir que "hay cosas que pueden cambiar para bien". Iglesias dijo que le sorprende que Sánchez no le haya vuelto a llamar desde el domingo y que ambos no estén ya hablando de la composición del Gobierno y de las medidas a tomar los primeros cien días.

Además, opinó que "sería una pena ir a elecciones" pero afirmó que, en tal caso, si Podemos saca mejor resultado que el PSOE le hará la misma oferta de Gobierno de cambio, pero asumiendo que la presidencia sería para Podemos.

"Pero hoy por hoy, a la vista de los resultados, le corresponde a Pedro Sánchez", dijo, añadiendo que es "una situación insólita que alguien con opciones de ser presidente reciba una oferta para un programa de cambio y parezca que no le interesa". "No doy crédito", apostilló.

Así, aunque insistió en que él no ha ganado las elecciones y no le toca aspirar a al presidencia, afirmó que si se lo propusiera el jefe de Estado no le "quedaría más remedio" que presentarse a la investidura.

El líder de Podemos ha vuelto a criticar la decisión de la Mesa para colocar a sus diputados en los puestos más altos de la Cámara y ha opinado que "previsualiza" un posible pacto entre PSOE, PP y Ciudadanos.

Respuesta a Celia Villalobos

Preguntado por las palabras de la vicepresidenta de la Mesa, la popular Celia Villalobos, afirmando que se sintió amenazada en la reunión de la Mesa, respondió que no comentaría "como se sienta la señora Celia Villalobos" pero sí le recordó que "millones de españoles" se sintieron "humillados cuando la vieron jugar al Candy Crush".

Así, le pidió que vea que "el país ha cambiado y el Congreso de los Diputados no es suyo", y que cambie de tono para no "avergonzar" a sus propios votantes. Iglesias está convencido de que esa decisión sobre los escaños no fue "fair play", y lo demuestra el hecho de que el presidente de la Cámara, Patxi López, no se atreviese a votar con su partido.

Iglesias confió en que la "arrogancia y las viejas formas" den paso a un "estilo distinto" y afeó a algunos diputados que pareciesen molestos porque en el Congreso hayan entrado diputados "que se parecen a la gente que camina por la calle".