Pronóstico cumplido. Eduardo Madina, el gran derrotado de la consulta a la militancia del PSOE –logró un 36,25% de los votos– no se integrará en la ejecutiva federal de Pedro Sánchez. Él mismo lo anunció este jueves tras reunirse con el próximo secretario general en las dependencias del Grupo Socialista en el Congreso, en un "clima estupendo". 

Madina comentó a los periodistas a la salida que a lo que se va a dedicar ahora es a trabajar desde su escaño por la circunscripción por la que fue elegido, Bizkaia. Y poco más. "Creo que Pedro Sánchez está haciendo un gran esfuerzo por hablar con mucha gente estos días y le he animado a seguir haciéndolo [...]. Le he trasladado que quiero dedicar el tiempo que resta de esta legislatura en el escaño, y ayudar a que el PSOE recupere fuerza para que llegue a las generales en condiciones de ser alternativa a un Gobierno de derechas". El no de Madina era un secreto a voces: en el partido ya se daba por hecho que no iba a sumarse al equipo del vencedor de la consulta. 

No quiso desvelar si le había ofrecido algún puesto concreto. Se agarró a la idea que quería trasladar: que va a trabajar desde el Congreso en el año y medio que resta hasta las siguientes legislativas –si no hay adelanto– y desde allí, "ayudar" a su partido. Tampoco quiso aclarar si tiene intención de repetir como parlamentario en el próximo cuatrienio, como se especula en el PSOE. 

El todavía secretario general del Grupo Socialista reconoció que había hablado con Sánchez de la posibilidad de integrar en la dirección a sus colaboradores. Ha habido "mucha gente de enorme valía" trabajando en las tres candidaturas, y también en la suya, que "sería bueno que tuvieran un papel relevante" en la nueva cúpula que alumbre el congreso federal extraordinario, que se celebrará en Madrid los días 26 y 27 de julio. 

Madina sí manifestó a Sánchez que es "bueno mantener los compromisos que este partido tenía firmados y que él [el nuevo secretario general] también defendió durante el proceso" previo a la consulta: la celebración de las primarias abiertas en noviembre. El diputado vizcaíno insistió en que sigue "creyendo útil" su posición: que el PSOE necesita abrirse a la sociedad, y que lanzarlo en el otoño de 2014 puede suponer "un gran impulso". 

La opinión de los barones

Lo más probable, no obstante, es que el calendario se vea alterado. Sánchez, en aquel debate de la semana pasada, en los días posteriores y después de su victoria, ha venido insistiendo en que lo importante es que "todo" el partido tome la decisión, y se tenga en cuenta el parecer de los territorios y de los candidatos a alcalde y a presidente autonómico, que son los siguientes a pasar el test de las urnas. Desde el lunes, el nuevo secretario general se ha reunido con doce barones –Susana Díaz (Andalucía), Javier Fernández (Asturias), Tomás Gómez (Madrid), Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha), Ximo Puig (Valencia), César Luena (La Rioja), Guillermo Fernández Vara (Extremadura), José Miguel Pérez (Canarias), Eva Díaz Tezanos (Cantabria), Rafael González Tovar (Murcia), José Ramón Gómez Besteiro (Galicia) y, hoy, Roberto Jiménez (Navarra)–  y con todos ha hablado. La inmensísima mayoría –la excepción es el presidente asturiano– cree que es mejor aplazar las primarias al verano de 2015 y consolidar entretanto el liderazgo de Sánchez. En el partido ha penetrado la idea de que es mejor centrarse ahora en el reto de las municipales y autonómicas. 

Más aún: todos los barones territoriales consideran que Sánchez debe ser el candidato a las generales, que la bicefalia no existe en la cultura del PSOE. Hoy Madina repitió, como hizo en campaña, que él no se presentará a las primarias, una vez perdida la carrera por el liderazgo del partido. 

Las propuestas de Madina

Fuentes próximas a Madina explicaron que la charla fue de apenas diez minutos, tremendamente breve. No hubo ocasión de ofertar y contraofertar porque el diputado vasco le contó directamente su posición –que ya tenía decidida hace días– en cuanto Sánchez le preguntó qué quería hacer en la dirección. Madina le dijo que no veía "estético" compartir la cúpula, que quería ayudar y que por tanto, lo más "generoso posible" era no integrarse. Quedó con el secretario general en darle nombres en los próximos días. En las quinielas están los diputados Laura Seara, Patricia Hernández, Nacho Sánchez-Amor o Àlex Sáez. 

Sánchez se reunió posteriormente en el Congreso con el otro rival perdedor, José Antonio Pérez Tapias. El miembro de Izquierda Socialista (IS) le expresó su disposición a integrarse en la ejecutiva, aunque no será una decisión exclusivamente suya, sino que se guiará por el criterio que marque la coordinadora permanente de su corriente y de los colectivos que apoyaron su candidatura, para lo que valorarán las "líneas de trabajo" del líder electo del PSOE y la composición de la cúpula. La de hoy fue una "primera toma de contacto", porque la semana próxima continuarán las conversaciones. No hubo oferta de puestos concretos ni salieron nombres, según su relato. Si IS acepta la oferta, supondrá su reingreso en la ejecutiva desde su marcha en 2008. Zapatero no incorporó a la corriente en su último mandato (2008-2012), ni tampoco lo hizo Alfredo Pérez Rubalcaba. La última representante en Ferraz fue Pepa Pellicer. 

Más peso de la candidatura de Tapias en los órganos

Lo que quiere Tapias y su gente es, por un lado, dar más peso al Comité Federal –máximo órgano de dirección entre congresos– y que en él tenga más presencia IS y los colectivos que le respaldaron, que le hicieron alcanzar un 15,09% en la consulta del domingo (Sánchez obtuvo el 48,66% de los sufragios). Además, desea que algunas cuestiones de contenido se vean "más clarificadas", como el calendario de las primarias, la reforma federal del Estado o os posibles pactos. En ese sentido, mostró su apoyo "decidido" al voto en contra de la investidura de Jean-Claude Juncker, que generó resquemores en el grupo de los 14 eurodiputados del PSOE y en otros sectores del partido. El exdiputado granadino se felicitó de que Sánchez rechace de plano la gran coalición con el PP. 

Tapias, que había indicado en los últimos días que había que mantener el compromiso de las primarias en noviembre, bajó el pistón de la exigencia este jueves. "Él insiste en que las primarias se van a hacer. El argumento fuerte que presenta el secretario general in péctore es que primero hay que trasladarlo a los órganos federal, y en el Comité Federal no estarán sólo los secretarios regionales, sino la militancia, y allí habrá que valorar su opinión y la fecha, y todo lo que puede concurrir en un mes como noviembre [de 2014]". El ya excandidato no quiso condicionar su entrada a la ejecutiva con la fecha. El compromiso "fuerte" es con la celebración de las votaciones abiertas, "y a eso hay que atender". Sí le dijo que hay que tener en cuenta que se acumulan "ciertas incertidumbres", como un posible adelanto de las generales, por lo que habría que tener el partido "preparado" y "resuelto" el asunto de la candidatura a la Moncloa. 

Fuentes próximas al secretario general manifestaron su "respeto absoluto" a las decisiones "personales" de Madina y Pérez Tapias sobre su integración o no en la ejecutiva y reiteraron su voluntad de incorporar a "todos" en este "nuevo tiempo". El congreso federal deber ser el de la "unidad y el cambio", remachó. 

De ninguna de las reuniones hubo constancia gráfica. Ferraz y el Grupo Socialista insistieron en que eran entrevistas de carácter "privado" –no como las realizadas con los barones, todas en la sede federal– y que por tanto no se podían tener imágenes de ellas. El PSOE se preocupó mucho de que no hubiera periodistas ni cámaras en las dependencias del grupo: los sacó de allí, con la ayuda de un ujier y de un policía. 

Un "Gobierno en la sombra"

Sánchez se entrevistó con Madina y Pérez Tapias después de acudir a la sede confederal de UGT para verse con su líder, Cándido Méndez, y antes de volver a Ferraz para reunirse con el secretario general de los socialistas navarros, Roberto Jiménez, que le dejó también manos libres para señalar en el calendario la fecha de las primarias (serán "cuando las diga Pedro"). La próxima semana seguirán los contactos con los barones que faltan por pasar por la sede socialista. Entre ellos, el vasco Patxi López, el aragonés Javier Lambán o el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, que será ratificado en el cónclave de este sábado, y en el que estará presente Sánchez. 

A la salida de su encuentro con Méndez, Sánchez dijo que quiere contar en su ejecutiva "con los mejores". Su dirección "va a ser renovada, va a combinar experiencia con juventud, va a ser paritaria y va a construir un proyecto esperanzador, realista, y va a ser una alternativa al PP de cara a las municipales y autonómicas y las elecciones generales del próximo año". En definitiva, "va a ser un Gobierno en la sombra". Una recomendación que ya había adelantado algún barón en esta semana. 

Reto a los eurodiputados discrepantes

El ganador de la consulta añadió que "en el equilibrio está la virtud", al ser preguntado si combinará ese deseo de contar con los "mejores" y con contentar a las federaciones. Él hablará con "todos los territorios" y los militantes podrán sentirse "reconocidos y orgullosos" de la nueva cúpula, informa Europa Press. Sánchez no quiso pronunciarse sobre el calendario de las primarias o la posibilidad de que él sea el candidato único en ellas, porque quiere "hablar de otras cuestiones que tienen poco que ver con lo interno del PSOE y sí con lo que interesa a los ciudadanos". "Creo que a la ciudadanía le hemos dado ya bastantes lecciones sobre los estatutos del PSOE", añadió, cuando lo que los españoles esperan de los socialistas es "un equipo de Gobierno" y que tengan "una propuesta clara, nítida y solvente y de izquierdas" para salir de la crisis. 

Sánchez también retó a los eurodiputados que "no se hayan sentido cómodos" votando no a Juncker a que vayan con él a una agrupación socialista "y se lo expliquen a los militantes de base". La jefa de la delegación española es Elena Valenciano, que hoy mismo desmintió que pensara en renunciar a su cargo. Sí lo pondrá a disposición del secretario geneeral en el congreso. Fuentes del PSOE insistieron en que ella está "plenamente de acuerdo" con el voto en contra del luxemburgués y que estuvo "en contacto permanente" con Sánchez. No pudo acudir a la votación en la Eurocámara el martes por encontrarse indispuesta a causa de una intoxicación alimentaria. 

Los nombres que circulan

Aún es pronto para hablar de nombres concretos. Se calcula que se concretarán a comienzos de la semana próxima, cuando se hayan celebrado los congresillos provinciales que a su vez eligen a los delegados del cónclave federal. Por ahora, todo son especulaciones. Desde los andaluces Juan Cornejo y Mario Jiménez en Organización hasta Miguel Ángel Heredia como número dos del Grupo Socialista, el puesto que dejará vacante Madina. 

En el partido se vivió la jornada de este jueves con tranquilidad. El portazo del diputado vizcaíno no levantó malestar. El comentario más oído, en varias federaciones, era que estaba cantado, que era "esperable" que no se integrara en la nueva ejecutiva. Lo que se espera es que su círculo sí se incorpore. Hay quien piensa que el mejor representante de ese sector es el presidente asturiano, Javier Fernández, y hay quien incluso lo ve en la presidencia federal, habida cuenta de que Susana Díaz ha rechazado cualquier cargo en la dirección. Todo dependerá del diseño del organigrama y de si cobija o no a varios barones. 

Por el momento, se confía en que no se reproduzca la división del congreso de 2012, el de Sevilla, en el que Carme Chacón rechazó ingresar en la cúpula de Rubalcaba, y este rehusó sumar a los chaconistas en bloque. Se cuenta con que Tapias y los madinistas entren y, en cualquier caso, hay una diferencia sustancial: Sánchez tiene el respaldo de 64.000 militantes, 16.300 más que el parlamentario vasco. Nada que ver con los 22 votos de la discordia del cónclave de hace dos años. 

Hasta las seis de la tarde, la participación en las agrupaciones socialistas alcanzaba el 52% del censo constituido. Los 198.123 militantes socialistas son los que tienen en sus manos la elección, este domingo, del nuevo secretario general del PSOE: Pedro Sánchez, Eduardo Madina o José Antonio Pérez Tapias. 

Si se sigue esta tónica, cabría pensar que la participación ronde o supere el 60%. De confirmarse, se sobrepasarían todas las previsiones iniciales, y hará más incierto el resultado. Con esta cifra en la mano, el PSOE ya salta una de los primeros umbrales para medir el éxito de estas primarias internas: lograr más votos que avales (76.488, cerca del 39% del censo). El 52% es el porcentaje facilitado por Ferraz con datos del 80% de las mesas electorales.

Los tres candidatos votaron entre las 10.30 y las once de esta mañana. Y los tres hicieron hincapié en que este es un día "histórico" para el PSOE, porque es la primera vez, en los 135 años de vida del partido, en que toda la militancia podrá elegir a su nuevo líder. Y todos llamaron a la máxima participación, como manda el guión. 

"Voz limpia y fuerte de las urnas"

Sánchez se mostró "convencido" de que la "voz limpia y fuerte de las urnas" apostará por el "cambio, la unidad y la fortaleza del PSOE", informa Europa Press. El diputado llegó caminando a la agrupación socialista de Tetuán (Madrid), acompañado de sus padres y de su mujer, Begoña. Sánchez votó en las dos urnas –la del secretario general y la de los afiliados que irán a los congresillos de la semana próxima que a su vez elegirán a los delegados del congreso federal extraordinario– y después fue interrogado por los periodistas en la entrada de la agrupación. Allí les mandó el recado a las bases.

"Que vayan a votar, es un día importante, histórico, para el PSOE, para España, y por tanto, no debe quedar ningún militante en casa. Tenemos que acudir a votar, a ejercer nuestro derecho y ser los protagonistas del cambio que necesita el PSOE". Sánchez dijo sentirse "muy bien de ánimo" después de una intensa campaña de un mes. Primero, para recoger los avales –batalla que ganó, al reunir 41.338– y luego para captar los votos de la militancia. 

Madina votó en la agrupación socialista de Deusto (Bilbao). El diputado vasco destacó que en el PSOE se abre "un ejercicio de transparencia" y recupera "el pulso que en las últimas elecciones europeas y días posteriores tenía perdido". Madino hizo unas breves declaraciones sin preguntas, y calificó de honor poder votar en su localidad natal. "En mi ciudad, en la agrupación en la que entré con 17 años. He querido votar donde todo empezó". También deseó suerte a los otros dos aspirantes a la Secretaría General y llamó a la participación de los militantes socialistas, que "por primera vez en 135 años de historia tienen la oportunidad de votar de forma directa" al nuevo líder, y a ellos les pidió que introduzcan en una papeleta "sus sueños, sus ilusiones y sus ideas". Mostró su confianza en que el proceso se estudiará porque ha sido "limpio y elegante, con ideas, propuestas y críticas también". 

Un PSOE de nuevo "en la izquierda"

Pérez Tapias votó en Granada, en la sede de UGT-CCOO, y allí se mostró "razonablemente optimista" de los resultados de los socialistas en esta jornada y confió en un "porcentaje alto" de participación. El miembro de Izquierda Socialista acudió al edificio de los sindicatos de la ciudad andaluza acompañado por la secretaria provincial del PSOE, Teresa Jiménez, y el líder local, José María Rueda, además de numerosos miitantes, informa EP. Tapias dijo sentirse "muy satisfecho" y subrayó que este 13-J marcará "un hito histórico" en un partido que tiene que "cobrar un nuevo impulso" y ser objeto de una "renovación a fondo" para resituarse "en la izquierda", una proclama de toda su campaña. 

Los tres candidatos vivirán el recuento en la sede federal, en Ferraz. A las seis de la tarde habrá un nuevo avance de participación, y a las 20 horas se cerrarán los centros electorales. Los primeros datos del escrutinio no se conocerán hasta las nueve de la noche, una vez que hayan cerrado los colegios en Canarias y en las agrupaciones de América. 

También llamaron a la participación otros dirigentes del partido. Así, el líder saliente, Alfredo Pérez Rubalcaba, animó a las bases a acudir a los centros electorales siendo "conscientes" de que el proceso de un militante, un voto es "irreversible" y porque esta iniciativa "probablemente" se "trasladará al resto de fuerzas políticas".

El navarro Roberto Jiménez vota a Sánchez

El secretario general emitía su sufragio desde Majadahonda, en Madrid. En la agrupación socialista del barrio sevillano de Triana hizo lo propio Susana Díaz, presidenta de la Junta andaluz y líder del PSOE-A. Ella también calificó de "histórica" la jornada y subrayó que lo importante es preparar "todos juntos", desde esta noche, "un gran congreso para ser la alternativa de izquierdas" en España. Díaz no quiso decir por quién votó, aunque todo su partido se ha volcado en Pedro Sánchez. "Salga lo que salga del día de hoy, va a ser bueno para el PSOE", dijo, y su federación, "como siempre, va a aportar lo mejor de si misma para que sea una buena jornada, pero sobre todo para un buen congreso".

Hasta ahora, los barones territoriales se han mantenido en silencio, sin visualizar sus respectivas apuestas. Este domingo sí lo hizo Roberto Jímenez, líder de los socialistas navarros. Dijo a los periodistas que había votado a Sánchez y deseó que este 13-J "sirva para un relanzamiento del proyecto del PSOE", informa Europa Press. 

El secretario general del PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, considera que los líderes socialistas autonómicos que hayan obtenido un apoyo inferior al de la media del partido en las pasadas elecciones europeas del 25 de mayo (23%) deben asumir las consecuencias y seguir los pasos de Alfredo Pérez Rubalcaba y de Pere Navarro.

En concreto, señaló este jueves que todos los que "hayan estado por debajo del resultado medio que obtuvo el partido en España" tienen que plantearse que "algo ha fallado", y añadió que "no sería justo" que una persona, en referencia al secretario general del PSOE, asuma "en exclusiva" la responsabilidad.

Asimismo, manifestó su "tristeza" por la decisión del líder de los socialistas catalanes, aunque haya sido la decisión correcta. "Prefiero que así sea", subrayó Vara, quien apuesta por que los dirigentes del PSOE asuman "de verdad los malos resultados". "Que los asumamos con todas sus consecuencias, que no le pongamos ningún parche".

La mirada en Tomás Gómez

En este sentido, preguntado por el secretario de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, sobre el que dijo que tiene una "muy buena relación personal y afectiva" con él, y con el resto de "compañeros", incidió en que "todos los que hayan estado por debajo del resultado medio que obtuvo el partido en España tienen que plantearse que algo ha fallado".

El PSM de Gómez obtuvo un 18,94% en las europeas. El PSPV de Ximo Puig, un 21,63%. El PSdeG de José Ramón Gómez Besteiro, un 21,73%. El PSOE balear de Francina Armengol, un 22,01%. En Murcia, dirigida la federación por Rafael González Tovar, un 20,70%. El PSOE canario, pilotado por José Miguel Pérez, un 22,24%. En Ceuta (22,54%) el resultado también se deslizó por debajo de la media. En Euskadi (13,78%), Navarra (14,49%) y Cataluña (14,28%) sus respectivos secretarios generales –Patxi López, Roberto Jiménez y Pere Navarro– han anunciado su dimisión en los siguientes congresos extraordinarios. En el resto de comunidades, el PSOE quedó por encima del 23%. El porcentaje más alto, Extremadura (38,72%) y Andalucía (35,12%), aunque en este caso aventajó en 9,23 puntos al PP.

Caso distinto es el de Castilla y León (23,39%), donde Óscar López, secretario federal de Organización y protavoz en las Cortes regionales, lideró una maniobra para tumbar a Julio Villarrubia, el secretario general, por lo que ahora mismo gobierna la federación una gestora presidida por el histórico Jesús Quijano, líder del PSOE castellanoleonés de 1990 a 2000. 

"Si me lo estoy planteando yo porque he perdido en relación con las elecciones anteriores teniendo casi un 40% [...], cómo no se lo van a plantear los que están por debajo de la media que ha sacado el partido en toda España", se cuestionó Vara en declaraciones a Europa Press Televisión. Al respecto, anunció que, al igual que ya hizo con su ejecutiva regional, el próximo sábado será "enormemente autocrítico" con los resultados obtenidos en las elecciones, "sin otra cosa que intentar mejorar", señaló.

"No puede ser" que antes "la culpa la tuviera [José Luis Rodríguez] Zapatero, que ahora la tenga [Alfredo Pérez] Rubalcaba y que haya algunos que no la tienen nunca", añadió el dirigente socialista extremeño, para quien es necesario que se haga una reflexión y que "como mínimo se ponga a disposición de los compañeros de los correspondientes comités regionales la responsabilidad de cada uno".

Proceso de "profundo cambio"

Fernández Vara remarcó en que el PSOE está inmerso "en un proceso de profundo cambio", que calificó como "una verdadera catarsis". "Pero yo prefiero que así sea, que asumamos de verdad los malos resultados, que los asumamos con todas sus consecuencias, que no le pongamos ningún tipo de parche".

A partir de ahí los socialistas deben sacar las "conclusiones" en el congreso federal en el que por primera vez van a elegir los militantes al líder. "Es un avance muy importante que exige que todo el mundo dé cuentas". "No contemplo otra posibilidad que eso que se ha hecho ahora o que se va a hacer para la Secretaría General del partido a nivel federal, se haga a partir de ahora en todos los territorios para los secretarios generales de cada una de las federaciones y que cada uno asumamos nuestra responsabilidad en función que cual ha sido el resultado que hemos tenido", apostilló.

El pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado este jueves las conclusiones de la comisión de investigación sobre la Hacienda foral con el respaldo de los grupos de la oposición y el voto en contra de UPN y PPN. El texto pide medidas para un adelanto electoral, algo que no se materializará tras el rechazo del PSN a una moción de censura. Además, reclama la dimisión de la presidenta Yolanda Barcina.

Así, la Cámara ha dado luz verde, por 27 votos a favor (PSN, Bildu, Aralar-NafarroaBai, Izquierda-Ezkerra y Geroa Bai) y 23 en contra (PP y UPN), a unas conclusiones que reprueban la actuación de la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, y la consejera de Economía y Hacienda, Lourdes Goicoechea, "exigiendo que asuman las correspondientes responsabilidades políticas y pidiendo su dimisión, así como la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo 25 de mayo".

Asimismo, el Parlamento ha aprobado remitir todas las actuaciones, incluidos documentos, declaraciones y conclusiones de la comisión de investigación al Ministerio fiscal. Además, el pleno ha rechazado los votos particulares presentados por UPN y PPN. Unas conclusiones que, para Barcina, "no responden a la verdad" y son "injustas a sabiendas", por lo que en declaraciones a los periodistas una vez aprobadas ha asegurado que ni dimitirá ni convocará elecciones anticipadas.

El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, ha afirmado que las conclusiones de la comisión "no tienen ningún sentido y no se ajustan a la realidad" y ha señalado que la propia exdirectora gerente de la Hacienda foral Idoia Nieves afirmó en el Parlamento que "nunca había hablado de corrupción". García Adanero ha indicado que "esta comisión de investigación tenía como objetivo la moción de censura" y ha señalado que los socialistas navarros "no han convencido ni al secretario general del PSOE".

El parlamentario del PSN Pedro Rascón ha defendido que "todas las manifestaciones que la señora [Idoia] Nieves [ex directora gerente de la Hacienda foral] realizó el 11 de febrero en el Parlamento quedaron perfectamente acreditadas en la comisión de investigación y su relato se sostiene con una coherencia total y absoluta". Además, el parlamentario socialista ha pedido a la presidenta del Gobierno que, "por el bien de Navarra haga un acto de responsabilidad, dimita y convoque elecciones el próximo 25 de mayo".

"¿Puede seguir gobernando una presidenta sin apoyos?"

Por parte de Bildu, Maiorga Ramirez ha dicho que tras las acusaciones de la exdirectora de Hacienda el Gobierno de Navarra empezó diciendo que "todo era mentira y ahora dice que todo es verdad pero que es legal". También ha afirmado que "son necesarias unas elecciones" en Navarra y ha criticado que "el PSN nuevamente ha traicionado el cambio político, como lo hizo en 2007". "Barcina se sostiene en un partido de cambio de chaqueta", ha criticado.

El portavoz de Aralar-NafarroaBai, Patxi Zabaleta, ha indicado que "el primer paso de la ética es actuar conforme a la palabra dada y a los acuerdos alcanzados", y ha recordado que las conclusiones de investigación obligan a los grupos parlamentarios a tomar medidas para adelantar las elecciones si Barcina no lo hace, tras lo que se ha mostrado crítico con la postura del PSN. "¿Puede seguir gobernando una presidenta que no puede mantener una reunión bilateral con una fuerza política que no sea el PSN?", ha planteado.

Por parte del PPN, Martín de Marcos ha afirmado que "se ha producido un fraude a la comisión de investigación, a este Parlamento y a toda la sociedad navarra", y ha criticado que pese a que "todo se realizó conforme a la ley, el PSN ha intentado hacer ver lo contrario". "Todo ha sido un fraude forzado por la ambición personal y partidista", ha indicado. Martín de Marcos ha argumentado que el "objetivo" del PSN era poner fin al Gobierno de Navarra.

El parlamentario de Izquierda-Ezkerra Txema Mauleón ha señalado que su grupo se reafirma en todas las conclusiones de la comisión de investigación y ha señalado que "la gran crisis institucional, económica y social que vive Navarra solo se puede resolver mediante la convocatoria de elecciones y la formación de un nuevo Gobierno capaz de afrontar esta situación".

El parlamentario de Geroa Bai Manu Ayerdi ha indicado que antes de la comisión de investigación "ya se daban las razones para la presentación de la moción de censura" y ha señalado que después de ella "se han consolidado los argumentos en los que se apoyaba la pérdida de confianza en este Gobierno".

El frenazo que en la noche del miércoles impuso la dirección federal del PSOE a la moción de censura en Navarra provocó un tenso y largo debate, al día siguiente, en el Comité Regional de los socialistas navarros, en el que no les quedó otra que acatar la directriz llegada desde Madrid, pese a su manifiesta "disconformidad" con ella. El caso Navarra ha dejado profundos costurones internos pero, para Ferraz, esa carpeta ya cerrada y bien cerrada.

Óscar López, el secretario de Organización, fue tajante en la rueda de prensa posterior a la reunión de la ejecutiva federal. "El asunto de Navarra está cerrado al nivel del Partido Socialista. Ese asunto está cerrado. La cuestión interna está solucionada", expresó. 

El número tres sí reconoció que la situación "tiene un coste", que ha "habido un debate" y que es "absurdo" esconder esa realidad. Esta mañana, en esa línea, asumió en Los desayunos de TVE que es "evidente" que el PSN "no ha salido fortalecido" de esta crisis. En la comparecencia ante los medios, señaló que no obstante la dirección "saldrá adelante". López mostró una cierta tibieza cuando se le preguntó si respaldaba al líder de los socialistas navarros, Roberto Jiménez, que pese a la total desautorización de Ferraz, decidió seguir al frente del partido. "Hay un secretario general que fue elegido en un congreso", dijo por toda respuesta. En lo que no quiso entrar el dirigente fue en la dimisión, esta mañana, de una miembro de la ejecutiva regional, Susana Pérez Rosano, quien calificó el parón del PSOE a la moción de censura contra Yolanda Barcina, en declaraciones a Efe, de "puñalada en la espalda".

López, como había hecho Elena Valenciano el pasado viernes, puso todo el foco en la presidenta foral. "Barcina gobierna amparada en los votos de Bildu", sostenida sólo por "19 de los 50 escaños" de la Cámara foral, una situación que tachó de "insostenible". "Lo más preocupante no es la situación del PSN, sino Navarra y el empeño de Barcina". El secretario de Organización reiteró que el PSOE "nunca más volverá a hablar con ella". Le pidió lo que el partido lleva pidiendo semanas: su dimisión, porque ha metido a la comunidad "en un callejón sin salida". 

El jefe del aparato federal centró su atención, como era previsible, en la falta de número uno del PP a las europeas. Frente a un PSOE que ya ha adelantado quién será su cabeza de cartel, Elena Valenciano, y que este sábado, 15 de marzo, aprobará la candidatura completa y su manifiesto programático en el Comité Federal, o sea, con los "deberes hechos", los conservadores "siguen sin candidato después de muchas quinielas y pronunciamientos", subrayó. "No se entiende muy bien si es que no hay nadie que quiera dar la cara por el PP en las elecciones al Parlamento Europeo, si es que nadie quiere comparecer y explicar las políticas de Rajoy o defender una política para Europa, o es que está tan acosado por el caso Gürtel que nadie quiere poner la cara por el PP". El PSOE lleva tiempo incidiendo en que Valenciano fue elegida por un completo consenso interno, propuesta por Alfredo Pérez Rubalcaba y validada por todos los barones territoriales, al contrario que en el PP, donde no hay "ni candidato ni proyecto" y encima hay "lío" interno y "pocas ganas" para afrontar los comicios del 25 de mayo. López advirtió de que lo que considera inaceptable es que Mariano Rajoy mantenga como ministro a Miguel Arias Cañete "mientras hace campaña", en caso de que él fuera el designado. 

"Éxito" de las primarias abiertas en el PSPV

No obstante, en el PSOE tampoco está todo del todo claro. Esta semana será decisiva. El viernes se reunirá la Comisión Federal de Listas, que será quien formalmente haga la propuesta de candidatura al Comité Federal. Y aún no se ha despejado la principal incógnita –tampoco lo hizo hoy López–: si el exministro José Blanco irá a Bruselas. 

Por último, López se felicitó del "éxito" de las primarias abiertas en el Partit Socialista del País Valencià (PSPV), que anoche se saldaron con una participación masiva (del 83%) y con un claro ganador: Ximo Puig, el secretario general, que venció al alcalde de Faura, Toni Gaspar, con un 69% de los votos. "Está claro que hay una demanda ciudadana" para que los partidos se abran a la sociedad y haya cambios profundos. No quiso anticipar si el dato de participación en las elecciones del PSPV hace vislumbrar una gran afluencia en las primarias nacionales de noviembre, aunque "seguramente sea un éxito". Tampoco quiso adelantar si más federaciones se animarán a abrir sus primarias en el otoño. 

Ferraz, Alfredo Pérez Rubalcaba, ganó su apuesta al Partido Socialista de Navarra (PSN). Logró que se plegara a sus deseos, que acatara su mandato y que renunciara a la moción de censura contra Yolanda Barcina. Impuso su criterio y frenó la rebelión interna, aunque el episodio no se saldará, a buen seguro, sin damnificados. El secretario general, Roberto Jiménez, salió de momento airoso de una difícil y larga reunión extraordinaria del Comité Regional: pese a las peticiones de algunos de sus compañeros y pese a haber sido desautorizado con rotundidad por Madrid, no presentó su dimisión. Jiménez, que había asegurado hace un mes "El PSOE en Navarra soy yo", se vio forzado a asumir que no, que quien mandaba era Rubalcaba. 

La presión de Ferraz surtió efectos. Anoche la Comisión Ejecutiva Federal (CEF) prohibió la operación contra la presidenta foral, con la excusa de que se había constatado la "imposibilidad" de desahuciarla sin los votos de Bildu. Madrid habló y Pamplona, al final, obedeció. El Comité Regional, pasadas las 22 horas, respaldó, por 80 votos a favor (60,61%), 7 en contra y 45 abstenciones, la resolución presentada por la ejecutiva regional, que en síntesis subraya que el PSN "es una federación del PSOE" y que como tal debe "acatar estatutariamente las decisiones del partido", aunque manifiesta su "disconformidad" con la postura adoptada por la CEF. Esta, por si quedaba alguna duda, se dio por satisfecha. Pasadas las 23 horas, emitió un comunicado en el que valoró "positivamente" la deciión del comité, volvió a calificar a Barcina de "única responsable" de la situación de bloqueo en Navarra y destacó la actitud "responsable" de los socialistas navarros. 

El resultado, que viene a zanjar tres semanas de intensa polémica pero que deja profundos costurones en el PSN, no se atisbaba tan nítido por la mañana. Distintos dirigentes reconocían, en privado y en público, que todo podía pasar, porque la federación estaba convencida de que no había más salida que la censura a Barcina. 

La argumentación de Moscoso

El malestar era bien palpable. Y la dirección federal era consciente. Por eso se afanó desde primera hora en impedir por todos los medios posibles la rebelión interna. Envió un correo electrónico y un burofax a los nueve parlamentarios del PSN y a la mesa del Comité Regional. Un escrito en el que plasmaba sus advertencias: que no procedía la presentación de ninguna iniciativa contra la presidenta foral ni apoyar las que puedan registrar otros grupos. Además, avisaba de que la ejecutiva regional no tenía autorización para negociar nada ya, que el comité no podía tomar una decisión contraria a la fijada por Madrid y que el grupo no podía avalar ni suscribir nada. 

El comité estaba convocado a las seis de la tarde en la sede regional del paseo de Sarasate de Pamplona. Pero una hora antes se reunió la ejecutiva, y ahí ya se evidenciaron las intenciones de dar marcha atrás. La dirección acordó acatar el veto de Ferraz, aunque dejándole claro su "disconformidad" con esa arriesgada apuesta. Jiménez hizo ver que no dimitiría. Y así fue.

Ante los miembros del máximo órgano, el secretario general defendió que había peleado hasta el final contra Ferraz, pero que no pudo ir más allá porque se topó con un muro de hormigón. Todo se había hecho de acuerdo con Madrid, incidió, y si hubiera pensado "que no había agua en la piscina", no se habría lanzado el órdago. Jiménez enfatizó su discrepancia radical con el parón impuesto por Rubalcaba. También intervino Juan Moscoso, diputado en el Congreso por Navarra y miembro de la CEF. Moscoso explicó que Madrid se volcó en la comisión de investigación abierta en el Parlamento foral desde el primer día, pero que al final tomó una decisión que había que acatar. El parlamentario reconoció que las cosas se ven de modo distinto en Euskadi y Navarra que en el resto de España, donde aterroriza la idea de una moción con la compañía de Bildu. 

Porcentaje clavado al del congreso

Tras Jiménez, se sucedió una treintena de intervenciones. De todo tipo, según distintas fuentes consultadas. Unos "pedían ir a las barricadas". O sea, formalizar la moción aun sin el plácet del PSOE. Otros, apoyaban la posición de la ejecutiva. Y un tercer grupo, el de los críticos que perdieron el último congreso regional, en 2012, presentó una resolución alternativa. En su texto, exigía la dimisión de Jiménez y de su ejecutiva por haber trasladado "unas expectativas incumplibles al resto de grupos", por convocar un cónclave interno para adoptar "decisiones de la máxima importancia" que no pueden ser tomadas sin Ferraz y por haber actuado de forma "caudillista y antidemocrática". Pero no reclamó la censura a Barcina. No obstante, la dirección no permitió el debate y votación de esa iniciativa con el argumento de que, al tratarse de un comité extraordinario, no se puede respaldar nada que no esté en el orden del día. Y nada, claro, contrario a lo dictado por Madrid. 

Según algunas fuentes, que este sector ni siquiera plantease la posibilidad de la moción contra Barcina y focalizase sus disparos en la dirección regional hizo que varios integrantes del comité se fueran antes de la votación –a mano alzada, por cierto– o se adhiriesen a las tesis del secretario general. Ello explica el 60,6% de apoyo, un porcentaje prácticamente calcado al del congreso de 2012 que reeligió a Jiménez como líder (60,57%) y en el que venció a Manuel Campillo. 

La resolución final aprobada contiene una parte expositiva en la que se reiteran argumentos ya esgrimidos: que la comisión de investigación dictaminó "con total claridad la existencia de prácticas corruptas en forma de intentos de injerencias y tratos de favor" del Gobierno navarro, que la comunidad está sumida en el "desgobierno", que es "impensable seguir 15 meses más así", que la "única salida es que los ciudadanos puedan expresarse en las urnas, convocando elecciones para el próximo 25 de mayo", que Barcina no se puede "parapetar" en "complots y que los socialistas "en ningún caso" tienen ningún pacto, ni lo han buscado, ni lo van a buscar con Bildu mientras no condene el terrorismo y exija a ETA que se disuelva. 

El acuerdo se concentra en cinco puntos. Uno, que el PSOE "hace suyas y ratifica todas y cada una de las conclusiones de la comisión de investigación" del Parlamento de Navarra, así como sus recomendaciones y las graves acusaciones que pesan contra Barcina y su vicepresidenta y consejera de Economía, Lourdes Goicoechea. Dos, exige a la presidenta foral su dimisión y la convocatoria de elecciones para el 25-M. Tres, subraya que el PSN es "una federación del PSOE y actuará como tal acatando estatutariamente las decisiones del partido, pero a su vez manifiesta su disconformidad con la decisión tomada por la Comisión Ejecutiva Federal de no presentar una moción de censura a los solos efectos de convocar" los comicios coincidiendo con las europeas. Cuatro, declara a Barcina como "sujeto político inhábil para cualquier tipo de interlocución". Y cinco, recalca su objetivo (y su compromiso): el cambio político en la comunidad "de carácter netamente progresista y alejado de extremismos que sólo buscan en la confrontación social el mero interés partidista y de poder". Jiménez, por último, para calmar a quienes habían pedido primarias, promete "proceder en el próximo otoño" a la elección de los candidatos por este procedimiento. 

Ferraz no reconsiderará nada

Entre el borrador de la ejecutiva y el texto final media un importante cambio. En el punto tercero, el PSN pedía a la CEF que "reconsidere su posición de cara a presentar una moción de censura". Ese pasaje fue mutilado por la presión, según deslizó un dirigente, de Moscoso. Ferraz niega que pidiera la eliminación de esa frase. "No, lo corrigieron ellos porque no íbamos a reconsiderar nada de nada", alegó un alto cargo de la estructura federal. El equipo de Rubalcaba atribuye su cerrazón no sólo a su convicción, sino a que "ninguna federación" veía la operación, por el riesgo de que el PP hiciera de ello una bandera en las europeas. No obstante, según fuentes oficiales, se prevé que mañana Jiménez se desplace a Madrid. 

Mientras se desarrollaba la reunión, centenares de personas convocadas por el sindicato abertzale LAB se fueron concentrando en el paseo de Sarasate para protestar por el frenazo de Ferraz con pancartas, cacerolas y silbatos. Los congregados, informa Europa Press, corearon gritos como "¡Sinvergüenzas!" y "¡Que se vayan!", y portaron carteles con los lemas "Elecciones", "Cambio" y "Poltronera", referida a Barcina. En algunos aparecía la imagen de Jiménez y su frase "El PSOE en Navarra soy yo", la que pronunció al poco de que la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, desautorizase la moción.  

Acabado el comité, Jiménez aseguró a los periodistas que no maneja dimitir. Que no pasa por su cabeza. No está "de acuerdo" con el veto de Ferraz, pero el PSN es "un partido federal" y los socialistas navarros son "leales", informa EP. 

Las heridas del 'marzazo'

Aún es pronto para saber las consecuencias de este doloroso y tenso cónclave del PSN, aunque no fuera tan bronco como se olían algunos. "La situación para nosotros es muy endemoniada. Aguantar que nos griten '¡sinvergüenzas!' o '¡traidores!' no es fácil", indicaba un diputado. "Internamente nos hemos quedado muy tocados. Roberto se queda en una situación muy insostenible, por mucho que no haya querido dimitir. Gente que le apoyó en el congreso no le volverá a apoyar. Ahora todo lo que ofrece es la Conferencia Política y primarias. Madrid se lo cepillará en cuanto pueda, porque tampoco es de los suyos [Jiménez respalcó a Carme Chacón frente a Rubalcaba hace dos años]", reflexionaba un miembro de la dirección. Un juicio en la línea de este otro, también de otro responsable: "Su posición es delicada, la de todos los militantes. Esto no termina aquí". 

Aún habrá más capítulos de un episodio rocambolesco que ya ha sido bautizado: el marzazo. En su ADN está el mismo gen que en el agostazo de 2007, cuando Ferraz frenó el acuerdo de gobierno con IU y Nafarroa Bai. O que en aquel lejano 1996, cuando montó una gestora tras el estallido del caso Otano. En los tres momentos, Madrid habló y paró, dejando sin abrigo al PSN. 

"Se barrunta tormenta". "Todo puede pasar. El resultado es impredecible". "Las posibilidades están todas abiertas". Son declaraciones de dirigentes del Partido Socialista de Navarra (PSN-PSOE). Unas, hechas pública ante los medios en la mañana de hoy. Otras, como comentarios privados. Pero todas coinciden en lo esencial: el escenario está completamente abierto apenas unas horas antes de que comience el Comité Regional extraordinario del partido, su máximo órgano de dirección, el que reúne a unos 230 miembros. La cita es a las seis, aunque una hora antes se verá la ejecutiva. Los socialistas navarros pueden acatar disciplinadamente la orden de Ferraz de no promover ni votar ninguna moción de censura contra Yolanda Barcina, o pueden rebelarse contra el veto. Pueden resignarse a ser condenados a la marginación política en la comunidad foral o seguir adelante con una operación en la que creen pero que les costaría la segura represalia del PSOE. Y puede incluso simbolizarse la derrota del PSN a través de la dimisión de su secretario general, Roberto Jiménez. 

Distintos responsables de la cúpula navarra consultados en la mañana de este jueves por infoLibre no ocultaban la aprehensión que les produjo el "acuerdo" de la Comisión Ejecutiva Federal, con Alfredo Pérez Rubalcaba a la cabeza. La comunicación llegó a última hora de anoche, y no pudo ser más taxativa: no a cualquier intento de desahuciar a Barcina, "tras comprobar la imposibilidad de que esa iniciativa pueda salir adelante sin los votos de Bildu". En realidad, el choque estaba cantado, por cuanto el equipo federal ya había avisado desde hace una semana que no iba a autorizar ninguna censura a la presidenta foral, porque necesitaría sí o sí la compañía de la izquierda abertzale. Temía como a un nublado el despliegue del aparato propagandístico de la derecha y la peligrosa imagen del "pacto con los herederos de Batasuna" a las puertas de los comicios europeos. No lo vetó antes con la esperanza de quebrar la unidad de UPN a través de la estrategia de trasladar toda la presión a la jefa del Ejecutivo. Pero eso no ocurrió, como era esperable. Pero de ayer salió el frenazo definitivo para intentar abortar todo pronunciamiento a favor de la moción por parte del Comité Regional, lo que habría exigido una desautorización posterior. 

Ferraz espera que no haya votación esta tarde, porque entiende que tras el acuerdo de la ejecutiva federal no sería válido. Pero ni siquiera eso es seguro porque, como recordaban distintos interlocutores del PSN, el Comité Regional es su órgano soberano. No cabe duda, sin embargo, de que pesará, y mucho, la prohibición impuesta por Madrid, la tercera después de los episodios de 1996 (tras el caso Otano, que derivó en la formación de una gestora) y 2007 (cuando el PSN tenía cerrado un acuerdo de gobierno con IU y Nafarroa Bai y el PSOE lo detuvo, provocando la caída del candidato a la Presidencia, Fernando Puras). El escenario más complicado de gestionar, y el que Rubalcaba quiere alejar a toda costa, sería la rebelión de los socialistas navarros. Pero el acatamiento sin más hace prever igualmente una "estampida" de militantes. Pamplona lleva advirtiendo en las últimas semanas que una marcha atrás condenaría al partido a la irrelevancia política, a que se pierda por el sumidero el poco crédito que percibe que le resta. 

El parlamentario socialista Pedro Rascón, que ha participado en los últimos días en los contactos con otros grupos para buscar el cauce del adelanto electoral, fue explícito: el Comité Regional está convocado y también está en pie su objeto, que es someter a votación la propuesta de la ejecutiva del PSN, que contemplaba "articular los mecanismos necesarios para que la ciudadanía pueda expresarse libremente" el 25 de mayo. Rascón afirmó que esta tarde "se puede aprobar todo", y que aunque el comunicado de anoche "es muy claro", a estas horas, "las posibilidades están todas abiertas". El dirigente reconoció que se siente "mal, evidentemente". "Es la sensación de haber estado haciendo un trabajo con convicción, y ahora parece que se va a echar por tierra", añadió, anticipando que cuando toque "cada uno tomará sus decisiones" y él también, informa Europa Press. 

"Insulto a la ciudadanía navarra"

"Sinceramente, es difíl saber qué pasará. Esta tarde va a ser dura y me parece que el resultado es impredecible", analizaba un diputado. En los mismos términos, con la misma incertidumbre, se expresaban otros tantos cuadros. Ferraz, mientras, se mantiene hermética. Rubalcaba apenas se ha referido en todo este tiempo a la crisis navarra, y este jueves no ha habido ninguna declaración pública. Tampoco se prevé que se desplace ningún dirigente del aparato a Pamplona, según fuentes oficiales. "Veremos, pero creemos que todo irá razonable. No prevemos gestora ni dimisión de Roberto... pero nunca se sabe. El Comité Regional puede decidir muchas cosas", confiaba una dirigente del máximo nivel. 

Los socialistas cosecharon este jueves las críticas del resto de grupos de la oposición y el elogio lógico de UPN y PP. Portavoces de EH Bildu –coalición integrada por Bildu y Aralar– calificaron de "insulto a la ciudadanía navarra" la decisión del PSOE. Xabi Lasa y Bakartxo Ruiz reprobaron al PSOE por darle "la espalda a la sociedad navarra y a la mayoría del Parlamento", montando "un absoluto circo" para al final primar "los intereses partidistas" por encima del interés general. Geroa Bai, con dos escaños en la Cámara, manifestó su "absoluta perplejidad y tristeza" por el veto del PSOE. El portavoz parlamentario, Manu Ayerdi, subrayó que la prohibición dictada por Ferraz es una "decisión tomada en Madrid por intereses ajenos a Navarra". "La confianza del Partido Socialista queda enormemente tocada y deteriorada. No ha sabido estar a la altura del problema que teníamos entre manos". 

José Miguel Nuin, portavoz de Izquierda-Ezkerra (suma de IU y Batzarre), llamó al PSN a desobedecer a Madrid. "No puede aceptar" el veto, enfatizó. "El PSN, ya con la N de Navarra" debe valorar la situación "agónica" de la comunidad foral, y por encima de todo "se debe a Navarra". "Prolongar esta situación es una irresponsabilidad. El PSN debería rebelarse", aseguró, informa Europa Press.

Idoia Nieve niega que acusara a Goicoechea de delito

Carlos García Adanero, portavoz parlamentario de UPN, calificó de "algo positivo" que no haya moción de censura contra Barcina. El dirigente, que reiteró su "mano tendida" hacia los socialistas, no se pronunció sobre una eventual dimisión de la presidenta. Se remitió a sus palabras. Las últimas, ayer en TVE, cuando repitió que no se irá. Mientras, el PP navarro, minoritario en la comunidad, agradeció la "sensatez" de Rubalcaba, aunque falte por vez "en qué situación se queda el PSN". 

Por otra parte, la ex directora gerente de la Hacienda foral, Idoia Nieves, la persona que destapó el escándalo que ha puesto contra las cuerdas a Barcina y a su vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, Lourdes Goicoechea, reconoció este jueves en el juzgado de paz de Ansoaín que "nunca" expuso que esta "tratase de obtener un beneficio personal con su actuación" y que tampoco manifestó que "se hubiera cometido un ilícito penal", pues de haberlo considerado así habría acudido a la Fiscalía. Nieves señala en su escrito que "nunca ha transmitido que Goicoechea se valiera de su cargo para intereses particulares". El acto de conciliación acabó sin acuerdo, porque el abogado de la consejera subrayó que la exdirectora no había aportado pruebas que demostraran sus afirmaciones del pasado 11 de febrero, por lo que estudiará posibles acciones judiciales contra ella, informa Europa Press. 

No habrá moción de censura en Navarra o no la habrá, al menos, consentida por Ferraz. Al final, la dirección de Alfredo Pérez Rubalcaba frenó esta noche la operación contra la presidenta foral, Yolanda Barcina, aguando la expectativa que tenían sus compañeros del PSN. La Comisión Ejecutiva Federal (CEF) del PSOE acordó "no formalizar la presentación de una moción de censura en el Parlamento navarro y no votar a favor de ninguna moción que puedan presentar otros grupos, tras comprobar la imposibilidad de que esa iniciativa pueda salir adelante sin los votos de Bildu". Un hecho este, que no había ninguna posibilidad de tumbar a la jefa del Ejecutivo foral sin el concurso de la izquierda abertzale, que ya se sabía desde el principio, porque los números en la Cámara son los que son. Barcina, que apeló al secretario general del PSOE para que impidiera la iniciativa del PSN, se salió así con la suya. Podrá estar al frente de la comunidad hasta las autonómicas de mayo de 2015, sin más apoyos que los de sus diputados de UPN. 

En la mañana de este miércoles, Roberto Jiménez, líder de los socialistas navarros, finalizó su ronda de contactos con los grupos. Los últimos interlocutores fueron los representantes de Aralar-NafarroaBai, porque el PP declinó a última hora participar en los encuentros. A todos los partidos les dijo lo mismo: sí a la moción, pero faltaba el plácet del PSOE. Jiménez tenía previsto viajar a Madrid para intentar persuadir a Ferraz de que no había otra salida que la moción de censura para salir del atolladero en el que se había convertido la situación política en Navarra, tras un durísimo dictamen de la comisión de de investigación del Parlamento foral que señalaba con el dedo a Barcina y a su número dos, Lourdes Goicoechea, y de las que pedía su cabeza. 

Pero ese desplazamiento a Madrid no llegó a producirse. Ya desde por la mañana Ferraz dejó claro a sus compañeros navarros que no toleraría la censura contra Barcina, como había venido avisando en los últimos días, así que el viaje se abortó. Según las fuentes consultadas, la dirección federal se sintió obligada a reaccionar por la presión del PSN, claramente posicionado a favor de la moción. Y porque la hora del Comité Regional, el máximo órgano de dirección, se iba acercando: está convocado para mañana jueves a las 18 horas. Pamplona ya había advertido del sentir mayoritario, proclive a echar a Barcina, incluso usando los votos de Bildu. 

No hubo fractura en UPN ni en el PP

Y Ferraz dictaminó. Se reunieron primero algunos miembros de la Comisión Permanente, el núcleo duro: Rubalcaba, Valenciano, el secretario de Organización, Óscar López, y el propio responsable de Política Institucional, Antonio Hernando. Después se trasladó al resto de la ejecutiva federal vía telefónica. El comunicado remitido a los medios llegó pasadas las 22 horas. La dirección se pronunció de forma rotunda, sin medias tintas. Acordó prohibir la operación y comunicarla a la ejecutiva navarra, al Comité Regional y a los nueve diputados del PSN. Pero esa decisión fue producto del consenso de la CEF, no de un acuerdo con Jiménez y los suyos, porque no lo pudo haber, pese a que Ferraz siempre había insistido –la última vez, este lunes– en que todos los pasos estaban dándose "de la mano" del PSN. En este último, el definitivo, no hubo entendimiento. En la nota, el PSOE reconoce que el PSN ha actuado "con responsabilidad, tratando de desbloquear la situación política provocada por el empecinamiento de una presidenta que ha puesto su propia conveniencia personal por delante de los intereses de los navarros".

La dirección federal ofreció como argumento para vetar la moción que comprobó "la imposibilidad" de que pudiera prosperar sin los votos de Bildu. Como reconocía un miembro del equipo de Rubalcaba, no deja de ser una "excusa absurda", en la medida en que la composición del Parlamento foral es conocida desde los últimos comicios, de mayo de 2011: 19 escaños de UPN –que gobierna en minoría–, 4 del PP (que no habría apoyado la censura), 9 del PSN, 7 de Bildu, 6 de Aralar-NafarroaBai, 3 de Izquierda-Ezkerra (suma de IU y Batzarre) y 2 de Geroa Bai. Según Ferraz, "no es que no se supiera el reparto de escaños, lógicamente", sino que se esperaba la fractura de UPN –el expresidente Miguel Sanz había emplazado públicamente a Barcina a disolver la Cámara– y la división en el PP. "Pero es evidente que eso al final no cuajó". La propia presidenta ya había vuelto a subrayar hoy en Los desayunos de TVE que no se iría. 

El frenazo de Ferraz es total. Según confirmaron ambas partes, la ejecutiva del PSOE dio orden al PSN de que se garantizase que no habrá votación mañana en el Comité Regional, porque carecería de validez, dada la resolución adoptada esta tarde. Aunque esa precisión no aparece en el comunicado hecho público. La precisión no es baladí: Rubalcaba es consciente de que si hay votación, correría el riesgo de que los dirigentes navarros desobedeciesen el mandato federal. Se visualizaría a las claras el desacuerdo con Madrid. Y entonces sí que habría un choque de trenes. 

La tercera desautorización de Madrid

El diktat del aparato federal fue recibido con absoluta consternación por el PSN. "Estamos muertos en Navarra, no sólo ya política y socialmente, porque la gente no nos va a creer, sino a nivel personal. Hemos empeñado nuestra palabra y nos hacen esto. Yo desde luego tengo claro lo que voy a hacer: irme. Hasta aquí hemos llegado. Que venga Ferraz y lo arregle", señalaba a este diario un diputado que ha estado al tanto de todas las negociaciones, con la voz rota. Los socialistas navarros se han hartado de decir que no han "pactado" ni pactarán con Bildu, que sólo querían desalojar a Barcina para que un Gobierno técnico convocase elecciones anticipadas para el 25 de mayo, porque 15 meses así, con una Barcina aislada y acusada de prácticas supuestamente corruptas, era insostenible. También han puesto en evidencia cómo UPN sí ha "pactado" con los abertzales en distintos municipios, igual que el PP. Pero nada ha bastado. "La única razón real es que hay elecciones europeas el 25-M", aducía este parlamentario. Y el PSOE no se la quiere jugar ahora, cuando vislumbra su recuperación, con una campaña incesante de la derecha, lo que podría agrietar las posibilidades de la flamante candidata, Elena Valenciano.

La pregunta es qué pasará mañana y en los días siguientes. Para empezar, si Jiménez aguantará el tipo o presentará su dimisión como secretario general, tras recibir un inmenso varapalo de Madrid. La segunda duda es qué hará la ejecutiva navarra y, justo después, el Comité Regional. "Puede pasar cualquier cosa. Va a haber una movida tremenda", coincidían todos los dirigentes contactados. La presión la tiene no sólo la dirección, sino también los nueve diputados que, en caso de no acatar el mandato de Ferraz, se expondrían a la expulsión.

Responsables del PSN, y del PSOE, reconocían que este episodio no saldrá gratis. Y no sólo electoralmente, sino de puertas para dentro. "Habrá una estampida de medio partido", calculaba un miembro del equipo de Rubalcaba. "La gente está cansada de que los ciudadanos saquen la conclusión de que la derecha gobierna en Navarra por nuestra culpa, porque el PSN de una forma u otra la ha ayudado a mantener el poder", añadía esta fuente. 

Porque llueve sobre mojado. En 1996 el PSOE impuso una comisión gestora tras el estallido del escándalo Otano. Y en agosto de 2007, el todopoderoso José Blanco frenó un acuerdo de gobierno con IU y Nafarroa Bai, y ordenó que se dejase gobernar a UPN. Aquello supuso la dimisión del entonces candidato a la Presidencia y líder parlamentario, Fernando Puras. Al año siguiente, Jiménez se convirtió en el nuevo secretario general. El mismo que ahora puede caer por la tercera desautorización de Madrid.

La crisis navarra entra en tiempo de descuento. La incertidumbre está cerca de despejarse. Menos de dos días. Y para eso hace falta saber si los socialistas aguantarán el pulso y presentarán una moción de censura contra la presidenta foral, Yolanda Barcina, en caso de que esta se enroque y decida no marcharse por su propio pie. El PSN está totalmente convencido de que no hay otra salida, de que frenar esa iniciativa a estas alturas añadiría 15 meses de desgobierno a una comunidad paralizada y hundiría por completo sus expectativas electorales. Pero ahora falta jugar la última baza, persuadir a Ferraz, a la dirección de Alfredo Pérez Rubalcaba, a la que le aterra la imagen de una Barcina desahuciada con los votos de Bildu. Una tarea nada fácil. Pero en la que se empleará a fondo este miércoles el secretario general del partido, Roberto Jiménez, quien se desplazará este miércoles a Madrid para quemar los últimos cartuchos. 

El sábado, la ejecutiva regional, en coordinación con Ferraz, decidió iniciar una ronda de contactos con todos los grupos del Parlamento foral, a excepción de Bildu, para pulsar su opinión. Ronda que comenzó ayer martes, con las entrevistas con los dos diputados de Geroa Bai –Manu Ayerdi y Patxi Leuza– y los tres de Izquierda-Ezkerra, coalición que integra a IU y Batzarre –José Miguel Nuin, Txema Mauleón y Marisa de Simón–. Hoy finalizará con los encuentros con Aralar-NafarroaBai y PP. UPN declinó la invitación. 

Aparentemente, nada pareció moverse, porque no hubo fumata (ni blanca ni negra) a la moción contra Barcina. Pero el mensaje que trasladó Jiménez, acompañado por los parlamentarios Samuel Caro y Pedro Rascón, fue nítido: él y el PSN sí son partidarios de tumbar a la presidenta. Él y el PSN mantienen el "compromiso claro" de "ir adelante" con la moción de censura, como resumió Ayerdi a la salida. El partido emitió al término un comunicado en el que, como ya ocurriera el sábado, evitó mencionar las tres palabras malditas –moción de censura–, pero en el que sí reiteró su "objetivo único y preferente": elecciones anticipadas el 25 de mayo. La nota refleja, y así también lo dijeron Ayerdi y Nuin, que el PSOE es un partido federal, y por tanto sus decisiones se adoptan "siempre desde el mutuo acuerdo". 

¿Otro presidente?

Jiménez, según distintos asistentes al encuentro contactados por infoLibre, de varias formaciones (también del PSN), reconoció que aunque su partido está "inequívocamente comprometido con la moción", no tiene la autorización de Ferraz. Públicamente, la dirección federal no ha descartado esa iniciativa en los últimos días, pero en privado los colaboradores más estrechos de Rubalcaba insisten en que no puede ser investido presidente un socialista "con los votos de Bildu". En Madrid se ha seguido con consternación cómo el caso Barcina se ha vuelto contra los socialistas por la utilización que de este asunto han hecho tanto el PP como UPN, agitando un fantasma que siempre les resultó muy rentable: el de Bildu, los "herederos de Batasuna", según su argumentario. Ferraz no oculta el pánico que le produce la intensificación de esa campaña a tres meses de las elecciones europeas, en las que confían en cerrar el ciclo de caída. 

Durante la reunión, Jiménez no puso sobre la mesa una alternativa con la que se especulaba en los últimos días: que se invistiese a otro presidente. Circulaba la idea incluso de que fuera Nuin. Ello podría aliviar la presión interna, pero supondría una desautorización al secretario general y la designación de un jefe del Ejecutivo procedente de fuerzas muy minoritarias en el Parlamento foral. Ni siquiera cabría la opción de aupar a un independiente, porque el Amejoramiento del Fuero exige que sea un diputado. Además, Ferraz recela de esa solución porque no salva el escollo principal: PSN y Bildu tendrían que votar necesariamente juntos. No hay escapatoria en el laberinto: para que prospere una moción de censura, la oposición –PSN (9 escaños), Bildu (7), Aralar-NafarroaBai (6), Izquierda-Ezkerra (3) y Geroa Bai (2)– debe unirse. UPN, que gobierna en minoría, dispone de 19 escaños, y se sumaría los 4 del PP.  

El recuerdo del 'agostazo'

Jiménez adelantó a los grupos con los que se reunió ayer que hoy se desplazaría a Madrid para intentar convencer a la dirección federal de la necesidad de la moción. El secretario general también viajó a la capital con otros miembros de la cúpula días atrás, y no obstante los contactos entre Pamplona y Óscar López, secretario de Organización, y Antonio Hernando, responsable de Política Institucional, son continuos. Todos los dirigentes del PSN consultados por este diario en la última semana coinciden en lo mismo: la censura a Barcina es insoslayable. No sólo por la presuntas "injerencias en grado de tentativa" que destapó la ex directora gerente de la Hacienda foral y que la comisión de investigación juzgó "acreditadas", sino por el agotamiento del Gobierno de UPN, que sobrevive aislado y con unos presupuestos prorrogados en dos ejercicios. A su vez, la ejecutiva está convencida de que esa es la posición mayoritaria del Comité Regional. Ayer mismo, el 100% de las bases de Barañáin, una de las agrupaciones más grandes de la comunidad, votó a favor de la moción y así lo defenderá el jueves. "Presionaremos todo lo que podamos. Roberto ha hablado con todo el mundo y todo el mundo entiende nuestra posición", reflejaba un diputado. Ferraz, mientras, se mantiene hermética. Pide aguardar al fin de las conversaciones con los grupos. 

Por ahora, a falta de saber qué ocurrirá con la moción, toda la presión se centra en acorralar a Barcina, forzarla a que dimita, mostrarle que los socialistas "van a por todas". El PSOE ve como capital que, según distintas informaciones, se esté agujerando UPN, como lo probaría que Miguel Sanz, expresidente foral y ya muy enfrentado a su sucesora, le pidiera el lunes la disolución de la Cámara y la convocatoria de elecciones. A su vez, el número tres del aparato federal, Óscar López, advirtió a Barcina de que el PSOE "no volverá a hablar más" con ella, y la acusó de ser la "única responsable" de la crítica situación en Navarra. "Así se le dice que ni agua con ella, que vamos a la guerra, que no puede apelar a Rubalcaba", como la presidenta hizo el viernes pasado. Lo que quieren hacer ver los socialistas es que Barcina "está aislada en todos los frentes" para que así, al verse acorralada, ceda y adelante los comicios. Ello tendría la ventaja para UPN, calculan en el PSN, de que controlaría el proceso hasta la apertura de las urnas desde el Gobierno. De ser mandados a la oposición, los regionalistas se expondrían a que el nuevo Ejecutivo levantase las alfombras. No obstante, PSOE y PSN son conscientes de que esa posibilidad, la dimisión, no se atisba muy probable, habida cuenta de todas las veces que Barcina se ha negado en redondo a irse.

La duda es si el PSN aguantará el tirón. Si seguirá adelante incluso contra la voluntad de Ferraz. Algunos dirigentes pronostican que "el pulso se mantendrá" hasta el final, y que no se puede descartar del todo el choque. Entre los socialistas navarros planea el infausto recuerdo del agostazo de 2007, cuando tuvieron la oportunidad de relevar a UPN del Ejecutivo y tenían trenzado un acuerdo de gobierno con IU y Nafarroa Bai y José Blanco, el entonces número dos, paró en seco la operación. Aquel frenazo costó la salida del anterior líder y una bajada electoral. Ahora, todos los dirigentes del PSN consultados creen que dar marcha atrás, llegados a este punto, tendría un enorme coste político y podría conducirles a la irrelevancia en la comunidad. Es más, varios responsables aseguraban que el Comité Regional no puede votar "otra cosa dístinta" que el sí a la moción. "Claro que los órdagos conllevan perdedores", aducía un miembro de la ejecutiva regional. "Nos pueden poner de patitas en la calle", afirmaba un destacado parlamentario. También se contempla la posibilidad de que la tensión llegase a tal extremo que Ferraz empujase a algunos diputados a no votar la moción. 

"Puede pasar cualquier cosa. Todo está abierto ahora mismo", aventuraban anoche distintos responsables del PSN, sensación que tenían formaciones como IU o Batzarre. Pervive una cierta "esperanza" en que "todo acabará bien", en que triunfe el acuerdo, en que se dé el OK a la moción, también porque Ferraz se ha mostrado más "dialogante" que en 2007. Pero aún es prematuro saber el desenlace. 

Navarra sigue pendiente de un hilo. Pendiente de si habrá o no moción de censura, y eso depende, sobre todo, del PSN y del PSOE. Aún no hay decisión tomada, pero todas las señales que mandan los socialistas navarros son coincidentes: ellos sí quieren la moción de censura contra la presidenta foral, Yolanda Barcina, para poder convocar elecciones para el 25 de mayo y salir de la parálisis existente, según cree toda la oposición, en la comunidad. Pero el PSN siente que no puede dar el paso final sin el aval de Ferraz. 

Eso fue lo que, en síntesis, sacaron en claro Geroa Bai (2 escaños) e Izquierda-Ezkerra (I-E) –coalición de Izquierda Unida y Batzarre, con tres actas– tras su reunión esta tarde con la delegación del PSN, liderada por su secretario general, Roberto Jiménez, y por los parlamentarios Samuel Caro y Pedro Rascón en el Parlamento navarro. Y lo que en un comunicado expresó el propio partido. Voluntad hay de desalojar a Barcina. Lo que no hay es método. 

El portavoz de Geroa Bai, Manu Ayerdi, fue el más explícito: el PSN, dijo, le transmitió a él y a su compañero Patxi Leuza, su "absoluto compromiso" con "ir adelante" con la moción de censura. "Ese compromiso por parte del PSN se ve con absoluta claridad, ellos están trabajando a fondo en esa materia. Nosotros les hemos trasladado también nuestro compromiso en ese sentido, porque compartimos que esta situación de inestabilidad absoluta no puede prolongarse 15 meses. En eso ha habido un acuerdo unánime". José Miguel Nuin, portavoz de I-E y coordinador regional de IU, convino en que los socialistas navarros le aseguraron, a él y a sus compañeros de grupo Txema Mauleón y Marisa de Simón, su "voluntad firme e inequívoca de que haya elecciones en Navarra el próximo 25 de mayo", aunque cualquier decisión debe contar con el "aval federal" del PSOE, informa Europa Press. Decisión que no llegará antes del próximo jueves, 6 de marzo, cuando está convocado el Comité Regional, máximo órgano de dirección, a las 18 horas. 

El PSN se expresó a través de un comunicado, como ocurrió el sábado pasado, cuando la ejecutiva acordó entablar contactos con todos los grupos del Parlamento, excepto Bildu. La nota insiste en que la "única solución" que cabe para resolver la "grave crisis institucional y política" a la que ha abocado Barcina a la comunidad, pasa por "otorgar la voz a la ciudadanía navarra, para acabar con un Gobierno en minoría e incapaz de hacer frente a los problemas que acechan a Navarra". Los socialistas navarros subrayan su "compromiso firme" de "articular un mecanismo político que permita la búsqueda de elecciones anticipadas" para el 25 de mayo. De nuevo, igual que el sábado, se evita mentar la posibilidad de una moción de censura. 

Plante de Miguel Sanz

El comunicado insiste en pedir a Barcina la "inmediata disolución del Parlamento foral" y el adelanto electoral, y argumenta que está en completa "soledad", "reñida con la práctica totalidad de la sociedad" e "incapaz" de tender acuerdos con ningún grupo. El PSN la acusa de "cerrazón", de falta de "altura de miras" y de exceso de "arrogancia y prepotencia". 

En su último párrafo, los socialistas reiteran su "esfuerzo" por buscar los "cauces necesarios" que permitan ir a las urnas el 25 de mayo, "sin olvidar" que es un partido federal "cuyas decisiones se adoptan siempre desde el acuerdo mutuo". 

Ferraz se pronunció a través de otro comunicado firmado por el secretario de Organización, Óscar López, encargado de pilotar las conversaciones con la federación navarra. El número tres advirtió de que su partido "no se sentará nunca más" y "no volverá a hablar más" con Barcina, porque "ha llevado a Navarra a un callejón sin salida y al peor momento de su historia, sólo por amarrarse a su presidencia". Ella es, añadió, la "única responsable". López, en línea con el PSN, exigió a la presidenta que "escuche el profundo rechazo del pueblo navarro, la oposición, los sindicatos e incluso algunos destacados miembros de su propio partido". El secretario de Organización lo dice por el exjefe del Ejecutivo foral Miguel Sanz, también de UPN, quien emplazó ayer a Barcina a disolver el Parlamento y convocar comicios, según informó Noticias de Navarra. 

Mañana seguirán las reuniones en el Parlamento foral. A las once, con Aralar-Nafarroa Bai (seis escaños), y a las doce, con el PP (4). UPN declinó la invitación oficial que se cursó este martes. 

"Reafirmo el compromiso que usted me ha pedido con Navarra y su foralidad". Palabra de Mariano Rajoy. Y bien reciente: es del pasado 26 de febrero, en la segunda sesión del debate sobre el estado de la nación. El presidente del Gobierno respondía así a Carlos Salvador, el diputado de Unión del Pueblo Navarro, quien a su vez le había demandado un "compromiso con Navarra y con España" ante una eventual moción de censura que pudiera desalojar a la presidenta foral, Yolanda Barcina, del poder. Pero lo cierto es que esa promesa de mantenimiento de la "foralidad" de la comunidad no se ha traducido jamás en la aprobación de una reforma constitucional que impida la anexión de Navarra a Euskadi. El PP no la ha presentado en esta legislatura ni cuando José María Aznar ocupaba la Moncloa. Ni tampoco consta que lo planteara cuando estuvo en la oposición. Y UPN tampoco ha promovido tal cambio legal. Su justificación es que debe introducirse en el marco "de una reforma de la Carta Magna más amplia".

El viernes pasado, la comisión de investigación abierta en el Parlamento de Pamplona para examinar las posibles irregularidades del Gobierno de Barcina dictaminó que hubo "injerencias" del Ejecutivo en la labor de la Hacienda navarra, y exigió la dimisión de la presidenta y de su número dos y consejera de Economía, Lourdes Goicoechea. De lo contrario, los grupos se sentían obligados a tomar las "medidas pertinentes" para acabar con la crítica situación de la comunidad. Barcina ya dijo que no se iría porque no iba a "seguir la hoja de ruta" de Bildu y añadió que quien lo hiciera –o sea, el Partido Socialista de Navarra (PSN), en caso de promover una moción de censura contra ella y aceptar los votos de los abertzales– debería "explicarlo".  

Lo que quiere la izquierda abertzale, según la lectura de UPN, es "hacerse con el poder en Navarra" para anexionarla a Euskadi. Y por eso los regionalistas llevan alzando desde 1979, porque es la razón de ser de su nacimiento, la bandera de la derogación de la disposición transitoria cuarta de la Constitución española de 1978, la que permite la eventual unión de País Vasco y Navarra. "Forma parte de nuestra esencia", reconoce Sergio Sayas, secretario de Organización y Comunicación de UPN a este diario. Y un compromiso que adquirió Rajoy en la campaña de las generales de 2011 ante Barcina. Pero no ha habido hasta ahora traducción práctica 35 años después de aprobada la Carta Magna. 

El textual de 1978 y del Amejoramiento del Fuero de 1982

¿Qué dice la disposición transitoria cuarta? Que para poder incorporarse al País Vasco, el Parlamento foral debe aprobarlo por mayoría y ha de ratificarse por referéndum. No hace falta nada más. Ni siquiera una autorización de las Cortes Generales. No tendría que pasar por Madrid. En la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra (LORAFNA), de 1982, se dice en su disposición adicional segunda que la Cámara tiene la potestad para promover la anexión a Euskadi y también para ejercer la iniciativa para la "separación" de Navarra respecto del País Vasco, en caso de ya se hubieran unido. 

UPN ha pedido en infinidad de ocasiones la supresión de esa previsión constitucional. Y ha argumentado que, precisamente por esa disposición, Navarra "es la única comunidad que está cuestionada, pese a ser una de las más históricas". "Es el momento de reconocer que Navarra es una de las comunidades claves de España y que no tiene que estar cuestionado su futuro con una posible integración a alquien con el que nunca estuvo unido a lo largo de la historia y nunca tuvo ningun instrumento político al respecto", dijo la propia Barcina en enero de 2012, acompañando su reflexión con una petición: que la transitoria cuarta "desaparezca ya". 

Más aún, Rajoy, cuando protagonizó su mitin de campaña de las generales de noviembre de 2011 en Pamplona le ofreció a Barcina el compromiso de derogar la transitoria, siempre y cuando hubiera "reforma constitucional". "Hay que cerrar de una vez por todas esa puerta entreabierta a la absorción de Navarra por Euskadi", clamó ante sus militantes. "La hemos rechazado porque no tiene justificación alguna. No la tiene porque Navarra no es transitoria, sino para siempre, y está orgullosa de ser una pieza fundamental de España", añadió. Pero todas esas declaraciones grandilocuentes se han quedado en eso, en declaraciones. Por cierto que esa promesa no figura en el programa del PP.

No a la "modificación del estatus jurídico de Navarra"

En esa campaña el partido de Mariano Rajoy volvió a reconciliarse con los regionalistas tras su ruptura de 2008. Una quiebra que puso fin a 17 años de alianza, gracias a la cual la marca del PP en la comunidad era UPN. A pesar de esa entente en las generales, las cosas nunca volvieron a su sitio: PP y UPN se presentaron por separado en las autonómicas de 2011 y el diputado foralista en el Congreso no está integrado en el Grupo Popular, sino en el Mixto. 

Con Rajoy en el poder, no ha habido ninguna iniciativa de reforma constitucional. Ni tampoco UPN la ha demandado, ni en el Congreso ni a través de una proposición remitida a Madrid desde el Parlamento de Pamplona. De hecho, la propuesta de resolución del debate de la nación planteada por los regionalistas y aceptada por el PP no habla específicamente de la transitoria cuarta. Es un collage donde se pide al Gobierno y a las fuerzas políticas a trabajar para lograr "el final del terrorismo y la derrota política y social" de ETA y para evitar la "modificación del estatus jurídico de Navarra como paso previo a la fractura de España". No se menciona la transitoria cuarta. Pero este tipo de resoluciones carecen de carácter vinculante para el Ejecutivo. Son meramente políticas.

Sergio Sayas, secretario de Organización de UPN, alega que su partido defiende y defenderá la anulación de ese precepto de la Carta Magna, pero no de forma aislada, sino siempre que se aborde una reforma "más amplia" de la Constitución. "Si se va a tocar para otros asuntos, entonces lo pediremos", afirma. Fuentes de la formación explican que debe existir un "consenso" en torno a una modificación de la Ley Fundamental, porque el cambio del Título VIII, el que habla de la estructura del Estado, y de las "disposiciones obsoletas" requiere sosiego y acuerdo. Por tanto, UPN considera que hoy por hoy no se dan las condiciones ni hay urgencia. 

Tampoco hubo enmiendas en 1993

En 2011, PP y PSOE promovieron una reforma exprés de la Constitución para incluir el principio de equilibrio presupuestario, para lo que tocaron el artículo 135. Aunque ninguno de los dos grandes estaba dispuesto a abrir el melón, otros grupos sí presentaron enmiendas para recoger cambios en la Ley Electoral o abolir la monarquía. UPN no presentó ninguna. En la tribuna, el diputado Carlos Salvador sí volvió a mostrar su "oposición" a la transitoria cuarta, y subrayó que su partido mantenía "viva la reivindicación de su supresión". "Pero hoy entendemos la urgencia, la gravedad y el momento histórico singular que nos obligan a apoyar esta reforma con responsabilidad", argumentó. 

Sayas reconoce que su partido no presentó antes una proposición de reforma de la Constitución en el Parlamento foral, porque "al ser una cuestión relativa a la Carta Magna", debiera hacerse en el Congreso, si bien las comunidades autónomas sí tienen la potestad de enviar textos de este tipo a las Cortes. El caso es que tampoco lo ha hecho en la Cámara baja. No, desde luego, en esta legislatura. Y si uno echa un vistazo a las anteriores consultando el archivo parlamentario, tampoco se localiza una iniciativa de derogación de la transitoria cuarta desde 1978. En la anterior modificación constitucional, en 1993, la que permitió el sufragio pasivo de los extranjeros en las municipales, no se registró ninguna enmienda. Para poder proponer un cambio en la Carta Magna, según el artículo 146.1 del Reglamento del Congreso, hace falta que lo promuevan dos grupos o una quinta parte de los diputados. UPN tiene ahora un solo diputado. Pero el PP tiene mayoría absolutísima: 185 escaños. 

Distintas son las mociones, proposiciones no de ley, preguntas al Gobierno o debates en el Parlamento foral o en el Congreso sobre la transitoria cuarta. Los ha habido, lógicamente, pero eso no se traduce en ningún cambio de la Constitución. 

La dirección federal del PSOE mantiene una posición indefinida sobre qué debe hacer el PSN en Navarra y ha pedido esperar a la ronda de contactos abierta antes de decidir si promueven una moción de censura contra el Gobierno de UPN. A ello se aferró este lunes Óscar López, el secretario de Organización, en rueda de prensa. Pero el número tres sí reconoció lo que hasta hace unos días Ferraz no veía: que sí hubo "corrupción" en la Comunidad foral. 

La crisis navarra monopolizó por completo la comparecencia convocada, en principio, para presentar la web de la cabeza de lista para las europeas del 25 de mayo, Elena Valenciano. López no quiso avanzar, pese a las reiteradas preguntas de los periodistas, qué ocurrirá ni qué prefiere que ocurra la dirección federal socialista que, en todo momento, hasta ahora, subrayó, ha ido "de la mano" del PSN, que lidera Roberto Jiménez.

En varias ocasiones, López insistió en pedir tiempo. "Es cuestión de días", aseguró, los necesarios para que se produzcan esas conversaciones del PSN con todas las formaciones navarras menos con Bildu. "Vamos a respetar esa ronda de contactos y vamos a ver qué sale de ahí", insistió. El número tres argumentó que los socialistas van a iniciar esos contactos –anunciados el sábado pasado tras la reunión de la ejecutiva del PSN– porque el Parlamento de Navarra tiene una composición compleja –son 50 escaños, hay siete grupos y ninguno tiene mayoría–  y porque solos no pueden hacer nada. Y excluirán a Bildu porque así lo han decidido, no pactar "nada" con esta organización. Bildu sienta a siete diputados en la Cámara, y su voto a favor es necesario para que prospere una eventual moción de censura. El PSN sí conversará con Aralar-NafarroaBai (seis parlamentarios), que forma parte de la coalición EH Bildu. 

El dirigente socialista reiteró que la hoja de ruta diseñada entre los socialistas de Navarra y la dirección federal se está cumpliendo: convocar una comisión de investigación en el Parlamento foral, analizar las conclusiones aprobadas y reflexionar sobre la situación con el resto de grupos. Así las cosas, "no hay nada nuevo" por el momento.

"Barcina debería desbloquear la situación"

Además de pedir unos días de espera, López atribuyó la responsabilidad de la situación a Yolanda Barcina, la presidenta del Gobierno navarro, de UPN, y que podría "arreglar" el problema "bien fácil y bien rápido" adelantando las elecciones. Pero ella ya ha repetido por activa y por pasiva que no dimitirá.

"No nos podemos olvidar que es un caso de corrupción", dijo el secretario de Organización, ateniéndose "a las conclusiones de la comisión de investigación". "Y esas conclusiones hablan de corrupción, que es lo que ha habido en Navarra". López afeó al PP su apoyo a la jefa del Ejecutivo foral, especialmente el de Mariano Rajoy, similar al que dio a su extesorero Luis Bárcenas. "Una vez más, el señor Rajoy no llama para preguntar qué ha pasado sino para decir: 'Aguanta, que hacemos lo que podemos', como le dijo al señor Bárcenas también. Lo mismo con la señora Barcina'", ha asegurado. "Debería ser Barcina la que desbloqueara la situación. El PSN hace lo que debe, una ronda de contactos para analizar la situación con todos menos con Bildu", remachó.

El PP está "poniendo en marcha el 'plan Pons'"

López, no obstante, pretendió centrar el tiro en la nueva web del PSOE para las europeas del 25 de mayo y el "lío" del PP. Los conservadores, dijo, "parece" que van a "despejar su candidatura" para los comicios del 25-M, en los que va a "poner en marcha el plan Pons", en referencia a su vicesecretario de Estudios y Programas, Esteban González Pons, y avisó de que este dirigente está "en la lista del caso Gürtel".

El PSOE, en cambio, se presenta con "los deberes hechos en tiempo y en forma", porque ya ha anunciado que encabezará su lista la vicesecretaria general y este pasado fin de semana se aprobó en Roma el manifiesto con la que todos los socialistas y socialdemócratas europeos concurrirán a estos comicios.

Mientras tanto, remarcó, el PP está en España y en Europa, "todavía sin candidato" y "con bastante lío y división", y con "ausencia de proyecto y de propuestas para el Parlamento Europeo". A nivel nacional, continuó, persiste el "baile de nombres", si bien "últimamente" se ve "salir mucho" al vicesecretario de Estudios y Programas. "Parece que el PP está poniendo en marcha el plan Pons, siete días para poner en marcha una candidatura de descarte, de lío, de división y también de corrupción", señaló. "Finalmente y después de todos los descartes, podrían acabar en uno de la lista de Gürtel, como el señor Pons".

El secretario de Organización ha asegurado que, mientras tanto, el PSOE acude a estas elecciones con "una candidata de primer nivel, con ambición, con ilusión y con muchas propuestas", porque están convencidos de que España se juega mucho en Europa, que es donde tiene que "empezar el cambio". En este sentido, avisó de que si gana el PP en España, los ciudadanos tienen "garantizado" que habrá "más recortes, más desigualdad, más sufrimiento y menos libertades". "Eso es lo que significa la candidatura del PP a nivel nacional", ha remachado.

El camino del Partido Socialista de Navarra (PSN-PSOE) hacia la moción de censura contra Yolanda Barcina, repudiada tajantemente por Ferraz, no se detiene. O no por el momento. Este sábado, la ejecutiva regional, reunida de forma extraordinaria, decidió "por unanimidad" iniciar una ronda de contactos con el conjunto de fuerzas políticas del Parlamento foral, "de menor a mayor, a excepción de Bildu", para "explorar y, en su caso, articular los mecanismos necesarios para que la ciudadanía pueda expresarse libremente". O sea, vía elecciones anticipadas el 25 de mayo. Por descontado, la cúpula vuelve a demandar a la presidenta que, como "un último acto de responsabilidad" dimita y convoque los comicios "haciéndolos coincidir" con las europeas.

En el comunicado final, de tres páginas y remitido a los medios, no aparece de forma expresa la locución "moción de censura", pero sí hay señales que apuntan a que esa alternativa, contra el criterio de la dirección de Alfredo Pérez Rubalcaba, no está completamente descartada. No sólo por esa mención a los "mecanismos necesarios" para que los navarros puedan hablar. También porque en su primer punto, la ejecutiva del PSN manifiesta que "hace suyas y ratifica todas y cada una de las conclusiones de la comisión de investigación del Parlamento", "así como sus recomendaciones". Y en esas conclusiones se dice de forma taxativa que si Barcina no dimite (como ella misma ha dicho por activa y por pasiva), el "conjunto de grupos parlamentarios" están "obligados" a "tomar las medidas pertinentes para la devolución de la palabra a la ciudadanía y poner fin a la crítica situación actual". 

En la exposición de motivos, el PSN da otra vez muestra de su distinta lectura de la crisis que acorrala a Barcina: "La comisión de investigación –reza el comunicado oficial– ha dictaminado con total claridad la existencia de prácticas corruptas en favor de intentos de injerencias y tratos de favor, con una total confusión entre el interés general y el privado, que inhabilita totalmente para el ejercicio de sus funciones a sus principales responsables y, en especial, a la presidenta del Gobierno". 

Los socialistas navarros consideran que la situación en la comunidad es "insostenible" por la crisis institucional –Barcina gobierna en minoría, con el apoyo de los 19 diputados de UPN de una Cámara de 50 escaños– y las "desafortunadas actuaciones" del Ejecutivo. "La gota que ha colmado el vaso es la conducta de la presidenta y de la vicepresidenta", Lourdes Goicoechea, a quien la ex directora gerente de la Hacienda foral, Idoia Nieves, acusó de "injerencias en grado de tentativa", hecho que la comisión consideró acreditado. 

"Nadie puede frustrar la demanda de elecciones"

"Vemos con gran preocupación cómo Navarra padece el desgobierno de un Gobierno enfrentado con la sociedad, enfrentado con el Parlamento y anclado en el poder por el poder. Es impensable y bajo todo punto de vista indeseable, seguir 15 meses más así", señala la nota, abundando en la idea de que no se puede esperar más, que hay que descabalgar a Barcina como sea. A ella reclama el PSN su dimisión, sin que se parapete "en supuestos complots o conspiraciones de terceros". 

La voluntad de ir a elecciones el 25 de mayo es diáfana: "Los socialistas solo queremos darles a los navarros la posibilidad de elegir, de tomar sus propias decisiones. El futuro de nuestra comunidad debe estar en manos de los navarros y las navarras, y nadie, y tampoco su presidenta, pueden en aras a unos intereses estrictamente personales, frustrar esa demanda colectiva". El PSN desea comicios anticipados "por el interés general y para que sean los ciudadanos los que decidan el futuro de Navarra". 

El comunicado aprovecha para desmentir, una vez más, toda idea de acuerdo con Bildu, aventada por la derecha de UPN y PP y ayer mismo por la propia Barcina: "No tenemos ningún pacto, ni lo hemos buscado, ni lo vamos a buscar, con Bildu y muchísimo menos un Gobierno de coalición, como torticeramente se ha tratado de trasladar". 

Desde Roma, donde se clausuró el congreso del Partido de los Socialistas Europeos (PES), Óscar López, el secretario de Organización, dijo respaldar la decisión del PSN: “Barcina tiene que dimitir porque ha tenido un caso de corrupción claro en su Gobierno y, a partir de ahí, los socialistas han dicho que abrirán una ronda de contactos con todos los partidos excepto Bildu. Eso es lo que apoyamos lo socialistas”.

Nada es definitivo, no obstante, hasta el próximo jueves, 6 de marzo. Ese es el deadline. La fecha de la convocatoria del máximo órgano de dirección del PSN, el Comité Regional. Hasta ese día se prolongarán las conversaciones entre Ferraz y sus compañeros navarros. Hasta ese día tendrá Rubalcaba y su equipo para convencerles de que no conviene impulsar la mociónconvencerles de que no conviene impulsar la moción y buscar otras alternativas. No hay más tiempo porque el 7 es la última fecha disponible para registrar la censura contra Barcina. Para poder convocar elecciones anticipadas el 25 de mayo, el 1 de abril debe estar disuelto el Parlamento foral.

La comisión de investigación abierta en el Parlamento de Navarra terminó este viernes sus trabajos con la petición de reprobación de la presidenta foral, Yolanda Barcina, de su dimisión y la de su vicepresidenta y consejera de Economía, Lourdes Goicoechea y con la exigencia de un anticipo electoral. Además de reclamar a las dos la "asunción de responsabilidades políticas", el órgano parlamentario acordó enviar a la Fiscalía el documento final junto con los testimonios y los papeles recibidos por si hubiera "responsabilidades penales". Pero Barcina ya dejó claro hoy que no se irá ni convocará comicios para el 25 de mayo, ni destituirá a Goicoechea. Eso sí, apeló a Alfredo Pérez Rubalcaba y su número dos, Elena Valenciano, para que impidan la moción de censura contra ella.  

La comisión aprobó sus conclusiones con los votos a favor de PSN-PSOE, Bildu, Aralar-NafarroaBai, Izquierda-Ezkerra (coalición de IU y Batzarre) y Geroa Bai y el voto en contra de Unión del Pueblo Navarro y PP, quienes presentaron votos particulares. El dictamen pasará ahora a la Mesa de la Cámara para que se discuta en pleno, que lo ratificará sin dificultades, ya que los cinco grupos suman 26 de los 50 escaños. En él ya se advierte de que si Barcina no se va por su propio pie, el resto de grupos deberán adoptar "las medidas pertinentes para la devolución de la palabra a la ciudadanía y poner fin a la crítica situación actual". 

El informe, de 36 páginas [consúltalo aquí en PDF], establece ocho conclusiones "contundentes", basadas en 11 hechos que los diputados consideran "acreditados", en expresión del presidente de la comisión, el socialista Juan José Lizarbe. Entre ellos, que la decisión de retrasar las devoluciones de IVA supuso un "grave perjuicio para las empresas navarras y para el empleo", decisión "ordenada" por Barcina y "materializada" por Goicoechea. Asimismo, se cree probado que la vicepresidenta interfirió "hasta en cuatro ocasiones diferentes" en las actuaciones de Hacienda contra la Universidad de Navarra, del Opus, que consideró "tremendo" y una "faena".

En cuanto a las conclusiones, se considera, en primer término, que Goicoechea, "prevaliéndose de su cargo" de consejera de Economía, Hacienda, Industria y Empleo, realizó "injerencias e interferencias en el normal y autónomo funcionamiento técnico y profesional de la Hacienda Tributaria de Navarra", con la intención de "obtener ilegalmente datos fiscales protegidos", de "mediar" en el funcionamiento de la Hacienda foral, de "obtener trato de favor para una empresa, anterior cliente de su asesoría fiscal" y de "modificar el criterio técnico" de la Hacienda de la comunidad en la inspección fiscal a la Universidad de Navarra. Los comisionados creen "verosímil pensar" que quiso obtener trato de favor para empresas anteriores clientes, "solicitando conocer el plan de inspección". 

Barcina, "conocedora, corresponsable" y "manipuladora"

La presidenta, según la comisión, sería "conocedora y corresponsable" de las actuaciones de Goicoechea. Y ambas "no han cumplido la legalidad vigente", infringiendo hasta 13 preceptos. Se determina que las dos "no han actuado en defensa de los intereses generales de la comunidad" y "únicamente lo han hecho por interés político y partidista, siguiendo la estrategia política del PP" en tres cuestiones: retraso en las devoluciones del IVA; "pacto" con el Ejecutivo de Mariano Rajoy, "sin conocimiento ni consenso alguno sobre los objetivos de déficit y endeudamiento para los años 2014, 2015 y 2016, hipotecando, de esta forma, el futuro de Navarra"; y "falta de objetivos y estrategia para la elaboración y planificación de la necesaria reforma fiscal". 

La comisión juzga acreditadas, "en su práctica totalidad", las acusaciones de la ex directora gerente de la Hacienda foral, Idoia Nieves, en su comparecencia del pasado 11 de febrero, acusaciones que abrieron la crisis política en la comunidad. 

En su quinta conclusión, los comisionados consideran que las actuaciones de Barcina y Goicoechea constituyen "prácticas consistentes en la utilización de las funciones y medios de la Administración en provecho político y partidista de sus gestores", hecho que se podría denominar "corrupción", según la acepción cuarta de la Real Academia Española, como precisa el dictamen. El informe pone de manifiesto, en su sexto punto, la actitud "obstruccionista y manipuladora" de la presidenta durante su comparecencia en el Parlamento. 

Por todo ello, se remiten las conclusiones, actas, transcripciones y demás documentación a la Fiscalía. La comisión "reprueba" la actuación de Barcina y Goicoechea, exigiéndoles que "asuman las correspondientes responsabilidades políticas y pidiendo su dimisión, así como la convocatoria de elecciones al Parlamento de Navarra para el próximo 25 de mayo de 2014". "En caso contrario, las presentes conclusiones obligan al conjunto de grupos parlamentarios a tomar las medidas pertinentes para la devolución de la palabra a la ciudadanía y poner fin a la crítica situación actual". 

Una "comisión trampa" para Barcina

Por la tarde, la presidenta compareció en rueda de prensa en la sede del Gobierno foral. Y, como había advertido en otras ocasiones, aseguró que no dimitirá ni convocará elecciones anticipadas porque no va a "seguir la hoja de ruta de Bildu" y quien lo haga –en referencia al PSN–, deberá "explicarlo". La jefa del Ejecutivo cargó las tintas contra Jiménez, porque hace un año no votó la moción de censura que presentaron los nacionalistas y ahora, que nada ha "cambiado", está "dispuesto a pasar esa línea roja de llegar a acuerdos con Bildu". 

Barcina no está dispuesta a ceder siquiera la pieza de su vicepresidenta. Insistió en que mantiene su confianza en Goicoechea, a quien incluso ve "más fortalecida", porque "no se ha demostrado nada contra ella", y porque los trabajos de la comisión han dejado ver "que tanto el Gobierno de Navarra, como la Hacienda foral como la consejera han actuado con honestidad". 

La presidenta negó las acusaciones que le endosa el dictamen, porque en él no se encuentra ningún delito, porque eso que le llama "injerencias en grado de tentativa" no está "en el Código Penal". Se burló incluso de que el informe, para justificar que hubo corrupción rescate una acepción del diccionario de la RAE. "Será la primera comisión de investigación en España en la que todas las personas que han comparecido, incluida la persona que ha dado origen a que esta comisión se iniciase, han dicho que no hay corrupción y que no hay ilegalidad alguna". La comisión, en cambio, "o ha servido para cambiar el veredicto que ya tenían prefijado aquellos grupos de la oposición que dijeron que en 15 días o me iba o me echaban".

Para Barcina, ha sido una "comisión trampa" y que nació con un "pretexto" y una "idea prefijada". "Ahora toda Navarra sabe la verdad y sabe que esta comisión ha sido una excusa para lograr un objetivo político. Y para esto no hacía falta que se pusiese en cuestión el buen nombre de Navarra"  y se procediera a "zarandear" a entidades como Volkswagen o la Universidad de Navarra.

Ferraz le dice que hable con el PSN

Como había venido haciendo en las últimas horas, apeló a la dirección del PSOE para frenar la moción que se cierne sobre ella. Dijo confiar en Rubalcaba y Valenciano –alusión nada inocente porque es ella quien se presenta a las europeas de mayo– que dijeron que "no iban a traspasar la línea de pactar con Bildu". 

¿Será ella la candidata en unas nuevas elecciones? Barcina no quiso contestar y se remitió a lo que en su momento decida su partido: "Yo no soy UPN", contestando a la afirmación que hace 15 días hiciera Jiménez ("El PSOE en Navarra soy yo"). 

Tras la comparecencia, el secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, calificó en un comunicado de "muy desafortunadas" las palabras de Barcina. La presidenta, dijo, “se ha equivocado de destinatario porque su mensaje no puede estar dirigido a la calle de Ferraz sino al Partido Socialista de Navarra y a Roberto Jiménez, que es con quien tiene que hablar”.

La moción de censura en Navarra amenaza con enredar a los socialistas. La dirección federal del PSOE cree que, a la luz de los trabajos de la comisión de investigación abierta en el Parlamento foral y que este viernes acaba sus trabajos, no hay suficientes razones para intentar echar a Yolanda Barcina de la jefatura del Gobierno con una operación que, para prosperar, necesitaría del concurso de EH Bildu. El equipo de Alfredo Pérez Rubalcaba intentará convencer a sus compañeros del Partido Socialista de Navarra (PSN), que lidera Roberto Jiménez, de que la mejor alternativa es desistir de la moción. Una opción que el PSN no comparte en absoluto y a la que se resistirá, porque considera que hay razones sobradas para echar a Barcina y convocar elecciones anticipadas para el 25 de mayo. El entorno más próximo a Jiménez juzga que dar marcha atrás y no presentar ahora la censura supondría "machacar" directamente al PSN, eliminando cualquier posibilidad de ser alternativa a Unión del Pueblo Navarro (UPN). 

El 11 de febrero, la política navarra sufrió una enorme convulsión. Quien había sido la directora gerente de la Hacienda foral hasta el 20 de enero, Idoia Nieves, denunció en sede parlamentaria una serie de irregularidades que afectaban de lleno a la vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, Lourdes Goicoechea. Le acusaba de haber retrasado las devoluciones del IVA para lograr cuadrar las cifras de déficit, de haber incurrido en injerencias o de haber intentado procurar un trato de favor a importantes contribuyentes, como la Universidad de Navarra. Además, según declaró entonces Nieves, Goicoechea le reclamó datos sobre retribuciones a consejeros de Caja Navarra a instancias de Barcina, justo en pleno escándalo por el caso dietas. Las explosivas afirmaciones de la dimisionaria responsable de la Hacienda navarra llevaron a Jiménez a anunciar, apenas 24 horas después, que presentaría una moción de censura contra la presidenta si esta no dimitía en caso de que se acreditasen las acusaciones contra su Gobierno. 

Desde el primer minuto, Ferraz y el PSN aseguraron que la estrategia estaba "coordinada", que ambas direcciones estaban en comunicación constante. Pero, casi de inmediato, el caso Barcina se tornó en el caso Bildu. La presidenta y su partido, (UPN), así como desde Madrid el PP y el Gobierno de Mariano Rajoy, pusieron el foco en que el PSN iba a lograr el poder "pactando" con Bildu. Los socialistas lo han desmentido siempre: simplemente, llegado el caso de la moción de censura, Bildu (siete diputados) y Aralar-Nafarroa Bai (seis) –ambos forman ahora la coalición EH Bildu–, votaría a favor de desalojar a Barcina. No habría "pacto". Jiménez (9 escaños) sería investido presidente con el respaldo de Bildu, Izquierda-Ezkerra (3) y Geroa Bai (2) y formaría un Ejecutivo técnico, con el único propósito de disolver la Cámara y convocar elecciones para el 25 de mayo, coincidiendo con las europeas. 

Hoy concluye sus trabajos la comisión de investigación con la presentación y votación de las conclusiones que, según prevé el PSN, serán "demoledoras" para los intereses de Barcina y su vicepresidenta, Lourdes Goicoechea. Y para el sábado está programada la reunión de la ejecutiva regional del PSN. El próximo jueves, 6 de marzo, se citará el máximo órgano de dirección del partido, el Comité Regional, apenas 24 horas antes de que finalice el plazo de presentación de la moción de censura para llegar a tiempo a la convocatoria anticipada. En ese Comité Regional se adoptará la decisión definitiva. 

Las próximas horas serán, pues, claves. Porque o Ferraz y el PSN acercan posiciones –que es en lo que oficialmente confían– o habrá choque de trenes. En la memoria de todos está el agostazo de 2007, cuando la dirección del PSOE  frenó el acuerdo de gobierno con los nacionalistas vascos y obligó a dar el Gobierno a UPN. 

La versión de Ferraz

Rubalcaba, según un miembro de su equipo de la máxima confianza, no ve la necesidad de la moción, como adelantó ayer El Mundo. Cree que la comisión se ha desinflado, que no se han acreditado hechos "de tanta gravedad" como se pensaba. "No ha sido la mundial", analizaba ayer esta fuente. Es una visión compartida por varios miembros de la ejecutiva federal, quienes estiman que en estos 15 días no se han mostrado documentos concluyentes, que al final han aflorado "tejemanejes turbios" del Ejecutivo foral, "no delitos", que todo se ha reducido a un enfrentamiento entre la palabra de Nieves y la de Goicoechea, y que tampoco "ayuda" que Barcina, este último martes, enseñara un correo electrónico con el que pretendía demostrar el interés de Jiménez, cuando era vicepresidente del Gobierno de Navarra, sobre la devolución del IVA a una empresa. "¡Si hasta Zabaleta ha dicho que no hay corrupción!", exclamaba ayer en el Congreso un dirigente federal. Se refería así a las palabras de Patxi Zabaleta, parlamentario de Aralar-NaBai, quien afirmó que en la comisión no se habían podido detectar "ilegalidades", aunque sí un "funcionamiento chabacano" de la Administración de UPN. 

"Si se estuviera cayendo el mundo, sí veríamos normal la moción de censura. Pero no es el caso en este momento", aducen en Ferraz. Entonces, ¿por qué se avaló desde el principio la estrategia de Jiménez? "Esto siempre pasa. Lanzas una iniciativa para presionar al máximo, aunque luego no tengas que tirar de ella. Por ejemplo, eso pasó con nuestra amenaza de moción de censura a Rajoy". El verano pasado, sin embargo, el presidente accedió a comparecer en el Congreso, con lo que desactivó la iniciativa del PSOE. En este caso Barcina ya ha dejado claro que no va a dimitir. Aún más, que mantiene su confianza en Goicoechea. Ferraz estima que antes de llegar a la moción de censura, "hay otras salidas", como forzar la reprobación de la presidenta foral o insistir en que ella misma se vaya. 

Pero a nadie se le escapa que detrás de la postura del PSOE hay otra razón: el miedo a que la derecha agite la idea del "pacto con Bildu" durante la campaña a las elecciones europeas, lo que podría perjudicar las opciones de ganar de Elena Valenciano, y de paso los posibles planes de Rubalcaba de presentarse a las primarias. Por supuesto, en el núcleo duro no se admite abiertamente esta razón y se limitan a reconocer la "inconveniencia de una operación política con Bildu". "Eso es lo que no nos convence", en expresión de una colaboradora del secretario general. 

Motivos para la moción

Desde el PSN, en cambio, sí se que ven "motivos más suficientes" para una moción de censura. Según el círculo más estrecho de Jiménez, "la comisión demostró lo que denunció Idoia Nieves, que la consejera intentó favorecer a la Universidad de Navarra [del Opus Dei] y que intentó obtener información". "Además, esto es la gota que colma el vaso. La comunidad está quebrada, lleva dos años sin presupuestos. Las encuestas indican que hay necesidad de cambio. No podemos no hacer nada", sentenciaba ayer por la tarde un miembro de la ejecutiva regional. Barcina gobierna desde junio de 2012 en minoría, con el apoyo de 19 de los 50 escaños de la Cámara foral. 

Los socialistas navarros creen que no caben muchas más salidas. Que la reprobación a Barcina ya se hizo, y ella no se fue. Y que si el PSN no toma la delantera, podría suceder que EH Bildu presentase la moción. "¿Y entonces que hacemos?", se preguntaban los de Jiménez. Todavía habrá negociación con Ferraz en las próximas horas y días, y todos confían en llegar a un acuerdo, pero en la ejecutiva regional ven un escenario "complicadísimo", endemoniado. "Dar marcha atrás ahora nos machaca. Si el PSN deja de ser clave aquí, deja de ser alternativa, significa que los nacionalistas vascos se convertirán en la alternativa. Hay que tener una visión a largo plazo". 

En la dirección autonómica esgrimen otra diferencia respecto a 2007: "En aquel momento, Ferraz vino y convenció al Comité Regional para que no hubiera acuerdo con Nafarroa Bai. Ahora, habrá que ver si pueden hacer lo mismo, porque la visión es muy compartida y la gente está muy harta. Y la mayoría de agrupaciones está con Roberto", asegura un alto cargo del PSN. En la cúpula navarra se niega divisiones internas, porque el peso de los críticos, aunque se haga oír, no es tan grande. Sin embargo, otras fuentes del partido explican que sí hay discrepancias con la gestión de Jiménez. 

¿Habrá entonces choque de trenes, enfrentamiento con Ferraz? "Hasta ahora no lo ha habido porque ha habido diálogo y coordinación. Pero esperemos que no lleguemos al enfrentamiento, que lo podamos arreglar. Pero así como estamos en Navarra no podemos seguir". En la ejecutiva dan incluso otra razón para responder a lo dicho por Zabaleta: "¡Es que a Bildu le interesa que no hagamos nada, que nos desgastemos, porque eso les favorece a ellos!". 

Que el PSN no descarta en absoluto la moción de censura lo evidenció incluso, en declaraciones públicas en el Parlamento foral, el secretario general: "Vamos a ser cautos con la decisión que tenemos que tomar porque los miembros de la comisión tendrán que tomar decisiones". Y quienes dicen que no habrá moción, ironizó, "tendrán una bolita de cristal". Ya queda menos de una semana para saberlo. 

La presidenta navarra, Yolanda Barcina, ha pasado este martes al ataque durante su comparecencia en la comisión de investigación que determinará si Lourdes Goicoechea, su número dos en el Ejecutivo y consejera de Hacienda, intentó favores fiscales. Barcina ha asegurado que interesarse por la situación concreta de una empresa no es delito sino algo "normal", y ha acusado al líder de los socialistas navarros, Roberto Jiménez, de realizar "solicitudes de [de información] similares a las de la consejera [Lourdes Goicoechea] al interesarse por empresas navarras ante Hacienda".

Barcina ha afirmado que pedir datos sobre una empresa es "legítimo" y que "forma parte del trabajo de los consejeros" siempre que se sigan las normas de Hacienda. Además, en respuesta al PSN ha añadido: "Si quieren hacer parecer que el hecho de interesarse por la situación de una empresa es tráfico de influencias entonces debe demandar también a Roberto Jiménez por tráfico de influencias". Jiménez fue vicepresidente del Gobierno navarro entre junio de 2011 y el mismo mes de 2012.

La comisión de investigación en el Parlamento de Navarra fue aprobada por todos los grupos y viene motivada por las declaraciones de la ex directora gerente de la Hacienda de la Comunidad, Idoia Nieves Nuin, quien dimitió a mediados de enero y compareció en el Parlamento foral hace ahora dos semanas. En su intervención, lanzó tres acusaciones graves. La fundamental, los continuos intentos de intromisión que el equipo directivo de la Hacienda foral habría tenido que soportar.

En su comparecencia, la presidenta navarra ha añadido que todas las actuaciones de la Hacienda foral se han desarrollado "conforme a la ley" y ha considerado que "no se puede acusar a nadie sin pruebas, acusar a un inocente por conseguir un objetivo político no hay que hacerlo en política". Además, ha negado haber pedido datos sobre las retribuciones de otros consejeros de Caja Navarra en pleno escándalo sobre el cobro de dietas en la entidad.

El testimonio de Barcina pondrá punto y final a la comisión parlamentaria de investigación. El pasado viernes, Idoia Nieves se reiteró en sus acucasiones. Por su parte, Lourdes Goicoechea, que se enfretó a las preguntas de los grupos este lunes y martes, negó los hechos. Según su testimonio "nunca" pidió a Nieves que le facilitara el plan de inspección para conocer si afectaría a empresas de la asesoría fiscal en la que había trabajado con anterioridad y tampoco pidió conocer los formularios de las retribuciones de los consejeros de Caja Navarra.

El PSN-PSOE ha negado este sábado de manera "rotunda y tajante" que haya mantenido contacto alguno con EH Bildu para una moción de censura en Navarra y ha recalcado que "mucho menos" para abordar cuestiones políticas.

"En absoluto ha habido encuentros con EH Bildu y mucho menos para abordar cuestiones de carácter político, tal y como se ha publicado en medios de ámbito nacional", han explicado los socialistas en un comunicado.

Desde el PSN-PSOE han destacado que ahora "lo importante" es centrarse en la comisión de investigación y que, una vez concluida, se iniciarán los pasos pertinentes que se deriven de ella.

Los grupos parlamentarios de Bildu y Aralar-NaBai, que conforman la coalición EH Bildu, han insistido en que lo "importante y fundamental" en estos momentos es convocar elecciones en Navarra el próximo 25 de mayo y han avanzado que ya han empezado a mantener contactos con otras formaciones políticas, incluido el PSN, para "lograr esta realidad".

El PSOE acusa a Rajoy  de "amparar" los casos de corrupción

Lo que se está sucediendo en Navarra, “si se confirma, es muy grave” y haría “insostenible la situación de la señora Barcina” declaró el Secretario de Organización del PSOE, Óscar López, quien sostuvo que “debería haber dimisiones y elecciones” en la Comunidad Foral.

López hizo estas declaraciones el sábado por la tarde en Ferraz y remarcó que “ni el PSOE va a ir con Bildu a ningún sitio ni el PP debería amparar la corrupción como lo está haciendo”. El dirigente socialista entendería que el presidente del Gobierno llamara a la presidenta de Navarra “para preguntar qué está pasando” porque es un “caso de corrupción muy grave si se confirma”, pero Rajoy “no llama para preguntar qué pasa sino para dar su solidaridad”. El secretario de Organización declaró que ahora hay una comisión de investigación y "esa es la prioridad para el PSOE: que se aclare lo sucedido”.

“No sabemos muy bien qué le pasa al PP con la corrupción pero parece que cuando hay un supuesto caso de corrupción, Rajoy se dedica a ampararlo”, concluyó López.

No habían pasado más que unas cuantas horas. Roberto Jiménez, el líder del Partido Socialista de Navarra (PSN), amenazaba con presentar una moción de censura en 15 días contra la presidenta foral, Yolanda Barcina, si se verificaban las acusaciones de corrupción contra su Gobierno. Eso sucedía a las seis de la tarde. A la mañana siguiente, jueves, a Barcina le faltó tiempo para agitar un fantasma recurrente: "Si quieren esa moción de censura con Bildu, que lo hagan directamente". A su vez, el dirigente del PP Esteban González Pons, impartía la misma doctrina en la Cope: "Elena Valenciano [la candidata del PSOE a las europeas] se va a ver forzada a hacer campaña acompañada de Bildu". El viernes, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, sacudía el señuelo de la relación PSOE-Bildu desde la Moncloa: la posible moción en Navarra "no es un pacto cualquiera", sino que el apoyo de los socialistas en Bildu "tiene connotaciones" que Ferraz debería explicar a los ciudadanos. Lo cierto es que PP y UPN, los dos, ya hacen aquello que afean a los socialistas: votar igual que la izquierda abertzale en diferentes instituciones de Euskadi y Navarra.

La derecha echa mano así de un viejo conocido. Un argumento simple pero efectivo para su parroquia: los socialistas "pactan" con la izquierda abertzale –los "amigos de ETA", según afianzó ayer el PP en un argumentario– para llegar al poder. Lo cierto es que esa estrategia ha sido replicada por distintos medios y ha oscurecido la razón última por la que el PSN está dispuesto a defender una moción de censura contra Barcina (con el consenso, por cierto, de Ferraz). Y no es otra que un presunto caso de turbia corrupción y mercadeo de favores que tienen como epicentro y principal acusada a la vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, Lourdes Goicoechea. Hacia ella señaló la dimitida directora gerente de la Hacienda foral, Idoia Nieves. Goicoechea, según su relato en el Parlamento navarro, interfirió de forma "persistente" en su trabajo, intentando conseguir información concreta de algunos contribuyentes e impedir la inspección previstas sobre estos. No sobra recordar que Navarra, como las diputaciones vascas, dispone de autonomía fiscal y caja propia. 

El caso Goicoechea había mutado en pocas horas en el caso PSOEcaso Goicoecheacaso PSOE. Un giro peligroso para los intereses de Ferraz a las puertas de unas elecciones europeas en las que tenían puestas todas sus esperanzas de recuperación. Los socialistas vienen insistiendo en que no pactarán ni gobernarán con Bildu en ningún caso. Jiménez presentará una moción de censura en 15 días si Barcina no se ha ido para entonces por su propio pie. Y sólo podría prosperar si la apoyasen en el pleno si, además de los 9 diputados del PSN, votasen a favor los 7 parlamentarios de Bildu, los 7 de Aralar-Nafarroa Bai, los 2 de Geroa Bai y los 3 de Izquierda-Ezkerra (coalición de IU y Batzarre). Barcina gobierna en una fragilísima minoría desde junio de 2012 sustentada en sus 19 escaños. El PP, en la oposición, es residual: 4 actas. 

Rajoy y Barcina "se tapan las corrupciones mutuas"

Los socialistas enfatizan que no firmarán ni pactarán nada con Bildu. Ni se sentarán con ellos a la mesa. El registro de la moción requiere de 10 rúbricas, así que la que le falta Jiménez se la podría proporcionar Izquierda-Ezkerra. De modo que PSN y Bildu –y en eso inciden en Ferraz y en Navarra– simplemente coincidirían en el voto. Algo que ya ocurre, de hecho, en varios municipios de Navarra y Euskadi o en el mismo Parlamento vasco. Un ejemplo bien reciente: el jueves, la Cámara navarra aprobó la constitución de la comisión de investigación encargada de revisar las cuentas de la Comunidad foral y probar las acusaciones de Idoia Nieves. Salió adelante por unanimidad. Votaron juntos desde UPN y PP hasta Bildu y Aralar-NaBai. De cualquier modo, el líder del PSN quiere que se centre el foco en la comisión, que se abrirá el martes próximo, sin "adelantar acontecimientos" sobre la censura. 

Ayer viernes, Barcina ratificó su decisión de "no dimitir" y retó a Jiménez a que presente ya su moción de censura. "Para qué hacer este paripé de esperar 15 días. Que la presente con Bildu en el momento que quiera", subrayó, siguiendo su argumentario. La presidenta foral reveló que Mariano Rajoy la llamó para preguntarle qué estaba pasando y le trasladó "fortaleza" para defender la Comunidad. A lo que Óscar López, secretario de Organización federal del PSOE, respondió acusándoles, a Rajoy y a Barcina, de "taparse las corrupciones mutuas". 

01. APOYOS EN TAFALLA, OLITE, LEITZA Y BERA

Tafalla, una localidad navarra mediana, de 11.000 habitantes, tiene en 2014 unos presupuestos nuevos después de dos años con las cuentas prorrogadas. Algo que el equipo de gobierno municipal, liderado en minoría por Cristina Sota, de UPN, logró gracias a la abstención de Bildu y de Iniciativa por Tafalla (IT, una escisión de Izquierda Unida). Los tres ediles del PSN fueron los únicos que rechazaron las cuentas, que ascienden a 11,6 millones de euros. 

Sota, al igual que Sergio Sayas, secretario de Organización y Comunización de UPN, señalan que la situación con la eventual moción del PSN "no es comparable". Por varias razones. Primero, por cómo se produjo la votación. "En comisión, los tres grupos de la oposición se abstuvieron, y en pleno el PSN sorprendió y cambió su voto, pasando a votar en contra", explica Sota. "Es una estrategia de los socialistas para hacer aparecer como que UPN pacta con Bildu, cuando no es verdad", añade Sayas. 

La regidora insiste en que quienes "pactan y escenifican su pacto" con Bildu son los socialistas, y desde el comienzo de la legislatura. Porque ella ofreció a PSN e IT entrar en su Junta de Gobierno Local y ambos lo rechazaron porque se oponía a integrar a Bildu. Pero Sota reconoce al tiempo que muchas cuestiones de intendencia del municipio "se aprueban por unanimidad", o con alianzas con parte de la oposición. No podría gobernar de otro modo, al estar en minoría. "Es que si no no funcionaría nada nunca. Yo he tenido dos años los presupuestos prorrogados, y la oposición me ha tumbado iniciativas. Pero, para las cuentas de 2014, había otra disposición de los grupos y salieron adelante en beneficio de los vecinos de Tafalla, no por otra cosa. Esto es una ciudad pequeña, y no hay tantas implicaciones políticas como en el Parlamento foral". 

En Olite, un pueblo de menos de 3.000 habitantes, UPN gobierna con el PP. Pero los presupuestos de 2014 salieron adelante con los votos a favor de los ediles regionalistas y del concejal de Bildu. PP y PSN se abstuvieron. Este diario intentó contactar, sin éxito, con el regidor de la localidad, Francisco Javier Legaz. 

La dirección de UPN aseguró desconocer lo que había sucedido en Olite. Como tampoco supo hasta esta semana, cuando se recordó en prensa, que en Leitza (2.500 habitantes) y Bera (3.000), ayuntamientos gobernados por Bildu y Aralar, respectivamente, los dos ediles foralistas apoyaron los presupuestos locales de este año, y eso que su voto no hacía falta para que fueran aprobados. José Miguel Goicoechea, único edil de UPN en Leitza, ha apoyado todas cuentas del municipio desde que tiene acta, desde 2007. "Siempre que los números estén bien hechos y dentro de las normas, apoyaré los presupuestos, sean de Bildu o de otro grupo. Yo tengo que trabajar para el pueblo. No podemos ir en contra de todo. ¿Qué hago si no?". Goicoechea defiende que no respalda "iniciativas políticas" de los abertzales, pese a que los presupuestos son, de suyo, el principal instrumento político de cualquier Gobierno. También cree que no hay que "condenar" al PSN por aceptar los votos de Bildu, si llega el caso, en el Parlamento foral. "De él depende. Lícito es". 

Juan Losa, concejal foralista en Bera, justifica su sí a las cuentas de 2014 por la necesidad de pagar a las empresas por los trabajos de rehabilitación de la Casa Consistorial y por afrontar las deudas de la Corporación. "Era lo correcto. Pero soy miembro de la Comisión de Hacienda y me he visto hasta el último céntimo, hasta la última factura. Me he visto los presupuestos con lupa. Pero no trato absolutamente nada con la izquierda radical, nada de nada. ¡Si Roberto Jiménez busca carnaza, que se vaya a los ayuntamientos donde el PSN sí pacta con los radicales, en Legarda y Alsasua, o que vaya contra quienes piden la excarcelación de etarras [por Arnaldo Otegi], como Jesús Eguiguren". Losa ha sustentado las cuentas en otras ocasiones: "Yo apoyo los presupuestos que son lógicos. Pero que no me use el PSN como cabeza de turco". 

Los ediles de Leitza y Bera no pidieron autorización a la cúpula de UPN para avalar los presupuestos. Sayas, a su vez, repite que esa actitud "no cuenta con el apoyo" del equipo regional, porque UPN "ni negocia, ni pacta, ni se apoya, ni acepta los votos de Bildu". "Nosotros no tuvimos conocimiento ni permitimos nada en Leitza y Bera". ¿Va a expedientar a los dos concejales, por tanto? "Rotundamente, no. Yo no sería partidario. Es muy difícil ser edil en ambos sitios. Se juegan la vida. Bastante complicado es ya como para sancionarles. No son políticos, son vecinos de sus pueblos. No podemos pedir lo mismo a quienes están en pequeñas localidades que a quienes están en la dirección del partido o en el Parlamento o en los ayuntamientos de Pamplona o Tudela". Sayas asegura que aunque "UPN y Bildu han podido coincidir" en votaciones en la Cámara navarra –se discuten "centenares de mociones" durante la legislatura–, no hay "ni una ley que haya salido con el respaldo sólo de UPN y Bildu, ninguna". "No hay un doble rasero –remacha el dirigente–. Me parece una ignominia que se intente justiricar una moción contra la presidenta apoyándose en la izquierda abertzale con la actitud de algunos concejales de UPN en lugares como Leitza y Bera". 

02. PP Y BILDU, JUNTOS EN EL 25% DE LAS MOCIONES DEL PARLAMENTO VASCO

Son 152 las mociones en pleno que se han registrado en el Parlamento vasco en esta legislatura, la que arrancó tras las elecciones de octubre de 2012, las primeras en las que concurrió EH Bildu. En 2013 se debatieron 146 iniciativas, de las cuales PP y Bildu votaron lo mismo en 37. En un 25% de las ocasiones. A 2014 se adscriben otras seis mociones, pero sólo una se ha discutido y votado, la que aborda la situación en la central nuclear de Garoña, y en esta conservadores e izquierda abertzale no coincidieron. 

De los 146 casos de 2013, el PP respaldó una iniciativa de Bildu en tres ocasiones: para "ratificar el carácter prioritario y estratégico del proyecto Capital Europea de la Cultura Donostia-San Sebastián 2016", para rechazar los recortes en cooperación internacional y destinar un 0,7% del presupuesto anual a ayuda al desarrollo y para "ampliar la dotación presupuestaria destinada a financiar las Ayudas de Emergencia Social". Bildu, a la contra, avaló mociones del PP en 14 ocasiones. 

03. MÁS OCASIONES DE COINCIDENCIA

Múltiples son los casos de convergencia entre la derecha y la izquierda abertzale, en el País Vasco y Navarra. Estos son algunos llamativos:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

* Con información de Ibon Uría y Daniel RíosCon informaciónIbon UríaDaniel Ríos

El secretario general del PSN, Roberto Jiménez, ha afirmado este viernes que todo el PSOE está "unánimemente convencido" de que se tiene que saber la verdad de las acusaciones de corrupción contra la consejera navarra de Hacienda y también de que "no va a sostener a Gobiernos ni a personas metidos hasta las trancas en supuestos delitos de corrupción".

"Eso lo tenemos clarísimo y lo demás es desviar la atención", ha asegurado Jiménez, que ha hecho hincapié en distinguir la situación actual de lo sucedido en 2007 cuando, después de las elecciones autonómicas, Ferraz frenó los intentos del PSN de gobernar con los nacionalistas: "Ahí no había casos de corrupción encima de la mesa".

De hecho, ha acusado a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, de intentar "desviar la atención" acusando a los socialistas de aliarse con Bildu para derribar su Gobierno. "Este no es el caso Bildu, es un caso de corrupción del Gobierno de Navarra", ha dicho.

En una entrevista en la Ser recogida por Europa Press, ha reprochado a Barcina que diga lo mismo que la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, cuando afirmó que la alternativa al PP es "la nada". Los socialistas han amenazado a Barcina con una moción de censura si se confirman las denuncias de irregularidades contra su consejera de Hacienda, pero necesitan el apoyo de Bildu para que salga adelante.

Jiménez ha insistido en que una moción de censura es "la última decisión" y que la presidenta navarra puede disolver las Cortes ella misma una vez que termine la comisión de investigación sobre la consejera de Hacienda, Lourdes Goicoechea.

El dirigente socialista ha asegurado que esperarán a conocer las conclusiones de la comisión y que no "prejuzga nada", pero ha reconocido que, en su opinión, las denuncias contra Goicoechea "tienen visos de ser verdad".

Ferraz y el Partido Socialista de Navarra (PSN) dicen caminar juntos frente a Yolanda Barcina y su débil Gobierno en Navarra. La afirmación, que podría sonar a una obviedad, no lo es tanto si se atiende al cruce de declaraciones entre los dirigentes de Madrid y Pamplona. "Desmiento que el PSOE vaya a ir con Bildu a ninguna parte", afirmó Valenciano. "El PSOE en Navarra soy yo", señaló el líder regional, Roberto Jiménez.

El anuncio, el miércoles, de Roberto Jiménez, secretario general del PSN, de que presentaría una moción de censura en 15 días si se acreditaran en la comisión de investigación las acusaciones de corrupción contra la vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, Lourdes Goicoechea, pareció volverse como un bumerán contra el partido. De repente, en vez de defender su iniciativa, se vio teniendo que dar explicaciones por aceptar la caída de Barcina con los votos de Bildu. La relación la pone la complicada composición del Parlamento foral, muy atomizado. Unión del Pueblo Navarro, el partido de Barcina, gobierna en minoría desde 2012 con 19 escaños de una Cámara de 50. Para que prospere la moción, los proponentes, los socialistas navarros (9 escaños), necesitarían el voto a favor de Bildu (7 diputados), Aralar-Nafarroa Bai (6) e Izquierda-Ezkerra (3). El PP (cuatro actas) previsiblemente no apoyaría la caída de Barcina. El objetivo de la moción, como se afanó en justificar Jiménez, sería la formación de un Gobierno "de auditoría", presidido por él mismo, con una doble misión: revisar a fondo las cuentas de Navarra y convocar elecciones anticipadas para el 25 de mayo, coincidiendo con los comicios europeos. 

Toda la tormenta política se debe a las explosivas declaraciones de la ex directora gerente de la Hacienda foral, Idoia Nieves, el pasado martes en el Parlamento navarro, donde acudió para explicar su dimisión, acaecida el pasado 20 de enero. La ex alto cargo relató, para consternación de los diputados, las "injerencias en grado de tentativa" por parte de Goicoechea. El capítulo más polémico fue una sobremesa en septiembre de 2011, en la que la consejera –entonces responsable de Desarrollo Rural e Industria– pidió conocer si entre los contribuyentes objeto de inspección se encontraban clientes de su asesoría fiscal. Goicoechea también reclamó, a instancias de Barcina, datos fiscales de otros consejeros de Caja Navarra en pleno escándalo de las dietas. 

Quien primero explotó a su favor la aritmética parlamentaria fue, como era de esperar, la presidenta. "Si quieren esa moción de censura, que la hagan directamente", dijo ayer jueves la presidenta foral a los medios. Nada nuevo. UPN volvía a agitar el espantajo de la izquierda abertzale. 

"Desmiento que el PSOE vaya a ir con Bildu a ninguna parte. Nosotros no vamos a ir con Bildu, ni muchísimo menos a una aventura política", aseguró la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, en una entrevista en Espejo público, en Antena 3. "Hay que ver cuáles son los resultados de esa comisión de investigación y que, de verificarse las acusaciones que se hacen a la presidenta Barcina y a su vicepresidenta por alguien que ha dirigido la Agencia Tributaria hasta hace diez días, la presidenta Barcina estaría en una situación insostenible y seguramente dimitiría ella misma”. Las palabras de la número dos sonaron a una velada desautorización a sus compañeros navarros.

Jiménez: "El PSOE en Navarra soy yo"

Jiménez respondió a Valenciano desde Pamplona. "En el PSN no hemos hablado de siglas, en ningún momento ha salido de mi boca una sola sigla. Aquí lo importante es Navarra, el buen nombre de Navarra, que por temas de corrupción está en boca de todo el mundo", afirmó, para remachar: "El PSOE en Navarra soy yo. Hablo en nombre del Partido Socialista y el PSN es el PSOE". 

En la jornada se sucedieron más manifestaciones públicas de dirigentes socialistas. Así, Juan Moscoso, diputado por Navarra y miembro de la ejecutiva de Alfredo Pérez Rubalcaba, insistió en que el PSN no va a "gobernar nunca" ni a "pactar nada" con Bildu, de modo que la moción de censura sería sólo el "instrumento" para desalojar a UPN del poder y convocar elecciones anticipadas. Eduardo Madina, secretario general del Grupo Socialista y diputado por Bizkaia, señaló que Navarra "tiene derecho" a un Gobierno que dé "una imagen distinta" a la Comunidad foral. Soraya Rodríguez, la portavoz en el Congreso, fue tal vez la más comedida: rehusó hablar de moción de censura en tanto no finalice sus trabajos la comisión de investigación, cuya creación fue aprobada ayer por unanimidad del Parlamento foral (con los votos también de UPN). 

Ferraz y el PSN se vieron sorprendidos por la lectura que se hizo de las declaraciones de Valenciano y de Jiménez. "No hay desautorización ninguna de Elena al PSN. PSOE y PSN coinciden en lo mismo. Es decir, que se aclare este caso, que un escándalo de corrupción muy grave. Si esas acusaciones se acreditan en la comisión de investigación, la presionaremos para que dimita y convoque elecciones. La forzaremos por todos los medios. Y si se enroca y no se va, entonces presentaríamos la moción de censura", relataron fuentes oficiales del PSOE. "Pero que quede claro, la moción la presentaría el PSN, y no la firma con Bildu en ningún caso. No va a hablar ni negociar nada. Ni habría un Gobierno de concentración", añadieron. La dirección federal pone, como único matiz, que tal vez cabría optar por una reprobación antes de llegar a la censura contra Barcina. En cualquier caso, los tiempos son muy ajustados. Para que se abran las urnas el 25 de mayo, la convocatoria debe hacerse el 1 de abril. Después ya no podrían adelantarse los comicios, ya que no es posible celebrarlos en el último año de legislatura. 

Desde Pamplona, el equipo de Jiménez tampoco sentía las declaraciones de Valenciano como una "desautorización". "Es que no hay nada nuevo bajo el sol. Lo dijimos todo ayer [por el miércoles]. No vamos a gobernar con Bildu en ningún caso. No queremos gobernar ni con ellos ni con nadie", abundaba un miembro de la ejecutiva regional. El nuevo Ejecutivo tendría, pues, carácter puramente "técnico" y sólo se dedicaría a levantar las alfombras y convocar los comicios. Los socialistas navarros asumen que, incluso después de unas elecciones, tendrían muy difícil gobernar: no les llegaría con el apoyo de Izquierda-Ezkerra (suma de IU y Batzarre) y Geroa Bai –la coalición que en el Congreso y en Pamplona encarna Uxue Barkos–, las únicas fuerzas con las que estaría dispuesta a negociar. Fuera quedarían los nacionalistas abertzales de Bildu y Aralar-Nafarroa Bai. 

Intereses de "la Brunete mediática"

Los socialistas atribuyen la confusión a los intereses de "la Brunete mediática" (la derecha), que pretende "asociar el PSOE con ETA". "Y también porque quieren volver a remover lo que pasó en 2007", razona un miembro de la dirección federal. En aquel año, el PSN estaba dispuesto a negociar con Nafarroa Bai, coalición que entonces integraban PNV, Eusko Alkartasuna, Aralar y Batzarre. Pero Ferraz paró la operación, precisamente para que no se ligase su nombre a la izquierda abertzale, en unos tiempos en los que la banda terrorista aún seguía en activo. 

El PSN está harto, además, de que se le pretenda atacar con Bildu. "A UPN, cuando les interesa, bien que gobiernan con Bildu. Nosotros no lo vamos a hacer", verbalizó Moscoso ante los medios. El partido, de hecho, puso varios ejemplos de la ayuda prestada por la izquierda abertzale en algunos municipios gobernados por los foralistas. Así, el presupuesto de Tafalla para 2014 salió con la abstención de Bildu. En Olite, las cuentas locales salieron con el apoyo directo de los abertzales. 

En las dos ejecutivas se recuerda que Jiménez consensuó la estrategia el miércoles con Rubalcaba y con el secretario de Organización, Óscar López. Dicho de otro modo, Ferraz estaba informada de los pasos que darían sus compañeros del PSN, y puso por delante que se abriese la comisión y se diese la tregua de 15 días. "Lo que hay son diferentes formas de expresarlo. Elena habla para los medios de Madrid. Y Roberto... Hay que darse cuenta de que él está en medio de un volcán político", reflexionaban en la dirección federal. 

Ayer jueves, además, la Asociación de Consumidores, Usuarios y Contribuyentes de Navarra (Kontuz!) presentó en el registro del Tribunal Supremo una denuncia contra Goicoechea, para que se aclare si sus actuaciones en la Consejería deben ser reprochadas penalmente. En el escrito, al que tuvo acceso infoLibre [consultar aquí en PDF] se relata las acusaciones mentadas por Nieves y se acusa a la vicepresidenta navarra de los delitos de filtración de datos de carácter reservado, violación de secretos, tráfico de influencias, actividades prohibidas a funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de su función y prevaricación. Kontuz! acudió al TS porque todos los miembros del Ejecutivo foral son aforados ante él, y no ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra. La denuncia deja abierta la posibilidad de implicar a Barcina, en caso de que haya nuevos indicios.

Como señaló a este diario Javier Ayestarán, presidente de Kontuz!, los hechos, "gravísimos", afectan a "la esencia de la foralidad navarra, porque el corazón de la foralidad navarra es su Hacienda, que es a la que ha presionado la consejera". "Estamos hablando de que los políticos utilizan datos fiscales privados en su propio beneficio, para ayudar a sus amigos, o para hacer chantaje. Eso es muy peligroso". La asociación se muestra convencida de que su escrito en el Supremo tendrá "recorrido", porque Nieves es una "excelente profesional" que tendrá probadas sus acusaciones. 

La enorme tempestad política en Navarra no ha hecho más que empezar. La semana próxima comienzan los trabajos de la comisión de investigación en el Parlamento foral. Arrancará el tiempo de descuento para Barcina. Algunos socialistas creen que la presidenta acabará dimitiendo. Otros, que se resistirá. Ella misma asumió ayer que, visto el panorama, Navarra tiene "muchísimas posibilidades" de ir a las urnas en mayo.