Los partidos que componen IU tendrán garantizada la representación en los órganos de la federación. Así, al menos, lo recoge la propuesta de estatutos que planteará este fin de semana en la Asamblea Federal de IU el más que previsible futuro líder de la organización, Alberto Garzón, que también tratará de integrar en su ejecutiva a los dos principales sectores críticos: el liderado por la eurodiputada Paloma López y el que comanda el llamazarista Tasio Oliver.

En la Asamblea Federal de este fin de semana el acto central será la elección formal de Garzón como coordinador federal en sustitución de Cayo Lara. Pero el cónclave también servirá para acordar tanto la hoja de ruta a nivel político de IU para los próximos cuatro años como el modo de organización interno que regirá la federación. Garzón planteó en sus tesis reducir el tamaño de los órganos y poner en marcha una organización más ágil en la toma de decisiones, y su documento reunió el 76,6% de los votos emitidos por militantes y simpatizantes en la votación que tuvo lugar durante los días 26, 27 y 29 de mayo.

Eso implica que los estatutos que se aprobarán este fin de semana estarán, esencialmente, basados en este documento, si bien las minorías habían reclamado que se garantizase su presencia en los órganos. Por ello, la propuesta de estatutos del sector mayoritario establece que dentro de la Asamblea Político y Social –el antiguo Consejo Político Federal, el máximo órgano entre congresos de IU– se reservarán dos asientos para cada uno de los partidos y corrientes que integran IU –el PCE, Izquierda Abierta o la CUT, entre otros–, y otros veinte que sólo ocuparán los partidos: dos serán para cada formación integrada en IU y el resto se repartirán proporcionalmente.

Las bases, que eligen 90 de los 150 asientos de este órgano, han decidido que el sector de Garzón cuente con 66 sillones, por 20 de López y cuatro de Oliver. Los otros 60 asientos se repartirán en base a los cupos que corresponden a cada federación territorial. El funcionamiento de la nueva Asamblea Político y Social, no obstante, tiene varias diferencias con respecto al del antiguo Consejo Político Federal, ya que el borrador de estatutos establece que se reunirá únicamente tres veces al año de manera ordinaria, y una de esas reuniones servirá como evaluación del trabajo de IU a lo largo del año.

Además, el órgano tendrá la competencia de ratificar el resultado de las elecciones primarias para elegir al candidato a la Presidencia del Gobierno y las listas electorales, y se le otorga la capacidad de "desarrollar el Movimiento Político y Social tomando cuantas iniciativas y acuerdos sean necesarios para su consecución", un planteamiento amplio que será clave para cumplir la hoja de ruta de Garzón, que apuesta por trascender IU y crear una organización más amplia junto a otras fuerzas a la izquierda del PSOE.

Garzón también prevé en su propuesta mecanismos similares para que las minorías se integren en la Coordinadora Federal –la antigua Presidencia, el órgano intermedio de dirección–, ya que se establece que cada partido de los que componen IU tendrá dos representantes y las corrientes y organizaciones de menor rango contarán con un asiento cada una. Este órgano se reunirá cada 45 días –ocho veces al año– y en él tendrán presencia, además, los coordinadores territoriales de IU y el líder a nivel federal.

Integración en la ejecutiva

Las normas para la Comisión Colegiada –la antigua Comisión Ejecutiva Federal, el órgano ejectuvo –no establecen, por el contrario, cupos para las minorías, pero Garzón tratará de incluir a las dos más representativas en ese órgano. Según fuentes cercanas al que será el sustituto de Cayo Lara al frentede la organización, el nuevo coordinador tiene previsto ofrecer a Paloma López y Tasio Oliver que integrantes de sus corrientes se unan al nuevo órgano ejecutivo, que será elegido este domingo por la Coordinadora Federal a propuesta de Garzón.

Ambas candidaturas saludan el ofrecimiento del nuevo líder, aunque con reservas. Oliver explica en declaraciones a infoLibre que únicamente ha mantenido una "conversación informal" con Garzón sobre el tema, y si bien no "renuncia" a que Izquierda Abierta tenga representantes en la nueva Comisión Colegiada, Oliver afirma que lo que los llamazaristas buscan por encima de todo es que la dirección entrante lance el mensaje de que el partido tiene "espacio en el proyecto de IU". El dirigente de Izquieda Abierta no concreta qué puestos de la ejecutiva podría negociar el partido, aunque afirma que podrían ser útiles en áreas que se ocupen de poner en marcha mecanismos de "democracia participada", así como en la creación de "frentes amplios".

Por su parte, fuentes del sector liderado por Paloma López ven con simpatía la opción de entrar en la ejecutiva, aunque condicionan su participación en ese órgano a alcanzar un acuerdo con la mayoría sobre los estatutos. Y es que López y los suyos entienden que reformar los estatutos sin un debate previo de las asambleas de base sobre la propuesta concreta es contrario a las normas internas de IU, por lo que plantearán este sábado una enmienda a la totalidad de la propuesta de Garzón y propondrán retrasar la aprobación de estos estatutos hasta que se celebre una conferencia exclusivamente para ello.

Izquierda Unida dará a conocer este lunes el resultado de la votación en la que sus más de 22.000 militantes han elegido a su nueva dirección para los próximos años, en la que su portavoz parlamentario y candidato en las últimas elecciones, Alberto Garzón, aparece como favorito en todas las quinielas.

Los militantes de IU tuvieron oportunidad de votar a través de Internet los pasados jueves y viernes y lo seguirán haciendo de forma presencial este domingo. Los resultados se darán a conocer este lunes para llegar con la incógnita resuelta a la XI Asamblea Federal, que se celebrará el próximo fin de semana en Madrid.

En la votación se enfrentan tres candidaturas con tres proyectos claramente enfrentados. Al que todos dan por vencedor es al encabezado por Garzón, que se presenta con la propuesta de "superar" IU para crear un bloque político y social que "vaya más allá de la IU realmente existente", todo con el fin último de iniciar un proceso de ruptura democrática.

Garzón se presenta con la portavoz de la organización en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, como número dos. Y forman también parte de su candidatura el líder del PCE, José Luis Centella; el secretario de Organización de IU Andalucía, Toni Valero; la secretaria de Finanzas de IU Federal, Lola Sánchez; su secretaria de Comunicación, Clara Alonso; o los líderes de IU en Galicia y Cataluña, Yolanda Díaz y Joan Josep Nuet.

A este proyecto se enfrentará el que se gestó bajo la denominada Declaración de Zamora, apoyado por Cayo Lara y cuya cabeza visible es la eurodiputada Paloma López, exdirigente de Comisiones Obreras. Esta lista defiende el proyecto y la trayectoria de IU como organización "imprescindible" para la izquierda.

De la candidatura forman parte algunos de los dirigentes que han sido más afines a Cayo Lara durante los últimos años, como el actual secretario ejecutivo federal de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio, y la también eurodiputada asturiana, Ángela Vallina. También forman parte el responsable de Política Municipal de IU y exalcalde de Seseña, Manuel Fuentes, o el valenciano Amadeu Sanchís. Además, la candidatura de IU sí, con más fuerza se cierra simbólicamente con el apoyo del alcalde de Zamora, Francisco Guarido, única capital de provincia gobernada por IU.

La tercera lista en liza es la de Izquierda Abierta, el partido liderado por Gaspar Llamazares integrado en IU. Llamazares se ha mostrado durante las últimas semanas muy crítico con el pacto con Podemos y la estrategia de negociación de Garzón, aunque finalmente ha dicho aceptar el resultado.

El número uno de esta candidatura es el alcalde de Castilleja de Guzmán (Sevilla), Tasio Oliver, mientras que el segundo puesto lo ocupa Eva Jiménez. Gaspar Llamazares se sitúa en tercera posición. También forman parte de la lista la periodista Teresa Aranguren y el extremeño Pedro Escobar.

Sistema proporcional limitado

De esta votación saldrá elegido el 60% del Consejo Político Federal de IU, su máximo órgano entre asambleas. El 40% restante será designado por las federaciones y el órgano resultante será el encargado de elegir al próximo coordinador federal.

Para garantizar la pluralidad interna en los órganos de dirección de IU, ninguna de las candidaturas que se presentan podrá superar en la práctica en 75% de la composición de dichos órganos, en el caso de que lo alcanzara, repartiéndose al menos ese 25% restante entre las candidaturas con menos votos en este proceso de consulta.

La renovación en la cúpula de IU está cada vez más cerca. La federación celebrará los próximos jueves, viernes y domingo –los dos primeros días de forma telemática y el tercero presencialmente– la votación en la que su militancia podrá escoger el 60% de la nueva dirección de IU. El claro favorito es el equipo liderado por Alberto Garzón, que salvo sorpresa mayúscula se hará con la mayoría del nuevo Consejo Político Federal, el máximo órgano entre congresos de IU, que será el encargado de nombrarle nuevo coordinador federal.

La Asamblea Federal de IU celebrará su encuentro presencial los próximos 4 y 5 de junio. Pero la cita será poco más que un trámite, ya que el próximo lunes se conocerán los resultados de la votación entre las bases en relación al proyecto y la nueva cúpula de IU, que pasará de tener 244 miembros a contar con tan sólo 150. Los en torno a 22.000 militantes escogerán el 60% del órgano –el otro 40% corresponde a los cupos reservados a cada federación– y, tal y como aprobó IU, se ha limitado a tres cuartos el porcentaje máximo de asientos que puede ocupar una sola candidatura.

Este tope implica que si Garzón obtiene más del 75% de los votos, el 25% restante se lo repartirán proporcionalmente las otras dos listas en juego: IU sí, con más fuerza, liderada por la eurodiputada Paloma López, y Revolución democrática, encabezada por Tasio Oliver, dirigente de Izquierda Abierta –el partido de Gaspar Llamazares–.  Fuentes de esta segunda candidatura afirman que la lista de Garzón podría obtener hasta un 80% de los sufragios, por lo que no es descabellado pensar en la posibilidad de que haya que limitar a tres cuartas partes del órgano (68 miembros) la participación de su lista.

La candidatura liderada por Garzón para el Consejo Político Federal –Una IU para un nuevo país– únicamente cuenta con 75 candidatos para los 90 puestos en liza. El líder parlamentario de IU congrega en torno a sí al aparato del PCE, así como a buena parte de los coordinadores regionales y a su círculo más cercano dentro de la organización, que cuenta con algunos de los cargos públicos más mediáticos que representan a IU.

De esta forma, el secretario general del PCE, José Luis Centella, concurrirá como número tres de la lista de Garzón, y el expresidente del PCE y exsecretario general del Partido Comunista de Andalucía (PCA), Felipe Alcaraz, cierra la candidatura en el puesto 75. Además, el actual líder de los comunistas andaluces, José Manuel Mariscal, concurre en el puesto 15, cuatro por debajo de Álvaro Aguilera, secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM).

Además, los coordinadores de IU en Galicia (Yolanda Díaz) y País Vasco (Isabel Salud), así como el líder de EUiA –la rama catalana de IU–, Joan Josep Nuet, también son candidatos en la lista de Garzón, en los puestos 12, 34 y 19, respectivamente. En el número dos se encuentra una de las voces con más proyección de IU, la eurodiputada Marina Albiol, y al dirigente también lo acompañan colaboradores muy cercanos como la actual secretaria de Comunicación, Clara Alonso (en el puesto 10); la secretaria de Finanzas, Lola Sánchez (en el lugar ocho); la responsable de Programas, Marga Ferré (decimoctava candidata); o secretario de Organización de IU Andalucía, Toni Valero (que ocupa el séptimo puesto de la lista).

El número de apoyos mediáticos de las otras dos candidaturas es más reducido, aunque no por ello inexistente. La lista liderada por Paloma López incluye a algunos dirigentes y cargos públicos señeros de IU, como son la también europarlamentaria Ángela Vallina (en el puesto 11) o el actual responsable de Economía, José Antonio García Rubio (que va décimo). El alcalde de Zamora, Paco Guarido, y el coordinador saliente, Cayo Lara, cierran simbólicamente la lista en los puestos 88 y 90, respectivamente.

Por su parte, la candidatura apoyada por Izquierda Abierta está encabezada por el alcalde de Castilleja del Guzmán, Tasio Oliver, al que acompaña Gaspar Llamazares, excoordinador y actual portavoz de IU en el Parlamento de Asturias, en el número tres. El excoordinador de IU en Extremadura, Pedro Escobar, concurre como número cinco de la lista, en la que también están presentes dirigentes como Antonio Cortés, actual secretario de Finanzas a nivel federal, como undécimo candidato.

La lista de Garzón ha sido la más avalada por las bases, si bien la candidatura de López ha conseguido congregar en torno a sí el 37% de las firmas de las bases que han participado. Fuentes de la lista liderada por la eurodiputada aseguran que contemplan un suelo de en torno al 20% de los votos, en base al número de avales obtenidos por su ponencia –un 17,8% de los recogidos–, y afirman que se sentirían "muy satisfechos" si la candidatura obtuviera en torno al 25% de los sufragios.

La lista de Oliver, por su parte, rechaza hacer pronósticos, aunque fuentes de la plancha admiten en conversación con infoLibre que no parten con "ninguna expectativa", porque son conocedores de que su fuerza orgánica es escasa. "Después de la desfederación de Madrid o de la decepción que produjo el pucherazo en las primarias de Sevilla [en las pasadas elecciones generales], nuestro espacio no tiene nada que ver con el que era hace dos años, así que lo que tengamos estará bien, lo importante es que no desaparezca la pluralidad, porque somos los únicos que defienden un modelo diferente", plantean.

Los simpatizantes podrán votar las ponencias

A diferencia de las listas para el Consejo Político Federal, que únicamente podrán votar los militantes, las urnas en las que se elegirá la ponencia que definirá el proyecto de IU estarán abiertas también a los simpatizantes. Uno de los temas en los que más han chocado las tres candidaturas es el de la confluencia con Podemos, un asunto que vertebró el debate durante las semanas en las que se presentaron las ponencias; no obstante, el acuerdo rubricado entre IU y Podemos para acudir juntos a las elecciones, ratificado por el 87,8% de los militantes y simpatizantes que votaron en la consulta sobre el mismo, supuso un fuerte espaldarazo para las tesis de Garzón.

En cualquier caso, las diferencias en la hoja de ruta que debe seguir IU tras su Asamblea van más allá de la relación con Podemos. La ponencia del equipo de López, que se articula en torno a la Declaración de Zamora –un manifiesto crítico con Garzón que se hizo público en febrero–, aboga por reforzar la marca de IU y rechaza en su ponencia que “se articule como una marca electoral de los partidos integrados, sin estructuras […], sin afiliación y sin cuotas”.

Por su parte, Garzón apuesta por justamente lo contrario: tomarse la Asamblea de IU como el pistoletazo de salida de un "proceso constituyente de un movimiento político y social" que sea capaz "de articular una herramienta más potente y más amplia". "Debemos seguir siendo los más consecuentes defensores de la unidad de la izquierda en un frente electoral que pueda obtener la victoria en las urnas", afirma el dirigente, que no obstante plantea ir "más allá" y construir "una unidad estable, conquistar un frente que agrupe las fuerzas transformadoras”.

Las principales apuestas de la ponencia de Izquierda Abierta son a nivel organizativo, toda vez que la candidatura de Llamazares no cree que haya que superar IU y rechaza que se convierta en una organización subalterna a Podemos. En este sentido, plantean instaurar el sufragio universal obligatorio con listas abiertas para escoger tanto a la dirección federal como al coordinador, así como las listas electorales.

Lara hace autocrítica

La militancia también tendrá que pronunciarse sobre el informe de balance de gestión elaborado por Cayo Lara. En el documento de balance, el líder saliente de la federación reconoce que IU se mostró incapaz de disputar el espacio electoral a una fuerza como Podemos, que nació "con parte de nuestra gente y en algunos casos fruto de no saber resolver nuestras propias contradicciones", señala el coordinador. Lara, igualmente, plantea que IU se ha mostrado como "una organización lenta y a veces contradictoria en su funcionamiento, y con dificultad para impulsar el conflicto", uno de los puntos de coincidencia con Garzón, que ha impulsado una reducción del número de miembros de la dirección y aboga por una toma de decisiones más ágil.

"Eso nos ha llevado a vivir un período de frustración permanente en el que no hemos sabido gestionar adecuadamente las diferencias internas, ni trasmitir un discurso que diera respuesta a lo que quienes confrontaban con el gobierno de Rajoy reclamaban", reconoce Lara, que igualmente lamenta el aumento de la deuda derivado de la falta de grupo parlamentario tras las últimas elecciones, aunque hace hincapié en que la cantidad total que debe IU se ha reducido con él al frente. "Es radicalmente negativo servir de altavoces para dirimir las diferencias internas", lanza igualmente el coordinador a sus compañeros de la dirección.

Tres listas se disputarán el liderazgo de IU en la Asamblea Federal del primer fin de semana de junio. Se trata de las encabezadas por el ahora portavoz parlamentario de la organización, Alberto Garzón, rodeado por sus fieles; la de la eurodiputada Paloma López junto a los dirigentes más afines al aún coordinador federal, Cayo Lara; y la lista que representa al sector de Gaspar Llamazares, con Tasio Oliver como número uno.

De forma paralela a la preparación de las elecciones del 26 de junio, IU está inmersa en el proceso de su Asamblea Federal que, los días 4 y 5, culminará con la renovación de toda su dirección y marcará su estrategia política para los próximos años. Este domingo se cerró el plazo de presentación de candidaturas al Consejo Político Federal y, tal y como habían adelantado, los militantes de la organización tendrán oportunidad de decidir entre los tres proyectos que han enfrentado sus posiciones durante los últimos meses.

La candidatura que parte como favorita en todas las quinielas es la de Garzón, cabeza de lista el pasado 20 de diciembre y principal impulsor del pacto electoral con Podemos. El malagueño, de 30 años, se presenta con la portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, como número dos. Además, se acompaña de los que han sido sus compañeros de viaje durante los últimos meses, como el líder del PCE, José Luis Centella, en el tercer puesto; el secretario de Organización de IU Andalucía, Toni Valero; la secretaria de Finanzas de IU Federal, Lola Sánchez; su secretaria de Comunicación, Clara Alonso; o los líderes de IU en Galicia y Cataluña, Yolanda Díaz y Joan Josep Nuet.

Otras dos listas

A este proyecto se enfrentará el que se gestó bajo la denominada Declaración de Zamora, apoyado por Cayo Lara y cuya cabeza visible es la eurodiputada Paloma López, exdirigente de CCOO. Esta lista defiende el proyecto y la trayectoria de IU como organización "imprescindible" para la izquierda.

De la candidatura forman parte algunos de los dirigentes que han sido más afines a Cayo Lara durante los últimos años, como el actual secretario ejecutivo federal de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio, y la también eurodiputada asturiana, Ángela Vallina; así como el responsable de Política Municipal de IU y ex alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, o el valenciano Amadeu Sanchís. Además, la candidatura de IU sí, con más fuerza se cierra simbólicamente con el apoyo del alcalde de Zamora, Francisco Guarido, única capital de provincia gobernada por IU.

La tercera lista en liza es la de Izquierda Abierta, el partido liderado por Gaspar Llamazares integrado en IU. Llamazares se ha mostrado durante las últimas semanas muy crítico con el pacto con Podemos y la estrategia de negociación de Garzón, aunque finalmente ha dicho aceptar el resultado. El número uno de esta candidatura es el alcalde de Castilleja de Guzmán (Sevilla) Tasio Oliver, mientras que el segundo puesto lo ocupa Eva Jiménez y Gaspar Llamazares se sitúa en tercera posición. También forman parte de la lista la periodista Teresa Aranguren y el extremeño Pedro Escobar.

Tasio Oliver (Sevilla, 1979) no tiene dudas: a su juicio, el proyecto de IU no está acabado, pero está claro que ha hecho mal las cosas. Periodista de formación y, desde las pasadas elecciones municipales, alcalde del municipio sevillano de Castilleja de Guzmán, Oliver es también miembro de la Presidencia Federal de IU y de la Ejecutiva Federal de Izquierda Abierta (IzAb), el partido de Gaspar Llamazares.

Con la vista puesta en la próxima Asamblea de IU, que decidirá el futuro de la organización, Oliver ha presentado –junto a la también periodista Teresa Aranguren– su candidatura a la coportavocía de IU. Además, Izquierda Abierta planteó hace días su ponencia política para la Asamblea, en la que proponen cambios profundos en la estructura de IU, entre los que se cuentan la sustitución del actual liderazgo unipersonal por uno bicéfalo, la implantación de listas abiertas para elegir los órganos de dirección y la obligatoriedad de realizar primarias para escoger las candidaturas electorales. Para Oliver, la necesidad de hacer cambios es evidente: "Con uno de los mejores candidatos de la historia de IU, hemos obtenido uno de los peores resultados electorales de nuestra historia. Algo pasa", sostiene.

infoLibre entrevista a Oliver como primera parte de una serie en la que también charlará con Alberto Garzón y Paloma López, representantes de las otras dos ponencias con más apoyos que se han presentado a la Asamblea Federal.

PREGUNTA: La visión más extendida dentro de IU es que Alberto Garzón es el claro favorito para la Asamblea. ¿Qué les lleva a ustedes a presentar un proyecto alternativo?

RESPUESTA: Es una cuestión de responsabilidad, por un lado, y sensibilidad, por otro. Nosotros somos personas vinculadas con un modelo de IU plural, actual, abierto, que convive bien con movimientos sociales y viene de asambleas muy sanas y renovadas. Y vemos que IU, en los últimos tiempos, ha perdido la esencia de ese proyecto que hoy entendemos que es más necesario que nunca, porque los nuevos sujetos políticos a la izquierda del PSOE no responden al empoderamiento de la ciudadanía que desde el 15-M pide la sociedad. IU puede hegemonizar, ser la vanguardia, del necesario empoderamiento de la ciudadanía que pide la sociedad y que no se está cumpliendo: tenemos la solvencia, el bagaje, la estructura, la organización, y todavía la militancia y la simpatía necesarias para recuperar ese espacio.

Es una cuestión de diferencias entre modelos: hablamos también de izquierda ganadora, estamos convencidos de que IU tras un tiempo prudencial, si no se equivoca reiteradamente como lo ha venido haciendo en el pasado recuperará y aumentará sensiblemente su espacio. Siempre hemos creído que una oferta federal de izquierda alternativa está entre un 10 y un 20% de intención de voto, e IU en los últimos tres años ha decidido motu proprio renunciar a ese espacio.

Y luego hay una cuestión de sensibilidad: yo soy un alcalde de IU que lleva diez años trabajando desde la base para que esta opción política tenga los mejores resultados posibles y conseguir nuestros objetivos. Se da la circunstancia de que, con uno de los mejores candidatos de la historia de IU, hemos obtenido uno de los peores resultados de nuestra historia. Algo pasa. No creemos que sea culpa del candidato, ni creemos que sea culpa del contexto, porque hay una fuerza a la izquierda del PSOE que ha conseguido resultados extraordinarios. ¿Puede ser culpa de nosotros como organización? Pues vayamos a la renovación de nuestra organización.

P: ¿Y cuáles son esos errores ha cometido la organización?

R: Se llevan haciendo cosas mal desde las europeas de 2014. Tuvimos la oportunidad de hacer primarias y no lo hicimos, nosotros nos quedamos sólos pidiéndolo. Luego decidimos un determinado modelo de confluencia sumiso en nuestros mensajes y en nuestra hoja de ruta, que nos llevó prácticamente a diluirnos desde el punto de vista social: mucha gente de izquierdas no apostaba por nosotros porque no veía ninguna diferencia entre lo que proponíamos y lo que proponía Podemos. Además, pusimos todo nuestro bagaje organizativo y nuestro proyecto de confluencia en manos de muy pocas personas, e independientemente de su valía, cuando pones todas tus posibilidades en muy pocas manos corres el riesgo de que, si se equivocan, no haya tiempo ni posibilidad de responder.

Y, en última instancia, creo que hemos sido demasiado cainitas en lo interno en un periodo de tiempo en el que hacía falta cerrar filas y reencontrarnos. Parece que en estos dos últimos años hemos decidido que era el momento para reavivar fuegos que no tenían por qué saltar con la virulencia con la que saltaron. Creemos que, si cambiamos la estructura, volviendo a la gestión de la riqueza, la pluralidad y la convivencia interna que tenemos, vamos a ser mucho más atractivos para toda esa izquierda social que no se siente identificada ni con la actual IU ni con Podemos. Deberíamos huir de los personalismos, de los modelos verticales, de no ser porosos con la militancia, y también deberíamos saber que las palabras que interpreta la gente ahí fuera son diferentes a las que utilizamos nosotros en nuestros documentos políticos. Hace falta una actualización de nuestro discurso, a IU le hace falta más calle y menos academia, más barrio y menos órganos.

P: ¿Cuál es el modelo de confluencia que ustedes proponen?

R: Nosotros pensamos que tú primero tienes que proyectar y ocupar tu espacio con fuerza, para ir al encuentro en condiciones preferentes. Si desde el primer momento dices que la unidad popular no es un camino, sino el único fin posible, estás desnudando tu estrategia política. La unidad popular es un camino, no debe ser una obsesión, porque entre otras cosas no depende de nosotros. Nuestra propuesta es empoderar IU para luego encontrarnos con otros en condiciones preferentes, no desde un punto de vista obsesivo con las siglas, sino desde un punto de vista político, para que nuestras ideas se hagan más fuertes en ese debate. Yo no sé, por ejemplo, si Podemos está en contra de la OTAN, pero IU sí, y si tienes una proyección de voto del 10%, al llegar a la confluencia marcarás el terreno.

Además, nosotros queremos una confluencia que no sea impuesta, porque si no estaremos repitiendo esos esquemas demasiado testosterónicos. Tal y como dijo ya Podemos, está interesado en personas concretas de IU, no en concurrir con nosotros porque parece que estamos estigmatizados, y sólo hacerlo en algunos lugares y condiciones. Nosotros nos identificamos más con Compromís, en el sentido de que entienden la necesidad de confluir desde posiciones de fuerza, que con el papel que ha jugado IU en las últimas elecciones generales, que fue de desdibuje total. Lo potente de la unidad popular hubiera sido realizar unas primarias abiertas entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón, porque hubiéramos generado unas sinergias desbordantes, y esas sí te llevan a superar al PSOE.

P: “Más barrio y menos órganos”, pero su modelo organizativo genera más debate porque, entre otras cosas, tiene dos portavocías. ¿Cómo se conjuga tener más cargos y ser más eficaces?

R: Nuestra propuesta, desde el primer momento, habla del empoderamiento de la militancia, de las bases organizadas en asambleas en las que también pueden participar los simpatizantes, y también de la horizontalidad en la toma de decisiones. Nuestro documento no tiene el apoyo de ningún poder fáctico dentro de IU, es el documento que intenta empoderar a la base y a los independientes, que son la mayoría de IU. Hay otro documento, por el contrario, que está apoyado por todos los poderes fácticos dentro de IU: territoriales, el aparato de un determinado partido, diputados que están en el grupo de Podemos… por algo será.

P: ¿Y por qué es, según usted?

R: Yo creo que es porque responde al actual establishment de IU. Las decisiones en los últimos tres años se han tomado dentro de IU siempre por los mismos elementos territoriales o partidarios, y otros hemos estado en otras opciones, proponiendo modelos más renovadores, más revolucionarios, más actuales. Los resultados, tanto electorales como del propio modelo de IU, están íntimamente vinculados a las decisiones tomadas por determinadas élites dentro del partido, que no son las nuestras. Ese documento va en connivencia con la idea de prolongar el estado de las cosas, un establishment que nos va a cortar las manos para poder actuar en el nuevo escenario. Lo que hay que pedir a los renovadores de IU es que se encuentren en base a herramientas concretas, como las que proponemos nosotros: coportavocías, listas abiertas, sistema Dawdall, cogestión de las direcciones. Yo creo que eso es lo que pide la sociedad española, y otras fuerzas como Podemos ya están en bucle y entrarán en barrena si no saben solucionar esa falta de pluralidad en lo interno, esa dependencia de determinadas personas, esa obsesión por medios de comunicación y redes sociales antes que por el trabajo de calle, la elaboración colectiva de documentos, la movilización… Lo ideal sería que todos los renovadores, todos los que queremos poner al día IU, nos encontráramos en torno a puntos concretos y olvidáramos a los poderes fácticos.

P: Precisamente Cayo Lara anunció hace unos días que apoyará la ponencia de la Declaración de Zamora. ¿Qué le parece?

R: No queremos hacer demostraciones de fuerza, que un coordinador saliente apoye un determinado documento me parece una oportunidad que abre el debate sobre ese documento y refuerza su posición. Pero el coordinador federal ya ha dicho que no se va a presentar; cosa diferente es que gente que está en el cargo y representa a la pluralidad de sus territorios marquen la baraja antes de abrir el juego, porque eso restringe el debate.

P: ¿Y han hablado con los ponentes de esa propuesta para encontrar puntos en común?

R: En la comisión organizadora de la Asamblea está sobrerrepresentado el documento mayoritario, porque nueve de los 11 que la conformamos firman esa ponencia. Entonces, sin yo saberlo, hemos estado en contacto con uno de los documentos de forma contínua. Yo hablo con la gente de la CUT, hablo con la declaración de Declaración de Zamora, y sé que gente de nuestra opción está en contacto con ellos.

P: Me refiero a si se plantean tratar de alcanzar un acuerdo con la gente de la Declaración de Zamora para preparar una candidatura unitaria

R: Vuelvo a los poderes fácticos. Esta no es una candidatura anti-nadie ni contra nada, y el nexo de unión no puede ser conformar un frente por oposición a una supuesta mayoría, tiene que fraguarse en torno a acuerdos políticos. Si hay renovadores con respecto a la fórmula de IU en la mayoría y si Alberto quiere prescindir de algunas de las imposiciones del aparato del PCE, o gente de la Declaración de Zamora está de acuerdo en innovar en nuestros sitemas de representación internos, la posibilidad de encuentro está abierta. Tenemos que retomar nuestra cantinela externa del "programa, programa, programa", pero aplicándola en lo interno. Si la supuesta mayoría es lo suficientemente cariñosa, sensible y amable para tener cintura con respecto a la presencia de otras opciones evitaría debates en torno al modelo. La síntesis es posible, de hecho, IU es la síntesis de muchas voluntades, pero no vamos a llegar a una síntesis con nadie por enfrentarnos a otro. Al contrario, habría que apelar a todos los que tienen una idea renovadora de IU a que se desperece, suelte lastres y diga “es la oportunidad de renovar la estructura de IU”.

P: ¿A qué imposiciones se refiere?

R: Le doy la vuelta a la respuesta: si hay algún tipo de imposiciones orgánicas sobre el modelo de IU por parte de aparatos, élites o que no vengan mandatadas desde la base, no sólo Alberto [Garzón], sino todos los candidatos deberíamos soltar amarras, porque creemos que hay que cambiar el modelo y salir de la tradicional política de bloques. ¿Para qué planteamos nosotros listas abiertas? Pues para acabar de una vez con las listas cerradas en las que un aparato, en una noche determinada, cierra orden, espacio y nombres. Si el militante puede terciar, va a crear equipos mestizos. La elección del coordinador de forma independiente a la elección del órgano de dirección es otro ejemplo: con el sistema actual y con la proyección que tiene Alberto, la gente se va a dar codazos por estar bajo su paraguas, y eso va a contaminar un poco el resto del debate.

P: Ustedes criticaron hace unos días que el PCE haya planteado retirar las competencias electorales a IU. ¿Creen que esto supone un primer paso para finiquitar IU?

R: No tenemos la certeza, pero ese tipo de declaraciones nos hacen dudar. IzAb ha sufrido una sangría tremenda en los últimos dos o tres años: para nosotros, el ostracismo al que se nos relegó en la candidatura europea fue un drama, y mucha de nuestra militancia, que sigue en IzAb, se desvinculó de IU. Conflictos territoriales como el de Madrid también se vivieron como un drama, porque se sintieron insultadas personas que no tenían nada que ver con el antiguo establishment de Madrid a través de los relatos mediáticos. Los pucherazos en las primarias de Unidad Popular en Sevilla también han desencantado a muchos compañeros. Y sin embargo, los órganos de IzAb hemos seguido apostando por IU, y las bases, incluso las desencantadas, no nos han obligado nunca a abrir el debate sobre si somos una opción electoral fuera de IU. Al ver que el PCE, nuestro compañero de viaje y tradicional aliado en el mantenimiento de IU como espacio político, tiene estas dudas, nosotros encendemos el piloto de alarma y pedimos que se nos aclare cual es el proceso político y electoral del PCE. ¿Va a ser una IU, o como se termine llamando, autónoma y reforzada, o vamos a estar sometidos a cualquier otra hoja de ruta que desconocemos?

P: Pero desde algunos sectores, incluido el propio PCE, se viene diciendo que IU ya no es un instrumento válido para las clases populares. ¿Están de acuerdo en esta interpretación?

R: IU es una obra imperfecta, aunque tampoco existen los colectivos perfectos. Pero es la herramienta que tenemos y también es muy fácil de detectar, porque la conocemos muy bien, sus problemas. Por eso nuestra apuesta, porque estamos hartos de que IU pierda, se basa en cuestiones muy concretas que nos van a relanzar a medio plazo. Nosotros queremos renovar, revolucionar internamente la herramienta, para que luche por ese espacio que estamos convencidos de que supera el 10% de intención de voto.

P: Dígame tres propuestas de su candidatura para solventar estos problemas organizativos de los que me habla.

R: En primer lugar, hay que tener fraternidad y sensibilidad. No se puede apelar a los frentes amplios sin ser escrupulosamente garantistas los unos con nosotros, no ser impositivos, no ser machos. En segundo lugar, radicalidad democrática: creemos que hacen aguas otros sujetos políticos de la izquierda por no haber entendido los mandatos del 15-M, que eran indignación por un lado, pero también cambio en los modelos de representación. Y por último, renovación de nuestro discurso: antes he dicho menos órganos y más calle, y ahora digo más barrio y menos academia, menos nomenclatura. Menos conceptos indigeribles: hablemos el lenguaje que la calle entiende y se merece escuchar. Además, por ejemplo, hay cuestiones básicas que considero que una izquierda civilizada del arco europeo puede enarbolar en el 2016: se puede condenar el régimen de Corea del Norte al mismo nivel que condenamos el de Arabía Saudí; se puede condenar el contínuo ultraje medioambiental del modelo de desarrollo chino; se debe apostar por la democratización de Cuba, para ayudar a que pervivan los logros sociales de la revolución.

P: ¿No cree que ha existido una renovación del mensaje de IU en los últimos tiempos?

R: Muy poca. Ha habido una renovación en cuanto a algunas herramientas, en cuanto a algunos representantes públicos, pero yo creo que seguimos hablando raro, la gente no termina de entender qué proponemos, o qué va a suponer en su día a día el "cambio social en el que las clases populares erijan un nuevo modelo de país". Tenemos que acortar las frases y hacerlas más atractivas, más sexys. Yo soy periodista, y estuve en el equipo del Ayuntamiento de Córdoba, que ha tenido muy buenos resultados hablando el mismo idioma de la gente a la que queremos representar.

P: Si al final se impone el documento favorito, ¿creen que IU puede peligrar como sujeto político?

R: Tampoco lo tengo claro. Es un elemento central del debate que vamos a afrontar de cara a la Asamblea. Yo confío en que los compañeros de otros espacios den una oportunidad a IU para que no sólo reforcemos nuestro lugar, sino paraque también nos proyectemos. Pero es verdad que hace mucho tiempo que las decisiones colectivas de IU no pasan ni por las propuestas de IzAb ni por los votos de mucha gente que se siente con la necesidad de reformar el partido. La mayoría de la gente sólo milita en IU, no en ninguno de los partidos que la integran: explícale a ellos que pasamos a ser otro sujeto político con una hoja de ruta y una manera de ser internamente totalmente diferente y extraña a nuestra tradición. IU lleva 30 años, y a nivel local hemos mantenido el tipo extraordinariamente bien, y la gente que estamos en Madrid debemos preguntarnos dónde están las fórmulas y las personas que habiendo sido exitosos en sus espacios nos pueden iluminar el camino.

P: Y con respecto a eso que dice, ¿qué se ha hecho bien en lugares como Zamora, donde hay un alcalde de IU, y no se ha hecho bien a nivel federal?

R: Las asambleas locales de esos lugares son asambleas actuales, que trabajan mucho la movilización. No están obsesionadas ni en los medios de comunicación ni en las redes sociales, aunque también los cubren. Pero no están obsesionadas en esa nueva acción política que es más una acción de sillón que una acción de calle. Son solventes porque tienen experiencia y saben qué propuestas pueden lanzar a la sociedad concreta en la que se presentan, y son generalmente muy horizontales, donde las decisiones se toman por consenso, muy plurales, con gente que viene del socialismo de izquierdas, comunistas, ecologistas… Esas asambleas han triunfado electoralmente, y ni han tenido la oportunidad grupos vinculados a Podemos de ejercer la influencia o la hegemonía en estos lugares como sí lo han hecho en otros, ni han podido partidos socialistas supuestamente de izquierdas socavar su lugar.

P: ¿Cree que IU lo ha hecho bien a la hora de ser un factor de movilización?

R: Hay una falsa conciencia social vinculada a la acción de sillón y no a la acción de calle, más de redes sociales y televisiones, que ha sustituido a una masiva movilización social que hace dos años era patente. Las Marchas de la Dignidad de hace dos años aglutinaron en Madrid a un millón de personas, y las concentraciones de hace dos semanas por el acuerdo UE-Turquía sobre los refugiados no reunieron a más de 500 o 1.000. Podemos, aparte de repetir modelos políticos verticales, nos parece a muchos que ha ayudado a desmovilizar la protesta en España, porque gran parte de la sociedad ha focalizado todas sus esperanzas en votar una opción de cambio y de izquierdas que parecía mayoritaria y al final ha sido la tercera, y que además tiene dificultades para hegemonizar ese espacio y no sabemos cómo va a evolucionar ni interna ni externamente. Nos da miedo que vayamos hacia modelos parecidos a esos, cuando deberíamos apelar a nuestros compañeros para decirles “chicos, no perdáis el norte, que vuestra herramienta es tremendamente potente si se renueva”.

La periodista Teresa Aranguren y el alcalde de Castilleja de Guzmán (Sevilla), Tasio Oliver, serán los candidatos de Izquierda Abierta (IzAb) –el partido que lidera Gaspar Llamazares– a liderar IU cuando se celebre la próxima Asamblea Federal, que tendrá lugar los días 4 y 5 de junio, sino hay adelanto electoral.

IzAb anunció el pasado lunes que presentará su candidatura para los órganos de dirección que serán elegidos en la próxima Asamblea Federal –el congreso de IU–, en la que el gran favorito es el actual líder de la federación en el Congreso, Alberto Garzón, que aún no se ha postulado oficialmente. En las últimas semanas, la facción de Llamazares ya había mostrado sus discrepancias con respecto a la mayoría aglutinada en torno a Garzón, especialmente  a raíz del método por el cual se elegirá a los próximos dirigentes de la federación.

"Es triste que IU, en lugar de renovarse, parezca una organización cada vez más vieja", señaló Teresa Aranguren este martes en la rueda de prensa donde IzAb presentó su candidatura. El partido mostró su voluntad de "revolucionar democráticamente IU", a través de medidas como el establecimiento de una portavocía compartida por dos personas como la que presentaron este martes. Además, la formación plantea incluir en los estatutos mecanismos para realizar consultas a la militancia y métodos que garanticen una "representabilidad más justa y plural en cuanto a edad, género y territorio".

En esta línea, IzAb volvió a proponer en su apuesta por el Dowdall, el mismo que se utilizó para elegir la candidatura de Ahora Madrid, que "permite no laminar minorías ni sensibilidades". En este sistema pondera el voto sobre el orden de la lista, por lo que según el partido de Llamazares abre la puerta a "integrar a gente de diferentes corrientes de IU frente al pensamiento único". Y es que IzAb considera que el sector de Garzón propone un sistema mayoritario restrictivo que daría menos voz a los sectores minoritarios en la dirección. La decisión sobre el método de elección de los órganos en la próxima Asamblea Federal la tomará el Consejo Político Federal –el máximo órgano entre Asambleas– que tendrá lugar el 10 de abril.

“Yo, que estoy en IU desde su fundación, sé que surgió como proyecto con vocación de aglutinar y confluir con las izquierdas" y "en los últimos tiempos, he sentido que esta idea de IU estaba en riesgo y hay que recuperarla y reforzarla", aseguró Aranguren en la rueda de prensa. Oliver, por su parte, sostuvo que “a la sociedad española le hace falta una IU fuerte, renovada y actual". "Trabajar por la unidad de la izquierda es irrenunciable, y con una IU débil no es posible", aseguró el nuevo candidato, que junto a su partido ha sido muy crítico con la supuesta "podemización" que Garzón está provocando en IU. "Esto no es una lista anti ni contra nadie", aseguró en cualquier caso Oliver.

El partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz se retira así de una carrera que emprendió hace una semana y sin poner un candidato sobre la mesa. Lo anunció este viernes en un comunicado: se quita de enmedio porque las elecciones abiertas a simpatizantes corren el riesgo de "convertirse en un ejercicio endogámico, cuando deberían ser la oportunidad, perdida en las elecciones europeas, de reforzar, tensionar, ilusionar y mostrar la potencia y pluralidad del proyecto de IU a toda la sociedad española". 

El pasado 26 de diciembre, a medianoche, concluía el plazo para que cualquier afiliado de IU presentase su candidatura a las primarias presidenciales. Días antes lo había hecho Garzón y, a última hora, García-Pedrajas. IzAb, partido minoritario dentro de IU –con una representación de un 20% en los órganos de dirección–, se subió al carro en el último minuto. Envió una comunicación a la Junta Electoral Federal (JEF), la encargada de supervisar el proceso, para que tuviera en cuenta el registro de una candidatura "colectiva", de nombre Izquierda Unida Abierta y Plural. No daba nombres de aspirantes porque aún tenía que consultar a sus bases a mediados de enero, para que estas decidiesen si formalizaban su candidatura y, en caso afirmativo, quién la encabezaría. Decía no tener problema de recogida de avales, porque su 20% en el Consejo Político Federal le aseguraba tener los apoyos suficientes (se requiere a los contrincantes el aval de entre un 5% y 15% del censo o entre el 15% y un tercio de los más de 200 miembros del máximo órgano de poder entre asambleas). 

La presidenta de la JEF, Gloria Aguilar, advirtió de que dicha candidatura coral "no se acoge a lo establecido en el reglamento para las primarias aprobado por la Presidencia Federal" del pasado 16 de diciembre, "por lo que se traslada a la Junta Electoral Federal para su valoración". Esta, en un mail remitido en la tarde del 27 de diciembre, según fuentes de la formación, dio un plazo de cinco días hábiles a IzAb para "concretar" la candidatura, al ser recibida la notificación en tiempo pero no en forma. Plazo tan corto en el que el partido de Llamazares y Muñoz no han podido cumplir el requisito ni designar a su representante. Ni siquiera estaba claro quién podría ser. El contrincante natural habría sido el vencedor de las primarias del partido para las europeas, el joven Tasio Oliver, de 36 años, miembro de las ejecutivas de IzAb e IU. Pero él, según su círculo, no quería concurrir sin saber el juicio de las bases. A la postre, la decisión de dar marcha atrás se tomó tras el cruce de "conversaciones y pareceres" de los integrantes de la dirección del partido, según fuentes consultadas por infoLibre.

IzAb alega que quería llevar la concreción de su postulación a la fecha final de recogida de avales, el 22 de enero, sin "interferir" en los tiempos previstos por el reglamento, y para poder preguntar a los suyos, con la idea de que ese debate fuera "social". "En cinco días ha sido imposible realizar esa consulta; y si ha sido imposible consultar con garantías y de manera amplia, tampoco hasta el 22 de enero, ni siquiera a nuestras bases, con la experiencia y herramientas de las que ya dispone IzAb… ¿Cómo se va a llegar al espectro cercano a IU que un proceso de primarias permite tocar e ilusionar, con un modelo tan cerrado sobre sí mismo? Nos parece una incógnita", se responde.

Dudas del éxito de las primarias

La formación de Llamazares y Muñoz nunca compartió ni el calendario (la votación, siempre que los dos aspirantes logren los avales, concluirá el 15 de febrero) ni el método (un solo debate, por los al menos 10 que defendía la minoría), y no votó el reglamento en la Presidencia del pasado 16 de diciembre. Pero conocía, lógicamente, las normas. Y sabía, por tanto, que decían que el 26 de diciembre concluía el plazo de presentación de candidaturas. Pero considera que se ha hecho una "interpretación conservadora" del reglamento a la primera de cambio, al negarse la JEF a dar más plazo a IzAb, cuando el del 26-D no era más que un trámite "burocrático".

Ahora, dice el comunicado, es el momento de conseguir que las primarias sean un "éxito, a pesar del reglamento". Éxito que se conseguirá, sigue, si el número de participantes "excede" al de los militantes y simpatizantes de IU. Y si se organizan debates en las grandes ciudades, no sólo uno. "Sobre todo residiría en la posibilidad de abrir un debate sincero y de calidad sobre los diferentes modelos de organización, propuestas de Estado y diferentes perfiles" de los aspirantes. Algo que está "en entredicho" en las normas, estiman los gasparistas. 

IzAb concluye subrayando que no dará consignas de voto a sus militantes, pero sí requerirá a los candidatos (Garzón y García-Pedrajas) que "trabajen por aumentar el espacio de encuentro de IU con otros sujetos de la izquierda española" y que no conviertan las primarias "en un enfrentamiento hegemónico y organizativo sobre el interno" de IU. 

Descartada definitivamente IzAb, la contienda se centrará ahora, en esta primera fase, en la recogida de avales, que se extenderá hasta el 22 de enero. El diputado Alberto Garzón, de 29 años, el gran favorito y al que bendicen la mayoría de poderes de IU y del PCE, no tendrá problema. Habrá que ver si logra los respaldos necesarios su oponente, García-Pedrajas, que el pasado 31 de diciembre hacía pública su carta de postulación en su blog. 

Pedrajas rechaza la unión con Podemos

Pedrajas es profesor titular de Universidad en el Departamento de Informática y Análisis Numérico de la Universidad de Córdoba, donde ha ejercido desde hace más de 20 años. Y es militante de base de IU, pero sin cargo alguno. Señala que su decisión es "exclusivamente por convencimiento personal", que no le empuja ninguna corriente, y que no se dirige "contra nadie". 

Su carta demuestra su reticencia a la unión con Podemos, por la que sí aboga Garzón. "Creo en un partido fuertemente movilizado e ideologizado. No creo en atajos de ciudadanismo desclasado para mejorar los resultados electorales a corto plazo. Después de muchos años de triunfo absoluto de la ideología del capitalismo más salvaje, probablemente porque no puede existir otro tipo de capitalismo, no podemos pensar que simplemente edulcorando nuestro lenguaje, limando sus aristas y vaciando de contenido nuestra propuesta es posible conseguir una sociedad sin explotación". Así, rechaza que IU se pueda dirigir a la ciudadanía en términos como "casta", que "no significan nada", y pide que la federación no se "avergüence" de su identidad. 

"Un partido de izquierda es útil en tanto en cuanto es útil a la clase trabajadora. IU debe ser un partido de trabajadores y trabajadoras y para los trabajadores y las trabajadoras –reivindica–. Estoy a favor de la unidad de la izquierda, como no puede ser de otra manera, siendo como es IU un proyecto de unión desde su fundación. Pero estoy en contra de procesos de convergencia en los cuales IU queda desdibujado en un magma indefinido ideológicamente y poco claro en sus ideas". Conclusión: IU debe plantear "coaliciones electorales sólo con formaciones inequívocamente de izquierda". "A las elecciones debemos presentarnos con nuestra marca y nuestro mensaje claro y sin maquillaje. Somos lo que somos y debemos estar orgullosos de ello", recalca. IU no puede "unirse a movimientos sin ideología". 

Pedrajas considera "fundamental" que IU no se deje "arrastrar por los medios de comunicación, sus modas y sus líderes de opinión", porque los medios "sirven a las empresas que los poseen y financian". También rechaza el "hiperliderazgo" de figuras mediáticas. Apuesta por "reforzar la presencia de obreros en los puestos directivos de IU", tomando como ejemplo lo que ocurre en el Partido Comunista Portugués (PCP). Finaliza recordando unas palabras del líder anticolonialista y primer primer ministro de la República Democrática del Congo, Patricio Lumumba, en una carta a su esposa antes de su asesinato, en 1961: que la izquierda no debe olvidar ni sus batallas ni sus referentes. Otra carga de profundidad contra la alianza con Podemos. 

Alberto Garzón tiene, por ahora, rival y medio al que enfrentarse en las primarias abiertas a simpatizantes para la elección del número uno a las generales. Uno es el militante cordobés Nicolás García-Pedrajas, que se inscribió a última hora. Y el otro podría ser un miembro de Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, que anoche presentó su voluntad de concurrir en el proceso con una candidatura colectiva que no tiene cabeza aún. Pero sólo es un podría ser porque IU ya ha avisado de que esa figura no existe en el reglamento y, por tanto, deberá estudiarla para decidir si le da o no el visto bueno. 

Izquierda Unida cerró a las doce de la noche de este viernes, 26 de diciembre, el plazo de notificación para todas aquellas personas que quisieran comenzar a recoger avales para presentar su candidatura a las primarias. A esa hora, como confirmó en la mañana de este sábado la federación en un comunicado, la presidenta de la Junta Electoral Federal (el organismo que vela por el buen funcionamiento del proceso), Gloria Aguilar, certificó que eran válidas las precandidaturas de Alberto Garzón y de Nicolás García-Pedrajas. 

Garzón, diputado por Málaga y secretario federal de Proceso Constituyente y Convergencia, de 29 años, ya anunció su deseo de competir en las elecciones internas a finales de noviembre, una vez que Cayo Lara decidió retirarse de la pugna, y formalizó su inscripción el pasado 22 de diciembre. Él es quien cuenta con un abrumador apoyo orgánico: de la inmensa mayoría de las federaciones y hasta del aparato del PCE, liderado por el andaluz José Luis Centella. Y, a priori, se prevé que gane la contienda sin dificultad. 

García-Pedrajas era, hasta ahora, un perfil casi desconocido, para dentro y fuera de la federación. Es militante de IU en la asamblea de centro de Córdoba, profesor del Departamento de Informática y Análisis Numérico de la Universidad de Córdoba, y comunicó a la JEF su deseo de participar "poco antes de que cumpliera el plazo previsto para ello". 

Nombre común: Izquierda Unida Abierta y Plural

Aguilar también certificó que, como había adelantado infoLibre, se había recibido notificación de Izquierda Abierta trasladando su "intención de concurrir al proceso de primarias abiertas a simpatizantes para la candidatura a la Presidencia del Gobierno de España en una candidatura colectiva". IzAb quería curarse en salud: aún no tiene decidido realmente si competirá o no, porque quiere preguntar a sus órganos y a sus bases a mediados de enero. Pero sabía que si esperaba a entonces podía quedarse fuera del proceso, ya que había una fecha límite para registrarse, y acababa anoche. De modo que optó por presentar una candidatura coral, denominada Izquierda Unida Abierta y Plural, sin nombre que la encabece, con el objetivo de "fortalecer y hacer crecer el espacio de IU dentro de la sociedad española" y provocar el "debate" interno.

Pero esa figura, advirtió Aguilar, no existe en las normativa interna [consúltala aquí en PDF]. "Dicha candidatura no se acoge a lo establecido en el reglamento para las primarias aprobado por la Presidencia Federal" del pasado 16 de diciembre, "por lo que se traslada a la Junta Electoral Federal para su valoración". 

Para Garzón y García-Pedrajas está libre el camino de recogida de apoyos, y a ellos podría sumarse el aspirante que elija IzAb, si finalmente se le tramita su solicitud y el partido vota que sí quiere asumir el reto. Todos los candidatos tendrán de plazo hasta el 22 de enero para entregarlos. Deberán reunir entre un 3% y un 15% del censo de militantes (mínimo, unas mil firmas). También podrán ser respaldados por entre un 15% y un tercio de los más de 200 miembros del Consejo Político Federal de IU, máximo órgano de dirección entre asambleas. Aquellos que cumplan este requisito pasarán a la fase final, la campaña, entre el 31 de enero y el 14 de febrero. Afiliados y simpatizantes inscritos podrán votar en urna (el 15 de febrero), por correo o a través de Internet (del 5 al 13 de febrero). 

¿Qué nombre podría poner sobre la mesa IzAb? Aún es prematuro decirlo. Pero en las últimas semanas se habían manejado los de la madrileña Montse Muñoz y los de los andaluces Raúl García y Tasio Oliver. El primero se descartó hace tiempo. El segundo, Oliver, periodista de 36 años, es miembro de las ejecutivas de IzAb e IU, y una figura emergente. Ya ganó las primarias de su partido para las europeas, lo que le valió entrar en la lista de IU, en el puesto número ocho. La federación consiguió seis escaños, y aunque corrió un puesto por la dimisión de Willy Meyer, se quedó fuera de la Eurocámara. 

Izquierda Abierta estuvo deshojando la margarita hasta el final. Y al final acordó que sí. Que convenía dejar la puerta abierta a la presentación de un candidato a las primarias a la Moncloa de Izquierda Unida. Un rival contra Alberto Garzón que, en todo caso, no tiene aún un nombre y que el partido cogobernado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz discutirá con la militancia a mediados de enero. 

Este viernes, 26 de diciembre, concluía a medianoche el plazo para que los distintos aspirantes a las primarias presidenciales comunicasen a la Junta Electoral Federal (JEF), el órgano que supervisa todo el proceso, su voluntad de competir. El diputado de Málaga cumplió el trámite el pasado 22 de diciembre, una semana después de que la Presidencia de IU aprobase el reglamento. Desde que Cayo Lara diera un paso atrás y descorriera la ventana de la renovación, se esperaba que Izquierda Abierta se animase a competir contra Garzón, el hombre que cuenta con todas las bendiciones internas y más apoyos orgánicos. IzAb se resistía porque no le gustaban ni el calendario ni las normasgustaban . Sabía que la lucha sería desigual y tampoco tenía elegido un contrincante claro contra el parlamentario. 

No veía condiciones, y las seguía sin ver incluso este viernes, pocas horas antes de que venciera el plazo. De hecho, durante la tarde, fuentes del partido trasladaron la idea de que la JEF debía ser flexible y admitir la candidatura de todo militante que durante el periodo de recogida de avales, que finaliza el 22 de enero, mostrara su disposición a concurrir a las primarias o tuviera los apoyos suficientes. La dirección de IzAb hacía esa petición porque seguía dudando y quería tener esa ventanilla abierta, ya que las firmas necesarias, según insistían en la cúpula, las tenían. El reglamento [consúltalo aquí en PDF] establece, en su artículo 7. 3, que para ser candidato los aspirantes debían contar con el aval de al menos un 3% del censo (unos 1.000 apoyos) y un máximo del 15%, o bien el respaldo de entre el 15% y un tercio de los más de 200 miembros del Consejo Político Federal, el máximo órgano de poder de IU. IzAb tenía los avales garantizados por esta segunda vía, ya que cuenta con una representación del 20% en los órganos de dirección. 

Sin embargo, esa pretensión de IzAb entrañaba riesgos, porque los artículos 7.1 y 7. 2 señalan que aquellas personas que quieran recoger avales para presentar su candidatura a las primarias "deberán comunicarlo por escrito a la JEF", indicando tanto el compromiso de respeto al programa electoral y de respaldo al ganador y la aceptación de las normas del proceso. Comunicación que, según las normas, "podrá realizarse hasta el 26 de diciembre, a las 24 horas". 

Empuje de Centella

En la tarde del viernes, se sucedieron las conversaciones dentro de la ejecutiva de IzAb y con el espacio más próximo al partido. También el sector mayoritario que sustenta desde 2008 a Lara como coordinador había presionado para que emergiese una candidatura contraria a la de Garzón, para evitar dar la sensación de un proceso exprés, sin competición, de encumbramiento. José Luis Centella, coordinador de la Presidencia Federal de IU y líder del PCE, lo había expresado con meridiana claridad en Las mañanas de RNE: "Puede haber más personas" que participen en el proceso. "Sería bueno que hubiese un rival que quisiese optar a la posibilidad de convertirse en candidato para las próximas elecciones", aseguró. El propio parlamentario por Málaga ya había expresado en varias ocasiones su deseo de tener un adversario.

En torno a las 21.30 horas, ya había una primera decisión. Fuentes oficiales de IzAb confirmaron a infoLibre que presentarían un escrito ante la JEF antes de que cumpliera el plazo. Comunicación enviada minutos más tarde por la que el partido trasladó su petición de ser tenido en cuenta en el proceso, a la espera del definitivo pronunciamiento de los órganos de dirección y de los cerca de 2.000 militantes, a mediados de enero. Es decir, IzAb adelantó a la JEF que sometería a sus bases si se presenta a las primarias y, en ese caso, quién debe asumir el reto. Así, la formación de Llamazares y Muñoz se guardaba ese as en la manga, la posibilidad de poder competir contra Garzón en caso de que así lo voten sus afiliados y simpatizantes. Si no hubiera remitido el escrito a la Junta Electoral, corría el peligro de no poder optar ya al proceso, por mucho que de la consulta saliera un sí por respuesta. 

¿Y qué nombres serían los posibles? En las semanas en las que IzAb lleva discutiendo si competir o no en esta liga, habían ido surgido varios: los andaluces Raúl García y Tasio Oliver, vencedor de las primarias que el partido convocó para las europeas (y, por ello, número ocho de la lista de IU), y la madrileña Montse Muñoz, exalcaldesa de San Fernando de Henares. García se descartó. Muñoz tiene peso orgánico (es secretaria de Política Institucional de la ejecutiva federal y coportavoz de IzAb) pero una trayectoria más dilatada y un perfil con más aristas. Oliver es visto como el valor emergente: periodista, 36 años, responsable federal de Movimiento Ciudadano y Consumo de IU, miembro de la comisión internacional y del equipo de argumentarios de Lara, e integrante de la cúpula de IzAb, aunque él mismo ya adelantó que veía problemas para rivalizar contra Garzón. No se sentía un "suicida", decía a todo aquel que le preguntaba. Pero ahora las cartas vuelven a estar sobre la mesa y, como sostenían a última hora en la ejecutiva, el debate es "colectivo" y está en manos de las bases. 

Dudas desde el principio

La indecisión con la que ha conducido el partido de Llamazares este camino responde a varias razones. Primero, las discrepancias internas: en IzAb había quienes defendían que había que salir al campo de juego para defender un espacio alternativo al mayoritario dentro de IU, y quienes pensaban que era mejor no validar un proceso con el que no estaban de acuerdo. La dirección gasparista entendía que las primarias debían celebrarse un mes más tarde y con un reglamento más ambicioso: más tiempo de campaña (un mes, y no 15 días) y más debates entre los contrincantes (al menos diez, y no uno). Y así lo defendió en la Presidencia que alumbró las normas, el pasado 16 de diciembre. Y en segundo término, porque no veían fácil competir contra el diputado por Málaga, un dirigente joven que ha crecido como la espuma en muy poco tiempo y muy apreciado por las bases y la dirigencia de la mayoría de federaciones y cuyo estilo tampoco chirría en IzAb. "El formato que proponemos no era condición sine qua non. Hay que ser muy suicida para presentarse con las normas aprobadas y con los apoyos hacia Alberto tan pronunciados, pero quizás el bien de IU nos concierna a todos", advirtió Oliver en la Presidencia. 

Ahora, IzAb se manifiesta "dispuesta a competir" si hay unas "mínimas condiciones" y las bases dan su aprobación, aunque es consciente de que andaría la carrera "en clarísima desventaja" respecto de Garzón, según reconocían en el aparato del partido. "Pero consideramos importante poner en valor IU, poner en valor este proceso, poder confrontar distintos modelos y que también estas primarias sirvan de revulsivo para IU y pueda coger oxígeno", explicaba un alto mando de la dirección. Otro añadía que, en este momento, hay "tres Izquierda Unida" –la vieja guardia, nucleada en torno a Lara, la nueva generación que apoya a Garzón e IzAb–, de modo que resultaría extraño que "ni siquiera concurrieran dos". 

Comunicación a la JEF

Esos argumentos son los que aparecen en el escrito dirigido a la JEF, como pudo confirmar infoLibre: se pide que se inscriba a IzAb en el proceso, "teniendo en cuenta que resulta una precandidatura colectiva", y que quienes la encabecen "o incluso si se desiste de hacerlo finalmente", será "decidido y refrendado no sólo por los militantes de IzAb, sino también por la base y simpatizantes que libremente y sin necesidad de adscripción a IU sí quieran aportar a la decisión de quién encabezará esta candidatura colectiva". "Esta apertura y horizontalidad irá en beneficio de la participación y la extensión del proceso, así como del proyecto colectivo de nuestro movimiento político y social –alega el partido–. Se ayuda a provocar así un debate sobre los modelos políticos en uso y su necesaria reconsideración en todo el Estado y contexto actual", como ya intentó en las europeas, exigiendo primarias, y no lo logró. Y concluye la misiva: "Lo hacemos por intentar fortalecer y hacer crecer el espacio de IU dentro de la sociedad española, y sus respectivas identidades nacionales". La candidatura colectiva también tiene nombre: Izquierda Unida Abierta y Plural. 

La Junta Electoral Federal se reunirá en las próximas horas y emitirá, previsiblemente, un comunicado, según confirmó a este diario su presidenta, Gloria Aguilar. Este órgano está compuesto por los nueve miembros de la Comisión Federal de Garantías y el secretario de Organización, Miguel Reneses (con voz, pero sin voto), y a ella se sumará un representante de cada una de las candidaturas. El elegido por IzAb es Antonio Cortés, su secretario de Organización y miembro de la ejecutiva federal de IU. 

La competición interna habría empezado. Desigual pero, al menos, la pelota comienza a moverse en el campo de juego. 

Izquierda Abierta, el partido que colideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, defiende las primarias abiertas, pero no las que ha programado IU para elegir al candidato a la Moncloa para el 8 de febrero, y a las que Cayo Lara ya dijo el domingo que no se presentará. Discrepa de la fecha, por "precipitada", y del método elegido, cree que no se dan las "garantías" suficientes y advierte de que el proceso se puede convertir en una "designación" de a quien la inmensa mayoría en la organización ven como sucesor natural, Alberto Garzón. Porque así se transformarían en un "ejercicio de onanismo político". IzAb no descarta presentar un rival, pero antes quiere saber el reglamento, que aún no ha sido aprobado. 

El cabreo en la cúpula gasparista era ostensible desde el pasado domingo, cuando Lara anunció ante sus compañeros del Consejo Político Federal su decisión de no repetir como aspirante presidencial. En ese mismo órgano de dirección se validó, con 80 votos a favor (70,8%), 18 en contra (los de IzAb) y 15 abstenciones, el calendario de las primarias propuesto por el coordinador de la la Presidencia de IU y líder del PCE, José Luis Centella. Calendario que situó como arranque del proceso el 14 de diciembre –una vez aprobadas, un día antes, las reglas–; el comienzo de la campaña, el 23 de enero; la votación, el 8 de febrero, y la ratificación del ganador, una semana después. La salida de Lara fue interpretada unánimemente como una retirada a un segundo plano para dejar paso al diputado por Málaga, Alberto Garzón, de 29 años, muy consolidado orgánicamente. 

IzAb no quiere que las primarias se conviertan en eso, en un señalamiento de un sucesor, en una "herencia". "No tenemos ningún problema con Alberto. Al contrario. Pero queremos que haya un proceso de primarias para las generales, y debe haber unas determinadas garantías, para que lo que parece, una designación, no lo sea, porque eso no va a movilizar ni a la militancia ni al electorado, y necesitamos movilizar a ambos", resumió Llamazares este jueves en rueda de prensa, acompañado de Muñoz y del dirigente Tasio Oliver, miembros los tres de la dirección de IzAb y de IU. Este fue quizá el más contundente en sus afirmaciones: "IU no se puede permitir desaprovechar este proceso de primarias para recuperar espacio, tensionar a militantes y ciudadanos y confrontar modelos organizativos y políticos diferentes. No podemos permitir que sean un ejercicio de onanismo político. Si no hay garantías para confrontar dos modelos, van a ser un paripé". 

Que no haya coordinador y coordinador "emérito"

Son varios los puntos por los que IzAb se separa de la línea oficial. Primero, porque entiende "precipitada" la fecha del 8 de febrero, puesto que no se ha "consensuado" con las federaciones, ya que en algunos casos estas primarias federales se solapan con la elección de candidatos autonómicos y municipales. "A veces, por querer hacer las cosas muy rápidas no se hacen mejor", señaló Muñoz, quien entiende que la votación del 8 de febrero no quedó "cerrada" en el Consejo Político del pasado domingo. IzAb sostiene que cabe el peligro incluso de quemar al ganador de las elecciones internas si las locales y regionales de mayo se dan mal. 

De modo que la votación del pretendiente a la Moncloa llega "pronto". Oliver sugirió una fecha alternativa: elegir al representante de IU en las generales en abril, para aprovechar el efecto rentabilizador de la campaña preelectoral. 

Tampoco gusta que no se sepa el reglamento. Hace meses el secretario de Organización, Miguel Reneses, debatió con las federaciones un borrador, pero aún no se ha aprobado. No se sabe si habrá o no votación online, o si habrá debates entre los aspirantes, qué avales se requerirán o de qué medios dispondrán las candidaturas. Y sin saber las condiciones IzAb no cerrará su decisión, aunque tiene ganas de participar en el proceso. Oliver lo explicó poniendo un ejemplo. "Izquierda Abierta quiere jugar este partido, pero para eso los dos equipos tienen que conocer la fecha del partido, su duración y contar con la ecuanimidad del árbitro. Y si además uno tiene a Cristiano Ronaldo, al Betis se le hace muy difícil participar". El Ronaldo de IU sería, lógicamente, Garzón. 

Los gasparistas entienden que lo que se está librando en IU es una pelea dentro de la mayoría que sustenta a Lara, dividida entre los nuevos dirigentes y aquellos más cercanos al todavía líder. Pulso finalmente ganado (por ahora) por los primeros. Por eso creen que se está pervirtiendo el proceso, pues no debería tratarse de una sucesión en el liderazgo. Lo dijo así Llamazares: "Queremos unas primarias de candidatos, no una fórmula para que parezca que hay un coordinador propiamente dicho [Garzón] y un coordinador emérito [Lara]", porque la federación "se juega mucho" y no puede arriesgarse a lanzar un proceso que no sirva para ilusionar a sus bases y a los potenciales electores. "Si los que votaron a Cayo consideran que está agotado, habrá que discutirlo en los órganos, el debate tendría que haber sido colectivo", señaló Muñoz. IzAb subraya que todo el proceso de sustitución de Lara por Garzón se ha tomado en otro foro, en el PCE, el músculo organizativo de IU. 

Llamazares sale del "bombo"

Tampoco se puede caer, añadió el diputado por Asturias, en el modelo andaluz, con unas primarias convocadas con poco tiempo y con una competición que no fue real, porque el líder autonómico, Antonio Maíllo, ganó por goleada al militante Laureano Seco.

Durante la comparecencia, no se pusieron nombres sobre la mesa, aunque Oliver, que ya ganó las primarias de IzAb a las europeas, podría ser una de sus opciones. El partido, dijeron los dirigentes, cuenta con militantes cualificados. Llamazares sí se descartó: "Que no cuenten conmigo, yo no estoy en ese bombo". 

Alberto Garzón se declara "disponible" para las elecciones primarias que Izquierda Unida celebrará el 8 de febrero. Para disputar la candidatura a la Presidencia del Gobierno. Pero antes quiere hablar con los suyos y con gente de fuera de su organización, para saber si dispone de los apoyos suficientes. 

Nadie alberga dudas dentro y fuera de IU de que el diputado por Málaga, licenciado en Economía, máster y de sólo 29 años, concurrirá a las primarias abiertas. No las había antes, y menos este domingo, después de que Cayo Lara anunciase, entre lágrimas, que cede paso, que no repetirá como candidato en las generales de 2015. 

Tras las palabras del coordinador, la vista se dirigió a Garzón. Él, en un encuentro informal con los periodistas en Olimpo, la sede federal, confirmó su intención de presentarse. Está "disponible". Pero no se quiere lanzar sin agua a la piscina: durante esta semana espera hablar con los barones territoriales y con simpatizantes y colectivos –son primarias abiertas, no sólo para militantes– para sondear su respaldo, como ya había adelantado infoLibre. Y si lo van expresando en los próximos días públicamente, "mejor". Sólo cuando tenga confirmado ese caudal de avales lo anunciará. 

El proceso le puede llevar "en torno a una semana". Justo el próximo fin de semana se celebra en Rivas Vaciamadrid (Madrid) el Encuentro Político-Programático de IU, que Garzón coordina, y ese podría ser el foro en el que lanzar el anuncio. Si todo está claro antes, podría adelantar la noticia unos días, en rueda de prensa. No esperará a la convocatoria de un órgano de dirección, ya que la siguiente reunión de la Presidencia o del Consejo Político Federal será el 13 de diciembre, cuando se apruebe el reglamento de las primarias y se abra formalmente el proceso. Del 23 de enero al 7 de febrero se desarrollará la campaña, el 8 de enero militantes y simpatizantes votarán y el 14 de febrero el ganador será ratificado por el Consejo Político de IU, su máximo órgano de decisión. El calendario fue aprobado finalmente por 80 votos a favor (70,8%), 18 en contra (los de Izquierda Abierta) y 15 abstenciones.

Próxima renovación interna

En cuanto Garzón lance su candidatura, se acelerará el proceso de renovación interna. Porque Garzón, ya ascendido el pasado junio a la cartera clave de Proceso Constituyente y Convergencia, arrancará su camino a la Moncloa con un seguro aval de la mayor parte de la dirigencia de IU, y tendrá las manos libres para configurar su equipo. Y en él, con certeza no estará, por ejemplo, quien es secretario de Organización desde 2008, Miguel Reneses, señalado por sus compañeros por el escándalo de las tarjetas black, ya que fue coordinador de IU en Madrid de 2000 a 2002 y fue portavoz de Economía en la Cámara regional cuando se negoció el pacto para la estabilidad de Caja Madrid. 

También ahora está por ver si el diputado por Málaga tendrá rival. Él quiere que lo haya, porque otorga legitimidad al proceso.

No hay aún nombres sobre la mesa, aunque no se descarta que salga algún aspirante de las filas de Izquierda Abierta. Decisión no la hay, desde luego. "No nos gusta el procedimiento exprés y no ponen las condiciones", lamentaba el dirigente de IzAb Tasio Oliver. Su denuncia se centra no tanto por el hecho de que las primarias sean antes de las municipales y autonómicas de mayo, sino porque la fecha concreta, 8 de febrero, no ha sido compartida antes del Consejo, así como el hecho de que Lara no compartiera su voluntad de no concurrir. Oliver fue candidato a las primarias abiertas para las europeas. Aunque reconoce que el proceso de votación abierta le "gusta", las "dificultades" no le convencen. "No soy suicida", comentaba a los periodistas congregados en Olimpo. En cualquier caso, IzAb decidirá en dos o tres semanas qué hacer.

Más improbable parece que emerja otro aspirante de la llamada mayoría, la que sustentaba hasta ahora a Lara, porque por ahora el sector más apegado al coordinador y a Reneses no dispone de una alternativa potente contra el diputado por Málaga. 

A las críticas de IzAb respondió, al final del Consejo, José Luis Centella, el autor de la propuesta de calendario. Las primarias contarán "con todas las garantías", garantizó.

Garzón agradeció, como muchos otros responsables y militantes de IU, la retirada de Lara, quien no obstante continuará ejerciendo de coordinador federal hasta la siguiente asamblea, prevista para 2016. "Es un gesto de enorme generosidad y honradez. Algo que siempre le ha caracterizado", dijo a Europa Press. También le reconoció su labor el excoordinador de IU y colíder de Izquierda Abierta, Gaspar Llamazares. O Joan Herrera, coportavoz de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV). En Twitter se popularizó la etiqueta #graciasCayo.

Gaspar Llamazares resumió con tino en qué anda concentrada la izquierda alternativa, cuál es el eje de todas sus conversaciones: "Hablemos de lo que hablemos, se hablará todo el tiempo de la convergencia". La confluencia, la perspectiva (o no) de suma de las izquierdas es ahora mismo la preocupación principal de un espacio en ebullición y que siente como nunca que esta es su oportunidad. 

Llamazares presentó este martes la escuela de Izquierda Abierta (IzAb), partido del que es coportavoz. Unas jornadas que se celebrarán este viernes y sábado en su sede, en el centro de Madrid, y que girarán en torno a la posibilidad de dar vida a un frente único de la izquierda, con la vista puesta en las autonómicas y municipales de mayo de 2015. A la cita acudirán dirigentes de IzAb, IU, Podemos, Equo, Ganemos, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Compromís, Més per Mallorca, Candidatura de Unidad de los Trabajadores (CUT-BAI, la formación del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo) o el francés Front de Gauche. Y también expertos e intelectuales.

Como sintetizó Montse Muñoz, coportavoz federal de IzAb, el seminario pretende ser un "punto de encuentro de la izquierda alternativa", un foro en el que conversen representantes de diversas formaciones y movimientos sociales sobre los "ataques brutales del Gobierno del PP", sobre la protesta ciudadana, la regeneración política, la economía sostenible, la transformación de la Unión Europea o los modelos y estrategias para la convergencia. "Es fundamental que existan estos espacios para poder escucharnos", agregó, en rueda de prensa en el Ateneo de Madrid. 

La escuela –que se solapará parcialmente con la fiesta del PCE, que comienza el viernes y concluye el domingo en la localidad madrileña de San Fernando de Henares– se organiza en torno a cinco mesas de trabajo. Las dos primeras, el día 19, abordarán la regeneración democrática y el cambio social, e intervendrán ponentes como el fiscal del Supremo Manuel Jesús Dolz, el activista de Facua y fundador de Ganemos Sevilla Rubén Sánchez, el exrector de la Complutense Carlos Berzosa, el economista Juan Torres o la investigadora Lucía Vicent.

Alberto Garzón, en dos escenarios

El 20 arranca con la charla sobre las fórmulas de convergencia de la izquierda. En ella participará el diputado Alberto Garzón, el dirigente en quien IU ha confiado todo el proceso de confluencia. También acudirán Pablo Gallego por el 15-M; Raúl García, por IzAb; Álvaro García Mancheño, por la CUT; Enric Morera, por Compromís, y Juantxo López de Uralde, por Equo. En esta mesa redonda no estará Podemos. Según Tasio Oliver, miembro de las ejecutivas de IU y de IzAb, la formación de Iglesias no declinó participar, simplemente prefirió participar en la charla con la que se cerrará la escuela, que aborda el futuro de la UE. Ahí sí se sentará, en representación de Podemos, Miguel Urbán. Le acompañarán la eurodiputada de IU Marina Albiol; Lluís Camprubí, de ICV, o François Ralle, del Front de Gauche. La mesa redonda que queda en medio, a mediodía del sábado, queda para los intelectuales: los escritores Luis García Montero –colaborador de infoLibre– y Almudena Grandes, el exjuez Baltasar Garzón o la vocal del Consejo del Poder Judicial Concha Sáez. Departirán sobre los derechos civiles y las libertades. Durante la mañana también acudirá a las jornadas Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la Unesco. 

La fiesta del PCE también analizará el escenario de la convergencia. Su acto central, el sábado 20 por la tarde, contará con la presencia de Garzón, Cayo Lara, José Manuel Mariscal (líder de los comunistas andaluces y número dos de IU Andalucía), Yolanda Díaz (coordinadora de IU en Galicia) y Anabel García (secretaria general de las Juventudes Comunistas). 

Llamazares, Muñoz y Oliver se felicitaron por la "posición muy clara" de IU a favor de la confluencia y de la articulación de un frente amplio de izquierdas para las autonómicas y municipales de mayo, una apuesta que su partido defendió desde su nacimiento, en 2011. "Es la principal estrategia de IU, que tiene que ver con su origen [en 1986]. De la confluencia depende el cambio político del país, la configuración de los próximos ayuntamientos, que para el PP son gestoras presididas por caciques y para nosotros un punto de inflexión de la democracia y que han de representar el empoderamiento de los ciudadanos", dijo Llamazares. El diputado por Asturias restó importancia al hecho de que Podemos no esté en la mesa central del seminario. Precisamente porque la convergencia rodeará toda la cita. "Y porque estamos de acuerdo en un 95% de los temas". 

"No suponen la disolución de ninguna fuerza"

Muñoz, por su parte, recordó que lo importante, ahora que se está en pleno proceso de diálogo, es que cuajen los acercamientos de fuerzas y movimientos sociales, ponerse de acuerdo en los programas, los objetivos y las candidaturas, y para ello se están montando plataformas idóneas en toda España, Ganemos, a imagen y semejanza de Guanyem Barcelona. "Y el que no quiera estar en este proceso", advirtió, con relación a Podemos, "tendrá que explicarlo". "El objetivo no es tener un concejal más, sino conquistar el poder en ayuntamientos y comunidades. Y esta vez hay opciones para que la izquierda sea alternativa de gobierno real". La coportavoz de IzAb llamó a la formación de Iglesias a pensar no en su propio interés (superar a IU, quedarse muy cerca del PSOE), sino en los ciudadanos. Que no pretenda "colmar ambiciones personales", sino "cambiar el statu quo".

"Cada uno de nosotros, por separado, no podemos hacerlo, pero sí si nos juntamos. Nadie honesto puede decir que esto se deje para después, porque la ciudadanía no aguanta cuatro años más de PP". Lo mismo advirtió el diputado: "Todos estamos convocados [a la convergencia] y a todos se nos exigirá responsabilidad. No somos nuevos ninguno. En este momento histórico, donde asistimos a una voladura del sistema político y electoral, negarse a participar o acusar a los demás de populistas o dogmáticos es una excusa". Oliver remató el argumento: "Si no se está en Ganemos puede que quien pierda sea la sociedad". 

Eso fue lo más lejos que llegaron los dirigentes de IzAb. Y es también a lo máximo a lo que llega IU. Ayer mismo lo decía Lara en términos muy parecidos: la federación llegará "hasta el final" y se dejará la piel en el camino hacia un bloque único, y serán otros (Podemos) los que en su caso deban asumir el coste de decir no. Pero IU no entrará ni en ataques ni en provocaciones. 

Los gasparistas también subrayaron que la convergencia no supone la muerte de IU. "Estos procesos no suponen la disolución de ninguna fuerza, sino la suma. Obligan a ponerse de acuerde y ser generosos, buscar los mejores candidatos que trasciendan las siglas". 

"Gravísimo error" las críticas del PSOE a Podemos

Llamazares consideró una "buena noticia" que IU, tras el tropiezo en las europeas, no sólo "se haya dado por enterada, sino que haya tomado la iniciativa". Y mostró su preocupación por la respuesta del PSOE, cuyo líder, Pedro Sánchez, ha cargado duramente contra Podemos, formación a la que ha identificado con el "populismo" y a la que considera que debe batir, como al PP. "Desde el punto de vista de la sensibilidad progresista, eso es un gravísimo error. Nosotros estamos en las antípodas. Queremos colaborar en ese espacio de izquierdas, alterantivo, que representa a las mareas ciudadanas, que a su vez deben convertirse en un tsunami político. Con la confluencia, vamos a recuperar identidad, no a perderla". 

Tras la escuela de IzAb y la fiesta del PCE, IU aprobará las directrices de convergencia para todas sus federaciones y el borrador de su conferencia político-programática, un intenso proceso de debate que culminará en una asamblea a finales de noviembre. 

25-M. Izquierda Unida multiplica por tres sus resultados de las anteriores europeas, las de 2009. 7 de junio: Cayo Lara asume una fuerte autocrítica, reconoce que IU no ha capitalizado el descontento ciudadano, anuncia primarias abiertas y una remodelación de la ejecutiva. 28 de junio: el Consejo Político, el máximo órgano de dirección, encumbra a Alberto Garzón como nuevo hombre fuerte de la federación y sitúa en primera línea a cuadros muy jóvenes.

El relato de la mera sucesión de hechos cuenta parte de lo que ha ocurrido en IU. Pero no todo. Y da a entender que todo comenzó con el 25-M, con las elecciones europeas. No es así. El movimiento de placas tectónicas dentro de la federación, el relevo generacional y el viraje en el discurso, se ha ido larvando en los últimos meses. Años, incluso. Es anterior al fenómeno Podemos, por mucho que este haya "acelerado" los cambios internos, como todos los dirigentes reconocen, y ya sin vuelta atrás. La pulsión entre lo viejo y lo nuevo –que no se ciñe sólo al paso al frente de dirigentes muy jóvenes, aunque tenga que ver–, entre un sector más renovador y otro más clásico, la dialéctica entre un mayor "rupturismo" y un cierto "reformismo" se lleva viviendo intramuros de IU desde la frustrada operación de refundación y el nacimiento del 15-M en 2011, se apunta con más fortaleza en la X Asamblea Federal (2012), cristaliza en la confección de la candidatura de las europeas (febrero de 2014) y estalla definitivamente tras las elecciones del 25-M. Chocaban lo que algunos llaman "las dos almas" de IU, la que peleaba por ir un paso adelante y más rápido y la vieja guardia, con un anclaje orgánico más poderoso. 

infoLibre ha conversado con numerosos dirigentes en los últimos días para explicar qué ha pasado, por qué el propio Lara y su núcleo de poder más cercano –integrado por el líder del PCE y hombre fuerte en el Congreso, José Luis Centella, por el secretario de Organización, Miguel Reneses, y por el hasta ahora eurodiputado y responsable de Política Internacional, Willy Meyer– deciden proyectar a una nueva cantera de cuadros y, en especial, a Garzón. El diputado por Málaga, 28 años, pilota ya la Secretaría de Proceso Constituyente y Convergencia, un área capital en IU, pues es la encargada de elaborar el proyecto de país que ofrecerá la federación en los siguientes comicios, y de acercar posiciones con otros movimientos sociales y fuerzas políticas. Entre ellas, Podemos, con cuyo portavoz, Pablo Iglesias, Garzón mantiene una buena relación.

01. La andadura desde LA refundación

En diciembre de 2008, tras una traumática IX Asamblea Federal, Cayo Lara asume las riendas de una IU hundida por los resultados electorales y despedazada internamente. Logra pacificar la organización, ensambla un discurso contra la crisis y de dura oposición al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y lanza la refundación, la gran encomienda que todas las familias de IU pactaron en la IX Asamblea. Refundación significaba apertura hacia fuera, convergencia, rediseño de IU. Incluso cambio de siglas si era necesario, se llegó a decir. El encargado de conducir esos trabajos era Enrique Santiago, cabeza de un sector interno que agrupaba, y agrupa, a dirigentes jóvenes.

La refundación sólo llegó a tener un acto mayor, la asamblea de junio de 2010. Y poco más. Pero sí sirvió para ver nuevos perfiles de IU que comenzaban a gozar de un mayor protagonismo. Caso de Yolanda Díaz, la coordinadora gallega; la alicantina Esther López Barceló, que en 2011 accedería a Les Corts; la andaluza Amanda Meyer, la madrileña Tania Sánchez... Algunas caras, vinculadas estrechamente a Santiago, pero no todas. 

Andando el tiempo, en mayo de 2011, irrumpiría en la escena política el movimiento de los indignados, en el que participaron muchos militantes de IU. Entre ellos, el propio Garzón. Él fue reclutado para las listas de las generales, como cabeza de cartel por Málaga. Recuperó un escaño perdido por IU desde 2000, y enseguida comenzó a tener proyección pública y a ser una visible referencia para muchos de sus compañeros.

Un año después de las últimas generales, en diciembre de 2012, se celebró en Madrid la X Asamblea. Se ofició la ceremonia de unidad en torno a Lara –la suya fue la única lista que compitió– y la de la renovación del discurso. IU se planteó ambiciones más elevadas, convertirse en una fuerza de masas capaz de llegar al Gobierno, asumió la idea del proceso constituyente, la necesidad no de reformar la Carta Magna de 1978, sino de dar la vuelta al sistema, elaborando una nueva Ley Fundamental desde la raíz. Se hablaba ya entonces de "rebelión democrática", y se llegó a la convicción de que "hacían falta nuevas caras y nuevas personas", según recuerda un miembro de la actual ejecutiva. Como opina otro joven cargo ligado a Santiago, en el cónclave de 2012 "se impone el discurso" de los renovadores, "se pasa la pelota pero no el jugador". "Los documentos aprobados eran muy positivos, pero teníamos que haber dado más pasos, y una dirección que se los hubiera creído", añade. 

02. Nuevos nombres

Van descollando más nombres. Aparte de Garzón, cuadros como Patricia Luquin (Aragón), Eddy Sánchez (Madrid), Clara Alonso (Madrid), Ignacio Blanco (Esquerra Unida del País Valencià, EUPV), Elena Cortés (consejera andaluza de Fomento y Vivienda), Marina Albiol (EUPV), Chema Ruiz (activista de la PAH), Javier Couso y, más tarde, Antonio Maíllo, que releva en junio de 2013 a Diego Valderas en la jefatura de la federación andaluza, la que concentra mayor poder institucional y orgánico, por su número de militantes. Todos se mueven en la franja de edad de entre los veintipico y los cuarenta y tantos años. "Se sienten como nosotros en la Transición. La pulsión era como entonces, entre ruptura y reforma. Creen que esa asamblea es la oportunidad para protagonizar el cambio, el futuro de IU, y tienen en Alberto a uno de sus referentes", analiza Ramón Luque, uno de los dirigentes más veteranos, miembro de las direcciones de Gaspar Llamazares y Cayo Lara y el único de todos los cuadros que se presta a que se publique su nombre. 

En febrero de 2013 se conforma la nueva dirección, que incluye a miembros de este grupo, aunque en un lugar discreto. Entran Alberto Garzón, Clara Alonso, Chema Ruiz o Tasio Oliver, uno de los nombres que Izquierda Abierta pone encima de la mesa. Otro joven. Periodista y de 35 años.  

Pero, en realidad, ¿dónde está la quiebra? ¿Qué separa a los dos sectores, ambos integrantes de la mayoría que sustenta a Lara? Como coinciden casi todos los cargos consultados, tanto de Olimpo –la sede federal–, como de distintos territorios, no es una cuestión sólo generacional, de jóvenes contra mayores, porque de hecho al grupo crítico se adscriben dirigentes que peinan canas como el propio Luque o el balear Eberhard Grosske. "Quizá se ha escenificado con una generación, pero la quiebra es política, es de discurso", dice un miembro del Consejo Político vinculado a Santiago. Unos, los críticos, defendían que la crisis no era sólo económica, sino que sus raíces eran más profundas. Era una verdadera "crisis de régimen", total. "Y lo vimos rápidamente. En las movilizaciones, por ejemplo, los sindicatos han perdido su liderazgo y el protagonismo ha recaído en los movimientos sociales y las plataformas ciudadanas. La respuesta la ha tejido lo social, más que lo sindical. Nuestro análisis es que la crisis es radical, no sólo económica. Hemos pecado de una lectura muy economicista de lo que estaba ocurriendo", observa un integrante de este amplio sector. El núcleo dirigente era visto, pues, como "más continuista, reformista, más institucional".

03. Criados en otro ecosistema político

Lo que comparte este grupo renovador, vanguardista, es, en palabras de varios de sus miembros, una misma "cultura política". Son dirigentes que han "conocido la precariedad y el paro", que han hecho política desde los movimientos sociales, las plataformas ciudadanas, las asambleas de base o las asociaciones estudiantiles, no tanto desde estructuras sólidas como los sindicatos. "Somos más rupturistas con el actual marco. No tenemos nada que perder. Nos están echando de este sistema y buscamos un nuevo país. Los que son como más estáticos, los que viven en el discurso de lo viejo, conocieron los pactos de la Transición, les cuesta más abrirse a los movimientos sociales o abrirse a nuevas dinámicas", sentencia un joven cargo con sitio en la ejecutiva de Lara. Buscan abrir puertas y ventanas en IU, implantar nuevos métodos de participación "hacia fuera". 

Desde la otra parte del cristal, en el círculo de colaboradores más cercano a Lara, niegan que se trate de una disyuntiva "ruptura-reforma", aunque sí reconocen que la centralidad del discurso se ha situado en la contradicción marxista capital-trabajo y en que el acento se ha puesto "acertadamente" en el movimiento obrero. "Es que la crisis es de régimen porque es de clase y es de clase porque es de régimen", según un dirigente de la confianza del coordinador. Fuentes oficiales, no obstante, reconocen que sí que ha habido "matices", "distintas maneras de interpretar la crisis y distintos ritmos": "Ellos han ido más rápido y han querido ir más rápido, lo han visto antes que el grueso de IU, y es verdad que Cayo ha hecho más hincapié en la vinculación con el mundo sindical. Pero Cayo tiene que ir con la gente detrás, dar tirones colectivos, tiene que llevar a buen puerto a toda la organización, no sólo la vanguardia. Pero esas diferencias de matiz, de ritmos, se han unificado ya". 

La quiebra de discurso ya era pasto de los comentarios en la federación (y con los periodistas) desde el año pasado. Pero la rivalidad se agudizó en la tormentosa confección de la candidatura europea. El sector crítico pujaba por renovar la lista desde el número uno, puesto para el que aupó a la castellonense Marina Albiol, 31 años. Consideraba que había que salir "a ganar", muy "a la ofensiva", porque era la oportunidad para asestar el golpe de muerte "al bipartidismo". "Con la profundidad de la crisis, con el descrédito de las instituciones y de las élites, no había posibilidad de ir creciendo poco a poco. Sabíamos que podía pasar cualquier cosa", esgrimen fuentes de este grupo. 

Lara y su entorno y federaciones como Andalucía apostaron por que repitiera Willy Meyer por tercera vez. El coordinador logró su objetivo, aunque ello costó enormes tensiones internas. La entente cordial que firmaron las dos partes de la mayoría federal fue esta: Meyer, uno; la sindicalista Paloma López, la dos; la cuatro, Albiol y el siete, el activista Couso. La fractura se alejaba del horizonte.

"Siempre han votado juntos"

Izquierda Abierta se quedó desplazada, fuera del acuerdo de mesa camilla. Su soledad, en aquel y en otros momentos, permite decir a sus mandos que "aunque haya diferencias de discurso" entre las dos partes de la mayoría federal, "a la hora de la verdad siempre han votado juntos". Los gasparistas, además, sienten que su lectura de la crisis ha sido más ajustada, ya que confrontaban con Lara precisamente por centrarse en el aspecto económico, orillando la crisis política e institucional. En este sentido, su discurso es más próximo al de los críticos. 

El conflicto fue por la candidatura, pero el 25-M hizo el resto. IU logró 1.562.567 votos, el 9,99%, seis escaños, frente a los 588.248 sufragios, 3,71% y dos actas de 2009. Podemos, una fuerza nacida formalmente en marzo, y liderada por Iglesias, cosechó, a la primera, 1.245.948 papeletas, el 7,97% del total, cinco eurodiputados. Los renovadores se sienten ganadores, creen que las urnas les dieron "la razón" y se la quitó a "los conservadores". En concreto, a Lara, por haber lanzado "un órdago muy potente" para colocar a Meyer de uno. Apuesta, por otro lado, efímera, porque anunció la renuncia a su escaño en cuanto infoLibre destapó el escándalo de la sicav de los europarlamentarios. 

Las elecciones hacen que los críticos avancen "muchas posiciones" de golpe. "Tras el 25-M, ya han tomado la decisión de protagonizar los cambios, se consideran legitimados y ya no piden permiso. Y tienen referentes", asegura Luque. Aquellos que incluso eran más reticentes se convencieron de que había que dar paso a los cambios, y sin dilación. IU se da cuenta de que debe "ponerse las pilas", en palabras de una dirigente de la ejecutiva. "No comprendimos la hondura de la crisis, la necesidad de buscar nuevos referentes, así que había que dar un nuevo impulso, ir a un ritmo más rápido", analiza un influyente barón. 

04. La dirección pensaba el reajuste antes del 25-M

Todo se decanta muy rápido. Lara enhebra una profundísima autocrítica, en la que reconoce que IU no ha sabido captar todo el voto protesta, considera que los métodos "deben cambiar de abajo arriba y también de arriba abajo", para actuar con "audacia" y que hay que elaborar un discurso "más fresco, emocional y diverso". Coloca en primera línea y da más poder a Alberto Garzón, Clara Alonso, y da visibilidad a Tasio Oliver, Javier Couso, Lara Hernández (otra joven, miembro de la marea granate, la de los emigrantes, y número diez de la lista europea)... 

En el círculo de Lara se argumenta que "ya se tenía pensado reajustar la dirección antes de las europeas", aunque no se habían planteado nombres, para "afrontar el nuevo ciclo electoral con fuerza". Pero estas fuentes sí asumen que la apuesta clarísima por Garzón en un área "estratégica", como es la articulación del proceso constituyente y del contacto con otras fuerzas, así como la entrada de nuevos perfiles "es producto del análisis electoral". La conclusión es unánime, allá donde se pregunte en IU: el 25-M "aceleró" los cambios, de modo decisivo. Tanto en lo que concierne al refresco de la ejecutiva como en el abrazo de las primarias abiertas, que en enero eran casi un anatema –un "invento norteamericano", llegó a decir Lara–. 

IU se ha movido en un entorno también en convulsión. El terremoto de las europeas (y la fuerte eclosión de Podemos) se extendió al PSOE –dimisión en diferido de Alfredo Pérez Rubalcaba, convocatoria del congreso extraordinario, pugna por la Secretaría General– y se enlazó con la abdicación del rey Juan Carlos, absolutamente sorpresiva. Este fue el momento, además, donde el núcleo dirigente pudo constatar definitivamente que sí, que había "crisis de régimen", que los cimientos nacidos con la Transición se tambaleaban. La federación levantó la bandera republicana y pidió, con otras formaciones, un referéndum monarquía-república. Enseña que no ha arriado y que se integra en ese proceso constituyente que ahora quiere lanzar y que tiene Garzón en sus manos. IU se siente obligada a responder sin demora a un "momento de emergencia", como verbaliza un importante barón. A un "ritmo más rápido". Uno de los termómetros del proceso será la confluencia o no con Pablo Iglesias, no sólo para generales sino para autonómicas y municipales. El sábado pasado, de hecho, la federación madrileña se reivindicó como actor "fundamental" en el bloque de izquierdas que ha de pensar en "ganar Madrid" en 2015 [consulta el informe político de IU-CM aquí]. 

El punto de inflexión del 25-M ha servido para confirmar la salida, por la puerta grande, de los jóvenes, del sector crítico. No obstante, hay quien ve, como Izquierda Abierta, que no es más que una "lucha por el poder", que los renovadores "van a por la vieja guardia con prácticas más sectarias que las de la vieja guardia". Lo que en todo caso no hay es un relevo total. Lara sigue siendo el coordinador, y aunque recibe sonoras críticas, su puesto no peligra. Otra cosa es la candidatura a la Moncloa. Su reemplazo a medio y a largo plazo ya no es una entelequia. Y el mejor situado, de nuevo, es Garzón. Él no hace ascos. Pero nadie dijo que el coordinador haya cedido por completo la batalla. 

Después de las elecciones europeas del 25-M, en las que Izquierda Unida triplicó el resultado obtenido cinco años antes pero en las que se vio sorprendida por la fuerte competencia de Podemos, el juicio interno era inapelable: las primarias abiertas eran "imparables". Por muchas reticencias que tuviera el núcleo dirigente. Empezando por Cayo Lara. Ya está claro que se van a celebrar, que participarán simpatizantes. Que se elegirá por este método al candidato a la Moncloa y que se extenderá la fórmula a las federaciones, para designar a los aspirantes a los Gobiernos autonómicos y municipales. Lo demandó así Lara este sábado en la presentación de su informe político a sus compañeros. El calendario aún no está claro, pero lo previsible es que el cabeza de lista a las generales se elija en el otoño, según coinciden varios dirigentes, y así lo dejó entrever el propio coordinador.

IU está convencida de que tiene que emprender cambios rápidos. Tanto a la hora de plantear propuestas más atrevidas, como a la hora de vender el discurso o proceder a una profunda renovación en la cúpula. Porque el 25-M demostró que no logró capitalizar todas las ansias de regeneración que hay en la sociedad. Lara prometió el pasado 7 de junio, en la reunión de la Presidencia Federal –el órgano intermedio de poder, que componen unos 70 cuadros–, una auténtica revolución interna, pero pidió someterlo a debate en los territorios. Hoy la discusión tenía que volver al Consejo Político, el máximo escalón de poder, al que se adscriben unos 200 miembros. Este es el lanzamiento definitivo de las primarias abiertas y de la remodelación de la ejecutiva. 

Lara no introdujo muchas modificaciones respecto a su informe político de principios de junio. Era consciente de que el foco estaba ya puesto en quien se convierte, a partir de ahora, en el nuevo hombre fuerte de IU, Alberto Garzón, ya que asume una cartera capital en esta etapa, la Secretaría Ejecutiva de Proceso Constituyente y Convergencia, la que debe pilotar la elaboración de una nueva propuesta política para España, más ambiciosa, y la que conduzca la interlocución con otras fuerzas políticas –singularmente, Podemos– y movimientos sociales. El diputado por Málaga fue abordado a la entrada por los periodistas (él mismo subrayó que hoy arranca "una nueva etapa" en IU) y se sentó en el Consejo a la izquierda de Lara. Él está llamado a competir, precisamente, en las primarias abiertas para elegir al candidato a la Moncloa. Garzón, de nuevo, dijo que no se descarta. 

"Armonizar" los procesos

"Lo que proponemos es las primarias abiertas a simpatizantes con la elección al candidato a la Presidencia del Gobierno en primer lugar, y en segundo lugar instar a las federaciones a procesos similares y a armonizarlo en el marco de sus propias competencias". La precisión que hacía Lara ante sus compañeros tiene su razón de ser. Las primarias ya están recogidas en los estatutos federales de IU desde hace años para la designación del pretendiente a la Moncloa. De hecho, ya se hicieron en 2007, cuando se enfrentaron el entonces coordinador, Gaspar Llamazares, y la rival auspiciada por el PCE, Marga Sanz. Pero esas primarias eran cerradas, sólo para militantes. Ahora las cosas cambian. IU federal, siguiendo el modelo que está ya en marcha en su principal territorio, Andalucía, implantará las primarias abiertas a simpatizantes para encumbrar a su candidato presidencial, consciente de que debe abrirse a la participación ciudadana. O sea, importa el modelo PSOE. 

En IU, sin embargo, las federaciones tienen amplias competencias, y pueden decidir cómo quieren nombrar a sus candidatos. De hecho, algunos aparatos regionales eran más reacios a las primarias abiertas. De ahí que lo que desea Olimpo, la sede federal, sea "armonizar" los procesos. 

El calendario y el reglamento aún tiene que debatirse y es probable que no salga hasta la reunión de la Presidencia del 19 de julio, pero sí se lleva trabajando tiempo con la hipótesis de que en el otoño se celebren las primarias presidenciales.

Un "encuentro de militantes y activistas"

Lara planteó más cambios y tareas: que la toma de decisiones sea más participada, trabajar ya hacia la convergencia electoral de cara a las autonómicas y municipales de mayo de 2015, convocar una Conferencia Político-Programática para el próximo curso... Además, propuso un "encuentro de militantes y activistas sociales de carácter estratégico, abierto a los sectores sociales que se oponen a las políticas de recortes y los ajuestes sociales". Se trata, dijo, de hacer protagonista al "mayor activo de IU", su militancia. Algunos cuadros medios, vinculados a Enrique Santiago, secretario de Convergencia hasta el pasado 7 de junio, habían pedido una asamblea federal extraordinaria, no para elegir dirección (porque se va a hacer ahora), sino para orientar los ejes estratégicos de acción. 

El coordinador pasó después a describir los cambios propuestos en la dirección. El organigrama no se cerrará hasta la Presidencia del 19 de julio, pero ya se han pactado las modificaciones más relevantes. Pasan por el paso a primera línea, en el primer anillo de poder, de Alberto Garzón (Proceso Constituyente y Convergencia) y Clara Alonso (Comunicación Externa e Interna), de 28 y 30 años. Además, ganan peso Tasio Oliver y Raúl García (Izquierda Abierta), el balear Eberhard Grosske y la madrileña Tania Sánchez (de la corriente EnComún) y se suman Lara Hernández (número 10 en las europeas) y el activista Javier Couso (el siete el 25-M, que ahora entra al Parlamento Europeo gracias a la dimisión de Willy Meyer). 

"Políticas que puedan tocar los ciudadanos"

Proceso Constituyente y Convergencia viene a ser el área clave en esta nueva etapa de IU. ¿Qué es? Comprende varios aspectos: la promoción de la "ruptura democrática", la garantía de los "derechos básicos sociales y de ciudadanía", el llamamiento a la confluencia de todas las fuerzas de la izquierda que "plantean la derrota del bipartidismo" y la "salida social a la crisis". La configuración de un bloque social y político, en fin, en el que IU "puede y debe ser el eje de la recomposición". "No vamos a ser el todo, pero sí una parte importante". Lara siempre suele apelar al orgullo de la federación, a que debe ir con la cabeza alta. Hoy también lo volvió a reivindicar: IU tiene "historia, mochila", y presencia en las instituciones. "Otros no la tienen". Una advertencia para que los suyos no se sientan aterrorizados por el efecto Podemos. "Somos el 15-M, que a nadie se le olvide", abundó, para seguir marcando perfil. 

Garzón insistió a la entrada del Consejo en que IU debe emprender el proceso de convergencia "con todas las fuerzas que desean transformar el país", entre las que se encuentra Podemos, con la que sin embargo no se han iniciado los contactos. "Nosotros lo que tenemos muy claro es que tenemos que sentarnos a trabajar colectivamente para asentar bases programáticas sobre las que poder converger y transformar el país, que es lo que nos importa". La formación de Pablo Iglesias, como otras, "tendrán que valorar si se suman al proceso".  

Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, aunque ha negociado con el aparato de Lara los cambios en la ejecutiva, quiso manifestar sus discrepancias. En síntesis, insistió en que la convergencia ha de ser "plural en conceptos, modos, formas y portavoces", que se haga un cambio radical en el modelo organizativo, que se acabe con la "lógica de mayorías y minorías en IU y se entienda que la pluralidad es el activo más importante" de la federación y se dé luz verde a "medidas tajantes de radicalidad democrática y regeneración política". 

El informe de Lara también cubrió aspectos más directamente vinculados a la coyuntura política: el proceso de sucesión de la Corona y la activa campaña por el referéndum monarquía-república que seguirá desplegando IU, las protestas contra los recortes y ajustes del Gobierno (la privatización de AENA, la reforma fiscal que "baja los impuestos a los más ricos", la reducción del techo de gasto...). "Se plantea una movilización para el otoño, una alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura y de los nuevos movimientos emergentes... Tiene que haber un otoño tensionado –advirtió–. Tenemos que confrontar medidas como la Ley del Aborto. Tenemos que girar más hacia la ciudadanía, hacia la calle, más todavía. Hay que combatir la interiorización de la política, hacer propuestas concretas que puedan tocar y entender los ciudadanos".

El diputado Alberto Garzón será uno de los nuevos hombres fuertes de la dirección federal de Izquierda Unida. Estaba claro casi desde que se abrieron las urnas de las elecciones europeas. Y el tiempo lo ha confirmado. Él será, a partir de ahora, el encargado de la Secretaría Ejecutiva del Proceso Constituyente y Convergencia. O sea, el responsable de la interlocución con los movimientos sociales y los partidos políticos. Una macroárea que tendrá un enorme peso dentro de la cúpula, la que pilotará el rediseño de IUrediseño de IU. La que ensanchará su base y comandará el diálogo hacia el exterior. 

Garzón, como ya había avanzadoinfoLibre, pasa a asumir el área que dejó vacante Enrique Santiago, pero con mucho más poder y margen de maniobra. La otra cartera que se había quedado libre, la de Comunicación Externa, que dejó el diputado Ricardo Sixto, recaerá en manos de la periodista Clara Alonso, otra joven dirigente (30 años) de la confianza del coordinador, Cayo Lara, y del propio Alberto Garzón, de 28 años.  

Estos dos cambios significativos, junto con el resto, serán sometidos mañana sábado a debate en la reunión del Consejo Político Federal, el máximo órgano de poder de IU, del que forman parte 200 dirigentes. Y serán propuestos por el propio Lara. Se aprobarán, previsiblemente, sin problemas, ya que ya han sido pactados con las distintas familias, según fuentes de la federación. La cita es decisiva, porque con ella IU quiere lanzar tanto las primarias abiertas para la elección de sus candidatos –inéditas en la historia de la organización federal– y una renovación de sus cuadros dirigentes, para aportar una imagen de mayor frescura, de relevo generacional. Para hacer frente, entre otras cosas, al efecto Podemos, que mermó y deslució su crecimiento en las europeas del 25-M.

De hecho, Garzón será el responsable, desde su nueva cartera, del diálogo con la formación de Pablo Iglesias, de la convergencia con el partido emergente, que considera posible y en la que ha hecho especial ahínco en las últimas semanas. Pero el diputado por Málaga gozará a partir de ahora de más visibilidad, un trampolín perfecto para el que todos en IU presumen que será su siguiente reto: competir en las primarias abiertas para lograr la candidatura a la Presidencia del Gobierno. 

Dar forma a la "revolución democrática y social"

Los relevos más notables figuran en el informe político que mañana defenderá Lara, y al que ha tenido acceso infoLibre [consúltalo aquí en PDF]. El coordinador describe en él por qué cree que el parlamentario andaluz ha de gozar de un papel preeminente. "Hace tres años llenamos las plazas reivindicando una nueva forma de hacer política, y hoy necesitamos construir un nuevo país. Hoy comenzamos una etapa crucial. El Consejo Político Federal encarga a Alberto Garzón esta responsabilidad", la Secretaría Ejecutiva del Proceso Constituyente y Convergencia. "El proceso constituyente y el diseño de un nuevo proyecto de país desborda a IU y tiene como propósito pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones". Para ello, se da vida a esta macroárea, que tendrá a su servicio un gabinete técnico formado por expertos –sociólogos, economistas...–, que marcará las "líneas estratégicas" de la federación para los próximos años. Es decir, no se mira sólo a las generales de 2015, sino a la ampliación de IU. 

La nueva secretaría "dirige, impulsa y desarrolla cuantas iniciativas políticas hacia el exterior puedan ser susceptibles de concretarse en acciones y campañas en torno a las mismas en el conjunto del Estado", describe el documento. Garzón será, por tanto, el portavoz de las propuestas sobre "la elaboración de un proceso constituyente de país como salida social de la crisis en clave republicana". Lo que IU ha venido llamando "revolución democrática y social", "con una IU a la ofensiva". Se encargará de preparar propuestas tanto a medio como a largo plazo, de carácter estratégico. 

Garzón asume la parte más específica que conducía hasta ahora Santiago: la ayuda a la construcción de un bloque político y social alternativo para "disputar el poder político al neoliberalismo". En tres sentidos: hacia los partidos que podrían confluir con la federación, hacia los movimientos sociales y hacia la propia IU, para "impulsar la integración y acción social" en las localidades con sectores "más desfavorecidos y necesitados". 

IU fichó a Garzón antes de las últimas generales. Aunque era militante del PCE y de IU, participó en el 15-M, y la dirección lo colocó de cabeza de lista en Málaga precisamente por eso, como guiño a los indignados. Su apuesta prosperó y con él recuperó un escaño por una provincia que había perdido en las elecciones de 2000. El diputado gozó desde el primer momento de protagonismo en el Congreso como portavoz de Economía. Tras la Asamblea Federal de diciembre de 2012, entró en la dirección de Lara, como responsable de Política Económica Global, un cargo de segunda línea, bajo el mando del secretario ejecutivo de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio, un hombre de la máxima confianza del coordinador. 

Cuando, tras las europeas del 25-M, se comenzó a hablar de la remodelación de la ejecutiva, el estado mayor de IU, encabezado por Lara y sus números dos, José Luis Centella (líder del PCE) y Miguel Reneses (secretario de Organización), propuso a Garzón darle más proyección pública y más poder orgánico. Él lo aceptó, siempre que le dejaran manos libres, que tuviera capacidad de maniobra, que no le ocurriera lo que, a su juicio, le pasó a Santiago. Y esa posición es la que finalmente ha triunfado, según reconoció el mismo diputado a este periódico. El encargo a Garzón, para algunos dirigentes, se asemeja al que tuvo Julio Anguita en los años ochenta, cuando construyó Convocatoria por Andalucía, el germen de la actual IU. 

"Liderazgo colectivo"

Lara explica en su informe que son necesarios nuevos equipos acorde con los nuevos tiempos, con una "dirección más ágil y flexible", capaz de responder "de manera audaz y valiente al momento histórico", una "dirección atrevida", que visualice que hay banquillo, que hay una "ruptura generacional", y que sea "transparente" y "rinda cuentas". La estrategia es articular un "liderazgo colectivo". 

El Consejo Político no dará vida, previsiblemente, a toda la nueva cúpula, dado que no ha habido tiempo para negociar todos los flecos, así que lo que quede pendiente se aprobará en la Presidencia Federal –el órgano intermedio de poder, que componen unos 70 miembros– del 19 de julio. Entonces también se definirá el equipo de trabajo del día a día, el cogollo directivo, más pequeño que la ejecutiva, el núcleo de colaboradores más cercano a Lara. En él se sentarán Garzón y Alonso. Esta coordinará "en todos los niveles el trabajo de comunicación con las federaciones, activistas y profesionales de la comunicación". Es decir, que sumará a la tarea de Comunicación Interna (que tenía desde febrero de 2013) la competencia de Comunicación Externa y enlace con los medios. Carteras que en los últimos años estaban divididas. 

En su informe, Lara da algunas pinceladas más del nuevo equipo. Así, Lara Hernández, que compitió en las europeas como número diez de la lista, como representantes de los españoles emigrados (la marea granate), se encargará de las labores de convergencia, dentro de la macroárea de Garzón. El activista Javier Couso, que concurrió como número siete y que ahora tendrá escaño en Bruselas gracias a la dimisión de Willy Meyer, asumirá "tareas relacionadas con el Área Internacional cuando se organice". Esta área es la que también pilotaba desde 2008 Meyer. Tasio Oliver, el ocho de la candidatura del 25-M y uno de los valores emergentes de Izquierda Abierta (el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz), mantendrá su cartera actual –adjunto al Área de Política Institucional– y se incorporará al equipo que trabaje sobre los argumentarios. 

Los nuevos nombres

El balear Eberhard Grosske (de la corriente EnComún) y el andaluz Raúl García (de IzAb) conducirán la "propuesta sobre participación democrática y el desarrollo de propuestas vinculadas a la coherencia y a la ética en las instituciones", según la descripción de Lara. Elena Cortés, consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, y su mano derecha, Amanda Meyer, secretaria general de Vivienda, se encargarán de "divulgar las nuevas formas de gestión de lo público", dadas sus responsabilidades de gobierno en el bipartito. Por último, la diputada madrileña Tania Sánchez (EnComún) se incorpora a la Presidencia Federal. 

De la ejecutiva no salen siquiera ni aquellos que dimitieron de sus responsabilidades (Sixto y Santiago). Lo que se hace, según el relato de varios dirigentes, es "cambiar el modelo de trabajo", organizarlo por áreas de trabajo potentes, comandadas por un responsable y a la que se adscriben varios miembros. La pretensión es que sean "plurales" y que se trabaje "de forma horizontal". El acento está puesto, pues, no en las salidas, sino en el "reforzamiento de determinados perfiles", como Garzón, Alonso y Oliver, y en la incorporación de nuevas caras, como Couso, Cortés, Grosske, Hernández o García. 

No obstante, todo está sujeto a lo que mañana delibere el Consejo Político. Nada es definitivo. Y, desde luego, quedaría mucha tela que cortar de cara a la Presidencia del 19 de julio. Despejar todo el organigrama, saber si se mantienen o cambian los responsables de las grandes áreas (Organización, Institucional, Elaboración Colectiva, Política...) y cómo se combinan los perfiles para que no se evidencia una quiebra entre jóvenes-mayores.

El lanzamiento de las primarias abiertas

A la reestructuración de la ejecutiva se suma el lanzamiento de las primarias abiertas a simpatizantes. El pasado miércoles, en una reunión de la Comisión de Organización y de Finanzas, se inició el debate sobre el reglamento y se apuntaron algunas ideas, pero aún no hay nada cerrado y puede que no se apruebe hasta la Presidencia del 19 de julio. Tampoco hay una propuesta final de calendarios. En principio, se calcula que los candidatos tendrán que recabar entre un 5% y 10% de avales –IU cuenta con unos 30.000 militantes–, y se pretende que se estiren los plazos con el fin de no cerrar el proceso de elección antes de que se produzca la confluencia con otras fuerzas y plataformas. 

La federación también pretende promover nuevas metodologías de participación, compartir la toma de decisión, obligar a la rendición de cuentas de los cargos públicos y orgánicos a todos los niveles y posibilitar su revocación. 

Cayo Lara afirmó este sábado que la intención de la Izquierda Plural –el nombre de la coalición para las elecciones europeas que encabeza IU– es poner el poder en manos de la gente y que las movilizaciones llevada a cabo en el 15-M, 22-M o en las mareas ciudadanas se traslade a las urnas para lograr "recuperar para lo público lo que antes era de todos", informa Europa Press.

En el acto de presentación de la campaña que llevará a cabo la coalición de cara a las próximas elecciones europeas, Lara pidió que se reconozca la importancia que tiene el consenso logrado entre las 12 formaciones que conforman una alianza que "aúna intereses políticos muy diferentes ante el ataque común del neolibelalismo". Entente que integran  IU, ICV, EUiA, Anova, Espazo Ecosocialista, Batzarre, Federación Los Verdes, Els Verds del País Valencià, Opció Verda-Els Verds, Gira Madrid-Los Verdes, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS) e Iratzarri-EKI.

El líder de IU presumió de que la candidatura de Izquierda Plural es la única que tiene un plan de actuación para cada aspecto concreto y cuestionó la actuación que llevarían a cabo PP o PSOE respecto a seis aspectos: la suspensión del artículo 135 de la Constitución para suprimir el tope en el endeudamiento público, la supresión de las dos últimas reformas laborales, de los "pensionazos", la conversión del Banco Central Europeo para que esté "al servicio de los Estados y no de los bancos" y su intención sobre pedir una auditoría y la quita de la parte ilegítima de la deuda, y si combatirán el fraude y llevarán a cabo la reforma fiscal progresiva que anuncian.

Campaña "muy dura" porque IU puede desaparecer

En el acto celebrado en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, Lara consideró que el candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, no tiene necesidad de hacer campaña porque "ya se la está haciendo el señor [Luis de] Guindos con su ilusionismo, aunque su palabra vale muy poco", ya que el ministro de Economía "dijo que los ciudadanos no iban a pagar el rescate de la banca y que no iba a haber un banco malo".

Lara vaticinó que la campaña va a ser "muy dura" porque la coalición "casi va a desaparecer de los medios de comunicación" porque a la derecha económica le interesa que aumente la desafección ciudadana, ya que "abstenerse casi significa apoyar a los partidos establecidos en el sistema". IU, mientras, liderará una campaña "decente y honesta", con el fin de construir "la Europa social que soñamos".

Por su parte, el número uno de la formación para los comicios europeos, Willy Meyer, señaló que la troika es la expresión del "bipartidismo corregido" y un gran acuerdo político que ha llevado a Europa a la peor crisis de la historia" y al retroceso de todos los avances sociales conseguidos a lo largo del siglo XX. Cañete y Elena Valenciano, la número uno por el PSOE, son los " dos candidatos de la troika", abundó. 

Meyer criticó que la socialdemocracia decidió arriar sus ideales todas las labores reformistas y recordó la "decepción" sufrida en Francia con François Hollande, "que lejos de luchar contra [Angela] Merkel y la troika, ha nombrado como número dos a Manuel Valls".

Críticas a Mónica de Oriol

La número dos de la candidatura, Paloma López, cargó contra las palabras de la presidenta del Círculo de Empresarios en las que "insulta a todos" y por las que "debería dimitir de su cargo por incompetente y mentirosa". Para López, Mónica de Oriol miente "cuando dice que los jóvenes sin formación y empleo deberían entrar en las empresas sin cobrar un salario completo" algo que "sucede precisamente el contrato de formación español, donde se gana un 85% menos de salario y en el que los empresarios no pagan cotizaciones sociales, están subvencionados, bonificados, y les resultan completamente gratuitos".

"Es ella quien debería tener un contrato de formación para aprender la normativa laboral, algo que debería exigirse en su cargo", pero sobre todo para que aprenda a respete a todas las personas, ya que "no hay democracia si esta se sustenta en desigualdades". Para la candidata, Oriol también "se equivoca afirmando que los alemanes quitaron el salario mínimo en el año 2000 porque en esa época Alemania no había fijado aún ningún salario mínimo".

Izquierda Unida ya puede registrar su candidatura para las elecciones europeas del 25 de mayo tal como la aprobaron sus órganos de dirección. Sin más cambios de última hora. La Justicia da finalmente la razón a la dirección federal de Cayo Lara, tal como se preveía, y valida el modo de confección de la candidatura, desestimando así las medidas cautelares solicitadas por los demandantes, Izquierda Abierta (IzAb) y la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT). 

En un auto de siete páginas conocido este miércoles, 16 de abril, y al que ha tenido acceso infoLibre, la titular del juzgado de primera instancia número 14 de Madrid, María José García Juanes, asegura que no concurren los presupuestos legales para la adopción de medidas cautelares requeridas –la reordenación de la lista–, máxime porque se exige a los tribunales la "no injerencia en el autogobierno de los partidos", y porque se debe presumir que los acuerdos tomados por los órganos de dirección de las fuerzas políticas son "válidos", máxime si estos acuerdos no se impugnan, como ha sido el caso. Al no apreciarse por tanto los requisitos necesarios para proceder judicialmente a una alteración de la candidatura, IU podrá registrarla ya ante la Junta Electoral Central, para lo que tiene de plazo desde hoy hasta el lunes próximo, 21 de abril. Los demandantes, además, deberán pagar las costas. 

La jueza, en su resolución, muy técnica, no entra en el fondo de la cuestión –para eso ya se celebrará en su caso un juicio posterior–, sino en si conviene o no adoptar las medidas cautelares que reclamaban los tres dirigentes que interpusieron la demanda: Tasio Oliver –el ganador de las primarias de IzAb–, Carmen García Bueno (de la CUT) y el también gasparista Pedro Chaves. Los tres encabezaban la lista alternativa que, en el Consejo Político Federal (CPF) –máximo órgano de decisión de IU– del pasado 1 de marzo compitió contra la mayoritaria, la de Willy Meyer. La de IzAb y la CUT obtuvo un 22,6% de los votos, frente al 77,4% de Meyer. En virtud de ese resultado, Oliver reclamaba para sí el puesto 4 de la lista; García Bueno, el 9, y Chaves, el 14.

Diferencia entre la lista de IU y la de la coalición del 25-M

¿Qué pasaba? Que en ese mismo Consejo Político se votó (y aprobó por mayoría) primero la reserva de tres puestos de salida para los aliados políticos (el 3 para ICV, el 5 para Anova y el 8 para Chunta Aragonesista), por un 85,46%, y de otros dos para los "referentes sociales" (el 2 para la sindicalista Paloma López y el 7 para el activista Javier Couso), por un 73,53%. Una vez sancionada la reserva de cinco puestos, se presentaron las dos listas de IU, la de Oliver y la de Meyer, con el escrutinio citado del 77,4% y del 22,6%. En las dos sólo figuraban los candidatos puros de IU, no los aliados ni los referentes sociales, que se habían votado aparte. De este modo, y así lo dice la jueza, en el acta del Consejo se proclama como candidatos "en el mismo orden que se solicita" a los tres demandantes, "luego no hay indicio alguno de que no se hayan respetado las normas estatutarias". En concreto, el artículo 88 de las normas federales. 

García Juanes advierte a continuación de que, tal y como aportó IU, que la cuestión se ciñe "no al orden en la lista de candidatos de IU, sino en la lista de candidatos de la coalición con la que IU se presenta a las elecciones del Parlamento Europeo". Coalición ya registrada ante la Junta Electoral Central (JEC), que se denomina Izquierda Plural y que componen 12 fuerzas políticas: IU, ICV, EUiA, Anova, Espazo Ecosocialista, Batzarre, Federación Los Verdes, Els Verds del País Valencià, Opció Verda-Els Verds, Gira Madrid-Los Verdes, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista e Iratzarri-EKI. La jueza relata que en el orden del día del Consejo Político ya figuraba, primero, la adopción del reglamento, en el que se decía que se acordaría en primer término las alianzas con otras fuerzas y los puestos de las mismas (las citadas sillas 3 para ICV, 5 para Anova y 8 para CHA), luego, la votación de aquellos "referentes sociales o ciudadanos" (o sea, López y Couso) y, por último, las candidaturas presentadas, que fueron las de Meyer y Oliver. "Y este reglamento fue aprobado por mayoría [del 67,82%], según el acta del Consejo Político del 1 de marzo de 2014, acuerdo que no ha sido impugnado". Este extremo lo recuerda la magistrada en varias ocasiones: que ni IzAb ni la CUT recurrieron los acuerdos de aquel Consejo. Sólo cargaron contra la ordenación de la lista, de modo que los daban por buenos y válidos. 

No es un "proceder extraño": ya se empleó en 2004

"Según lo expuesto, el CPF adoptó unos criterios en relación con la lista de la coalición que no consta sean contrarios a su normativa interna, pues los estatutos lo que prevén en el artículo 88 que citan los demandantes lo es respecto a la lista de candidatos de IU", no respecto a la alianza electoral. Además, señala que ese proceder de reserva de puestos "no es extraño en el sistema de elección de IU", ya que se empleó uno semejante en los comicios europeos de 2004, como en su día ya esgrimió la dirección de Lara contra Gaspar Llamazares. 

La jueza, además, no tiene en cuenta el pacto al que llegó el equipo federal con Izquierda Abierta, sellado el pasado 10 de abril, y que hizo a los gasparistas intentar desistir de su demanda judicial y de los recursos ante la Comisión de Garantías. Un acuerdo por el que Oliver se quedaba con el puesto ocho (que quedó vacante tras el no de CHA) y por el que IU se comprometía a mimar más al partido de Llamazares en distintos ámbitos. La CUT se negó a retirar su acción ante los tribunales, porque consideraba que no se había hecho ninguna oferta atractiva para su candidata, García Bueno. "No afecta a la legitimación los avatares posteriores del procedimiento, en su caso, los acuerdos extrajudiciales que haya habido, cuando no consta resolución de la secretaria judicial ni del tribunal acordando archivo o sobreseimiento" de la causa, y cuando tampoco se dio traslado a la Fiscalía, alega. 

En definitiva, el auto deniega la adopción de medidas cautelares porque no se pide que se deje sin efecto acuerdos que podrían ser "contrarios a derechos fundamentales", "sino que lo que realmente se interesa es que sustituya el tribunal la voluntad del partido político", cuando IU ya aprobó su lista por los órganos de direccion. García Juanes entiende que la petición de reordenar la candidatura afecta a las dos partes y es "tan gravosa para los demandantes de estimarse la demanda como lo es para la parte demandada [IU] de desestimarse la demanda".

La lista definitiva en sus primeros puestos (IU espera obtener entre 7 y 9 escaños) queda, por tanto, como sigue: 

Izquierda Unida sigue sin tener el OK final a la candidatura a las elecciones europeas que aprobaron sus órganos de dirección, pero ya está algo más cerca. La jueza que estudia si el procedimiento de confección de la lista se ajustó a la ley y a los estatutos de IU ya tiene su auto redactado, aunque no se notificará hasta hoy miércoles. Y, según creen la cúpula federal de Cayo Lara y, en menor medida, las dos formaciones que interpusieron la demanda –Izquierda Abierta y la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT)–, lo previsible es que la magistrada decida no modificar la candidatura y desestimar, así, las medidas cautelares pedidas. Eso es precisamente lo que desea la Fiscalía. 

Ayer martes, tal y como adelantó infoLibre, se celebró la vista oral en el juzgado de primera instancia número 14 de Madrid. Duró poco más de una hora. Cada una de las partes se pronunció a través de sus respectivos abogados, a lo que se sumó la intervención del ministerio público. Los dirigentes de IU –Miguel Reneses, secretario federal de Organización– y la CUT –Manuel Rodríguez– sólo entraron a la sala en el último tramo de la vista, después de que la jueza rechazara que prestasen declaración como testigos. 

La demanda civil fue presentada por IzAb y la CUT a mediados de marzo. Ambas formaciones se sentían agraviadas por el modo de confección de la candidatura europea. Ambas protestaron primero en el Consejo Político Federal (máximo órgano de poder de IU entre asambleas), el pasado 1 de marzo, cuando la mayoría que sustenta a Lara presentó una lista encabezada por Willy Meyer y en la que bloqueó varios puestos de salida: para sus potenciales socios políticos, tres (el 3 para ICV, el 5 para Anova y el 8 para Chunta Aragonesista), y para los "referentes sindicales y sociales", otros dos (el número 2 se lo asignó directamente a Paloma López, de CCOO, y el 7 para el activista Javier Couso). IzAb y la CUT se consideraron excluidas y presentaron lista alternativa, en este caso liderada por Tasio Oliver, el ganador de las primarias abiertas del partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, seguido por Carmen García Bueno –de la CUT, la formación de Juan Manuel Sánchez Gordillo–, y por el gasparista Pedro Chaves. Meyer ganó, con un 77,4%. Oliver se hizo con el 22,6%. Los estatutos de IU sentencian que cuando hay confrontación de candidaturas, se deben repartir los puestos proporcionalmente en tramos de cinco, pero como había un total de cinco reservados (el 2, el 3, el 5, el 7 y el 8), Oliver sólo consiguió ascender del 11, el número asignado por la dirección, al 9. 

Ya desde el principio IzAb y la CUT anunciaron que acudirían a los tribunales internos de IU (la Comisión Federal de Garantías), sin descartar el recurso judicial. Pero ambas, públicamente, sólo dijeron haber activado la primera vía. Así, Oliver, García Bueno y Chaves firmaron una primera impugnación, a la que sucedió una segunda suscrita por la cúpula gasparista. La argumentación jurídica era semejante: los demandantes consideraban que se había violado el "pluralismo" interno, e incumplidos los estatutos. Por eso, creían que Oliver debía ocupar el puesto 4 de la lista (el 6 si se suman los aspirantes de ICV y Anova); García Bueno, el 9 y Chaves, el 14. Garantías no se pronunció. Hay que tener en cuenta que la federación, según las encuestas, podría saltar de los dos eurodiputados que ganó en 2009 (uno, de los ecosocialistas catalanes) a entre siete y nueve. 

La firma del pacto con IzAb

Entretanto –y ya estamos a finales de marzo–, la dirección federal retomó los contactos con IzAb. Una vez evaporada la posibilidad de acudir a las europeas del 25 de mayo con Chunta, ya que esta pegó un portazo y decidió aliarse con Equo y Compromís, Reneses, en una reunión con su homólogo de Izquierda Abierta, Antonio Cortés, ofreció el puesto ocho para Oliver. Los gasparistas aceptaron, a cambio de más concesiones del equipo de Lara: más recursos materiales y humanos, presencia en el grupo parlamentario en la Eurocámara y en el Partido de la Izquierda Europea (PIE), integración de Llamazares en la dirección del grupo de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, participación más activa e intensa en los debates de IU y creación de una comisión de seguimiento de las dos direcciones. A cambio, IzAb se comprometía a desistir de sus recursos.

El principio de acuerdo se cerró en la Presidencia Federal de IU –su órgano intermedio, compuesto por una setentena de miembros–, el pasado 29 de marzo, lo que posibilitó que se ratificase la candidatura europea por un 95%. El pacto se acabó sellando días más tarde, el jueves 10 de abril. Aunque se anunció a los medios y colgado en su web ayer.

Pero de lo que nunca informó IzAb fue que había llevado a término su amenaza de llevar a los tribunales a IU. Lo hizo por seguridad, para "garantizar la defensa" de los derechos de sus candidatos, y sobre todo porque veía que el tiempo se echaba encima y Garantías no había dicho ni palabra. Aunque en su ánimo no estaba, según sus dirigentes, "hacer daño a IU". 

De aquel acuerdo con el equipo de Lara nunca participó la CUT. Así que se negó a retirar la demanda judicial y el recurso presentado por García Bueno. La formación consideraba que a su candidata le correspondía el puesto 9 dentro de la lista de IU (el 11 en la candidatura real, contando con ICV y Anova). 

No se impugnó el acuerdo del Consejo Político

Este martes, según fuentes jurídicas consultadas por este periódico, lo primero que expusieron los abogados de IzAb y la CUT, Miguel Rollón y Francisco Borge, era el acuerdo alcanzado entre los gasparistas y Reneses, razón por la cual Oliver y Chaves desistían de su escrito. Pero la jueza se opuso. Como García Bueno quería seguir adelante, el procedimiento debía seguir adelante en sus términos. Así que Rollón y Borge tuvieron que defender las posiciones de los dos partidos demandantes. No sólo de la CUT. 

Durante la vista no se entró al fondo del asunto –el proceso de confección de candidatura–, porque se trataba de dirimir si procedía o no adoptar las medidas cautelares solicitadas: la reordenación de la lista. No obstante, ni IzAb ni la CUT habían impugnado "el acuerdo del Consejo Político Federal" del 1 de marzo –la madre del cordero–, ni cuestionaban toda la candidatura ni su cabeza de cartel, Willy Meyer. Todo con el objetivo, de nuevo, de "no dañar a IU". Apoyaron su recurso en la presunta vulneración del principio de proporcionalidad que recogen los estatutos. 

La representante de la Fiscalía argumentó que, en caso de que se hubieran cometido irregularidades, estas no habrían supuesto una violación de derechos fundamentales, por lo que manifestó su oposición a la adopción de medidas cautelares, según narraron desde las dos partes enfrentadas. Además, sostuvo que al no haberse impugnado el acuerdo del Consejo Político, la defensa era más débil. 

La coalición, ya presentada

Los letrados que defendieron a IU, Enrique Santiago y Enrique López Cáceres, esgrimieron que en este caso no se trata de una lista sólo de la federación, sino de una candidatura de una coalición de partidos, por lo que no cabía la aplicación estricta de los estatutos. Santiago recordó que IU, de hecho, ya presentó la semana pasada su alianza para el 25-M (Izquierda Plural), que componen un total de 12 fuerzas: IU, ICV, EUiA, Anova, Espazo Ecosocialista, Batzarre, Federación Los Verdes, Els Verds del País Valencià, Opció Verda-Els Verds, Gira Madrid-Los Verdes, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista e Iratzarri-EKI. Coalición, agregó, que ya ha sido reconocida por la Junta Electoral Central (JEC). 

La dirección federal salió bastante más satisfecha de lo que encontró, ya que al oponerse la Fiscalía a la adopción de medidas cautelares, veía poco probable que la jueza soportase las tesis de los demandantes. IzAb también apuntaba en esa dirección. Fuentes de la acusación reconocían que por la posición del Ministerio Público se podía traslucir ese resultado, también porque en este tipo de causas, "los jueces suelen no interferir en las candidaturas, salvo que sean casos muy flagrantes". "Pero todo puede pasar, no hay que descartar nada". De cualquier modo, Rollón y Borge presentaron, tras la vista, el desistimiento de IzAb al recurso de fondo, la pieza principal (la que se estudiará después). Si la magistrada lo aceptara, podría obligar a la CUT a buscarse nuevo letrado y procurador. "No queremos tener nada que ver ya con esto. Hemos firmado el acuerdo con Reneses y somos consecuentes con ello. Por nuestra parte, no hay causa", recalcaban ayer desde la jefatura gasparista. 

La incógnita quedará despejada este miércoles, 16 de abril, sobre las doce de la mañana, cuando el juzgado número 14 notifique la decisión a las partes. Resolución que, según fuentes del Tribunal Superior de Madrid (TSJM), está ya totalmente redactada. Sólo entonces se podrá registrar la candidatura ante la JEC, ya que el plazo legal finaliza el 21 de abril. Después tocará la gestión política de ese autopolítica . Y ya se barrunta que la cúpula federal podría mover ficha incluso aunque se fallase a su favor, porque siente que IzAb traicionó de alguna forma su parte del acuerdo. Si la Justicia no respalda a la federación, el conflicto, presumiblemente, adquirirá una mayor envergadura. 

No había trascendido hasta ahora. Una vez remansadas las aguas con Izquierda Abierta y ratificada la lista europea de Izquierda Unida, el pasado 29 de marzo, por un 95% de la Presidencia Federal, parecía que todo estaba hecho y que la sangre no iba a llegar al río. Pero no. El conflicto no está liquidado del todo. Y la opción más delicada para la dirección de Cayo Lara, el recurso ante los tribunales, está viva. Este martes, según pudo confirmar infoLibre, se celebrará una vista previa en un juzgado de primera instancia de Madrid, en el que se sentarán IU, de un lado, y la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT), la formación del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo, por otro. Si no hay acuerdo previo, el juez podría ordenar, como medida cautelar, una reordenación de la lista que encabeza Willy Meyer. O, por el contrario, no atender la petición de los demandantes. 

El motivo es la disputada ordenación de la candidatura . En el Consejo Político Federal (máximo órgano de poder entre asambleas) del pasado 1 de marzo, la mayoría que sustenta a Lara bloqueó varios puestos de salida: tres para los socios (el 3 para ICV, el 5 para Anova y el 8 para Chunta Aragonesista) y otros dos para los "referentes sindicales y sociales": el 2 para la dirigente de CCOO Paloma López y el 7 para el activista Javier Couso. Ello hizo que, frente a la lista de Meyer, IzAb y la CUT presentaran una candidatura alternativa. Esta estaba encabezada por Tasio Oliver –el ganador de las primarias del partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz–, Carmen García Bueno (CUT) y el gasparista Pedro Chaves. Obtuvo un 22,6%, frente al 77,4% de Meyer. El resultado permitió ganar dos puestos a Oliver, del 11 que le había reservado la dirección, al 9, pero IzAb aspiraba al 7. 

La espiral de enfrentamiento fue creciendo durante todo marzo. Los gasparistas y la CUT presentaron dos recursos ante la Comisión Federal de Garantías: uno lo presentaron Oliver, García Bueno y Chaves, y otro firmado por IzAb. No hubo resolución de ninguno de ellos. Las dos formaciones amagaban a su vez con ir a los tribunales. 

Varios puntos en el pacto

Finalmente, Izquierda Abierta y la dirección federal de IU –representadas ambos por sus secretarios de Organización, Antonio Cortés y Miguel Reneses– se sentaron a hablar y llegaron a cerrar un principio de acuerdo para la Presidencia Federal del 29 de marzo. Un pacto que terminó de sellarse el jueves pasado, 10 de abril. IzAb aceptaba el puesto ocho para Oliver –CHA pegó la espantada y dejó su hueco vacante– y arrancaba de IU el compromiso de representación en la Eurocámara y en el Partido de la Izquierda Europea (PIE). Además, ganaba más recursos y lograba que, a partir de junio, se reestructure la dirección del grupo de Izquierda Plural para permitir la entrada de Llamazares. Entonces se marchará quien ocupó el puesto uno en la lista del Congreso, Chesús Yuste, de CHA, y llegará el número dos, Álvaro Sanz, de IU. IU, asimismo, se comprometía a garantizar la participación de la militancia y la preservación de la pluralidad en siguientes procesos electorales. Los gasparistas, a cambio, firmaban la paz y desistían de sus recursos. 

Y ahí está parte de la historia no contada. Porque siempre se hablaba de los dos recursos antes Garantías. Pero hasta ahora no se conocía que también existía una impugnación ante los tribunalestambién . Y que estaba presentada. 

La demanda judicial se registró poco antes de la Presidencia Federal del 29 de marzo, y fue suscrita por Oliver, Chaves y García Bueno, como pudo confirmar este diario. Los tres dirigentes redactaron un escrito que tomaba como plantilla su impugnación ante la Comisión Federal de Garantías. O sea, se quejaban de que el Consejo Político había "despreciado" la democracia, confeccionado la lista en "fraude de ley" y vulnerado derechos fundamentales, al violar el pluralismo de IU. Y pedían que se adoptasen medidas cautelares. En concreto, la reordenación de la candidatura conforme a la ley y los estatutos de la federación. 

Registrada la coalición, no la lista

IzAb, al cerrar su acuerdo con Reneses la pasada semana, se retiró de la demanda. Pero la CUT se negó, pese a la presión ejercida por los gasparistas y por la dirección federal, que intentó sortear el envite judicial a través de la negociación. La formación de Sánchez Gordillo rechaza ocupar el puesto número 13. Quiere para García Bueno el 9. 

De modo que la demanda quedó viva. Además, la Fiscalía, según fuentes conocedoras del caso, se mostró partidaria de analizar el expediente, porque entendía que podrían haberse vulnerado derechos fundamentales. Por eso hoy martes se celebrará una vista en el juzgado de primera instancia número 14 de Madrid, en la calle del Capitán Haya. Si la conciliación entre las partes no es posible, entonces el juez decidirá qué hacer, si adopta o no medidas cautelares. No entrará al fondo del asunto, porque no hay tiempo, ya que las candidaturas para los comicios del 25 de mayo al Parlamento Europeo han de registrarse ante la Junta Electoral Central desde este miércoles, 16 de abril, hasta el próximo lunes, día 21. IU, hasta que no tenga la resolución judicial en la mano, no podrá formalizar su lista. Lo que sí registró la semana pasada fue la coalición con la que comparecerá el 25-M, Izquierda Plural (y que forman 12 socios: IU, ICV, EUiA, Anova, Espazo Ecosocialista, Batzarre, Federación Los Verdes, Els Verds del País Valencià, Opció Verda-Els Verds, Gira Madrid-Los Verdes, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista e Iratzarri-EKI). 

"Reneses nos ha ofrecido lealtad para los siguientes comicios. Pero no nos basta –se queja un dirigente de la CUT–. Queremos tener un europarlamentario. Somos uno de los partidos fundadores de IU. No aportamos tanto en cantidad, en número de militantes, pero sí cualitativamente, por nuestro entronque con la sociedad civil. Esperemos que recapaciten". La formación, no obstante, "no descarta" llegar a algún tipo de acuerdo este martes. Otra responsable reconoce las "presiones de uno y de otros" que han llegado a la CUT: "Es normal que se quiera que no se acuda a los tribunales. Pero imaginemos si no lo que puede pasar para las municipales del próximo año". 

Vivo también uno de los dos recursos ante Garantías

IzAb prefirió ayer no hacer declaraciones y permanecer apartada. No obstante, su abogado, Miguel Rollón, irá hoy a los juzgados para explicar, precisamente, su acuerdo con la dirección. Sin embargo, diversos cuadros consultados por este periódico explican que si se presentó la demanda judicial era para "forzar" el acuerdo con la mayoría, a la vista además de que la Comisión de Garantías no resolvía. O sea, que IzAb actuó para evitar su "indefensión", pero procurando "no hacer daño a IU" y sin cuestionar al cabeza de cartel, el eurodiputado Willy Meyer.

Sin embargo, cuando acercó posturas con el aparato, prefirió no airear su escrito, precisamente para no enturbiar las negociaciones y no torpedear el pacto. Menos aún al sellarlo. Pero al no desistir la CUT, esa demanda permaneció a flote. Como también sobrevive el escrito ante Garantías suscrito por Oliver, Chaves y Bueno, al renunciar esta a aparcarlo.

El secretario de Organización también evitó pronunciarse, pese a los reiterados requerimientos de infoLibre. En la cúpula federal, no obstante, según diversas fuentes consultadas, se podía sentir ayer lunes el malestar y la indignación por que al final haya llegado el conflicto por la lista europea a los tribunales. La demanda es la última piedra en el zapato. Y, tal vez, la más importante y complicada. 

Al final, tras un mes de tiras y aflojas y de patentes hostilidades, la dirección federal de Izquierda Unida e Izquierda Abierta deponen las armas y entierran su conflicto. A falta de los últimos flecos, que se acabarán de perfilar a principios de la próxima semana, los equipos de Cayo Lara y Gaspar Llamazares han llegado a firmar la paz, lo que garantiza tranquilidad interna para las elecciones europeas.

Y no sólo. Porque el principio de acuerdo suscrito por ambas partes se fija no sólo en los comicios del 25 de mayo y desencasquilla la espinosa cuestión de la lista –el origen del conflicto–, sino que va más allá. Porque con la declaración política solemne que leyó este sábado, al final de la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) Miguel Reneses, el secretario federal de Organización, IU se aviene a negociar la entrada de Llamazares en la dirección del grupo parlamentario en el Congreso y a potenciar las primarias en los siguientes procesos de confección de las candidaturas. 

Hoy sábado, la Presidencia, que componen unos 70 dirigentes, estaba llamada a ratificar la lista de IU al Parlamento Europeo. En realidad, la plancha, encabezada por tercera vez consecutiva por Willy Meyer, ya había sido aprobada el pasado 1 de marzo por el órgano de dirección superior, el Consejo Político Federal (CPF), pero sólo recibió el 77,4%. Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, se sintió desplazada del acuerdo trabado por la mayoría que sustenta a Lara y presentó una candidatura alternativa, liderada por el ganador de sus primarias abiertas, Tasio Oliver, y en alianza con la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT) del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo. Consiguió un 22,6%. Ello posibilitó a Oliver ascender dos puestos, del 11 al 9, aunque la fuerza de los votos le concedía el 6 o, mejor dicho, el 7, al ser un hombre. Pero la dirección bloqueó varios puestos de salida: para sus aliados, el 3 (ICV), el 5 (Anova) y el 8 (CHA), y para los "referentes sociales y sindicales", el 2 (Paloma López, de CCOO) y el 7 (el activista Javier Couso). IzAb protestó, acudió a la Comisión Federal de Garantías y amagó con ir a los tribunales. 

Derrota de los últimos recelos

Pero, ante todo, exigió negociar. Y eso fue lo que hizo en los últimos días su responsable de Organización, Antonio Cortés, con Reneses, como ya ha venido adelantando infoLibre. La cúpula federal, tras la espantada de CHA (que rehusó ocupar la plaza 8 y acordó aliarse el 25-M con Compromís y Equo), tenía interés en cerrar todas las heridas internas para la Presidencia de este sábado, para así garantizarse la estabilidad de cara a los comicios. Y se afanó en intentar contentar a IzAb. Le ofreció la vacante de CHA. Y bastante más. 

Ayer por la tarde, aún existían recelos en la ejecutiva de IzAb. Los gasparistas no acababan de fiarse y tenían miedo de que las promesas del federal fuesen eso, promesas. Apretó. Esta mañana, Reneses y Cortés volvieron a reunirse, y al encuentro se sumó Muñoz. Y ahí se selló el principio de acuerdo. Reneses lo verbalizó al final de la Presidencia, a puerta cerrada. Enhebró una "declaración solemne" que formará parte del acta y que asume la dirección en pleno. Consta de los siguientes cinco puntos: 

La concreción de estos cinco puntos llegará en los siguientes días. Por eso, porque el acuerdo no está aún firmado, IzAb decidió no votar la ratificación de la lista. Esta salió aprobada finalmente por 40 votos a favor (95,24%), 1 en contra (el de la CUT) y 1 abstención. IzAb sí votó a favor del documento de campaña. Aquí se registraron 42 síes (93,33%), 2 noes y 1 abstención. En este punto se incluía la aprobación de la estrategia electoral, adelantada hoy en exclusiva por infoLibre, la declaración política de Reneses y la nueva estructura de la comisión de campaña, que pilotará el secretario de Organización y no el director de todas las campañas desde 2008, Ramón Luque, caído en desgracia por su apoyo a Marina Albiol y su abierto rechazo a que Willy Meyer repitiera como número uno. Además, la Presidencia apoyó el informe político de Lara por 43 votos a favor (91,49%), ninguno en contra y 4 abstenciones. 

IzAb e IU hicieron una valoración positiva del acuerdo. "Lo importante son las cuestiones políticas y el compromiso de cambio de la organización. Hemos dado un voto de confianza en la Presidencia, que se confirmará cuando esté listo el documento final. Cuando lo suscribamos, retiraremos los recursos ante la Comisión de Garantías, claro", aseguró Cortés a este periódico. Reneses se mostró igualmente eufórico: "Esta es una Presidencia muy importante, porque cierra el Consejo Político del 1 de marzo con la práctica unanimidad. Pasar de una lista respaldada por el 77% a otra respaldada por el 95% es un paso muy positivo porque consolida y afianza la organización y nos da fuerza, junto con las Marchas de la Dignidad, para la campaña del 25-M. Nos prepara para las urnas con fuerza, unidad, programa y una excelente candidatura". 

En realidad, tampoco debe sorprender la reconciliación de mayoría y minoría en IU. El equipo federal es consciente del menor peso númerico de IzAb, pero sabe de la enorme visibilidad que le confiere su coportavoz, Llamazares. Y, por otro lado, a IzAb le interesa tensar, forzar a la dirección a que le "mime" y asuma nuevos procedimientos más democráticos. Un final esperado al que se suma, además, la buena sintonía personal de los dos hacedores del pacto: Cortés y Reneses, hábiles y veteranos negociadores.