¿Quiere la Autoridad Palestina ofrecer a Joe Biden y Naftali Bennett lo que rechazó a Donald Trump y Benjamin Netanyahu, el abandono de su proyecto nacional a cambio de una promesa de prosperidad económica? Es lo que teme buena parte de la oposición, preocupa a algunos de sus altos mandos y constatan alarmados especialistas en el conflicto palestino-israelí.

Desde la llegada del presidente demócrata a la Casa Blanca y con la elección del nuevo primer ministro israelí, se habla menos que nunca de la creación de un Estado palestino y del fin de la ocupación, objetivos históricos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) desde hace décadas, mientras se estudian proyectos de financiación y planes de desarrollo para Cisjordania y Gaza. Todo ello para aparente satisfacción de Mahmud Abás y su régimen, cada vez más autoritario, menos legítimo y menos representativo de las aspiraciones de sus compatriotas.

Esta evolución de la estrategia de la Autoridad no está directamente relacionada con la sucesión de los líderes políticos en Estados Unidos e Israel. Pero fue durante los primeros contactos entre los líderes palestinos y sus nuevos socios israelíes y estadounidenses cuando los diplomáticos y observadores confirmaron los cambios en las perspectivas y el discurso del régimen de Ramala. Y la aparición, convergente en algunos puntos, de una nueva estrategia política israelí.

De hecho, al igual que ocurrió en los años 60, antes de que Yaser Arafat tomara el control de la OLP en febrero de 1969 diciendo “a partir de ahora, hablamos por nosotros mismos”, los actuales dirigentes de los Estados árabes, especialmente los del Golfo, han acabado asumiendo la “carta palestina” con el proyecto de hacer que los palestinos acepten lo que consideran bueno para ellos. Sin pedirles su opinión.

Así parecía evidenciarlo la reunión de El Cairo del pasado mes de enero, que pretendía preparar la reanudación de las conversaciones de paz entre Israel y los palestinos. Organizada por Egipto, la conferencia reunió a los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto, Jordania, Francia y Alemania. Pero no se invitó a ningún representante palestino.

Más grave aún, a ojos de los palestinos comprometidos con la defensa de su causa histórica: desde los acuerdos celebrados por iniciativa de Trump entre Israel y Sudán, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin –acuerdos que la administración Biden no ha desautorizado–, el Estado judío pertenece ahora al bloque de aliados locales de Estados Unidos contra Irán. Y esto aísla aún más a los palestinos.

Desde el estallido de las revueltas árabes, el sangriento colapso de Siria en la guerra civil, el interminable conflicto en Yemen, la desestabilización de Irak, las guerras antiterroristas contra Al Qaeda y luego el Estado Islámico, la tensión entre Irán y sus vecinos, la cuestión palestina se ha visto eclipsada por estas crisis más espectaculares, más urgentes y mortales.

Hasta el punto de que ninguna de las grandes potencias –que luchan con sus propias rencillas de imperio– considera ya este asunto una prioridad. Durante su primera reunión con el nuevo primer ministro israelí, Joe Biden se limitó a reiterar posiciones de principio y a pedir a Naftali Bennett que facilite la vida a los palestinos. Indicó que Washington estaría dispuesto a contribuir financieramente a este esfuerzo israelí.

En cuanto a los dirigentes israelíes, después de haber hablado, con Netanyahu, de la amenaza de la bomba nuclear iraní para mantener y consolidar un statu quo basado en la continuación de la ocupación y el desarrollo de los asentamientos, ahora plantean, con Bennett, el riesgo de un nuevo episodio de inestabilidad política interna, o incluso el regreso de Bibi para convencer a Washington o a los europeos de que, en la cuestión palestina, es urgente esperarBibi.

A pesar de la presencia en el seno de la coalición parlamentaria y del Gobierno dirigido por Naftali Bennett de personalidades del centroizquierda, de la izquierda sionista e incluso de un ministro islamista, de la minoría árabe israelí, el anclaje ideológico del nuevo Ejecutivo israelí no es radicalmente diferente al de Netanyahu. La influencia de la derecha nacionalista y religiosa y de los colonos es dominante. Exministro y discípulo del líder del Likud, Bennett mantiene un discurso y defiende una práctica que su mentor no repudiaría.

Partidario de la anexión de Cisjordania y de la creación de un Estado único –judío– entre el Mediterráneo y el río Jordán, que imponga su autoridad a más de seis millones de palestinos privados de sus derechos en Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza, es tan hostil como su predecesor a la creación de un Estado palestino.

Micah Goodman, el hombre que habla al oído de Bennett

Y para aquellos, amigos o enemigos, que todavía tengan alguna duda sobre sus planes, Bennett sigue diciendo, y haciendo repetir a su ministra del Interior, Ayelet Shaked, conocida por su intolerancia y violencia verbal cuando se trata de los palestinos, que no tiene “ninguna intención de reunirse con el presidente de la Autoridad Palestina, porque no es un socio de Israel ya que paga a terroristas que matan a los judíos y procesa a soldados israelíes en el Tribunal de La Haya”.

Esta continuidad con Netanyahu se confirma sobre el terreno por el comportamiento, que sigue impune, del Ejército y los colonos. Según la Oficina de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA), en Cisjordania han muerto 57 palestinos, entre ellos 12 niños, por disparos del Ejército israelí desde principios de año. Cinco de ellos fueron asesinados entre el 24 de agosto y el 6 de septiembre.

Durante el mismo periodo, el Ejército dio orden de demoler, o demolió, 31 edificios de propiedad palestina, en Jerusalén Oriental. Esto eleva el número total de edificios palestinos destruidos desde enero a más de 650. En nueve meses, la ONU también ha registrado más de 300 ataques de colonos a palestinos o a sus propiedades, más de uno al día.

Es difícil ver la diferencia con el statu quo establecido por Netanyahu desde que llegó al poder, que se basaba en la misma libertad de acción concedida al Ejército y a los colonos en Cisjordania; y en la Franja de Gaza, todavía sometida a bloqueo, donde Israel recurría a la artillería y los ataques aéreos masivos en represalia por las operaciones de los grupos islamistas armados.

Sin embargo, hay una diferencia. Y ahí está la trampa en la que Mahmud Abás y buena parte de su entorno político han caído, voluntariamente o no.

Bajo la influencia de un asesor al que se escucha cada vez más en los pasillos del poder israelí, el mediático filósofo Micah Goodman, autor de best-sellers dedicados a Maimónides, Moisés y a las angustias del mundo frente a la tecnología, Bennett habría decidido “sustituir la indiferencia por el pragmatismo” y “reducir la intensidad del conflicto con los palestinos en lugar de intentar resolverlo”.

No se trata de acabar con la ocupación y la colonización: el propio Micah Goodman vive en una colonia, Kfar Adumim, que domina el valle del Jordán. Y ha establecido la sede de su red de centros de formación para soldados desmovilizados en el cercano asentamiento de Alon.

Intelectualmente cercano, según uno de sus amigos, al actual ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, que debería convertirse en primer ministro dentro de dos años si sobreviven el Gobierno y el acuerdo de relevar al primer ministro, Goodman explica en una entrevista a Haaretz que “la mayoría de los israelíes, incluso los de derechas, no quieren dominar a los palestinos, y que les resulta difícil imponer una ocupación militar a una población civil. Pero temen que una retirada permita a los palestinos amenazarnos”.

Para resolver esta contradicción, es partidario de una estrategia que combine “incentivos económicos” para los palestinos de la “zona A”, es decir, los “enclaves” de Cisjordania (18% del territorio) bajo control administrativo y de seguridad palestino, con diversos mecanismos para reforzar el “autogobierno” palestino.

Estos “mecanismos” incluyen “corredores” que conectan los “enclaves” entre sí y permiten acceder a un paso fronterizo con Jordania. “De manera que los palestinos tengan la sensación de gobernar sus propios asuntos, sin tener la capacidad de amenazar a Israel”, explica Goodman. “Pero no se trata de darles el derecho al retorno, un Estado o Jerusalén como capital. Ni que decir tiene que esta propuesta, que los palestinos han rechazado hasta ahora, no es una solución permanente sino un acuerdo provisional. Les interesa, porque no se trata de una normalización del statu quo, sino de un proceso dinámico que aumenta el autogobierno palestino y abre nuevas opciones para el futuro, como una confederación con Jordania”, añade.

Hay que entender las sorprendentes palabras de Bennett a la luz de esta estrategia de “reducción del conflicto” cuando se declara escandalizado “como israelí y como judío al saber que un trabajador palestino tiene que levantarse todos los días a las tres de la mañana, y hacer cola para trabajar en Tel Aviv a las siete”. O que hay que ver la lista de “medidas” israelíes para facilitar la vida diaria de los palestinos: la apertura de un préstamo de 156 millones de dólares como anticipo de los impuestos aduaneros recaudados –y adeudados– por Israel, la regularización de la situación de miles de palestinos que viven ilegalmente en Cisjordania, la concesión de 15.000 permisos de trabajo a palestinos y de 1.000 permisos de construcción en la “zona C” de Cisjordania, autorizaciones expedidas a 5.000 comerciantes palestinos para entrar y trabajar en Israel, instrucciones dadas al personal de los pasos fronterizos entre Israel y Cisjordania para agilizar y facilitar los controles.

Cuando el ocupado debe tranquilizar al ocupante

Incluso los habitantes de la Franja de Gaza, gobernados por el movimiento islamista Hamás, deberían beneficiarse de medidas que faciliten su vida diaria. Las líneas eléctricas deben ser restablecidas, así como los suministros de gas. Y debería construirse una planta desalinizadora de agua de mar en este territorio costero superpoblado que sólo tiene 12 horas de electricidad al día y una grave falta de agua potable.

Además, al parecer se está llegando a un acuerdo para que Catar pueda canalizar la ayuda financiera para pagar a los funcionarios. A largo plazo, debería construirse un “enlace viario” –una carretera cerrada, un puente o un túnel– entre la Franja de Gaza y Cisjordania, separadas por una veintena de kilómetros.

A cambio de estas disposiciones, los dirigentes palestinos –incluido Hamás en Gaza, que ha librado cuatro guerras con Israel desde 2008– deben comprometerse a una “calma a largo plazo”.

Para Hamás, esto significa el fin del lanzamiento de cohetes o proyectiles sobre territorio israelí, así como el fin de las incursiones o infiltraciones de grupos islamistas armados en Israel. Y para la Autoridad de Ramala la aceptación de la ocupación y la colonización. Así como la intensificación de la cooperación en materia de seguridad. Es decir, la renuncia a su lucha histórica y la sumisión a las exigencias israelíes. Pero también, de hecho, al modelo “estatal” defendido por Washington, que se basa en tres grandes principios: el gusto y la libertad de empresa, la capacidad de coacción y el respeto de los principios religiosos.

No sabemos qué piensa Mahmoud Abás, en el fondo, sobre esto. Muchos de los hombres que le rodean y aconsejan parecen dispuestos a responder al “pragmatismo” del primer ministro con un pragmatismo al menos igual.

“En el estado actual de las cosas”, podría haber confiado una fuente de la Mukata, la Presidencia palestina, ha confiado a uno de sus recientes visitantes, “está fuera de lugar poner en marcha un proceso de negociación diplomática. Ni los israelíes ni los estadounidenses están preparados para ello. ¿Por qué no aprovechar la buena voluntad israelí, apoyada por Washington, para restablecer nuestra economía, mejorar la vida diaria de la gente, sin hacer ruido?”

En otras palabras, ¿por qué no aceptar el juego de las “medidas de construcción de confianza” propuesto por Israel, con el apoyo de Washington? “Esta resignación es despreciable”, dice un académico de Ramala y antiguo asesor de Yasser Arafat. “Nosotros somos el pueblo ocupado, y nos correspondería aceptar ‘medidas de construcción de la confianza’ para tranquilizar al ocupante”.

¿Por qué la Autoridad Palestina ha llegado a esto? Tal vez porque nunca ha estado en una situación política tan grave. Dirigida teóricamente por un hombre de 86 años, con mala salud, cuya indecisión ya no puede considerarse como sabiduría, adolece de una abrumadora falta de legitimidad democrática, denunciada cada vez con más fuerza en la calle, especialmente por los intelectuales y los jóvenes. A costa de aumentar la represión.

A finales de agosto, 30 activistas fueron detenidos en 48 horas por haberse manifestado o convocado manifestaciones contra la arbitrariedad del régimen. Dos meses antes, en Hebrón, esta caza de opositores, digna de las peores dictaduras de la región, condujo a la muerte, a manos de los policías, de un opositor de 40 años, Nizar Banat, padre de cinco hijos, culpable de denunciar en las redes sociales la corrupción del poder y el creciente autoritarismo del presidente.

Elegido en 2005 por un periodo de cuatro años, Mahmud Abás nunca ha puesto en juego su mandato, por falta de elecciones. La división en el seno de los palestinos entre el gobierno de Al Fatah en Ramala y el de Hamás en la Franja de Gaza nunca ha permitido organizar unas elecciones serenas y creíbles. Y todo el mundo sabe hoy que si anuló en abril las elecciones previstas para el pasado mes de julio, no fue, como indicó su entorno, porque los israelíes prohibieran la organización de la votación en Jerusalén, sino porque temía –y con razón– ser derrotado por el candidato de Hamás. Al hacerlo, destruyó las últimas y muy escasas posibilidades de una reconciliación interpalestina. Y desacreditó definitivamente su cargo.

Hoy está claro que Mahmud Abás y sus asesores se han visto seriamente desestabilizados por la explosión de popularidad de Hamás tras la “guerra de mayo”. Es cierto que este enfrentamiento asimétrico causó 260 muertos en Gaza y 13 en Israel, pero el movimiento islamista demostró, con ocasión de este conflicto, que sabía explotar las vulnerabilidades del enemigo. Y que podría perturbar gravemente la vida económica de Israel. Tanto es así que para la gran mayoría de los palestinos, Hamás había ganado esta guerra y que la Autoridad Palestina, asolada por la corrupción, no merecía representar al pueblo palestino.

¿Es para intentar recomponer su situación política reivindicando un eventual repunte económico, alimentado por las trasfusiones de dólares israelíes y estadounidenses, que los dos asesores más cercanos a Mahmud Abás, ambos considerados como posibles sucesores del presidente palestino, han apostado por la “estrategia Goodman”?

Tanto sus personalidades como sus trayectorias políticas llevan a muchos palestinos, conocedores de las maniobras de la Mukata, a pensar que han tomado esta decisión. A lo que parece que han unido al presidente. Lo saben, sus opciones deben ser validadas de alguna manera por la firma presidencial, de lo contrario “la olla estallaría en Al Fatah o la OLP”, confía un antiguo asesor del Departamento de Negociaciones.

Una vuelta al viejo modelo colonial

Hussein al-Sheikh, de 61 años, es responsable de Asuntos Civiles de la Autoridad desde 2007, es decir, de las relaciones con el gobierno israelí. Aprendió hebreo durante sus 11 estancias en cárceles israelíes cuando pertenecía a la “dirección unificada del levantamiento” antes de la primera Intifada de diciembre de 1987.

Miembro desde 2014 del comité trilateral (Egipto, Israel, Autoridad Palestina) para la reconstrucción de Gaza, también sirvió, brevemente, tras los acuerdos de Oslo, en los servicios de seguridad de la Autoridad antes de convertirse en 1999 en secretario general de Al Fatah para Cisjordania y en uno de los hombres de mayor confianza de Mahmud Abás.

Jefe de los servicios de inteligencia de la Autoridad desde 2007, Majed Faraj, de 58 años, con rango de general de división, está considerado hoy como uno de los más estrechos confidentes del presidente palestino. Nacido en el campo de refugiados de Dheisheh, cerca de Belén, donde ha mantenido muchas relaciones, pertenece a la delegación encargada de las negociaciones de reconciliación con Hamás. En marzo de 2018, fue víctima de un intento de atentado durante una visita a Gaza con el entonces primer ministro palestino, Rami Hamdallah.

Se dice que mantiene excelentes relaciones con sus homólogos e interlocutores israelíes y estadounidenses, y elogia de buen grado la cooperación en materia de seguridad con Israel y sus éxitos en la lucha contra el terrorismo, incluido el número de atentados antiisraelíes que ha conseguido evitar. En la primavera de 2018, cuando los contactos con funcionarios del gobierno estadounidense fueron oficialmente congelados por Ramala, se había reunido discretamente en Washington con el director de la CIA para informarle, entre otras cosas, sobre la salud de Mahmud Abás, lo que preocupaba al Departamento de Estado.

Él también habla hebreo con fluidez tras haberlo aprendido en la cárcel, durante sus múltiples estancias en centros de detención israelíes en la década de 1980, cuando pertenecía a las juventudes de Al Fatah. A pesar de sus constantes esfuerzos por no aparecer, su nombre apareció en la prensa palestina e israelí en noviembre de 2018 cuando uno de sus amigos, un banquero de Ramala, se vio implicado en la venta encubierta a colonos judíos de una casa en el barrio musulmán de la Ciudad Vieja de Jerusalén.

Por su proximidad al presidente, pero también por sus actividades actuales o pasadas en la policía de la Autoridad y por su relación de trabajo durante décadas con funcionarios del gobierno israelí, tanto Faraj como al-Sheikh son sospechosos de desempeñar un papel importante en la aplicación, por parte palestina, de la política de “reducción del conflicto” adoptada por Naftali Bennett y aceptada, al menos tácitamente, por Mahmud Abás. En particular, se dice que son muy activos en la negociación de “medidas de construcción de la confianza” entre ambas partes. Se trata, de hecho, de concesiones exigidas por Israel.

Es como si este relevo, que aún no reclama este papel, estuviera realmente convencido de que nunca habrá un Estado palestino. Ni un estado democrático binacional. Y que debido a los equilibrios geopolíticos regionales, y en particular a la actitud estadounidense, la hipótesis de la expulsión de los palestinos, es decir, una nueva Nakba, también quedó temporalmente excluida. Por lo tanto, de momento, ¿no había otra salida que el viejo modelo colonial, con los territorios ocupados transformados en una reserva de mano de obra para el ocupante?

Correspondería entonces a la nueva generación imponer una nueva forma de gobierno, adaptada a la situación, dejando de lado las críticas y la resistencia. Esto podría explicar la violencia desplegada contra la oposición y, a continuación, el miedo que se está instalando en las conversaciones. O la decisión de cortar –simbólicamente– ciertas cabezas que encarnan una visión diferente de la cuestión de Palestina. Esto explicaría también, por ejemplo, que se apartase o cambiase de destino a altos funcionarios palestinos conocidos por su competencia, pero también por su espíritu crítico y su libertad de expresión, lo que resulta embarazoso para la Autoridad. Y fieles a los compromisos patrióticos de su juventud. Por lo tanto, es engorroso para Israel.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

¿Durante cuánto tiempo más podrá responder mediante la represión el presidente palestino Mahmud Abás a la revuelta de su pueblo? Convencido como está de que cuenta con el apoyo de Occidente y de que tiene vía libre por parte de Israel, parece decidido a enfrentarse a la ola de rechazo popular de la que es objeto haciendo que su Policía se lleve por delante a los promotores de los movimientos de protesta. Y echando a su Policía antidisturbios contra los manifestantes que llevan semanas exigiendo su salida.

La posibilidad de hacer autocrítica, la necesidad de dialogar con los críticos no parece pasársele por la cabeza. Sin embargo, al enfrentarse a un pueblo que se ha opuesto al Ejército israelí con dos levantamientos históricos –intifadas– en menos de 15 años y que cultiva un vivo recuerdo de sus momentos patrióticos, no puede asegurarse la victoria a largo plazo. Aunque los periodos de calma temporal pueden llevarle a pensar que se encuentra en la senda correcta.

Porque lo que está ocurriendo actualmente en las calles de Ramala y en otras ciudades de Cisjordania, controladas por la Autoridad Palestina, no se limita a querer expulsar del poder a Abás, réplica tardía de los seísmos que han sacudido o derrocado otros regímenes árabes desde 2010.

Estamos ante la explosión de una ira que lleva mucho tiempo instalada entre los jóvenes de Palestina. Y que se ve alimentada día tras día por las detenciones de manifestantes y activistas opositores, tal y como constatan los defensores locales de los derechos humanos.

Ahora resulta evidente, tras ser elegido en 2005, a raíz de los Acuerdos de Oslo, para dirigir la Autoridad Palestina, Mahmud Abás –Abu Mazen para los que todavía utilizan su “nombre de guerra”– ha perdido, con el paso de los años, toda credibilidad, especialmente a ojos de los jóvenes. Por dos razones principales.

Artífice principal de la estrategia del proceso de paz que debía conducir a la creación de un Estado independiente de Palestina, no ha conseguido ni la independencia ni la paz. Ni siquiera la preservación del espacio geográfico que debía servir de base a la negociación; no ha podido impedir ni la construcción del muro de separación/anexión ni el desarrollo continuado de la colonización, que enterró definitivamente cualquier esperanza de nacimiento de un Estado viable.

Por supuesto, la proverbial indecisión, su delicado estado de salud –tiene 86 años– y la torpeza diplomática del presidente palestino no son las únicas razones de este fracaso. La incompetencia, la despreocupación y la escasa comprensión de los problemas por parte de algunos de sus colaboradores, así como las rivalidades y peleas internas de la Autoridad, la OLP y Al Fatah, también tienen culpa.

Sobre todo, la presencia en el poder, frente a él, desde hace más de una década, de Benjamín Netanyahu, acérrimo defensor de un statu quo armado y apoyado por Washington, especialmente durante los cuatro años de la administración Trump, ha “puesto en formol”, en palabras de uno de los asesores de Sharon, cualquier posibilidad de negociación. Algo que deploró públicamente el secretario de Estado de Obama, John Kerry, cuando dejó el Departamento de Estado.

La otra razón de la ruptura entre Mahmud Abás y su pueblo es su caótico Gobierno y su indiferencia por las reglas de la democracia. Elegido hace 15 años y reelegido de facto sin elecciones en cuatro ocasiones, Mahmud Abás carece desde hace tiempo de la más mínima legitimidad democrática a ojos de su pueblo, pero también de muchos interlocutores extranjeros.

Sin carisma, sin el pasado combativo del que hizo uso –y a veces abuso– su predecesor Yasser Arafat, ocupa su búnker de la Mouqata liderando un sistema repudiado, socavado por la corrupción y el nepotismo, protegido y paralizado por su “cooperación en materia de seguridad” con Israel –su “colaboración”, según sus enemigos–.

Incapaz, pese a la reiterada ayuda del régimen egipcio, de lograr una “reconciliación” con los islamistas de Hamás que controlan la Franja de Gaza, también ha sido criticado por su silencio y pasividad cuando en mayo los colonos, protegidos por el Ejército y la Policía israelíes, multiplicaron sus provocadoras intrusiones en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén. Al mismo tiempo, en el barrio de Sheikh Jarrah, a menos de 2 km de la Ciudad Vieja, residentes palestinos recibían amenazas de desalojo para dar paso a un nuevo asentamiento.

El enfado de los palestinos de Jerusalén, que se extendió rápidamente a Cisjordania y a las ciudades “mixtas” de Israel donde conviven israelíes judíos y palestinos de Israel, fue a más sobre todo cuando Mahmud Abbas anunció el aplazamiento sine die de las elecciones legislativas previstas para el 22 de mayo. Con el pretexto –real– de que el Gobierno israelí se negaba a organizar los comicios en Jerusalén, Mahmud Abás abandonó pura y simplemente la consulta anunciada en enero que debía permitir la renovación del Parlamento palestino.

Es cierto que la cosa pintaba muy mal para Al Fatah, amenazado por varias listas disidentes y por la dispersión de votos entre más de treinta nuevas listas independientes.

Como se recuerda, los disturbios en Jerusalén, en Cisjordania y en Israel, y las incursiones de extremistas judíos en los lugares sagrados musulmanes fueron la excusa que aprovechó Hamás para iniciar una lluvia de cohetes –casi cinco mil– hasta las afueras de Tel Aviv y Jerusalén. La densidad del fuego palestino sembró el pánico en Israel, llevando incluso al cierre de los dos aeropuertos internacionales del país durante varios días.

Israel respondió lanzando devastadores ataques aéreos contra la Franja de Gaza durante diez días. Media docena de hospitales, unas 50 escuelas y cientos de edificios fueron destruidos o resultaron gravemente dañados por estos bombardeos, que expulsaron a casi 120.000 personas de sus hogares, privaron de agua potable a otras 800.000 y mataron a más de 250 personas. Posteriormente, gracias a la mediación de Egipto, Israel y Hamás aceptaron un alto el fuego, que sigue vigente.

Este episodio bélico –el cuarto en menos de 15 años– confirmó la capacidad de Hamás de causar daño, su legitimidad patriótica, su capacidad de encarnar la resistencia, su solidaridad activa con los palestinos y su apego a la defensa de los lugares sagrados. Al mismo tiempo, subrayó la debilidad e impotencia de la Autoridad y de Al Fatah. Y la pasividad del presidente palestino.

Los manifestantes de hoy le reprochan, en particular, que ni siquiera haya tenido el gesto simbólico de ir a Gaza para conocer la magnitud de los daños materiales y las pérdidas humanas. Y para solidarizarse con sus compatriotas bombardeados.

Una encuesta del Palestinian Center for Policy and Survey Research, un centro de estudios políticos de Ramalla, muestra hoy que la estrategia de Hamás funcionó. Tres cuartas partes de los encuestados creen que, a pesar de la magnitud de la destrucción infligida por Israel, Hamás ha salido victorioso del enfrentamiento armado.

Y si las elecciones presidenciales se celebraran mañana, según este sondeo, Mahmud Abás obtendría alrededor del 30% de los votos, mientras que Ismael Haniyeh, secretario general del buró político de Hamás, ganaría con alrededor del 60% de los votos. Sólo Marwane Barghouti, una figura de Al Fatá que lleva detenida desde 2002 y cumple cadena perpetua en una prisión israelí, tiene mejores resultados que Haniyeh. Hace tres meses, Abás encabezaba los sondeos, por delante de Haniyeh.

La misma encuesta revela que, en opinión de los palestinos, la forma más eficaz de luchar contra la ocupación es ahora la lucha armada (49%), muy por delante de la negociación (27%) y la resistencia popular (18%). Un gran número de palestinos encuestados denuncia la corrupción del sistema político y una mayoría cree ahora que en Cisjordania no se puede criticar libremente a la Autoridad, y que ésta es ahora más una “carga” (56%) que una “ventaja” (35%) para el pueblo.

Esta constatación de la deriva autoritaria de las instituciones palestinas, por la que Abás ha sido criticado durante mucho tiempo, se ha visto confirmada tras la muerte el pasado jueves de Nizar Banat, residente en Hebrón, poco después ser arrestado por la Policía. Antiguo miembro de Al Fatah, Banat era conocido por sus duras críticas y denuncias en las redes sociales sobre la corrupción de la Autoridad y sus dirigentes.

Las organizaciones locales de derechos humanos y su familia afirman que la autopsia del cadáver, que la Policía les devolvió pocas horas después de su detención en plena noche en casa de su primo, donde vivía, mostraba numerosas lesiones y restos de sangre en los pulmones. Esto parecía indicar que había sido violentamente golpeado, incluso torturado.

La detención y la muerte sospechosa de Nizar Banat también era una clara muestra de los brutales métodos utilizados por los servicios de seguridad palestinos para silenciar las voces disidentes y de la colaboración concreta entre los servicios de seguridad de la Autoridad y los del ocupante israelí en la represión de los opositores.

La casa de Majdi Banat, primo de Nizar, está situada en la zona “H-2” de Hebrón, un sector bajo el estrecho control del Ejército israelí. Y sólo una coordinación previa con los servicios israelíes podría permitir la entrada, especialmente de noche, de policías palestinos armados en este barrio.

Alarmado por las repercusiones locales e internacionales del caso Banat, que los mensajes en las redes sociales comparan con el asesinato del disidente saudí Jamal Jashoggi, el primer ministro palestino Mohammad Shtayyeh anunció una comisión de investigación con amplios poderes de investigación.

Demasiado tarde, demasiado carente de credibilidad, esta reacción del primer ministro no pudo impedir la organización de nuevas manifestaciones, ni la dimisión de su ministro de Trabajo, Nasri Abou Jaish, miembro del Partido Popular Palestino al Chaab, que procede del antiguo Partido Comunista Palestino. “No podemos permanecer en un Gobierno que no es capaz de proteger las libertades”, declaró el secretario general del partido, Bassam as-Salhi.

Menos de un mes después de la difusión en las redes sociales de una petición firmada por varios miles de palestinos, académicos, intelectuales, políticos, activistas, pidiendo solemnemente la dimisión de Mahmud Abás, el caso Banat y la dimisión del ministro de Trabajo le colocan en una posición insostenible.

En las tres décadas transcurridas desde Oslo, escriben los peticionarios, “la Autoridad Palestina se ha convertido en una institución dictatorial controlada por una persona que, sin supervisión ni control, emite a su antojo edictos presidenciales denominados leyes. Es nuestro deber preguntar al presidente cuáles son los resultados de sus acciones. ¿Qué ha conseguido para su pueblo, qué derechos ha conseguido?”. Y le recuerdan lo que dijo tras la firma de los acuerdos con Israel: “Los acuerdos de Oslo nos llevarán a un Estado o al desastre”.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El presidente de la autoridad palestina, Mahmud Abbas, anunció este martes 20 de mayo por la noche el fin de los acuerdos y pactos, incluidos los de seguridad, firmados con Israel y Estados Unidos. Esta decisión, hecha pública al término de una reunión entre los dirigentes de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y la Autoridad Palestina, constituye la respuesta de la dirección palestina a las declaraciones de Benjamin Netanhayu del domingo ante el Knesset.

"Esta es la verdad", había afirmado el primer ministro israelí en el discurso programático con el que ha conseguido la confianza del Parlamento. "Estos territorios (la Cisjordania ocupada) están donde ha nacido y crecido el pueblo judío. Ya es hora de aplicar la ley israelí y de escribir un nuevo capítulo glorioso en la historia del sionismo". En pocas palabras, ha llegado el momento de poner en marcha el apartado territorial del "acuerdo del siglo" presentado por Donald Trump el pasado mes de enero, que prevé la anexión a Israel de una parte importante (entre el 30 y el 45%) del territorio de Cisjordania a partir del 1 de julio.

No es la primera vez que Mahmud Abbas se alza contra esta amenaza que tendrá el efecto, si realmente se aplica, de transferir a la autoridad de ocupación israelí las responsabilidades y las obligaciones que le incumben en virtud del derecho internacional. En particular, el cuarto Convenio de Ginebra, que tiene a la potencia ocupante por responsable de la población civil ocupada, prohíbe los castigos colectivos, el robo de recursos y la anexión de tierras.

Ya en febrero, un día después de la presentación en Washington del plan Trump, el presidente palestino anunció el fin de los acuerdos con Israel. Pero la "coordinación de seguridad", elemento central de esos pactos, continuó y otros aspectos de los acuerdos tampoco fueron abolidos. La declaración del pasado martes es claramente de otra naturaleza porque se ha hecho al término de una reunión entre los dirigentes palestinos, esperada desde hacía días y finalmente celebrada con urgencia en Ramala. Pero también porque ha tenido lugar en un contexto político y diplomático particular.

El regreso al poder de Netanyahu, encabezando un gobierno en el que participa finalmente Benny Gantz, quien había hecho votos de echarle de su puesto y no aliarse jamás con él, da al primer ministro los medios pero también la obligación de responder a lo que espera la mayor parte de su electorado: extender la colonización y anexar la mayor parte de Cisjordania. Para ese electorado de colonos, o de partidarios de la colonización, la anexión de al menos una parte de Cisjordania es un objetivo ideológico de una gran importancia, lo que, además, sellará oficialmente las salvajes confiscaciones y apropiaciones de tierras palestinas a las que se han dedicado desde hace muchos años.

En un momento en el que se va a abrir su procesamiento por corrupción y abuso de confianza que ha tratado de evitar desde hace más de un año, Netanyahu debe dar imperativamente a sus partidarios lo que reclaman para poder contar con su apoyo, incluso en la calle, en caso de que las decisiones de los jueces no le favorezcan. Y su amigo y protector Donald Trump está en una situación parecida. En apuros por su espantosa y desastrosa gestión de la pandemia del covid-19, le hace mucha falta unir los votos de su electorado evangélico sionista, partidario fanático de la anexión de los territorios palestinos, para ganar a Joe Biden en noviembre.

La "diplomacia del megáfono" de la UE

Esta conjunto de factores ha convencido a algunas capitales de que es real el riesgo de ver a Netanyahu anexionarse los territorios palestinos en julio y de que ha llegado el momento de darle un toque de atención serio. Desde primeros de mayo, los embajadores de doce países, Reino Unido, Francia, Alemania, Irlanda, Países Bajos, Italia, España, Bélgica, Dinamarca, Finlandia y la Unión Europea, le han dicho al ministro israelí de Asuntos Exteriores que, si se aplican los planes de anexión de Cisjordania definidos en el acuerdo de coalición que están concluyendo, esa decisión tendrá "graves consecuencias".

Dos semanas después, París, a través del ministro de asuntos exteriores Jean-Yves Le Drian, ha pedido a Israel que se abstenga de "cualquier medida unilateral que conduzca a la anexión de todo o parte del territorio palestino". Josep Borell, alto representante europeo para la política exterior, ha recordado que Europa "no reconocerá las modificaciones de las fronteras de 1967 que no sean aceptadas por israelíes y palestinos". El ministro alemán de asuntos exteriores, Heiko Maas, y el primer ministro palestino, Mohammed Shtayyeh, han hecho pública una declaración conjunta expresando su "grave preocupación".

Incluso el gobierno canadiense, que habitualmente apoya a Israel, ha manifestado su oposición al proyecto de anexión. "Lo que ha sido sorprendente", dice un diplomático, "ha sido ver que en Bruselas, Países Bajos, históricamente favorables a Israel, han participado con Francia, Irlanda, Luxemburgo y España en conversaciones en las que se ha aludido la hipótesis de sanciones contra Israel".

Netanyahu, manifiestamente movilizado para la preparación de su procesamiento, silencioso ante la reserva de sus militares, en activo o retirados, que subrayan el riesgo de explosión de una tercera Intifada o de la ruptura del tratado de paz con Jordania si se concreta el proyecto de anexión, ha dejado que su ministerio de Asuntos Exteriores denuncie la "diplomacia del megáfono" de los europeos.

Es difícil decir por el momento si esta decidida oposición de los europeos, a los que se ha unido el canadiense Justin Trudeau y el adversario demócrata de Trump, Joe Biden, quien ha declarado que "no apoya la anexión", ha tenido algo que ver en la decisión de los palestinos de anunciar el fin de los acuerdos. Esta oposición aparentemente les garantiza la continuidad de la ayuda internacional que permite el funcionamiento de sus instituciones.

Aunque Israel decidiera, según su costumbre, confiscar el importe de las tasas que les corresponden, y que constituyen una parte importante de sus recursos, los palestinos parecen seguros de que no serán abandonados, lo que habrá contado mucho para lanzar ese desafío histórico a Israel, a Estados Unidos y a la comunidad internacional. Pero los palestinos, prudentes por experiencia, se preparan no obstante para unos días difíciles. La semana pasada, los jefes de las misiones diplomáticas palestinas han recibido instrucciones de Ramala pidiéndoles que evalúen qué efectivo mínimo de servicios necesitarían para poder continuar funcionando.

Traducción: Miguel López.

Leer en francés:

Se habla de ella como símbolo, una condición que no parece fortuita y que la protagonista abraza con cierto pudor. Ahed Tamimi proviene de una familia fuertemente implicada en la lucha palestina frente a la ocupación israelí. Podría parecer que la joven, que acaba de cumplir 17 años, ha sido educada para convertirse en icono de resistencia. Tamimi salió de la cárcel el pasado 29 de julio, tras una condena de ocho meses por haber abofeteado a dos soldados israelís. No es la única menor palestina que se ha visto abocada a entrar en prisión y ése es, precisamente, uno de sus grandes emblemas: las cárceles están llenas de gente como ella.

Este lunes ha sido recibida en el Congreso, invitada por el diputado de Compromís Enric Bataller, la parlamentaria de Podemos Àngela Ballester y el diputado de En Marea Antonio Gómez-Reino. La joven se ha puesto frente a los micrófonos en la Cámara Baja en compañía de sus padres. Forma parte de una pretensión: llevar el mensaje de la resistencia palestina a los organismos internacionales.

Haberse convertido en foco mediático, cree, es producto de la viralidad que alcanzó el vídeo grabado por su madre donde se aprecia el momento en que la joven se enfrenta a dos soldados que se encontraban en el patio de su casa familiar y que momentos antes habían disparado a su primo con una pelota de goma. No fue un acto excepcional, sino que viene precedido de toda una serie de episodios en los que la mujer se ha implicado activamente desde su niñez.

Su pequeño pueblo natal, Nabi Saleh (Cisjordania), acoge en sus calles manifestaciones cada viernes contra la expansión de los asentamientos y el expolio de sus tierras. Desde el año 2009, el territorio es ejemplo de lucha no violenta contra la ocupación israelí. La madre de la adolescente, Nariman Tamimi, entró en la cárcel con su hija después de haber dirigido la cámara que grabó aquel acto de rebeldía y ha estado hasta cinco ocasiones en prisión. Su padre, Bassem Tamimi, lidera la lucha vecinal en el pueblo y las veces que ha estado encarcelado ascienden a nueve. Su familia está hecha a las represalias. Dos de sus miembros –un hermano y un primo de Nariman Tamimi– perdieron la vida a manos de soldados israelíes y la mayoría han sido detenidos o torturados. El hermano mayor de la joven se encuentra encarcelado en estos momentos. Es la tercera vez que está entre rejas, con apenas 21 años.

Manuel Pineda, presidente de la organización Unadikum en defensa de los derechos del pueblo palestino, arropó este lunes a la joven durante su intervención ante los medios. Pineda relató la experiencia de la mujer palestina en su aldea natal y su trayectoria como activista. "Ahed es muy modesta y no va a hablar de ella", advirtió. Además, debe ser "extremadamente prudente con lo que dice porque Israel va a utilizar cualquier coma mal puesta para volver a detenerla".

La modestia de la joven se conjuga con su voluntad de huir de lo individual para darle voz a un fenómeno global. "Ella va a hablar del problema general de los palestinos, de qué es lo que espera de la sociedad y la comunidad internacional, qué es lo que espera de los movimientos de solidaridad con Palestina", detalló Pineda.

Precisamente con la aspiración de convertirse en altavoz, la joven Tamimi estudiará Derecho Internacional para así "defender la causa palestina y a los palestinos que están en las cárceles". Confía en cruzar fronteras para que los organismos e instituciones internacionales no olviden la situación del pueblo palestino. Pero Tamimi no deja de ser crítica y apela directamente a Europa: "Estamos pagando el precio del Holocausto y nosotros no tenemos la culpa", asevera. "La primera y fundamental causa está en Europa, en los países europeos, que han ayudado a crear el Estado de Israel sobre la tierra palestina".

Tamimi denuncia además el blanqueamiento de Israel por parte de países europeos y se opone firmemente a iniciativas como la polémica celebración de Eurovisión 2019 en Tel Aviv. Ante esto, la joven llama al boicot como respuesta. De lo contrario, dice, "Europa estará apoyando a Israel". Actualmente, más de un centenar de artistas han pedido boicotear la celebración del certamen "hasta que los palestinos tengan libertad".

Presos palestinos

Ahed Tamimi insiste en visibilizar la situación de los palestinos en las cárceles. El pasado mes de abril, la Sociedad Palestina de Prisioneros advirtió de que Israel había detenido a 1.928 palestinos desde el comienzo del año. De ellos, 369 eran menores y 36 mujeres. El total de presos palestinos, según la organización, asciende a 6.700, incluidas 700 personas con alguna enfermedad crónica.

Durante su intervención este lunes, el diputado Enric Bataller denunció que la joven, del mismo modo que otros presos políticos palestinos, se haya tenido que "enfrentar a un tribunal militar cuando los colonos israelíes únicamente tienen que ir ante tribunales civiles y enfrentar penas muy leves o ninguna pena", lo que entiende como una muestra más "de la discriminación que están sufriendo los palestinos en su propia tierra".

Este mismo lunes, el Ministerio de Sanidad palestino alertaba de la escasez de medicamentos en Gaza y del peligro que supone para la vida de miles de pacientes. El director general de Atención Primaria del ministerio, Maher Shameya, señaló que este servicio "está en riesgo ya que el déficit en las listas de medicamentos esenciales se hace más agudo". No están disponibles, dijo, cerca de cien de los 143 medicamentos de las listas de Atención Primaria, "un déficit del 70%".

Esta situación se suma a la crisis energética en la zona. Naciones Unidas alertó el 6 de septiembre, según informó Europa Press, de la urgente necesidad de obtener financiación para la compra de combustible en la Franja de Gaza y resaltó que, de no recabarse fondos a tal fin, el enclave palestino podría sufrir un colapso "catastrófico" de los servicios básicos. Ya en junio, varios relatores de Naciones Unidas llamaban la atención sobre los límites impuestos por las autoridades israelíes y los problemas de suministros básicos y cortes de electricidad, agravados por la gran represión ejercida contra la ola de manifestaciones que comenzó a finales de marzo.

A finales de agosto, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció su decisión de cortar todos los fondos hasta ahora concedidos a la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA).

Reconocer el Estado de Palestina

Los diputados presentes en el acto de este lunes han aprovechado la ocasión para instar al Gobierno de Pedro Sánchez a reconocer, de forma inmediata, el Estado de Palestina. "Hay una posición absolutamente mayoritaria en la sociedad respecto a dar de una vez por todas una salida al pueblo palestino" declaró Gómez-Reino, quien calificó como "imprescindible" el reconocimiento del Estado palestino.

Varios grupos parlamentarios, como el Grupo Mixto o Unidos Podemos, han registrado en el Congreso diversas iniciativas relativas al conflicto entre Palestina e Israel. En mayo de este año, el Grupo Mixto llamó a "promover una investigación internacional sobre las matanzas ocurridas en Gaza el 14 de mayo del presente año", cuando "más de 60 palestinos fueron asesinados por las fuerzas israelíes y 1.350 resultaron heridos de bala, según las autoridades palestinas, durante una manifestación contra el bloqueo israelí de Gaza y la controvertida apertura de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén".

Unidos Podemos también registró a principios de año una proposición no de ley para "condenar la ocupación de Palestina, la represión contra el pueblo palestino y la violación del Derecho Internacional en esta zona".

El Gobierno jordano ha rechazado la supuesta propuesta estadounidense para la creación de una confederación entre Jordania y Palestina y ha recalcado que "no hay alternativa" a la solución de los dos estados.

La portavoz del Ejecutivo jordano, Jumana Ghneimat, ha resaltado que "una confederación entre Jordania y Palestina no es algo abierto a discusión", según ha informado el diario local Al Dustur.

"La posición de Jordania es clara y conocida en este sentido, y se centra en la solución de dos estados y el establecimiento de un Estado palestino con Jerusalén Este como capital", ha zanjado.

Las declaraciones de Ghneimat, quien es además ministra de Información, han llegado un día después de que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, confirmara la propuesta estadounidense con vista a un futuro de paz en Oriente Próximo.

Hasta el momento ni las autoridades de Estados Unidos ni las de Israel se han pronunciado sobre el plan de paz presentado por Washington y desvelado por Abbas.

Abbas señaló durante sus declaraciones que se ha mostrado inicialmente favorable, pero ha pedido a Estados Unidos que convenza a Israel para que forme parte de esta hipotética estructura.

"Los dos enviados del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, me preguntaron si creía en la posibilidad de una federación con Jordania. Les dije que sí, pero me gustaría más una confederación triangular con Israel, y les pregunté si los israelíes estarían de acuerdo", dijo, sin dar más detalles.

Por otra parte, recordó que se ha reunido en cuatro ocasiones con Trump y manifestó que el mandatario estadounidense le trasladó que "apoya la solución basada en dos estados y que está a favor de un Estado desmilitarizado con la presencia de fuerzas de la OTAN para garantizar el clima de seguridad en el área".

El mandatario palestino resaltó además su compromiso con la seguridad de Israel y con la necesidad de encontrar una solución a la situación de los millones de refugiados palestinos, según recogió la agencia palestina de noticias Maan.

En otro orden de cosas, criticó la decisión de Washington de poner fin a su financiación a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), que describió como "el cierre del proceso de paz".

"Estados Unidos quiere destruir completamente la UNRWA", sostuvo, antes de preguntarse "¿cómo es posible abolir la UNRWA por una parte y lograr que los palestinos reciban ayuda humanitaria por otra".

EEUU asegura que trabaja en un plan de paz

Jared Kushner, el yerno y principal asesor de Trump en Oriente Próximo, se declaró en julio "listo para trabajar" con el presidente palestino, al tiempo que aseguró que estaba trabajando en la redacción de un nuevo acuerdo, si bien existen dudas sobre la participación de los líderes palestinos en su redacción.

"Si el presidente Abbas está listo para volver a la mesa de negociaciones, entonces estamos listos para participar en la discusión, pero si no es el caso, entonces haremos público el plan", avisó.

Kushner también hizo comentarios críticos hacia Abbas. Así, dijo que el líder palestino "dice que está comprometido con la paz, y no tengo ninguna razón para no creerle". Sin embargo, reconoció que cuestiona "la capacidad o el deseo del Presidente Abbas de finalizar el trato".

El proceso se paz se ha visto sacudido en los últimos meses por varias decisiones de Estados Unidos, entre ellas reconocer Jerusalén como capital de Israel, lo que provocó que Palestina se negara a seguir reconociendo a Washington como mediador.

Este gesto de la Administración de Trump acabó con el consenso internacional acerca de la necesidad de que el estatus de Jerusalén se decida en unas eventuales negociaciones de paz.

La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó en diciembre una resolución —con el apoyo de 128 de los 193 países de la ONU— en la que instó a Estados Unidos a dar marcha atrás, lo que no tuvo lugar.

La frontera entre Israel y Gaza ha amanecido tranquila este viernes después de que la tregua mediada por Egipto pusiera fin a una explosión de dos días de violencia, ante el temor de que el conflicto pueda reavivarse con las habituales protestas de los viernes desde el lado gazací de la valla.

Esta mañana, sin embargo, el Ejército de Israel parece haber reducido los niveles de alerta y ha permitido a los residentes del sur, que habían pasado gran parte de los últimos dos días en los refugios de cohetes, que regresen a sus rutinas diarias, informa Europa Press.

Desde la escalada del miércoles, los milicianos palestinos han disparado decenas de cohetes, incluido un misil de largo alcance en las profundidades de Israel. Los ataques fueron respondidos por Israel con el bombardeo de más de 150 objetivos en Gaza.

Una mujer palestina embarazada y su hijo de 18 meses murieron en los ataques israelíes, al igual que un miliciano palestino de Hamás.  Siete israelíes resultaron heridos por los cohetes del movimiento islamista y sus milicias afines.

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ha convocado este lunes al embajador español en Tel Aviv, Manuel Gómez-Acebo, para protestar por el apoyo de España a la apertura de una investigación para esclarecer los posibles crímenes de las fuerzas militares israelíes, que la semana pasada mataron a más de 60 palestinos durante las protestas en la valla fronteriza de la Franja de Gaza.

Este lunes también ha sido convocado el representante diplomático de Eslovenia por el mismo motivo y el Gobierno israelí ha anunciado que igualmente protestará ante el representante belga, que ha sido convocado para este martes, según informa la prensa israelí. Los tres países están entre los 29 que apoyaron el pasado viernes la apertura de una investigación. Australia y Estados Unidos votaron en contra y 14 países más se abstuvieron.

El Consejo condenó además "el uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza por parte de las fuerzas ocupantes israelíes contra civiles palestinos".

Israel en cambio responsabiliza aHamás de esta violencia y ya ha anunciado que no cooperará con la investigación. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha restado importancia a esta iniciativa de un foro que ha calificado de "irrelevante, hipócrita y tendencioso".

La última ola de protestas en Gaza comenzó el 30 de marzo. Desde entonces miles de palestinos se han manifestado de forma discontinua en la frontera de la Franja de Gaza en la denominada Marcha del Retorno para recordar la Nakba o Catástrofe, el aniversario del éxodo palestino por la creación del Estado de Israel. Desde entonces 114 palestinos ha muerto sin que haya ni una baja israelí.

Las protestas se exacerbaron coincidiendo con la ceremonia inaugural de la nueva Embajada de Estados Unidos en Israel, que ha sido trasladada de Tel Aviv a Jerusalén y en una sola jornada, el 14 de mayo, murieron 62 palestinos por disparos del Ejército israelí.

El Ejército israelí ha advertido este sábado de que podría ejecutar una operación militar en la Franja de Gaza si continúan las manifestaciones y los disturbios en la frontera con el enclave palestino por la conmemoración del 70 aniversario de la Nakba, que culminó con la creación del Estado de Israel y la expulsión de miles de palestinos de sus hogares, informa Europa Press.

Así lo hizo saber el portavoz militar israelí, general Ronen Manelis, en una rueda de prensa tras la violentísima jornada de ayer. De momento han muerto al menos 15 palestinos –la mayoría "milicianos", según Israel–. El Ministerio de Salud palestino ha informado además de 1.416 heridos por disparos israelíes, balas de goma y gases lacrimógenos.

"El Estado de Israel no puede y no permitirá que esto continúe", ha declarado Manelis antes de agregar que "nos veremos obligados a responder dentro de la Franja de Gaza", según las declaraciones recogidas por la agencia oficial de noticias Xinhua.

Día de luto

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ha anunciado este viernes que el sábado será un día de luto por la muerte de los palestinos mientras el portavoz del Gobierno, Yusef al Mahmud, ha resaltado que todas las escuelas, universidades e instituciones públicas cerrarán sus puertas, según ha informado la agencia palestina de noticias WAFA.

Asimismo, Abbas ha pedido protección internacional para los palestinos y ha resaltado que "el número de mártires y heridos durante las manifestaciones populares no violentas subrayan la necesidad de la intervención de la comunidad internacional".

El Ministerio de Seguridad gazací ha afirmado que, además de los muertos –16 según el Gobierno palestino–, se han registrado un total de 1.416 heridos, tal y como ha recogido la agencia palestina de noticias Maan.

Tiroteado por la espalda

Este sábado ha sido publicado un vídeo en redes sociales en el que se puede ver cómo un joven palestino es abatido por un francotirador por la espalda en Yabalia, cuando huía durante los disturbios ocurridos el viernes en la frontera de la Franja de Gaza.

El fallecido es Abdelfatá Abd al Nabi, de 18 años, según fuentes palestinas, y fue tiroteado cuando huía de la zona perimetral de la frontera. El Ejército israelí por el momento no ha comentado este incidente, según recoge el diario israelí Yedioth Aharonoth.

En la grabación se observa cómo el joven toma un neumático y sale corriendo en dirección opuesta a la valla fronteriza cuando recibe un disparo por la espalda y cae al suelo. Otro manifestante le sacó de la zona.

El pasado 14 de enero se pasó una página importante en la historia del conflicto árabe-israelí, bajo el silencio internacional más sorprendente. En un discurso cargado de ira y de emoción, donde mezcló el árabe literario y el árabe popular, el presidente palestino Mahmud Abás declaró, en la ceremonia de apertura de la 28ª sesión del Consejo Central de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), que “es el fin de Oslo”.

En otras palabras, los acuerdos negociados en secreto durante seis meses en Noruega, en 1993, en virtud de los cuales Israel y la OLP se reconocían mutuamente y acordaban la instauración en cinco años de una autonomía palestina, ahora son historia. No había lugar a dudas de que, desde el verano de 2014, el proceso de negociaciones que se abrió a raíz de los Acuerdos de Oslo se encontraba en coma profundo. El hundimiento de la arquitectura diplomático-jurídica en la que se inscribía le ha dado el golpe de gracia.

“El discurso de Abás es un elemento tan importante como la decisión de Trump sobre Jerusalén”, asegura el profesor universitario Menachem Klein, especialista en Jerusalén y antiguo asesor del Ministerio israelí de Asuntos Extranjeros en las negociaciones de paz en el 2000, antes de convertirse en uno de los firmantes del acuerdo árabe-palestino de Ginebra, en diciembre de 2003. “Abás está enfadado, se siente traicionado tanto por Trump y sus emisarios, como por los dirigentes árabes, en particular por el príncipe heredero saudí Mohamed ben Salmán, quien le anunció el abandono del plan de paz árabe de 2002. Punto y final a un proceso de 40 años, iniciado cuando la OLP se dirigió a Estados Unidos a la hora de elegir un mediador en el conflicto”.

El 6 de diciembre de 2017, con el fin de consensuar la respuesta oficial al reconocimiento por parte de Donald Trump de Jerusalén como capital de Israel, el Consejo Central y la OLP fueron convocados a Ramala, domingo y lunes, con la consigna de “Jerusalén, capital eterna del Estado de Palestina”. Pero, en realidad, a este contencioso capital se le unían otras quejas porque en una breve visita a Riad, a principios de noviembre, el presidente palestino había sido informado de las grandes líneas de un “plan de paz” preparado por Washington, pero aprobado por Arabia Saudí e Israel.

¿Qué proponía dicho plan? Un Estado palestino que nada tenía que ver con las fronteras de 1967, que incluiría varios zonas de Cisjordania sin continuidad territorial, y una soberanía limitada de los palestinos dentro de su propio territorio. La mayoría de las colonias actuales de Cisjordania permanecían, bajo control israelí, y Jerusalén pasaría a convertirse en la capital de Israel, pero no en la del Estado palestino disperso que podría ser instalado en Abu Dis, una ciudad de Jerusalén Oriental, aislada de la ciudad por el muro de separación.

Otra disposición del plan: ningún derecho a regresar, ni siquiera simbólico, para los refugiados palestinos y sus descendientes. Nada que ver con “la iniciativa de paz árabe”, presentada por Arabia Saudí en la cumbre de Beirut en marzo de 2002, que ofrecía a Israel una normalización de sus relaciones con sus vecinos árabes a cambio de una retirada total de los territorios ocupados en 1967. Nunca, desde el comienzo de las negociaciones de paz, hace un cuarto de siglo, se había presentado una propuesta tan desventajosa para los palestinos, es decir, inaceptable tanto para los negociadores como para los dirigentes.

Para tratar de convencer a Mahmud Abás de aceptar lo inaceptable, Mohammed ben Salmán había intentado casi todo, alternando el palo con la zanahoria. Primero proponiendo un plan americano-saudí que incluía un importante apoyo financiero a la economía palestina. Después, amenazando con detener la ayuda financiera a la Autoridad Palestina, que desde hace mucho tiempo sobrevivir gracias a la comunidad internacional, sobre todo europea. Por último, haciendo saber que Mohammed Dahlan, el enemigo número 1 de Abás, al que quiere suceder, había dejado su exilio dorado de los Emiratos Árabes Unidos, donde vive desde 2011, para dirigirse a Riad, como si el joven y arriesgado príncipe saudí quisiera hacer comprender al viejo presidente palestino, de 82 años y que tiene una salud precaria, que el relevo estaba listo en caso de que se mostrara muy obstinado.

La lectura del largo comunicado final del Consejo Central de la OLP, aprobado por 74 votos contra dos y dos abstenciones, al igual que el tono excepcionalmente dramático y personal del discurso de Mahmud Abás, que dio a entender que estaba enfermo y que quizás no asistiría al próximo Consejo Central, confirmaba la ruptura con Washington y el enfado de los dirigentes palestinos frente a la pasividad o la duplicidad árabe.

Después de haber escuchado al presidente palestino declarar, con relación al plan de paz de Trump, que su “asunto del siglo se había transformado en bofetada del siglo” y confirmar que, a su parecer, Washington ahora estaba “descalificado” para desempeñar el papel de mediador, los delegados del Consejo Central aprobaron un texto que recuerda a los países árabes y a musulmanes su deber de solidaridad. El documento insta ala puesta en marcha de la resolución de la cumbre árabe de Amán, en 1980, que obliga a los Estados árabes a romper cualquier vínculo con los países que reconozcan a Jerusalén como capital de Israel. Pide también a los Estados árabes confirmar su adhesión a la “iniciativa de paz árabe” de 2002, que proponía crear un Estado palestino en las fronteras de 1967, rechazar “cualquier tentativa de cambiar o alterar su contenido” y “mantener sus prioridades”.

El castigo americano: más dinero para los refugiados

El mismo documento pide también al Comité Ejecutivo de la OLP (CE), única instancia habilitada para tomar decisiones que comprometan a los palestinos en el marco del proceso de paz, suspender el reconocimiento del Estado de Israel hasta que Israel reconozca el Estado de Palestina con las fronteras de 1967 y anula su decisión de anexionar Jerusalén Este y ampliar la colonización. El comunicado pide al CE y a las instituciones del Estado Palestino –es decir, a la Autoridad Palestina– que pongan fin a la coordinación de seguridad con Israel y acaben con “las relaciones de dependencia económica”, establecidas en los Acuerdos de París.

A esta ruptura declarada con Estados Unidos, Washington ha respondido utilizando el arma con la que Trump ya había amenazado a la dirección palestina: la paralización de la ayuda financiera. El primer objetivo es el Organismo de Obras Públicas y Socorro de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (Unrwa), que tienen a Estados Unidos como primer contribuidor. Odiada por el poder israelí que la acusa de perpetuar el conflicto en lugar de contribuir a integrar a los refugiados palestinos en los países donde se han instalado, la Unrwa se considera indispensable y conveniente por los palestinos.

No sólo porque aporta una ayuda necesaria a los palestinos y a sus descendientes –cerca de cinco millones de personas– que viven aún en los campos de refugiados de Cisjordania, de la Franja de Gaza y de los países vecinos, sino también porque recuerda por su existencia que, 70 años después de la creación del Estado de Israel, el problema nacido del éxodo de 700.000 palestinos expulsados de sus hogares en 1948 sigue sin estar resuelto.

De momento, el Departamento de Estado ha anunciado que retendría “hasta nueva orden” el pago de 65 millones de dólares de los 125 millones previstos en el presupuesto de la agencia para este periodo del año. Pero se ignora si Washington pagará o no su contribución anual, que se había elevado en 2017 a 350 millones de dólares. Ya, afirma el portavoz de la agencia, Chris Gunness, el bloqueo del primer pago sume a la Unrwa en su “mayor crisis financiera” desde su creación en 1949.

Durante su visita a la región, que se prevé dé comienzo este sábado 20 de enero, el vicepresidente americano Mike Pence precisará probablemente las intenciones americanas con respecto a la Unrwa pero también en lo que se refiere a los programas de ayuda al desarrollo de la Usaid que alcanzaron los 5.200 millones de dólares desde 1994. Pero no tendrá ocasión de debatir con Mahmud Abás que ya ha adelantado tu negativa a entrevistarse con él.

Abás, sin legitimidad democrática dentro, criticado por la corrupción y la ineficacia de una parte de su entorno político, dejado por la juventud cansada de esperar un Estado y una vida sin humillaciones diarias de la ocupación militar, hace frente a día de hoy a una situación interior difícil y a una situación diplomática compleja. Sin volver al acuerdo de reconciliación firmado en octubre en El Cairo, los islamistas de Hamás, que todavía controlan ampliamente la Franja de Gaza, declinaron la invitación de compartir los trabajos del CC; porque se llevaban a cabo bajo ocupación israelí y acusan al presidente palestino de “no satisfacer las ambiciones del pueblo”.

Y el presidente de la Autoridad Palestina también va a tener que responder a las llamadas de movilización pacíficas y multitudinarias y a una intensificación del boicot de los productos israelíes, reclamados por una parte de la opinión pública, que pretende hacer pagar cada vez más caro a Israel el precio de la ocupación.

En el plano diplomático, las últimas votaciones de Naciones Unidas sobre el estatus de Jerusalén han mostrado que la causa de los palestinos disponía ahora, en el seno de la comunidad internacional, un apoyo sólido. Pero esta situación favorable no deja entrever perspectivas concretas para imaginar que se puedan retomar las negociaciones con Israel sobre bases nuevas. Conforme a una estrategia diplomática adoptada con un relativo éxito en estos últimos años, la dirección palestina presente recurrirá a Naciones Unidas para alcanzar su objetivo histórico. Primero tratando de lograr que el Estado Palestino consiga un sillón de pleno derecho en la ONU y después recurriendo sistemáticamente a la Justicia internacional para que se condene la colonización, la detención sin juicio de los prisioneros palestinos, o los ataques militares contra la Franja de Gaza.

Una vez descartada la perspectiva de negociaciones directas con Israel, queda encontrar un nuevo mediador, más imparcial que Estados Unidos y al que acepten los dirigentes israelís, que no ocultan su satisfacción por ver oficializada la ruptura con Washington. En opinión de los dirigentes palestinos, Europa, junto con Naciones Unidas, puede desempeñar ese papel. Una iniciativa de Francia en ese sentido manifiestamente esperado en Ramala.

Algunos expertos palestinos quisieran que, en el caso del conflicto árabe-israelí, se repitiera el formato 5+1 (Francia, Reino Unido, China, Estados Unidos, Rusia + Alemania), con participación de la UE, que permitió la negociación y la firma del acuerdo internacional la proliferación nuclear de Irán. Quizás sea una de las propuestas que Mahmud Abás avance cuando se entreviste con los dirigentes europeos, si mantiene su viaje a Bruselas para el lunes 22. ____________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Una docena de diputados de PP, PSOE, Unidos Podemos, Ciudadanos y Compromís iniciarán este viernes un viaje de una semana a Jerusalén y los territorios palestinos, fundamentalmente a Cisjordania, aunque también están tramitando los permisos necesarios para acceder a la franja de Gaza.

Según varias fuentes implicadas en la organización del viaje, consultadas por Europa Press, los diputados tienen previstas reuniones con el presidente palestino, Mahmud Abas; con el ministro de Exteriores, Riad al Malki; con miembros del Consejo Legislativo Palestino y diputados árabes de la Knesset (Parlamento israelí).

La agenda, organizada en buena medida por la Delegación de Palestina en España, pretende que los diputados conozcan de primera mano la situación política y también humanitaria. Así, el programa incluye actividades con la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) y visitas a proyectos financiados por la cooperación española, tanto a través de UNRWA como gestionados directamente.

El viaje es una iniciativa del intergrupo de amistad con Palestina, que coordina la diputada socialista y exsecretaria de Estado de Cooperación Soraya Rodríguez. Al ser un viaje de un intergrupo, no lo paga la Cámara, sino que debe sufragárselo cada diputado, han explicado las fuentes consultadas.

Junto a Rodríguez viajan los también socialistas Antonio Gutiérrez Limones y Elvira Ramón, los conservadores Carmen Quintanilla, Raquel Alonso y Diego Movellán; el diputado de Ciudadanos Fernando Maura, el de Compromís Enric Bataller y cuatro de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea: la portavoz parlamentaria, Irene Montero y los diputados Pablo Bustinduy, Gloria Elizo y Antón Gómez-Reino.

La propia Rodríguez ha informado del viaje al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Alfonso Dastis, y el grupo está tramitando a través del Consulado español en Jerusalén los permisos para entrar en Gaza con la UNRWA, aunque esos permisos no están concedidos aún.

Ramala, Hebrón, Nablús y Belén

Al margen de esa posibilidad —que tendría lugar el próximo martes si finalmente se confirma—, los diputados tienen previstas visitas a Hebrón, Nablús y Belén, además de a Ramala y Jerusalén. En su agenda figuran visitas al Museo Yasir Arafat y al mausoleo del fallecido líder palestino y encuentros con ONG y con la Media Luna Roja Palestina.

"Es un viaje importante de diplomacia parlamentaria en un momento difícil para una región con la que España siempre ha tenido y tiene un importante compromiso y un importante papel", ha dicho Rodríguez a Europa Press.

Para el portavoz de Exteriores de Podemos, Pablo Bustinduy, el Poder Legislativo va a hacer lo que no está haciendo el Ejecutivo, "recuperar la voz de España sobre el terreno". De hecho, en un encuentro con periodistas ha avanzado que confía en que el viaje se traduzca después en iniciativas parlamentarias para instar al Gobierno a que "vuelva a tener mucha más presencia" para impulsar una solución al contencioso.

Por su parte, el diputado de Compromís Enric Bataller ha avanzado que preguntará sobre los 9,75 millones de euros pendientes, de los 36 que España comprometió en la conferencia de donantes de 2014, y en la responsabilidad económica de Israel en la destrucción de infraestructuras financiadas por la cooperación española.

El intergrupo de amistad con Palestina tenía previsto hacer este viaje el pasado octubre, pero lo aplazó por la situación política española (fundamentalmente por el referéndum secesionista del 1 de octubre).

Decisiones de Trump sobre Jerusalén y la UNRWA

La visita a Palestina se produce poco después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya anunciado su decisión de reconocer Jerusalén como capital israelí, y haya amenazado con suspender sus fondos para la UNRWA ante el estancamiento del proceso de paz.

"Es importante conocer sobre el terreno la actividad de la UNRWA, que asume al cien por cien la atención a los refugiados palestinos, en un momento en el que su principal donante amenaza con retirarse", ha afirmado Rodríguez. Por eso, ha dicho tener "mucha esperanza" en que finalmente se les autorice a visitar Gaza.

El viaje coincide, el domingo, con la reunión del Consejo Central Palestino para discutir las consecuencias de la decisión de Trump sobre Jerusalén, ha explicado Compromís.

Tras la decisión de Trump, el que fuera alto representante de la UE para la Política Exterior, Javier Solana, se ha sumado a los llamamientos para que la UE reconozca a Palestina como Estado, una reivindicación que volvió a expresar recientemente Mahmud Abas en su visita a España.

Unidos Podemos siempre ha sido favorable a esa posición y recientemente, también al hilo del anuncio de Trump sobre Jerusalén, el portavoz de Exteriores de Ciudadanos planteó la posibilidad de que la UE estudie un reconocimiento conjunto y demuestre autonomía en su política exterior.

En febrero, viaje a Israel

También está en preparación otro viaje, en este caso a Israel, por parte del intergrupo de amistad con este país creado en el Congreso, que coordina el portavoz de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, según varias fuentes consultadas por Europa Press.

Aunque la agenda aún no está definida, las fechas previstas son entre el 4 y el 8 de febrero. El viaje se prepara en coordinación con la Embajada israelí y han expresado interés en acudir diputados de PP, PSOE, Ciudadanos y PDeCAT. Unidos Podemos no forma parte de este intergrupo.

El presidente palestino, Mahmud Abbas, ha calificado este miércoles del "mayor crimen" la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como capital de IsraelJerusalén y ha adelantado que intentará que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una resolución que lo anule.

"Jerusalén es y siempre será la capital de Palestina", ha sostenido Abbas durante la reunión de emergencia de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) en Turquía, denunciando que Estados Unidos está entregando Jerusalén como si fuera una ciudad estadounidense. "Cruza todas las líneas rojas", ha subrayado.

En este sentido, tras subrayar que, con su decisión Trump, viola flagrantemente el Derecho Internacional, ha defendido que es inaceptable que Washington desempeñe un papel en el proceso de paz porque está inclinado a favor de Israel.

"Pedimos que la ONU se haga cargo ahora de la cuestión palestina", ha reclamado el presidente palestino, defendiendo la necesidad de "un nuevo mecanismo que aplique las resoluciones internacionales, ya que Washington ya no está cualificado para patrocinar el proceso de paz".

Abbas ha pedido a los países que reconsideren "su reconocimiento de Israel como Estado mientras siga violando el Derecho Internacional" y ha adelantado que si el Gobierno israelí continúa con sus violaciones, los palestinos no estarán "comprometidos con los acuerdos firmados con Israel".

"Israel debe asumir la plena responsabilidad de sus violaciones y rendir cuentas", ha defendido Abbas en su intervención, según ha informado la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

"No podemos seguir siendo una autoridad sin autoridad y bajo una ocupación sin costes", ha añadido, planteando la necesidad de "consultas hacia la creación de un Gobierno de Palestina como alternativa a la Autoridad Nacional Palestina" actual.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha llegado este lunes en visita sorpresa a la base rusa de Hmeymin, en Siria, desde donde ha ordenado al ministro de Defensa, Sergei Shoigú, el inicio del proceso de repliegue de tropas rusas destacadas en el país árabe, ha informado la agencia de noticias rusa Sputnik.

La semana pasada, el Estado Mayor General ruso anunció la derrota completa de todas las fuerzas de Estado Islámico en Siria.

"Ordeno al ministro de Defensa y al jefe de Estado Mayor proceder a la retirada del grupo de las tropas rusas a las bases de su emplazamiento permanente", ha asegurado el mandatario, en un discurso ante los militares rusos destacados en la base de Hmeymin.

Putin ha sido recibido en la base de Hmeymin por el presidente sirio, Bashar al Assad, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigú, y el comandante del contingente militar ruso en el país árabe, Sergei Surovikin.

Rusia inició en septiembre de 2015 un despliegue militar en Siria para apoyar a las fuerzas del régimen que preside Bashar al Assad en su guerra contra los grupos terroristas y las fuerzas rebeldes. Seis meses después, el Gobierno ruso anunció la retirada del grueso de sus fuerzas al considerar cumplida su misión, aunque mantuvo su presencia militar en la base Hmeymim y en el puerto de Tartus.

En enero de 2017, según Sputnik, las Fuerzas Armadas rusas llevaron a cabo otro proceso de repliegue de parte del contingente ruso. Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto que ha acabado con la vida de unas 400.000 personas y que ha dejado a varios millones de personas desplazadas de sus hogares.

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea abordarán este lunes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en un desayuno informal en Bruselas las perspectivas para relanzar las discusiones de paz con los palestinos tras el revés que ha supuesto para una mayoría en la comunidad internacional, incluido el bloque europeo, la decisión unilateral de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y trasladar su Embajada allí.

La Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, ha avanzado que el bloque trasladará a Netanyahu la posición "muy clara" de la UE a favor de una solución de dos Estados, con Jerusalén como capital de ambos Estados, algo que está en el interés de "la seguridad" de Israel, pero ha confiado en que la reunión no se reduzca a tomar "nota de las posiciones respectivas sino permita también reflexionar sobre las perspectivas" para avanzar en el proceso de paz.

"Y el camino a seguir", ha precisado Mogherini, que ha dejado claro que la decisión del presidente Donald Trump sobre Jerusalén, aplaudida por Israel, "tiene un impacto potencial muy preocupante" en un contexto que ya es "muy frágil" en la región y ha avisado de que "nadie se puede permitir una mayor escalada", especialmente en torno a los Lugares Santos, algo que "incendiaría todavía más la región" y "sería un regalo para los extremistas y los que no están interesados en la paz". Hamás ya ha apelado a lanzar la tercera intifada en respuesta al paso unilateral de Estados Unidos.

La práctica totalidad de países de la UE ha mostrado su desacuerdo con la decisión unilateral de Estados Unidos sobre Jerusalén, cuyo estatus final para la UE, sólo pueden decidir las partes a través de negociaciones directas, tal y como estipulan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

El ministro de Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, ha ido más lejos y ha dejado claro que "Estados Unidos, que hasta ahora ha podido jugar un papel de mediación en el conflicto israelo-palestino, ahora se han autoexcluido en parte", en declaraciones a la radio France Inter.

Hungría ha bloqueado la posibilidad de un comunicado conjunto de la UE en nombre de los Veintiocho sobre la posición común y para mostrar el desacuerdo con la decisión de Estados Unidos, según fuentes diplomáticas. "Ha sido el único", han explicado.

El Gobierno checo por su parte ha asegurado que República Checa "reconoce a Jerusalén en la práctica como capital de Israel dentro de las fronteras de la línea de demarcación de 1967" y que "el Ministerio solo puede comenzar a considerar el traslado de la embajada checa de Tel Aviv a Jerusalén en base a los resultados de negociaciones con socios clave en la región y en el mundo" a través de un comunicado de su Ministerio de Exteriores. Mogherini ha rechazado que ello suponga "un desvío" de la posición común europea, insistiendo en que República Checa apoya la solución de dos Estados y "no hay decisión de su parte de trasladar la Embajada".

"Seguiremos respetando el consenso internacional sobre Jerusalén de que el estatus final de la Ciudad Santa se resuelva mediante negociaciones directas entre las partes", ha zanjado Mogherini.

Tras la decisión de EEUU, cuyos planes para reavivar el proceso de paz la Unión Europea no ha visto, según una fuente de alto nivel europea, Mogherini ha asegurado que la UE asumirá un papel "más activo" para tratar de crear las condiciones que permitan relanzar las negociaciones de paz para tratar de empujar la solución de dos Estados y, para ello, cooperará con sus socios del Cuarteto para la Paz -que reúnen a EEUU, Rusia, la ONU y la UE-, un formato que ha defendido ampliar a Jordania, Egipto, Arabia Saudí y Noruega, todos actores "relevantes" en el proceso de paz.

Los Veintiocho también trasladarán a Netanyahu su oposición a la política de ampliación de asentamientos -que consideran "ilegal" a la luz del Derecho Internacional y minan las "viabilidad" de la solución de dos Estados-, así como su malestar por su destrucción de infraestructuras en el Área C de Cisjordania financiadas por la Unión Europea, aunque no le sacarán "una factura", han ironizado fuentes diplomáticas.

España, Bélgica, Francia, Suecia, Luxemburgo, Italia, Irlanda y Dinamarca han reclamado a Israel 30.000 euros en compensaciones no obstante a través de una misiva, remitida en octubre.

También se dejará claro a Netanyahu que la UE mantendrá su política de no beneficiar con fondos europeos a los asentamientos, aunque avanzar en el reconocimiento del Estado de Palestina "no está en la mesa" por ahora, han asegurado fuentes diplomáticas.

Se espera que el primer ministro israelí quiera centrar la discusión más en las relaciones bilaterales con la UE y el desafío de seguridad que representa Irán para la región.

La Unión Europea ya ha dejado claro que está dispuesta a cooperar con Estados Unidos para responder a las acciones desestabilizadoras de Irán en la zona -por sus pruebas balísticas y su papel en los conflictos en Siria y Yemen- pero insiste en la necesidad de preservar el acuerdo nuclear iraní, muy criticado por Israel pero que el bloque considera que ha impedido a Teherán dotarse del arma nuclear y está funcionando.

Apoyo a la fuerza conjunta del Sahel

Los ministros de Exteriores mantendrán además un almuerzo con sus homólogos de Mauritania, Malí, Burkina Faso, Níger y Chad para discutir el apoyo a la fuerza conjunta de 5.000 efectivos militares para combatir el terrorismo y el tráfico de personas, armas y droga en la región del Sahel, a la que la UE ya ha destinado 50 millones de euros.

Los países del Sahel estiman que necesitan 420 millones de euros para garantizar la operatividad de la fuerza y otros 160 millones al año posteriores para costearla y también han pedido "todo tipo" de equipos de protección para los soldados, de transporte y comunicaciones, entre otros.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha convocado una cumbre en París el 13 de diciembre para recabar apoyos para la fuerza conjunta del Sahel, a la que seguirá otra conferencia de alto nivel organizado por la UE en Bruselas "a finales de enero o principios de febrero", aunque inicialmente estaba prevista para el 14 de diciembre, según fuentes diplomáticas. Estados Unidos ha anunciado 60 millones de dólares para la fuerza conjunta y Arabia Saudí aportará otros 100 millones de dólares.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, entregará este lunes las Llaves de Oro de la ciudad al presidente israelí, Reuven Rivlin, y dos semanas después, el 20, recibirá al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, han indicado fuentes municipales a Europa Press.

La entrega de llaves es un gesto protocolario que se repite cada vez que un jefe de Estado se encuentra en la ciudad en visita oficial. Este gesto está recogido en el reglamento del protocolo del Ayuntamiento de Madrid, firmado en el año 1988.

La recepción tanto de Rivlin como de Abbas tendrá lugar en la Sala de Juntas del Palacio de Cibeles. Es la misma ubicación que la elegida para la recepción del presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, el pasado mes de mayo.

Los pacifistas, contra la visita del dirigente israelí

Varios colectivos pacifistas han convocado para los próximos días concentraciones en Madrid y Toledo en repulsa a la visita del presidente de Israel para "reclamar la paz en Palestina".

El portavoz de una de las ONG convocante, Paz Ahora, asegura que el jefe de Estado viene acompañado de 40 empresarios "para firmas contratos de guerra y de ciberseguridad con firmas españolas". Otras de estas organizaciones que se han sumado son la hispano-palestina Jerusalén y las ONG Toma la calle y Unadikum.

La concentración de este lunes será a las 12:00 a las puertas del Ayuntamiento de Madrid, coincidiendo con el acto en el que la alcaldesa entregará al presidente israelí la Llave de Oro.

El día 7, estas organizaciones han convocado, también al mediodía, una concentración a las puertas del Senado y el día 8 en Toledo.

Las ONG también han difundido un comunicado a través de las redes sociales donde emplazan a al consistorio "no utilizar las instituciones" para normalizar a un Estado "que viola sistemáticamente los derechos humanos del pueblo palestino".

Al menos tres israelíes han muerto y otro ha resultado herido de gravedad este martes tras ser tiroteados por un palestino cerca del asentamiento de Har Adar, ubicado en los alrededores de la localidad de Jerusalén.

El atacante llegó al lugar haciéndose pasar por un trabajador y abrió fuego contra los presentes, antes de morir por los agentes presentes en el lugar, según ha informado el diario local Yedioth Ahronoth.

Según el citado diario, el atacante levantó las sospechas de los agentes, que le ordenaron que se detuviera. Sin embargo, sacó una pistola y abrió fuego contra los policías desde corta distancia.

El atacante ha sido identificado como un hombre de 37 años residente en la localidad de Beit Surik y que contaba con permiso de trabajo.

El suceso ha tenido lugar cuando la Policía Fronteriza abría una carretera periférica en la zona. Por el momento se desconoce si el hombre ha actuado en solitario o si pertenece a algún grupo.

Sin embargo, el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha aplaudido el ataque, afirmando que "se trata de un nuevo capítulo en la intifada de Jerusalén".

"Resalta el hecho de que los intentos para judaizar (la ciudad de Jerusalén) han fracasado totalmente. Jerusalén es árabe y musulmana. Sus residentes no escatimarán esfuerzos para redimirla con su espíritu y sangre", ha remachado.

Al menos 34 civiles han muerto este domingo en varios bombardeos supuestamente llevados a cabo por las Fuerzas Aéreas rusas contra embarcaciones que cruzaban el Éufrates cerca de la localidad siria de Deir Ezzor, según ha informado el Observatorio Sirio por los Derechos Humanos.

El organismo, con sede en Londres e informantes en el país árabe, ha afirmado que las embarcaciones estaban evacuando a civiles de la ciudad, agregando que entre las víctimas mortales hay al menos nueve niños.

El Observatorio Sirio por los Derechos Humanos afirma que determina qué aviones son responsables de los ataques dependiendo del tipo, localización, munición y rutina de vuelo. Moscú no se ha pronunciado sobre estas informaciones.

Rusia respalda al presidente de Siria, Bashar al Assad, cuyas tropas llegaron el martes a Deir Ezzor y el sábado lograron romper el cerco sobre la Base Aérea de la ciudad. Estado Islámico ha mantenido desde 2014 un asedio sobre la localidad, donde viven unos 93.000 civiles.

Este mismo domingo, las fuerzas gubernamentales han tomado el último tramo de la carretera que une Deir Ezzor con la capital, Damasco, que quedaba en manos de los yihadistas, según ha informado el partido-milicia chií libanés Hezbolá, aliado del Gobierno.

Por su parte, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una coalición de milicias kurdas y árabes apoyada por Estados Unidos, han alcanzado este mismo domingo la zona industrial de la ciudad.

El presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Peter Maurer, ha descrito este martes como "catastrófica" la situación a la que hacen frente los civiles en la Franja de Gaza, en el marco de su visita al enclave palestino.

Según ha informado la agencia palestina de noticias Maan, Maurer ha prometido que el CICR continuará apoyando a los que más sufren a causa de la situación, afirmando que ha tenido "una buena conversación" sobre ello con el jefe del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), Yahya Sinwar.

"Creo firmemente que el mundo debe prestar más atención a la situación aquí: apoyar más una solución política al conflicto palestino-israelí y, francamente, apoyar más generosamente a los que más sufren", ha dicho Maurer en un breve comunicado publicado por el CICR.

Por su parte, Hamás ha publicado un comunicado tras la reunión en el que ha destacado que Sinwar y Maurer han hablado del bloqueo israelí y "el sufrimiento de los prisioneros palestinos", entre otros temas.

Fuentes palestinas citadas por Maan han asegurado que Maurer ha pedido a Sinwar que se permita al personal del CICR visitar a los israelíes retenidos por el grupo islamista en la Franja de Gaza.

Las autoridades israelíes denuncian que Hamás retiene a Abera Mengitsu y Hisham Shaabam al Sayed, así como los cuerpos de los soldados Hadar Goldin y Oron Shaul, muertos durante la Operación Margen Protector en 2014.

Tras su encuentro con Sinwar, Maurer se ha reunido con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, en lo que ha definido como "un encuentro positivo sobre el trabajo del CICR sobre los problemas humanitarios que afectan a los palestinos".

La situación en la Franja de Gaza ha empeorado en los últimos meses a causa de la crisis energética, que ha reducido sustancialmente las horas de servicio diario, provocando además numerosos apagones.

El coordinador de Asistencia Humanitaria de Naciones Unidas para los Territorios Ocupados Palestinos, Robert Piper, alertó en junio sobre las "desastrosas" consecuencias de una mayor reducción del suministro eléctrico a la Franja de Gaza, describiendo la situación como "una disputa interna palestina".

"Un incremento de la duración de los apagones podría llevar a un colapso total de los servicios básicos, incluyendo servicios fundamentales a nivel de salud, agua y sanidad", indicó en su comunicado.

"La población de Gaza no debe ser hecha rehén de esta prolongada disputa interna palestina", manifestó, reclamando a la Autoridad Palestina, Hamás e Israel que pongan por encima de todo el bienestar de la población.

Un adolescente palestino ha resultado herido en estado crítico este martes por disparos de agentes israelíes durante un enfrentamiento al este del campamento de refugiados de Al Bureij, en el centro de la Franja de Gaza, en los territorios ocupados.

El Ministerio de Sanidad palestino, controlado por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha dicho que el joven, de 17 años, ha recibido un impacto de bala en el estómago.

Los enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas israelíes han tenido lugar por segundo día consecutivo en la zona tapón establecida por Israel en la frontera con Gaza, según ha informado la agencia palestina de noticias Maan.

Durante la jornada del lunes, un joven palestino resultó herido de bala en una pierna por disparos efectuados por las fuerzas israelíes durante las protestas en solidaridad con los palestinos en huelga de hambre en cárceles de Israel.

Los palestinos de Cisjordania, la Franja de Gaza e Israel estaban convocados el lunes a una huelga generalconvocados el lunes a una huelga general en apoyo a los presos en huelga de hambre y para mostrar su rechazo al presidente estadounidense, Donald Trump, que estaba de visita en la región. Un total de 20 palestinos resultaron heridos en enfrentamientos con las fuerzas israelíes durante dicha jornada.

El coordinador especial de Naciones Unidas para el Proceso de Paz en Oriente Próximo, Nickolay Mladenov, reclamó la semana pasada una solución "inmediata" a la huelga de hambre de presos en cárceles de Israel.

El presidente estadounidense, Donald Trump, visita este lunes Israel y el martes los Territorios Palestinos dentro de la primera gira internacional desde que tomara posesión. El viaje pretende afianzar la alianza con Israel a pesar de ciertas suspicacias e impulsar el proceso de paz con los palestinos, paralizado desde hace años, informa Europa Press.

Trump será recibido a las 12.15 horas en el Aeropuerto Internacional Ben Gurion procedente de Arabia Saudí, primera escala de su gira internacional, con presencia del presidente israelí, Reuven Rivlin, el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros altos cargos.

Este primer acto está marcado por la polémica, puesto que trascendió que Netanyahu tuvo que ordenar a sus ministros estar presentes en el aeropuerto puesto que algunos de ellos habían decidido ausentarse porque el protocolo no incluía que ellos pudieran dar la mano al mandatario estadounidense a petición de Wasghington, que pretendía que la ceremonia fuera lo más corta posible por el calor.

Tras la revista a las tropas y los himnos de ambos países, Trump, Rivlin y Netanyahu pronunciarán breves discursos. Desde el aeropuerto, Trump se desplazará en su helicóptero hasta Jerusalén, donde visitará la Residencia del Presidente y se entrevistará en privado con Rivlin. Después habrá rueda de prensa.

Después Trump y su esposa Melania tendrán tiempo para una visita privada a la Iglesia del Santo Sepulcro, en la Ciudad Vieja de Jerusalén, y al Muro de las Lamentaciones. Ivanka Trump acompañará a sus padres.

Trump se convertirá así en el primer presidente estadounidense en el cargo que visite el Muro de las Lamentaciones, situado en uno de los laterales de la Explanada de las Mezquitas. Israel solicitó a Estados Unidos que Netanyahu acompañara a Trump en esta visita, pero la propuesta fue rechazada en lo que supone un nuevo punto de fricción.

Otro punto de tensión lo generó el mapa publicado el viernes por la Casa Blanca con el itinerario de la visita y en el Israel aparece claramente diferenciado de la Franja de Gaza, de Cisjordania –incluido Jerusalén Este– y de los Altos del Golán, territorios ocupados militarmente por fuerzas israelíes desde 1967, lo que generó descontento entre la derecha israelí, que considera estos tres territorios parte de Israel. Tampoco fue bien recibido por los palestinos, ya que el listado de lugares a visitar incluía Cisjordania y Jerusalén bajo el epígrafe "Israel".

Trump se entrevistará después con Netanyahu, primero en privado y luego con sus equipos. Habrá una declaración a la prensa, aunque sin preguntas.

"Voy a hablar con el presidente Trump sobre las fórmulas para fortalecer nuestros vínculos primarios y resistentes con Estados Unidos. Vamos a mejorar nuestras relaciones de seguridad que se fortalecen día a día. También vamos a tratar las fórmulas para avanzar hacia la paz", explicaba este domingo Netanyau durante el Consejo de Ministros.

Martes en Cisjordania

El martes, Trump viajará a Belén para reunirse con el presidente palestino, Mahmud Abás, un encuentro empañado por la convocatoria en Ramala de un Día de la Ira por distintas facciones palestinas que protestan contra la visita del mandatario estadounidense.

Las facciones políticas islamistas y nacionalistas palestinas están especialmente movilizados por la huelga de hambre que mantienen desde hace 34 días los presos palestinos en las cárceles israelíes. De hecho, el lema de la convocatoria es Un llamamiento a la unidad con nuestros valientes presos.

La declaración de convocatoria expresa además su rechazo a la posible reanudación de las negociaciones de paz con los israelíes bajo los auspicios de Estados Unidos e incluye una huelga general para el lunes en Cisjordania, la Franja de Gaza e Israel.

El texto denuncia además el apoyo de Estados Unidos a la ocupación de los Territorios Palestinos y los miles de millones de dólares en ayuda militar que proprociona a Israel

El expresidente de Cuba y líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, falleció este viernes a los 90 años. Castro gobernó en la isla desde 1959 hasta 2008, después de que la revolución triunfara con la expulsión de Fulgencio Batista del poder.

Las muestras de condolencia y reconocimiento a la figura del dirigente cubano se sucedieron a lo largo del día y fueron recogidas por Europa Press. 

"Duele mucho la partida del Comandante Fidel", fueron las palabras de Evo Morales acerca del que fuera uno de sus más estrechos aliados. "Nos deja el legado de luchar por la integración de los pueblos del mundo", añadió.

Maduro, tras hablar con el presidente Raúl Castro, hermano de Fidel, para transmitir "la solidaridad y amor al Pueblo de Cuba", vinculó el liderazgo de Castro a la experiencia de Venezuela, bajo el mando del presidente Hugo Chavez. "A todos los Revolucionarios del Mundo nos toca seguir con su legado y su bandera de independencia, de socialismo, de patria humana... hizo historia junto a los pueblos del mundo para señalar un camino de dignidad... Historia grande con los principios de Bolívar y Martí", señaló.

Enrique Peña Nieto aseguró que el dirigente cubano fue un "referente emblemático del siglo XX" y que fue "un amigo de México, promotor de una relación bilateral basada en el respeto, el diálogo y la solidaridad".

"Se fue un grande. Murió Fidel", escribió Rafael Correa, presidente ecuatoriano, a través de su cuenta oficial de Twitter. "¡Viva Cuba! ¡Viva América Latina!", concluyó.

Vladimir Putin afirmó que Castro era "un verdadero y fiel amigo de Rusia" y no escatimó en elogios al asegurar que representó "los elevados ideales a los que debería aspirar un político, ciudadano y patriota, absolutamente convencido de una causa a la que dedicó su vida entera".

Por su parte, Mijail Gorvachov también consideró a Fidel Castro como "un amigo hasta el final" y lamentó el daño que causó a la isla la disolución de la antigua URSS. "Fidel plantó cara y fortaleció a su país durante los momentos más crueles del bloqueo americano", pero guió a su país  "por el camino del desarrollo independiente", aseveró el expresidente soviético.

Desde Francia, François Hollande, describió al expresidente cubano como "figura del siglo XX" y representante de las luces y de las sombras de la Revolución en la isla: "Fue el receptáculo de la Revolución Cubana, tanto de las esperanzas que suscitó como de la desilusión que acabó generando". También reconoció que supo representar "el orgullo de los cubanos en su rechazo a la dominación externa".

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás,  recordó que Cuba fue el único país latinoamericano que votó en contra de la partición de Palestina en 1947, y "desde ese momento se convirtió en un campeón para cada liberación nacional en los movimientos mundiales".