Vamos al '36'. No es un bar, es una de las entradas de las ampliaciones del Congreso en la Carrera de San Jerónimo. Y donde tiene su despacho Antón Gómez-Reino (Unidas Podemos), presidente de la Comisión de Trabajo y una de las personas de máxima confianza de Yolanda Díaz.

Gómez-Reino (A Coruña, 1980) llevaba ya en el instituto parches en la cazadora de Che Guevara, pero nunca pensó que acabaría sentado en el Hemiciclo. Le apasiona, pero confiesa que la política es una trituradora de vidas. Lo que verdaderamente le quita el sueño, confiesa, es el cambio climático. Preparadas las uvas para estas campanadas.

1- Tiene en Madrid a su paisano Alberto Núñez Feijóo, ¿lo nota cambiado?

No, lo noto igual de metepatas y con la misma dinámica que lo llevó al poder en Galicia: haber construido un perfil que no tiene nada que ver con la realidad de lo que es, lo que piensa y lo que querría hacer para España.

2- Adora la montaña y el alpinismo, ¿cuál es la cima política que le falta a la izquierda por alcanzar?

Lo importante no es la cima sino el camino. Ahora mismo estamos haciendo una arista entre diferentes cimas y lo fundamental es que continuemos llegando a la cima de 2023, y de allí a allí vayamos encandenando crestas. Y, sobre todo, sin caernos porque si nos caemos, se caería una parte muy importante de la democracia.

3- Es el diputado más cercano a Yolanda Díaz, ¿cómo es la vicepresidenta sin cámaras?

Es una persona muy amiga de sus amigos. También muy leal a los valores que le enseñaron en su casa. Además, es explosiva y profundamente alegre. Y extremadamente cariñosa, cada vez que os ve a los periodistas o a cualquier político de cualquier signo siempre os deja la marca del carmín en los mofletes.

4- Presidente de la Comisión de Trabajo, ¿qué le diría a Antonio Garamendi si lo tuviera aquí delante?

Que se vuelva a sentar a la mesa y que a él y a su país les ha ido siempre mejor cuando escuchaba más las demandas de los trabajadores, de los sindicatos y de Díaz que ahora que parece que está secuestrado por Núñez Feijóo.

1- ¿Le llaman muchos los lobbies?

La verdad es que a mí absolutamente nada. 

2-- En su biografía pone que tuvo una productora alternativa musical, ¿a qué suena la política?

A veces suena demasiado a hard techno. Pero nosotros tratamos de darle una melodía más acorde a nuestra gente.

3- ¿Cómo titulará sus memorias?

No pretendo hacerla. Pero si tuviera que ponerle un título, sería aquello de "fuimos tan terriblemente consecuentes".

4- ¿Quién es el diputado más maleducado del Congreso?

Desgraciadamente hay varios y probablemente todos están enmarcados en el campo de la ultraderecha. Parece mentira que toda esta gente que fue a colegios privados no sepa mantener la educación o el mínimo decoro parlamentario.

5- ¿Algún consejo para un diputado novato que se suba por primera vez a la tribuna?

Lo que siempre te dicen es que pienses que estás hablando con tu madre o tus amigos. Pero mi consejo es intenta no leer y hablar como si estuvieras con la gente que te cruzas todos los días en la cafetería, en la tienda o en el AMPA.

6- ¿Qué le sigue sorprendiendo cada día en la Cámara Baja?

Que Meritxell Batet no haya admitido que quitarle su acta a Alberto Rodríguez es un error y una vulneración de los derechos democráticos.

7- ¿Siempre tuvo la vocación de dedicarse a la política?

No, en absoluto, más allá de que siempre tuve posición política. Me construí vitalmente en una pandilla y en un entorno con una genealogía política. La política es una trituradora de vidas. Por lo tanto, para mí esto tiene un tiempo concreto. Ahora mismo está encarando el ecuador.

8- ¿De quién llevaba pegatinas en la carpeta en el instituto?

No llevaba carpeta. Era más de parches en la cazadora del Che Guevara y de Kortatu.

9- ¿Con quién se tomaría un licor café después de una sesión plenaria?

Me tomaría un licor de hierbas con Núñez Feijóo para convencerle de que deje de mentir a los españoles. Ya bastante daño hizo en Galicia.

10- Se define como "abajo a la izquierda", ¿qué hay ahí?

Hay una referencia a México y los zapatistas. Y abajo y a la izquierda, a veces sin saberlo, está la mayor parte de la gente.

11- ¿Hay algo que le quite el sueño?

Sí, el cambio climático. Me lleva obsesionando desde hace mucho tiempo. Tengo hijas pequeñas y me quita el sueño verdaderamente hasta qué punto les vamos a dejar un mundo en el que sea muy difícil vivir y desarrollar una vida normal.

12- ¿Cuál es el rincón más gallego del Congreso?

Afortunadamente para la sociedad española la política estatal está determinada por gallegos. Y no me cabe duda de que va a ser gallega la próxima presidenta del Gobierno.

En Marea ha decidido desaparecer como partido, aunque su disolución como organización "no será inmediata" y, mientras tanto, prestará apoyo a las "cuarenta" candidaturas municipalistas afines que tienen representación en distintas corporaciones locales de Galicia. Así lo han decidido los 52 inscritos (37 de forma presencial y otros 12 por vía telemática) que han participado en un plenario celebrado en el Hotel Congreso de Teo, en el que, tras el batacazo electoral de las autonómicas de julio, estaba sobre la mesa disolver el partido o seguir adelante con la renovación de sus órganos de dirección, según informa Europa Press.

Sin embargo, finalmente han optado por una vía intermedia: desaparecer como organización política pero posponer sine die la liquidación del partido para seguir "apoyando" a las mareas municipalistas que continúan activas.

Así lo han explicado los portavoces de la organización Pancho Casal y María Chao en una rueda de prensa posterior al plenario, en la que han explicado que En Marea no quiere "ser un obstáculo" para que surja un "nuevo proyecto" que catalice los ideales de un movimiento que consideran todavía vivos. Según Casal, en el momento en que exista ese "nuevo proyecto", En Marea certificará su disolución, para la que ya "inician los trámites".

En Marea nació como partido en el verano de 2016 para representar en las urnas a las fuerzas de la izquierda que, entonces, se encontraban en pleno auge. Sin embargo, las luchas internas derivaron en que los principales promotores de aquel partido instrumental (Anova, Esquerda Unida, Podemos y las mareas de Santiago y A Coruña) se apartasen del sector que retuvo el control de la marca con la que el autodenominado proyecto de unidad popular logró ser segunda fuerza parlamentaria en la pasada legislatura. Cuatro años después y con ambos bandos fuera de la instituciones autonómicas, la En Marea que lideró el magistrado Luís Villares hasta que decidió abandonar la primera línea política se encamina a su disolución, como así han acordado las 52 personas que participaron en el plenario de este sábado.

Pero la desaparición no será inmediata porque, según ha explicado Pancho Casal, "irse para casa sería una posición casi indigna". "Tenemos una responsabilidad ineludible de seguir trabajando en la solución de los problemas de Galicia", ha manifestado el que fue cabeza de lista de Marea Galeguista, coalición en la que participaba En Marea junto con Compromiso por Galicia y Partido Galeguista y que fracasó en las urnas al obtener el 0,22% de las votos en las elecciones autonómicas del pasado mes de julio. "El electorado nos castigó de una forma absolutamente merecida por toda nuestra trayectoria. No podemos seguir, teniendo en cuenta lo que dijo la ciudadanía", ha manifestado Casal.

De este modo, la resolución aprobada este sábado por En Marea apuesta por iniciar los trámites para disolverese como organización, hibernando su acción política pero sin efectivizar su desaparición por el momento. Una disolución para la que "no hay plazos" y que se tomará cuando exista un "nuevo proyecto" que represente un espacio político que creen que todavía "existe" en la sociedad gallega y que, según Casal, En Marea "no está en disposición de protagonizar pero sí de acompañar".

"No queremos ser un obstáculo. Iniciamos los trámites para tener todo listo para que, en ese momento en que esté listo un nuevo proyecto, En Marea estará absolutamente preparada para disolverse", ha incidido Casal, que ha confirmado la extinción de la coordinadora (ejecutiva) del partido, que mantendrá la actual composición del Consello das Mareas (máximo órgano de dirección entre plenarios) hasta que formaliza su desparición.

Mientras tanto, En Marea "va a poner todo su patrimonio material e inmaterial" a disposición de las candidaturas locales todavía activas e invita a "aquellas personas" que participaron a lo largo de estos años en el espacio político a continuar trabajando por "un galleguismo trasversal, democrático, amable" y "diferenciado de las propuestas del PP".

Recuerdo a Villares

En la resolución política aprobada por el plenario (con 45 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenciones), el partido hace un reconocimiento a Luís Villares, referente del bando que rivalizó con Podemos, Esquerda Unida, Anova y las mareas de Santiago y A Coruña por el control de la marca y que terminó haciéndose con ella tras unas polémicas primarias en las que las tensas relaciones internas terminaron por estallar.

"Siempre será nuestro portavoz", ha dicho María Chao en referencia a Villares durante la rueda de prensa, en la que también han recordado la aportación al proyecto de Ana Seijas, Victoria Esteban o Mariló Candedo, que también ejercieron portavocías en la organización y que, del mismo modo que el magistrado lucense, abandonaron el partido y la primera línea política.

La cuarta mayoría de Alberto Núñez Feijóo está en el aire hasta el último momento. La encuesta publicada este domingo a las 20:00 horas por la TVG deja al líder conservador a expensas de los resultados definitivos y dibuja un panorama muy ajustado para el candidato a la reelección. Núñez Feijóo conseguiría entre 37 y 40 escaños. Por debajo de los 38 parlamentarios, la mayoría absoluta se esfumaría y dejaría la puerta abierta a un gobierno alternativo.

Ahí entra en juego la izquierda. La misma encuesta concede al BNG, liderado por Ana Pontón, entre 19 y 22 asientos en el Pazo do Hórreo. Con estos resultados, el partido cosecharía su máximo histórico, hasta ahora protagonizado por Xosé Manuel Beiras en 1997, año en el que arañó los 18 diputados. La victoria del BNG supondría además un sorpasso respecto al PSdeG, ambos partidos en pugna por la medalla de plata. Los socialistas se quedarían con 12-14 escaños, consolidándose como tercera fuerza y sin haber conseguido avances en cuanto a las elecciones anteriores.

La tercera columna de la izquierda la sostendría Galicia en Común, la confluencia formada por Podemos, Esquerda Unida, Anova y las mareas municipalistas. La candidatura, encabezada por Antón Gómez Reino, se quedaría con dos escaños. Siempre que Alberto Núñez Feijóo no alcance los 38 asientos, la suma por el techo máximo de la previsión permitiría un gobierno tripartido de izquierdas que desbancaría a los conservadores del poder después de once años.

La misma encuesta deja fuera a la derecha representada por Vox y Ciudadanos. Tampoco Marea Galeguista, otro de los partidos que nace del cisma en el seno de En Marea, obtendría representación alguna.

La última encuesta de La Voz de Galicia, sin embargo, sí calcula una mayoría absoluta para Núñez Feijóo (42 escaños). Coincide en un segundo puesto para en BNG, con 15 diputados, mientras que los socialistas se instalarían en los 14 asientos. Galicia en Común, según este sondeo efectuado el sábado, se quedaría con cuatro escaños.

Galicia en Común-Anova es el nombre de la coalición que, tras horas y horas de negociaciones que de nuevo se han extendido hasta el último momento, han cerrado Podemos, Esquerda Unida y Anova, junto con las mareas municipalistas –singularmente las de A Coruña y Santiago–. El candidato a la Xunta será el de Podemos, Antón Gómez-Reino, al que solo le falta el formalismo de ser ratificado por las primarias internas de su formación.

Pasados diez minutos de la medianoche, salían del Parlamento de Galicia –sede de la junta electoral central– algunos de los protagonistas, como el secretario de Organización de Esquerda Unida, Rubén Pérez, y el propio Gómez-Reino. El acuerdo electoral, que ya se daba por hecho en la mañana de este viernes, no se ha podido cerrar hasta el último momento, como se esperaba, no obstante, por parte de los implicados en las conversaciones.

No en vano, hubo que superar las tensiones derivadas de la inclusión de las mareas municipalistas y también el reparto de puestos en las candidaturas junto con el peso de cada pata de la coalición, lo cual ha sido posible en el último momento y después de reuniones bilaterales entre los protagonistas, según las partes consultadas por Europa Press.

Las negociaciones estuvieron a punto de estallar en el último momento por la inclusión de las mareas locales en la firma del acuerdo y, de hecho, finalmente es Anova, la segunda pata de la coalición con el espacio Galicia en Común, es la que firma formalmente la coalición y se repartirá su cuota con ellas, según han confirmado a Europa Press fuentes de la organización. A través de esta cláusula, las mareas locales tendrán también representación en el órgano de gobierno y podrán recibir la parte económica, aunque formalmente no figuren.

Candidaturas

Al margen del primer puesto por A Coruña para Gómez-Reino, cabeza de cartel de la coalición, Anova ha logrado un tercer puesto por esta circunscripción, que puede ocupar tanto un candidato hombre (si se respeta la lista cremallera estricta) o mujer, de forma que serían dos mujeres en el puesto dos y tres. Luca Chao será previsiblemente la número dos por A Coruña.

Eva Solla, la candidata de Esquerda Unida a la Xunta y diputada en las últimas dos legislaturas será la uno por Pontevedra, y el puesto número dos se lo quedaría Anova, mientras que Podemos colocaría su tres en esta lista. La formación nacionalista también tendría la cabeza por Lugo y Ourense será para Podemos, puesto para el que suena David Bruzos, que ya concurrió en pasados comicios para las Cortes Generales.

Entre los detalles pactados, se incluye un reparto del órgano de gobierno del 60-40% para Galicia en Común, por un lado, y Anova que se repartirá con las mareas, por otro. Este órgano es el que se encargará de coordinar la coalición y velar por el cumplimiento de sus acuerdos.

En la parte económica, según las fuentes consultadas por Europa Press, el reparto quedaría en un 70-30%, de manera que el espacio Galicia en Común se quedaría con el grueso de las subvenciones electorales.

Giro en las conversaciones

Los contactos en esta última semana antes de que se cierre el plazo máximo para registrar coaliciones han sido vertiginosos, con encuentros de varias horas entre los referentes de Podemos, Antón Gómez-Reino, candidato a la Xunta, y de Anova, Martiño Noriega.

Si hace una semana las posturas estaban más alejadas, los acontecimientos que se sucedieron después de que Gómez-Reino anunciase, el pasado viernes 14, que se presentaba a las primarias de Podemos Galicia para ser candidato a la Xunta, sin dejar el escaño en el Congreso, tuvieron un giro de casi 180 grados.

Hace apenas una semana las fuentes consultadas hablaban con certezas de que habría dos –incluso tres– listas de quienes antes habían conformado el espacio de unidad popular. Pero en menos de cinco días se produjeron contactos al máximo nivel y otro acontecimiento: el que fue el candidato de consenso de todo el espacio en 2016, Luís Villares, anuncia que se va de la política y que no se presentará a las elecciones.

Aunque la interlocución de lo que quedaba de En Marea con los actores principales de estas negociaciones fue indirecta sin que ello llegase a promover una conversación seria sobre la unidad de todo el espacio (la integración en esta coalición no se puso encima de la mesa), el paso dado por Luís Villares sometió a más presión a los negociadores de la entonces hipotética coalición Galicia en Común-Anova, ya que la probable retirada de En Marea –ahora confirmada– volvía a dar la posibilidad de una candidatura única que evitaría la disgregación del voto en la izquierda.

La mera posibilidad de 'cargar' con la 'responsabilidad' de que no el 5 de abril no haya cambio de color político en la Xunta debido exclusivamente a que las formaciones del espacio 'rupturista' no caminan juntas, pesó en esta ocasión más que el debate de los nombres para encabezar la lista para las autonómicas, aunque la conformación de candidaturas y la configuración del espacio fueron las que marcaron tensiones de las últimas dos jornadas de las negociaciones.

El vuelco en las conversaciones tuvo como protagonistas no solo a los negociadores en Galicia, sino a la propia ministra de Trabajo, la gallega Yolanda Díaz, que en su día se alió con Xosé Manuel Beiras para conformar Alternativa Galega de Esquerda (AGE), coalición que irrumpió en el Parlamento con nueve escaños. Pero también intervino el vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, que llamó al histórico nacionalista, después de que su relación se hubiese cortado hace alrededor de un año.

Los cambios de caras

El acuerdo ha supuesto el 'sacrificio', como incluso reconocen fuentes del partido morado a Europa Press, de Martiño Noriega, que estaba llamado a suceder políticamente a Xosé Manuel Beiras y todas las miradas apuntaron a él durante un tiempo para ser el cabeza de lista, si bien ahora es probable que ni siquiera concurra a las elecciones. El exalcalde de Santiago dio este paso atrás en sus aspiraciones políticas personales, aunque Beiras, según las fuentes consultadas, pujó por él en las conversaciones.

Pero Podemos ya había hecho el desembarco de su secretario general en Galicia, Antón Gómez-Reino, en una semana en la que todavía las negociaciones con Anova estaban alejadas. Con el nombre lanzado y único candidato en las primarias internas, la formación morada descartó cualquier posibilidad de retroceder en la candidatura para colocar al que fuera alcalde de Santiago de Compostela.

Esto no fue así siempre, ya que el dirigente nacionalista fue sondeado cuando todavía no se había producido el adelanto electoral en Galicia. Otro de los nombres del espacio con potencial de serlo, el de Yolanda Díaz, quedó descartado al convertirse en ministra de Trabajo.

Con todo, aquel tanteo a Noriega no garantizaba un acuerdo como el que se ha plasmado este viernes, ya que se daban por amortizadas las mareas municipales y Anova quedaría representada por el candidato en una coalición que solo replicaría la que hubo en las generales, en la que, precisamente, no estuvo la formación nacionalista. Esa operación se frenó y solo se precipitaron de nuevo las conversaciones por el final abrupto de la legislatura.

En Marea barajó una coalición con otras

Mientras, En Marea celebró este viernes una reunión de la coordinadora en la que, como primer punto, declinaron una coalición con otras formaciones como el Partido Galeguista y/o Compromiso por Galicia, pero esta opción quedó descartada.

En la reunión de este viernes también se abordó la posibilidad de concurrir en solitario, pero el 'no' de Villares a seguir en primera línea política desvelado esta semana ha sido determinante para que lo que fue el partido de confluencia, que acabó en el Grupo Mixto, abandone la carrera electoral.

El portavoz de En Marea, Luís Villares, ha anunciado su adiós a la política para regresar a su puesto como magistrado en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), cargo que abandonó en 2016 para ser candidato del partido instrumental a la Presidencia de la Xunta, informa Europa Press.

Cuatro años después y en pleno debate de cómo concurrirá a las elecciones el espacio político antes agrupado en torno a En Marea, Villares ha informado de que no presentará candidatura al proceso de primarias de su organización, que todavía no ha definido si estará en la cita con las urnas del próximo 5 de abril.

Arropado por los miembros de la dirección de En Marea y visiblemente emocionado, el magistrado en excedencia ha hecho un llamamiento a que exista una candidatura unitaria del espacio político, al tiempo que ha aprovechado para cargar contra las "cúpulas" de Podemos, EU y Anova, a las que culpa de haber antepuesto sus intereses a los de la ciudadanía.

El Consello das Mareas ha rechazado una alianza electoral con Más País, la plataforma de Íñigo Errejón, de cara a las elecciones generales del próximo 10 de noviembre por las "dificultades" encontradas para que la iniciativa del fundador de Podemos asumiese "una auténtica agenda gallega" y un marco "verdaderamente confederal", informa Europa Press.

A través de un comunicado remitido este domingo, el partido que lidera Luís Villares insiste en que su "prioridad" es conformar una candidatura "única" de fuerzas "progresistas" gallegas. "Desde En Marea emplazamos a las demás fuerzas progresistas gallegas a sumarse" a una lista unitaria "con el objetivo de conseguir una agenda política propia en el Congreso y, al tiempo, desarrollar una agenda social y democrática que atienda a las emergencias" de la Comunidad, manifiesta el partido.

Además, ha vuelto a mencionar a Anova y a Compromiso por Galicia y celebra que su llamamiento "tuvo eco" en estos partidos. Sin embargo, la formación liderada por Antón Sánchez mantiene conversaciones para conformar una candidatura con sus socios en el Parlamento de Galicia, Podemos y Esquerda Unida (EU), después de que todos ellos decidiesen desligarse por completo de En Marea en los últimos meses. De hecho, el partido de Luís Villares concurrió en solitario a las elecciones generales del pasado 28 de abril y obtuvo en ellas menos de 18.000 votos. En esa cita, Anova decidió no presentarse por no haber alcanzado un acuerdo con Podemos y EU, que obtuvieron dos escaños bajo la plataforma Galicia en Común.

El hasta ahora portavoz parlamentario de En Marea, Luís Villares, y sus tres diputados afines (Paula Vázquez Verao, Pancho Casal y Davide Rodríguez) han anunciado que abandonan el grupo del partido instrumental en la Cámara gallega y se pasarán al mixto a consecuencia de sus desavenencias con el resto de parlamentarios.

La crisis interna abierta con la elección del senador por designación autonómica que correspondía a En Marea como segunda fuerza en el Parlamento de Galicia ha precipitado una ruptura que existía 'de facto' desde hace tiempo entre los diputados críticos con Villares y los afines al magistrado lucense, que ha sido el encargado de anunciar su marcha al mixto en una comparencia de prensa celebrada este jueves en la que estuvo acompañado de los parlamentarios que lo acompañarán al mixto.

Con todo, sobre si este tema motivará que el Grupo Parlamentario de En Marea pierda la posibilidad de presentar a su senador por designación autonómica al dejar de ser la primera fuerza de la oposición, fuentes del Parlamento de Galicia consultadas por Europa Press han apuntado que la Cámara "no se adelantará a los acontecimientos".

Así, estas fuentes señalan que, una vez se registre la marcha de Luís Villares, Paula Vázquez Verao, Pacho Casal y Davide Rodríguez al grupo mixto, la solicitud "se tramitará conforme a derecho" y "con arreglo a lo que indiquen los servicios jurídicos" del Legislativo.

En su comparecencia y flanqueado por los parlamentarios que le son afines y gran parte de la dirección de En Marea, Luís Villares ha asegurado que su marcha al mixto se debe a que el actual grupo parlamentario "ya no representa a En Marea, sino a Podemos y a los que deciden seguir sus dictados", en referencia a Anova y Esquerda Unida.

El magistrado en excedencia ha vuelto a cargar con dureza contra Podemos y su líder, Pablo Iglesias, al que acusa de "intentar hacerse con el control de En Marea, tratando de destruir la confluencia para fundar un proyecto alternativo que es la antítesis de En Marea".

El paso de Villares se produce en víspera del fin del plazo dado a los diputados críticos para que acatasen el nombramiento de Mariló Candedo (propuesta por la dirección de En Marea) para el cargo de senador o abandonasen el grupo parlamentario.

"Nada de esto sucedió y no es previsible que suceda. Pero no seamos inocentes y asumamos, con la complicidad seguidista de la dirección de Anova", ha incidido Villares antes de anunciar su pase al mixto junto con Rodríguez, Casal y Vázquez Verao.

De este modo, ha puesto el foco en que las "normas de convivencia" que "marcaban los estatutos de En Marea" permitían la coexistencia de "dos sensibilidades" dentro del grupo, pero que esta realidad "ya no es así" pues están "aquellos diputados leales al mandato" del partido instrumental y "aquellos que obedecen las consignas de una organización diferente: Podemos".

Reeditan

Así pues, rompe el único espacio donde todavía permanecía unido formalmente el espacio político de la llamada unidad popular, toda vez que en las elecciones generales se escenificó el divorcio con la división en dos candidaturas que compitieron entre sí: la En Marea de Villares, que obtuvo menos de 18.000 votos, y la coalición En Común-Unidas Podemos, integrada por EU y Podemos y que se hizo con dos diputados. Anova, por su parte, quedó descolgada y optó por no concurrir a los comicios del 28 de abril.

Además, En Marea revive lo acontecido con su predecesora, Alternativa Galega de Esquerdas, que vio como tres de sus nueve diputados acababan la pasada legislatura en el grupo mixto también por las tensiones internas.

La ruptura supondrá que los diputados que se quedan en el grupo de En Marea serán los que reniegan de su pertenencia al partido instrumental, mientras que los parlamentarios que integrarán el mixto son leales al proyecto nacido en la asamblea de Vigo celebrada en julio de 2016, menos de dos meses antes de las elecciones autonómicas en las que el proyecto rupturista logró 271.418 votos y 14 escaños.

Relanzar el proyecto

Así las cosas, Villares confía en que el trabajo desde el grupo mixta sirva para relanzar un "proyecto renovado que recupera la ilusión perdida por las peleas internas" con base en "una coralidad republicana y progresista amplia" en torno a las ideas del "feminismo, ecologismo, justicia social" y con "una idea nacional inclusiva".

Asimismo, incide en que es necesario aparcar los "enfados y las estridencias" que atribuye a la dirección de Podemos con Pablo Iglesias al frente. "Ya está bien de enfados, de discusiones y líos. Cuando alguien viene con una solución, viene con una sonrisa. Y aquí está esta nueva marea, que con humildad pero con determinación, abre un nuevo ciclo institucional con un sonrisa a la democracia social en nuestro país", ha zanjado Villares.

El magistrado niega que su marcha al mixto tenga un trasfondo económica -En Marea comenzará en julio a cobrar a sus inscritos por la deuda contraida durante los procesos electorales de los últimos dos meses- sino que se debe a la "responsabilidad" con el proyecto del partido instrumental para así "dejar de hablar de cuestiones internas" que impedían la "visualización" del trabajo político.

El portavoz de En Marea, Luís Villares, ha arremetido contra el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y le ha acusado directamente de tratar de romper el grupo parlamentario y la unidad en Galicia desde el principio de la legislatura,según informa Euroa Press.

"Lo que está claro es que esas peleas de las que se habla siempre tienen el mismo origen, la dirección estatal de Podemos con Pablo Iglesias al frente, que está empeñada en destruir el grupo parlamentario, destruir la convivencia y destruir la confluencia", ha espetado Luís Villares en la rueda de prensa posterior a la junta de portavoces de la Cámara gallega, al ser preguntado por el rechazo de la mayoría de su grupo al nombre propuesto para senadora por designación autonómica.

Así, y durante más de diez minutos, ha advertido de que En Marea, como sujeto político, "no es propiedad de Pablo Iglesias" y ha recordado que "nació plural, es plural y quiere seguir siendo plural". En este sentido, el portavoz ha lamentado este nuevo "lío", algo que,tanto él como los que lo apoyan, no querían, según dice Villares.

El portavoz ha dicho que la candidata propuesta como senadora por En Marea, Mariló Candedo, "no es mejor ni peor que otra que se pueda proponer, pero se ajusta a las normas internas de En Marea" que son, añadió, de las que se "dotaron todos para la convivencia política". Una convivencia que, siguió el portavoz, fue "comprometida por todas aquellas personas del grupo parlamentario".

Luís Villares también incidió en que Podemos "no tiene diputados como tal" en el grupo, ya que En Marea se presentó como partido político en las elecciones autonómicas y de adscripción individual (no como en el caso de las Cortes, que sí había sido una coalición de partidos aunque con la marca En Marea). Así, ha defendido que el grupo tiene "diputados de En Marea que se comprometieron con unos estatutos y unos cometidos muy claros".

"Las llevamos padeciendo hace tiempo"

En su amplia intervención, Luis Villares ha indicado que "las normas solo las respetan algunos cuando les resultan conveniente" y ha señalado que las denuncias de estos días de personas como el alcalde de Cádiz; la dirigente andaluza, Teresa Rodríguez; o Ramón Espinar, "son prácticas que llevan padeciendo en el grupo parlamentario (de En Marea) desde hace mucho tiempo".

Villares ha reivindicado que él llegó a la política ilusionado y para satisfacer las aspiraciones de los ciudadanos ante una situación de emergencia social. Al hilo de ello, ha lamentado que Podemos haya abandonado su discurso transversal, que abogaba por la justicia social. También ha lamentado que, de nuevo, se haya transmitido la sensación de decepción y desencuentro. Frente a ello, Villares ha defendido su buena voluntad para que siempre hubiese acuerdos y se superaran las polémicas.

Mantener la diversidad

Preguntado por si es evitable que se rompa el grupo parlamentario, Luís Villares ha manifestado que esperaba que hubiese una mirada a largo plazo, en lugar de actuar por cuestiones de tacticismo. "Esa es la única manera. Para seguir manteniendo ese espacio unido es necesario mantener la diversidad", ha dicho Villares, recordando que así fue cómo se fundó la formación.

Siguiendo con las críticas a Pablo Iglesias, ha manifestado que no entiende "como ve bien someter a referendo un asunto privado, como era la compra de un chalé" y, sin embargo, "desprecia las primarias realizadas para escoger a un cargo público, a una senadora".

Villares ha recordado que "hay unas norma internas para designar cargos institucionales que pasan por las primarias". "Y no podemos, porque es contrario a nuestra filosofía política, hacerlo por pactos de despacho, porque vinimos a hacer las cosas de otra manera", ha insistido.

Reflexión colectiva

El portavoz de En Marea ha explicado que la formación está haciendo su reflexión colectiva e impulsando un debate interno con asambleas a nivel comarcal, que desembocará en un plenario en el que se trazará el rumbo organizativo e ideológico-político."Habrá una nueva dirección, que será la que decidan las personas inscritas. Nosotros asumimos nuestras responsabilidades y estaría bien que los demás asumiesen las suyas. Crear una nueva polémica en el grupo es una mala decisión", ha insistido Villares, quien ha concluido que, en todo caso, "no es solo un problema de Galicia, sino un problema generalizado que precisa de una solución".

Dicho esto, conviene precisar que aunque nos refiramos más adelante a Podemos, como tal formación política, no se ha presentado a los últimos procesos electorales, lo ha hecho en su lugar el partido Unidas Podemos constituido a finales de 2016, para consolidar por parte de Podemos su estrategia de alianza con IU, confirmando así su abandono definitivo de la transversalidad y su giro hacia la izquierda neocomunista.

Y la verdad es que las expectativas de los sondeos indicaban que la marca Podemos no podía afrontar con optimismo las citas electorales que se avecinaban. Si los resultados de las elecciones generales del 28 de abril confirmaban su sensible pérdida de apoyo popular, tal y como vaticinaban la gran mayoría de los sondeos que se venían efectuando desde el mes de enero por numerosos medios de comunicación, de todo tipo de orientación política; de forma que pasaba de obtener 71 escaños con 5.049.734 (21,10%) votos a obtener 42 escaños con 3.732.929 (14,31%) votos, con una pérdida de 29 escaños y de 1.316.805 votos; los resultados de las elecciones autonómicas y municipales del 26 de mayo acrecientan la debacle sufrida por Podemos, ampliándose sensiblemente su retroceso electoral, al perder 68 diputados autonómicos y 860.000 votos respecto a los obtenidos escasamente hace un mes en las elecciones generales.

Con estos resultados, la organización de Podemos se enfrenta a una crisis de tal calibre y magnitud que, por encima de las huecas declaraciones efectuadas por Pablo Iglesias al día siguiente de las elecciones, asumiendo sus malos resultados pero justificándolos con los conflictos internos y la reprochable salida sorpresiva de Íñigo Errejón, además de cuestionar la legitimidad del liderazgo de Pablo Iglesias y de todo su equipo, incluida su portavoz parlamentaria y número dos Irene Montero, pone en un serio peligro la propia viabilidad del proyecto político.

Frente a los argumentos, que desde el aparato de Podemos invitaban al optimismo respecto a sus resultados en los procesos electorales que se avecinaban, la cruda realidad se ha abierto paso de forma inexorable respecto a los resultados que, finalmente, ha obtenido la formación de Pablo Iglesias. Apelar al cierre de filas, atacar a los medios de comunicación y cuestionar la fiabilidad de las encuestas, no podía ocultar la gravedad de la crisis en la que se había instalado Podemos, después de la salida de la mayor parte de sus fundador@s, y de la continua cadena de dimisiones entre candidat@s y dirigentes territoriales.

Y resulta evidente que la profunda crisis interna, junto con el temor a la configuración de un frente de derechas –como en el caso de la Comunidad Autónoma de Andalucía, donde PP y Cs pudieron alcanzar la mayoría absoluta apoyándose en la extrema derecha representada por Vox–, fueron los dos factores determinantes que sin duda condicionaron primero, los resultados de las elecciones generales, y después, los resultados de las elecciones autonómicas y municipales; el primero, por la repercusión que tuvo en la conformación de alianzas y plataformas electorales en los ámbitos territoriales más importantes, Cataluña, Galicia, Comunidad Valenciana o Madrid; y el segundo, por su incidencia directa en la intención de voto de los diversos sectores de población que votaron a Podemos el 20D de 2015.

Respecto a la conformación de alianzas y confluencias electorales en las comunidades autónomas, que en las elecciones de 2015 fueron decisivas para Podemos, el fracaso ya se había podido constatar. En Cataluña, Catalunya En Comú, la formación de Ada Colau, se había impuesto a Podem relegándolo a una posición residual en las listas electorales, provocando la dimisión del candidato de Podem elegido en primarías, el exsenador Óscar Guardingo, situado en las listas en un puesto que no le garantizara la obtención del acta de diputado. En Galicia, no fue posible repetir la Plataforma En Marea por el rechazo de los partidos nacionalistas gallegos a las imposiciones de la corriente gallega de Pablo Iglesias. En la Comunidad Valenciana, Compromís, la formación de Mónica Oltra, mucho más cerca de Iñigo Errejón que de Pablo Iglesias, optó por no reeditar su pacto con Podemos. Y finalmente, en la Comunidad de Madrid, la creación de la plataforma Más Madrid promovida por el tándem de Manuela Carmena e Íñigo Errejón, la dimisión del secretario general Ramón Espinar, y las reticencias iniciales de IU y la corriente Anticapitalista a concurrir con Podemos a las elecciones, dejaron a Podemos en una posición muy débil en la capital de España.

Y es este panorama el que sin duda determinó la intención de voto a Podemos, que lógicamente tendía a evolucionar en función de los sectores sociológicos de población del que procedía, teniendo en cuenta que era un voto escasamente fidelizado, tanto por la juventud de la formación, como por el hecho de no haber consolidado un poder municipal, que contribuye generalmente a fidelizar el voto. En este sentido nos centraremos en la procedencia del grueso de los votantes de Podemos que, en las elecciones generales de 2015, le dieron el respaldo de más de cinco millones de sufragios, y cabe establecer los siguientes grupos:

Cuando se materializó la coalición de Podemos e IU, el principal objetivo de ambas formaciones era mejorar juntos sus resultados en solitario, sumando a los algo más de 925.000 votos de IU los cerca de 5.200.000 votos de Podemos; pero los resultados no fueron los esperados. y la coalición Podemos-IU obtuvo algo más de 5.000.000 de votos, perdiendo cerca de 1.200.000. El análisis de estos resultados puso de manifiesto que un sector importante del electorado de Podemos, integrado seguramente por antiguos votantes socialistas, no aceptó la alianza con IU por considerarla como un síntoma de la pérdida de la transversalidad; y por otra parte, que un sector del electorado de IU tampoco aceptó la alianza con Podemos por considerarla una formación populista sin una clara adscripción de izquierdas.

Con estos antecedentes y con la certidumbre de que la coalición de Podemos e IU no se pudo reeditar en todo el territorio nacional, sirvan como ejemplo las candidaturas de Aragón, de Castilla-León o la Comunidad de Madrid donde se presentaron por separado, se esfumaron las expectativas de que Podemos pudiera sumar a su marca de Unidas Podemos a todos los votantes de IU, por mucho que se esforzó su líder Alberto Garzón, esfuerzo que finalmente resultó inútil.

En definitiva, Podemos se ha enfrentado a una campaña electoral marcada por su crisis de identidad y su inmadurez política, en la que su mayor adversario ha sido su propia falta de credibilidad y la de su líder Pablo Iglesias, cuya popularidad está bajo mínimos. Y con los resultados electorales obtenidos ya no se está jugando su posibilidad de formar parte del futuro gobierno, se está jugando la viabilidad y la supervivencia, su "ser o no ser" como formación política.

Si los resultados de las elecciones generales de 2016, aun manteniendo cinco millones de votos, abrieron un agrio debate interno en Podemos sobre el posible fracaso de la coalición con IU, después del giro neocomunista producido tras la Asamblea Ciudadana de Vistalegre II el debate se terminó por convertir en un cisma, que culminó con el abandono de la formación de la mayor parte de sus fundadores; y ha desembocado en un callejón sin salida, en el que la dirección de Podemos ha optado por enrocarse, entrando en un inexplicable bucle de aislamiento autoprotector que ha imposibilitado la reedición de las confluencias, que tan buen resultado le proporcionaron en el 2015.

Con este panorama, la abstención y la recuperación del voto socialista eran, según la lógica de todos los sondeos, los dos "fantasmas electorales" que amenazaban a Podemos, y finalmente los resultados han confirmado el espectacular transvase de votos de Podemos al PSOE, y el hundimiento de la formación morada que en 2019, al final de los recientes procesos electorales y en apenas tres años, ha perdido más de 2.100.000 votos, con una caída de más del 43 % de su apoyo popular en 2016, pasando de obtener algo más del 21 % a apenas el 12% de los sufragios. Resultados estos que marcan una tendencia que, de continuar así en futuros procesos electorales, acercarían peligrosamente a Podemos a los resultados que en su mejor momento obtuvo IU, 21 escaños en las elecciones generales de 1996.

Como puede apreciarse, Podemos tiene poco margen para el optimismo y sólo cabe esperar que, finalmente, con el peso de estos resultados, Pablo Iglesias, Irene Montero, Pablo Echenique y todo el consejo de coordinación asuman real, y no sólo formalmente, sus responsabilidades políticas, convocando de inmediato una Asamblea Ciudadana Extraordinaria, donde pueda elegirse un nuevo equipo de dirección, del que no debería formar parte ninguno de los miembros de la actual cúpula dirigente, para abordar la refundación de Podemos desde unos planteamientos estratégicos diferentes, y sin el lastre cesarista que lo ha conducido a convertirse en un proyecto fallido. __________________José María Sánchez Ródenas (Anonimous Rebellis) es arquitecto y exinscrito en Podemos.

José María Sánchez Ródenas

El portavoz de En Marea, Luís Villares, ha afirmado tras la salida de EU, Podemos y Anova que "el espacio político" de este partido instrumental "está más cohesionado que nunca". "Hoy somos más marea que nunca", ha incidido Villares este lunes a preguntas de los periodistas sobre la división en dos candidaturas de la confluencia gallega para las elecciones generales del próximo 28 de abril, a las que no concurrirá Anova, informa Europa Press.

En la línea de lo expresado el pasado viernes, cuando aseguró que "no hay ruptura" en En Marea sino "el abandono del barco de unos pocos" –en referencia a EU, Podemos y Anova–, el magistrado lucense ha insistido en que En Marea está en la actualidad "más cohesionada que nunca" y encara la cita con las urnas "como marca política consolidada" entre la ciudadanía.

Con todo, la división en dos candidaturas de la confluencia ha derivado en que los diputados que en los últimos cuatro años han representado las siglas En Marea en el Congreso van a competir electoralmente con dicha marca, ya que Esquerda Unida y Podemos Galicia decidieron desmarcarse del partido instrumental (que tiene el control del nombre 'En Marea') y apostar por la reedición de una candidatura en forma de coalición que ha sido bautizada como En Común-Unidas Podemos.

Una coalición en la que no estará Anova, que decidió no presentarse a las elecciones generales después de fracasar las negociaciones con EU y Podemos al no haber sido posible configurar un "acuerdo entre iguales similar al de 2015", como reconoció el portavoz de la organización nacionalista, Antón Sánchez, en una entrevista concedida a Europa Press el pasado sábado. "No me corresponde a mí evaluar lo que pasó en el otro lado", ha indicado Villares a preguntas de los periodistas sobre el fracaso de las negociaciones para la inclusión de Anova en la coalición de Esquerda Unida y Podemos Galicia, conversaciones que encallaron a la hora de pactar los cabezas de lista por cada provincia, especialmente en la de Pontevedra, puesto que finalmente ocupará la ferrolana Yolanda Díaz.

Villares ha subrayado que En Marea ha elegido a sus candidatos "sin pactos de despachos" mediante unas primarias en las que "cualquier persona pudo candidatarse", si bien finalmente solo concurrieron al proceso interno listas propuestas por la dirección del partido instrumental encabezada por el magistrado lucense. Asimismo, ha insistido en que no existe ruptura en En Marea porque, según Villares, tanto "en la dirección" como en "las listas" del partido instrumental hay "militantes de Anova y de Podemos" que creen en un proyecto "con un espíritu ciudadanista que decidió soltarse de los corsés partidarios".

En 2015 y 2016, Podemos logró congregar en torno a sí a prácticamente todas las fuerzas con peso a la izquierda del PSOE en Cataluña, Galicia y la Comunitat Valenciana. Pero las malas expectativas electorales de Unidas Podemos para las próximas elecciones del 28 de abril han provocado que las negociaciones para reeditar sus confluencias se enrarecieran y, en algunos casos, hayan terminado con las formaciones más soberanistas fuera del pacto. Tal y como se anunció hace semanas, la alianza con Compromís no se repetirá, pero además Anova confirmó este viernes que no volverá a coaligarse con Podemos e IU en Galicia y, en Cataluña, la parte más soberanista de los comuns ha decidido pactar con ERC.

En torno a las 19.00 de este viernes, Podemos e IU hicieron público que habían registrado su coalición ante el Ministerio del Interior. Esta alianza, que también incluye a Equo, se presentará bajo la marca Unidas Podemos en todas las circunscripciones de España a excepción de las cuatro catalanas y las cuatro gallegas. Allí, los planes de Podemos pasaban por reeditar las coaliciones En Comú Podem y En Marea, que consiguieron ganar las elecciones en Cataluña y quedar en segundo puesto en Galicia. La única alianza que se daba por hecho que no se repetiría sería À la Valenciana, la marca bajo la que se presentaron Podemos, IU y Compromís en 2016 en la Comunitat y que les valió para ser segunda fuerza.

Pero, aunque ya en 2016 no fueron fáciles, las negociaciones en Galicia y Cataluña han sido mucho más complicadas de lo previsto y han terminado con la ruptura de En Marea y con una escisión en En Comú Podem. En el caso gallego, las conversaciones terminaron de fracturarse definitivamente en la noche del jueves, cuando Anova tomó la decisión que anunció el viernes: la de finiquitar la negociación y no presentarse a las generales, ni en coalición con Podemos e IU ni en solitario.

La ruptura solo afecta a las elecciones generales, por lo que las tres fuerzas mantienen su alianza para las elecciones municipales, donde marcas como Marea Atlántica o Compostela Aberta ya están consolidadas. Podemos e IU, por su parte, sí concurrirán unidas a las elecciones, pero no podrán hacerlo bajo la marca de En Marea, ya que ese será el nombre que utilice en las elecciones la lista que incluirá a las personas del entorno de Luís Villares, el líder del partido En Marea al que antes apoyaban y al que ahora están enfrentados Podemos, IU y Anova. La candidatura del partido morado y la federación de izquierdas se llamará En Común-Unidas Podemos.

La lista por Pontevedra

En un comunicado hecho público para anunciar la decisión, Anova explicó que "lamentablemente, no se dan las condiciones políticas para [...] firmar un acuerdo semejante al que dió origen a la coalición En Marea en 2016, condiciones que pasan por la imprescindible coralidad del espacio en clave de ruptura". Además de a Podemos e IU, Anova afirma que planteó una candidatura unitaria al BNG y En Marea, pero el Bloque "desechó la oferta de diálogo" y el partido de Villares "hizo otro tanto remitiéndonos a su proceso interno de primarias".

Las listas han sido el gran problema que ha impedido el pacto. Podemos buscaba asegurar la presencia en el Congreso de su secretario general en Galicia, Antón Gómez-Reino, como cabeza de lista en A Coruña, y pretendía también colocar en puestos de salida a Yolanda Díaz –de IU pero con una relación muy estrecha con Pablo Iglesias e Irene Montero– y Ángela Rodríguez –de Podemos–. El gran punto de fricción ha sido el liderazgo de la lista de Pontevedra, que en 2016 encabezó Alexandra Fernández, de Anova. Fernández no repetirá, pero Anova quería designar otro candidato de su partido para esa provincia, mientras que Podemos pretendía utilizar ese puesto para situar a Rodríguez o Díaz.

Finalmente, Gómez-Reino será número uno por A Coruña, mientras que Díaz cambiará de circunscripción –en 2016 fue número dos por A Coruña– y encabezará la lista por la provincia de Pontevedra, en el mismo puesto que hace tres años correspondió a Anova. Ángela Rodríguez será finalmente número dos en esa provincia, mientras que la lista de Ourense estará liderada por Ledicia Piñeiro, también de Podemos. El primer puesto de la lista en Lugo aún no está cerrado.

De esta manera, el próximo 28 de abril en Galicia habrá tres listas a la izquierda del PSOE: la del BNG, que concurrirá por separado como ya hizo en 2015 y 2016, la de En Común-Unidas Podemos y la que presentará En Marea.

Los comuns, a última hora y sin los soberanistas

Por su parte, el pacto para reeditar En Comú Podem se cerró aún más a última hora, ya que Catalunya en Comú y Podemos lo anunciaron muy pocas horas antes del cierre del plazo. El último desacuerdo en una negociación plagada de ellos vino provocado por el deseo de Podemos de contar con un puesto de salida más en la lista final de la provincia de Barcelona. Y es que las fricciones entre formaciones, que vienen de atrás, se han visto exacerbadas por las malas expectativas electorales, ya que de los 12 diputados actuales se espera pasar a alrededor de siete y eso reduce el número de puestos considerados de salida en las listas.

En la candidatura son mayoría las personas próximas a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Jaume Asens, uno de sus dirigentes más próximos, encabezará la lista por Barcelona, mientras que Gerardo Pisarello, hasta ahora primer teniente de alcalde de Barcelona, concurrirá en el número tres. Podemos, finalmente, obtiene un puesto de salida en la plancha de Barcelona –el cuatro, que ocupará la actual diputada Mar García Puig– y otro en la de Tarragona –el primero–. ICV, por su parte, contará con otros dos puestos de salida en Barcelona –el 2, para Aina Vidal, y el seis, para María Freixanet–, y los tres restantes –Asens, Pisarello y Joan Mena, en el puesto 5 de Barcelona– son hombres de confianza de Colau.

La negociación entre Catalunya en Comú y Podemos se mantuvo en vilo hasta prácticamente el último momento, pero las conversaciones entre los diferentes partidos que componen Catalunya en Comú –ICV, EUiA y Barcelona en Comú– para escoger a sus candidatos no fueron mucho más fáciles. La tensión entre formaciones viene de meses atrás y fue uno de los motivos que provocó la dimisión del exlíder de los comuns, Xavier Domènech, y la retirada de la portavocía parlamentaria a Elisenda Alamany, una de sus dirigentes más cercanas. Pero en las últimas semanas, la situación se agravó a raíz del acuerdo alcanzado entre ERC y Soberanistes, el partido liderado por Alamany y Joan Josep Nuet, coordinaador de EUiA y hasta este viernes diputado de los comuns en el Parlament.

Hace unos días, Comunistes, el partido que lidera Nuet dentro de EUiA –y que es el mayoritario de la formación–, aprobó abrir esta negociación con los independentistas, pese a que EUiA sigue formando parte de Catalunya en Comú y se presentará a las elecciones dentro de esa formación. La decisión de Nuet generó un gran cisma interno dentro de EUiA, que apoyará la candidatura de los comuns en las próximas generales mientras Nuet, su líder, concurre en el número cuatro de las listas de ERC por Barcelona, tal y como se confirmó a última hora del jueves.

Tras el anuncio de que finalmente Nuet decidía pasarse a ERC, Catalunya en Comú decidió suspenderlo de militancia de manera cautelar, y este mismo viernes lo expulsó del grupo parlamentario de los comuns en el Parlament acusándolo de "transfuguismo". "En coherencia con esta decisión, entendemos también que lo mínimo que podría hacer es entregar el acta de diputado que consiguió para formar parte de un proyecto colectivo", sostuvo la portavoz de los comuns en el Parlament, Jéssica Albiach, que criticó que Nuet lleve "28 años viviendo de cargos públicos" y denunció que, a su juicio, el aún líder de EUiA busque "una silla a toda costa".

Las elecciones generales se acercan y los partidos apuran los últimos días para negociar sus alianzas. Este viernes termina el plazo para registrar las coaliciones para los comicios del 28 de abril, y mientras el PP ya tiene cerrados sus pactos en Navarra o Asturias, Podemos se encuentra negociando a contrarreloj y con dificultades la confluencia en Galicia y Cataluña. El PSOE, por su parte, ha roto su coalición con Nueva Canarias en las islas, mientras Ciudadanos ha suscrito por primera vez una alianza para las generales con UPN.

En las elecciones generales de 2016 fueron 12 las coaliciones que se presentaron en todas o algunas de las circunscripciones. En la izquierda, por ejemplo, a Unidos Podemos, coalición de Podemos, IU, Equo y otro puñado de fuerzas, se sumaron con entidad diferenciada À la Valenciana (alianza de Podemos, IU y Compromís), En Comú Podem (Podemos, EUiA, ICV y Barcelona en Comú) y En Marea (Podemos, IU y Anova). A la derecha también hubo alianzas: el mejor ejemplo es que el PP fue a las urnas en coalición en Aragón, Navarra y Asturias (con el PAR, UPN y Foro, respectivamente). E incluso partidos nacionalistas como ERC o el BNG suscribieron sus propias coaliciones.

Para las elecciones del 28A no está claro cuántas de esas alianzas se repetirán, aunque hay algunas que ya es seguro que no serán reeditadas. Es el caso, por ejemplo, de À la Valenciana, ya que Podemos y Compromís han decidido concurrir por separado a las elecciones. Tampoco volverán a concurrir unidos PP y PAR en Aragón, ya que la formación regionalista ha declinado presentarse a las elecciones. Asimismo, Nueva Canarias y el PSOE no irán unidos a los comicios. Y las negociaciones para que En Comú Podem y En Marea vuelvan a concurrir juntos están siendo muy peliagudas. Estas son las coaliciones que se presentarán el 28A o que se están negociando en este momento:

  En Comú Podem y ERC-Soberanistes

En 2015 y 2016, la coalición conformada por Podemos, ICV, EUiA y Barcelona en Comú consiguió ganar las elecciones generales en Cataluña. Pero tres años después, los desencuentros entre los partidos que componen Catalunya en Comú, los malos resultados electorales en las autonómicas y el acercamiento de una parte de los comuns a las tesis independentistas y, en concreto, a ERC, ha generado muchas dudas en lo relativo a una coalición que hace apenas unos meses todos los actores daban por segura.

Las fricciones entre los diferentes partidos que componen Catalunya en Comú y vienen de meses atrás y fueron uno de los motivos que provocaron la dimisión de su exlíder, Xavier Domènech, y la retirada de la portavocía parlamentaria a Elisenda Alamany, una de sus dirigentes más cercanas. Pero en las últimas semanas, la situación se ha agravado a raíz del acuerdo alcanzado entre ERC y Soberanistes, el partido liderado por Alamany y Joan Josep Nuet, coordinaador de EUiA y también diputado de Catalunya En Comú Podem en el Parlament.

Hace unos días, Comunistes, el partido que lidera Nuet dentro de EUiA –y que es el mayoritario de la formación–, aprobó abrir esta negociación con los independentistas, pese a que EUiA sigue formando parte de Catalunya en Comú y ratificó este mismo miércoles que se presentará a las elecciones dentro de esa formación. Esta decisión ha generado un gran cisma interno dentro de EUiA, que apoyará la candidatura de los comuns en las próximas generales mientras Nuet, su líder, concurre en el número cuatro de las listas de ERC por Barcelona, tal y como confirmaron los republicanos a última hora del jueves.

Tras el anuncio de que finalmente Nuet decidía pasarse a ERC, Catalunya en Comú decidió suspenderlo de militancia de manera cautelar y expulsarlo del grupo parlamentario de los comuns en el Parlament, donde es aún diputado. En un comunicado este jueves, el partido que lidera Ada Colau sostuvo que Nuet "ya no defiende el ideario ni los principios fundacionales de Catalunya en Comú" y le exigió que deje su acta de diputado.

Mientras tanto, la negociación entre Podemos y los comuns para conformar las listas para el 28A sigue bastante atrancada. Catalunya en Comú ya ha escogido sus listas, en las que ahora tendrán que incluirse los candidatos de Podemos en los puestos que negocien ambas direcciones. Pero las malas expectativas electorales –de los 12 diputados actuales se espera pasar a alrededor de siete– están dificultado que las conversaciones lleguen a buen puerto.

La alcaldesa de Barcelona y líder de los comuns, Ada Colau, ha trufado buena parte de los puestos de salida de las listas con sus afines, empezando por el candidato, el hasta ahora tercer teniente de alcalde Jaume Asens. Además, Gerardo Pisarello, su mano derecha en el ayuntamiento, irá como número tres de la plancha. Esos nombres y algunos más, unidos a los puestos de salida que corresponden a ICV, han dejado a Podemos prácticamente sin espacio en las listas para incluir a sus candidatos en posiciones con opciones reales de conseguir escaño.

El partido morado ha elegido a Óscar Guardingo, que en la última legislatura ha estado en el Senado, para que ocupe el primero de los puestos de la lista de los comuns reservado a Podemos. El problema, explican fuentes conocedoras de la negociación, es que el primer puesto que ofrece Colau para el partido morado es el séptimo por Barcelona, para no alterar así el equilibrio entre los espacios de ICV y los reservados al núcleo de personas elegidas por la alcaldesa. Tal y como pintan las encuestas, el número siete de la lista por Barcelona se considera un puesto con serias opciones de no ser elegido, por lo que Podemos quedaría sin representación por esa provincia, aunque ha conseguido asegurar el número uno por Tarragona.

  En Marea

Tampoco ha habido aún acuerdo definitivo para reeditar En Marea, la coalición que en 2015 y 2016 integraron Podemos, IU y Anova. Los partidos siguen negociando a escasas horas de que se cierre el plazo, aunque en caso de haber acuerdo tendrán que cambiar la marca con la que se presentaron en los anteriores comicios. Y es que el nombre de En Marea está ahora en manos de la dirección liderada por Luís Villares, líder de En Marea en el Parlamento de Galicia y frontalmente enfrentado a Anova, Podemos e IU, que han decidido presentarse por su cuenta sin contar con él.

No obstante, las tres formaciones también están teniendo problemas para ponerse de acuerdo entre ellas. El problema es similar al de Cataluña: la caída de las expectativas electorales, sumada además a la presencia de un nuevo competidor –la candidatura del partido de Villares, que también se presentará el 28A–, dejan un número menor de puestos de salida a repartir entre los mismos actores. Podemos busca asegurar la presencia en el Congreso de su secretario general en Galicia, Antón Gómez-Reino, como cabeza de lista en A Coruña, y pretende también colocar en puestos de salida a Yolanda Díaz –de IU pero con una relación muy estrecha con Pablo Iglesias e Irene Montero– y Ángela Rodríguez –de Podemos–.

El gran punto de fricción se encuentra ahora mismo en quién lidera la lista de Pontevedra. En 2016 fue Alexandra Fernández, de Anova, quien la encabezó, y pese a que ella lleva tiempo distanciada de En Marea y no repetirá, Anova quiere asegurarse liderar la candidatura en esa provincia, una ambición que también tiene Podemos. Lo más probable, además, es que el diputado Miguel Anxo Fernán Vello –también de Anova– sea el número uno en Lugo, pero no es seguro que este puesto vaya a conseguir escaño, ya que algunas encuestas pronostican que el espacio a la izquierda del PSOE lo perdería en favor de Ciudadanos.

  Navarra Suma

La coalición que sí está ya cerrada es la que congregará en torno a la misma lista a PP, Ciudadanos y UPN en Navarra bajo la marca Navarra Suma. La candidatura unitaria de las derechas españolistas –a excepción de Vox– estará liderada por un candidato de UPN, que además designará a la mayor parte de los miembros de la lista, y la alianza se extenderá tanto a las elecciones generales como a las municipales y autonómicas de mayo. Para suscribir la alianza, Ciudadanos ha tenido que aceptar el reconocimiento expreso en el acuerdo al régimen foral de Navarra y al convenio económico, pese a que su líder, Albert Rivera, lleva años denunciando los "privilegios" que supone esta particularidad y poniendo en duda la existencia de los "derechos históricos".

  PP-Foro

La segunda de las coaliciones conservadoras que sí se repetirá en las generales de este año será la que suscribieron hace unas semanas PP y Foro para la circunscripción de Asturias. Al igual que en 2016, la lista estará encabezada por un dirigente del PP, mientras que Foro ocupará los puestos dos y seis, con los que en las anteriores elecciones obtuvo un diputado, Isidro Martínez Oblanca.

  PDeCAT-CDC

Al igual que hará, probablemente, ERC, el PDeCAT también acudirá en coalición a las elecciones del 28A. Pero, a diferencia de los republicanos, la coalición de los nacionalistas conservadores será... con ellos mismos. Formalmente, el PDeCAT ha suscrito una alianza con Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), el partido al que sucedió hace unos años y cuya marca se encuentra desde entonces inactiva. Y lo ha hecho porque CDC es el "actual propietario de los derechos electorales", según explica el propio PDeCAT en un comunicado, con todo lo que ello implica: espacio reservado para realizar publicidad electoral, ahorrarse recoger avales para presentarse a las elecciones, etc.

  Front Republicà

La tercera pata del bloque independentista, la CUP, decidió hace unos días en una votación entre sus bases no presentarse a las elecciones del 28A. Pero uno de los dos partidos más grandes que componen la organización anticapitalista, Poble Lliure, ha rechazado esta decisión y sí concurrirá a los comicios. Poble Lliure no irá sola a las urnas, sino en coalición con Som Alternativa –la formación que creó y que lidera el ex secretario general de Podemos Cataluña, Albano-Dante Fachín– y con Pirates, un pequeño partido extraparlamentario en Cataluña. El nombre de la alianza será Front Republicà.

  Recortes Cero-Grupo Verde

Dentro de las coaliciones extraparlamentarias, quizá la más potente sea la que conforma Recortes Cero-Grupo Verde con otros cuatro partidos: Partido Castellano-Tierra Comunera, Grupo Verde Europeo, Partido Demócrata Social y Autonomista y Unificación Comunista de España. La candidatura de Recortes Cero-Grupo Verde estará encabezada por Nuria Suárez, coportavoz de un partido que en 2016 logró 51.742 votos (un 0,22% del total en España).

El Tribunal Constitucional ha comunicado al Congreso una nueva sentencia contra la Mesa de la Cámara que preside Ana Pastor por haber aceptado sin el debido contraste un veto del Gobierno de Mariano Rajoy a una proposición de ley presentada por la oposición.

Se trata de una proposición de ley que Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea registró el septiembre de 2017 para modificar la normativa laboral con el fin de restringir el "descuelgue" de los convenios colectivos en las empresas, recuperando la prevalencia del acuerdo sectorial frente al suscrito en una compañía.

En concreto, el grupo confederal proponía que una empresa únicamente pueda "descolgarse" de los convenios sectoriales en aspectos salariales y no en ningún otro tipo de derecho, y que incluso en estos existan restricciones para evitar un empeoramiento de las condiciones laborales por causas insuficientemente justificadas.

La iniciativa de Unidos Podemos fue vetada por el Gobierno del PP acogiéndose a la previsión constitucional que exige la conformidad del Ejecutivo para tramitar proposiciones legislativas. En concreto, alegaba que la aplicación de esa reforma implicaría una alteración de las previsiones presupuestarias por un aumento del gasto público.

Sobrecoste de 1.500 millones

Así, el Gobierno de Rajoy pronosticaba que la ley de Unidos Podemos provocaría un aumento de 100.000 preceptores de la prestación por desempleo lo que ocasionaría un gasto adicional de 1.500 millones para el Estado.

El veto fue aceptado en octubre de 2017 por la Mesa del Congreso, con la mayoría de la que disponen PP y Ciudadanos, y la iniciativa quedó paralizada. Unidos Podemos recurrió ante el órgano de gobierno de la Cámara, que ratificó su posición un mes después.

Al final el grupo confederal llevó el caso al Tribunal Constitucional, que acaba de darle la razón con una sentencia de su Sala Segunda de la que ha sido ponente el magistrado Pedro González Trevijano.

En la sentencia, recogida por Europa Press, se asegura que el escrito de disconformidad del Gobierno hace una "aplicación extensiva" de la capacidad de veto que le otorga la Constitución pues sus cálculos de desviación presupuestaria "van más allá" del presupuesto anual en curso.

A su juicio, el veto "carece de una fundamentación objetiva" e "incumple con los requisitos de motivación exigidos para justificar de forma explícita la adecuada conexión entre la medida que se propone y los ingresos y gastos presupuestarios". "No ofrece ningún dato objetivo que permita conocer cómo obtiene la cifra de 100.000 nuevos perceptores de prestaciones por desempleo y el importe de 1.500 millones de euros más de gasto en esas prestaciones", apunta.

La disolución impedirá que se tramite

Y, en ese contexto, cree que la Mesa del Congreso vulnera los derechos del grupo parlamentario al hacer suyo el veto del Gobierno y rechazar el recurso de reconsideración "sin ofrecer respuesta a los concretos argumentos dados" por Unidos Podemos.

La iniciativa vuelve ahora a la fase inicial y la Mesa del Congreso deberá volver a discutir su admisión a trámite, sabiendo además que el actual Gobierno de Pedro Sánchez ya se descolgó de los vetos presentados por el del PP. En todo caso, y dado que la Cámara se disolverá el próximo día 5 de marzo por la convocatoria anticipada de las Cortes, la reforma de Unidos Podemos no podrá completar su tramitación.

Los vetos del Gobierno de Mariano Rajoy han provocado ya media docena de sentencias en contra de la Mesa del Congreso por motivos similares, ya que el TC entiende que el órgano de gobierno de la Cámara tiene margen de maniobra para interpretar si los escritos de disconformidad están o no debidamente fundamentados.

La guerra interna de En Marea llega a Madrid en pleno debate sobre los Presupuestos Generales del Estado. Este miércoles por la mañana, la dirección del partido gallego, comandada por Luís Villares, anunció en un comunicado que los cinco diputados en el Congreso de la alianza formada por Podemos, IU y Anova votarían en contra de comenzar a tramitar las cuentas negociadas por el Gobierno y Unidos Podemos. Pero finalmente cuatro de los cinco parlamentarios prestaron sus votos al proyecto de Presupuestos, pese a que eso no bastó para que salieran adelante, argumentando que Villares no tiene nada que decir sobre las decisiones de En Marea en el Congreso.

El anuncio de la dirección gallega del partido En Marea se produjo por la mañana, apenas unos minutos antes de la votación en la que el proyecto de Presupuestos fue derribado. En un comunicado, la cúpula de Villares achacó al Gobierno una "falta de compromiso presupuestario en las inversiones con las necesidades económicas, ambientales, sociales de Galicia", y denunció su supuesta "falta de voluntad negociadora para su modificación durante la tramitación parlamentaria". El Ejecutivo, señalaba el comunicado, "se comportó durante la tramitación parlamentaria como si tuviese una mayoría de la que no dispone, sin escuchar las legítimas demandas" de En Marea.

No obstante, cuatro de los cinco diputados de la organización en el Congreso –los dos de Podemos, uno de Anova y la de IU– terminaron votando a favor de tramitar las cuentas. Y lo hicieron porque consideran, en palabras de uno de esos dirigentes, que "el partido instrumental de En Marea", el que lidera Villares y al que están enfrentados tanto los tres partidos como los principales alcaldes de las mareas, "no tiene nada que decir" sobre las decisiones que toma el subgrupo parlamentario.

Rechazar las cuentas, afirman fuentes de En Marea en el Congreso, es una opción que solo defienden "Villares y el partido instrumental de En Marea". "En Marea Congreso, la coalición que la rige, y los tres partidos (Anova, Podemos, IU y los alcaldes) tenemos claro que votar", argumentaron minutos antes de terminar apoyando la tramitación de los Presupuestos. No obstante, la diputada Alexandra Fernández (Anova), enfrentada con el resto del grupo parlamentario, sí que votó en contra de tramitar las cuentas, la misma opción que apoyaron PP, Ciudadanos, ERC, PDeCAT, Coalición Canaria, Foro y UPN.

El perito informático contratado por Podemos Galicia para auditar el proceso de votaciones de las primarias de En Marea concluye en su informe que "no se puede garantizar la integridad de los resultados del proceso electoral acontecido en las votaciones del 22 y 23 de diciembre", en el que la lista de Luís Villares se impuso con casi el 60% de los votos a la candidatura del sector crítico, en la que participaba el partido morado.

Esta es una de las conclusiones que resalta Lorenzo Martínez, de la consultoría Securízame, en su auditoría sobre las primarias encargada por Podemos. En ella, el perito afirma que la plataforma de votaciones "muestra graves deficiencias" que permiten a "cualquier usuario" del sistema acceder a "datos personales" del resto de personas inscritas.

Así, determina que Ledmon Markenting, la empresa contratada por la dirección de En Marea para desarrollar una nueva plataforma tras su decisión de prescindir de la anterior, "no tiene experiencia suficiente ni cualificación para llevar a cabo un desarrollo con unas garantías de seguridad adecuadas que aseguren la inalterabilidad de las votaciones del proceso electoral, o la auditabilidad posterior del mismo". "El desconocimiento por parte de este perito sobre quién pudo y puede tener acceso a la base de datos donde se albergan los resultados de cada votación, no permite a este perito garantizar que éstos hayan podido mantener la integridad con relación a lo realmente votado por cada usuario durante todo el proceso electoral", apunta la auditoría en sus conclusiones.

Este es su caso, majestades de Oriente. Que yo sepa, ustedes no perciben un céntimo del dinero que tanto me cuesta ganar y del que la Agencia Tributaria se lleva un buen bocado. Salvo, tal vez, el que se gastan los ayuntamientos en sus cabalgatas del 6 de enero, pero eso lo considero el pago por un espectáculo infantil, así que no lo discuto.

Una simpática tradición española quiere que en estas fechas se les dirijan a ustedes cartas solicitándoles regalos. A ella me acojo para pedirles una cosa que, ya lo sé, es casi imposible. Me refiero a que nuestra izquierda —PSOE, Podemos, Izquierda Unida, Unidos Podemos, Adelante Andalucía, Ahora Madrid, Compromís, Esquerra Republicana, las mareas, las confluencias y un montón más de siglas, marcas, chiringuitos e inventos— abandone, aunque solo sea por un año, su berroqueño espíritu de Frente Popular de Judea, su adicción a las escisiones, las querellas fratricidas, las puñaladas cainitas por la espalda.

El recién nacido 2019 bien puede ser el año en que el muy derechista tridente formado por PP, Ciudadanos y Vox repita en elecciones locales, autonómicas y nacionales su reciente éxito en Andalucía. Muchos vientos, globales y locales, soplan a su favor. Pero como nada está escrito en las estrellas, también puede ser el año en que las fuerzas progresistas les paren los pies a los nuevos caudillos si se centran en lo que les une y aparcan lo que les divide. ¿Y qué les une o podría unirles?, se preguntarán. Les responderé con algo que se me antoja evidente: la preocupación compartida por una amplia mayoría de los españoles por el deterioro de su situación económica y social, por la pérdida de sus libertades y derechos, por la existencia de una profunda corrupción en las instituciones. No soy yo el que dice que esta preocupación es mayoritaria, lo dicen la calle y todas las encuestas.

El deseo que acabo de expresar no es original, pero este año resulta más imperioso. Un tufo a fascismo impregna esos vientos globales y locales que soplan en las velas del tripartito derechista carpetovetónico. Este nuevo fascismo, como nos advirtió Umberto Eco, no viste uniformes paramilitares ni reivindica el Holocausto; viene disfrazado de civil y democrático. Pero, al igual que el que triunfó en los años 1920 y 1930 en Italia, Alemania y España, contempla alborozado cómo las divisiones de los herederos del Siglo de las Luces pavimentan el camino de su conquista del poder. Entonces fueron las divisiones entre liberales y rojos, entre marxistas y anarquistas, entre socialdemócratas y comunistas… Las de ahora son menos ontológicas y más personalistas, menos basadas en ideas y más en la búsqueda de poltronas.

Ya les adelanté, majestades, que soy consciente de que insuflar un poco de espíritu unitario entre los progresistas españoles es tarea mucho más ardua que repartir regalos en millones de hogares en tan solo una noche. Por eso, termino mi carta pidiéndoles un detalle de consolación: que en la noche del próximo sábado dejen carbón en los zapatos de aquellos que se dicen socialistas y pretenden competir en nacionalismo español con los mismísimos inventores del asunto. Y en los de aquellos que predican que unidos podemos y dedican su tiempo a conspirar contra sus compañeros. Y también en los de aquellos que creen que puede construirse una república tan solo en un rincón de la casa.

Gracias por su atención. Que tengan un próspero 2019.

La candidatura Coidando a Casa liderada por el actual  Luís Villares ha vencido en las primarias de En Marea al lograr casi el 60% de los votos por el 40% obtenido por la lista del sector crítico, Entre Todas, encabezada por David Bruzos.

Así lo reflejan los resultados provisionales, que reflejan que la lista de Villares obtuvo 1.596 sufragios, mientras Entre Todas se quedó en 1.098. No obstante, estos números todavía no son definitivos y tendrán que ser confirmados el próximo miércoles, después de que finalice la auditoría externa de los mismos.

Los resultados de las primarias de En Marea reflejan el cisma abierto entre sus dos principales sectores. David Bruzos y su candidatura contaban con el apoyo de Podemos, Anova e IU, así como el de los alcaldes de Santiago de Compostela, A Coruña y Ferrol, Martiño Noriega, Xulio Ferreiro y Jorge Suárez, respectivamente.

La situación es tan delicada que las primarias tenían que haberse celebrado hace semanas y tuvieron que ser suspendidas por la Comisión de Garantías (controlada por afines a la dirección) ante la existencia de supuestas "irregularidades" que habrían cometido los críticos. Finalmente, la Comisión de Garantías permitió retomar las votaciones el pasado 22 de diciembre.

Minutos después de conocerse los resultados de las votaciones, la candidatura perdedora ha emitido un comunicado en el que ponen el duda la limpieza del proceso de votación y reclaman "una auditoría independiente" ante "indicios claros de falta de imparcialidad".

Además, los críticos avanzan que abrirán "un período de reflexión sobre el futuro del espacio" y que "no descartan" tomar medidas legales "por la vulneración de los acuerdos del plenario del 27 de octubre", en el que se aprobó el reglamento de las primarias. Los críticos afirman que el recuento de votos se llevó a cabo "sin presencia" de sus interventores y que el resultado "no está auditado". Además, apuntan que a lo largo del fin de semana se produjeron "numerosas incidencias que impidieron el voto de muchas inscritas".

No obstante, Daniel Conde, miembro del comité electoral y afín a Villares, negó las dudas sobre la limpieza del proceso vertidas por el bando perdedor desde primera hora de la mañana. "El proceso fue extraordinariamente garantista y muy seguro", aseguró  Conde, que ha concretado que las votaciones serán auditadas por una "entidad pública" de "reconocido prestigio". 

No obstante, Conde no aclaró qué entidad se encargará de la auditoría del proceso. El pasado viernes, a pocas horas del inicio de las votaciones, En Marea carecía de auditora, pues la asociación Openkratio —que hasta la pasada semana desempeñaba esas funciones— declinó participar tras los cambios introducidos en la plataforma de votaciones telemáticas. 

Continúa la crisis

Los resultados conocidos este lunes arrojan una clara victoria de los de Villares, pero los críticos dudan del nuevo sistema de votación implantado, creado ex profeso para estas primarias por una empresa sin experiencia previa en el desarrollo de plataformas de voto telemático.

Así las cosas, el futuro de la actual segunda fuerza política en el Parlamento de Galicia se adentra en una nueva fase marcada por la incógnita de si continuarán conviviendo bajo una misma organización dos bandos que en las últimas semanas se han acusado mutuamente de llevar a cabo prácticas "golpistas".

Esta situación podría trasladarse al Grupo Parlamentario de En Marea, en el que existe el riesgo de que reviva los episodios registrados por su predecesora, Alternativa Galega de Esquerdas, que vio como tres de sus diputadas acababan en el grupo mixto por desavenencias internas. Villares cuenta ahora mismo con el apoyo de tres de los 13 diputados —además de él mismo— que componen el grupo.

Podemos ha culminado su proceso de primarias para las próximas elecciones generales con una participación del 12% de sus inscritos, tan solo dos puntos por encima del mínimo que el partido había establecido para que fueran válidas.

Según datos ofrecidos por la formación morada, han participado en este proceso un total de 60.038 personas de un total de 498.253 inscritos. Esto supone una participación del 12%, ligeramente superior al 10% que Podemos había establecido para que las primarias no fueran invalidadas.

Para conseguir este objetivo, la dirección del partido lleva días volcada en llamamientos a la participación. Este mismo jueves, unas horas antes de que finalizara el plazo de votación, el propio Pablo Iglesias auguró una "participación buena" pese a la escasa competividad --él es el único candidato al Palacio de la Moncloa--.

Pese a haber logrado superar el mínimo, el porcentaje de participación es inferior al alcanzado en las primarias para las anteriores elecciones generales, en 2015, cuando fue superior al 15%. Aunque entonces votaron menos personas (59.820), también el censo del partido era menor y por eso el porcentaje fue superior.

Poco competitivas

Los resultados de las primarias no se conocerán hasta, previsiblemente, este sábado. Sin embargo, es seguro que el candidato a la Presidencia del Gobierno será Iglesias porque fue el único aspirante que logró los avales necesarios para llegar a la fase final del proceso.

Además, se presentó a ellas con una lista compuesta principalmente por sus afines después de haber decidido impulsar el proceso con carácter de urgencia con el objetivo de estar preparados para un posible adelanto electoral.

No obstante, esta decisión no gustó a todos los sectores, al considerar la decisión precipitada e innecesaria. En consecuencia, los anticapitalistas --la corriente más a la izquierda de Podemos-- decidieron quedarse fuera de estas primarias, tras pedir sin éxito que se paralizaran, por los malos resultados en Andalucía.

También se desmarcaron del proceso los llamados errejonistas, los simpatizantes del exnúmero dos Íñigo Errejón, muchos de ellos centrados ahora en arropar la candidatura del todavía diputado para las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid o en sus respectivos territorios.

Pendientes de las negociaciones

Con ello, la mayoría de los candidatos apoyaron a Iglesias en la II Asamblea de Vistalegre de 2017. La diputada Ángela Ballester es una de las pocas afines a Errejón que aspira a revalidar su escaño por Valencia en el Congreso en estas primarias y no figura en la lista del secretario general.

En todo caso, los resultados de estas primarias no determinarán la composición definitiva de las listas, ya estás dependerán de las negociaciones que lleve a cabo Podemos con sus socios de confluencia --IU, En Comú, En Marea y Equo--, además de la posible incorporación de independientes de prestigio.

La eurodiputada de En Marea, Lídia Senra, organiza el próximo 15 de diciembre en Vigo una jornada sobre la violencia y la discriminación que sufren las mujeres en el tratamiento medico. Bajo el nombre de Mulleres e Saúde, el encuentro debatirá el uso del vacuna contra el papiloma humana y contará con la participación de la presidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Alicia Capilla, según informa este viernes el periódico La Voz de Galicia. 

Lídia Senra ha expuesto en más de una ocasión ante el Parlamento Europeo sus dudas respecto a la necesidad de las vacunas debido a que “contienen aluminio, escualeno, antibióticos y polisorbato”y "nadie ha podido demostrar su seguridad". Según Senra, “ningún Estado miembro debería obligar a la población a someterse a una práctica de riesgo”.

La Asociación Española de Pediatría aconseja vacunar a todas las chicas preadolescentes y adolescentes, ya que la vacuna es especialmente eficaz cuando aun no se han mantenido relaciones sexuales. Siguiendo el calendario oficial, los centros de salud gallegos ponen la vacuna a las niñas de doce años en dos sesiones. Además, cada vez más pediatras aconsejan suministrar la vacuna también a los niños para evitar posibles transmisiones. 

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud certificó en 2017 la seguridad de la vacuna del papiloma humano tras realizar un análisis de los riesgo derivados de la misma. El informe destacaba que la incidencia de reacciones alérgicas, denominada anafilaxia, se da en 1,7 casos por cada millón de dosis y que la complicación más declarada es la ansiedad por la vacunación. Además, los resultados descartaban estudios que alertaban de un mayor riesgo de síndrome de Guillain-Barré, entre otros.

Aun así, el colectivo de afectadas reclama la retirada de esta vacuna del calendario obligatorio porque considera que "no existe justificación alguna para que jóvenes sanas sufran riesgos innecesarios cuando se dispone de medidas preventivas, eficaces y seguras, como la citología, el preservativo y la educación sexual". 

Esta tarde, el líder de la formación, Pablo Iglesias, ha publicado en su cuenta de Twitter cómo es ese símbolo: la república la identifican con un rostro de mujer con el cabello al viento y de color morado sobre fondo blanco.

La recepción del Día de la Constitución tiene este año un marcado acento ya que se cumple el cuadragésimo aniversario de la Carta Magna y, por ello, asistirán los reyes actuales y los eméritos, así como parlamentarios de las Cortes Constituyentes y los llamados padres de la Constitución.

La formación morada quiere aprovechar la presencia de los monarcas en este acto para defender la necesidad de reformar la Constitución para, entre otras cosas, que se cambien el modelo de la Jefatura de Estado, y que esta no sea elegida "por fecundación" sino "de forma democrática".

Por ello, los parlamentarios del grupo confederal que asistan a esta cita visibilizarán un símbolo de nueva creación que reivindique el modelo de estado republicano, según han informado a Europa Press fuentes del grupo confederal.

Iglesias y Garzón, al frente

La delegación de Unidos Podemos estará este año encabezada por el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y el coordinador federal de IU, Alberto Garzón. La presencia de Garzón supone el regreso de IU a estos actos, ya que desde 2011 se venían ausentando en señal de protesta por la reforma parcial que se llevó acabo aquel año, con el acuerdo del PSOE y el PP, para modificar el artículo 135 de la Carta Magna y priorizar el pago del déficit.

El secretario general de Podemos sí estuvo presente el año pasado, cuando la celebración por el aniversario de la Constitución se produjo en plena campaña de las elecciones catalanas, que tuvieron lugar el 21 de diciembre, y también estuvo en la de 2015 --cuando todavía no era diputado--, en vísperas de la campaña de aquellas elecciones generales, que fueron las primeras de este tipo para Podemos.

Tras fallar en la edición de 2016, Iglesias justificó hace un año su vuelta a estos actos, acompañado de una amplia delegación de Podemos, argumentando que era necesario para visibilizar su "posición crítica" ante la Constitución y su defensa de la necesidad de reformarla.

En Marea se apunta, pero En Comú no irá

A pesar del regreso de IU, y la presencia de En Marea, que también tiene previsto asistir, sigue sin haber unanimidad en el grupo confederal respecto a la idoneidad de participar en los actos institucionales para defender sus demandas.

Así, los catalanes de En Comú han decidido desmarcarse este año y no participar en la celebración por la presencia de los reyes en esa recepción, al considerar que la monarquía es una institución "anacrónica" y con "sombras de corrupción", según ha explicado a Europa Press su portavoz, Lucía Martín.

Donde sí estarán todos los socios de Unidos Podemos será en la jornada España: Feminismo, República y Democracia, que han convocado a partir las 13 horas de ese mismo 6 de diciembre, en el Ateneo de Madrid, con motivo del Día de la Constitución.

"Se debatirá y reflexionará sobre la necesidad de una Constitución feminista y ecologista; la república y la plurinacionalidad como alternativa constituyente; o la cuestión social, la soberanía y Europa en la Constitución", explica Podemos en un comunicado, en el que informa de que Iglesias se encargará de cerrar las jornadas.