El exministro laborista Peter Mandelson, que este lunes fue detenido por la policía en su domicilio, ha pasado de ser ministro, comisario europeo y luego embajador para terminar en el abismo, arrastrado por sus vínculos con el millonario pederasta estadounidense Jeffrey Epstein.

Scotland Yard precisó en un comunicado que arrestó a un hombre de 72 años en su vivienda del barrio londinense de Camden -sin proporcionar su nombre-, pero la BBC mostró en directo el momento en que Mandelson, también antiguo embajador de su país ante Estados Unidos, subía a un coche policial sin distintivos.

La Policía Metropolitana de Londres señaló que la detención de Mandelson, trasladado a una comisaría, se produjo tras los registros realizados en los últimos días en dos propiedades: una en la capital británica y otra en el condado inglés de Wiltshire.

Mandelson, a quien se considera un ideólogo y arquitecto del llamado Nuevo Laborismo, tuvo una larga carrera en los gobiernos laboristas, que comenzó con el de Tony Blair en 1997, continuó con Gordon Brown y terminó de la peor manera con Keir Starmer, en el poder desde 2024.

Mamó el laborismo desde su infancia, como nieto de un ministro de Interior y de Exteriores, Herbert Morrison. Con solo 12 años fue invitado a Downing Street y se sentó en la silla del entonces primer ministro Harold Wilson, donde quedó "deslumbrado". El brillo de la política ya no lo abandonaría.

En el partido era conocido como "el príncipe de las tinieblas", por su carácter despiadado, pero siempre entre bastidores, para mantener la disciplina interna. Durante la década de Tony Blair (1997-2007), se le consideraba el motor y cerebro de los ejecutivos laboristas.

Su carrera tuvo incluso continuidad en la Comisión Europea en los tiempos pre-Brexit, cuando ocupó la cartera de Comisario de Comercio entre 2004 y 2008.

En reconocimiento a su papel dentro del laborismo, Keir Starmer le nombró en diciembre de 2024 embajador de Reino Unido en Washington, pero tras conocerse sus vínculos con el pederasta Jeffrey Epstein (a quien Mandelson llamaba su "mejor amigo"), fue destituido de manera fulminante nueve meses después.

Sostuvo entonces que desconocía las tropelías que sucedían en las mansiones de Epstein donde era invitado habitual, y llegó a decir que el tráfico constante de muchachas menores de edad en aquellas fiestas organizadas por Epstein le pasó inadvertido "tal vez -dijo- porque soy homosexual".

Todavía le quedaba el honorable escaño de lord en la Cámara de los Lores, pero la avalancha de nuevos documentos de Epstein desvelados en las últimas semanas le obligaron a presentar su renuncia.

Poco antes, Starmer anunció que impulsará una legislación para quitarle formalmente el título de lord por mala conducta en cargo público.

El domingo 1 de febrero, Mandelson ya reveló que se desvinculaba del Partido Laborista porque no deseaba "causar más vergüenza" a la formación en la que había sido todo. Dijo entonces que consideraba "falsas" las acusaciones de que recibió pagos de Epstein hace 20 años, pero admitió que "no tenía constancia ni recuerdo" y que se necesitaría "una investigación".

La cascada de revelaciones que lo comprometían continuó imparable: primero, se supo que había prometido a Epstein que presionaría al Gobierno del Reino Unido sobre un impuesto relacionado con unas bonificaciones de los banqueros.

Luego se filtró una fotografía en la que aparece sin pantalones, leyendo un documento en una tableta junto una mujer vestida solo con un albornoz, dentro de uno de los apartamentos de Epstein en París.

Y por último, apareció entre esos documentos un mensaje a Epstein en el que le reenviaba información confidencial del Gobierno de Gordon Brown, en el que servía, con datos sensibles sobre la venta de activos del Gobierno.

Según los expertos legales consultados por los medios británicos, la divulgación de estos secretos de Estado, si se confirma, podría costarle muchos años de cárcel.

La detención de Mandelson se produce después de que el pasado jueves la Policía regional del Valle del Támesis también detuviera al expríncipe Andrés, hermano del rey Carlos III, para interrogarle por presunta conducta indebida en cargo público. El exduque de York fue posteriormente puesto en libertad mientras continúa la investigación. En su caso, las autoridades buscan determinar si el antiguo duque, despojado de todos sus títulos en octubre, cometió delitos al remitir información gubernamental a Epstein cuando ejercía como enviado comercial del Gobierno del Reino Unido.

La Policía británica detuvo este lunes al exministro laborista Peter Mandelson para ser interrogado bajo sospecha de mala conducta en cargo público, por supuestamente haber facilitado información oficial sensible al fallecido pederasta convicto y multimillonario estadounidense Jeffrey Epstein.

Noticia en ampliación.

Un terremoto interno ha sacudido la Asamblea de Madrid este martes tras la dimisión de tres de portavoces del PP: el de Educación, Pablo Posse, la de Política Social, Mónica Lavín, y la encargada de Juventud, Carlota Pasarón. Renuncias a las que se suma la salida de dos altos cargos, la directora general de Educación Secundaria, Formación Profesional y Régimen Especial, María Luz Rodríguez de Llera Tejeda; y el de Universidades, Nicolás Javier Casas Calvo. Un grupo conocido como "Los Pocholos", según señalan fuentes del PP, que no esconden su sorpresa por esta dimisión en cascada, en una organización en la que no se suelen airear las discrepancias internas y que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, creía tener controlada de principio a fin.

"Eran buenos parlamentarios y jóvenes", afirma un diputado del PP madrileño en conversación con infoLibre, que achaca este movimiento al cese del consejero de Educación, Ciencia y Universidades, Emilio Viciana, por parte de la presidenta madrileña. "Los que se han ido son los amigos. Vinieron juntos y se van juntos", prosigue la citada fuente, que asegura que eran "un pack". Ayuso destituyó a Viciana este lunes por por su incapacidad de consensuar con los rectores universitarios el nuevo modelo de financiación, un proyecto que la baronesa del PP quería enarbolar como un logro de gestión pero que veía cómo se encallaba semana tras semana.

Este tipo de dimisiones son del todo inhabituales en un PP que cuenta con mayoría absoluta en la Asamblea y que presume de "cohesión" interna, aunque lo cierto es que se compone de varias familias. Entre ellas, el núcleo duro de Ayuso, encabezado por Serrano y el portavoz parlamentario, Carlos Díaz-Pache; la vieja guardia, compuesta por diputados de la época de Esperanza Aguirre y de Alberto Ruiz-Gallardón; los afines a Génova; y los rebotados de Ciudadanos, como Sergio Bravezo y Marta Marbán. Los tres diputados dimitidos formaban parte de las "jóvenes promesas" del partido que, sin embargo, ya no lo serán a tenor de lo ocurrido.

A pocos les sorprendió el cese del consejero Viciana porque las discrepancias se remontan a tiempo atrás, según explican fuentes del PP, prácticamente a los meses posteriores a su nombramiento. Primero con la demora en la resolución de las becas comedor y, después, por el fallo informático que bloqueó el envío de profesores sustitutos a los centros con bajas. La oposición llevaba tiempo reclamando su salida públicamente, al igual que los rectores universitarios, que habían pedido formalmente a Ayuso que lo fulminara de su Ejecutivo, según contó El País. "Era el más flojo del Gobierno", conceden las voces conservadoras consultadas.

¿Y cómo encajan ahí las dimisiones de los tres diputados y los dos altos cargos? La explicación que dan desde el PP madrileño es su "obediencia" al ya cesado consejero. "Entraron juntos en las listas y supongo que alguien les ha recordado que estaban ahí por él", señalan. Y añaden: "Quizás consideren que han de ser más leales a él que al proyecto al que se embarcaron cuando aceptaron ir en las listas". Al mismo tiempo rechazan que este movimiento esté relacionado con el caso de acoso sexual que afecta al alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, y que ha salpicado también a los lugartenientes de Ayuso, Alfonso Serrano y Ana Millán.

Otras fuentes, sin embargo, sí que consideran que "hay mucha gente que le tiene ganas" a Serrano y que Posse estaba empezando a "relacionarse" muy bien dentro de la estructura del PP de Madrid. "Vamos a ver quién hay detrás de este movimiento en bloque y qué busca", señalan, aunque le auguran "poco recorrido". En el PP confían en que el impacto de estas dimisiones "se acabe diluyendo" con los nuevos nombramientos y anticipan que, como mucho, los tres diputados "pueden acabar en Vox".

Los conservadores madrileños admiten que cualquier movimiento interno para "dar la batalla" acabaría sofocado por el poder interno que acumula Ayuso, que sigue manteniendo la confianza tanto en Serrano como en Millán pese al supuesto encubrimiento cuando la concejala de Móstoles denunció el acoso sexual de Manuel Bautista. Ahora, la exedil ha presentado una querella contra él en los juzgados de la localidad madrileña y también contra el Partido Popular como persona jurídica. Los delitos que les atribuye son acoso sexual, acoso laboral, delito contra la integridad moral, lesiones, coacciones y revelación de secretos.

Al consejero de Educación y Universidades lo reemplaza Mercedes Zarzalejo, la misma que recibió el encargo de Ayuso de investigar a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, por el supuesto trato de favor recibido en su relación laboral con la Universidad Complutense (UCM). "Mercedes será mejor consejera seguro. Y ella sí que es de partido", analizan en el PP madrileño, donde confían en que Zarzalejo "salga a la ofensiva" en un Ejecutivo que se ha caracterizado por dejar todo el protagonismo a la presidenta madrileña. Ella misma lo diseñó con ese objetivo, con la idea de que sería el PP el que estaría en La Moncloa esta legislatura.

La oposición, por su parte, ha visto en esta crisis de Gobierno la oportunidad de poner en evidencia las costuras del PP madrileño y la constitución de un proyecto educativo fracasado, con las universidades en pie de guerra. "No consigue doblegar a los rectores con su sectaria Ley de Universidades y ahora se suceden los ceses y dimisiones en su gobierno. El PP de Ayuso se desmorona", escribió en su cuenta de X el ministro y también secretario general del PSOE en Madrid, Óscar López.

La portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, también considera que con las dimisiones "caen los ejecutores de la política educativa de Ayuso ante el fracaso de Ayuso en universidades y en todos los ámbitos de la educación pública madrileña". "Es el reconocimiento de la debilidad del PP madrileño y la falta de resultados. Lo que debe cambiar ahora son las políticas", señaló.

Chris Wormald, secretario de gabinete del primer ministro británico, Keir Starmer, anunció este jueves su dimisión por "mutuo acuerdo" con Starmer, una dimisión que se suma a otras dos anteriores del círculo inmediato del jefe del gobierno, sacudido por las revelaciones de los documentos del pederasta estadounidense Jeffrey Epstein.

Aunque no está claro que esta dimisión tenga relación directa con esas revelaciones, se produce en un momento de particular debilidad del primer ministro.

En un comunicado, Starmer dijo que estaba "agradecido" por la larga y distinguida carrera de Wormald y por su apoyo como secretario de gabinete, considerado el cargo de funcionario de más alto rango en el Reino Unido. "He acordado con él que dimitirá como secretario de gabinete hoy. Le deseo todo lo mejor para el futuro", escribió el mandatario británico.

Por su parte, Wormald aseguró que había sido un honor y un privilegio servir como funcionario durante los últimos 35 años y una "distinción especial" haber liderado este servicio desde diciembre de 2024. Aprovechó para agradecer su tarea "a los extraordinarios funcionarios, ministros y consejeros con los que he trabajado".

La dimisión de Wormald es la tercera baja en el corazón de Downing Street, que en la última semana ha visto partir al asesor principal del primer ministro, Morgan McSweeney, y a su director de comunicación, Tim Allan.

Starmer se encuentra ahora en proceso de recomponer su círculo más estrecho mientras hay voces internas que piden su dimisión, después de conocerse los vínculos de el exministro laborista Peter Mandelson, al que Starmer nombró embajador británico en Estados Unidos en 2024, con el fallecido financiero estadounidense y pederasta convicto Jeffrey Epstein.

La dimisión de Wormald, en principio, parece no tener relación directa con el caso de Mandelson, sino que respondería más a una decisión personal de Starmer, después de que los medios británicos se hicieran eco de informaciones que señalan que el mandatario no estaba satisfecho con su desempeño.

Mientras se encuentra a un sustituto de alto rango para Wormald, el cargo será supervisado de forma conjunta por Catherine Little, Antonia Romeo y James Bowler, quienes ocupan el cargo de secretario permanente de gabinete, el ministerio del Interior y el Tesoro respectivamente.

La socialista Pilar Alegría, que este domingo igualó el suelo histórico del partido en las elecciones aragonesas, con 18 escaños, no se ha planteado "en absoluto" dimitir, porque su compromiso es "absoluto" con Aragón, donde ejercerá la oposición con responsabilidad y la vista puesta en las municipales del próximo año, informa EFE.

Tras perder el PSOE cinco diputados en los comicios de ayer, Alegría ha reunido este lunes a la Ejecutiva regional para analizar los resultados de las elecciones después de que esta mañana se haya reunido en Ferraz la Ejecutiva nacional, que ha presidido el líder del partido y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y en la que han cerrado filas en torno a la exministra de Educación y exportavoz del Gobierno, pese a reconocer que los resultados no han sido los deseados.

En declaraciones a los medios tras la Ejecutiva regional, la también secretaria general de los socialistas aragoneses ha asegurado que su partido está unido en Aragón y ha pedido hacer una "lectura sosegada" de los resultados, que ha achacado a una "combinación de elementos", y poder mejorar lo que sea necesario para poder tener buen resultado en las municipales de 2027 y ganar.

Y aunque ha incidido en que es "prematuro" trasladar qué ha podido configurar el resultado del PSOE tras una "muy buena" campaña, de la que ha asegurado que está "muy satisfecha", ha apuntado que ella se ha dedicado a hablar "de Aragón", aunque "se ha colado" el debate nacional. Habrá tiempo para hacer un diagnóstico "más certero, aprender de los errores y mejorar de cara a municipales de 2027", ha ahondado.

El presidente de Aragón, Jorge Azcón, convocó las elecciones por no tener presupuesto y con el propósito de tener mayor posibilidad de gobernar en solitario, ha recordado, pero el resultado es que hoy es "más rehén de lo que lo era ayer" de Vox, que ha doblado el número de escaños, de 7 a 14.

Alegría ha asegurado que ella asume sus responsabilidades en la oposición desde las Cortes de Aragón, donde le han mandado las urnas, por lo que Azcón tiene que asumir "las suyas", y por eso no se plantea la posibilidad de una abstención para que Vox no entrara en el Gobierno autonómico.

Y preguntada por la posibilidad de que se repitan las elecciones, ha señalado que se acaban de celebrar unas, las de ayer, que "no correspondían ni estaban en la agenda de los aragoneses" y que fueron "capricho de Azcón respondiendo al mandato de Feijóo", por lo que tendrán que ser PP y Vox los que hablen, ha insistido.

El líder del Partido Laborista en Escocia, Anas Sarwar, pidió este lunes la dimisión del primer ministro británico, Keir Starmer, al considerar que supone un obstáculo para el avance del laborismo en las elecciones autonómicas escocesas del próximo 7 de mayo.

"Ya son demasiados errores", dijo en una rueda de prensa en Glasgow Sarwar, hasta ahora aliado de Starmer, y añadió que su liderazgo "se ha convertido en una distracción", en medio de continuas polémicas por la gestión del Gobierno de Londres.

"No podemos permitir que los fracasos en el corazón de Downing Street signifique que continúen los fracasos también aquí en Escocia, porque las elecciones de mayo no son irrelevantes para la vida de los escoceses", afirmó.

El líder laborista escocés señaló que, sin un cambio de rumbo a nivel nacional, Escocia afronta "la tercera década de un gobierno del (independentista) Partido Nacional Escocés (SNP)".

Según los últimos sondeos de intención de voto, de cara a los comicios al Parlamento escocés el SNP recibe un apoyo estimado del 32%, seguido del ascendente partido populista de derechas Reform UK, con un 20%, y el Partido Laborista Escocés, con un 16%. Los conservadores se sitúan en torno al 11%.

Pese a la creciente presión sobre Starmer, un portavoz oficial aseguró que el primer ministro no piensa dimitir, "pues tiene un claro mandato de los británicos por cinco años", tras ganar por mayoría absoluta las elecciones generales en julio de 2024.

Por el contrario, varios ministros, entre ellos la de Economía, Rachel Reeves, salieron a respaldar al líder del Partido Laborista y jefe del Gobierno británico, que en las últimas horas ha sufrido la dimisión de dos estrechos colaboradores, su jefe de gabinete, Morgan McSweeney, y el director de Comunicación, Tim Allan.

McSweeney dimitió el domingo tras asumir la responsabilidad por aconsejar el nombramiento en febrero de 2025 como embajador en Estados Unidos de Peter Mandelson, que fue destituido siete meses después por sus lazos con el financiero estadounidense y pederasta convicto Jeffrey Epstein.

La oposición política pide que Starmer asuma la responsabilidad última por ese nombramiento, mientras que queda por ver si los diputados laboristas respaldan en las próximas horas a su líder o deciden desafiarlo con un candidato a sustituirle.

El exministro laborista británico Peter Mandelson —que también ejerció como embajador del Reino Unido en Washington— dejará su escaño en la Cámara de los Lores (alta) del Parlamento británico tras las recientes revelaciones sobre su vinculación con el pederasta convicto Jeffrey Epstein, informa EFE.

El barón Michael Forsyth de Drumlean, que ejerce de presidente de la Cámara alta (Lord Speaker), anunció este martes en sesión parlamentaria que la decisión de Mandelson se hará efectiva mañana 4 de febrero y que sería notificada de manera formal el mismo día. "Dado el interés público y para conveniencia de la Cámara, he decidido informarles de que el secretario de los Parlamentos —el funcionario de mayor rango de los Lores— recibió este martes una notificación de Lord Mandelson sobre su intención de retirarse de la Cámara, efectivo desde el 4 de febrero", pronunció el Lord Speaker.

El anuncio llega después de que el primer ministro británico, Keir Starmer, dijese este martes en la reunión del Gobierno que había iniciado el proceso para retirar a Mandelson —exministro en los Ejecutivos laboristas de Tony Blair y Gordon Brown— el título de 'lord' y su correspondiente asiento vitalicio en la Cámara alta. Starmer dijo haber encargado la redacción de una legislación que permitiera retirarle a Mandelson el título "lo antes posible" y pidió a los funcionarios que revisen "con urgencia" toda la información disponible sobre el vínculo entre Mandelson y Epstein cuando el británico ostentaba el cargo de ministro de Empresa entre 2008 y 2010. No obstante, aunque el exministro laborista dimita de la cámara alta, mantendría todavía su título de 'Lord', pues, según indica la biblioteca de los Lores, un título nobiliario solo puede eliminarse mediante legislación parlamentaria.

Tras conocerse la noticia, un portavoz de Downing Street —oficina y residencia oficial de Starmer— justificó así su salida de la cámara: "Como dijo el primer ministro esta mañana, Peter Mandelson decepcionó a su país".

El escándalo en torno al vínculo entre Mandelson, destituido el año pasado como embajador británico en Washington, con el millonario Epstein, se ha profundizado tras salir a la luz que en su día envió documentos reservados del Gobierno al millonario estadounidense, fallecido en agosto de 2019 mientras cumplía condena en EEUU. La Policía Metropolitana de Londres (Met, en inglés) confirmó ayer que está investigando una serie de informes de supuesta "mala conducta en un cargo público" después de que el exembajador británico en EEUU fuese acusado de filtrar información sensible a Epstein. Por su parte, la Comisión Europea también dijo este martes que iba a analizar si Mandelson, que también fue comisario europeo de Comercio, infringió la legislación europea por sus contactos con Epstein.

El domingo, Mandelson renunció a su afiliación al Partido Laborista para evitar causarle "más vergüenza" por las informaciones que salieron a la luz en la última remesa de documentos publicada por el Departamento de Justicia de EEUU sobre el caso. Según los correos desvelados en EEUU, Epstein habría pagado a Mandelson 75.000 dólares en tres transacciones entre 2003 y 2004.

Por su parte, el ex primer ministro británico Gordon Brown, envió este martes a la Policía Metropolitana de Londres (Met, en inglés) "información relevante" sobre la supuesta filtración de información gubernamental confidencial por parte de Mandelson al magnate Epstein. En un comunicado remitido a la agencia de noticias británica Press Association (PA), el que fuese jefe del Gobierno del Reino Unido entre 2007 y 2010 afirmó haber contactado al comisario jefe de la Met, Mark Rowley, sobre la divulgación de datos sensibles gubernamentales y de mercado entre Mandelson y Epstein, en un acto que calificó que "inexcusable y poco patriótico" en un momento de crisis financiera global.

Mandelson ejerció como 'número dos' del Ejecutivo de Brown y como ministro de Empresa y Comercio entre 2008 y 2010, y recientemente ostentaba el cargo de embajador británico en Washington, del que fue destituido en septiembre de 2025 después de que saliesen a la luz las primeras informaciones de sus vínculos con Epstein. En este sentido, Brown indicó haber enviado a Rowley la correspondencia que intercambió el año pasado con el actual secretario de gabinete, Chris Wormald, así como información derivada de ella "que puede ser importante para la investigación actual".

Entre esta documentación, se incluye una carta de septiembre de 2025 en la que Brown solicitó a Wormald que investigara la veracidad de la información contenida en los documentos del caso Epstein "sobre la venta de activos derivados del colapso bancario" y las comunicaciones al respecto entre Mandelson y el pederasta estadounidense. También figura la respuesta del secretario del gabinete, fechada en noviembre de 2025, en la que este afirmaba que "no se había encontrado ningún registro de información o correspondencia" en el buzón de correo de Mandelson. "Tras llamar su atención sobre las pruebas pertinentes, el asunto queda ahora en manos de la Policía", concluyó Brown en su comunicado.

Según los documentos del caso desvelados recientemente por el Departamento de Justicia de EEUU, el pederasta le habría pagado supuestamente a Mandelson 75.000 dólares en tres transacciones entre 2003 y 2004. Los documentos de Epstein parecen indicar además, según los medios británicos, que Mandelson le sugirió a Epstein en 2009 que presionaría al Gobierno del Reino Unido sobre un impuesto relacionado con unas bonificaciones de los banqueros.

Un correo electrónico fechado el 15 de diciembre de 2009, que parece ser de Epstein, dice: "¿Existe alguna posibilidad real de que el impuesto se aplique solo a la parte en efectivo de las bonificaciones de los banqueros?". La respuesta, aparentemente de Mandelson, dice: "Estoy intentando enmendar esto".

La concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Alicante, Rocío Gómez, del PP, ha anunciado su dimisión un día después de conocerse que ha sido una de las adjudicatarias de una vivienda pública de la Playa de San Juan, asunto en el que se ha abierto una investigación por posibles irregularidades en la concesión, informa EFE.

Gómez, que actualmente está de baja por maternidad, ha informado de que en los próximos días presentará oficialmente el cese y ha recalcado que se inscribió en la cooperativa de las viviendas públicas en La Condomina, en la Playa de San Juan, "antes de entrar en política", según un comunicado del Ayuntamiento.

La hasta ahora concejala de Urbanismo ha señalado que ha decidido apartarse del cargo para que la investigación pueda seguir su curso "sin interferencias de ningún tipo", después de haber aportado toda la documentación que le ha sido requerida y dado que está de baja por maternidad.

Arquitecta de profesión y de 33 años, Gómez llevaba dos años y ocho meses al frente de la Concejalía de Urbanismo de Alicante y ha repetido en la nota que entró en política en 2023, después de formalizar su inscripción en una cooperativa para acceder a una promoción de viviendas de protección pública, de la que era la cooperativista número 18, en la Playa de San Juan.

La decisión de la concejala del PP se produce un día después de que se supiera que tanto ella como un arquitecto municipal y los dos hijos y una sobrina de una alto cargo del consistorio, la directora general de Organización Interna, Contratación Pública y Gestión de Fondos, María Pérez-Hickman, habían sido adjudicatarios de estas viviendas sociales en la Playa de San Juan, la primera promoción de inmuebles públicos en la ciudad de los últimos 20 años.

Al mediodía de este viernes, el alcalde, Luis Barcala, que gobierna en minoría con apoyos puntuales de Vox, había explicado que la concejala de Urbanismo había recibido la condición de adjudicataria cinco años antes de llegar a la política y que "hasta donde tenemos conocimiento no ha intervenido absolutamente en ninguna decisión" relacionada con los hechos conocidos, pese a lo cual añadió que ha pedido un expediente de averiguación de hechos para depurar responsabilidades.

En una intervención sin preguntas, el alcalde ha sostenido que aplicará "la máxima contundencia" una vez tenga el informe municipal y que actuará "caiga quien caiga", incluyendo la posibilidad trasladar a la Fiscalía el contenido del expediente ante el menor atisbo de irregularidad.

Este asunto ha acaparado la actualidad política en la Comunitat Valenciana y el president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, del PP, ha señalado que las personas que optaron a dichas viviendas "cumplían los requisitos", aunque al mismo tiempo ha calificado de "muy grave" lo conocido.

La delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, ha instado al alcalde a "asumir responsabilidades" por "un mal uso" del poder en la adjudicación de viviendas públicas y ha advertido de que "la Comunitat Valenciana no puede ser un espacio donde el poder sea sinónimo de privilegios".

En la misma línea, el grupo socialista municipal ha anunciado que llevará a la Agencia Antifraude lo que considera un "pelotazo urbanístico" y ha concluido que se trata "del mayor escándalo" en la ciudad coincidiendo con "un momento de crisis habitacional y de la vivienda en toda España".

La tregua ha durado poco. Donald Trump, en múltiples frentes internos y externos desde principios de año, ha considerado urgente reanudar sus ataques contra el presidente de la Fed, el banco central estadounidense. Aunque dice no saber nada del caso, ¿cómo no ver la mano del presidente estadounidense detrás de la ofensiva judicial contra Jerome Powell?

Retomando las acusaciones formuladas por Trump en junio, el departamento de Justicia ha abierto el 9 de enero un procedimiento contra el banquero central. Quiere investigar el desvío de los costes de las obras relacionadas con la renovación de la sede de la Reserva Federal, que ascendieron a 2.500 millones de dólares. La investigación también debe revisar las explicaciones que el presidente de la Fed dio a la comisión parlamentaria para justificar esa operación.

El procedimiento, que se suponía debía mantenerse en secreto, fue revelado por el propio Jerome Powell en un vídeo publicado el 11 de enero. “Esta nueva amenaza no tiene nada que ver con mi comparecencia en junio ni con la renovación de los edificios de la Reserva Federal”, respondió el presidente de la Fed. Considerando esta acción “sin precedentes”, estima que este procedimiento judicial no es más que un pretexto para cuestionar la independencia del banco central estadounidense. “Esta amenaza de acciones penales es consecuencia del hecho de que la Reserva Federal fija sus tipos de interés en función de su mejor evaluación del interés público, en lugar de seguir las preferencias del presidente”, explicó.

La posibilidad de nuevas interferencias políticas en las decisiones monetarias ha acentuado el malestar en los círculos empresariales y financieros. En Wall Street, los índices bursátiles abrieron a la baja. El dólar cayó frente al euro, la libra esterlina y el franco suizo. Y el oro alcanzó un nuevo récord de 4.614 dólares la onza.

Los círculos financieros temen que Donald Trump se mantenga firme en su postura sobre la independencia de la Reserva Federal, como lo ha hecho en tantos otros temas. En materia de política monetaria, el presidente estadounidense tiene una convicción: el dinero mágico del banco central lo puede todo. Desde su primer mandato, redobló las críticas contra Jerome Powell, a quien sin embargo nombró en 2017 presidente de la Fed, acusándolo de no bajar los tipos de interés lo suficiente ni con la suficiente rapidez.

Lo que entonces eran ataques con florete se convirtieron en ataques con bazoca tras su reelección. Tanto para él como para sus asesores, la Reserva Federal debe estar al servicio y a las órdenes del ejecutivo.

Ante la resistencia del presidente de la Fed, la Casa Blanca intentó desde abril forzar su dimisión. Tras la advertencia del Tribunal Supremo sobre el respeto de las normas constitucionales, Trump tuvo que renunciar a su proyecto. Como no pudo con él, recurrió a otra representante de la Fed, Lisa Cook, acusada de fraude hipotecario. Obligada a dimitir, fue sustituida por el economista Stephen Miran, uno de los grandes inspiradores de la política económica de Donald Trump.

Pero su presencia no basta para invertir el curso de los acontecimientos. Aunque la Fed ya ha reducido tres veces sus tipos de interés en un año, la Casa Blanca quiere más. Para sostener su imperialismo geopolítico y económico, considera que necesita un tipo de interés cero, o incluso negativo, y así tener el control de las arcas del banco central para poder financiar sin límites sus proyectos y a sus amigos. Eso no puede esperar hasta el final del mandato efectivo de Jerome Powell, previsto para finales de abril. Todo debe ponerse en marcha inmediatamente para llevar a buen término el segundo año de su presidencia.

Pero poner a raya a la Reserva Federal podría resultar más complicado de lo previsto. Tras el estupor de los primeros meses de su mandato, los diferentes centros de poder de Estados Unidos, las organizaciones y una parte de la opinión pública están empezando a organizarse para resistir lo que todos consideran un intento de demolición de las instituciones democráticas estadounidenses.

La reacción de Jerome Powell es, en este sentido, un indicio. A lo largo de 2025, el presidente de la Fed mantuvo un perfil bajo e intentó dar garantías para apaciguar las iras de la Casa Blanca. Pero al decidir hacer pública la investigación judicial de la que es objeto y responder a ella, parece que ya no se encuentra en ese estado de ánimo.

Powell descarta dimitir de la presidencia, aunque se hayan iniciado procedimientos judiciales contra él. Del mismo modo, no parece plantearse ni por un momento renunciar a su cargo de gobernador de la Fed, que se supone que ocupará hasta 2028. “El interés general exige a veces mantenerse firme ante las amenazas. Seguiré haciendo mi trabajo si el Senado me confirma en el cargo, con integridad y el compromiso de servir al pueblo estadounidense”, afirmó.

Ya ha recibido el apoyo de varios responsables políticos demócratas e incluso republicanos. “Si aún quedaban algunas dudas sobre el hecho de que los asesores de la administración Trump quieren acabar activamente con la independencia de la Reserva Federal, ya no las hay. Ahora son la independencia y la credibilidad del departamento de Justicia las que están en entredicho”, ha denunciado el senador republicano Thom Tillis.

Tillis, miembro del comité bancario que controla las actividades de la Fed, ha manifestado su determinación de oponerse a la confirmación de cualquier candidato a un puesto en el banco central, incluida la presidencia, “mientras no se resuelva esta cuestión jurídica [de la independencia]”. Eso podría bloquear todos los proyectos de nombramiento de la Casa Blanca.

La senadora demócrata Elizabeth Warren le ha brindado su apoyo. En un mensaje publicado en la red social X, denuncia los planes de Donald Trump, que actúa como un “aprendiz de dictador” y abusa de la ley “para que la Reserva Federal esté a su servicio y al de sus amigos multimillonarios”. “El Senado no debe nombrar bajo ningún concepto a un candidato de Trump al frente de la Reserva Federal”, añadió.

Las primeras reacciones de los mercados financieros parecen indicar que a los inversores no les gustan las maniobras de desestabilización de la administración Trump con respecto a Powell. Más que la promesa de tipos bajos, de una vuelta al dinero mágico, ven en ello una nueva amenaza de inestabilidad e incertidumbre en un entorno económico mundial ya de por sí bastante caótico.

El nuevo ataque de la Casa Blanca contra la independencia del banco central les parece aún más inoportuno, ya que se produce en un momento en el que Estados Unidos ve mermado su atractivo financiero. Los múltiples golpes asestados por Trump al orden internacional desde el comienzo de su segundo mandato han empañado el estatus de la primera economía mundial. En 2025, el dólar ha perdido un 9,5 % de su valor frente a una cesta de divisas extranjeras. Las reservas estadounidenses por parte de los bancos centrales extranjeros ha seguido disminuyendo de forma lenta pero persistente.

Es sobre todo el capital extranjero el que comienza a retirarse de puntillas de los bonos del Tesoro estadounidense, considerados hasta ahora como el último valor refugio del mundo. A pesar del apoyo de la Reserva Federal, el tipo de interés de los préstamos a diez años lleva más de un año por encima del 4 %. Mientras el déficit presupuestario estadounidense sigue aumentando y el país necesita más que nunca los ahorros mundiales para financiarse, el cuestionamiento de la estabilidad de la Reserva Federal podría enfriar aún más el mundo financiero. Sobre todo porque este ya se plantea muchas preguntas sobre la solidez del crecimiento económico estadounidense, así como sobre el alcance y las repercusiones de la revolución tecnológica de la inteligencia artificial.

En un año, la presidencia de Donald Trump ha minado la confianza en Estados Unidos. El cese de los responsables de las principales agencias federales, seguido del programa Doge (departamento de eficiencia gubernamental) instaurado por Elon Musk y agravado por un shutdown de cuarenta y tres días a finales de año, ha alterado notablemente la credibilidad de las estadísticas estadounidenses, en particular las relativas al empleo y la inflación. En su última reunión, los responsables de la Fed incluso indicaron que, para determinar su política monetaria, preferían basarse únicamente en sus propias cifras, en lugar de en los datos oficiales, al menos por un tiempo.

La nueva ofensiva de la Casa Blanca contra el banco central estadounidense podría mermar aún más su capital. En cualquier caso, una cosa es segura: sea cual sea el candidato designado por Donald Trump para suceder a Jerome Powell en mayo, corre el riesgo de ser visto como una marioneta del presidente. La Casa Blanca, con sus maniobras y ataques, ha minado de antemano toda su credibilidad.

Traducción de Miguel López

En 1935, en una mina de carbón del Donbass, en la hoy golpeada Ucrania, un obrero llamado Alexéi Grigórievich Stajánov logró algo que parecía imposible: extrajo catorce veces más carbón del previsto para una jornada de trabajo. Su gesto, que pronto fue exaltado por la prensa soviética, dio origen al estajanovismo, un movimiento laboral que pretendía encarnar la fe en el esfuerzo colectivo y en la capacidad humana para superar cualquier adversidad.

Más allá de la propaganda, Stajánov simbolizaba un impulso profundamente humano: la convicción de que el trabajo, cuando se hace con entrega y propósito, puede convertirse en herramienta de cambio. En aquella Unión Soviética que luchaba por salir de la ruina y la guerra civil, el estajanovismo fue una llamada a reconstruir un país desde el sudor de su gente. Era, en esencia, un ideal de dignidad obrera.

Hoy, casi un siglo después, España no vive tiempos de carbón ni de colectivización, pero sí de una fatiga semejante: la del ruido permanente. El Gobierno de Pedro Sánchez afronta una oleada de ataques sin precedentes, donde la crispación ha desplazado al debate sereno y la política parece haberse reducido a una constante deslegitimación del otro. Se grita más de lo que se escucha, se acusa más de lo que se construye.

Frente a ese clima irrespirable, el estajanovismo puede ofrecer una enseñanza inesperada. No como modelo económico —ni mucho menos político—, sino como actitud cívica. Frente al odio, el trabajo. Frente al insulto, la perseverancia. Frente al ruido, la eficacia silenciosa. Es un recordatorio de que la respuesta más contundente al descrédito es hacer las cosas bien, seguir cumpliendo, seguir construyendo país.

El trabajo bien hecho como resistencia. Esa podría ser la traducción contemporánea del espíritu estajanovista. No se trata de idealizar la productividad, sino de reivindicar la constancia como energía moral. En un contexto donde parte de la oposición busca desgastar al Gobierno más que corregirlo, la labor diaria de quienes gestionan lo público —sanitarias, maestras, funcionarias, científicas— se convierte en la mejor respuesta política posible. Progresar frente al odio es, hoy, una forma de militancia.

Pedro Sánchez, que ha hecho de la resiliencia su rasgo más reconocible, encarna ese gesto estajanovista en clave democrática: resistir para seguir gobernando; gobernar para seguir transformando. No con soflamas, sino con hechos concretos. Seguir trabajando cuando lo fácil sería rendirse.

Por cada ataque mediático, una medida social. Por cada descalificación, una inversión pública. Por cada intento de desgaste, un paso más hacia la modernización del país. Esa es la paradoja: en un escenario saturado de ruido, el silencio laborioso puede ser una forma de liderazgo.

Quienes creen que la política es solo espectáculo olvidan que los cimientos de cualquier sociedad avanzada se construyen, todavía, con trabajo. Como en aquella mina del Donbass, en la hoy ensangrentada Ucrania, donde un hombre anónimo recordó al mundo que incluso en los tiempos más duros hay lugar para la superación. Aquella chispa, que un día encendió el orgullo de un país entero, puede ser hoy una brújula moral para una España que necesita más hechos y menos ruido.

Porque cuando las voces del enfrentamiento se apaguen, lo que quedará no serán los titulares ni las polémicas, sino el trabajo bien hecho. Ese que, sin alzar la voz, demuestra que la mejor forma de vencer a la crispación no es gritar más fuerte, sino seguir construyendo juntos.

__________________________

José González Arenas es secretario de medio ambiente del PSOE de Córdoba.

El alcalde de Belalcázar, Francisco Luis Fernández Rodríguez, ha comunicado a la dirección provincial del PSOE de Córdoba su decisión de renunciar a todos sus cargos tras las informaciones aparecidas sobre un presunto caso de acoso sexual.

El PSOE ha informado este viernes de la decisión del regidor belalcazeño: "El alcalde ha comunicado a la Dirección Provincial del PSOE de Córdoba, su decisión de entregar de manera inmediata todos sus cargos orgánicos e institucionales tras las informaciones aparecidas hoy en diversos medios de comunicación sobre un presunto caso de acoso sexual".

"Te tengo muchas ganas", "¿Me dejas que te lo coma para ver si se me empina?" o "Estoy solito en el ayunta", son algunas de las frases que enviaba el alcalde, que llevaba diez años como regidor.

La secretaria de Igualdad del PSdeG, Silvia Fraga, ha presentado este viernes su dimisión del cargo después de que conociera la denuncia por acoso sexual contra el ya expresidente de la Diputación de Lugo José Tomé Roca, según ha informado EFE.

Fuentes de la dirección del partido en Galicia han contado a los medios que la salida de Fraga se debe a un desacuerdo con una nota enviada el primer día en que estalló el caso, sobre cuya redacción no fue consultada y en la que tampoco se la nombraba, pues únicamente aparecía citada la responsable de Organización, Lara Méndez.

En ese escrito, se reclamaba a José Tomé sus actas de diputado y de concejal y se detallaba que no había "conocimiento" alguno de los hechos que se le atribuían "porque no podemos tenerlo al garantizar el anonimato el protocolo que activa el partido".

En su comparecencia de esta tarde -tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Nacional-, el líder del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, no se refirió a la decisión de Fraga, que trascendió después.

Fuentes socialistas han indicado que la secretaria de Igualdad del PSOE de Galicia llegó a la reunión de la Ejecutiva, comunicó de manera verbal su decisión y se fue, sin quedarse a la reunión.

Tampoco asistió Fraga a la convocatoria del PSOE, que ha reunido a sus secretarias de Igualdad de forma presencial en la sede central con el objeto, precisamente, de abordar la crisis abierta por las denuncias de acoso.

Silvia Fraga, que no ha contestado a los intentos de EFE de conocer su versión, sí fue la autora del comunicado enviado la pasada noche a la prensa gallega en el que anunciaba un manifiesto con un decálogo de medidas destinadas a reforzar la lucha contra el machismo.

Besteiro, en sus declaraciones en un receso de la Ejecutiva, ha desvelado hoy que en octubre, a través de una tercera persona, conoció una acusación de supuesto acoso contra José Tomé, por la que le preguntó expresamente, pero él la negó.

Tomé, quien tras ser denunciado por acoso sexual pidió la baja como militante del PSOE, formalizó a última hora de la mañana su renuncia al cargo pero sin entregar su acta, como le exige el PSdeG y pide el BNG, socio de gobierno en la institución, y sin aceptar los hechos.

En la comparecencia en la que el pasado miércoles anunció que dejaba este puesto, ya avisó de la intención de conservar su escaño y pasar por tanto a ser un diputado no adscrito, de modo que, si nada cambia, previsiblemente participará en la votación que se desarrolle para escoger a su relevo al frente del organismo provincial.

Su posicionamiento puede resultar decisivo, dado que el bipartito se mantiene solamente por un diputado de diferencia con respecto al Partido Popular.

Por la salida de Tomé de la dirección provincial, el PSdeG ha propuesto a la Ejecutiva Federal el nombramiento inmediato de una Comisión Gestora para dirigir el partido en la provincia de Lugo y que el que la encabece sea Luis Ángel Lago Lage, próximo a Besteiro. 

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció este viernes la dimisión de su jefe de gabinete, Andrí Yermak, después de que las autoridades anticorrupción del país registraran durante la mañana de ese día el apartamento y la oficina de Yermak en el marco de una de sus investigaciones.  “No quiero que nadie tenga ninguna duda sobre Ucrania”, dijo Zelenski en un discurso a la nación en el que anunció una remodelación de la oficina presidencial. “El jefe de la oficina, Andrí Yermak, ha presentado su dimisión”, explicó el presidente ucraniano, que agregó que este sábado mantendrá consultas con posibles sustitutos de Yermak.

Andrí Yermak estaba considerado el hombre más poderoso del país después del propio Zelenski. Algunos de los colaboradores más cercanos al presidente y diputados de su propio partido ya habían pedido el cese de su jefe de gabinete. Medios ucranianos aseguran que los registros de las autoridades anticorrupción a Yermak están relacionados con su posible implicación en la supuesta trama de comisiones a contratistas de la empresa pública de energía atómica ucraniana expuesta este mes. La trama estaría liderada por un exsocio empresarial de Zelenski, y habría contado con la participación de varios ministros.

El que hasta ahora era mano derecha del presidente ucraniano desde el comienzo de la guerra había sido señalado por los críticos. El control que ejercía sobre la agenda de reuniones del presidente, así como su intento de eclipsar a todos los ministros cuyo campo de responsabilidad se cruzaba con el suyo preocupaba al entorno político.

Según un perfil publicado por The Financial Times, Zelenski y Yermak han vivido juntos desde el comienzo del conflicto y compartían casi todas sus jornadas, trabajando o jugando a tenis de mesa, viendo clásicos de cine o haciendo ejercicio juntos en el poco tiempo libre que tienen.

Tras destaparse este mes una supuesta trama de sobornos en la que habrían participado un exsocio empresarial de Zelenski y varios ministros, los canales de Telegram ucranianos empezaron a llenarse de rumores sobre la supuesta implicación de Yermak en el escándalo. Colaboradores de Zelenski y diputados de su propio partido le pidieron entonces que se deshiciera de su lugarteniente, pero el presidente desoyó esas voces y nombró a Yermak jefe del equipo negociador ucraniano en los contactos con Estados Unidos sobre el plan de paz de Washington. Sin embargo, el hombre de confianza del presidente finalmente está siendo investigado.

Zelenski, en su discurso a la nación de este viernes anunció la marcha de Yermak pese a no haber una sentencia. En el mismo también confirmó que el jefe del Estado Mayor, Andrí Gnatov, y el secretario del Consejo para la Seguridad Nacional de Ucrania, Rustem Umérov, seguirán integrando la delegación ucraniana en la reunión para avanzar hacia un final negociado de la guerra prevista para “el futuro más próximo” con emisarios de Estados Unidos. 

En la delegación -que hasta ahora estaba encabezada por Yermak- habrá también representantes del Ministerio de Exteriores y de los servicios de inteligencia ucranianos, agregó Zelenski.

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha afirmado este lunes que el presidente en funciones de la Generalitat, Carlos Mazón, también dejará su cargo como presidente del PP valenciano cuando se produzca la investidura de un nuevo president, según informa EFE.

En declaraciones a la prensa tras participar en el Foro Metafuturo, organizado por AtresMedia, Feijóo ha explicado que Mazon en el momento en el que presentó su dimisión puso su cargo a disposición del partido y le notificó que entendía que tenía que dejar la presidencia de la formación.

"Yo estoy de acuerdo y por tanto en las próximas semanas, espero que una vez finalice la investidura del nuevo president de Generalitat, hagamos el relevo adecuado en el partido a instancia del señor Mazón", ha agregado.

Sobre las negociaciones para que Juanfran Pérez Llorca sea investido presidente de la Generalitat que están llevando a cabo Vox y el PP de Valencia, Feijóo ha dicho que se están manteniendo "en un clima de respeto".

El líder del PP también se ha referido a la comparecencia en el Congreso de Mazón este lunes en la comisión de investigación de la dana y ha acusado a los diputados de la izquierda de convertirla en "un circo".

"Esto es una tragedia, no es un circo. Y lo que vimos ayer con diputados de izquierda fue un circo", ha apuntado Feijóo.  

Según ha dicho, la actuación de estos diputados en el interrogatorio a Mazón es "una falta de respeto a las víctimas, a los hechos y a la verdad".

En la comparecencia Mazón defendió su actuación en la tarde de la dana al afirmar que la falta de información fue la causante de la muerte de 229 personas y subrayar que nada habría cambiado de haber ido antes al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi).

Durante el interrogatorio, que duró cerca de cuatro horas, algunos diputados elevaron el tono, entre ellos el diputado de ERC, Gabriel Rufián, quien llegó a tildar a Mazón de "inútil, mentiroso, incapaz, miserable, homicida y psicópata" y le deseó que pague con la cárcel "todo lo que ha hecho".

Para Feijóo, hay partidos que "siguen centrados en la destrucción y en olvidarse de los problemas de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana", mientras que el PP "ha asumido responsabilidades" y sigue centrado en la reconstrucción.

Mazón, ha agregado, también ha asumido sus responsabilidades "al máximo nivel" ya que el pasado 3 de noviembre presentó su dimisión y ha comparecido tanto en las Cortes valencianas como en el Congreso, "dando la cara".

Ahora es el momento de conocer por qué el Gobierno se negó a hacer las infraestructuras que pudiesen haber evitado la catástrofe, ha dicho el líder popular, quien ha acusado al Ejecutivo de Pedro Sánchez de dejar sólo al Gobierno de la Generalitat Valenciana y al PSOE de no asumir ni una cuota de responsabilidad.

A estas alturas es más fácil creer en la santísima trinidad o en el “célebre madero” (que cantaba Javier Krahe) que en casi cualquier declaración del trío formado por Feijóo, Mazón y Abascal. Porque sí, forman un trío (con perdón, sin ningún sentido pornográfico): el trío de la mentira. Ni siquiera en la teatral puesta en escena del inicio de salida de Mazón ha podido percibirse un ápice de sinceridad: “algún error” y más mentiras (ver aquí). Pero reconozco que lo que me parece trascendente de este lunes, 3 de noviembre, no es tanto el bochornoso numerito de Mazón ni la evidencia de que Feijóo coloca su futuro en manos de Abascal. No creo en conspiraciones, pero tampoco en casualidades. En el mismo día han coincidido el anuncio de la (cómoda y aforada) salida de Mazón, la apertura del juicio al fiscal general, el auto de procesamiento de Ábalos, Koldo y Aldama por la compra de mascarillas, la orden del juez Peinado a la UCO para que fisgue ¡siete años de correos electrónicos de Begoña Gómez! y parte del requeteanunciado informe de la UCO que supuestamente implicaba al ministro Ángel Víctor Torres en prostitución, mordidas, encuentros con narcotraficantes o negocios con la trama de los hidrocarburos. Ni rastro de un montón de infamias sobre las que (muy probablemente) ni desde el PP o Vox ni desde tantos medios de comunicación aficionados al clic y a la calumnia se ofrecerán disculpas. Una batería simultánea de fuego real y de artificio que responde perfectamente a la reiterada consigna lanzada por Aznar: “el que pueda hacer, que haga”.

Este lunes han intentado colocarnos –sin pudor– un relato lacrimógeno sobre las responsabilidades políticas de la gestión de la dana: Mazón es una víctima, Feijóo un líder solo preocupado por “la reconstrucción” y Abascal un defensor incansable de dios, la patria y el rey (si este se deja). La comparecencia de Carlos Mazón ha sido de vergüenza ajena; si uno como ciudadano y como periodista se siente ofendido, cabe imaginar la indignación que puede sentir (si es que cabía un gramo más) cualquier familiar de víctimas de la dana. Con un cuajo digno de la más zafia picaresca, pretende Mazón haber sido víctima de un malvado Pedro Sánchez que habría ordenado en todo momento dejarlo solo por cálculo electoral, regateando cualquier tipo de ayuda. Y Feijóo ha remachado ese mismo relato. 

Ambos, evidentemente, toman a la ciudadanía por idiota. No hay más que repasar aquella comparecencia de Mazón después del desastre en la que agradeció a Sánchez la “eficacia y rapidez” en el socorro prestado. O ese vídeo en el que aparece Feijóo el 31 de octubre, con chaleco y casco, acompañado del propio Mazón y aseverando que había estado “informado en tiempo real” por Mazón desde la víspera de la dana. ¿Se puede afirmar eso a la vez que Mazón sigue culpando ¡este mismo lunes! a la AEMET y a la Confederación Hidrográfica de no haber avisado de la gravedad del fenómeno de la dana que se avecinaba? Por cierto, va siendo hora –pasado un año– de que Feijóo admita que mintió a toda la ciudadanía cuando dijo haber estado informado en tiempo real (o irreal), o bien se acerque al juzgado de Catarroja para explicarle a la jueza qué información le estuvo dando Mazón. Porque puede tener relevancia penal.

Al negocio de la santísima trinidad pertenece la falsa moralina declamada por Mazón: “una cosa es equivocarse y otra ser mala persona”. Oiga, Mazón, lleva usted un año largo comportándose como se comporta una muy mala persona: mentira tras mentira, once versiones de lo que no hizo y de a qué hora estaba o no estaba donde debía estar; sin recibir a las asociaciones de víctimas que más han criticado su gestión negligente; y soltando lágrimas de cocodrilo cuando algunas de las víctimas de su indigno comportamiento le insultaron en el homenaje de Estado del pasado 29 de octubre. Por cierto, ¿cómo se atreve a iniciar su teatral alocución agradeciéndole al rey su apoyo a los valencianos? Una vez más –como ya ha ocurrido también con declaraciones de Feijóo o de Abascal– parece que en las derechas hay una intención poco disimulada de utilizar de modo partidista a la Jefatura del Estado (el rey verá si se deja utilizar o no).

Feijóo ha salido a completar este dramático sainete elogiando nada menos que la “sinceridad” y “autocrítica” de Mazón, que según él ha hecho una gran labor con “la reconstrucción” tras la dana. Lo cierto es que de los 2.634 millones de euros dedicados por la Generalitat a esas labores, hasta septiembre sólo se había utilizado el 26%, mientras de los casi 17.000 millones asignados desde el Gobierno central estaban ejecutados más de la mitad. Esos son los datos. Tras un año entero de intentos de desviar la atención (incluyendo el boicot en Bruselas a la candidatura de Teresa Ribera como número dos de la Comisión Europea) y después de alentar y arropar bulos como elefantes y de aplaudir en distintas ocasiones al “compañero Mazón”, ahora Feijóo evidencia su indescriptible capacidad de liderazgo dejando la salida de la crisis valenciana en manos de VOX, que es quien decidirá si acepta o no al sucesor o sucesora temporal de Mazón o si gira la llave de elecciones anticipadas, quizás haciéndolas coincidir con las de Castilla y León en marzo. Ni en sus sueños más húmedos podría imaginar Abascal que el PP se sometiera en el mismo día al examen de las urnas por su nefasta gestión con la dana y con los incendios. 

Para dejarlo claro: a Mazón no lo echa Feijóo, sino que fuerzan su salida la presión de las asociaciones de víctimas de la dana, las manifestaciones multitudinarias que cada mes desde noviembre de 2024 han reunido a decenas de miles de ciudadanas y ciudadanos en las calles de València y el trabajo de Nuria Ruiz Tobarra, jueza de Catarroja que ha venido haciendo exactamente lo contrario del juez instructor del caso del fiscal general: reuniendo indicios sólidos antes de inculpar, en lugar de señalar un culpable para después ir buscando indicios contra él. El cerco judicial sobre Mazón se estrecha cada día, y si él se aferra a su acta de diputado y por tanto a su condición de aforado en lugar de prestar declaración en Catarroja –como le ha invitado a hacer la jueza reiteradamente– debe de ser porque tiene más confianza en lo que puedan decidir sobre él instancias superiores. Por qué será…

La técnica de soltar varias “noticias bomba” para amortiguar el efecto de alguna verdadera noticia contraria a los intereses de un determinado poder es muy antigua. En otros tiempos solíamos distinguir enseguida lo que era una “liebre mecánica” que alguien pretendía que los periodistas siguiéramos mientras lo importante se producía en otro lugar, quizás a la misma hora. Lo reciente –ya no tanto– es la velocidad a la que debemos gestionar el calado y la letra pequeña de discursos y gestos, autos judiciales, informes de la UCO, performance de Mazón, proclamas de Feijóo e imágenes de Santiago Abascal frotándose las manos mientras el apoyo a la extrema derecha sigue creciendo en las encuestas (ver aquí). Por no hablar de la catarata de bulos que circulan por las redes (pero también por medios presuntamente “serios”). Porque la única forma de alentar alguna capacidad de entendimiento entre burbujas y de evitar retrocesos democráticos más que preocupantes es disponer de una información fiable. Y ni siquiera eso basta: porque aquello de que “dato mata relato” pierde eficacia cuando ha saltado por los aires el mínimo consenso sobre los hechos, sobre la realidad. Es necesario convencer con la razón pero también con el corazón. 

En este lunes negro para el PP (pese a la retahíla de autos judiciales que no responden a las expectativas creadas) lo más arriesgado es de nuevo ofender a la dignidad de las víctimas. Sí, necesitamos buenas personas en la política, y usted, señor Mazón, además de incompetente y mentiroso, ha demostrado ser mala persona.

P.D. Desde este lunes hasta el próximo 13 de noviembre, habrá días para analizar lo que ocurre en el juicio contra el fiscal general. Pero conviene señalar, como aperitivo, que ya en el inicio de las declaraciones de testigos hemos escuchado el testimonio del fiscal clave del caso del novio de Ayuso, que ha dejado claro el bulo lanzado desde el Gabinete de la Presidencia de la Comunidad de Madrid y el hecho de que el famoso correo de cuya filtración se acusa a Álvaro García Ortiz se recibió en un “buzón genérico” al que tenían acceso unas cuantas personas. Llevamos asistiendo a “una campaña de desinformación que dura 20 meses” (ver aquí). Pues eso. Seguimos.

Las claves del discurso de Carlos Mazón ha pronunciado en la declaración institucional en la que ha anunciado su dimisión como president de la Generalitat Valenciana un año después de la dana en la que murieron 229 personas son las siguientes, según recoge EFE:

- "Sé que cometí errores, lo reconozco y voy a vivir con ellos toda mi vida. He pedido perdón y lo vuelvo a repetir, pero ninguno de ellos fue por cálculo político o por mala fe: no sabíamos que el barranco del Poyo se desbordaba, no supimos que había fallecidos hasta la madrugada del 30, ni que la tragedia tuviera esa magnitud".

- "Por voluntad personal habría dimitido hace tiempo. Ha habido momentos insoportables para mí, pero sobre todo para mi familia. Creía de corazón que me sería más fácil demostrar desde esta atalaya lo que ocurrió en la gestión de la emergencia, la información de la que no dispusimos, las ayudas que no llegaron y, sobre todo, que podría ayudar a levantar esta tierra después de la devastación. Pero ya no puedo más".

 - "Es momento de reconocer los errores propios, aquellos que me sitúan en el centro de la crítica política como máximo responsable de la Generalitat Valenciana en el peor día de nuestra historia y en los inmediatamente posteriores".

- "No pedimos la declaración de emergencia nacional porque, según el propio Gobierno, no iba a traer más efectivos ni iba a hacer que llegaran antes. La realidad es que los días posteriores descubrimos que nos quisieron dejar solos por estrategia política".

- "A mediodía, el temporal se centraba en Utiel y yo debí haber tenido la visión política de cancelar mi agenda y desplazarme hacia allí. Con ello cometí otro error, permitir que se instalara en el imaginario social la idea de un president ajeno a la emergencia".

- "Seguro que hubo cosas que debieron funcionar mejor, pero jamás escatimamos en recursos, en esfuerzo y en trabajo incansable ante una devastación inimaginable. Más allá de estos errores, que reconozco sin ambages, también es cierto que ha habido una campaña brutal en la que algunos han intentado convertir en deporte nacional llamarme asesino".

- "Han llegado a decir que aquella tarde estuve de cumpleaños con políticos o expolíticos, incomunicado, con el móvil apagado, diseñando el urbanismo depredador y, por supuesto, el repugnante ataque machista que ni siquiera voy a mencionar".

- "La falta de ayuda en las dramáticas primeras horas fue clamorosa y sigue siendo hoy igual de clamorosa. Queríamos ayuda, la pedimos y jamás la recibimos".

- "El daño que se ha producido no es solo material, es sobre todo emocional. El primero y más importante por el recuerdo de las 229 personas que perdieron su vida. El dolor es inimaginable no solo para las familias, sino también para todo el pueblo valenciano y español que aquellos días se volcó en sacar lo mejor de sí mismo para ayudar en un escenario apocalíptico".

- "Hoy es el primer día como excepción que haré referencia a mi persona tras estos días de recordatorio y aniversario, duros, profundos, desgarradores y, por qué no decirlo, crispados y en ocasiones crueles". 

- "Hace meses parecía imposible que alguien creyera muchos de los argumentos que hemos defendido desde el principio, que la Confederación Hidrográfica del Júcar no avisó del desbordamiento del barranco, que la Aemet dijo que a las 6 el temporal se iba a Cuenca, que nadie había previsto la magnitud de las lluvias, que los medidores no funcionaban o que las obras habrían evitado la tragedia. A día de hoy todo esto se ha podido demostrar".

- "Siempre he puesto por delante de absolutamente todo la responsabilidad y el compromiso de la recuperación de mi tierra contra viento y marea. Liderar ese trabajo, bien encauzado ya, requiere de una fuerza especial que ni yo ni mi familia tenemos, ya no".

- El pueblo valenciano "debe tener el impulso que merece, alguien que, con la mayoría que claramente votaron los valencianos, complete y consolide este nuevo tiempo que necesita la Generalitat, que demuestre que el Gobierno ya no tiene excusas para poder seguir arrastrando los pies, que ya no haya campaña de odio ni señalamiento contra nadie que justifique abandonar y despreciar a toda una tierra".

- "Apelo a la responsabilidad" de la "mayoría parlamentaria viva, vigente y en marcha" de les Corts Valencianes "para elegir nuevo president de la Generalitat".

- "Sé que el futuro president será capaz de continuar con la reconstrucción y quizá precisamente mi marcha haga que se enfoque esta tragedia con la objetividad que requiere".

- "El Gobierno de España, con su presidente a la cabeza, ha negado herramientas en la reconstrucción solo para dañarnos políticamente, ha querido usar a las víctimas como ariete y ni pidiendo ayuda o recursos nos lo dieron ni siquiera en los días posteriores a la tragedia, cuando los necesitábamos con urgencia".

- "Espero que cuando baje un poco el ruido, la sociedad pueda distinguir entre un hombre que se ha equivocado y una mala persona".

- "Ha sido un honor servir a mi tierra como president de la Generalitat. Muchas gracias a todos los que me han ayudado a hacerlo realidad".

Lo anunció en un breve mensaje en sus redes sociales hace ahora casi dos años. Lilith Vestrynge, número tres de Podemos, dejaba su acta de diputada y abandonaba la formación dándole las gracias a la militancia y asegurando que las despedidas siempre son difíciles. A partir de ese momento, poco más se supo sobre su decisión. Ahora, Vestrynge ha escrito un artículo en inglés en la revista Equator en el que explica de forma detallada los motivos que la llevaron a decirle adiós al partido. En el texto, hace un repaso por toda su carrera política, desde el surgimiento de Podemos en 2015 hasta su renuncia en 2024 de un proyecto que, según ella, “nunca quiso ser un partido, y mucho menos un partido mejor".

Cuenta que su marcha tuvo que ver con la falta de diálogo con la ciudadanía del partido y una creciente “paranoia interna”. Y asegura que no tiene ninguna intención de volver a la política: “hay que saber cuándo hay que dejar a otros liderar”.  

Cuenta Vestrynge que la formación morada fue cambiando con los años y acabó por volverse algo completamente distinto a lo que era. "Dejamos de hablar con la gente. En lugar de demostrar a los votantes que Podemos aún podía hacer política —luchando por los intereses de nuestros electores— decidimos votar en contra, o amenazar con votar en contra, de todo lo que propusiera el gobierno de Sánchez. Esto incluía cuestiones aparentemente fundamentales del partido, como los derechos de los desempleados", relata la expolítica. 

Vestrynge defiende la voluntad con la que nació el partido: la de defender los derechos de la gente de a pie. “La emoción por Podemos radicaba en que muchos jóvenes se involucraron de la noche a la mañana en la política, porque su mensaje sonaba menos a jerga y más a sentido común. De repente, creímos que teníamos algo que perder o ganar en el futuro”, asegura. 

Y hace un repaso por su carrera. Cuando estalló el 15-M, estudiaba Historia y Relaciones Internacionales en París. De familia de tradición política, siendo su padre, Jorge Vestrynge, uno de los dirigentes de Alianza Popular y su madre, una periodista que se convirtió en activista por el derecho a la vivienda, en un primer momento se resistió a seguir los pasos de sus padres. Aún así, cuando vio la acampada en Sol, cogió un vuelo hacia Madrid y se unió a los manifestantes durante dos noches. La política estaba cambiando y se había vuelto “urgente y personal de la noche a la mañana”. 

“Había gente de todas las edades, muchos de ellos sin ideología ni experiencia política previas. El sentimiento populista me impresionó profundamente. Parecía como si el sistema político español, tan rígido como la tibieza, pudiera resquebrajarse gracias a la pura voluntad colectiva. La energía era embriagadora, mientras desconocidos debatían hasta altas horas de la noche sobre cómo reconstruir la democracia desde sus cimientos”, cuenta Vestrynge. Poco después se unió al círculo que Podemos tenía en París, junto con periodistas, gente joven y exiliados de la España franquista. 

De ese primer espíritu que tanto conquistó a la joven Verstrynge no queda prácticamente nada, según lo que describe ella. Si bien siempre hubo luchas internas entre la facción mas afín a Pablo Iglesias y la que prefería las ideas de Íñigo Errejón, ahora retirado después de las acusaciones de agresión sexual, el debate se empezó a convertir en “paranoia”, por la “búsqueda de enemigos internos” que “convirtieron la política en un ejercicio de lealtad ciega”. 

Después de nueve años en el partido, relata, se dio cuenta de que estaba desencantada con la política. "Si bien había aprendido muchísimo en una organización que había contribuido a redefinir Europa tras la crisis financiera, también me había vuelto más insensible y cínica, y había llegado a sentir una especie de orfandad política anticipada". 

Vestrynge también habla de la atención mediática que recibió en 2020 cuando se hizo público que comenzaría a trabajar para Pablo Iglesias como su asesora en el Ministerio de Asuntos Sociales y Agenda 2030. Según el PP, solo había una explicación posible para el ascenso de una mujer joven: tenían una relación sentimental. Ella cuenta que casi ni le conocía. Fue una estrategia para, explica, atacarla a ella, al partido (en ese momento Iglesias ya estaba con Irene Montero) y a su dinámica interna. 

El partido quiso darle la vuelta y con ello comprendió algo clave: “No existe la mala prensa”. Vestrynge explica que usaron la exposición mediática que estaba teniendo y la colocaron en el puesto 14 de las listas de las siguientes elecciones. “En cualquier caso, Podemos creía desde hacía tiempo que las noticias falsas, podían utilizarse a su favor. El partido estaba obsesionado con difundir sus mensajes a través de cualquier medio posible y consideraba la televisión un escenario clave de la lucha política”, añade. 

La presencia en medios ha sido siempre una de las estrategias centrales del partido, mucho más que la organización. Sostenían que los movimientos populistas podían eludir las estructuras de los partidos tradicionales si se usaba correctamente el poder mediático. Podían llegar a miles de personas a través de la televisión, algo mucho más interesante, según pensaban, que organizarse. “Pero había una trampa que no vimos en ese momento: se podía ganar el poder a través del tiempo de emisión, pero no se podía gobernar con él”, explica la expolítica. 

En menos de dos días, una protesta juvenil por la censura digital se transformó en una insurrección que ha dejado a Nepal sin Gobierno, con el Ejército en las calles y con más de una veintena de muertos, según datos de los hospitales y medios.

 Esta es la cronología de cómo se desató el caos que ha paralizado al país del Himalaya.

Todo comienza el jueves, 4 de septiembre, cuando el Gobierno del primer ministro K.P. Sharma Oli ordena el bloqueo de 26 redes sociales, incluyendo Facebook y YouTube. La medida se produce en medio de una campaña viral en TikTok, conocida como "Nepo Kid", que denunciaba la corrupción de la élite política. La prohibición es percibida como un acto de censura directa.

Por la mañana, miles de jóvenes, muchos en uniforme escolar, se congregan pacíficamente en Katmandú para marchar hacia el Parlamento. Sin embargo, la tensión aumenta en las barricadas del Parlamento en New Baneshwar y la policía responde a la presión de la multitud primero con cañones de agua y gases lacrimógenos, hasta que la situación escala drásticamente.

La policía reprime a los manifestantes. Comienzan a circular en redes vídeos de jóvenes siendo abatidos. Ya al final del día, se confirma un balance de 19 muertos y más de 300 heridos. La policía utiliza gases lacrimógenos incluso dentro de un hospital que atendía a las víctimas. En respuesta a la masacre, el ministro del Interior, Ramesh Lekhak, presenta su dimisión. 

La revuelta se vuelve irreversible.

Desafiando el toque de queda, la violencia se recrudece. El objetivo son los símbolos del Estado y la clase política. El primer ministro K.P. Sharma Oli presenta su dimisión y es evacuado por el Ejército.

Se produce una oleada de ataques. Son incendiados el Parlamento Federal, el complejo administrativo de Singha Durbar, la sede del Congreso Nepalí y las oficinas del principal grupo mediático del país. Las residencias privadas de Oli y del ministro de Comunicación, también son victimas de las llamas. El ex primer ministro Sher Bahadur Deuba es agredido físicamente. Muere la esposa del ex primer ministro Jhalanath Khanal en el incendio de su casa. La cifra de fallecidos asciende al menos a 25.

Al final de la jornada, el sistema penitenciario colapsa. Turbas de manifestantes asaltan cárceles por todo el país, liberando a más de 2.000 presos. En la cárcel de Nakhu es liberado el líder opositor Rabi Lamichhane.

Con el Gobierno civil disuelto, Nepal amanece bajo el control de facto del Ejército, que se desplegó oficialmente a las 22:00 horas de la noche anterior. Las fuerzas armadas anuncian la extensión del toque de queda a nivel nacional.

Durante el miércoles, el país permanece paralizado, con las fronteras selladas y los aeropuertos cerrados. El Jefe del Estado Mayor del Ejército ha hecho un llamamiento al diálogo, posicionando a los militares como los únicos árbitros en el vacío de poder actual.

La noticia saltaba el jueves poco antes de las siete de la mañana: Jaume Giró, exconseller de Economía y principal abanderado del sector pragmático del partido, abandonaba sus responsabilidades en la dirección de JxCat y su escaño en el Parlament por discrepancias con la línea seguida por la formación.

Con su adiós, Giró se suma al goteo de figuras destacadas de JxCat que han abandonado la política en los últimos meses, haciendo mayor o menor ruido y de la que forman parte los exconsellers Miquel Buch, Ramon Tremosa, Miquel Sàmper y el diputado David Saldoni.

"Hemos perdido la capacidad de ofrecer salidas políticas a todas estas personas", expresan fuentes de JxCat consultadas por EFE. "No estamos en condiciones de perder a nadie. Pero una cosa es ampliar la base, y otra compartir proyecto con gente en las antípodas ideológicas", inciden otras fuentes.

Aunque no todas las bajas responden a las mismas motivaciones, tres de los dirigentes destacados que han abandonado la política comparten un rasgo común: han sido exconsellers del Govern y se les consideraba del sector "pragmático" de la formación, el más afín a la antigua Convergència.

La primera baja sonada fue la del abogado Miquel Sàmper, que rompió el carné de Junts en febrero de 2024 por la "brecha ideológica y de formas" que le separaba del partido que preside Carles Puigdemont.

Considerado un perfil moderado dentro de la antigua CDC, Sàmper (Terrassa, 1966) llegó a ser conseller de Interior bajo la presidencia de Quim Torra y, en agosto de 2024, el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, lo fichó como conseller de Empresa.

Sàmper había sustituido en Interior a Miquel Buch, que se dio de baja de JxCat a finales de 2024 tras una dilatada trayectoria que le llevó a la alcaldía de Premià de Mar, a la presidencia de la Asociación Catalana de Municipios y, finalmente, al Govern.

Cabeza visible de la corriente interna Moment Zero, formada por cuadros y dirigentes territoriales de la antigua CDC, durante muchos años Buch fue cercano al secretario general de Junts, Jordi Turull.

Aunque no ha roto el carné de partido, también se ha apartado de la primera línea el exconseller de Empresa Ramon Tremosa, eurodiputado de CDC durante más de una década.

Diputado en el Parlament y posteriormente concejal en el Ayuntamiento de Barcelona, Tremosa dejó a principios de año su acta para centrarse en sus responsabilidades como profesor en la Universidad de Barcelona, antes de fichar por Aena en febrero.

Un caso similar es el de David Saldoni, mano derecha de Turull, que el pasado mayo anunció que dejaba la política para iniciar una nueva etapa en el sector privado en Colombia, tras más de 20 años de carrera en la que fue alcalde de Sallent (Barcelona), presidente de la ACM y diputado en el Parlament; continúa como militante de Junts.

En paralelo a este goteo de bajas, el sector de JxCat más unilateralista que se consideraba afín a la expresidenta del partido Laura Borràs también se ha ido viendo relegado de la primera línea y algunos de sus miembros han dejado la política.

El caso más llamativo es el del abogado Jaume Alonso-Cuevillas, que dejó su escaño en el Parlament en febrero de 2024 tras haber sido años atrás uno de los fichajes de relumbrón del partido.

Si del congreso de Junts en 2022 salió una Ejecutiva repartida a partes iguales -sobre el papel- entre los afines a Borràs y los más fieles a Turull, del congreso de otoño de 2024 salió una dirección alineada sin fisuras con Puigdemont y Turull, con Giró como voz discordante.

Quedaron fuera de la dirección dos exvicepresidentes del partido, Francesc de Dalmases y Aurora Madaula -esta última ha dejado la política activa-, además del exsecretario de Organización David Torrents, todos ellos cercanos a Borràs.

Entre las bajas destacadas y la pérdida de peso de otros actores, Puigdemont y Turull han afianzado su idea de partido, más cohesionado y en el que se desdibujan las "familias", con el borrasismo abocado a la irrelevancia.

La presencia de algunos tertulianos y tertulianas han modelado ya nuestra capacidad reflexiva y convierten en evidencias cuestiones que dejan mucho que desear. Así, las figuras que se han ido configurando por el bote pronto del nepotismo —en un sentido amplio— nos han ayudado a dejarnos llevar por ocurrencias que no son éticas, porque sus autorías han sido perdonadas y nos perdonan a todos el que nos hayamos tragado este estatus, que podemos considerar más que cuestionable.

No estamos ya hablando de puertas giratorias a las que la élite política nos tiene ya acostumbrados.

Ahora se trata sólo de una tómbola que reparte la suerte sin mirar la preparación ni el nivel cultural y ético del que juega, pero que no se la juega. No como en las demás tómbolas: hay que pagar.

Conviene recordar que para ser diputado o tertuliano no se necesita más titulación que la de ser mayor de edad y, eso sí, contar con el crédito —demasiado, a veces— de su formación política, que es la que considera que el candidato (en muchísimos casos sin blanca) está preparado para no dejar en mal lugar a sus compañeros ni a su propia organización. Por tanto, con estos mimbres, nadie necesita esmerarse en inventarse un currículum que no posee para poder ejercer. Es que nos lo han puesto así de fácil a todos para poder participar, en buen grado, en las tertulias o hasta en el Congreso. (Parece quedar lejos el aval de dos afiliados de la CNT para acceder al grupo).

Estamos tan acostumbrados que las puertas giratorias ya no nos marean al pueblo llano. Podemos seguir así, porque nada impide seguir con esa insensibilidad y complacencia vicarias.

De esta manera, podemos conformarnos con que una ministra termine recogiendo un capotazo crematístico de una eléctrica por obra y gracia de su Virgen del Rocío; con que no importe que otra autoridad pueda haber afirmado que el meridiano de Greenwich pasa por Canarias, según parecía deducirse de los mapas de nuestra infancia; con que otro tenga a gala comer yogures caducados; con que el gran estratega y benefactor de la guerra de Irak cobre de una buena compañía — eléctrica para más señas— sin sufrir apagón alguno en su economía; con que quien nos dejó huérfanos de Bankia después del leñazo económico que se había pegado su cofradía internacional, siga de técnico mayor o menor de otras arcas internacionales... y todo, aunque se nos sinceren y digan que se aburren.

También nos podemos arriesgar a seguir de televidentes, que no de teleevidentes, con tertulianos y tertulianas. Esos que inocentemente jugaban con las maquinitas en la mismísima presidencia del Congreso de los Diputados o quienes se iban de compras, pero volvían sin pagar, y no por emular a “La Collares”...

Sabiendo cómo está el patio de vecinos y que “a las ocasiones las pintan calvas y hay que cogerlas por los pelos”, con las facilidades que hemos referido, afirmamos que nadie está obligado a mentir en su currículum ni tampoco, después de haber podido meter mano, sacar los pies del plato, aunque la ingeniería de las leyes haya perdido los planos y los planes de democracia.

El “no mentir” —con todas las formalidades y legalidades— no es tan difícil de cumplir.

Otra cosa es que, por encima de nuestras cabezas y en nuestra cara, se premie con un trabajo amigo, por sus infidelidades, a quienes deberían pasar unas cuantas jornadas de secano, para reflexión e, incluso, para preparación, que es lo que se les exige al resto de los mortales, éticamente hablando.

Con estos líos, que ya nos cubren gloriosamente los anales históricos de la falsificación pura y llana y de la falsedad, muchas veces hasta institucional y, como el preguntar no es delito, ya que preguntan los jueces, los abogados, los fiscales, los camareros, los periodistas...podemos hacernos muchísimas cuestiones. Así nos ha pasado a muchos, porque estamos muy atareados siempre. 

Nos podemos preguntar, por ejemplo: ¿Por qué ahora nos hemos enterado que existía la UCO? O también: ¿dónde está Blesa?

________________________________________

Jose Maria Barrionuevo Gil es socio de infoLibre.