La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha rectificado para manifestar que el secretario general de Podemos Madrid, Julio Rodríguez, es una "persona excelente" a quien admira y de quien tiene una "enorme valoración".

En una entrevista en la Cadena Ser, la alcaldesa ha rectificado sus propias palabras en otra entrevista, en la que señalaba que "en principio" no había pensado en Julio Rodríguez para incluirlo en la lista de Más Madrid con la que concurrirá a las próximas elecciones de mayo. "Tengo un poco de pesar y tengo que rectificar lo que dije en una entrevista", ha indicado Carmena. "Independientemente de que no me parece bien que un partido político imponga a una persona por su vinculación o lealtad con un partido, para que funcione un Ayuntamiento tiene que haber las personas adecuadas paras las funciones del Ayuntamiento", ha reiterado al defender su propuesta de ir a las elecciones de mayo con una plataforma de personas, no de partidos, ligadas a las funciones que luego realizarían en el Consistorio. Para la alcaldesa, Julio Rodríguez "es una gran personalidad". "Le admiro, tengo una enorme valoración de él y jamás quiero pensar que desde esas palabras se sienta dolido", ha terminado.

Integración de Podemos e IU

Carmena también ha declarado que confía en que "si todo va bien" en "Más Madrid haya representantes de Podemos e IU". "Espero que lleguemos a una candidatura en la que haya personas de IU aunque no sea las que haya designado su partido", ha añadido.

Preguntada sobre si ha sido desagradecida con Podemos, como le han acusado algunas voces de la formación morada, la regidora lo ha negado dado que ha puesto en el centro la importancia de incluir en la plataforma con la que concurrirá a las elecciones de mayo a "las personas que necesita un gobierno municipal", a diferencia de lo que ocurre en las comunidades autónomas y en la nación, donde una vez que se forma el gobierno se buscan los equipos.

La confluencia a la izquierda del PSOE para las próximas elecciones parece más lejana que nunca. Este miércoles por la mañana, la alcaldesa y candidata de Más Madrid, Manuela Carmena, aseguraba que no tiene intención de integrar al exJemad Julio Rodríguez, secretario general de Podemos Madrid, en su lista. Y esa ha sido la gota que ha colmado el vaso para el partido morado, que –salvo cambio de opinión– ha decidido no concurrir a los comicios municipales ni formar parte de la lista de Carmena. Así lo confirmaron a infoLibre fuentes de la dirección de Podemos, que aseguraron que ha sido la regidora la que ha "decidido ir sola" y prescindir de su apoyo.

Podemos ha visto como, en la última semana, sus planes para las próximas elecciones en Madrid se han ido al traste tras la alianza entre quien iba a ser su candidato en las autonómicas, Íñigo Errejón, y Carmena. La intención de Podemos era colocar a Julio Rodríguez como número dos de la lista de Más Madrid para el ayuntamiento, pero la alcaldesa siempre ha rechazado esta opción, ya que desea que ese puesto sea para su teniente de alcalde, Marta Higueras. Por ello, la semana pasada Carmena hizo una oferta a Podemos: que Rodríguez fuera como número cinco de la lista, tal y como adelantó este diario.

Pero las negociaciones se han roto en los últimos días, y buena prueba de ello fueron las declaraciones de Carmena en Onda Cero en la mañana del miércoles. La alcaldesa aseguró que no tiene intención de asumir en su lista a ningún candidato "impuesto" por los partidos que la apoyan y, con respecto a Rodríguez, sostuvo que no había "pensado" que pudiera integrarse en la candidatura. "En principio no, no he pensado en él", afirmó Carmena, que dejó caer que ese rechazo puede venir provocado por su "excesiva vinculación" con las elecciones primarias que celebró Podemos para que Rodríguez ocupara el primero de los puestos que negociara el partido morado.

Así las cosas, fuentes de la dirección de Podemos confirman a infoLibre lo que ya planteó como posibilidad hace unos días el líder del partido, Pablo Iglesias: la formación morada no concurrirá a las elecciones municipales en Madrid para no competir con Carmena, pero tampoco estará en su lista. "Nosotros dijimos desde el principio que estamos dispuestos a echarnos a un lado en el ayuntamiento, aunque nos pone muy tristes que Manuela renuncie a todos los compañeros de viaje con los que gano la alcaldía", critica un dirigente, que recuerda que "en 2015 fue con Ganemos y con Podemos y ahora ha decidido ir sola con su partido, sin Ganemos, sin IU y sin Podemos".

En esa misma línea se expresó este miércoles por la mañana la número dos y portavoz parlamentaria de Podemos, Irene Montero, al ser preguntada por la confluencia con Carmena en una entrevista en RNE. La alcaldesa, señaló, fue elegida como tal hace cuatro años "porque caminaba de la mano de Ganemos y Podemos", y hoy "de momento ni Ganemos ni IU ni Podemos están en ese barco porque a Manuela no le apetece". Por ello, afirmó Montero, su partido va a ser "responsable" y se va a "echar a un lado" para que Carmena "intente revalidar" su cargo "con su gente de más confianza y fundando su propio partido junto a Íñigo Errejón".

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha admitido este miércoles que "en principio" no ha pensado en el secretario general de Podemos Madrid, Julio Rodríguez, para meterle en la lista de Más Madrid con la que concurrirá a las próximas elecciones de mayo.

"En principio no he pensado en él", ha dicho Carmena, en una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, donde ha reconocido que "quizá" no lo ha hecho porque tiene una "excesiva vinculación en unas elecciones que se han producido en una estructura política", en referencia a Podemos.

En este sentido, ha indicado que si ella tiene que dirigir un equipo, "dirige la orquesta", y, por lo tanto, tiene las competencias para decidir quién quiere que la acompañe. "No voy a aceptar a alguien impuesto, no tiene sentido", ha añadido.

Podemos no solo tiene problemas con sus listas para la Comunidad de Madrid, donde el partido morado se ha quedado sin candidato tras la alianza de quien iba a serlo, Íñigo Errejón, con la alcaldesa madrileña Manuela Carmena. La negociación de la candidatura para el Ayuntamiento de Madrid entre Podemos y la regidora tampoco está cerrada. Pese a que la intención del partido es que su líder en Madrid, el exjemad Julio Rodríguez, sea número dos de Carmena, la última oferta de la regidora pasa únicamente por ofrecerle el quinto puesto. La formación, además, pide que cinco de sus dirigentes vayan en puestos de salida (entre los 20 primeros), mientras Carmena quiere cederles un número menor de posiciones.

La bomba que sacudió el jueves Podemos tras el anuncio de Carmena y Errejón ha provocado la ruptura del partido con su antiguo número dos, pero no con la alcaldesa, a quien Podemos ha anunciado que seguirá apoyando pese a haberle lanzado varios reproches por su último movimiento. En la carta que hizo pública el jueves por la tarde, Pablo Iglesias aseguró que si "las exigencias de Manuela de decidir su lista del primer al último nombre son la condición de posibilidad para que los corruptos y los reaccionarios no vuelvan a gobernar Madrid", Podemos está dispuesto a hacerse "a un lado" y no concurrir a las elecciones municipales. Y, aunque aún ese no es el escenario, las negociaciones pueden complicarse tras los últimos acontecimientos.

Desde finales de 2017, la cúpula de Podemos tenía claro que quería que Julio Rodríguez fuera lugarteniente de Carmena en el ayuntamiento, algo que la regidora rechaza, ya que prefiere tener a su lado a su actual teniente de alcalde y mano derecha, Marta Higueras. De hecho, fuentes del partido morado consultadas por infoLibre confirman que la última oferta que ha realizado la alcaldesa a Podemos es que Rodríguez vaya en el quinto lugar de la lista, precedido por la actual portavoz del ayuntamiento, Rita Maestre, en el cuarto puesto; el coordinador de IU Madrid, Mauricio Valiente, en el tercero; y la propia Higueras en el número dos.

Estas fuentes lamentan esta última oferta de Carmena, ya que Rodríguez es el ganador de las primarias internas que realizó Podemos, pero sostienen que no ponen como condición para el pacto que vaya de número dos. Lo fundamental, según las fuentes de Podemos, es contar con un número mayor de posiciones de salida en la lista final. Podemos ha propuesto a Carmena que ella elija seis personas de su equipo para la candidatura y que el partido morado, a su vez, tenga reservados cinco puestos de salida (Rodríguez y otros cuatro dirigentes).

Carmena rechaza dar cinco puestos a Podemos

La alcaldesa no está de momento por la labor de ofrecer tantos espacios en la candidatura a Podemos. Y el partido morado ha visto reducida su capacidad de influencia a la hora de negociar la lista para las municipales después de haber iniciado el expediente de expulsión contra sus seis concejales en Madrid –entre ellos Maestre–, que se negaron a concurrir a las primarias de Podemos arguyendo que la dirección local de la formación, dirigida por Julio Rodríguez, quería relegarlos a puestos bajos de la lista en los que no tenían opciones de salir elegidos.

El mismo día que saltó la crisis, la alcaldesa confirmó públicamente que quiere contar con los seis ediles en su próximo equipo. Y que Carmena tenga más puestos reservados para sí implica que el número de espacios para Podemos se reduce, habida cuenta de que Ahora Madrid consiguió 20 ediles en 2015 y de que, además de los de la alcaldesa y los de Podemos, también hay que reservar algunos puestos para IU.

Así las cosas, las fuentes de Podemos consultadas por infoLibre aseguran que todas las opciones están encima de la mesa, salvo la de que el partido morado termine presentando una lista en la capital para competir contra Carmena. No obstante, Iglesias ya dejó caer en su carta de este jueves que Podemos podría "echarse a un lado", y de hecho puso argumentos encima de la mesa para ello: que "el nuevo proyecto de Manuela se parece muy poco al anterior", que quiere decidir su lista "del primer al último nombre" y que no ha tratado con la "consideración" que merece a "quien le apoyó y acompañó" en 2015, entre ellos un Podemos que "hizo posible" que fuera candidata.

IU negociará con Errejón pese al portazo de Iglesias

Además de solventar los problemas en la lista para las municipales, Podemos también debe afrontar la búsqueda de un nuevo candidato para la Comunidad, después de dejar claro que Errejón ya no cuenta con el beneplácito de la dirección tras su alianza con Carmena. Las fuentes consultadas por este diario aseguran que la intención es tratar de atraer a algún perfil independiente para que lidere la candidatura, al estilo de lo que ya hizo Podemos con Carmena en 2015 para el Ayuntamiento, aunque aún no hay ningún nombre encima de la mesa.

Pero la búsqueda del candidato no es el único problema al que se enfrenta Podemos. La dirección de IU Madrid se reunió este viernes por la tarde y tanto la coordinadora regional de la federación, Sol Sánchez, como el secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera, dieron por "incumplido" el preacuerdo con Podemos para la lista de la Comunidad de Madrid y aseguraron que "el escenario está totalmente abierto", además de mostrarse proclives a negociar un acuerdo a tres que incluya a Podemos, IU y Más Madrid.

En la reunión de su dirección, IU Madrid aprobó una resolución en la que se presenta como la única organización "para recomponer la izquierda" después de la crisis abierta este jueves, y aunque asegura que no puede descartar "ningún escenario", sostiene que sigue apostando por presentar "una única candidatura" a la Comunidad de Madrid. "Para ello mantendremos conversaciones con todos los actores del campo transformador", sostiene IU, lo que implica a Podemos, pero también a la nueva candidatura de Errejón, pese a a "los constantes espectáculos de algunos actores de la convergencia". Eso sí: cualquier pacto, sea a dos (solo con Podemos) o a tres (también con Errejón), debe incluir tanto la candidatura a las autonómicas como las listas para los diferentes municipios en las elecciones locales, condiciona IU.

Fuentes de la organización explican que, tras la crisis abierta en el partido morado, son tres las opciones que baraja la federación: concurrir en solitario a las elecciones autonómicas, terminar suscribiendo un nuevo pacto con Podemos o negociar con la formación de Iglesias y el nuevo partido de Errejón para que haya una sola candidatura. A pesar de que el jueves el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, aseguró que su organización mantenía el "compromiso" con el acuerdo marco firmado con Podemos hace meses, fuentes de la federación madrileña recuerdan que dicho pacto "siempre contempló descuelgues" en aquellas comunidades donde no se lograran acuerdos. "No es nuestro deseo, pero es imposible saber qué va a pasar", lamenta un dirigente.

Nuevo sobresalto en el camino de Podemos hacia las próximas elecciones municipales en Madrid. Este lunes se hizo público que los seis concejales del partido morado que tienen ahora mismo escaño en el Ayuntamiento de Madrid han renunciado a participar en las primarias de la formación para los próximos comicios; su intención es figurar en la próxima lista liderada por la alcaldesa, Manuela Carmena, dentro del cupo de personas de confianza que se reservará la regidora en la plancha. Este movimiento, según ha asegurado la dirección de Podemos, sitúa a los seis ediles fuera del partido morado.

A última hora del lunes, el Consejo de Coordinación de Podemos Comunidad de Madrid (CCM) decidió suspender de forma cautelar de militancia y abrir un expediente sancionador a los seis concejales. En el acta de la reunión, adelantada por Público, se alega que los concejales “han rechazado ser elegidos mediante primarias, y por lo tanto han rechazado voluntariamente cumplir con los requisitos necesarios para representar como cargo público a Podemos, requisitos enumerados en su Código Ético y en sus Estatutos”. Por ello, si deciden concurrir a las elecciones "quebrantando el Código Ético y los Estatutos de Podemos, la suspensión será definitiva". Mientras que si no concurren en las listas, la suspensión se anulará inmediatamente.

Las fuentes consultadas por infoLibre coinciden en que tras este episodio se encuentra una demostración de fuerza de la propia Carmena, que quiere evitar que la formación le imponga un equipo en el que no estén sus concejales más próximos.

La conformación de la lista liderada por la alcaldesa para las próximas elecciones es un proceso complejo y que tiene varias fases. Los nombres que finalmente estarán en la papeleta se negociarán en los próximos meses en base a cuotas, cuyo tamaño será mayor o menor en función del peso que tienen los diferentes partidos que apoyan a Carmena, fundamentalmente Podemos, IU y Equo. Además de los huecos reservados a los candidatos de las formaciones políticas, Carmena ha exigido guardarse para sí un número de puestos en la lista para ubicar en ellos a personas de su confianza, con la intención de evitar en la próxima legislatura los desencuentros que ha mantenido en ésta con algunos de sus concejales.

Dicha negociación tendrá lugar en los próximos meses, y por ello, Podemos se encuentra celebrando en estos momentos un proceso de primarias que terminará el día 27 de noviembre y que servirá para escoger a los candidatos que el partido tendrá derecho a introducir en los huecos que consiga en la lista de la alcaldesa tras la negociación con ella y con el resto de formaciones. Eso implica, por ejemplo, que el número uno de la lista de Podemos –que previsiblemente será para el secretario general de Podemos Madrid, el exJemad Julio Rodríguez– no liderará la lista para las municipales, sino que ocupará el primer puesto de los reservados para Podemos en dicha plancha: si al partido morado le correspondiese el segundo lugar de la papeleta, Rodríguez sería el dos de la lista.

Estaba previsto que los seis ediles con los que cuenta el partido morado actualmente en el Ayuntamiento de Madrid –Rita Maestre, Jorge García Castaño, José Manuel Calvo, Paco Pérez, Esther Gómez y Marta Gómez, pertenecientes tanto al sector errejonista como al pablista– concurrieran a estas primarias de Podemos en la lista liderada por Julio Rodríguez para, posteriormente, integrarse en la candidatura de Carmena dentro de los puestos negociados por el partido para sus candidatos. No obstante, los seis ediles finalmente han rechazado participar en las primarias de Podemos al considerar que Rodríguez les había relegado a puestos bajos en favor de personas de su confianza, algo que podría terminar redundando en que no consiguieran un lugar de salida en la papeleta liderada por Carmena e, incluso, podría provocar que no obtuvieran acta en las elecciones.

Este diario trató de contactar sin éxito tanto con Rodríguez como con alguno de los seis ediles durante la tarde del lunes. De hecho, tras las noticias conocidas por la mañana, el secretario general de Podemos Madrid canceló la presentación de su candidatura, cuyo nombre es "Unidas por Madrid" y que estaba prevista para este lunes a las 17.00.

Julio Rodríguez "lanza un pulso" a la alcaldesa

Pero que no participen en las primarias de Podemos no implica, ni mucho menos, que Maestre y los otros cinco concejales no vayan a concurrir a las elecciones. Los seis ediles estarán, casi con toda seguridad, en la lista de Carmena para los comicios municipales, pero su presencia la garantizará estar dentro del cupo de personas de confianza que la alcaldesa se ha reservado para introducir en la papeleta. Las fuentes consultadas, de hecho, ven tras el movimiento de los seis concejales la mano de la alcaldesa, que ha insistido desde que anunció que repetiría el pasado septiembre en que quiere tener capacidad de decidir qué personas integrarán su equipo y que no tiene ninguna intención de dejar que los partidos que apoyarán su candidatura releguen a sus concejales de confianza.

Y es que la lista diseñada por Rodríguez, por ejemplo, no incluía siquiera dentro de los diez primeros puestos reservados a Podemos a García Castaño, actual edil de Hacienda, lo que ponía en peligro su elección como concejal en las próximas elecciones. Y, ante esa situación, Carmena ha decidido actuar asegurándose que sus ediles de máxima confianza estén en la lista final. En un argumentario distribuido por sus fieles, al que ha tenido acceso este periódico, se denuncia que "la decisión de Julio Rodríguez es un pulso a la alcaldesa que pone a la militancia de Podemos ante la disyuntiva de elegir entre su partido y Manuela". La propia Carmena mostró este lunes públicamente su apoyo a los munícipes y dejó claro que "forman parte de la continuación del proyecto". "Son unos concejales muy importantes, que han desempeñado su trabajo muy bien, con los que yo me siento muy cómoda y muy bien", aseguró la regidora.

Maestre y los otros cinco ediles afirmaron horas después de conocerse su decisión que consideran "imprescindible" que su "vínculo" con Podemos y su apoyo a Carmena sean "compatibles", y aseguraron que tienen intención de seguir formando "parte" del partido morado. En el mismo comunicado, además, los seis concejales explicaron que tienen intención de formar "parte del proceso participativo que se desarrollará en un futuro". Esto significa que su candidatura, así como la del resto de los candidatos y la de la propia Carmena, será ratificada en una votación abierta a cualquier ciudadano madrileño que tendrá lugar una vez se decida la composición de la lista.

Iglesias guarda silencio

Pero, pese a sus intenciones, que estos seis concejales vayan a formar parte de la lista de Carmena no significa que vayan a hacerlo en representación de Podemos. A diferencia de Carmena, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, aún no se ha pronunciado sobre el conflicto. Pero pocas horas después de conocerse la noticia, el secretario de Organización del partido morado, Pablo Echenique, dejaba claro que "los concejales del ayuntamiento que representen a Podemos cuando la papeleta se conforme serán los que hayan pasado por las primarias de Podemos". Y como los seis concejales han decidido no concurrir a estas primarias, los representantes de la formación "serán otras personas", señaló.

No obstante, pese a que es cierto que los estatutos de Podemos establecen como obligatorio que sus militantes se sometan a sus primarias para poder acceder a una lista electoral, la formación liderada por Pablo Iglesias podría ser la principal perjudicada de la espantada de los seis ediles, ya que ahora contará con menos bazas para negociar sus puestos en la papeleta final que encabezará Carmena. La alcaldesa ya tiene bajo su manto a los dirigentes de Podemos que más le interesa mantener a su lado, pero eso implica que necesitará reservarse más puestos en la lista para colocar a todas sus personas de confianza. Y esa necesidad mayor de puestos podría ir en perjuicio de Podemos, que ahora no podrá utilizar a estos concejales para presionar a la hora de obtener una cuota mayor de escaños.

En otras ciudades, sin embargo, el partido morado no tiene problemas en que sus candidatos formen parte de la papeleta electoral sin haber pasado por el proceso de primarias de Podemos. El mejor ejemplo es Barcelona, donde la formación no está celebrando estas primarias para escoger a los dirigentes morados que, posteriormente, se incluirán en la lista de Barcelona en Comú. Si no hay cambios con respecto al método utilizado en 2015 para elaborar la candidatura, los partidos negociarán la plancha y escogerán así a los integrantes de la misma. Será posteriormente cuando esta lista será sometida a ratificación en un proceso abierto a cualquier ciudadano, pero en el que no hay posibilidad de alterar el orden de los puestos.

La oportunidad abierta con la moción de censura impulsada por Unidos Podemos, sumada a los acuerdos a los que hemos llegado con el Gobierno, puede dotarnos de más herramientas para mejorar la vida de la gente desde la administración más cercana: los ayuntamientos.

La moción de censura que echó al gobierno de Rajoy con el apoyo de Unidos Podemos sentó las bases para una aplicación más flexible de la Regla de Gasto. Algo que ya habíamos planteado en el Congreso, que también pidió la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), y que ha cristalizado en los acuerdos para los presupuestos generales del Estado de 2019. Unos acuerdos que han costado mucho esfuerzo, y que sabemos que no hubieran sido posibles sin Unidos Podemos. ¿Alguien piensa que el PSOE hubiera subido el salario mínimo a 900 euros, revalorizado las pensiones con el IPC o financiado la Ley de Dependencia de no haber estado Unidos Podemos en el acuerdo? Tampoco estaríamos hablando de esto sin la movilización ciudadana de las mujeres o de nuestros mayores, que han llenado de dignidad las calles y plazas de este país.

Estos presupuestos suponen mejoras tangibles para la vida de la gente, como la vinculación de la cuota de autónomos a su facturación real, la bajada en el recibo de la luz o la equiparación de permisos de maternidad y paternidad, pero también suponen cambios para las corporaciones locales. Nuestro objetivo es ser útiles para mejorar la vida de la gente, queremos serlo aún más desde los Ayuntamientos que ya gobernamos, y estos acuerdos nos van a ayudar. ¿Cómo lo harán ante los retos que afrontan nuestras ciudades?

En Madrid tenemos un problema de vivienda. El alquiler ha subido un 15% de media respecto al año anterior y hemos perdido buena parte de nuestro parque de vivienda pública tras ser vendido a fondos buitre por el gobierno de Botella. Sufrimos las consecuencias de la turistificación masiva y la desregulación, que expulsa a vecinas y vecinos de sus barrios de siempre y transforma el centro de nuestra ciudad en un parque temático. Desde el Ayuntamiento ya estamos tomando medidas, como la moratoria o el Plan Especial de Hospedaje, para poner coto a la especulación financiera con la vivienda a través de los pisos turísticos.

Gracias a los acuerdos a los que hemos llegado con el Gobierno, podremos declarar en Madrid zonas de “mercado tensionado” y elaborar un índice de precios de alquiler de referencia, cuando se haya producido un incremento abusivo en los precios. Es decir, tendremos más competencias para garantizar el derecho a una vivienda digna para todos y todas. Y eso, es trabajar para mejorar la vida de vecinos y vecinas.

La lucha contra la violencia machista y la desigualdad de género es otra de nuestras asignaturas pendientes. En los últimos presupuestos municipales hemos aumentado un 37% los fondos de las políticas de género y diversidad, y un 47% los destinados a luchar contra las violencias machistas. También se ha puesto en marcha un Centro de Emergencia para mujeres víctimas de trata, y se ha asignado una unidad de igualdad de género a cada una de las áreas del Ayuntamiento. Los presupuestos generales van a dar a los Ayuntamientos más competencias en estas materias, y a duplicar los fondos que recibimos del Estado.

Una de las vías que tenemos los ayuntamientos para invertir en la ciudad y hacer mejoras son las Inversiones Financieramente Sostenibles (IFS), que se nutren del superávit resultante de unas cuentas saneadas. Madrid, gracias a una gestión económica ejemplar, es el Ayuntamiento con más superávit de España (más de 1.100 millones de euros), pero a día de hoy las IFS tienen un ámbito demasiado acotado y estricto, por lo que se impide invertir nuestro superávit para mejorar la ciudad allí donde más lo necesitan madrileños y madrileñas.

Con los acuerdos de nuestro grupo confederal con el Gobierno, en Madrid podremos dedicar las IFS a mejorar la red de Escuelas Infantiles Municipales que garanticen la educación pública de 0 a 3 años, a programas de fomento del empleo o a la construcción y rehabilitación de viviendas. Tenemos la tarea de recuperar nuestro parque de vivienda pública, y queremos dedicar más recursos a un modelo de educación infantil que ya no le da contratos a una constructora porque lo hacía más barato, sino que prima el proyecto educativo y ha bajado los precios a las familias con más dificultades. Ya hemos proyectado 14 nuevas escuelas infantiles que ampliarán nuestra red hasta 70, y sólo es el principio.

La tasa de reposición de los empleados públicos municipales es otra de las herencias de Montoro. La regulación actual impide que podamos sustituir a un empleado o empleada pública cuando se jubila o deja su puesto por otro motivo, lo que dificulta la prestación de servicios públicos con la calidad que necesitan los madrileños y madrileñas. Si aprobamos los presupuestos de 2019, siempre que cumplamos los objetivos de estabilidad presupuestaria y nuestras cuentas estén saneadas, tendremos una tasa de reposición del 100% en todos los sectores, y podremos aumentar la plantilla en sectores que necesiten refuerzo. En resumen, con unas cuentas saneadas, podemos garantizar que la plantilla municipal se mantiene y renueva. Es decir, que seguiremos mejorando la calidad de los servicios públicos que prestamos a vecinos y vecinas de Madrid (para superar los ⅔ de ciudadanos satisfechos con nuestros servicios municipales).

Pablo Iglesias decía hace unas semanas que “nunca Podemos ha sido tan útil como ahora para mejorar la vida de la gente”, en relación a los acuerdos presupuestarios con el Gobierno. Podemos es útil en el día a día del Ayuntamiento de Madrid desde 2015, cuando llegó a la alcaldía Manuela Carmena, impulsada por la movilización social, por personas y activistas independientes, y por los partidos que formamos el espacio del cambio.

Estos acuerdos son la herramienta para que sigamos mejorando Madrid, porque desde Podemos entendemos que somos los Ayuntamientos, la administración más cercana a la gente, los que debemos tener más medios para actuar allí donde se necesita. La aprobación de estos presupuestos va a suponer mejoras concretas que nos ayudarán a seguir construyendo un Madrid con más derechos, más eficiente y con mejores servicios públicos. Es el Madrid de las primaveras del cambio. El que nació en las plazas en mayo de 2011, llegó a los ayuntamientos en mayo de 2015 y se consolidará en mayo de 2019. __________Julio Rodríguez es secretario general de Podemos Madrid

Hasta hace poco menos de tres años, Julio Rodríguez (Ourense, 1948) tenía una vida plácida. Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) en el segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el general disfrutaba de su jubilación después de haber dejado el cargo en 2011 rubricando una larga carrera profesional en las Fuerzas Armadas. Pero el 19 de octubre de 2015 recibió la llamada de Podemos para incorporarse a sus listas para las elecciones generales de ese año, y tras una negativa inicial, terminó aceptando.

Así lo relata en el libro Mi patria es la gente (Península), una obra en la que el que es conocido como el "general de Podemos" cuenta cómo se produjo su ingreso en el partido y cómo, pese a fracasar en los dos intentos en los que trató de ser diputado, fue profundizando en sus estructuras hasta llegar a convertirse en secretario general de la formación en la ciudad de Madrid en diciembre del año pasado. Rodríguez lamenta que a España le falte "educación política" y asegura que las prácticas corruptas en las Fuerzas Armadas son "tan habituales como lo son en la sociedad". Y asegura que "toda persona demócrata considera que es mucho mejor que el jefe del Estado sea elegido democráticamente".

PREGUNTA: ¿Qué lleva a un general de cuatro estrellas, jubilado, con la vida resuelta, a entrar en Podemos y a presentarse como candidato a las elecciones?

RESPUESTA: Yo siempre me he considerado muy político, porque viví la ilusión de la Transición y he estado siempre muy informado aunque solo fuera para ejercer mi voto de manera más responsable. Y seguí con mucho interés en el nacimiento de Podemos porque me pareció un movimiento ilusionante, que hacía recuperar la ilusión por el debate político, que estaba un poco anestesiado. Y esa era mi vida política hasta que alguien se me acerca y me dice que habían pensado en mí para presentarme como candidato a diputado, a lo que inicialmente digo que no. Pero luego pensé "siempre he tenido tanta ilusión por la política y al final, cuando se me pide algo...", y me dije que tenía que dar un paso adelante, por sentido de la responsabilidad.

P: Usted cuenta en el libro que la persona que se le acercó para hacerle la propuesta fue Rafael Mayoral, y que cuando usted la rechazó no le dió motivos. ¿Cuáles fueron esas razones?

R: Estábamos muy cerca de las elecciones, y ya había habido elecciones primarias en Podemos. Me parecía que era entrar de manera poco democrática a las listas, aunque él me explicó que los estatutos establecían que se podía incorporar a personas de la sociedad civil sin primarias. Lo consulté con la familia y la reacción inicial fue la lógica: que para qué iba a meterme en ese jaleo, que íbamos a hasta a perder dinero tanto si hubiera sido elegido diputado como pasando a la reserva... Pero luego vi unas encuestas ese fin de semana en El País en las que Podemos volvía a bajar, recapacitamos un poco en familia y alguien dijo "haz lo que quieras", y aproveché esa brecha para dar el paso [risas].

P: Su entrada en Podemos generó una gran sorpresa habiendo sido usted Jemad en el Gobierno de Zapatero y muy próximo a la ministra Chacón. ¿Por qué Podemos? ¿Por qué no, si quería entrar en política, el PSOE?

R: Como cuento en el libro, a mí la ministra me decía de manera informal "Julio, tú me pasas por la izquierda". Es lógico es que la gente pensara que si tenía un cargo con un Gobierno del PSOE, lo más próximo a mí era el PSOE. Pero yo había votado a varios partidos de izquierdas: en las primeras elecciones voté al PCE, y también había llegado a votar al PSOE, y cuando apareció el 15M y luego Podemos me llamó mucho la atención, me pareció que daba frescura a la política frente a un PSOE que yo veía ya como un viejo partido. Mi voto ya lo había cambiado.

P. Usted ha fracasado en dos ocasiones en las elecciones generales. Es cierto que en las del 20D partía en un puesto más complicado para conseguir escaño [el número 2 por Zaragoza], pero en las del 26J se presentó liderando la lista de Almería y parecía claro que iba a ganar el acta. ¿Qué pensó cuando no lo consiguió?

R: Yo sabía cuando iba de número dos en Zaragoza que era muy difícil, porque se hizo una extrapolación de los resultados de las autonómicas y no son lo mismo unas autonómicas que unas generales. Pero cuando fui a Almería teníamos ya un diputado y lo habíamos conseguido sin IU, así que ahora parecía lógico conseguir representación. Fue una decepción no personal, sino para el equipo, que tenía la ilusión de que Almería tuviera un diputado con nombre, por así decirlo. Pero no estoy agarrado al puesto de diputado, estoy implicado con el proyecto, donde los compañeros crean que puedo hacer algo, y por eso acepté cuando me ofrecieron lo de Almería, porque yo con Zaragoza tenía un vínculo, había estudiado allí, pero con Almería no tenía ninguno, se me podía considerar un perfecto paracaidista.

P. Usted habla en su libro de la corrupción en el ejército. ¿Cómo valora que, como contamos en exclusiva en infoLibre, se haya condenado a dos años de prisión a dos tenientes coroneles por recibir dinero y regalos de empresas a cambio de contratos de Defensa?condenado a dos años de prisión a dos tenientes coroneles

R. Las Fuerzas Armadas salen de la sociedad, y tienen los mismos defectos que tiene la sociedad. Son tan machistas como la sociedad, y pueden ser igualmente corruptas, pero el problema fundamental es que les falta transparencia. Y también falta transparencia en lo relativo a la justicia militar. Es importante que, cuando haya corrupción, se detecte y se condene, y acabar con esa actitud de "estas cosas se resuelven dentro". 

P. ¿Son habituales este tipo de prácticas corruptas en las Fuerzas Armadas?

R. Tan habituales como son en la sociedad. ¿Por qué hay más corrupción, por ejemplo, en el sector inmobiliario? Porque hay más negocio, como en el sector del armamento o el farmacéutico. En el caso del sector del armamento, también depende de lo corrupto que sea el Estado: hay más ventas corruptas en el mundo árabe o africano que en el europeo, pero eso no quiere decir que en Europa no ocurra.

P. ¿A usted le han hecho propuestas, más o menos veladas?

R. Lo importante es decir la primera vez que no, y al regalo más pequeño, desde una cesta de Navidad a un libro. Y si alguien te lo da, dejar claro que eso es para todo el equipo.

P. Como Jemad, y así lo cuenta en su libro, tenía un trato más o menos habitual con la familia real, y afirma que hay que "afrontar" el debate sobre la monarquía. Se lo pregunto directamente: ¿es usted republicano?

R. Creo que toda persona demócrata considera que es mucho mejor que el jefe del Estado sea elegido democráticamente.

P. O sea, que sí lo es.

R. Sí. Ahora, yo no abriría el debate ahora mismo, porque no es el momento, a no ser que la monarquía obstruya el proceso democrático.

P. Pero nunca parece ser el momento para abrir el debate entre monarquía o república. ¿Por qué Podemos no lo hace?

R. Es verdad que inicialmente dijimos que, en mitad de la crisis económica, no era el momento de abrir el debate sobre la monarquía. Pero sí que hemos sido más críticos, por ejemplo, con la gestión en Cataluña, porque cuando alguien comete errores hay que decirlo.

P. Cambiando de tema, quería preguntarle también por la actualidad. Este jueves, Carles Puigdemont anunció que su elegido para ser el próximo president de la Generalitat es Quim Torra, y horas después aparecieron varios tuits suyos muy duros que han llegado a ser calificados incluso de xenófobos. ¿Qué opinión le merece la elección de Torra?president

R. Estamos en una época en la que hay que parece que hay que empezar a borrar tuits... Habrá que juzgarle por el papel que haga, porque no es lo mismo estar fuera de una institución que tener un papel institucional. Pero sí que parece que no es la persona más transversal, aunque con su elección por lo menos se cierra un proceso, habrá un presidente del Govern y según ha dicho hay posibilidad de empezar un diálogo.

P. Pero no es solo que no sea transversal, sino que tenía tuits con contenido que se ha llegado a calificar de xenófobo.

R. No he leído concretamente esos tuits, aunque con que ahora presentase sus excusas no estaría solucionado el problema. Pero hacer este análisis retroactivo... al final, vamos a tener que empezar a crear a nuestros jefes de Gobierno desde que nacen.

P. El CIS del pasado martes refleja un leve ascenso de Podemos, pero siguen ustedes siendo cuarta fuerza política y la izquierda parece estancada. ¿Por qué cree que ocurre esto?

R. El análisis del CIS deja claro que el bipartidismo ha acabado y que se han consolidado cuatro bloques. Podemos, aunque mucha gente lo había dado por acabado, se ha consolidado, pero es preocupante que la suma de las derechas se imponga a la de las izquierdas. Y habrá que analizar por qué, en una situación en la que la derecha tendría que estar más débil por la corrupción y demás, se produce ese fenómeno por el que la gente prefiere quedarse con lo malo conocido que con lo bueno por conocer. Pero yo creo que, pese a esa desconfianza que da un partido nuevo, inmaduro, con la gestión que estamos haciendo en los ayuntamientos nos estamos creando un cierto pedigrí de que somos capaces de gobernar.

P. Pero Ciudadanos también es un partido nuevo, sin pedigrí de gestión, y está consiguiendo no solo quitarle votos al PP, sino también al PSOE e incluso a ustedes. ¿Por qué?

R. La derecha ve que el PP, después de ocho años, es complicado que consiga gobernar otros cuatro y está buscando algo que le dé credibilidad a ese bloque. A lo que no le encuentro explicación es a que alguien que haya votado a Podemos vote a Ciudadanos, porque me parece falta de consistencia política. Y de ahí que crea que a este país le falta educación política.

P. Bueno, el cambio de Podemos a Ciudadanos es un cambio de voto que prima el eje de lo nuevo frente a lo viejo al eje izquierda-derecha.

R. Entiendo que se prefiera a alguien joven que a alguien gastado, a una persona nueva que a una persona vieja, pero habrá que ver el fondo político que tiene. Y mi tesis es que, cuanta más educación política haya, más progresista será la gente. No digo que más de izquierdas, pero irá más a la raíz de los problemas.

P. ¿Qué tiene que hacer Podemos, y la izquierda en general, para parar el ascenso de Ciudadanos? ¿Qué cree que les está faltando para generar un proyecto ilusionante?

R. Comunicar mejor. Estamos en una época en la que parece que calan mejor los mensajes simples, bueno-malo, independencia-no independencia, y es difícil comunicar en este mundo tan acelerado. Creo que hay que insistir otra vez en el tema de la educación, tenemos que profundizar más en la raíz de los problemas.

P. Decir que falta educación política para explicar malos resultados, ¿no es como decir que la gente vota mal?

R. No digo que la gente vote mal. Me parece muy positivo que Podemos haya resucitado el debate político, pero eso requiere tiempo. Yo acuso a la anestesia política que ha habido en la época de crecimiento económico, desde los años 90 al inicio de la crisis, eso es un gap que se ha producido de debate político que ha afectado a algunas generaciones y que es transversal. Ahora, la gente cada vez aprende más, escucha más, y surgen movimientos transversales como el de las pensiones o el feminista que eran inimaginables hace cinco o diez años. Pero pienso en mi hija de 15 años, que dentro de tres años va a votar, y en sus amigas y sus amigos, y no digo que hablen de política, pero es que ni siquiera están interesados por algunos temas políticos.

P. Pero siempre ha habido gente poco ideologizada, y la que hay ahora podría votarles a ustedes y, en lugar de eso, parece que votaría más a Ciudadanos. ¿Por qué?

R. La estrategia del miedo cala: "Ojo, que van a venir estos".

P. Con la perspectiva que da el tiempo, y viendo cómo ha derivado la situación en Cataluña y el ascenso de Ciudadanos, ¿cree que fue un error no apoyar la investidura de Pedro Sánchez tras el 20D?

R. No [tajante]. La derecha tenía claramente el objetivo de que Podemos no entrara en el Gobierno, había miedo por parte de los viejos partidos a que fuerzas nuevas entraran en el Gobierno, como si fueran a levantar las alfombras. Eso lo reconoció Pedro Sánchez en Salvados, lo reconoció Begoña Villacís cuando dijo que consiguieron que Podemos no entrara en el Gobierno, y eso demuestra que lo que llamábamos la gran alianza existía.

P. Pasando a cuestiones internas, en Podemos Comunidad de Madrid están celebrando ahora mismo primarias para escoger su candidato para 2019. Como secretario general del partido en la ciudad de Madrid, ¿qué le parece que la lista pactada por Íñigo Errejón y Ramón Espinar no incluya a los anticapitalistas?

R. Me parece una pena, porque creo que nos hacen falta todas las fuerzas, pero es una decisión que han tomado ellos...

P. También es verdad que se les ofrecieron pocos puestos teniendo en cuenta que son una corriente importante en la Comunidad de Madrid,.

R. Su decisión fue muy anterior a que se abriera ningún proceso de negociación. Parecía claro que ellos iban a presentarse con su propia lista y, al final, decidieron que no, yo creo que por táctica.

P. El pacto terminó firmándose después de una semana de fuertes tensiones por las diferencias públicas entre Íñigo Errejón y Ramón Espinar e incluso el amago de Errejón de no presentarse. ¿Cree que el candidato actuó bien? terminó firmándose

R. Personalmente creo que no, aunque lo importante es que se resolvió con rapidez. Yo soy partidario de que haya transparencia, pero otra cosa es que se utilicen los medios mientras se está en el proceso de negociación.

P. Durante esos días también se conoció el documento de Carolina Bescansa planteando una alianza con Errejón para alcanzar la Secretaría General de Podemos. ¿Cómo lo valora?el documento de Carolina Bescansa

R. Desde mi punto de vista, fue un error individual, y la prueba es que por las dos partes se zanjó inmediatamente. Creo que fue un error.

P. Pero, ¿no es un proyecto lícito, aunque se haga en términos tan duros, querer disputar la secretaría general en un partido como Podemos, que presume de democracia interna?

R. El debate sobre el acceso a la Secretaría General claro que puede hacerse, pero este no era el momento.

P. El planteamiento de Bescansa tampoco era para este momento, sino que se planteaba disputar el liderazgo en el próximo congreso.

R. Pero ahora estamos hablando de unas primarias, y por eso creo que era un error de planteamiento que ha quedado zanjado por Íñigo Errejón y por Pablo Iglesias.

P. Hace seis meses le pregunté y me dijo que consideraba "negativo" que se hubiera roto tantas veces esta legislatura la disciplina de voto en Ahora Madrid. Como normalmente son concejales de Ganemos e IU los que votan contra la directriz del grupo, ¿cuenta con ellos para la próxima lista?

R. Nosotros creemos que tenemos que hacer una coalición de fuerzas porque no nos sobra nadie. Mi intención es contar con todo el mundo, pero con unas reglas de juego que establezcan lo que es una coalición y no es un partido instrumental.

P. Sí, pero no le pregunto por eso, sino por la composición de la lista. En las primarias de Ahora Madrid para 2015 se utilizó un sistema de votación que dio como resultado una lista muy plural, pero que ha tenido problemas para ponerse de acuerdo en algunos asuntos. Y por eso le pregunto si cree que esta vez hay que utilizar un método de votación de corte más mayoritario.

R. Lo que es importante ahora es fijar una coalición de fuerzas, y que cada uno tenga el peso político que le corresponda sin que eso termine siendo un totum revolutum. Y el sistema que se elija tiene que ser en función de esa premisa.

Podemos Comunidad de Madrid ha renovado su dirección dando más poder en la Ejecutiva regional y en la dirección del Grupo Parlamentario de la Asamblea a los errejonistasy quitándoselo a los anticapitalistas de cara a las elecciones autonómicas de 2019.

Así se ha acordado este sábado tras la celebración del Consejo Ciudadano Autonómico de Madrid. De este modo, la diputada errejonista Mónica García entra dentro de la Ejecutiva regional errejonistay será la nueva presidenta del Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea, en sustitución del anticapitalista Marco Candela.

También pasa a formar parte de la dirección regional el secretario general de Podemos Madrid, el ex-Jemad Julio Rodríguez. Asimismo, la dirección de Podemos en la Asamblea de Madrid suma al diputado Hugo Martínez Abarca, también 'errejonista'.

Por contra, sale de la Ejecutiva del partido el anticapitalista Raúl Camargo, que hasta ahora es secretario político. Esta corriente pasará de tener 4 a 3 consejeros, pero seguirá siendo portavoz Isabel Serra, que se enfrentó recientemente en primarias a la Secretaría de Podemos en la capital contra Julio Rodríguez (al que apoyaron los pablistas y el sector errejonista).

No obstante, la portavocía parlamentaria la mantiene la afín a los anticapitalistas Lorena Ruiz-Huerta, que llegó al cargo hace un año tras una reunión del Consejo autonómico celebrada el 23 de diciembre en el que el 'errejonista' José Manuel López perdió ese puesto.

Tensiones

Esta reestructuración se produce después de las tensiones entre las tres familias de Podemos acaecidas en los últimos días a raíz de la destitución por parte de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, del delegado de Economía, Carlos Sánchez Mato (IU), por no respaldar el nuevo Plan Económico Financiero (PEF) negociado entre el Ministerio de Hacienda y el Ayuntamiento.

Este hecho desencadenó fuertes críticas de los diputados autonómicos anticapitalistas como Isidro López contra Carmena y el sector que le apoya en el Ayuntamiento, mientras que otros como José Manuel López o el propio líder del partido, Pablo Iglesias, respaldaron a la alcaldesa.

"Territorio decisivo en 2019"

En la misma reunión se ha realizado un balance del año y se ha dado la bienvenida a los nuevos miembros de los círculos elegidos en un proceso de primarias celebrado la semana pasada. Los nueve elegidos por los inscritos son de la corriente oficialista, por lo que el sector de Espinar ya cuenta con la mayoría absoluta en el órgano regional de la formación.

"La Comunidad de Madrid será un territorio decisivo en 2019. Revalidar las mayorías en los ayuntamientos del cambio es condición sine qua non para ganar las elecciones generales y seguir siendo una herramienta política de mayorías", ha expresado el secretario de Podemos Comunidad de Madrid, Ramón Espinar.

El secretario general de Podemos ha anunciado que la organización redoblará la apuesta en el sur y el Corredor del Henares. "Hay Gobiernos que representan nuestras políticas y que nos ayudarán a ganar la presidencia de la Comunidad de Madrid", ha apuntado.

Las "voces discrepantes"

Podemos en Movimiento, los anticapitalistas, han calificado de "error" los movimientos de Espinar al relevar a los miembros de la ejecutiva de Podemos Comunidad de Madrid Raúl Camargo, Jacinto Morano e Isabel Serra, en lo que consideran un intento de apartar a "las voces discrepantes" de la formación.

Así, ven esta decisión "contradictoria" con el mandato de los inscritos de Podemos Comunidad de Madrid "explicitado en la Asamblea Ciudadana Autonómica de hace año y medio y en la reciente asamblea municipal de la ciudad de Madrid".

"Cuando nos pidan un paso atrás nos encontrarán siempre dando cien pasos al frente", han concluido.

En un partido con apenas cuatro años de existencia y repleto de jóvenes, Julio Rodríguez (Ourense, 1948) es una rareza. Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) en el segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, recaló en Podemos meses antes de las elecciones del 20 de diciembre de 2015 para ir como número dos de la lista morada por Zaragoza, y desde entonces ha pasado de ser un fichaje estrella a integrarse en la estructura del partido y formar parte de su dirección, a la que accedió tras el congreso de Vistalegre II, donde se alineó con las tesis del secretario general Pablo Iglesias.

Julio Rodríguez no consiguió escaño el 20D y tampoco pudo acceder al Congreso el 26J, cuando encabezó la plancha de Unidos Podemos en la provincia de Almería entre las críticas de una parte de IU por su pasado militar. Ahora competirá por liderar Podemos en la ciudad de Madrid encabezando una lista apoyada por las corrientes pablista y errejonista del partido contra una única rival, la anticapitalista Isabel Serra, que le ha propuesto un debate que Rodríguez no ha aceptado. El dirigente se niega a mirar más allá del proceso interno, pese a que la cúpula de Podemos lo quiere como acompañante de Manuela Carmena en las próximas elecciones municipales o incluso liderando la lista de Ahora Madrid. "No me lo he planteado", asegura.

PREGUNTA. Usted se presenta a liderar Podemos Madrid avalado por las dos principales corrientes del partido. ¿Qué puede aportar a la formación?

RESPUESTA. Esta es una candidatura de unidad, y la hemos llamado así porque ese fue el grito que salió de Vistalegre II. A todos, después de ese debate de personalidades que hubo, nos emocionó ese grito, y este es el primer reflejo político de ese grito de unidad. Yo creo que puedo ofrecer liderazgo y también capacidad de gestionar equipos, porque lo más importante es el equipo que integrará el Consejo Ciudadano municipal.

P. Hasta el último día del plazo para registrar candidaturas no se confirmó el acuerdo entre el pablismo y el errejonismo. ¿Por qué hubo tantas dificultades?pablismo errejonismo tantas dificultades

R. Yo no lo llamaría dificultades, porque estaba claro que tenía que haber una candidatura de unidad. Fue como cuando vas a comprar alguna cosa a un sitio donde se regatea, al Rastro: el vendedor y el comprador saben que te lo vas a llevar, lo que hacen es acordar el precio. Y el precio aquí era qué responsabilidades iba a tener cada uno, qué secretarías se iban a formar... Y eso para mí fue lo más difícil: el nuevo Consejo Ciudadano pasa de 24 miembros a 18, y yo tenía que poner gente de mi confianza, con experiencia municipal... y ahí se cayó mucha gente y muy valiosa.

P. La candidata de los anticapitalistas, Isabel Serra, pidió hace unos días un debate abierto con usted. ¿Está dispuesto a ello?

R. A mí no me importa debatir, pero el debate más importante es el que está teniendo lugar en los círculos. Y, para mí, eso es más importante que el protagonismo, el debate de personas ha causado bastante daño en Podemos, y yo quiero huir del protagonismo, los que me conocen de cerca saben que a mí me importa el equipo.

P. Pero tanto usted como Serra representan dos proyectos diferentes y se presentan a la Secretaría General.

R. Son proyectos diferenciados, pero partimos de la idea de que tenemos un objetivo común, no es un debate de diferencias claras. Si hay alguna diferencia es que nosotros apostamos por garantizar que Manuela Carmena esté cuatro años más, y pensamos que el debate debe de ser leal, es decir, que cuando se tome una decisión, hay que apoyarla. Y en algunos casos, ha habido manifestaciones o hechos en los que parece que esa lealtad no ha existido: no huimos del debate, pero una vez se alcanza una decisión hay que apoyarla como grupo. Eso es la democracia.

P. Hace unos días, el concejal José Manuel Calvo –que está en su lista– le definió como la garantía de "no tener un radical en Madrid, un Albano Dante". ¿Usted piensa, al igual que él, que los anticapitalistas le pueden "montar un lío en cualquier momento"? José Manuel Calvo –que está en su lista– le definió

R. Yo no lo considero así. Yo muchas veces me he considerado radical en el sentido textual del término, el de ir a la raíz de los problemas. Está bien que todos vengamos de la indignación, pero el objetivo de la indignación debe ser también ser eficaz, porque si no lo eres, olvídate de la indignación, porque al final es un estorbo en la gestión. Es bueno estar indignado, pero también hay que ser eficaz en la gestión, y eso pasa por debate, discusión y luego unidad.

P. ¿Cómo cree que debe ser la relación entre Podemos y el PSOE en Madrid?

R. La relación tiene que ser en base a programas, objetivos y proyectos. Me gustaría pactar con un PSOE que fuera el del Pedro Sánchez de las primarias, no con el del Pedro Sánchez de antes o con el del Pedro Sánchez que ha abandonado algunas de las posturas [defendidas durante las primarias]. Al final, lo que queremos es revertir las políticas del PP, que ha estado 24 años gobernando, y eso cuesta más de una legislatura. Por ejemplo, algunos contratos [de externalización de servicios públicos] blindados terminan en la próxima legislatura. No nos descentremos de esos objetivos, porque queda mucho por hacer todavía.

P. Pero como parece muy improbable que haya mayorías absolutas, entiendo que eso implica un pacto con el PSOE la próxima legislatura.

R. Efectivamente, porque si tenemos todos ese objetivo claro de que no gobierne el PP tenemos que confluir todos con un programa de futuro, que es nuestro objetivo para 2019.

P. ¿Incluso en un gobierno conjunto?

R. Hay que ir paso a paso. Ahora estamos en las elecciones orgánicas de Podemos Madrid, luego habrá que elaborar un programa, luego ver quiénes son las personas idóneas para defenderlo y después, una vez pasadas las elecciones, ver qué pactos se celebran. En política hay que ir paso a paso.

P. Pero la relación con el PSOE es un tema que siempre está ahí, y que en Podemos siempre genera debate. El nuevo secretario general del PSOE de Madrid, José Manuel Franco, dejó hace unos días la puerta abierta a entrar en un gobierno con Ahora Madrid, aunque afirmó que ahora mismo no lo veía. ¿Usted deja la puerta abierta a compartir gobierno con el PSOE?José Manuel Franco, dejó hace unos días

R. Como la deja José Manuel Franco. Él dice eso ahora mismo porque estamos a mitad de legislatura y pragmáticamente a él no le interesa [entrar en el Gobierno municipal]. Pero no descartamos ninguna posibilidad, aunque también se puede hacer como hasta ahora, gobernar sin el PSOE. Los pactos son entre dos partes, y puede que uno tenga una voluntad y otro no. En política hay que ser pragmático y eficaz, no ir con prejuicios establecidos.

P. Desde el principio de la legislatura, el grupo municipal de Ahora Madrid se ha roto en muchas ocasiones en las votaciones y ha habido concejales que han optado por no acatar la disciplina de voto, la última vez hace unos días. ¿Cómo lo valora?

R. Lo considero negativo. Lo valoro mal en política, en un equipo de fútbol o en una empresa. Soy muy partidario del debate, como lo es Podemos, pero una vez se toma una decisión, si eres parte del grupo, tienes que apoyar esa decisión, porque has perdido en el debate. Eso es la democracia, y significarse a posteriori... hay que significarse a priori, y eso es la lealtad bien entendida, de arriba a abajo y de abajo a arriba. Eso no significa decir "sí, señor" al de arriba, sino discutir fuerte, con argumentos, pero antes de tomar la decisión.

P. La ruptura de la disciplina de voto también puede leerse como el reflejo de las diferentes sensibilidades dentro de Ahora Madrid, ¿no lo cree así?

R. Y dentro de Podemos puede haber sensibilidades, y dentro de un consejo de administración de una empresa también puede haber discrepancias. Pero nunca perdamos de vista el objetivo del proyecto: si uno hace política en contra de la dirección porque no se han apoyado sus ideas, no se es eficaz, como decía antes. Tú puedes estar indignado con la decisión que se ha tomado porque no es la tuya, pero eso no quiere decir que no la vayas a apoyar. Si no, sería otra cosa, a lo mejor que priman más las agendas personales que la colectiva.

P. En un número importante de las veces, quien falta a la disciplina de voto son concejales de Ganemos Madrid. ¿Cuenta usted con ellos para reeditar Ahora Madrid?

R. Nosotros, ahora, queremos hacer un Podemos fuerte para tener un Ahora Madrid más fuerte. Tenemos las ideas muy claras y acogeríamos a cualquiera que estuviera con ese proyecto claro, que es revertir la política del PP. No se lo pongamos fácil al PP, como decía Manuela Carmena en alguna entrevista.

P. Hace unas semanas, el Ministerio de Hacienda puso bajo vigilancia las cuentas del Ayuntamiento de Madrid por no respetar la regla de gasto. ¿Cómo cree usted que debe el Gobierno municipal enfrentar la decisión?

R. Hay que trabajar dentro de la legalidad, y dentro de la legalidad lo que hemos hecho ha sido recurrir la decisión porque nos parece que no se ha tratado igual a ayuntamientos gobernados por otros partidos. Lo que vamos a hacer es primero recurrir y después cumplir con ese criterio que ha establecido Montoro, no digo recortando, sino moviendo algunas partidas...

P. Bueno, sí que está habiendo recortes.

R. No, porque hay que tener en cuenta que, para atender el requerimiento de Montoro, se pueden utilizar... Ha habido algunas bajas en licitaciones, o se han reducido algunas partidas que estaban, por así decirlo, sobredimensionadas –aunque igual no es el término–, por ejemplo para pagar el IBI a familias necesitadas, donde ha habido menos solicitudes de las previstas. O, en proyectos plurianuales, no se cancela el proyecto, pero en lugar de iniciarlo en noviembre de 2017 se inicia en enero de 2018. No digo que sean todas así, pero hay técnicas que permiten que no haya sólo recortes. No obstante, lo fundamental es el recurso, aunque siempre actuando dentro de la legalidad, porque el Estado es un enemigo implacable en cuanto a la aplicación de la ley, porque tiene muchas más armas y muchos más recursos de los que tú puedas tener.

P. ¿Ha hablado usted con Manuela Carmena sobre la posibilidad de que repita como cabeza de lista de Ahora Madrid?

R. He hablado con Manuela Carmena, pero ni yo le he preguntado ni ella me ha dicho nada...

P. Hombre, pero ahora mismo la gran incógnita gira en torno a eso.

R. Yo he expresado claramente mis deseos, ella ha dicho claramente que no es el momento de hablar de eso y no le voy a insistir. Siempre trato de ponerme en el lugar del otro, y si tuviera que tomar esa decisión, tendría todo el derecho a decir hoy que "no" y mañana que "sí", porque es una decisión personal en la que entran muchos factores.

P. Los principales dirigentes de Podemos dicen públicamente que están convencidos de que Carmena va a repetir. ¿Cómo lo pueden tener tan claro si ella no se ha pronunciado?

R. Pensamos que es lo mejor. En Madrid, el proyecto de los ayuntamientos del cambio está asociado a Manuela Carmena, y eso es un potencial político muy importante. Y estamos convencidos de que ella ha hecho mucho, pero también es consciente de que muchas cosas no se pueden hacer en cuatro años. Cuando lideras un proyecto, siempre dices "si estuviera dos años más, terminaría esto", y en este caso, viendo el cariño de la gente, la buena gestión y los resultados... yo a ella la veo fuerte, por eso estamos convencidos de que repetirá.

P. ¿Cabe la posibilidad de que Carmena se presentase y dejara la Alcaldía a la mitad de la legislatura, como hizo Gallardón en 2010?

R. Eso no lo contemplo. Hay gente que tiene la aspiración de ser ministro o presidente del Gobierno, y no es el caso de Carmena, que está aquí porque tiene una visión de la política distinta, de servicio público.

P. Pero no se lo decía porque ella pueda aspirar a otro puesto, sino por cansancio o porque no quiera estar los cuatro años.

R. Bueno, ella tendría todo el derecho a contemplar la posibilidad de dejarlo en uno o dos años, porque uno se puede cansar en dos años. Pero yo ahora mismo no contemplo esa opción, porque cuando una persona se mete en un proyecto, se mete para terminarlo, a no ser que tenga otro tipo de aspiraciones, y eso la gente lo detecta. En este caso, esa imagen de Manuela Carmena no existe.

P. La cúpula de Podemos le ve a usted como número dos de Carmena si ella termina presentándose, e incluso como candidato si decidiera no hacerlo. ¿Se lo plantea? le ve a usted como número dos de Carmena

R. No, no me lo he planteado. No es que no tenga perspectiva de futuro, pero el tiempo político va muy rápido, y ahora mismo sólo tengo como objetivo ganar en el proceso interno de Podemos. El siguiente objetivo es elaborar una hoja de ruta para 2019, y el siguiente –en el que, por supuesto, colaboraría Carmena– es decidir quiénes son las personas idóneas para la lista al ayuntamiento. Y ahí hay un potencial enorme en Podemos para integrar la lista.

P. Pero usted lidera un equipo. ¿No se le ha pasado por la cabeza la posibilidad de encabezar una lista electoral?

R. Yo lidero un equipo para la Secretaría General de Madrid. La lista de Ahora Madrid no tiene que ser una transposición ni un reparto de líderes políticos, porque a lo mejor no es un buen equipo, y eso es una lección que creo que ha aprendido bien Carmena.

P. Cuando usted se presentó el 26J como número 1 de Unidos Podemos por Almería, hubo sectores de IU que le rechazaron por su pasado militar. ¿Existe el riesgo de que eso vuelva a ocurrir si se presentase a las primarias de Ahora Madrid?

R. En Almería hubo unas declaraciones que yo entendí perfectamente, porque está arraigado el estereotipo del militar. Yo creo que, a nivel personal, llegué a convencerles de quién era Julio Rodríguez, y yo entiendo que se asocie a los militares con la Iglesia, la milicia y las posturas conservadoras, pero ese estereotipo está cambiando y la gente conoce ya al candidato Julio Rodríguez y no su historia anterior.

P. ¿Qué balance hace usted de la actuación de Ahora Madrid en lo que llevamos de legislatura?

R. Muy positivo, porque ha cambiado la gestión, la gente ve que se ha alejado la corrupción y eso se nota en que hay más dinero para gestionar. Hemos reducido la deuda, hay superávit, se han incrementado en un 53% las inversiones sociales... La política medioambiental que se está llevando a cabo para hacer de Madrid una ciudad con un aire más respirable, aunque algunas medidas se critiquen, la gente la está asumiendo, porque se está produciendo un cambio cultural.

P. La oposición acusa al Gobierno de Madrid de que buena parte de los aumentos presupuestarios no se acaban ejecutando.

R. Puede que haya algo de cierto en que hay una excesiva burocratización, que provoca que haya tantos procedimientos que impiden ejecutar el presupuesto. Pero para eso se están tomando ya medidas y se ha mejorado también, aunque la perfección es imposible.

P. Y sectores de Ahora Madrid, como Ganemos, acusan al Gobierno municipal de no haber sido suficientemente ambicioso con las remunicipalizaciones ni con el fin de los desahucios.

R. No es que las cosas se hayan hecho mal, aunque igual no se han hecho a la velocidad que se esperaba en el programa. Hay que acomodar los ritmos que nos gustaría tener con los ritmos que permite la gestión.

P. Pero los desahucios son algo muy urgente y sangrante. ¿Por qué no se han podido parar?

R. En este tema, no toda la responsabilidad está en el ayuntamiento. Por eso queremos demostrar con la gestión de los ayuntamientos del cambio que se puede hacer lo mismo en la comunidad y, siendo más ambiciosos, en el Gobierno del Estado, porque hay muchas interdependencias. Se ha denunciado donde está el atasco, que no es en el ayuntamiento, y hay que ir a la raíz de los problemas para que la gente sea consciente de dónde está esa raíz para que después, democráticamente, decida.

P. Hace unos días se publicaron conversaciones de policías municipales de Madrid deseando la muerte de Manuela Carmena, insultando a los inmigrantes y loando a Adolf Hitler y el fascismo. Usted, que ha sido Jemad, ¿cómo cree que hay que atajar estos comportamientos?

R. Me parecen comentarios impresentables, pero considero que son de una minoría y no de la mayoría de la policía, que es responsable y profesional. Por eso es necesario actuar muy rápidamente, para separar a esa minoría de la institución y que nadie generalice. Hay que extirpar, con medidas jurídicas, disciplinarias o administrativas, lo que sea más rápido, pero que se vea que quien tiene la responsabilidad de la institución ha actuado.

P. ¿Cree que el ayuntamiento de Madrid ha actuado con la suficiente contundencia?

R. Sí, porque se comenzó adoptando medidas jurídicas, pero como sabemos que la justicia lleva su paso, también se han abierto expedientes administrativos y supongo que habrá sanciones administrativas o disciplinarias.

P. Hablando del ascenso del fascismo, Pablo Iglesias dijo hace unos días en Cataluña que los independentistas han contribuido de forma indirecta a que los fascistas despierten. ¿Lo comparte?

R. Él dijo que pudiera ser que, sin querer, hubieran contribuido a ello, aunque no hubiera sido su intención. Evidentemente, siempre que se establezca toda esta polarización de posturas, hace que se despierten algunas cosas...

P. Pero, ¿usted comparte que, aunque no hayan tenido intención de hacerlo, los independentistas han contribuido a que aflore el fascismo en España?

R. La polarización tiene el riesgo de que se produzcan estas cosas, sin acusar a ninguna de las dos partes. Cuando los que están en contra de la independencia se envuelven en la bandera y alimentan estas cosas, surge gente que estaba escondida y se ve más fuerte para aprovechar las circunstancias y sacar a la calle posturas violentas, xenófobas y racistas.

P. Hace unos días, Carolina Bescansa hizo público un modelo de reforma constitucional en el que el referéndum en Cataluña se contempla únicamente como una última opción que solamente se pondría en marcha tras un mecanismo muy complejo. ¿Comparte su idea, o cree que en Cataluña debe haber necesariamente una consulta de autodeterminación?

R. Cuando yo entré en Podemos me preguntaban por Cataluña, y yo siempre decía que es un problema político, que tiene una solución política, que hay que ir a Cataluña con una propuesta amable, que enamore, y por el derecho a decidir, lo que implica un referéndum pactado y con garantías. Eso puede traducirse en muchas opciones, y la de Carolina Bescansa es una más que se puede estudiar. Pero pasa también por la aprobación de una ley de claridad en la que se expliquen fechas, contenido [del referéndum]... Hay constitucionalistas que dicen que se puede hacer con esta Constitución, y si no, habrá que hacer una reforma constitucional... Pero eso pasa todo por dialogar, y el diálogo es por lo que apuestan el 80% de los catalanes, que parece que nadie les hace caso. 

P. Pero no es baladí que esa oferta de diálogo incluya un referéndum en Cataluña o no lo incluya. Esa es una propuesta clave que en las últimas semanas se ha puesto en duda, y por eso le pregunto cómo la ve usted.

R. Parece que hemos demonizado el referéndum, cuando el referéndum es una herramienta política que, si resulta de un pacto en el que todas las partes están de acuerdo... El referéndum puede incluso tener tres respuestas, depende de la pregunta, y cuando hablamos del referéndum pactado caben todas esas propuestas. Yo estoy por el referéndum pactado porque es consecuencia de un pacto, de un diálogo. Cuando hay una presión ciudadana grande para que se tome una decisión, habrá que aceptarla. Y si nos vamos a la historia de nuestra democracia, vemos la cantidad de cosas que eran inadmisibles y se han admitido: el divorcio, el matrimonio gay, los partidos, las comunidades autónomas... hay muchas posibilidades de diálogo.

P. Ustedes, desde que comenzó la crisis en Cataluña, siguen una tendencia a la baja en las encuestas. ¿Están sabiendo explicar su propuesta?

R. A nosotros se nos ha querido situar en la ambigüedad cuando hemos sido desde el principio quienes hemos mantenido la misma postura con coherencia. Yo creo que, al final, la coherencia gana, y somos un partido que hemos ganado las generales en Cataluña y el País Vasco, es decir, un partido con capacidad de integrar posturas. Aunque parezca que vaya mal a corto plazo, yo recuerdo que cuando entré hace dos años en Podemos lo hice en el momento en el que estaba más bajo, y luego se habló de la famosa remontada. La coherencia hay que mantenerla aunque haya altibajos; yo huyo de la polarización, y quiero pensar con mentalidad de Estado, de futuro. Alguien puede discrepar de nuestras opciones, pero somos tan patriotas como el que más, y creemos que lo mejor para nuestro país es el referéndum.

P. Y si la coherencia siempre gana, ustedes, que han sido coherentes desde el principio con esa propuesta, ¿por qué pierden apoyos?

R. A veces se ha querido demonizar a Podemos, cuando hacen las cuentas unos nos ponen en la postura de no independentistas y otros en la de anticonstitucionales. Nosotros seguimos en nuestra ruta de proyecto de país.

P. Podemos presentó hace unos días un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la aplicación del artículo 155 en Cataluña. ¿Está de acuerdo con esa decisión?

R. Sí, totalmente. No es un recurso al artículo 155, porque obviamente ese artículo está en la Constitución, sino que es un recurso a la aplicación del 155, que es el artículo menos desarrollado de la Constitución. Tanto es así que dos meses antes de que se aplicara nos decían que no se podría hacer porque su tramitación iba a llevar dos meses, y como nadie sabía cómo se tenía que aplicar eso le ha servido al Gobierno para no tener límites en su utilización. Se ha decidido la suspensión del Gobierno catalán, cuando en la redacción de la Constitución fue rechazada una enmienda para que el Gobierno pudiera disolver los gobiernos de las autonomías. Esta aplicación del 155 va contra el espíritu de la norma, que no tenía esa intención.

El exjefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) José Julio Rodríguez ha destacado este lunes que se presenta a liderar Podemos en la ciudad de Madrid, en el proceso de primarias que se ha abierto, para "garantizar cuatro años más del Gobierno de Manuela Carmena" y para ayudar al cambio en la Comunidad de Madrid, en el que ve al diputado nacional Íñigo Errejón como un "excelente candidato" a las elecciones autonómicas.

En una rueda de prensa recogida por Europa Press para presentar su candidatura, y rodeado de miembros de su lista, Rodríguez se ha mostrado contento por este paso y su equipo. "Desde el primer momento que decidí que aceptaba la responsabilidad era por una candidatura de unidad, que es lo que pidió la gente de Vistalegre II. Esta candidatura pone rostro a un deseo de unidad. Juntas estamos en disposición de garantizar un espacio en la Comunidad y continuidad en el Gobierno de Carmena en Madrid. Fue una decisión pensada. Asumí que era una herramienta de cambio", ha dicho.

Así, ha explicado que ha aprendido mucho en los círculos de Podemos y "ha crecido profesionalmente". "Por eso quiero asumir y dar este cambio. Llevo en Madrid más de 35 años. Es una ciudad que se ha ido construyendo poco a poco. Esa ciudad se ha convertido desde que gobierna Carmena es una ciudad más abierta, fraterna, más amable y acogedora", ha dicho.

Rodríguez ha agradecido los "deberes hechos" por el hasta ahora exsecretario municipal de Podemos, Jesús Montero. De hecho, ha recordado que la formación morada ha pasado de 27.000 a más de 51.000 inscritos, y de 20 a más de 30 círculos.

"Lo vamos a hacer mejor. Queremos ser orgullosos de que tú pusiste los cimientos, Jesús. Es el momento de presentar los impulsos para garantizar el cambio a Madrid. Mi empeño es contar con el mejor equipo, que es plural y diverso. Quiero contar con la experiencia y gestión de los concejales Javier Calvo, Esther Gómez y Paco Pérez. Quiero contar también con las bases de la sociedad civil. Madrid es la vanguardia del cambio. Queremos pasar del municipalismo a la Comunidad y de ahí al Gobierno de España", ha proclamado.

El candidato ha señalado que tras décadas de política con la mayoría absoluta del PP "no se revierten solo en cuatro años", por lo que quiere garantizar cuatro años más de Gobierno de Carmena, "que ha permitido limpiar la corrupción y reducir la deuda y el déficit, que ha puesto las necesidades de las personas por encima de otras, acercar la política a la gente".

"Tenemos que empoderar a la ciudadanía. Es nuestro reto. Tenemos que afianzar la victoria con un programa de cambio para la siguiente década", ha manifestado. En ese punto, el exmilitar ha criticado la decisión "sesgada y calculada" del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, contra el Ayuntamiento, "que demuestra que no tiene proyecto más allá del uso de las instituciones para beneficio propio y trabaja para bloquear y secuestrar las administraciones gobernadas por el cambio porque no quieren que este cambio se extienda".

"Madrid es la muestra palpable de que nuestras propuesta son justas y que se puede gestionar ese cambio. Ahora los retos son muy importantes y debemos trabajar conjuntamente. Madrid no quiere volver al pasado y mira con ilusión al futuro. Hemos de estar a la altura. Queremos pasar del municipalismo a dar continuidad y ampliar la victoria del Ayuntamiento de Madrid y ganar la Comunidad en 2019 para ganar el Estado en 2010", ha reiterado.

La lista de Rodríguez

Los ediles de Ahora Madrid José Manuel Calvo, Esther Gómez y Paco Pérez acompañan al candidato a secretario de Podemos en la capital, Julio Rodríguez, en la lista Unidas Podemos, que integra a pablistas y errejonistas en un porcentaje que respeta en general los resultados de ambas corrientes en Vistalegre II.

Se trata de una lista integral y paritaria entre sexos compuesta por 18 personas de diferentes edades, estudios y profesiones. Para confeccionar la lista se han respetado los resultados de la segunda asamblea estatal de Podemos, excluyendo el porcentaje conseguido por los anticapitalistas, ya que presentan una lista aparte.

Así, aproximadamente un 40 por ciento de los miembros de esta lista son del sector oficialista y el 40 del sector errejonista, según han indicado a Europa Press fuentes próximas a la negociación.

Además de los concejales, el resto de candidatos a consejeros municipales de Podemos son Maby Cabrera, trabajadora del sector del comercio y miembro del Grupo Municipal de Ahora Madrid y del círculo de Podemos en Vallecas; el politólogo, activista y asesor de Unidos Podemos en el Congreso, Francisco Javier Verdes-Montenegro; la responsable de comunicación de Ahora Madrid Raquel Carrasco; la responsable técnica de Memoria del Grupo Podemos en la Asamblea, Manuela Berbegot; la miembro del movimiento popular en el Consejo Ciudadano autonómico Bea Herranz; el excoordinador de programas de economía social en el ayuntamiento argentino de Morón Nicolás Cabrera; y la activista de la Marea Verde Sana El Kachachi.

La lista la completan el economista Bruno Estrada; la vocal vecina de Ahora Madrid y exresponsable de Feminismos en Podemos Madrid Mariana Arce; el asesor de Ahora Madrid en los distritos de Villa y Puente de Vallecas Luis Nieto; el catedrático de Administración de Empresas de Educación Secundaria Daniel Vila; la profesora y activista antibelicista Alba Chico; el participante vecinal y vocal vecino en el distrito de Hortaleza Marcos Manzanero; la asistente del Grupo de Unidos Podemos en el Congreso Elena Hernández; y el licenciado el Filología Árabe y exdinamizador vecinal intercultural de la FRAVM Tomás Alberdi.

En la presentación han estado presentes también el secretario general de Podemos Comunidad de Madrid, Ramón Espinar; el actual secretario de Podemos Madrid, Jesús Montero; la diputada autonómica María Espinosa y el secretario regional Organización de la formación, Fran Casamayor; entre otros miembros, asistentes y asesores de Podemos.

Echenique celebra la lista unitaria

El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha celebrado este lunes que los sectores pablista y errejonista hayan llegado a un acuerdo para presentar una misma candidatura en las primarias para renovar al dirección del partido en Madrid ciudad, y ha afirmado que es "deseable" que esa "unidad en la diversidad" se repita en otros territorios.

Aunque Echenique no ha querido pronunciarse sobre el proceso interno madrileño y, en concreto, sobre la candidatura que lidera el dirigente y ex jefe del Estado Mayor de la Defensa, Julio Rodríguez, al entender que debe ser neutral, sí ha afirmado que "las listas unitarias son una buena idea".

"El hecho de que en la candidatura de julio se haya podido integrar a corrientes o sensibilidades que no piensan exactamente lo mismo en todos los puntos dentro de Podemos, demuestra con hechos que este tipo de sensibilidades pueden convivir dentro de una candidatura y que no tiene que haber confrontación electoral aunque uno no piense lo mismo", ha explicado.

En este sentido, ha afirmado que se ha demostrado que "la unidad en la diversidad se puede dar". "Es deseable buscar este tipo de candidaturas unitarias, aunque tampoco es ningún drama que esto no se dé", ha apostillado. "Lo deseable es que haya unidad porque la unidad de acción es clave fundamental para ganar la batalla que estamos desempeñando, que no es interna sino contra adversarios políticos externos", ha enfatizado.

El Ejército del Aire pidió disculpas a través de Twitter después de que la Agrupación de Apoyo Logístico número 61 publicase, el pasado 18 de julio, una efeméride en el que se refería a a la sublevación militar que acabó con el régimen democrático de la II República y abrió la puerta a 40 años de dictatura franquista como un “alzamiento cívico-militar” y “un día importante en la historia de nuestras patria que merece ser recordado para que las generaciones futuras eviten las circunstancias que propiciaron el enfrentamiento bélico”.

La referencia había sido denunciada en redes sociales por el ex jefe de estado mayor de la defensa y dirigente de Podemos Julio Rodríguez. En su comentario, Rodríguez confesó su incredulidad por el contenido de la efeméride y opinaba que su contenido supone un retroceso para las Fuerzas Armadas.

  https://twitter.com/Julio_Rodr_/status/887348122447474688

La respuesta del Ejército de Tierra, también a través de Twitter, reconocía la publicación de la efeméride, la calificaba de rror y pedía disculpas.

El texto en cuestión concluía que “los pueblos que olvidan su historia están irremisiblemente condenados a repetirla”.

Iniciativa del SOE

Lo ocurrido no parece que vaya a quedar zanjado hoy. La diputada del PSOE Zaida Cantera quiere saber "cuándo piensa" el Ministerio de Defensa destituir al mando militar que autorizó la publicación de la efeméride.

En una batería de preguntas parlamentarias registradas en el Congreso, recogidas por Europa Press, la diputada socialista censura que "el tono y formas" de estas efemérides "no sólo faltan a la verdad histórica", sino que además "atentan" contra la memoria de las víctimas del franquismo "exaltando un golpe de estado fallido que dio lugar a la Guerra Civil y la posterior represión franquista".

Cantera considera que con ello se hace "enaltecimiento de unos hechos históricos olvidando otros y cuya realidad salvaguarda la Ley de Memoria Histórica".

Y apunta además que dicha orden tuvo que ser rubricada por un mando militar "que se debe a todos los españoles", sin importar "sus ideologías políticas ni creencias religiosas, atentando contra la obligada neutralidad a la que se deben los militares".

Por todo ello, pregunta al Gobierno qué autoridad militar autorizó la publicación y lectura del texto y cuándo piensa el Ministerio de Defensa proceder a su destitución.

También quiere saber si piensa el Ministerio de Defensa permitir que se "vuelva una vez más" a enaltecer desde determinados sectores militares el 18 de julio de 1936 y si considera que se pueden hacer este tipo de declaraciones "sin ser sancionado por ello".

"¿Considera el Ministerio de Defensa que los militares que públicamente manifiestan su apoyo a la dictadura fascista están capacitados para defender lo estipulado en el artículo 8 de la Constitución, las libertades, derechos y valores democráticos que de ella emanan?", añade Cantera en sus preguntas parlamentarias.

La prioridad de Podemos para las elecciones municipales de 2019 en Madrid está clara: que Manuela Carmena cambie de opinión y acceda a repetir como candidata de Ahora Madrid. Así lo confirman fuentes de la dirección del partido morado, que aseguran que la actual alcaldesa sigue siendo la número uno en la lista de opciones para encabezar la lista del partido en los próximos comicios, a pesar de que ella ha insistido desde que fue elegida regidora en que no aspirará a renovar su mandato.

La alcaldesa lo ha repetido por activa y por pasiva: su intención es estar en el Palacio de Cibeles durante una legislatura, y ni un minuto más. La última vez que insistió a este respecto fue el pasado mayo, cuando en una entrevista en la Cadena Ser bromeó sobre el asunto: "Yo creo que los compañeros y amigos queridos me van conociendo ya saben de mi manera de hacer las cosas y muchas esperanzas no tienen", señaló entonces Carmena, que afirmó que "nada" le va a hacer cambiar de opinión y aspirar a liderar el ayuntamiento de Madrid cuatro años más. "Es mi manera de entender la política", argumentó.

Pero en Podemos confían en que esta negativa tan contundente se relaje durante los dos años que quedan de legislatura, porque Carmena, aseguran, es la primera opción que contemplan para liderar la lista de Ahora Madrid en 2019. "Ese es el plan A, y por ahora no hay nada más", sostiene un dirigente próximo al secretario general del partido morado, Pablo Iglesias, que afirma que nombres como el del ex Jemad Julio Rodríguez podrían encajar en el mismo perfil que el de Carmena pero aseguran que Rodríguez no ha recibido ninguna oferta concreta, y así lo confirman fuentes cercanas al militar.

"A Julio no se le ha planteado la opción porque ni siquiera se ha contemplado" esa alternativa, sostienen estas fuentes. No obstante, el exmilitar –que actualmente forma parte de la dirección de Podemos– cumpliría los requisitos que el ex número dos de Podemos, Íñigo Errejón, plantea como necesarios en quien sea candidato al Ayuntamiento de Madrid para que él mismo acepte liderar la lista de Podemos a la Comunidad de Madrid: se trata de un dirigente que, pese a formar parte de Podemos, tiene el aura de independiente que le proporciona haber desarrollado su carrera fuera de la política, y puede ejercer un liderazgo fuerte.

Las encuestas sonríen a Carmena

Podemos tiene sobradas razones para querer que Carmena sea su candidata en 2019, ya que las encuestas publicadas en las últimas semanas estiman que Ahora Madrid ganaría las elecciones si los comicios se celebraran hoy, apenas dos años después del inicio de la legislatura, y también reflejan que la alcaldesa cuenta con una valoración positiva por parte de la mayor parte de los ciudadanos. Así lo anticipa un reciente sondeo interno encargado por Podemos Comunidad de Madrid cuyos datos aún no han sido analizados con detalle en la dirección del partido.

Por ello, las fuentes del partido morado consultadas se muestran convencidas de que la alcaldesa es la mejor opción y confían en hacerla cambiar de idea, algo que a priori parece muy complicado. Un dirigente próximo a Iglesias aventura que Podemos podría plantear a la regidora que liderase la lista con la intención de que, si consiguiera revalidar el cargo, estuviera un año más como alcaldesa para después ser sustituida por alguien de su grupo. Pero otro lo descarta por la concepción de la política que defiende Carmena, muy alejada del tacticismo electoral. "Conociéndola, no creo que lo aceptara", apunta este segundo dirigente.

Pese a que aún quedan dos años para que se celebren las elecciones municipales, la sucesión de Carmena al frente de Ahora Madrid es un tema recurrente desde hace meses. La propia regidora desató una polémica hace unos meses con Ganemos Madrid –la organización que, junto a Podemos, compone Ahora Madrid– cuando aseguró en una entrevista en El Mundo que asumiría "con gusto" la tarea de "tutelar" su sucesión. Ganemos criticó entonces unas declaraciones que, entendió, eran "contrarias" al principio de democracia participativa y Carmena tuvo que matizar al día siguiente que "en absoluto" estaba pensando en designar a dedo a su sucesor. "Cuando yo hablo de labor de la tutela es para poder hacer posible la continuación del proyecto", apuntó.

No es la primera controversia que se desata entre los socios de una alianza que apoyan Podemos, Ganemos e IU, que pese a que se presentó por separado a las elecciones cuenta con concejales como Carlos Sánchez Mato en el Gobierno municipal. Asuntos como el apoyo de Carmena a una moción sobre los presos de Venezuela, el desalojo del Patio Maravillas o la destitución de Celia Mayer como edil de Cultura han distanciado a Carmena de Ganemos e IU, por lo que la elección de un candidato para 2019 se prevé ardua dadas las diferentes sensibilidades que conviven en el seno de Ahora Madrid.

Julio Rodríguez aseguró por la noche en Hora 25, de la cadena Ser, que no pasa por su cabeza presentarse a la Alcaldía de Madrid y pidió a Manuela Carmena que "se lo piense" y reconsidere su decisión de abandonar la política. "No estamos en tiempo de hablar de candidatos y precandidatos, y lo importante es alabar la gestión de Manuela, y ojalá se lo piense y repita porque es nuestra candidata", añadió.

Federico Trillo nos ha recordado estos días cuán falsa es esa suposición. Hagamos memoria de algunas cosas que pasaron en la política de Defensa de Aznar entre 1996 y 2004.

El éxito más reconocido en el área (al menos a nivel popular) fue la supresión del servicio militar obligatorio. Pero conviene recordar que la mili no desapareció por la clarividencia del Gobierno del PP ni porque estuviera en su programa electoral, sino por exigencia de CiU para el pacto de legislatura. A los nacionalistas, como es natural, no les gustaba nada la mili, porque si había un instrumento de socialización, de inmersión cultural y de igualación de todos los españoles (al menos los varones), ése era el servicio militar. A CiU, al PNV y al resto de las fuerzas políticas nacionalistas no les agradaba que los jóvenes catalanes y vascos pasaran un año entre banderas españolas, mezclándose con jóvenes andaluces o castellanos en igualdad de condiciones. De manera que Aznar hizo de debilidad virtud y vendió como un éxito personal la desaparición de la mili, para regocijo de los jóvenes de la época, y para satisfacción de los nacionalistas.

La profesionalización del Ejército debería haberse acompañado de una dotación de recursos acorde, para pagar mejor a los militares y hacer su carrera atractiva. Se recordará que hubo problemas serios de reclutamiento porque los salarios eran bajísimos y los itinerarios profesionales muy penosos.

No es que el PP no comprometiera recursos en Defensa, no. De hecho hipotecó cantidades inmensas de dinero en los llamados Programas Especiales de Armamento, destinados, como su propio nombre indica, a comprar armas y equipos militares. Tuvo que llegar el PSOE, primero con Bono, luego con Alonso y más tarde con Chacón, para parar aquel dislate, con el que el Gobierno garantizaba la compra de material de Defensa con créditos para que las empresas pudieran fabricar y facturar a continuación. Aún hoy se están pagando. Por aquel entonces era director general de Armamento Julio Rodríguez, el que fuera JEMAD con Chacón y luego candidato de Podemos al Congreso. Detener ese gasto disparatado fue uno de los servicios más notables del general Rodríguez.

Mientras el patriotismo de pacotilla de Aznar –con Trillo como ejecutor– nos llevaba a Afganistán y a Irak, nuestros soldados eran transportados en aviones de la era soviética, como aquel Yakolev que mató a 62 militares. Aún hoy ni la Justicia ni la ciudadanía saben cuántos contratos se encadenaron para que los soldados dieran a parar en aquel cochambroso avión, a pesar de que ya había informes recomendando que no se les transportara en tales condiciones. Fue José Bono quien, con Zapatero en el Gobierno, abrió concurso –adjudicado a Air Europa– para el transporte plenamente seguro de los soldados. Fueron Bono, José Antonio Alonso y Carme Chacón quienes promovieron y aplicaron iniciativas como la Ley de Tropa y Marinería o la garantía de blindaje de los carros de combate contra las minas (los Lince y los RG-31).

¿Reconoció Rajoy el error del Yak llegando al Gobierno en 2011? Nunca lo hizo ni lo ha hecho ahora. De hecho, una de las primeras decisiones de su Gobierno fue indultar a los dos comandantes , a las órdenes del general Navarro, ya fallecido, participaron en la lamentable identificación de los cadáveres. Ni más ni menos.

El oprobio mayor no estuvo siquiera en el desprecio de Trillo por las condiciones de trabajo de los militares –siendo él mismo militar, que también se nos olvida–, ni en la sádica decisión de meterlos en aviones cuya inseguridad era conocida, sino en aquella ofensa brutal a las familias de las víctimas del accidente en Turquía, cuando se aceleró la repatriación de sus restos. En el ámbito militar se sabía que la mezcla de los restos mortales de los fallecidos no podría haberse producido sin la orden explícita de acelerar el proceso por parte del ministro mismo. Trillo –después de pasear por el monte de la tragedia bajo el paraguas que sostenía su edecán– ordenó que los restos se repatriaran en el menor plazo posible. Y cuando las familias cuestionaron el procedimiento, sospechando que lloraban ante féretros que no contenían los restos de sus seres queridos sino probablemente de otros, el ministro se encaró con ellas y las humilló. No hay un ministro de Defensa que haya dejado peor recuerdo en las Fuerzas Armadas españolas.

He ahí el patriotismo de pacotilla del PP. El patriotismo de boquilla. El de las banderas grandotas y las grandes palabras. El mismo patriotismo que premió al exministro con una embajada en Londres, y ahora se la retira disimulando, por la puerta de atrás, con esa cobardía característica de Rajoy y tan contraria al arquetipo militar.

  --------Fe de erratas: Este artículo ha sido editado para corregir las referencias a los militates condenados por las identificaciones falsas de los fallecidos y el número de víctimas del accidente.

Seguridad y transparencia. Son los dos conceptos elegidos por la asociación Foro Milicia y Democracia (FMD) como eje de la jornada que celebrará este martes 15 de noviembre, a las 18:30 horas, en el Salón de Actos del Ayuntamiento de Madrid.

Será precisamente la regidora del Consistorio, Manuela Carmena, quien inaugure el acto, en una apertura que continuará el General del Aire y presidente de la junta directiva del FMD, Julio Rodríguez, quien en conversación con infoLibre ha lamentado que en materia de seguridad, "la transparencia brilla por su ausencia".

Rodríguez subraya la necesidad de abrir un espacio de "debate y reflexión" que permita una cultura de defensa "moderna, crítica y progresista", ante una situación que posiciona al sector entre los más opacos.

El general señala que, frente al tradicional debate sobre seguridad y libertad, se impone hoy la necesidad de abordar la relación entre seguridad y transparencia, en el marco de un análisis que debe ser trasladada a la sociedad, porque "es un servicio que no tiene que estar sólo en manos de expertos" y actualmente "ese debate falta".

Los ponentes que reflexionarán sobre las cuestiones planteadas por la asociación serán Jesús Lizcano, catedrático en la Universidad Autónoma de Madrid y presidente de Transparencia Internacional España, Dolores Delgado, fiscal de la Audiencia Nacional y Jesús Núñez, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria.

La consecuencias, tal y como apunta el informe, recaen directamente sobre la amenaza de corrupción en defensa y seguridad. "España aún no ha realizado ninguna evaluación exhaustiva de los riesgos de corrupción en el Ejército", critica el organismo, que sitúa al país en la categoría de "riesgo moderado" en esta materia.

Un sector “especialmente opaco”

Desarrollar mecanismos de transparencia en el ámbito de las Fuerzas Armadas cuenta con un obstáculo frente al resto de instituciones de la Administración Pública: "Es un sector especialmente opaco", subraya Jesús Lizcano.

Tal y como recalca el catedrático, se trata de "un sector que queda al margen de todo examen, y se ha demostrado que está muy bien dotado presupuestariamente, siempre ha sido un sector muy dotado y con muy poco control externo".

El ámbito militar, tradicionalmente, "ha ido por un trayecto paralelo, no confluyente en muchos casos con la Administración Civil, donde hay bastante más luz y más control". Lizcano entiende, como principal motivo que explica este fenómeno, que "no se tiene conocimiento y por ende tampoco control social".

La falta de conocimiento quedó evidenciada a través del informe de Transparencia Internacional elaborado en el año 2015, en relación con los órganos de Defensa y las Fuerzas Armadas. A nivel presupuestario, el estudio apunta que, pese a ser publicados cada año en la web del Ministerio de Defensa, se aprecian dificultades para la Comisión en el examen de los presupuestos, "y por tanto falta de transparencia". Entre los motivos que señala, destaca lo inadecuado del desglose actual de los presupuestos, donde "no se detallan los importantes gastos militares ni los fondos utilizados de forma extrapresupuestaria". Asimismo, "existe una diferencia de un 14% de media entre la proyección de los presupuestos y su ejecución, llegando a un 30% en ciertos años".

En cuanto a la financiación, Defensa se sitúa en el número tres de transparencia –siendo cero el nivel más bajo y cuatro el más alto– en cuestiones como la venta de activos, el secreto presupuestario o la propiedad de las empresas militares. No obstante, recibe una de las más bajas calificaciones en cuanto a la formación para la evaluación de la corrupción –cero– o protección de las denuncias. La calificación es igualmente muy baja "en la mayoría de los asuntos" relacionados con operaciones militares, que no superan el nivel dos. "La mínima la obtiene en la contratación de estas operaciones, le siguen la monitorización y vigilancia de la corrupción", apunta el documento.

Finalmente, Defensa también obtiene la puntuación más baja respecto a la regulación de la competencia, en debida diligencia, en filiales o en el control de agentes, así como en las normas de gestión de las empresas, donde no supera el nivel uno.

Debate social y político

Ante la opacidad en materia de seguridad y defensa, Jesús Núñez incide en la idea de caminar hacia un diálogo más fluido entre instituciones y sociedad civil: "En un mundo como el de hoy es imposible ocultar información porque las redes sociales y los medios de comunicación rompen cualquier posible intento de mantenerse al margen", apunta.

Por otro lado, Núñez apuesta por una "sociedad democrática" que juzgue y analice las cuestiones de seguridad "sin ningún tabú". Para conseguir la aceptación de la opinión pública en materia de seguridad, continúa, existen dos vías. En primer lugar, "mantener en la ignorancia a la gente y mantenerla cuanto menos informada mejor". En el este sentido, señala como consecuencia, "no podrá extrañar que haya movimientos de resistencia a la implicación en asuntos militares o al incremento de los presupuestos cuando hay otras necesidades sociales también por cubrir".

La vía restante, por el contrario, apunta a "una crítica directa a lo que se considera el núcleo oscuro de un no debate abierto y social" como paso previo para conseguirlo.

Sin embargo, es necesario que el impulso del debate social vaya acompañado por otro planteado en términos políticos. "Hay que abrir un debate político", señala Julio Rodríguez, quien denuncia que en la actualidad "no existe porque no ha habido interés político en que se abra". Aunque el general puntualiza que la cuestión de seguridad sí está planteada en los programas políticos, lamenta que en campaña no se menciona porque "es una caja de Pandora que no es objeto de debate".

Insta, de este modo, a romper el círculo que supone no abrir el debate desde un ámbito político y, como consecuencia, generar una sensación de desinterés por parte de la sociedad. "Son ideas que se van retroalimentando", remata, "y que es necesario erradicar" a nivel político y social.

Repensar la lucha contra el terrorismo

Por su parte, la fiscal Dolores Delgado, especialista en casos de terrorismo internacional, apuesta por repensar la lucha contra el terrorismo desde la prevención. La respuesta al terrorismo debe realizarse, sostiene, "desde el ámbito de los derechos humanos y de las libertades". 

"Parece que la única forma de afrontar al terrorismo es con la limitación de los derechos y las libertades", lamenta la fiscal, que por el contrario defiende una acción enfocada a abordar el problema de raíz y de manera pedagógica. "El terrorismo es una ideología patógena, la perversión de las ideas, su imposición violenta", expone Delgado, quien aboga por evitar este proceso a través de acciones educativas basadas en el trabajo institucional. "Es más fácil prevenir el terrorismo con las ideas y la educación, que con una respuesta militar", asegura.

En cuanto a la respuesta a los actos terroristas, la fiscal incide en la necesidad de mantener una perspectiva equilibrada y constructiva que se sustente en la ley y la justicia. Pone como ejemplo antagónico a las grandes potencias internacionales que "han perdido el norte" al apostar por una postura "visceral y destructiva", frente a la "templanza" que requiere la lucha contra la violencia.

Pero me veo forzado a hacerlo por el victimismo con el que la dirigencia socialista reacciona a cualquier intento de análisis sobre las causas de la decadencia de su partido. Uno es zarandeado verbalmente si dice, por ejemplo, que la ascensión de Podemos es debida, entre otras cosas, al hecho de que el PSOE dejara abandonado a buena parte de su electorado progresista en el último y penoso tramo de Zapatero y, ya no digamos, cuando, a través de Rubalcaba, su vieja guardia felipista retomó el control de esa formación. A fuerza de pragmatismo, el PSOE, como sus partidos hermanos en Europa, llevaba años renunciando a ideas básicas de la socialdemocracia: el capitalismo debe ser regulado y corregido a fin de evitar sus excesos; las políticas de gasto progresistas no son sostenibles sin políticas de ingreso progresistas, por lo que los impuestos son la mejor vía para una mínima redistribución justa de la riqueza; la vivienda, la sanidad, la educación, la seguridad ciudadana y un mínimo de renta son derechos imprescriptibles de todos y cada uno de los ciudadanos…

Cuando el 15-M denunció las carencias de un régimen demasiado pagado de sí mismo, el PSOE tuvo una oportunidad de oro para convertirse en el adalid de una reforma profunda y pacífica del mismo, para ser el referente socialdemócrata del deseo de cambio de millones de españoles. Pero no lo hizo: prefirió enrocarse en una defensa numantina de la Constitución de 1978, la monarquía borbónica, la intangibilidad de la unidad de España tal cual está ahora expresada y la imposibilidad de hacer políticas económicas distintas a las impuestas por Bruselas, Berlín y Wall Street.

Los lamentos actuales del PSOE me recuerdan a los de aquel o aquella que ha tenido desatendida a su pareja y se queja de que otro u otra haya terminado seduciéndola. Pues sí, la vida es así, no la ha inventado Pablo Iglesias. Lo que han hecho Iglesias y los suyos es constatar la existencia de un vacío e intentar ocuparlo. Parece legítimo, ¿no?

En la breve legislatura surgida del 20-D, el PSOE tuvo una penúltima oportunidad para reconquistar a esa pareja. Lo escribió aquí mismo Ignacio Sánchez Cuenca y lo dijo en múltiples foros José Antonio Pérez Tapias. El PSOE podría haberse tomado en serio la posibilidad de formar un gobierno de coalición con las fuerzas de izquierda presentes en el Congreso, pero es evidente que tampoco lo hizo. Recién escrutadas las urnas, a Pedro Sánchez se lo prohibieron Felipe González y sus amigos de PRISA, Susana Díaz y los barones castizos, los capos del IBEX 35 y los voceros de Bruselas. El matrimonio exprés en Las Vegas de Pedro Sánchez con Albert Rivera dejó claro que este era el verdadero motivo de la imposibilidad de un “gobierno a la valenciana”. Las torpezas de Podemos fueron notorias, pero no la verdadera causa de que no surgiera una mayoría parlamentaria que terminara ipso facto con el gobierno del corrupto PP.

Escribí hace unas semanas a favor de una coalición electoral de Podemos, Izquierda Unida, Compromís y compañía. Me alegra de que se haya materializado y me alegraría enormemente que, con o sin sorpasso, ese bloque y el PSOE pudieran materializar en un gobierno de coalición el resultado del 26-J que vaticinan los sondeos. Pero me temo que es wishful thinking, me temo que el PSOE, quede por delante o por detrás de Unidos Podemos, tiene las manos atadas para hacerlo. Las presiones de los poderes fácticos para que, por activa o por pasiva, deje gobernar al PP serán descomunales. Ya sé que la militancia socialista no lo quiere ni en pintura, ya sé que ese sería otro paso en la pasokización, pero, insisto, me temo que los patrocinadores y acreedores van a ser muy, muy insistentes.

Entretanto, denunciar con tintes escandalizados que Unidos Podemos aspira al poder es una gilipollez; máxime dicho por alguien que lo ha ejercido, lo ejerce y aspira a seguir ejerciéndolo. Proclamar que uno tiene el monopolio de la socialdemocracia hasta el fin de los tiempos porque en sus siglas está escrita la palabra socialista, supone un insulto a la inteligencia. Y negarle a un competidor la posibilidad de evolucionar cuando se fue marxista y se dejó de serlo en lo que tardan en celebrarse un par de congresos, resulta grotesco.

El PSOE está repleto de gente progresista y muy cualificada para formar parte de un gobierno, algunos de ellos amigos míos. Sería fenomenal que sumaran esfuerzos con Pablo Iglesias, Alberto Garzón, Mónica Oltra, Ada Colau, Manuela Carmena, Julio Rodríguez y compañía para poner en marcha esa segunda transición, esa reforma a fondo del edificio patrio que deseamos millones de españoles. Y que lo hicieran este mismo verano. Pero supongo que lo más realista es imaginar que, con o sin Rajoy, el PP seguirá en La Moncloa.

El ex jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) y número 1 de la lista de Podemos al Congreso de los Diputados por Almería, Julio Rodríguez, ha afeado este jueves que el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, haya ido a Venezuela "a hacer campaña" y ha enfatizado que si un político "visitará todos los sitios u otros países en los que se violan los derechos humanos, tardará más de 10 años en volver a España".

"Si un dirigente político se dedicara a visitar todos los sitios u otros países en los que se violan los derechos humanos, a lo mejor tardará más de 10 años en volver a España", ha dicho en una entrevista en Cadena Ser, recogida por Europa Press.

Para Rodríguez, el líder naranja haya ido a Venezuela para hacer "campaña", algo que no considera "adecuado": "Yo creo que debería hacerla en España donde haya muchos temas que tratar". Así, preguntado por las declaraciones de Rivera asegurando que Podemos no quiere mediar en la situación venezolana, Rodríguez ha evitado dar su opinión diciendo que se "califican por sí solas" y las deja a la ciudadanía para que las "interprete" como crean oportunas.

En esta línea, ha destacado que Podemos está "siempre a favor del respeto de la no violencia de los derechos humanos" pero son los ciudadanos venezolanos los que deben "decidir democráticamente" como resolver la "crisis social" del país. Podemos "siempre ha apostado por la democracia y, en ese sentido, es el análisis que hago de Venezuela, como lo podría hacer de México o de cualquier otro sitio", ha remachado.

Por otro lado, ha destacado que la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, sabrá gestionar los altercados de Barcelona porque es una "mujer reivindicadora, pero nunca una mujer violenta" y, por ello, "conoce perfectamente cómo gestionarlos".

"Al final la política tiene que gestionar esto" pero "siempre" condenando "todo tipo de actos violentos", ha afirmado. No obstante, ha subrayado que "por supuesto, hay que dar espacio a actividades culturales, pero cuando llega el conflicto, cuando llega la violencia, es porque se ha hecho algo más antes".

Así preguntado al respecto por las declaraciones que ha hecho el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, en las que asegura que los disturbios se están produciendo porque el ayuntamiento de la Ciudad Condal está "apoyando a los protagonizan estas acciones", ha dicho que con ello está "acusando a una determinada opción".

Según Rodríguez, el ministro ha pronunciado estas palabras porque está "en campaña", y eso lo "entiende", pero ha subrayado que "no tiene razón".

Julio Rodríguez ha mostrado además su apoyo a los familiares de los 62 militares españoles que perdieron la vida en el accidente del avión Yakolev 42 el 26 de mayo de 2003 que esperan que el informe que emita el Consejo de Estado sobre la responsabilidad administrativa por la contratación del aparato pueda reabrir la investigación judicial.

Rodríguez ha recordado que ya se reunió con los familiares de las víctimas porque en el momento del accidente –hace hoy 13 años–, que vivió de un modo especial ya que "conocía a mucha gente que falleció", estaba destinado a la base aérea de Zaragoza, a la que pertenecían algunos de los fallecidos y "tenía responsabilidades en el Mando de Apoyo Logístico". En este sentido, ha querido mostrar su apoyo a los familiares que "están reivindicando que el proceso se vuelva a abrir porque han encontrado algunos datos que piensan que pueden encontrar alguna culpabilidad a la Administración", ha explicado añadiendo que "la verdad que son una gente muy luchadora". Y ha hecho hincapié en que el accidente del Yak 42 "fue un tema que fue tratado judicialmente pero las responsabilidades políticas no fueron asumidas".

La investigación del accidente del Yak 42 por la vía contencioso-administrativa se paralizó una vez que se inició la vía penal en la Audiencia Nacional. Al cerrarse ésta sin resultado, se volvió a activar la primera, que ha desembocado en la petición de un informe al Consejo de Estado por parte del instructor del caso en el Ministerio de Defensa, ya que es el procedimiento habitual.

En la actual precampaña para las elecciones generales del 26 de junio, son escasas las referencias de los candidatos a cuestiones de Seguridad y Defensa. Entre los pocos temas que han alcanzado el mérito de figurar en titulares de prensa se encuentra la declaración atribuida al candidato de la coalición Unidos Podemos al Congreso de los Diputados por Almería, Julio Rodríguez, en el sentido de que se consideraba “antimilitarista”. La condición de general del Aire en situación de retiro y antiguo jefe del Estado Mayor de la Defensa (2008-2011) del candidato convierte esta manifestación en materia especialmente controvertida.

La declaración del general se producía en el contexto de una rueda de prensa de presentación de la candidatura explicando su adhesión al proyecto político de la coalición de izquierdas por la que concurre a las elecciones, y en la que uno de sus componentes –Izquierda Unida– se ha distinguido tradicionalmente por esgrimir el antimilitarismo como uno de sus más reconocibles fundamentos ideológicos. Naturalmente la declaración del candidato era más amplia y matizada de lo que a primera vista indica el titular. El general aludía a sus convicciones democráticas durante toda su carrera profesional, al uso proporcional de las fuerzas armadas como última ratio, a la subordinación de la organización militar, al poder civil y a la importancia capital de preservación de la paz. El titular de prensa simplificaba y con la esquemática expresión “antimilitarista” parecía sugerir que el general renegaba de la profesión militar.

Con ánimo de contribuir a una interpretación reflexiva que evite posibles, y perfectamente evitables, confusiones, tal vez no sea ocioso deslindar los conceptos de militar y de militarismo a fin de comprobar que se trata realmente de dos términos antitéticos. El ejercicio de la milicia no indica más que el desempeño de una determinada profesión –la carrera o el servicio de las armas–, de acuerdo a la legalidad vigente, mientras que el militarismo añade un peculiar modo de pensar a quien lo propugna con fuerte preponderancia de los asuntos militares en la política de una nación. A lo largo de la historia, y sin ir más lejos en nuestra propia historia contemporánea, tenemos abundantes ejemplos para ilustrar esta diferencia.

Hasta la llegada de la Democracia en España en el último cuarto del siglo XX, el militarismo ha dominado la gobernación de los asuntos públicos: desde los pronunciamientos militares decimonónicos a la dictadura franquista. Tomando a menudo ejemplo de modelos foráneos, el militarismo nacional ha conformado una doctrina política caracterizada por una serie de elementos opuestos esencialmente a los derechos fundamentales y libertades públicas consagradas en la Constitución Española de 1978. Al militarismo se ha opuesto una doctrina de signo contrario –el antimilitarismo– que fomenta el rechazo de unas fuerzas armadas dominadas, entre otros aspectos, por el autoritarismo, la autonomía institucional, el intervencionismo, la xenofobia o el machismo.

A este respecto, declararse antimilitarista, es decir, opuesto al militarismo descrito, no presupone animadversión alguna a las fuerzas armadas, naturalmente siempre entendidas éstas como una institución legítima y constitucional al servicio de la Defensa Nacional. Antes al contrario, supone declararse en contra del uso abusivo de la fuerza militar, del canon que define un espíritu corporativo reaccionario –y que, además, por imperativo de una tradición más o menos asentada supuestamente debería ser profesado de forma obligatoria por todos sus miembros– y de la intervención inconstitucional de la organización militar. No otra cosa debe entenderse cabalmente por ser antimilitarista.

El concepto de militarismo se opone, por tanto, al concepto de militar. En la medida en que el militarismo es una degeneración de la honrada condición de militar, todo militar demócrata y constitucionalista debería considerarse antimilitarista por principios para manifestar así su oposición a la deformación del ejercicio de la profesión militar y al rechazo de unas fuerzas armadas basadas en los anti-valores del militarismo. La declaración del general, considerada desde este prisma, cobra entonces sentido, coherencia y rigor.

El ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa Julio Rodríguez ocupará el primer puesto de la candidatura de Podemos al Congreso por Almería en las próximas elecciones generales del 26 de junio, según confirmaron a Europa Press fuentes del partido morado.

El general se quedó fuera del Congreso en los pasados comicios del 20 de diciembre, en los que concurrió como número dos por Zaragoza, por lo que en esta nueva cita el partido liderado por Pablo Iglesias se marcó como objetivo buscarle una nueva ubicación, que le asegurara un escaño.

Según explicaron a Europa Press varios miembros del partido morado, Rodríguez es un valor fundamental para Podemos y por ello, era preciso asegurarse de que lograría un escaño en esta "segunda vuelta" del 26 de junio.

Finalmente decidieron nombrarle cabeza de lista por Almería, un puesto que quedó libre después de que el abogado David Bravo, anunciara su intención de no volver a ser candidato al Congreso por motivos personales.

El blog del Foro Milicia y Democracia quiere ser un blog colectivo donde se planteen los temas de seguridad y defensa desde distintas perspectivas y abrirlos así a la participación y debate de los lectores.

Vivimos en una sociedad cada vez más exigente con la buena gestión de los recursos públicos, y más ávida de información, por lo que estamos convencidos de que el debate es imprescindible y que la ausencia de discusión solo revela telarañas mortales y cobardías. Creemos también que esta ausencia de debate solo contribuye a la inseguridad en los propios juicios y a alentar, en paralelo, una defensa cerril de los mismos.

Los objetivos del Foro Milicia y Democracia son el sensibilizar a la opinión pública en los temas de seguridad y defensa, así como fortalecer el vínculo de la sociedad con las Fuerzas Armadas en torno a los valores constitucionales y contribuir así a la difusión de una Cultura de Defensa de forma inteligente.

Para ello creemos que es obligado entrelazar el mundo militar con el de la diplomacia, la cooperación, la industria, la política, la filosofía…para que de esa conexión salga aprecio, utilidad y alcance para ese concepto heterogéneo que es la Cultura de Defensa. Una cultura que no debe traducirse en algo equivalente a una adhesión acrítica a las Fuerzas Armadas.

Hoy, junto a palabras nuevas como crisis, brecha, casta o vieja política, escuchamos otras recuperadas de la Transición como reforma, ruptura, consenso, cambio, pacto,…; junto a una Constitución que para algunos es un melón imposible de abrir sin que se desate el caos, para otros, es el origen de un régimen que consideran agotado.

Y, probablemente, lo único que haya pasado es tiempo, un tiempo en el que por falta de atención política se han deteriorado las instituciones. Por eso, debemos recuperar la sensación y la voluntad de que hay que moverse, de que hay que cambiar, porque el “inmovilismo”, el cerrar los ojos, ha sido siempre la opción mas irresponsable y desestabilizadora.

Es evidente que la preocupación de los ciudadanos respecto a las posibles amenazas a su seguridad han cambiado mucho en los últimos años. Y también ha cambiado, en gran medida, su idea acerca d cómo debe gestionarse esa seguridad.

Pues bien a ese debate, a ese movimiento, queremos contribuir modestamente con este blog en el que colaborarán personalidades relevantes, personalidades que se consideran buenos caminantes y no velocistas, convencidos de la necesidad de la práctica reposada del diálogo y de la reflexión.

El ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) y miembro de Podemos, José Julio Rodríguez, defendió este lunes a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, quien, señaló, ha demostrado altura de Estado muchas veces.

"No hace falta que le diga nada a Colau que ha demostrado muchas veces altura de Estado" aseguró Julio Rodríguez en una entrevista a Onda Cero, recogida por Europa Press, al ser preguntado por si animaría a Colau a que hiciera una declaración de reconocimiento a la labor de las Fuerzas Armadas.

Así, el ex General de Podemos justificó una vez más que la alcaldesa de Barcelona trasladase en persona a representantes del Ejército su rechazo a la presencia de militares en el Salón de la Enseñanza que se celebra cada año en Barcelona y subrayó que, en el gesto de Colau, "no hubo ni desprecio, ni humillación a las Fuerzas Armadas".

Instado a detallar las actitudes de Colau en las que ha visto altura de Estado, el ex JEMAD aseguró que la alcaldesa es "una política responsable" en el ayuntamiento de Barcelona pero que también está buscando una solución para el país y que tiene propuestas que, a su juicio, son interesantes a largo plazo.

Podemos, contra el terrorismo

El exgeneral quiso subrayar que el partido de Iglesias "está tanto como el que más" en la lucha contra el terrorismo pese a no haber firmado el pacto antiterrorista que sí han suscrito PP, PSOE y Ciudadanos.

"Lo que no debe entrar en el debate es el compromiso en la lucha contra el terrorismo, la necesidad de unidad y el apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado", aseguró Julio Rodríguez al ser preguntado por los motivos por los que Podemos no suscribe el pacto antiterrorista propuesto por el Gobierno de Mariano Rajoy tras los atentados de París del pasado 7 de enero de 2015.

El ex general recalcó que la formación morada no está en el debate de hacer "declaraciones grandilocuentes" y "fotos determinadas" en "momentos puntuales", sino que, subrayó, considera que la lucha contra el terrorismo es una "lucha de fondo". En este sentido, explicó que el pacto antiterrorista no cumplía, cuando fue firmado en febrero del pasado año por socialistas y populares, con determinados "requisitos" que Podemos considera "oportunos" en la lucha antiterrorista.

Apuesta por soluciones pacíficas

Así, el ex JEMAD argumentó que soluciones pacíficas como cortar la financiación al Estado Islámico, controlar de forma efectiva la trazabilidad del armamento o no demonizar a la inmigración resultan "mejores" en la lucha antiterrorista que la "utilización del instrumento militar" porque, razonó, "las soluciones quirúrgicas nunca suelen acabar con el problema".

"El problema de terrorismo no es un problema que surgió ayer y se va a solucionar mañana, es un problema de largo plazo" insistió el Julio Rodríguez, quien volvió a hacer hincapié en que Podemos está "por la soluciones a largo plazo y no por la foto".