X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Verso Libre

El pudor como compromiso político

Publicada 28/02/2016 a las 06:00 Actualizada 27/02/2016 a las 19:38    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 35

La consulta no vinculante que la dirección del PSOE ha planteado a su militancia sobre el acuerdo con Ciudadanos sitúa el panorama político español en los territorios del ridículo. El pacto de una investidura imposible se redactó para que cada parte contratante pudiera interpretar la letra inútil según le diese la gana. La opinión de la militancia fue pedida, además, en términos de inutilidad con una respuesta no decisiva a una pregunta fantasma sobre algo que no se sabe bien qué es.

La espuma mediática del ruido sin nueces afecta en este caso a un peligro grave: la oquedad de las palabras. Si dejamos vacío el sentido de palabras como acuerdo, negociación y participación, pierden realidad los debates y expresiones como tiempo nuevo o regeneración democrática. Confieso que el vacío de las palabras es un mal que padece todo el mundo, pero duele de manera particular en los oídos del escritor.

Esta consulta ridícula puede relacionarse con el carácter gaseoso de Pedro Sánchez y su equipo, aunque me temo que es una perspectiva demasiado corta. Lo gaseoso caracteriza con sus dinámicas de ida y vuelta la política española desde que el paradigma de la telebasura se apoderó del paisaje. Las indignaciones, los instintos, las embestidas y las furias suelen acabar en una plaza de toros. El diestro que sale al ruedo asume como primera obligación salvar la vida toreando al animal. La idea de que la ciudadanía es tonta y que se puede representar mal teatro, diciendo lo contrario de lo que se ha dicho o se hace, no deja de ser una respuesta a la idea ciudadana de que todos los políticos son iguales, nada merece respeto, viva la liquidación por saldo y vamos a inventarnos el mar Mediterráneo en un nuevo amanecer.

Quizá sea el momento de que la política española se esfuerce por recuperar el pudor. El sentimiento pudoroso es una buena medicina para las opiniones tajantes, los matonismos y los ataques de cólera: esto lo arreglo yo en un segundo… El compromiso político de la militancia cotidiana enseña el pudor como una forma de autovigilancia, algo que suele perderse en el mundo abstracto de las redes y la telepolítica. ¿Tiene la sanidad pública problemas? Claro que sí, pero basta haber colaborado con la defensa de la sanidad pública en unas cuantas ocasiones para saber el beneficio que las descalificaciones rotundas aportan a los partidarios de la privatización. Ocurre lo mismo con las escuelas, los institutos, las universidades… ¿Deficiencias?, claro. ¿Pero qué pasa con sus valores y con los posibles progresos que se empeñan en desconocer, en beneficio siempre del negocio privado, los que llenan de improperios la educación española?

Matizar supone algo así como el sindicalismo de la propia conciencia, el esfuerzo por negociar la propia opinión para asegurarle un salario digno a las ideas que uno quiere argumentar y defender. El pudor es imprescindible para huir de las embestidas retóricas y de los tiros que salen por la culata.

Propongo con pudor algunos asuntos en los que debemos autovigilarnos llegados a este punto:

1. Evitar el descrédito acelerado de la política. Dedicarse a la representación pública no es un camino asfaltado hacia la mentira y las corrupciones. El reconocimiento de los problemas y las malas prácticas resulta imprescindible para dignificar la democracia. Pero es muy peligroso convertir la escena pública en un circo, abriéndole la puerta a las payasadas a cuenta de las descalificaciones generales. Esto afecta tanto a la presión sin límites del mundo del dinero como a las reacciones de sus víctimas.

2. Devolver el sentido a las palabras izquierda y derecha. Lo estamos viendo ahora. En un reino de palabras huecas, derecha e izquierda significan poco cuando un político que se llama socialdemócrata está más cerca de los intereses del IBEX-35 y de sus puertas giratorias que de los trabajadores. Pero en la realidad, a la hora de pensar en la legislación laboral o en los servicios públicos, hay distintas formas de entender la vida, formas que responden a lo que de manera tradicional se llama la izquierda y la derecha. Así que renunciar a las palabras puede ser la forma extrema de cumplir con su vaciado a la hora de intervenir en la realidad. ¿Quién gana? Yo prefiero decir que el PSOE se ha comportado en el pacto con Ciudadanos como un partido de derechas en vez de sostener que no existen la derecha y la izquierda.

3. Tan peligrosos son los viejos cascarrabias como los jóvenes sin memoria. Ni cualquier tiempo pasado fue mejor, ni la mochila de los años es por definición un peso muerto. La juventud convertida en ideología es tan peligrosa como el tiempo viejo convertido en dogma tradicionalista. Temo el adanismo de Ciudadanos tanto como la mochila ideológica del PP. Y que cada organización se aplique el cuento, porque...

4. hay que volver a tomarse en serio la palabra organización. Las bases no pueden ser el fantasma no vinculante que responde a las preguntas forjadas en los espectáculos televisivos. Una cosa es la audiencia y otra la militancia. ¿Problemas en los aparatos? ¡Díganmelo ustedes a mí! Pero se trata de democratizar las organizaciones, no de sustituirlas por tácticas populistas, navajazos y estrellas.

y 5. Un compromiso con la verdad y la palabra contra el silencio y la demagogia. España, por ejemplo, tiene hoy un problema grave de articulación territorial. Cerrar los ojos sólo sirve para que se pudra el aire. En este debate hay muchas sensibilidades legítimas: el independentismo, el nacionalismo, la conciencia democrática, el miedo a que los derechos históricos se conviertan en privilegios económicos o la inquietud de que el respeto a la singularidad se transforme en desigualdad. El problema de la articulación territorial en España no puede ser una línea roja, ni un tabú, ni un río revuelto, ni una urgencia desesperada que nos haga olvidar otros asuntos. Se trata nada más, pero nada menos, de una realidad seria que merece abordarse políticamente en un marco adecuado.

Ser pudorosos ayuda a negociar nuestras propias ideas con la realidad para buscarles una formulación política. No me parece mal equipaje en tiempos de incertidumbre.
EL AUTOR
Relacionados


Hazte socio de infolibre



12 Comentarios
  • Lunilla Lunilla 02/03/16 21:43

    comtrº 34: Falta aañadir como mcolofòn "el eterno rival"...Gracias.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Lunilla Lunilla 02/03/16 21:39

    Dejen que cite aquella deliciosa maldad de periodista Norteamericano  H.L Mencken dedicaba a los polìticos Palafustanes: La felicidad que sentian al creer ver derrumbarse la polìtica de  sus iguales; superiores, pero rivales, al fìn y al cabo. ¡Que maravilla!...¡Ahora Podemos trepar! Se decian entre ellos, con ademanes corteses y el gesto untuoso que denota hipocresia que se percibe al igual que la "disartia" en el babeo pueril. Pero que le vamos a hacer; todos los consuelos tienen sus lado triste en este triste Mundo: Al final solo quedan  algunas parrafadas,  "de toma y daca d los escritos de por aquì"· y otrosì ,  los ademanes corteses y el egsto untuoso que denota esa hipocresia ancestral hacia el rival.  Molete.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Loles.0 Loles.0 01/03/16 12:55

    Si la propuesta la hna aceptado el 40% de los militantes, el PSOE no es de centro, es  la  derecha de toda la vida. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pescador pescador 29/02/16 21:07

    Estupendo articulo, que retrata lo perdido que algunos ciudadanos se encuentran cuando se plantean el binomio izquierda-derecha como posicionamiento politico, mi modesta opinión es por que la izquierda cuando goberno fue timorata y por temor no dejo bien claro cuales son las prioridades, su apuesta por lo publico lo que pagamos todos para todos independientemente de su situación economica, educación, sanidad servicios publicos etc. y el que quiera la privada que la page, sin embargo la derecha cuando gobierna aplica su politica sin complejo quede en el camino lo que sea, privatizando con el unico criterio de rentabilidad.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Pipa-50 Pipa-50 29/02/16 16:58

    Excelente artículo ,como siempre es un placer leer sus escritos

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cepeda cepeda 29/02/16 11:18

    1.El marco actual es el que todas las fuerzas democráticas pactaron y aprobaron... el que el pueblo refrendó. 2.Se puede cambiar pero para hacerlo hay que seguir el cauce establecido en la constitución en su TITULO X. 3.Como todo esto es conocido no se a que viene marear tanto la perdiz... Quienes quieran modificar el actual marco... ya saben cuál es el camino a seguir.... y la mayoría a alcanzar.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • el perito el perito 01/03/16 06:49

      tajante "cuasi dictarorial" no se si el dialogo e intercambio de ideas es esto que vd propone

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • taxista y rojo taxista y rojo 29/02/16 10:41

    Sabias palabras las de Luis.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Carmen47 Carmen47 28/02/16 21:14

    Sr. García Montero, se nota que es usted un escritor porque escribe muy bien; pero tengo que decirle que, salvo en el comienzo de su artículo, cuando dice que el PSOE ha hecho el ridículo por plantear la consulta a la militancia y, luego, donde acusa al Sr. Sánchez de ser "gaseoso", yo personalmente no entiendo muy bien de qué está hablando. Quizás utilice un alto grado de abstracción y eso hace difícil conectar su discurso con la realidad política española y el quehacer de unos y otros. Dice usted que España tiene un problema grave de articulación territorial y que en este debate hay muchas sensibilidades legítimas. Pues sí, eso se entiende y estoy de acuerdo. Pero no se cuál es su aportación a ese debate, por ejemplo. Me sorprende, fíjese, que, su única crítica clarísima en este artículo sea para el PSOE por haber planteado esa consulta "ridícula" y para el Sr. Sánchez, a quien considera "gaseoso". Luego, relaciona todo esto con la implantación de la telebasura (curiosamente, por cierto, ya que Sánchez no ha sido nada mediático, en comparación con otros líderes de la escena política española, que incluso se han dado a conocer en los medios televisivos, y que han logrado, a veces, importantes efectos teatrales (ejemplo: la rueda de prensa de Pablo Iglesias después de su encuentro con el Jefe del Estado, anunciando un pacto de gobierno completamente inexistente. Por cierto, ¿no es eso gaseoso Sr. Montero?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Bakunin Bakunin 28/02/16 20:33

    Coincido plenamente con el artículo y me da la impresión que las opiniones detractoras son argumentos cuanto menos necios y peregrinos (amenazas de darse de baja en infolibre, elecciones comunidad de madrid, preferencia de gran hermano sobre los debates de la sexta, la pinza, etc.). No me extraña la pérdida de militantes y votantes que este partido está padeciendo elección tras elección, siempre le quedará la opción de arañar votos al PP.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Tomashtb52 Tomashtb52 28/02/16 20:15

    Muy de acuerdo con todo el artículo. Sólo, y sin ánimo de polémica, en cuanto a la consideración de izquierda y derecha o arriba abajo, yo utilizo dominante /dominado, porque creo que es lo más se ajusta a las políticas de la Troika y del PP.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • taxista y rojo taxista y rojo 29/02/16 10:38

      Permítame que le aclare que eso precisamente es lo que significa izda./dcha., es una simple convención adoptada, como ud. sabe, por razones históricas. Si dejamos de utilizar la fórmula y empezamos con "arriba y abajo", por ejemplo, desvirtuaríamos el profundo contenido que tiene.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0



Lo más...
 
Opinión
  • Muy fan de... Raquel Martos Raquel Martos

    'Gran Corrupto VIP'

    Hay un roce entre las celebrities de la casa de Soto que sí me preocupa y hasta me escandaliza, sin ser yo militante de la castidad ni nada de eso... Es el roce de negocios que se produce en ese patio tan particular.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Adán y Eva refugiados

    ¿Qué queda después del fracaso de los tratados, después del óxido de las razones? ¿Quién escribe? ¿Quién edifica algo que no vaya a desaparecer en las uñas del mono?
  • La Mirada Internacional Fernando Berlín Fernando Berlín

    España sonámbula con Cataluña

    ¿Qué dice la prensa internacional sobre el independentismo catalán y el papel del Gobierno central?
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre