X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Plaza Pública

Lo de menos es el pretexto

Juan-Ramon Capella
Publicada el 28/02/2021 a las 06:00
Manifestantes lanzan objetos frente a una comisaría en el centro de Barcelona, en una nueva manifestación por la libertad de Pablo Hasél.

Manifestantes lanzan objetos frente a una comisaría en el centro de Barcelona, en una nueva manifestación por la libertad de Pablo Hasél.

EFE

En este frío febrero de 2021 se han sucedido en Barcelona, pero también en otras muchas ciudades, manifestaciones que han concluido con grupos violentos no pequeños entregados a atacar a la policía, a destrozar y quemar mobiliario urbano, a romper escaparates de comercios y en algún caso a saquearlos. ¿Por qué esta violencia? Lo de menos es el pretexto.

En Barcelona, hace 50 años, la manifestación más violenta en que participé y anduve desviando contra las cristaleras de los bancos la furia de la gente, fue en diciembre de 1970, contra las condenas a muerte dictadas por un Tribunal (Militar por supuesto) contra miembros de ETA. Los manifestantes, repelidos desde las Ramblas hacia la Ronda de San Antonio por la policía, gritaron primero y luego concentraron casualmente masa crítica suficiente para que a lo largo de esa calle y del Paralelo, hasta el puerto, rompieran todos los cristales de los bancos que encontraron a su paso, volcaran coches Dodge, pusieran en fuga a un coche de la policía y, de nuevo en las Ramblas, volcaran un jeep policial con los guardias dentro. Escaparates y mobiliario urbano quedaron intactos. Los bancos apoyaban al franquismo; los Dodge eran coches-símbolo del franquismo. Los manifestantes éramos gentes en general contrarias a ETA, pero también contrarias a las condenas a muerte y a la pena de muerte.

Ningún parecido de aquella manifestación (ilegal, prohibida) con la violencia de estos días. Los estallidos juveniles, en sociedades que reconocen la libertad de expresión, de reunión y —en nuestro caso— de manifestación son en cambio similares a los que se han producido reiteradamente en Francia, pero también en Holanda y en Estados Unidos, entre otros lugares. Esta semejanza obliga a reflexionar, y me parece más interesante y fecunda esta reflexión que la relativa a la configuración de los delitos de odio en el código penal, que es la reflexión del sistema y de los políticos profesionales del sistema.

Estallidos de violencia que se agotan en destruir por destruir, en enfrentarse al orden establecido hiriendo a policías, en arruinar bienes públicos y privados, en unos estragos anormales y muy superiores al "mal" real o supuesto que se pretende combatir. Ésta es la realidad. Y de ahí se derivan dos preguntas fundamentales: ¿de dónde procede la energía psíquica desplegada por los manifestantes violentos?; ¿cómo se ha acumulado? Y ¿por qué esas acciones son tan estériles, no están orientadas más que a destruir, no evidencian o amagan proyecto alguno de futuro?.

En una reflexión de urgencia sólo se pueden dar las respuestas más generales, que merecen mayor concreción. La energía psíquica desplegada en la violencia no es algo meramente individual, sino común, se ejerce junto con otros. Es compartida. Es puramente de rechazo de un sistema social y político que condena a muchos como no-personas: jóvenes que perciben claramente que no tienen futuro tras la inacabada para ellos crisis del año 2008 y a la que la pandemia agravará; gentes condenadas por ese capitalismo neoliberal paroxístico y su globalización, al que no saben o no se atreven a poner en vereda ni los gobiernos nacionales ni la Unión Europea, y que al tiempo que les condena e ignora les propone el consumismo.

Estamos todos encerrados en la jaula de hierro construida por la Unión Europea ultraliberal y su prohibición fundamental de que los estados miembros intervengan en la economía. Keynes prohibido, lo único que podría poner en pie políticas económicas paliativas o resolutivas. Estados incapaces siquiera de implantar en serio la tasa Tobin, de prohibir las múltiples intervenciones bursátiles intradía, de luchar contra los paraísos fiscales, de volver a regular tantos sectores (finanzas, seguros, etc.) en vez de desregularlos. Y pseudointelectuales de gran espalda curvada de adorar al capital a través de su san Milton Friedman. ¿Es raro que los hijos nacidos en esta jaula de hierro se arrojen violentamente contra lo que tienen alrededor en el espacio común? Estos estallidos de violencia se repetirán. Lo de menos es el pretexto. En esta civilización que ya ha entrado en la barbarie no es difícil encontrar pretextos.

¿Por qué los que muestran más energía no tienen proyecto? Eso tiene que ver con la desaparición práctica de la izquierda político-social. Tiene que ver con la burocratización de los sindicatos y la insensatez de los que fueron partidos políticos de la izquierda, reducido hoy el que fue el mayor de todos a cola de ratón de un ratón. La izquierda ha estado desnortada y desunida. El comunismo democrático español, una realidad grande y generosa pésimamente dirigida, no supo autoeducarse para percibir que en una sociedad democrática no tenía otra perspectiva que activar reformas de calado, en profundidad, y que para ello tenía que aliarse con el Partido Socialista. Cierto que éste estaba dirigido por neoliberales cómplices del capital, pero había que haber ayudado con paciencia a separar el grano de este partido de aquella paja inmunda.

El PCE debía, sobre todo, decirle la verdad a la gente: que la transición fue una reforma pactada con la derecha, con indeseables cabos sueltos; que los Pactos de la Moncloa fueron una derrota y no una victoria; que los de abajo no podían parar de luchar al enterarse de que la Revolución no iba a tener lugar; y, antes, tenían que haberles dicho la verdad sobre la URSS, lograr que los activistas aceptaran lo que no querían aceptar.

El PSOE también tiene su parte importante de culpa: aceptó unos dirigentes impresentables, aceptó el chantaje de la dimisión-farol de Felipe González, y tragó con la OTAN. Solo hoy empezamos a enterarnos de cuál era de verdad la trama no militar del 23F; aún perdura la falsa versión oficial de ese ya lejano episodio. El PSOE tiene demasiada cultura funcionarial, hoy, y no ha resuelto del todo su regreso a la tradición de lucha socialista.

Las rupturas generacionales han hecho el resto. Hoy la izquierda no tiene proyecto, aunque sabe muy bien que el ecologismo, el antipatriarcalismo y la lucha contra las desigualdades son su tarea. En realidad, es un ejército sin capitanes, si aún tiene validez la metáfora militar de Antonio Gramsci. ¿Quousque tandem…?

_______________
 

* Juan-Ramon Capella es catedrático emérito de Filosofía del Derecho y autor del libro Un fin del mundo. Constitución y democracia en el cambio de época.

 

Publicamos este artículo en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información y el análisis que recibes dependen de ti.
Más contenidos sobre este tema
Relacionados




7 Comentarios
  • Serm Serm 28/02/21 15:35

    Estando bastante de acuerdo con lo de los jóvenes.Me centraré en la descripción histórica del papel de la izda,que por la brevedad del artículo,es esquemática... Aquí no se puede olvidar que Izda Unida se creó con ocasión del referéndum de la OTAN...Tampoco el PSOE quiso saber nada de su izda hasta que perdió la mayoría absoluta y se inventó mientras tuvo la mayoría absoluta la "teoría de la pinza",calummnia con la que desprestigiaron a Anguita...Luego la izda es el coño de la Bernarda,con perdón de las feministas (si es que hubiera que pedir este perdón, preventivamente)para que nos vamos a engañar...

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    2

  • Raul Raul 28/02/21 14:17

    Estas movilizaciones expresan la RABIA y DESESPERACION de unos jóvenes a los cuales este PODRIDO Y CORRUPTO Régimen del 78 heredero del franquismo y basado en un capitalismo neoliberal en fase terminal NO LES OFRECE MÁS QUE PARO, PRECARIEDAD, EXPLOTACIÓN LABORAL y ahora de propina LES CULPABILIZA DE LOS CONTAGIOS DE LA COVID, como si en los centros de trabajo, transportes públicos, metro, etc no hubiera contagios y solo se contagiara la gente en los botellones. 
    La generación de los jóvenes actuales SÓLO HAN CONOCIDO CRISIS TRAS CRISIS desde 2008 a esta parte y estas protestas sirven para expresar la RABIA ante ello. LAS PRÓXIMAS GENERACIONES VAN A VIVIR PEOR QUE SUS PADRES. Y es lógico que eso se exprese en las calles. Las movilizaciones de estos días son solo un avance del ENORME ESTALLIDO SOCIAL QUE SE AVECINA por el enorme crecimiento de la pobreza, del paro y de la desigualdad que se avecina a consecuencia de la quiebra de milones de empresas al albur de la crisis del COVID, de la robotizacion, de la inteligencia artificial, de la  deslocalización  tecnológica y manufacturera a Asía y Oriente, etc etc. El propio FMI ya alerta en sus informes que se avecina una década en la que los estallidos sociales masivos y violentos ante la pobreza desempleo y desigualdad van a ser cada vez más frecuentes. El capitalismo extractivo neoliberal está en una fase terminal que se va a traducir en la explosión de paro, miseria, precariedad, explotación y protestas sociales. 

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    3

  • ArktosUrsus ArktosUrsus 28/02/21 12:55

    Es muy difícil caminar con quien te odia. Y la cúpula del PSOE odiaba al PCE. No sé si acomplejados porque sólo los comunistas y algunos anarquistas locos (y tal vez algunos ugetistas concienciados) presentaron algo de cara al franquismo. Participé en movimientos obreros desde 1972 a 1981. Desde el 72 al 77 no aparecía ni un solo miembro del PSOE y casi ninguno de UGT. Desde el 78, surgieron como champiñones los "socialistas" a copar puestos, dirigir manifestaciones y proclamar izquierdismos. Y cuanto más leo, más miedo me da el papel real de Felipe González en la trama del 23F, y su "empeño" en defender un gobierno de concentración nacional que propugnaba Armada. El día que realmente se declasifique todo (si es que antes no se "pierden" algunos documentos o grabaciones como es habitual por desgracia cuando miembros del poder están inmersos en estas tramas) puede que más de uno se lleve una desagradable sorpresa. La izquierda no ha tenido un camino fácil en la transición, porque el partido que debía haberla representado puso todas las trabas que pudo a un desarrollo real de la izquierda. Incluso esos "próceres" que rigieron los destinos del PSOE en la transición, atacan a sus propios correligionarios (si es que realmente lo son) cuando son "demasiado izquierdistas". Ahí tenemos sus declaraciones contra Zapatero o Sánchez, y los palos en las ruedas que ponen en cada avance social hacia una izquierda al menos moderada. Siento discrepar en este aspecto con un artículo que en lo demás suscribo sin rubor, e incluso creo que se queda algo corto. Pero para ver el por qué de la barbarie hay que buscar el primer iconoclasta.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • AngelHito AngelHito 28/02/21 11:12

    Es un buen artículo de alerta, pues todo está cambiando. No se si es bueno o malo lo que nos viene, pero no será lo mismo. Por eso estoy de acuerdo con esta visión del sr. Capella, la izquierda debe hacérselo mirar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • bajachico bajachico 28/02/21 08:13

    Qué pesimista se ha puesto Ud, profesor!

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    0

  • bajachico bajachico 28/02/21 08:13

    Qué pesimista se ha puesto Ud, profesor!

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    0

  • Artero Artero 27/02/21 22:20

    A MI, LO QUE MAS ME PREOCUPA, ES QUE TODO ELLO NO CCONDUCE A NADA, AL MENOS A NADA POSITIVO, YA QUE PUEDE SER UN REVULSIVO, PARA QUE NUCHA GENTE, SE POSICIONE EN CONRA, SIN MIRAR EL PORQUE DE ESA ACTUACIÓN, SOLO VA A VER LA VIOLECIA

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    2

Lo más...
 
Opinión