x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Pactos de Estado

El PSOE defiende su acuerdo antiterrorista con el PP frente a las reservas del resto de grupos

  • Los socialistas consideran como una victoria que el Gobierno haya accedido a desgajar las medidas contra el yihadismo de la reforma del Código Penal, pues eso ayudará a que los demás partidos se sumen al pacto
  • Partidos como IU, UPyD o PNV señalan cuáles son sus líneas rojas. Y en el PSOE el acuerdo con el PP ha sido acogido como una "gran noticia" incluso por Izquierda Socialista

Publicada el 14/01/2015 a las 06:00 Actualizada el 14/01/2015 a las 00:20
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Antonio Hernando, junto con José Enrique Serrano, Rosa Aguilar y Antonio Trevín, este 13 de enero de 2015 en Interior.

Antonio Hernando, junto a José Enrique Serrano, Rosa Aguilar y Antonio Trevín, este 13 de enero en Interior.

EFE
"PP y PSOE pactan...". Ya sólo el arranque de ese titular suena a lo que ahora está enfermo, según las urnas y las encuestas, el bipartidismo. Un arma poderosa que recurrentemente utilizan el resto de grupos de oposición –especialmente IU, UPyD y Podemos– y asusta a algunos dirigentes y militantes socialistas. Pero esta vez podía ser distinto. Gobierno y PSOE alcanzaron este miércoles un acuerdo de Estado de medidas urgentes para luchar contra el terrorismo islamista, medidas que se negociarán y tramitarán al margen de la reforma del Código Penal. El resto de partidos entrarán ahora en el diálogo, y habrá que ver si se logra finalmente una foto plural o se queda en una estampa a dos. Reservas hay, pero no muros infranqueables. 

¿En qué consiste el acuerdo? Lo explicaron los ministros de Interior y Justicia, Jorge Fernández Díaz y Rafael Catalá, y el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando. El compromiso es conversar en las próximas semanas una serie de modificaciones legales urgentes que se plasmarán en una proposición de ley orgánica. Quedarán fuera de la reforma del Código Penal que ya está tramitándose en las Cortes. Los socialistas se apuntan este tanto porque están totalmente en contra de la globalidad de esta reforma y consideraban que no había margen para negociar, ya que la discusión del Código pasa mañana jueves a comisión en la Cámara baja, y a pleno la próxima semana. La entente había sido encarrilada en una conversación telefónica por la mañana entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, a instancias de este. El secretario general hizo la llamada antes de partir en viaje oficial a Washington.

Además, el PSOE discrepaba con algunas de las 12 enmiendas puestas sobre la mesa por el Grupo Popular, tanto por su redacción como por sus dudas respecto al respeto de libertades. Así, se pondrá "negro sobre blanco en un texto que será distinto a las enmiendas presentadas por el PP, asumible y más garantista. Esa es la voluntad que hemos mostrado ambos interlocutores y estamos convencidos de que vamos a poder llegar a un acuerdo y que este será amplio", según manifestó Hernando. El portavoz socialista celebró un pacto "bueno para España" y "un buen ejemplo de la unidad de todos los demócratas" y del "grito de libertad" que se escenificó el pasado fin de semana en París. De hecho, Hernando había insistido en que era necesario trasladar a España esa imagen de unidad de la capital francesa, ya que a la manifestación acudieron dirigentes de todo el mundo y, procedentes de nuestro país, tanto Mariano Rajoy como Pedro Sánchez, Cayo Lara o Artur Mas. 

"Trabajo conjunto, no contrato de adhesión"

Los ministros y el portavoz socialista subrayaron que el acuerdo está abierto al resto de grupos. Se trata de un "trabajo conjunto, no un contrato de adhesión", rubricó Hernando durante su entrevista en La noche en 24 horas de TVE. Algunos grupos, de hecho, ya habían sido contactados en la tarde de ayer para el PSOE. Y el Gobierno se reunirá con el resto del arco parlamentario a partir de hoy. 

El anuncio llegó avanzada la tarde y los demás partidos de la oposición no se pronunciaron de forma oficial. Pero horas antes sí opinaron sobre este asunto y adelantaron sus líneas rojas. El más distante es Izquierda Plural (IU-ICV-CHA). Su portavoz en el Congreso, José Luis Centella, pidió "no legislar en caliente y de manera restrictiva" contra el terrorismo yihadista, ya que "se puede perseguir perfectamente con las leyes actuales", adecuando su "utilización". El grupo no quiere participar en las negociaciones, porque hacen falta "medidas de otro tipo". En línea con lo que el lunes afirmaba el coordinador de IU, Cayo Lara, Centella subrayó que la seguridad se alcanza no coartando la libertad, sino haciendo un "mundo más seguro, pacífico". 

UPyD y PNV están a favor de reforzar la seguridad para luchar contra el yihadismo y avanzar en medidas preventivas. Pero con cautelas. Sin que sirva de excusa para crear un "Gran Hermano policial", en palabras de Carlos Martínez Gorriarán, diputado de la formación magenta, y sin que que se pongan en peligro las libertades individuales y colectivas, según Aitor Esteban, portavoz peneuvista en el Congreso. El parlamentario de UPyD recordó que es "muy difícil" actuar contra el terrorismo islamista porque no está organizado como ETA y las Brigadas Rojas, por lo que es necesario profundizar en prevención y en técnica policial. "A la hora de tomar medidas hay que pensarlo dos veces porque no se puede derrumbar una conquista simplemente por el miedo a que se puedan producir determinadas acciones", advirtió Esteban. 

El PP, por su parte, veía posible un acuerdo antiterrorista. Su portavoz en la Cámara baja, Rafael Hernando, señaló que en la última semana varios grupos –y citó en concreto a PNV, CiU y UPyD– se han mostrado dispuestos a negociar. Existe una "voluntad mayor", un "clima" que había que aprovechar. 

Sin perder sus "principios de izquierdas"

¿Conviene al PSOE la imagen de la unidad con el PP? ¿Lo pueden comprender los ciudadanos? "El PSOE ha sufrido mucho con el terrorismo, tiene muertos en sus filas. A la hora de combatir el terrorismo, la unidad es muy importante –sostuvo Hernando en La noche en 24 horas–. El PSOE, sin perder un ápice de sus principios de izquierdas, ha llegado a acuerdos con otros partidos en este tema". El portavoz subrayó que en la "inmensa mayoría" de cuestiones será imposible un pacto con los conservadores, pero la lucha antiterrorista es una cuestión "de Estado", por lo que el PSOE debe tener "altura de miras". 



"Con la estrategia inicial del Gobierno, que quería sacar este asunto dentro de la reforma del Código Penal, no entraba ningún grupo, porque todos estábamos en contra. Pero con nuestra posición podemos entrar todos. Tenemos la voluntad decidida de promover y luchar por un gran acuerdo, que refuerce la seguridad sin perder la libertad", apuntalaba a este diario Rosa Aguilar, portavoz socialista de la Comisión de Justicia, también presente en la reunión con Fernández Díaz y Catalá. Aguilar se confiesa "segura" de que el pacto no generará grietas dentro del PSOE. 

Izquierda Socialista, crítica en ocasiones con algunos planteamientos de la dirección del partido, apoya el acuerdo. "Se ha conseguido que se saquen las medidas antiterroristas de una reforma del Código Penal que está muy mal enfocada. Así se puede lograr un pacto en un tema tan sensible que se ha configurado como una política de Estado en el que deben estar todas las fuerzas. No le veo peros. Es una gran noticia", señalaba Manuel de la Rocha, diputado en el Congreso y miembro de la única corriente que existe en el PSOE. El parlamentario considera que la cuestión antiterrorista "siempre" ha requerido de una "relación específica" entre los dos grandes partidos, "y así ocurrió con Ajuria Enea, los Pactos de Madrid o el Pacto Antiterrorista" que se firmó en la época de Gobierno de José María Aznar, a propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Puntos críticos

Un dirigente regional recordaba, a su vez, que "en política no puede ser todo blanco o negro", y el "fantasma de Podemos" no puede conducir al PSOE a "decir no a todo", porque "sería absurdo, y más en temas de seguridad". "La gente tiene muy fresco el 11-M aún, y el terrorismo de ETA, y no entendería que no hubiese unidad". 

La negociación se prolongará "en las próximas semanas", y se verá entonces qué se lleva a la proposición de ley. El PSOE se abre a discutir sobre una cuestión controvertida, el registro de pasajeros en aviones (PNR) –un fichero en el que se almacenan un gran número de datos personales de los ciudadanos que viajen entre la UE y los terceros países–. Otro punto crítico es el control de las visitas a páginas yihadistas. La letra pequeña se tendrá que escribir a partir de ahora. 
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

10 Comentarios
  • jjosse jjosse 03/02/15 14:58

    Error grave del PSOE 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • elcaminante elcaminante 14/01/15 19:51

    Como diria un castizo a tenor de los comentarios que veo en este médio "Alucino en colores": Rencor, insidia, inquina, mala leche,- en roman paladino-, y sobre todo, mentira. La desfachatez total, repetida comentario tras comentario. ¿ Son ustedes personas normales, con pensamientos lineales y lógicos? No entiendo, de donde pueden sacar, de la literalidad de esta noticia, las repugnantes conclusiones a lasd que llegan.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Jaca1930 Jaca1930 14/01/15 20:23

      "Repugnantes conclusiones" "desfachatez total" "rencor", "insidia" "inquina" "mala leche" ", "¿son ustedes personas normales?". Usted y los suyos cada vez están más nerviosos, pero haga un pequeño esfuerzo y procure disimular su rabia. Hace alrededor de un  mes habló usted de las "rencorosas babas" de quienes no opinábamos como usted. ¿Entran en su nómina el insulto y la descalificación sistemática, "caminante"? ¿Tanto le molesta la libertad de expresión de quienes nos limitamos a manifestar lo que pensamos?  

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • tartessos tartessos 14/01/15 18:03

    Es injustificable y ya indica el camino que va a seguir el PsoE en acuerdos de todo tipo para mantener el bipartdismo y la CASTA.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • EL TITO TIVI EL TITO TIVI 14/01/15 17:50

    HAY QUE VER, LA HIPOCRESÍA DEL BIPARTIDISMO CORRUPTO DE SIEMPRE !!!!! LO RAPIDO QUE QUIEREN QUEDAR BIEN ANTE EUROPA CON PACTOS CONTRA LOS ATENTADOS (me parece muy bien) Y HACER PROPOSICIONES DE LEY PARA ELLO , Y LO LENTOS , O COMPLICADO QUE ES , VERSE, VER IMPOSIBLE QUEDAR,JUNTOS ETC,...... PARA CAMBIAR O ACTUALIZAR LAS LEYES CONTRA LA CORRUPCIÓN , YA QUE SE PROPAGA MAS RAPIDO QUE CUALQUIER OTRA ENFERMEDAD !!!!  a ustedes no les extraña.... ¿¿¿eso significa que en realidad NO quieren acabar con la corrupción ???? Enfin ..... pateticos .....ya es hora de que GOBIERNEN OTROS !!!! 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Jaca1930 Jaca1930 14/01/15 14:51

    Cada vez me va quedando más claro que aunque PP y PSOE no llegarán a pactar un Gobierno de Concentración (aunque España lo necesitara,  siguiendo el razonamiento que hace unos meses formuló Felipe González), porque ello supondría para ambos partidos quitarse la careta ante sus respectivas masas electorales, sí alcanzarán acuerdos o consensos (que definirán como "pactos de Estado") para que gobierne aquel de los dos que obtenga la minoría mayoritaria en las elecciones que se avecinan durante este año. España quizá no necesite esos pactos, pero el mantenimiento del bipartidismo sí.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • El analista de Marilyn El analista de Marilyn 14/01/15 12:56

    Se implanta la Santa Inquisición Neoliberal Global... Todos debemos demostrar nuestra inocencia... menos ellos...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Belley Belley 14/01/15 10:38

    Con este nuevo pacto entre Pedro Sánchez y Mariano Rajoy el PSOE acaba de clavar un nuevo clavo en su ataúd. Lo cual no deja de ser una buena noticia para los que estamos a favor del fin del régimen bipartidista del 78.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • hartodjetas hartodjetas 14/01/15 10:00

    El PP&PSOE han pactado una proposición de ley contra el terrorismo yihadista.Sólo el yihadista.Disponer licencias policiales extravagantes por simple sospecha de yihadismo.Dictar sentencias diferentes dependiendo de la piel del tytadine.Nuestros dos grandes partidos nos están obligando a elegir entre democracia y miedo.Ellos ya han elegido miedo. La 1ª víctima de este gran pacto de Estado no es yihadista:Es Pedro Sánchez, que se ha dejado arrastrar, engañado por Mariano: ahora ya todos sabemos que el PSOE está dispuesto a pactar otra vez con el PP (art.135) excepciones a la Carta de los Derechos Humanos.Que Mariano Rajoy todavía pueda engañar a alguien ya suena raro.Pero que le haga este trile al líder de la oposición a poco de las elecciones dice muy poco de la talla de Pedro Sánchez.Con este pacto, Pedro Sánchez acerca al PSOE a la Ley Mordaza, por mucho que después la desvote parlamentariamente con su inútil minoría absoluta.LIBERTAD Y SEGURIDAD NO SON ANTÓNIMOS (Aníbal Malvar) 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • juan blanco juan blanco 14/01/15 08:30

    Creo que lo mejor que podrían hacer el PP y el PSOE es fusionarse. Es asombroso que en estos momentos el PSOE se considere el pricipal partido de la oposición. No se enteran. Están instalados en el bipartidismo. ¿de verdad son socialistas? Que verguenza!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.