Carmena condena el voto de Podemos en contra de exigir la liberación de opositores venezolanos

La candidata propuesta por el partido de Pablo Iglesias para liderar la lista de Ahora Madrid considera las prisiones de presos de conciencia un "escándalo" y una "vergüenza"

"El Poder Judicial será verdaderamente independiente cuando sus gobernantes cuenten con consenso ciudadano", asegura Carmena

infolibre

Publicada el 15/03/2015 a las 19:25 Actualizada el 15/03/2015 a las 21:31

La candidata propuesta por Podemos para liderar la lista de Ahora Madrid, Manuela Carmena (dcha.).

E.P

La exjueza y candidata propuesta por Podemos para liderar la lista de Ahora Madrid en las elecciones autonómicas, Manuela Carmena, condenó este domingo el voto del partido de Pablo Iglesias en el Parlamento Europeo en contra de exigir la liberación inmediata de los opositores venezolanos encarcelados por el Gobierno de Nicolás Maduro, según informó Europa Press.

Podemos, que el jueves rechazó junto con Izquierda Unida (IU) la resolución apoyada por los cuatro principales grupos en Europa, consideró la votación un obstáculo al necesario entendimiento.

No obstante, para Carmena, quien fue relatora de prisiones indebidas en las Naciones Unidas, los derechos humanos deben situarse siempre por delante, "caiga quien caiga y a toda costa".

"Donde vaya, donde esté y siempre, yo voy a decir que por encima de todo hay que cumplir los derechos humanos", señaló en Segovia durante una conversación la periodista Alicia Gómez Montano en el marco del V Encuentro de Mujeres que transforman el Mundo.

La exjueza, que considera las prisiones de presos de conciencia un "escándalo" y una "vergüenza", manifestó que se debe pedir la liberación de los opositores. A su juicio, los derechos humanos son una "conquista extraordinaria" del siglo XX, por lo que todos los países han de someterse a los informes de la ONU.

Poder Judicial "verdaderamente independiente"

Carmena también consideró, durante la charla, que "el Poder Judicial será verdaderamente independiente cuando sus gobernantes cuenten con consenso ciudadano y estos dejen de ser elegidos de manera exclusiva por acuerdos de partido". "La elección debe ser del Congreso pero con proceso ciudadano", aseveró la exvocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y juez emérita del Tribunal Supremo (TS), según informó Europa Press.

Carmena abogó por procesos abiertos en los que los ciudadanos puedan opinar sobre los magistrados que van a dirigir la justicia, para lo cual consideró necesario el libre y normal acceso a las sentencias para que cualquiera pueda "medir con facilidad" las decisiones que ha tomado cada uno.

Actualmente, según lamentó, ni existen bancos de sentencias accesibles a todos ni participación alguna en la selección de los jueces y son los partidos políticos los que eligen a aquellos que gobernarán el poder judicial, con el agravante de la "enfermedad seria" que están viviendo estas organizaciones, pues "está equivocando los intereses partidistas con los de la sociedad".

"Lo que está ocurriendo es que están proyectando sus intereses de partido en la selección de cargos. El proceso democrático está roto y destrozado y es por tanto normal que ciertos hechos generen desconfianza, aunque a lo mejor no la merezcan", incidió.

La exmagistrada recordó que los jueces tienen opción de cambiar de plaza en función de sus niveles de ascenso, pero que el CGPJ tiene competencias para no permitir un cambio de magistrado hasta que no concluya un asunto complicado, algo que es a su juicio "razonable", pues considera "intolerable" casos como el del expresidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, en el que intervino una veintena de jueces.

Carmena también manifestó que se deben restringir al máximo las denominadas "comisiones de servicio", que se producen cuando los magistrados son designados por el Consejo para cubrir plazas vacantes, pues opinó que estas siempre "empañan".

Durante la charla, defendió la necesidad de reinventar la justicia, de hacerla más próxima y basada en la comunicación. Para esta exmagistrada, detractora de los juicios que se asemejan a "pequeñas catedrales", con jueces en el estrado, trajes "ornamentales" y discursos que parecen liturgias, la relación entre la justicia y la población debe asentarse en el diálogo, pues eso redunda en la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. "Es muy importante escuchar y que todos puedan hablar, ver los gestos, las caras", remarcó.

"Aislamiento" de la justicia

Para ella, la justicia es uno de los estamentos que no ha resuelto bien la Transición española, lo que achaca a una falta de un proceso de vinculación con la sociedad. "Se ha aislado tanto que, como dice un amigo, se ha convertido en una especie de amish, pero sin turismo", expresó.

Carmena apuntó que ese aislamiento se debe a la falta de evolución del mundo del derecho y la poca renovación de las universidades, así como con cierto "temor a contaminarse con lo social", lo cual ha llevado a una "descontextualización absoluta de la justicia".

Durante su intervención, la magistrada emérita del TS subrayó que la participación del ciudadano en lo judicial tiene que ver también con hacer llegar sus ideas y sugerencias a los parlamentos, pues cree que cada persona es una "caja de posibilidades" y un "agente de cambio" y es la propia sociedad la que está viendo qué normativas no funcionan.

Al hilo de ello, señaló que tan importante como esa implicación es que las leyes que no dan resultado no se vuelvan a redactar y sean evaluadas constantemente para conocer el grado de cumplimiento y qué efectos producen.

"Las leyes se acaban convirtiendo en algo que hace un Gobierno, independientemente del resultado que vaya a tener, para ganar titulares de periódicos. Las leyes no buscan eficacia, sino titulares", advirtió la exjueza, que puso como ejemplo la normativa sobre tasas judiciales.

La justicia, con "bueyes y carreta"

Carmena lamentó por otra parte la "lentitud" de la Justicia, que según dijo trabaja "con bueyes y carreta" cuando lo que realmente necesita es eficacia, sentido común y gestores que simplifiquen los procesos, además del uso de la palabra. Se refirió al respecto a casos como Malaya, con casi dos millones de folios, que podría resumirse en 1.800 páginas –"una novela gorda", ha dicho–.

Esta exmagistrada considera que el "enorme problema" de la justicia española es que esta no tiene un único jefe y hasta el juzgado de paz más pequeño depende de tres administraciones diferentes. "Yo soy partidaria de hacer un proceso de concepción de la justicia completamente distinto, que se le dé toda la competencia al poder judicial para poder exigir una responsabilidad en relación con esas competencias", resaltó.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

29 Comentarios

Lunilla 16/03/15 19:21

Pues ¡SÌ! quiero opinar con un ejemplo: SE SABE A LO QUE SE OPONEN LA MAYORIA DE VDS. PERO NO SE SABE A FAVOR DE LO QUE ESTA- ESA MAAYORIA-...Ambiguedad y Vaguedad- Molete

Responder

Denunciar comentario

0

0
Lunilla 16/03/15 19:11

La ambiguedad y la vaguedad, se parecen en que ambas son muestras de un lenguaje impreciso, sion embargo hay una diferencia entre ellas. Palabra y expresion ambigua es la que tiene mas de un significado, palabra o expresiòn vaga es aquella cuyo significado no es claro. La ambiguedad se debe a veces a la fata de un contexto conocido, pero una vez definido este el significado se hace claro. Distinto es el caso de las palabras vagas, las cuales son siempre vagas, indepeendiente del contexto en que se encuentren. Habrà un numero infinito de casos ( el entorno) en los que no aplicariamos la palabra en modo alguno, pero existe tmbien un cono de vaguedad donde nuestro criterio resultaria indifereente y donde estos casos no pueden resolverse sin criterios adicionales mas precisos. Por mi parte que mas quieren que les diga... ¡¡ Parafrasear a algunos de Vds. me resultaria bochornoso !! Molete.

Responder

Denunciar comentario

0

0
359gcu 16/03/15 17:19

Si hay que hablar de Venezuela vamos a contar toda la verdad, Como la Unión Europea,"bueno el partido PP europeo, habla de derechos humanos cuando tiene Ceuta y Melilla y las devoluciones en caliente, Lampedusa y la prohibición a los pescadores de la isla a dar ayuda a los inmigrantes. Por otra parte estoy cansado de las intrigas peperas derechonas, desde tiempos de Aznar promo viendo resoluciones que terminan en embargos, como el caso de Cuba promovido en Europa por el citado anteriormente. Conozco Venezolanos de las dos cuerdas, para unos Maduro es un inútil, Capriles un vendido, para los otros vale que son mas cautos y no quitan ni ponen rey, siguen, ledesma pasado muy oscuro, Lopez dicen, trae sicarios a las manifestaciones, Capriles pacto con Maduro ser el gobernador del estado mas rico de Venezuela y ni vive en el pais, podrían empezar por respetar la democracia todos.CARMENA ES UN POZO DE VONDAD Y ME PARECE MUY MAL QUE SE LA META EN ESTOS LIOS. El parlamento UE pepero de que va

Responder

Denunciar comentario

0

0
TOTOFREDO 16/03/15 16:27

Estoy de acuerdo con ella en lo referente al voto sobre Venezuela, aunque esas votaciones condenatorias de regímenes me huelen a chamusquina, y sobre todo desconfio de los patrocinadores, que lo que buscan es dejar en evidencia, por activa o por pasiva, sin importarles lo más mínimo los venezolanos. Pura estrategia política.

Responder

Denunciar comentario

0

0
Alfa 16/03/15 16:09

Me sumo a la opinión de Manuela Carmena y me felicito por su independencia

Responder

Denunciar comentario

0

0
Jorge Cruz 16/03/15 13:32
Condenar, condenar....es un verbo muy fuerte para describir lo que ha dicho Manuela Carmena, ¿no creen?.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- josetorres 16/03/15 13:53
  
  Claro que no condena. Lo penoso es a 10000 kms estámos condenado lo que no hace ninguno de los países del continente suramericano. Muy español: tápate la nariz sobre lo que nos afecta directamente y enfurécete con lo ajeno o extranjero. Patriótico al máximo.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
Itsasmir 16/03/15 13:30
El caso es que lo que está llegando últimamente a entornos como el mío (de izquierdas en el que en las Europeas Primavera y Podemos arrasó, para sorpresa de muchos de nosotros mismos, valga la redundancia) es que Monedero se ha contradicho en sus modos de hacer y en lo que parece que habíamos entendido que proponía Podemos y que Podemos (sea así, stricto sensu, o no) no ha votado a favor de la liberación de los presos venezolanos encarcelados por discrepar ideológica y políticamente del partido de Maduro. Y eso es demoledor. Luego que no vengan con la eterna cantinela de que "no supimos explicarnos bien". ¡Ojo con la prepotencia! Si algo ha creado desafección política en este País ha sido la percepción ciudadana de que los políticos (de la casta) nos toman por tontos.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- BASTE 16/03/15 16:54
  
  Están detenidos y procesados no por ser opositores,sino por,presuntamente,tratar de dar un golpe de estado.El Sr. Capriles sigue haciendo oposición política sin problemas y la prensa opositora(Universal,Nacional,Ultimas Noticias...etc)siguen saliendo y expresando su posición.Como dijo Maduro no son presos políticos,sino políticos presos.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
tartessos 16/03/15 13:28

Las palabras ya han perdido su significado, esta Sra. tiene muy buena prensa y no pongo en duda su valía, pero yo el voto de Podemos en la eurocámara lo entiendo perfectamente y no hace falta decir nada. Acaso ella no está convencida que Podemos esta por los derechos humanos, si no es así que pinta aquí.

Responder

Denunciar comentario

0

0
Copito 16/03/15 12:30

Quiero sumarme a darle la enhorabuena por su independencia moral, por su honestidad. Magnífico!

Responder

Denunciar comentario

0

0
Barbas 16/03/15 11:56
Se agradece la bocanada de aire fresco que representa una candidata que huya de esta especie de servidumbres históricas que hacen que una parte de la izquierda se posicione no en función de valores sino en función de cómo se posiciona su tival. Estén donde estén los Estados Unidos, lo que ocurre en Venezuela no hay por donde cogerlo.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
0

0
- josetorres 16/03/15 13:05
  
  Algo habrá que tener en consideración a lo que dice UNASUR (Unión de Naciones Suramericanbas) al respecto y firmado por 11 países de aquel lado. Si les interesa : http://www.telam.com.ar/notas/201503/97958-venezuela-estados-unidos-cancilleres-unasur-quito.html. Luego sigan opinando
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
- pontiaco 16/03/15 12:34
  
  Así es. La izquierda de la bandera, no es de este siglo. Los lideres de Podemos me recuerdan a todo lo malo de la izquierda antigua y moribunda (cubano-venezolana tropical retrograda). Manuela Carmena muestra el camino que debería tomar la izquierda que yo quiero. Así que volviendo a los cánticos del 15-M diría: "Que no me representan, que NO, que NO!" Conozco gente muy valiosa de Podemos y votaría por ellos si la cúpula que la domina fuese apartada del control. No estoy solo en este pensamiento, ya somos muchos los que sabemos que Pablo Iglesias y compañía son un peso para el despegue del 15 M.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 1 Respuestas
  0
  
  0
  - BASTE 16/03/15 16:45
    
    ¿Despegó el 15M?,pues debe volar muy bajito porque no se le ve.¡Empiezan a salir los quintacolumnistas!.PODEMOS quizás no sea la solución(el tiempo lo dirá),pero lo que es seguro es que es la única oportunidad de poder conseguirla,todos los demás,más de lo mismo,fracaso asegurado al 100% por 100%,aunque ahora,como buenos trileros,prometan el oro y el moro.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    0