- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
El TS obliga a un hombre a seguir pagando la pensión a su exmujer a pesar de recibir la nulidad
- El hombre seguirá pagando 600 euros mensuales porque después de que se declarase nulo el matrimonio no reclamó la adopción de medida ninguna y continuó abonando esa cantidad durante un año
- "Aceptó la vigencia de las medidas que fueron acordadas en la sentencia de divorcio, por lo que cualquier modificación sólo vendrá justificada por la existencia de un cambio sustancial posterior", apunta la sentencia
El Tribunal Supremo.
EUROPA PRESSEn una resolución hecha pública este sábado el alto tribunal explica que el afectado se divorció de su esposa en 2005 y fijó con ella de común acuerdo el pago de una cantidad de 600 euros mensuales.
Cuatro años después de la separación, la Iglesia decidió concederle la nulidad matrimonial por "falta de grave discreción de juicio en el esposo", es decir, por desconocimiento de los deberes que implica casarse. La resolución canónica obtuvo, meses después, eficacia civil.
El divorciado solicitó, un año después, que se le dispensara de continuar pagando esta cantidad debido a que el Código Civil solo prevé que exista compensación en casos de divorcio y separación.
La resolución precisa que fue el marido quien instó el divorcio y que se mostró conforme con la pensión compensatoria para, más adelante, acudir no a los tribunales estatales sino a los eclesiásticos para postular la nulidad.
El error
No obstante, cometió un error fundamental que le obligará a continuar abonando los 600 euros mensuales acordados: no reclamó la adopción de medida ninguna y siguió pagando la pensión durante un año.
"Aceptó la vigencia y eficacia de las medidas que fueron acordadas en la sentencia de divorcio, de forma que cualquier modificación sólo vendrá justificada por la existencia de un cambio sustancial posterior", dice la sentencia.
-
Jhal
10/05/15 08:04
-
AlfonsoRL
09/05/15 14:11
Pues como siempre opinar sin tener cabal conocimiento de los hechos, es arriesgado. Pero desde la mejor buena fe y sólo en base a lo que leo en este blog doy mi opinión. Con independencia de la consolidada doctrina sobre los actos propios y sus corolarios, es lo cierto que para hoy, mejor entiendo que la resolución del TS puede haber sido injusta y lo digo haciendo abstracción de quienes sean los protagonistas del tema. Es decir que no conozco nada, pero me atengo al mini factum que refiere la noticia. Y digo injusta, porque el error que se aduce no debe conducir a la conclusión de que, por el error, sus efectos han de mantenerse de forma indefinida... Creo que no. Se han hecho pagos quizá indebidos. Pues advertido el error, se corrigen sus efectos y punto.Es más: quizá, se pueda instar la restitución, por cobro de lo indebido, ex artículo 1895 del Código civil. Se me agota el saldo de caracteres...
Responder
Denunciar comentario
- 1.Podemos despide a una decena de trabajadores de la Secretaría de Errejón con 20 días por año
- 2.La justicia no permite una transfusión de sangre a una joven testigo de Jehová que la rechazó en su testamento vital
- 3.Un guardia civil, sobre el 1-O: "Nunca me habían escupido por hacer mi trabajo. Se portaron como delincuentes"
- 4.El CIS cambiará su método de estimación de voto para la encuesta preelectoral del 28A
- 5.Posesión de armas, no tan mala idea
- 1.Podemos despide a una decena de trabajadores de la Secretaría de Errejón con 20 días por año
- 2.¿Y tú me lo preguntas? Populista eres tú
- 3.Posesión de armas, no tan mala idea
- 4.Ciudadanos amenaza con sanciones a los perdedores de las primarias que insistan en pedir explicaciones sobre la votación
- 5.La juez Victoria Rosell confirma que encabezará la candidatura de Podemos al Congreso por Las Palmas
- 1. Manuela Carmena asegura que dejaría Más Madrid si no consigue ser alcaldesa: "No sería útil en la oposición"
- 2. UNICEF denuncia que mueren más niños por enfermedades relacionadas con el agua que por la violencia de los conflictos armados
- 3. La pancarta con el lazo sigue en la fachada del Palau a pocas horas de que finalice el plazo de la Junta Electoral
- 4. La Junta Electoral apercibe a Calvo por usar la cuenta de Twitter de Presidencia para lanzar mensajes partidistas
- 5. La UE le da a Londres un plazo hasta el 12 de abril para decidir si quiere un 'Brexit' caótico
-
Desde la tramoya
Luis Arroyo
Posesión de armas, no tan mala idea
-
Muros sin Fronteras
Ramón Lobo
El odio que mata se nutre de la irresponsabilidad de los líderes
-
Buzón de Voz
Jesús Maraña
Votar (también) con las tripas
-
![Salma Hayek y Francois Pinault, en Cannes.]()
Evasión fiscal: el gigante francés del lujo Kering aparece implicado en una nueva denuncia penal en Suiza
Yann Philippin (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Sumando a lo que opina 'AlfonsoRL'. Sigue este pais 'secrustado' por una corriente religiosa que sigue teniendo la potestad de anular un matrimonio civil. ¿Pero con qué derecho y criterio?. Siguen las leyes de este pobre país dando la potestad a esta corriente religiosa multiples beneficios aue nos atan y nos controlan. Deciden si tu matrimonio civil debe ser considerado nulo, no por criterios de cidadano civil, sino por criterios del cómo hacias el amor o formabas a tu familia. Y todos sabemos que este no es el único 'control', económicamente se desvía dinero a sus arcas cuando debería utilizarse para servicios públicos. Esto es puro Neoliberalismo capitalista, para sus arcas, que nunca tributan..
Responder
Denunciar comentario
0
0