- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
El TS obliga a un hombre a seguir pagando la pensión a su exmujer a pesar de recibir la nulidad
- El hombre seguirá pagando 600 euros mensuales porque después de que se declarase nulo el matrimonio no reclamó la adopción de medida ninguna y continuó abonando esa cantidad durante un año
- "Aceptó la vigencia de las medidas que fueron acordadas en la sentencia de divorcio, por lo que cualquier modificación sólo vendrá justificada por la existencia de un cambio sustancial posterior", apunta la sentencia
El Tribunal Supremo.
EUROPA PRESSEn una resolución hecha pública este sábado el alto tribunal explica que el afectado se divorció de su esposa en 2005 y fijó con ella de común acuerdo el pago de una cantidad de 600 euros mensuales.
Cuatro años después de la separación, la Iglesia decidió concederle la nulidad matrimonial por "falta de grave discreción de juicio en el esposo", es decir, por desconocimiento de los deberes que implica casarse. La resolución canónica obtuvo, meses después, eficacia civil.
El divorciado solicitó, un año después, que se le dispensara de continuar pagando esta cantidad debido a que el Código Civil solo prevé que exista compensación en casos de divorcio y separación.
La resolución precisa que fue el marido quien instó el divorcio y que se mostró conforme con la pensión compensatoria para, más adelante, acudir no a los tribunales estatales sino a los eclesiásticos para postular la nulidad.
El error
No obstante, cometió un error fundamental que le obligará a continuar abonando los 600 euros mensuales acordados: no reclamó la adopción de medida ninguna y siguió pagando la pensión durante un año.
"Aceptó la vigencia y eficacia de las medidas que fueron acordadas en la sentencia de divorcio, de forma que cualquier modificación sólo vendrá justificada por la existencia de un cambio sustancial posterior", dice la sentencia.
-
Jhal
10/05/15 08:04
-
AlfonsoRL
09/05/15 14:11
Pues como siempre opinar sin tener cabal conocimiento de los hechos, es arriesgado. Pero desde la mejor buena fe y sólo en base a lo que leo en este blog doy mi opinión. Con independencia de la consolidada doctrina sobre los actos propios y sus corolarios, es lo cierto que para hoy, mejor entiendo que la resolución del TS puede haber sido injusta y lo digo haciendo abstracción de quienes sean los protagonistas del tema. Es decir que no conozco nada, pero me atengo al mini factum que refiere la noticia. Y digo injusta, porque el error que se aduce no debe conducir a la conclusión de que, por el error, sus efectos han de mantenerse de forma indefinida... Creo que no. Se han hecho pagos quizá indebidos. Pues advertido el error, se corrigen sus efectos y punto.Es más: quizá, se pueda instar la restitución, por cobro de lo indebido, ex artículo 1895 del Código civil. Se me agota el saldo de caracteres...
Responder
Denunciar comentario
- 1.Vox se inventa que el Tribunal de Cuentas fiscalizó y declaró "legales" las donaciones iraníes
- 2.Así te hemos contado las protestas de colectivos feministas ante la investidura de Moreno
- 3.Madres, hermanas o amigas: cuando las víctimas son colaterales
- 4.Los datos desmienten el discurso xenófobo de PP y Vox: de las veinte comunidades más numerosas de inmigrantes residentes en España, sólo una procede de África
- 5.Corbyn hace malabarismos frente al 'Brexit'
- 1.Vox se inventa que el Tribunal de Cuentas fiscalizó y declaró "legales" las donaciones iraníes
- 2.¡Bajen de las nubes!
- 3.Madres, hermanas o amigas: cuando las víctimas son colaterales
- 4.Miles de manifestantes en toda España piden que no se negocien los derechos de las mujeres
- 5.Moreno fía a Vox la estabilidad del gobierno andaluz de PP y Cs
- 1. La Guardia Civil confirma que los restos biológicos hallados en el pozo pertenecen a Julen
- 2. Anticorrupción investiga el sobrecoste de los siete hospitales construidos por Aguirre
- 3. Los servicios secretos ponen bajo vigilancia al partido ultra Alternativa para Alemania
- 4. Directo | El Parlamento vota una moción de censura contra May después de rechazar su pacto del 'Brexit'
- 5. La ocultación de datos por parte de Vox impide saber si las donaciones iraníes fueron legales
-
Qué ven mis ojos
Benjamín Prado
Dos más dos es igual a 3,90 para mí y el resto para los demás
-
En Transición
Cristina Monge
Qué han de demostrar las izquierdas si quieren co-gobernar
-
Verso Libre
Luis García Montero
En defensa, sin entusiasmo, de los Reyes Católicos
-
![Manifestantes pro y anti 'Brexit' se manifiestan junto al Parlamento de Londres, este lunes.]()
Corbyn hace malabarismos frente al 'Brexit'
Fabien Escalona (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Sumando a lo que opina 'AlfonsoRL'. Sigue este pais 'secrustado' por una corriente religiosa que sigue teniendo la potestad de anular un matrimonio civil. ¿Pero con qué derecho y criterio?. Siguen las leyes de este pobre país dando la potestad a esta corriente religiosa multiples beneficios aue nos atan y nos controlan. Deciden si tu matrimonio civil debe ser considerado nulo, no por criterios de cidadano civil, sino por criterios del cómo hacias el amor o formabas a tu familia. Y todos sabemos que este no es el único 'control', económicamente se desvía dinero a sus arcas cuando debería utilizarse para servicios públicos. Esto es puro Neoliberalismo capitalista, para sus arcas, que nunca tributan..
Responder
Denunciar comentario
0
0