X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




La nueva legislatura

Podemos forma grupo en el Congreso con las confluencias gallega y catalana pero sin Compromís

  • Tras negociar hasta el último minuto, Compromís-Podemos-Ès el moment se rompe y los cuatro diputados de la formación naranja piden grupo propio
  • En Comú Podem y En Marea no tendrán grupo y se unen a uno "confederal" de Podemos, donde tendrán portavoces propios y libertad de voto

Publicada 19/01/2016 a las 20:12 Actualizada 19/01/2016 a las 23:47    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 16

El número dos de Podemos, Íñigo Errejón, junto a Alexandra Fernández (En Marea Podemos) y Xavier Domènech (En Comú-Podem) durante la rueda de prensa.

Íñigo Errejón, junto a Alexandra Fernández y Xavier Domènech durante la rueda de prensa.

EFE
Compromís se distancia de Podemos en el Congreso, al menos de momento. Los cuatro diputados de la coalición valenciana que obtuvieron escaños por la alianza Compromís-Podemos-Ès el moment registraron este martes una petición para constituirse como grupo propio, al margen de otro que formará Podemos junto a En Comú Podem, En Marea y los cinco diputados del partido morado integrados en Compromís-Podemos-Ès el moment.

El plazo para registrar las solicitudes para formar grupo parlamentario terminaba este martes a las 20.00, y Podemos y las confluencias apuraron hasta prácticamente el último minuto para inscribir sus peticiones. En el aire estaba la decisión final de la confluencia valenciana, la más reacia a integrarse en el grupo conjunto que formarán finalmente Podemos y las alianzas gallega y catalana. Compromís-Podemos-Ès el moment se rompió a las 19.57, cuando Joan Baldoví y los otros tres diputados de Compromís registraron in extremis un grupo que, con total seguridad, será rechazado por la Mesa del Congreso, que se reunirá este miércoles.

En Marea y En Comú Podem, por su parte, habían decidido pocos minutos antes renunciar a la reclamación de los grupos propios e integrarse en su lugar en el de Podemos, que registró su petición en torno a las 19.55. El grupo, finalmente, se llamará Podemos-En Comú Podem-En Marea, y contará con Xavi Domènech –líder de la coalición catalana–, Alexandra Fernández –portavoz de la alianza gallega– y Àngela Ballester –número dos de Compromís-Podemos-Ès el moment– como portavoces adjuntos. Según explicó el secretario de Política de Podemos, Íñigo Errejón –que será el portavoz del grupo por parte de la formación morada–, las confluencias integradas en el grupo conjunto tendrán plena autonomía de voto y para gestionar los recursos, así como presencia propia en los debates.

"Cuando alguien firma, hay que ser consecuente"

Apenas unos minutos antes de registrar su petición por separado, Compromís había anunciado en su cuenta de Twitter que la confluencia valenciana completa trataría de llegar hasta el final con la petición de grupo propio. Su mensaje llevaba adjunto un borrador del documento para solicitar el grupo propio ante la Mesa, y en ese escrito figuraban nueve nombres: los de los cuatro diputados de Compromís, los cuatro de Podemos y un noveno: el de la diputada Rosana Pastor, una independiente. Los de Podemos y Pastor, sin embargo, se echaron atrás en el último momento. Preguntado por esta decisión, Baldoví aseguró posteriormente en una rueda de prensa que “hasta hoy” la “única opción que se barajaba” era que la confluencia se mantuviese unida.

Entiendo que cuando alguien firma un protocolo hay que ser consecuente”, protestó Baldoví, que, aunque no quiso transmitir imagen de dureza, señaló que los diputados valencianos de Podemos “tenían que haber firmado” la petición del grupo junto a los de Compromís porque “así se especificaba en el acuerdo”. El diputado señaló que Podemos "entendía que era un tema que ya estaba cerrado", mientras que Compromís "entendía que debía llegar hasta el final” en la reclamación del grupo. Baldoví agregó que así podrán recurrir a la Justicia si el órgano de Gobierno de la Cámara les niega el grupo.

Todo apunta a que, cuando la Mesa del Congreso rechace la petición de los diputados de Compromís de establecerse como grupo separado, los parlamentarios tendrán unos días para decidir si se unen al grupo mixto o se adscriben al de Podemos y las otras dos confluencias. Preguntado por esta cuestión, Baldoví explicó que la decisión se tomará a más tardar este jueves dentro de los órganos de Compromís, y no quiso descartar la posibilidad de que los dos diputados del Bloc Nacionalista Valencià –él mismo y Marta Sorlí, reacios a integrarse en Podemos– se separen de sus otros dos compañeros, pertenecientes a Iniciativa del Poble Valencià –el partido de Mónica Oltra, mucho más proclive al pacto con la formación morada–. No obstante, Baldoví aseguró que se trata de una opción lejana.

“Al final, dentro de Compromís siempre hemos entendido que es mejor ir juntos que separados, así que entendemos que lo que va a salir de esa ejecutiva nos afectará a los cuatro”, explicó el portavoz. Errejón, minutos antes, había dejado abiertas “todas las puertas” a los diputados valencianos para que se integren en su grupo si finalmente no consiguen el suyo propio. “Nos parece muy legítimo que los compañeros de Compromís intenten todo el resto de vías y de recursos para agotar los mecanismos legales. A lo mejor son más optimistas que nosotros”, deslizó el número dos de Podemos.

Duras críticas al PSOE

En cualquier caso, la reivindicación de las confluencias de que tenían derecho legalmente a tener grupo fue una constante en sus intervenciones. “Durante las últimas semanas estuvimos en dialogo constante con el resto de partidos, haciéndoles ver qué suponían estas candidaturas, y lo único que nos encontramos fue un muro”, denunció Alexandra Fernández, que criticó que “los partidos del búnker siguen en la clave de encerrarse en sí mismos”. “En Comú Podem no ha querido ser reconocida por los partidos que aún no saben qué pasó el 20-D, que piensan que pueden imponer sus reglas sin que pase nada a pesar de que seis millones de personas les dejaron de votar”, lamentó por su parte Xavi Domènech, que sostuvo que “el futuro se llama plurinacionalidad”.

Los portavoces de las confluencias catalana y gallega justificaron su renuncia a buscar el grupo parlamentario propio hasta el último momento en la imposibilidad de conseguirlo con una Mesa mayoritariamente contraria. “Entendíamos que [la negativa de PP, PSOE y Ciudadanos] nos llevaba irremediablemente al grupo mixto, y no queríamos que nos marcaran el camino”, denunció Fernández, mientras que Domènech tachó de “juegos parlamentarios frívolos” la actitud del PSOE, que, a su juicio, estuvo jugando un “doble juego” durante las negociaciones con la intención de “dividir” a las confluencias.

En cualquier caso, Errejón no quiso cerrar las puertas a un futuro pacto de investidura para que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, sea elegido presidente del Gobierno, aunque crticó duramente el “problema grave de coherencia” que, a su juicio, tienen los socialistas. “Cuando uno dice eso de una formación política no significa que deje de intentar que las cosas sean diferentes, y nuestra mano ha estado tendida siempre para que el PSOE eligiera el cambio, pero en las decisiones que ha tomado hasta ahora ha decidido blindar lo de siempre”, lamentó el nuevo portavoz del grupo parlamentario de Podemos, que señaló que no ha oído “propuestas” en la boca de Sánchez. “Entendemos que lo que ahora mismo hay es mucho ruido y pocas nueces”, sostuvo.



Hazte socio de infolibre



16 Comentarios
  • KASUALIZAR KASUALIZAR 20/01/16 15:43

    Soy votante de Podemos en Valencia. En las elecciones pasadas vote la confluencia con Compromis, pero mi voto esta con Podemos, no con Compromis.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • roman roman 20/01/16 10:54

    El gobierno del PP contabiliza, en las elecciones, 4 grupos; el rey va ha recibir a 4 grupos. Podemos reconoce cuatro grupos, pero la union PP, PSOE y C´s reconocen un grupo. Es una cuestión política y Podemos están actuando, por imperativo de la fuerza, con un sólo grupo, pero con una configuración de cuatro. En política se hace lo posible, siempre. Aunque lo posible sea discutible, siempre.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Antonio Basanta Antonio Basanta 20/01/16 14:35

      ¿Tan difícil le resulta a usted entender que hay grupos, grupúsculos, coaliciones, reuniones, etc pero que todos ellos son diferentes a los grupos parlamentarios? Aquí y en cualquier democracia.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Antonio Basanta Antonio Basanta 20/01/16 14:32

      ¿Ha tenido que pensar usted mucho para opinar, es mucho decir opinar, esa nadería? Ni se le ocurra.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • R12 R12 20/01/16 08:50

    Yo entendí en su momento que Compromís, En Comù podem y En Marea se presentaban con Podemos a las elecciones generales, en coalición. Es decir, que sus votantes se unirían a los votantes de Podemos del resto de España. De hecho, a todos nos sorprendió (e hicimos una mueca burlona) cuando la Soraya informaba de los resultados generales diferenciando los votos de Podemos de los de las confluencias territoriales. Desde el punto de vista de un votante en esos territorios, este estaría votando a esa coalición integrada en Podemos, sin indicar explícita ni implícitamente si su voto iba dirigido a Compromís (por ejemplo) o a Podemos. Bajo estas circunstancias no me parece bien que las confluencias territoriales pidan ahora grupo propio. Y si eso es lo que acordaron en su momento con Podemos antes de las elecciones, puede que entre ellos este acuerdo quedase cristalino, pero seguro que no quedó muy claro a la ciudadanía, que no entiende ahora por qué Podemos debe tener cuatro grupos, con cuatro voces, en el Congreso. Otra cosa es el juego que se traen el PP (que cuando les interesa Podemos está formados por 4 grupos y cuando no les interesa por sólo uno), el PSOE (para quien la palabra "cambio" debe tener un significado distinto de lo que dice la RAE) o C,s (que con tal de meter la cabeza en el poder es capaz de vender sus ideales, y hasta a sus madres, al mejor postor). Pero al fin y al cabo eso es política, la de siempre. Ya deberían contar con ello.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • dobal dobal 20/01/16 08:41

    Pues empezamos bien, si a la primera de cambio surgen diferencias con Compromis que será cuando Podemos aborde los verdaderos problemas que afectan a los ciudadanos – mucha razón tiene Segedano – Sin Podemos dudo mucho que las mareas obtuvieran la representación que ostentan en el parlamento y al revés, las mareas contribuyen al triunfo de Podemos. Si empezamos con ¡Que hay de lo mío  en poco tiempo Podemos será proyecto marginal. ¡ Ah, las realidades históricas son otra cosa…!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Independiente Libre Alaia Independiente Libre Alaia 20/01/16 07:57

    En Compromis-Podemos, mucho ojo con el "divide y vencerás" la táctica de los que quieren debilitar a los emergentes los egocentrismos y radicalismos e internamente mantener siempre la unidad aunque de diferentes formas. Es la intención máxima de la negativa a admitir los cuatro grupos, no nos engañemos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Segedano Segedano 20/01/16 01:05

    "Entre todos la mataron y ella sola se murió". Es penoso, pero así es la vida. Los partidos, tanto clásicos como emergentes, que, si trabajaran en serio por un posible gobierno progresista, no tendrían más remedio que entenderse, y seguro que si trataran de verdad los intereses mayoritarios se acabarían entendiendo, se enredan en minucias burocráticas y crematísticas que a la gente del común nos traen al pairo, hasta el punto de hacer fracasar las alianzas mínimas necesarias para conseguir un gobierno progresista. Es decir, que seguimos en los tejemanejes de la "vieja" política, por mucho que entremos en el Parlamento con corbata roja, sin corbata, pelo cardado, coleta, rastas o nene mamón. Y así nos va, y así nos irá. País.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Tazadete Tazadete 19/01/16 21:26

    Las confluencias todavvia no se han enterado que si la gente les ha votado es porque tenian el apoyo de podemos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Pepecarvalho Pepecarvalho 20/01/16 08:30

      Eso es más que discutible. La generosidad de algunos grupos que componen las Mareas ha permitido que partidos que nunca han tenido, ni siquiera en la época de la transición, peso político cuenten hoy con diputados adscritos. España no es una realidad única y lo que puede ser cierto en Andalucía o en Madrid, no vale en Galicia, y eso lo han entendido perfectamente Pablo Iglesias y Errejón. Si no a cuento de que han aceptado las coaliciones? Si alguien ha salido perdiendo en las Mareas es Anova.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • MOUCHO MOUCHO 19/01/16 21:10

    Cada día que paso por Infolibre, me alegro más de no ser socio. Vergonzoso el titular. Sectarismo se queda corto. ¡Qué alivio que mi dinero ya no financia esto! Y lo siento ya que hay gente que si me merece respeto.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 5 Respuestas

    0

    0

    • Una_Opinion Una_Opinion 20/01/16 20:50

      Y por que sigue usted leyendo infolibre  y comentando sus noticias en vez de ignorarlo? Por supuesto es usted muy libre de hacerlo, pero no parece una postura muy coherente

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • R12 R12 20/01/16 12:39

      ¿Podrías explicar por qué hablas de "sectarismo" en el titular? No lo pillo...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • Antonio Basanta Antonio Basanta 20/01/16 14:33

        No lo pilla usted ni nadie .... de inteligencia media, pongamos por caso.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

    • lofer lofer 20/01/16 11:50

      Pues a mí me encanta este periódico.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • MOUCHO MOUCHO 19/01/16 21:22

      Por cierto, es el mismo titular que los digitales del IBEX. Espero que no haya contagio ya....

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre