X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Izquierda Unida

IU rechaza cualquier acuerdo con el PSOE si C's está en la misma mesa

  • El diputado de Izquierda Unida asegura que aunque el pacto de PSOE y C's incluye "elementos sociales positivos", no se pueden desarrollar con un "programa económico de derechas"
  • Cayo Lara afirma que la posición de Podemos "es más propia de quien quiere elecciones anticipadas"

Publicada 06/03/2016 a las 12:34 Actualizada 06/03/2016 a las 19:00    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 23

Alberto Garzón presenta su discurso mientras Cayo Lara toma notas en el CPF de IU.

Alberto Garzón presenta su discurso mientras Cayo Lara toma notas en el CPF de IU.

IU
El diputado de IU-UP Alberto Garzón cargó este sábado contra la decisión del PSOE de continuar, tras la segunda sesión de investidura fallida de Pedro Sánchez, avanzando de la mano con Ciudadanos. Así, el parlamentario recalcó “lo incomprensible” de la estrategia socialista y cargó contra la nueva “vuelta de tuerca” del PSOE después de anunciar que su partido y el de Albert Rivera negociarán “conjuntamente” con el resto de grupos, tal y como aseguraron los equipos negociadores de ambas formaciones políticas. “Eso es verdaderamente sorprendente, porque hace apenas dos meses C's era un partido de derechas, pero ahora mismo no solo se convierten en un partido apto y válido, sino que pasa a ser el socio preferencial y de legítimo matrimonio para negociar”, aseveró Garzón durante el discurso a puerta abierta del Consejo Político Federal (CPF) de Izquierda Unida.

Por ello, el diputado de IU-UP continuó apostando por una mesa a cuatro entre las fuerzas de izquierdas, porque “es el espacio legítimo desde el que se puede construir con mayor facilidad y con mayor solidez”, y recalcó que “nunca se puede apoyar” el acuerdo firmado por los socialistas y la formación de Albert Rivera. “Nosotros pensamos que eso no puede llevar a buen puerto”, insistió, argumentando que aunque en el acuerdo entre los dos partidos “haya elementos sociales positivos” que pueden “beneficiar a la mayoría social”, esas medidas “nunca podrían llevarse a cabo” si el documento continúa “manteniendo la política económica de derechas”.

Para el portavoz del partido en el Congreso de los Diputados, esas nuevas negociaciones se deben desarrollar “permitiendo que cada partido haga lo que quiera para recabar los apoyos suficientes para sumar una mayoría parlamentaria y poder sacar adelante la investidura”. Sin embargo, aseveró que el apoyo de la formación va a depender “del acuerdo global” que se alcance en esa mesa a cuatro y no sólo de “las relaciones individuales y bilaterales” entre las diferentes formaciones. Y lo volvió a dejar claro, por si quedaban dudas: “Tenemos claro que lo que queremos es que la posibilidad de que Pedro Sánchez sea presidente no venga de la mano de una hipoteca por Ciudadanos y, concretamente, por su política económica”, afirmó.

"Escena propia de quien quiere elecciones anticipadas"

Mientras que Garzón apenas mencionó a Podemos –“Nosotros somos una fuerza autónoma. Autónoma de Podemos, autónoma del PSOE y autónoma de cualquier otra”–, el secretario federal de IU, Cayo Lara, fue mucho más contundente al analizar las dos sesiones de investidura. Así, recordó que “las posiciones” de Izquierda Unida y el partido morado “parten de premisas diferentes”: “Mientras que nosotros hablamos de investidura, Podemos habla de Gobierno, con una primera puesta en escena más propia de quien quiere elecciones anticipadas que acordar un programa y participar en un Gobierno”, sentenció, y dejó en el aire la convocatoria de “una movilización en todo el Estado por un programa de mínimos” que “empuje a la configuración” de un Ejecutivo “de progreso”.

Hace meses que el coordinador federal de IU tiene un discurso sobre el partido de Pablo Iglesias mucho más crítico que Garzón. Sin ir más lejos, el pasado jueves el diputado volvió a incidir en la idea de una confluencia con Podemos con la vista puesta en un posible adelanto electoral, señalando, eso sí, que “cada parte” debe verse “reconocida” y mantener su identidad. Sobre el acuerdo PSOE-Ciudadanos –“una sorpresa negativa”, en su opinión–, recordó que está inspirado “en medidas neoliberales” que impiden “de facto” acordar “el modelo social” que Izquierda Unida demanda. “Es evidente que la falta de concreción en la política fiscal, el modelo laboral, pensiones, banca pública, Lomce o la práctica congelación del salario mínimo interprofesional imposibilitan nuestro apoyo a la investidura”.

Finalmente, Lara habló en su informe político de los refugiados; el aumento del paro; la “dramática disminución” de la protección por desempleo; la declaración de la infanta; la necesidad de impulsar actos y movilizaciones republicanas, con motivo del 14 de abril, y aquellas que se desarrollen en torno al día de la mujer; y de la sentencia que retiraba los cargos contra los ocho sindicalistas de Aribus. En este último punto, el Consejo Político Federal rompió a aplaudir.

Discrepancias con el sistema de elección de la cúpula

El CPF se cerró a primera hora de la tarde con la votación del informe de Cayo Lara y de los documentos relativos a la XI Asamblea Federal. Así, el primero de los textos fue respaldado por el 84% de los delegados que estaban reunidos en el máximo órgano de dirección entre asambleas –un total de 99, cuando está compuesto por más de 200 miembros–. Sin embargo, al borrador previo se le incluyó un párrafo a propuesta de Lara sobre la negociación sobre el PSOE: “De cualquier forma, las conversaciones deben continuar para que se cierre el paso a la derecha y a sus políticas. No aceptamos imposición de compartir mesa ni acuerdos con Ciudadanos”. En su intervención a puerta abierta, el coordinador federal de IU aseguró que el Consejo debía decidir si las “conversaciones” que se tienen que mantener son “de forma bilateral PSOE-IU-UP”, “sólo en mesa de cuatro” o “en los dos marcos”.

Sin embargo, tal y como se había previsto, la aprobación de los documentos de cara a la Asamblea –Esquema para documentos político-organizativos, Reglamento y Plan de acción, que se votaron en bloque– sólo fueron respaldados por el 56% del Consejo. El punto conflictivo, el sistema de selección de la cúpula, ha quedado en stand by hasta el próximo CPF del 10 de abril. Lo que sí está cerrado es que la militancia participará, por primera vez, en la elección de la dirección y que el cónclave queda aplazado para los días 3, 4 y 5 de junio, siempre y cuando no haya nuevas elecciones.

El resultado tan bajo de aprobación en esta segunda votación estuvo motivado, entre otras cosas, por la desconfianza de IzAb en este punto concreto. Ha sido una crítica preventiva hasta que quede claro que el sistema garantiza, como ellos piden, la pluralidad en la cúpula. “Si hubieran votado a favor, luego no podrían cuestionar el Reglamento en un futuro”, explican desde el propio partido.

Desde Izquierda Abierta (IzAb) –el partido liderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, un sector minoritario dentro de la federación–, aseguran que la propuesta que se plantea en el borrador busca la podemización de IU al proponer “listas cerradas y un sistema de votación tipo plancha”. Lo apuntaron el pasado sábado en rueda de prensa durante la conferencia política de la formación. Y lo recalcaron este domingo a través de un comunicado, en el que proponen portavocías compartidas y plurales, listas abiertas, independencia del Comité de Garantías y, en cuanto a la elección de la cúpula, que el 65% se elija por un sistema de votación Dawdall –el mismo que se utilizó en las primarias de Ahora Madrid– y que el 35% restante se haga a través de la vía delegada.


Hazte socio de infolibre



17 Comentarios
  • Ekidad Ekidad 08/03/16 09:33

    Si Podemos va a negociar junto a IU-UP que no son el mismo Partido,  por qué el Psoe no puede ir a las negociaciones junto a Cnos. No me vayan a responder que es por que se trata del mismo Programa ya que en ambos casos es la misma situación.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ragnar Ragnar 07/03/16 13:17

    La opción de Pedro Sánchez por el “mestizaje ideológico”, que él denomina progresista, con la nueva derecha de Ciudadanos, no ha engañado a nadie y menos a Garzón. Al contrario, ha confirmado que no existe voluntad alguna por parte de la dirección del PSOE de cuestionar las reglas del juego llegando a un acuerdo con las formaciones a su izquierda. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ysanmi Ysanmi 07/03/16 09:10

    Que se sienten a negociar ya. No hay mayoria sin transversalidad

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pakito2016 pakito2016 06/03/16 22:54

    Y quien me asegura lo que dice el pochungo,que no van a cumplir,cumplirán menos asi.Y tu crees que lo que dice Podemos va a ir a misa.No seas tan educado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pakito2016 pakito2016 06/03/16 20:37

    Por no dejar gobernar a D.Pedro Sanchez,los de Podemos pp y otros.Los mayores de 52 años no podemos cobrar el subsidio contributivo mínimo de 426 €.Lo impuso Zapatero como un derecho para todos.El pp lo quito, ahora no cotizamos nada.Cuando nos jubilemos no cobraremos ni para vivir.Ahora los de Podemos pp y IU nos darán una paga,del dinero que les sobra de los 1.900 € que dicen cobrar.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Ysanmi Ysanmi 07/03/16 11:23

      Esperemos que sean capaces de sentarse a negocias y limar algunas diferencias que mejoren en lo social el pacto si es menester.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • topochungo topochungo 06/03/16 21:59

      Yo estoy en esa circunstancia pero... ¿quien te asegura que van a cumplir lo que dicen? ¿de donde va a salir el dinero? ¿donde está el plan para hacerlo? Ay pardillo, estos mienten más que hablan.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • jemaca jemaca 06/03/16 19:58

    Venga Lara, Llamazares, Pérez y compañia ya os queda menos para terminar con IU y su proyecto, seguir así (en el FMI y el IBEX se están frotando las manos¡¡¡¡

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pakito2016 pakito2016 06/03/16 19:45

    FASCISMO:Persona que no admite que otra tenga diferentes ideas,y no respeta.Esa persona puede estar en cualquier organismo,formación y vida diaria.Hablamos mucho de ser demócratas,pero de voca.En el tiempo que llevamos en democracia,hemos avanzado bastante poco.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Bravantia Bravantia 06/03/16 19:21

    Lógico y normal. Tampoco quieren a la derecha a su lado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pakito2016 pakito2016 06/03/16 18:29

    Garzón los únicos votos legítimos son los tuyos y los de podemos.Igual que en Rusia la dictadura del proletariado.Al final desapareceis.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cepeda cepeda 06/03/16 15:44

    1.Lo encuentro lógico. Garzón está en otra onda. 2.Unos defienden la constitución... él no. 3.Unos defienden la nación española.... él no, el es partidario de las taifas... quiere convertir a España en un remedo de IU. 4.Unos defienden el derecho a decidir DE TODOS los ciudadanos españoles... él no, él está con los que quieren convertir "de forma progresista" a la mayoría en ciudadanos de segunda en su propio país... 5.Unos defienden la economía social y de mercado... él no.... Nos tendrá que contar algún día en qué facultad estudió ese sistema económico, y esas leyes de la economía, tan diferentes que nos quiere "vender" aquí.... Sorprende que tenga tanta dificultad en explicarnos cuál es su sistema económico, dónde funciona... como crea empresas, riqueza y puestos de trabajo.... para que podamos comprobar que es mejor que lo que tenemos... En fin... que va a ser que no...

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 5 Respuestas

    0

    0

    • Jaca1930 Jaca1930 06/03/16 19:15

      La "economía social y de mercado", ciudadano Cepeda, consiste en buscar un equilibrio entre las fuerzas del trabajo y las fuerzas del capital. El modelo que usted viene defendiendo en sus comentarios desde hace meses está basado en la imposición a la primera de las condiciones de la segunda. y en el absoluto sometimiento a sus intereses. Y esto, solamente es "economía de mercado" nunca puede ser "economía social", ¿no le parece?. Por último, como soy y como me siento cuando menos tan español, tan español como usted (posiblemente más), me siento un poco hastiado de su permanente matraca respecto a esa unidad de España, que ni Alberto Garzón ni IU intentan destruir como usted afirma.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      0

      0

      • cepeda cepeda 07/03/16 10:23

        Que yo sepa el sistema económico de la UE es la economía social y de mercado.  Que yo sepa los países de la UE son los que tienen los estados de BIENESTAR más avanzados del mundo... Usted nos dirá cuál es su sistema económico alternativo a este...

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        0

        0

        • Jaca1930 Jaca1930 07/03/16 19:49

          El sistema económico de la UE, como usted bien sabe o debe saber, es el de libre mercado. Lo de "social" es un calificativo que se antepuso en la Constitución española para resaltar un principio (el de intentar un equilibrio entre las fuerzas del trabajo y las del capital), que a partir de las "reformas estructurales" de la economía que usted defiende (y que conduce a la temporalidad y a la inestabilidad en el trabajo, a los salarios de miseria, y al predominio absoluto de los intereses de "los mercados" llámense bancos, empresas multinacionales etc etc) están convirtiendo ese "BIENESTAR" al que usted alude en un área reservada para unos pocos. 

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

    • R12 R12 06/03/16 18:24

      Anda que no dices tonterías ni nada. Sin comentarios. El problema que tiene Garzón es el partido donde habita, viciado y parasitado por grupos con objetivos particulares. Garzón puede ser de los mejores políticos de este país. Debería refundar IU y sacar del mapa a desastres como Cayo Lara que sólo han apoyado mediocridad.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • cepeda cepeda 06/03/16 19:13

        Entre "refundaciones" y "revoluciones pendientes" (como los falangistas" vais arreglados...

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0



Lo más...
 
Opinión
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    ¿Irán los catalanes a votar en bici?

    La cuestión no es baladí, porque la forma en la que nos movemos representa el 40% de las emisiones de CO2 y es una de las principales causas de contaminación atmosférica en nuestras ciudades.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Madrid

    Pido que me comprendan si me niego a aceptar la caricatura facha de Madrid que se utiliza estos días en muchas declaraciones, porque yo he vivido y vivo en otro Madrid y me reúno a hablar de poesía o a tomar cerveza con otro Madrid.
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    Supremacistas

    Qué simpático podría resultar que un tipo que se está empeñando en dibujar fronteras nos cuente a todos que vivimos en un mundo que las está borrando.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre