La excomandante del Ejército de Tierra y actual diputada del PSOE por Madrid
Zaida Cantera afirmó este martes que se mantiene en su postura inicial de
votar en contra en la investidura del líder del PP, Mariano Rajoy, a pesar de que el Comité Federal socialista haya
acordado la abstención en segunda votación.
"Voy a votar 'no'", respondió Cantera a preguntas de Europa Press, tras lo cual explicó que es una decisión que "ya tenía tomada" y que en los últimos días, pasado ya el Comité Federal,
lo único que hizo fue "reafirmarse" en ella, según informó Europa Press.
El presidente de la Comisión Gestora del PSOE, Javier Fernández, advirtió de que la decisión del Comité Federal de abstenerse
es "imperativa" a todo el Grupo Socialista, por lo que Cantera se suma a los diputados que ya anunciaron que romperán la disciplina de voto, como la juez Margarita Robles, el exalcalde donostiarra Odón Elorza, la aragonesa Susana Sumelzo o los siete
representantes del PSC.
Defendía que sólo se abstuviera la Dirección
La excomandante del Ejército, a la que Pedro Sánchez fichó como independiente para las elecciones de diciembre y repitió como candidata en las de junio, defendió siempre que, si el Comité Federal optaba por la abstención, sólo deberían votar en este sentido los miembros de la dirección del Grupo Socialista y
el resto de parlamentarios podrían mantenerse en el no.
A su juicio, una
"abstención técnica", con el número de votos imprescindible para dejar pasar a Rajoy, sería la mejor opción, ya que está en contra de un gobierno presidido por el líder del PP, pero también dar libertad de voto
contribuiría a ahondar en la idea de que el partido está "desunido".
Cantera también defendía que la decisión última sobre la postura del PSOE ante una investidura de Rajoy
debía tomarla la militancia, ya que pasar del
no a la abstención afectaría al "eje central" del argumentario con el que los diputados se presentaron a las elecciones.
Que tomen nota los ¿¿...??, (que les pongan el adjetivo que deseen tanto el Sr. Cepeda, como el Sr. Bacante, que parece ser que tienen la piel muy fina para estos temas),.../ De eso se trata, de ser coherentes con lo que se dice, se promete, y se acuerda, porque ¿que seria esta vida, si cada cual deja de respetar esas cosas?.../ El otro dia en otro foro de infoLibre, dije, que aquellos que estaban traicionando,osea los llamados barones/as, los 17 del CE., los exsecretarios generales y los perdedores de debates, primarias, congresos, etc., etc., decía, si se salen con la suya, luego pedirán unidad al resto, y así a sido, y vuelvo a preguntar otra vez, ¿se debe tener con ellos la misma UNIDAD?, ¿como la que ellos tuvieron?, o mantenerse en su postura del NO es NO, como se prometió y acordó con sus votantes y militantes??.../ solo me queda SOLIDARIZARME y ANIMAR a los SOCIALISTAS, pero a los SOCIALISTAS de VERDAD, para que no cejen en su empeño, ya se que recibirán presiones, insultos, y amenazas de esos varones/as,o marqueses/marquesas, o como les quieran llamar yo no puedo decirles más que ¡¡¡TRAIDORES!!!.../ lo que bajo mi punto de vista NO es debatible, es: LA CORRUPCIÓN!!!, aunque sólo sea por este motivo, es suficiente para que yo sea SOLIDARIO con todos los que apoyan el "NO ES NO", para estos mi mas sinceros saludos SOCIALISTAS, y mandarles ánimos y recordarles, que aquellos,o sea, los ¡¡TRAIDORES!!, mas pronto que tarde terminarán en otro partido que no sea el PSOE, justo cuando no tengan ningún poder, o cuando no les haga caso ni dios, y se tengan que cambiar de población porque no los respete nadie.../ Gracias y un saludo, agur.
Responder
Denunciar comentario
0
0