X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Doble atentado yihadista en Cataluña

Javier Lesaca: "En la lucha contra el terrorismo tienen mucho más que decir Facebook, Google y Twitter que el Gobierno de España"

  • Javier Lesaca, investigador en la Universidad George Washington, cree que el Dáesh "está siendo muy hábil a la hora de seducir la frustración" que sienten muchos jóvenes
  • "Es posible, aunque parezca paradójico, que la derrota del Estado Islámico en Irak y Siria aumente las probabilidades de atentados fuera de su califato", afirma

Publicada 21/08/2017 a las 06:00 Actualizada 21/08/2017 a las 01:36    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 16

Javier Lesaca, investigador en la Universidad George Washington y colaborador de Naciones Unidas en materia de terrorismo

Javier Lesaca, investigador en la Universidad George Washington y colaborador de Naciones Unidas en materia de terrorismo.

TWITTER
Los integrantes de la célula yihadista que el pasado jueves atentó en Barcelona y Cambrils (Tarragona) tenían entre 17 y 34 años y todos vivían desde hace años en Cataluña. Los autores de los últimos atentados europeos tenían nacionalidades de los países en los que perpetraron sus matanzas y la mayoría tampoco había cumplido los 30 años. ¿Qué factores hacen que estos jóvenes europeos se radicalicen y decidan luchar en las filas de Estado Islámico sin salir de su país?

Javier Lesaca, investigador en la Universidad George Washington y colaborador de Naciones Unidas en materia de terrorismo, responde a esta pregunta en su libro Armas de seducción masiva, en el que analiza las estrategias de comunicación utilizadas por este grupo terrorista. Lesaca habla con infoLibre para explicar cómo son las herramientas que emplea el Dáesh y gracias a las cuales ha conseguido un ejército global tan complicado de combatir por Occidente. 

Pregunta. ¿Qué lleva a un joven a alistarse en las filas del Dáesh?

Respuesta. Esa es la pregunta del millón. Probablemente no te voy a responder con algo concreto porque te estaría engañando, nadie puede dar una respuesta concreta. En primer lugar, es un fenómeno extremadamente complejo, cualquier persona que te dé una respuesta a esto está negando la realidad. Los fenómenos de radicalización que estamos viviendo en esta primera década –o ya segunda– del siglo XXI son enormemente complejos. Aquí juegan varios factores. Hay autores que hablan de una rebelión global contra la modernidad, por tanto, estos fenómenos hay que encajarlos dentro de la posmodernidad, dentro de la incapacidad que han tenido los Estados-nación, las instituciones públicas, de seducir a una parte de sus generaciones más jóvenes, que están buscando alineaciones identitarias con movimientos totalitarios, movimientos fanáticos que les llenan y les seducen mucho más que sus instituciones públicas. De ahí viene la primera reflexión: ¿Qué ha pasado para que siga habiendo esta ola de fascinación por movimientos extremistas y totalitarios por todas partes del mundo? Probablemente, desde el surgimiento de los totalitarismos nacionalistas europeos a mediados del siglo XX no se había vivido una ola de seducción con movimientos extremistas tan grandes. Por eso digo que hay que encajarlos dentro de esta crisis de legitimidad de las naciones-Estado que se está viviendo por todas las partes del mundo. Por eso, está habiendo grupos como ISIS que están siendo muy hábiles a la hora de seducir ese malestar, esa frustración. Aquí la palabra clave es frustración. El elemento común entre el que asesinó a una chica en Charlottesville o gente del Frente Nacional o gente que va a al Dáesh es la frustración. 

P. A la hora de utilizar estrategias de comunicación para captar a estas personas, ¿qué tipo de referencias culturales utiliza el Dáesh para captar a jóvenes occidentales?

R. Lo que estamos viendo es que esa frustración es global y está basada en percepciones, no en hechos objetivos. Si se analiza el caso de los terroristas de Barcelona, ninguno, objetivamente, tenía motivos para estar frustrado. Viven en un Estado de bienestar, en un Estado de derecho, han tenido educación y sanidad públicas, han tenido oportunidades... No es un caso de pobreza o marginación. Son entornos con una calidad de vida aceptable, o mucho mejor de la que tuvieron sus padres. El problema es la frustración, meterse en Internet y ver que todo el mundo parece que tiene mejor vida. Ven que no encajan, que sus padres viven en una cultura, ellos en otra, y no se sienten encajados en ninguna de ellas. Se han publicado en varios medios de comunicación los perfiles sociales que utilizaban estos jóvenes y ninguno tenía una estética yihadista, sino que formaban parte de la cultura occidental global que es universal. No hay un choque de civilizaciones. La civilización occidental, al menos a nivel cultural y estético, se ha universalizado y estos jóvenes tenían los mismos gustos culturales y estéticos que cualquier otro joven de Barcelona, de Madrid, de Nueva York... Juegan a los mismos videojuegos, escuchan la misma música... Les gustaba lo mismo que a todo el mundo. 

P. Precisamente por eso, ¿qué utiliza el Dáesh en sus mensajes, en sus vídeos –ya que el lenguaje audiovisual es muy importante– para que acaben en sus filas?

R. He analizado desde todos los vídeos de Estado Islámico desde enero de 2014 –cuando empieza su campaña de comunicación– hasta hoy. Los vídeos tienen cuatro temáticas muy claras que van a diferentes audiencias. Todas están presentes por igual, en un 25% cada una. La primera temática está dirigida a la población suní de Irak y Siria y es una temática de servicios públicos. Es decir, el ISIS se presenta ante la población suní de Irak y Siria como una institución pública capaz de proveer los servicios públicos básicos. Digamos que intenta ser percibido como una institución que llena el hueco que habían dejado los Estados. Se trata de una comunicación muy populista en el sentido de que se presenta como el partido o la organización que se encarga de esto.

Luego, otra temática iría destinada a una audiencia extranjera. Un 25% de los vídeos son jóvenes de todo el mundo explicando por qué se han unido a Estado Islámico. El líder, Abu Bakr al-Baghdadi, no sale en ningún vídeo porque hasta ellos saben que sus propios líderes no son creíbles ante sus audiencias potenciales. Un tipo con barba, vestido con una túnica en una mezquita no resulta atractivo para un joven de cualquier lugar.

En las otras dos temáticas el Estado Islámico se muestra como victorioso en escenas de batalla o como ejecutor de violencia extrema, que son básicamente los vídeos de los asesinatos de rehenes. El 50% de los vídeos de las escenas de batalla y de las ejecuciones de rehenes está directamente inspirado en los videojuegos más populares del mercado. Esto es un análisis que hice buscando enfoques en los vídeos y comparándolos con escenas de los videojuegos y de las películas más populares entre el público adolescente global. Las imágenes del 50% de los vídeos están basadas en juegos como Call of Duty, Grand Theft Auto y Mortal Combat y, además, hay una referencia constante a las sagas Saw de terror, a Hostel y a series de ficción de Estados Unidos creadas para justificar la lucha antiterrorista como American Sniper o La noche más oscura, Person of ineterest o Homeland. El Dáesh lo que hace es imitar esas escenas. Los vídeos de batallas están todos editados como si fueran un videojuego de tal manera que, para la audiencia potencial, ir a combatir al Dáesh es estéticamente igual que jugar al Call of Duty. De esta manera que no sabes dónde empieza la verdad y dónde empieza la mentira, la ficción. Han creado una narrativa que es muy sugerente y muy atractiva y que compite de manera directa con la narrativa que puede crear cualquier Estado a la hora de seducir a sus generaciones más jóvenes. 

Los atentados como el de Barcelona –que ya llevamos nueve en Europa– están siguiendo una misma metodología sugerida por Estado Islámico en noviembre de 2016. En ese momento, empezaron una campaña de comunicación exclusiva para alentar este tipo de atentados y lo hicieron utilizando el lenguaje audiovisual occidental, desde jóvenes youtubers que salen explicando cómo conducir un coche y provocar una matanza, cómo utilizar bien un cuchillo de cocina para asesinar a una persona, cómo fabricar una bomba en la cocina... Están seduciendo a toda una generación para provocar cambios de comportamiento. 

No es el único elemento, el Dáesh no radicaliza por un vídeo. Como he dicho antes, es un fenómeno muy complejo en el que se mezcla la frustración propia de la generación que les ha tocado vivir, la comunicación a la que han estado expuestos y elementos directos como puede ser la influencia de un imán o un grupo de radicalización física. La suma de todos estos elementos es lo que produce esos procesos de radicalización. 

P. ¿Qué diferencia hay fundamentalmente entre los métodos de captación que utiliza ahora el Dáesh y los que utilizaban otros grupos como Al Qaeda? ¿Cómo ha sido ese proceso de sofisticación audiovisual?

R. Al Qaeda era un grupo moderno y Dáesh es un grupo posmoderno. Con moderno me refiero a que confiaba en el liderazgo de una persona, era una organización jerárquica. Todos sus vídeos están interpretados por Bin Laden desde un lugar recóndito haciendo referencias o interpretaciones muy particulares del Islam y haciendo referencia a elementos más religiosos o culturales. En esos vídeos no se cuidaba ni la estética, ni la imagen cultural y, por supuesto, no estaban pensados para comunicar de manera directa con sus audiencias. Estos vídeos están pensados para tener impacto en los medios de comunicación tradicionales porque sabían que tenían que pasar sí o sí por el papel mediador de los medios de comunicación.

Los vídeos de Estado Islámico están pensados para interactuar de manera directa con sus audiencias. A ellos les da igual lo que digan los medios de comunicación porque, además, saben que sus audiencias potenciales ni siquiera los leen. Por eso, su comunicación está totalmente basada en las redes sociales a través de una estructura de medios propios. Utilizan mensajes enviados por esa vía que están pensados para el lenguaje audiovisual, que lo ha creado Occidente, por eso lo utilizan. 

Es una comunicación totalmente diferente a la de Al Qaeda, y los resultados han sido completamente satisfactorios para Dáesh. Según Naciones Unidas, en los últimos tres años 35.000 jóvenes de 100 países distintos se han unido al Dáesh. Estas son las cifras de captación que conseguía Al Qaeda en 20 años. 

P. ¿Qué importancia adquiere la religión en la comunicación del Dáesh?

R. En lo referente a los vídeos, la temática religiosa apenas aparece. Estado Islámico no utiliza de manera sistemática la religión o los elementos religiosos a la hora de seducir a sus audiencias. Utiliza mucho más referentes culturales o discursos propiamente antisistema de luchar contra el capitalismo, contra lo que ellos llaman el petrodollar system, contra regímenes corruptos... Utilizan mucho más este lenguaje que el religioso porque saben que sus audiencias están más familiarizadas con eso. 

En cualquier caso, todo está contextualizado dentro de la dialéctica del islamismo radical suní. El mundo suní no tiene una doctrina, es lo más parecido al protestantismo del cristianismo. Por eso, la interpretación de las escrituras sagradas es individual, de ahí la gran diferencia con el mundo chií que se rige por lo que diga el ayatolá.

La dialéctica del islamismo radical va, de alguna manera, impregnándolo todo, pero no es el elemento principal que utiliza el Dáesh, al menos no en primera instancia, para seducir. 

P. ¿A qué audiencias se dirigen fundamentalmente?

R. Podemos hablar de forma clara de jóvenes entre 15 y 25 años de una generación global –sus vídeos están hechos en varios idiomas– y frustrada o enfadada con el concepto de Estado-nación y con la imagen de sus instituciones públicas. Es una generación muy global, incluso jóvenes que para nada han tenido ninguna vinculación con el mundo musulmán o árabe. Los primeros que fueron a luchar con el Dáesh eran unos hermanos de Toulouse de apenas 20 años que nunca habían tenido ninguna vinculación con el islamismo. Otro ejemplo es uno de los primeros portavoces del ISIS, que degolló a los primeros periodistas y apareció en los primeros vídeos. Este tipo no era un imán de una mezquita o un estudioso del mundo suní, era un cantante de hip hop frustrado.

Este es el perfil, jóvenes de una generación perdida entre 15 y 25 años y, sobre todo, global. 

P. Se ha apuntado muchas veces a que esa frustración también puede estar relacionada con las condiciones de vida de los radicalizados. Por ejemplo, en el barrio de Molenbeek, en Bruselas. ¿Hasta qué punto puede influir esto en la captación?

R. De ahí viene la frustración. La mayoría de los casos analizados tienen un perfil similar. No se puede asociar terrorismo con pobreza, porque en ningún caso vienen de zonas pobres o extremadamente marginales, sino de zonas en las que pueden sentir frustración. Casi todo son zonas urbanas de barrios con retos sociales de las grandes ciudades europeas. Son barrios en los que los habitantes, de manera objetiva, tienen todas sus necesidades cubiertas. No hay que caer en la demagogia de que en el barrio de Molenbeek, en los suburbios de Londres, Barcelona o Madrid hay pobreza o viven en condiciones extremas. Digamos que las condiciones de vida son óptimas pero la frustración se siente con mucha fuerza porque perciben que todo el mundo vive mejor que ellos, sensación que crece de manera exponencial con las redes sociales. 

P. ¿Y tienen algún papel las redes sociales en el proceso de radicalización?

R. Sí, total, absoluto. Esto es triste reconocerlo pero toda la investigación que he hecho ha sido utilizando fuentes abiertas desde el ordenador de mi casa. Absolutamente toda la comunicación del Dáesh está en las plataformas sociales que utilizamos todos. Esto plantea un reto también, porque hasta qué punto las empresas tecnológicas deberían actuar con mayor firmeza. Hasta hace cinco o seis años el monopolio de la lucha contra la violencia y el extremismo era de los Estados. Ahora, en la lucha contra el terrorismo tienen mucho más que decir Facebook, Google y Twitter que el Gobierno de España. Entran en juego otros actores que antes no estaban. Por eso ahora es muy difícil luchar contra el terrorismo si los manuales para fabricar bombas como la que estaban fabricando en Alcanar, o para robar o alquilar una furgoneta sin levantar sospechas y conducirla para matar personas, están en Internet.

P. Este papel que juega Internet junto con los tutoriales de los que habla, ¿crean un terrorismo global más difícil de controlar?

R. Claro, es un terrorismo impredecible. Alquilar una furgoneta es barato y una bomba está fabricada con acetona y agua oxigenada, fundamentalmente. Es la famosa madre de Satán, el explosivo que estaban fabricando en Alcanar. El terrorismo ahora es prácticamente gratis y acceder a cómo hacerlo está a un click. Por eso es muy complicado.

La célula del 11M en Madrid estaba formada por gente que iba, venía, cruzaba fronteras, tenía que comprar explosivos... Es decir, hacía falta una infraestructura. Esto, para las fuerzas y seguridad del Estado era más fácil de controlar mediante las fronteras o los pasaportes, aunque también era complicado. Pero es que hoy en día no se puede controlar la compra de acetona.

P. ¿De ahí los lobos solitarios?

R. Tú no detectas a una generación que, como en el caso de los de Ripoll, se radicalizan en dos meses. Pero es que puede ser, un joven de 18 años es muy voluble, y tan pronto puede acabar entrando en Estado Islámico como hacerse supremacista. Pero el problema es que realmente el acceso a la información o a las redes sociales ha creado que crezca la velocidad con la que una persona se radicaliza. Es que es muy complicado luchar contra esto y tenemos que asumir que la amenaza siempre va a estar ahí latente. Es triste asumirlo, pero soy muy pesimista.

P. Más allá de cómo se puede frenar el terrorismo a nivel policial, ¿Occidente está sabiendo construir un relato alternativo al utópico que construye el Dáesh? ¿Cómo combatirlo a nivel de propaganda?

R. Es muy complicado, no pensemos que hay soluciones fáciles a esto. Por hablar de una institución concreta, la Unión Europea no tiene un relato común, su cultura está en crisis. Hay que ver el Brexit, lo que pasa en Polonia... Es decir, ¿cuáles son los valores comunes de la Unión Europea? Probablemente necesitaríamos un año para llegar a un consenso sobre eso.

Pasa lo mismo en España, ¿cuáles son los mensajes que queremos poner en valor en la narrativa? Esa sería la primera pregunta. Luego, si se llega a un consenso, ¿cómo se hacen estética y culturalmente atractivos? Es mucho más atractivo presentar el Grand Theft Auto porque la violencia siempre es más atractiva que la razón. Su propuesta es mucho más atractiva que la de la razón, que requiere mucho más esfuerzo. Con 18 años, la propuesta nihilista de Dáesh es mucho más atractiva que el valor del consenso, de la tolerancia y de la inclusión. ¿Cómo ponemos en valor de una forma atractiva estos conceptos?

Luego, ¿quién es la persona adecuada para poner esto en valor? ¿Qué actores serían los encargados de transmitir los mensajes de esta narrativa? 

P. ¿Ha influido la pérdida de territorio en Irak y Siria y el declive económico en la comunicación del Dáesh?

R. Sí, Estado Islámico, como organización, está en una situación de agonía tímida. Han perdido Mosul, probablemente pierdan Raqqa... El proyecto político de Estado Islámico de crear un Estado-nación con la población suní de Irak y Siria probablemente esté condenado al fracaso. De hecho, a corto y medio plazo, esto pueden ser malas noticias para los países de Europa y del norte de África, Turquía, Rusia, etcétera, lugares donde Estado Islámico tiene una gran actividad de radicalización. ¿Por qué? Porque los jóvenes que antes se radicalizaban en Irak y Siria, estamos hablando de 35.000 en tres años, ya no van a viajar a Irak y Siria, sino que van a cometer los atentados en sus lugares de origen. 

Por otro lado, muchos de los 35.000 que ya había en Irak y Siria van a retornar a sus países y va a ser muy difícil saber si vienen de allí porque van a traer pasaportes falsos. Vienen radicalizados ya y con experiencia en el uso de armas. Es probable, aunque parezca paradójico, que la derrota del Estado Islámico en Irak y Siria aumente las probabilidades de atentados fuera de su califato. 

Además, Estado Islámico, a sabiendas de que esta situación se va a producir, a mediados de 2016 empezó a ser consciente de que su proyecto político no era sostenible, con lo que empezó a subir el califato a la nube, o sea, a hacer una copia digital, a crear una narrativa que dure generaciones. Efectivamente, yo creo que va a costar al menos dos o tres generaciones desradicalizar a esta ola de jóvenes que han sido seducidos por el Dáesh. No es fácil, esto va a tomar tiempo. La derrota sobre el terreno es una buena noticia pero no hay que ser triunfalista.

P. ¿Cómo deben actuar los medios a la hora de ofrecer información sobre este tipo de atentados?

R. Estado Islámico es un grupo terrorista que ha puesto mucho énfasis en la comunicación y en el tema de los enfoques, en los frames. Es importante no caer en los enfoques que pretende instaurar Estado Islámico, es decir, creo que no es bueno sacar imágenes de campañas de comunicación de Estado Islámico sin contexto, o dar imágenes de atentados sin contexto. Pero, por otra parte, no mostrar las barbaridades de Estado Islámico tampoco es bueno. Aquí podemos entrar en el ejemplo de la Alemania nazi. Si la opinión pública de Europa y de Estados Unidos no llega a ver las imágenes de los campos de concentración de los judíos –que eran imágenes brutales que forman parte del imaginario colectivo– no se hubieran tomado las medidas que se tomaron para luchar contra el nazismo. Podemos hablar incluso de ETA. 

Es decir, yo creo que tampoco es bueno que haya una censura previa sobre las barbaridades del Estado Islámico, porque es lo que ayuda a formar la conciencia. El no querer ver lo que está pasando tampoco es bueno, aunque tampoco lo es contribuir al frame o a las imágenes de terror que quiere difundir el Dáesh. Yo creo que hay que informar, pero siempre dando el contexto y rompiendo el enfoque que quieren, es decir, hablando de las víctimas, del genocidio que están haciendo contra los propios árabes y musulmanes de Irak y Siria, porque el 98% de las personas asesinadas en sus vídeos son árabes, la mayoría de ellos musulmanes. Esto hay que contarlo, están haciendo un genocidio contra sus propios ciudadanos.
LA AUTORA Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



15 Comentarios
  • Coronel Dax Coronel Dax 22/08/17 17:08

    Los comentarios que realizan otros foreros sobre la responsabilidad de los países occidentales en el desarrollo del monstruo, y con los que estoy en lo fundamental de acuerdo, a mi entender no desmerecen el muy interesante análisis de esta entrevista. Fijémonos que el terrorista de ISIS no es el, en su inmensa mayoría, ese ciudadano sirio o iraquí al que la “coalición internacional” ha bombardeado su casa y quizás su familia, y que tendría poderosas razones para ejercer su venganza, sino un ciudadano nacido y crecido en el mundo occidental y con una cultura previa muy enraizada en los valores occidentales.

    Si analizamos la Historia, vemos que las revoluciones rara vez la hacen las víctimas más afectadas, las cuales apenas les quedan fuerzas sobrantes tras las que dedican a su propia supervivencia. Suelen ser clases relativamente acomodadas las que ponen en marcha las revoluciones, incluso las comunistas.

    A mi entender, quizás el Sr Lesaca haya obviado la importancia que tiene en la sensación de frustración que tienen estos jóvenes, la islamofobia que se ha cultivado desde una buena proporción de medios de comunicación occidentales y que les hace sentirse rechazados por una parte importante de la sociedad ¿Acaso no existen estudios sociológicos y encuestas que hayan medido este, a mi modo de ver, creciente odio a los musulmanes?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • senenoa senenoa 21/08/17 14:02

    Ciertamente es un análisis muy simplista el suyo, señor Lesaca, y coincide, sospechosamente, con el de algunos gobiernos (empezando por el de EEUU). Otros pensadores plantean que el origen de la proliferación de este nuevo terrorismo integrista hay que buscarlo en dos campos: Primero en la invasión de Irak por el "trío de las Azores" y el apoyo sistemático a la usurpación isrraelí de los Territorios Palestinos; y, después, en la globalización de la destrucción sistemática del Estado de Bienestar europeo (educación, sanidad, pensiones y reformas laborales). No en vano los terroristas son nuestros propios jóvenes, que se dejan seducir por los cantos de sirena de los integristas porque nuestros gobiernos les han negado el futuro.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    5

    7

    • CarmenGarBer CarmenGarBer 21/08/17 19:15

      ¿Simplista? Yo creo que para nada. Es que no está hablando del origen del fenómeno, está analizando, parece que después de un estudio exhaustivo de la propaganda de ISIS, los mecanismos de captación y las características de la población objetivo. Incluidos los jóvenes frustrados, que, como bien dices, les han robado el futuro. Yo creo que su estudio complementa, que no contradice ni simplifica tu visión (que comparto, por cierto). Un saludo

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      10

  • JUAN_C JUAN_C 21/08/17 12:36

    Ud perdone Sr. Lesaca: ¿quién permite a Goooooogle o Faceeeeboooook o twwwwwwiter hacer lo que le venga en gana? ¿EEUU, Arabia Saudí, Rusia .....tal vez España?

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    4

  • unlector unlector 21/08/17 12:02

    yo alucino cuando en los informativos de TV denuncian la difusión de vídeos de reclutamiento de grupos terroristas y a continuación ¡te muestran los vídeos! Varios tíos en el campo practicando con fusiles de asalto, otros luchando entre ellos, otros entrenando... vaya, ¡como unos campamentos para jóvenes!
    No me extraña que muchos chavales acudan a esos cursos pensando: "qué guapo! ahí sí que me aceptarán"

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • vibado vibado 21/08/17 09:18

    El ANALISIS DE ESTE LESACA , es tan pobre como irreal , existen varios estudios de comportamiento humano q razonan los porques de las conductas , El porqué de su odio tiene un origen ,y tal vez ISRAEL tenga mucho q ver ,y el consentimiento occidental con ciertas políticas deshonestas, los eeuu arman a daes y Arabia saudie ponen los euros , y los marroquíes su ignorancia, el coctel servido y este Lasaca analiza con el culo

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    7

    5

    • irreligionproletaria irreligionproletaria 21/08/17 12:01

      Su comentario, me levanta el espíritu. ¿No somos capaces de analizar los hechos con un mínimo criterio?
      Esta mañana, leía un arlo de Thierry Meyssan: "Del 10 de sepbre 2001 a nuestros días. 15 AÑOS DE CRÍMENES" [red Voltaire.org 12/9/2016]
      La documentación gráfica, está signada con una pregunta: "¿Qué quedaría hoy de la influencia mundial de EEUU si este país no contara con los yihadistas como tropa de refuerzo?"

      Por favor, no sigan con 'estos iluminados' aleccionando para coartar mas libertades civiles.
      No soy nadie, pero ¿pueden observar/analizar los hechos, 'con los ojos de ver'? Pongan en duda lo que presentan como 'obvio'

      Interesante, igualmente, en el mismo medio: "España: una democracia de mentiras"...Hace unos días, el Banco de España reconocía que se perderán los mas de 60 mil millones de euros que el gobierno dedicó a rescatar bancos españoles. Mintieron Rajoy y Guindos cuando aseguraron que el rescate no costaría ni un euro a los españoles....Mentira es decir que el gobierno aumenta las pensiones, cuando la mayoría de los pensionistas han perdido un 35% de poder adquisitivo en los últimos años..."

      ¿Por qué creen sus mentiras? Nada, absolutamente, es lo que parece...Y, esa cosa 'renovada' Psoe-somos la izquierda...se alinea con sus pares... ¡Despertemos de una vez, ya!

      Responder

      Denunciar comentario

      2

      10

  • roman roman 21/08/17 09:11

    Carmena ha manifestado algo muy parecido, sobre comprender del por qué los jóvenes...Sin justificarlos. La caverna ha atacado, sin contemplaciones. El terrorismo lo utilizan para uniformar el pensamiento. La policía y todo buen investigador, va en linea con el artículo.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    3

    4

    • irreligionproletaria irreligionproletaria 21/08/17 15:33

      ¿Mas uniformidad de pensamiento que la lograda entre la ciudadania de este país?

      Roman, me confundes, "la policía y todo buen investigador va en línea con el artículo"

      ¿¿¿???

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      1

      0

      • roman roman 21/08/17 23:29

        Los familiares marroquíes de Younes Abouyaaqoub, supuesto conductor de la furgoneta del ataque terrorista en Barcelona dicen que empezó a mostrar un comportamiento más conservador y religioso a lo largo del pasado año. Te puedo hablar de mediados de los 70 y 7 años después, en un barrio "obrero" de Madrid y la diferencia en como canalizar la rabia. En los mediados de los 70 la Juventuz, se politizada y aunque paso por la cárcel, los de 7 años después, pasaron también por la cárcel, por drogas o acabaron unos cuantos en el cementerio. Esto, es comprender y canalizar unas necesidades vitales que como en el caso de estos jóvenes, se manipulan y canalizan por cabezas e intereses nada claros.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        1

        1

        • irreligionproletaria irreligionproletaria 22/08/17 00:24

          'A todas las mujeres y hombres que perdieron su ilusión a merced de las drogas cuando aún no habían despertado a la vida' Anchy. "...serán amigos para siempre hasta que en sus vidas entre la heroina. Ese arma letal amparada por el gobierno y la policía para diezmar a toda una generación de jóvenes inconformistas, y plegar así, los espíritus desobedientes de miles de chavales...es infiscutible que muchos tenían una voluntad abrumadora, y que, como Anchy...puedan vencer al mono del caballo y rehacer sus vidas, aunque no siempre será fácil..."
          "Decimocuarto asalto" La adolescencia golpeada. Sentir, pensar y luchar en el barrio. "...La decepción de ver corrompido todo aquello en lo que cree...Un combate donde asalto por asalto  la dignidad va desapareciendo a cada golpe...J. Rubio Gómez.
          "Una condena compartida" Gea Fernández, Dominguez Sánchez-Pinilla e I. Sádaba Rodriguez. (Un estudio de caso sobre control penal) criminalidad femenina...la existencia de unos internos invisibles en las prisiones españolas:los niños y las niñas..."
          "Un resquicio para levantarse. Historia subjetiva del A.P.R.E." J.Ávila Navas...Historia de 'el niño'...un rebelde ... 28 años en prisión,  muchos de ellos e régimen especial...
          He citado sus trabajos, para constatar -a través de ellos- que alguna 'idea' tengo de las situaciones que refieres.
          Coincido con el autor, en que hay que hablar de ellos, en cuanto víctimas, que tambien son.
          Daesh/EI/ISIS ..etc. da igual el acrónimo que utilice el imperio, para definir a sus secuaces. El proyecto es de su propiedad. Sus servicios de inteligencia (CIA/MOSAD/NATO/MI6/UE/USA...etc) no me interesa la nacionañidad de origen. Ellos pergeñan el objetivo y la estrategia para lograrlo...los peones, son los que mueren ..a veces, matando.
          Salu2.

          Responder

          Denunciar comentario

          1

          2

  • Larry2 Larry2 21/08/17 08:44

    Totalmente de acuerdo con "independiente libre de alaia", es un tema de fondo en el que estos gobernantes hipócritas de algunos países no lo toman en serio. Menos reuniones y pactos antiyihadistas y más seriedad en esta cuestión que se les esta yendo de las manos.Claro como ellos no corren ningún peligro, la gente de abajo es la que puede estar preocupada. Es un Tena serio, en el que hacen falta soluciones serias y de mucho calado, agur

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • juan alvarez juan alvarez 21/08/17 08:38

    Si, seguramente google y los otrso dos se dedican a la fabricación y venta de armas, incluidas furgonetas.

    Responder

    Denunciar comentario

    5

    0

  • jorgeplaza jorgeplaza 21/08/17 06:25

    ¿Por qué se alistaban los jóvenes de principios del siglo pasado en la Legión Extranjera francesa? Algunos, pero no todos, eran criminales fugados que pretendían eludir la justicia. ¿Hay una diferencia tan grande con el caso actual? ¿Por qué es imbécil la gente que es imbécil?

    Responder

    Denunciar comentario

    4

    1

  • Independiente Libre Alaia Independiente Libre Alaia 20/08/17 23:37

    La mejor y más eficaz manera de terminar con este terrorismo es cortarles: la financiación de Arabia Saudí, Qatar, Dubái y Turquía, el suministro de armas de USA, Inglaterra y Francia, reconocer y terminar con la creación y apoyo de estos grupos por parte de USA e Israel, boicot mundial a la compra de petróleo de estos países, embargo de sus cuentas bancarias, terminar con el truque de armas por petróleo, terminar con el fariseísmo y lágrimas de cocodrilo de todos los gobiernos que miran para otro lado, apoyan y comercian con estos países. los clérigos que transmiten en sus mezquitas este radicalismo donde entran en sus redes unas desgraciadas y manipuladas gentes que son sus ejecutores fanáticos. Basta ya de amistades de la casa real española con estas gentes. Basta ya de mentiras y recordemos que nada de lo que nos cuentan es lo que parece, porque nos toman por imbéciles.
    …………………………………………………………………

    Los verdaderos responsables de todos los males de este mundo de terror son las élites que utilizan las religiones a través de la historia de la humanidad, en la actualidad el radicalismo sunita y similares con sus escuelas coránicas " fabrican" clérigos radicales que educan y fomentan a los más débiles psicológicamente como "carne de cañón" para los atentados. Utilizan la interpretación radical coránica para su manipulación, nada que ver con el misticismo sufí de Rumi, El Arabí y muchos más. No nos dejemos engañar, las City de Londres, USA, Israel, Francia, Alemania, que junto con los Emiratos Árabes encabezados por Arabia Saudí, son los verdaderos responsables y a los que hay que desenmascarar y erradicar, son el poder oculto del Dios: dinero, poder, control, estatus de príncipes, reyes y familias que controlan las finanzas, materias primas, industria militar, tengamos discernimiento y lucidez no nos creamos lo que nos cuentan con intolerable morbo los medios de comunicación, ya que muchos de los atentados son de bandera falsa creados por su financiadores.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    17



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre