Anticorrupción pide apartar por su proximidad al PP al nuevo juez de la 'caja B'

La Fiscalía apoya la recusación planteada por las acusaciones populares contra el magistrado al que la sala de gobierno de la Audiencia Nacional incorporó sobre la marcha a los tribunales que deben juzgar las piezas pendientes de 'Gürtel'

El Ministerio Público sigue la pauta que ya aplicó para apartar a Concepción Espejel y Enrique López

Alicia Gutiérrez

LA AUTORA Otros artículos agutierrez@infolibre.es @aliciaguti

Publicada el 17/01/2018 a las 12:30 Actualizada el 17/01/2018 a las 18:05

Juan Pablo González, magistrado de la Audiencia Nacional

CGPJ

La Fiscalía Anticorrupción ha decidido apoyar la recusación que, por su cercanía al PP, han planteado las acusaciones populares contra el magistrado Juan Pablo González, al que la sala de gobierno de la Audiencia Nacional incorporó sobre la marcha en noviembre a los tribunales que deben juzgar las piezas pendientes de Gürtel.

Así lo acaban de confirmar a infoLibre fuentes de la Fiscalía Anticorrupción. La decisión se adoptó el viernes, aseguran las fuentes consultadas.

Entre las piezas que se cuenta la de la caja B del PP, conocida como los papeles de Bárcenas, la de la visita del papa a Valencia y las de los contratos otorgados a la trama por AENA y el Ayuntamiento de Jerez.

Anticorrupción ya forzó en 2015 la retirada de dos de los jueces asignados al tribunal de Gürtel precisamente porque su cercanía al PP rompía la apariencia de imparcialidad.

A final de noviembre, el sorpresivo acuerdo por la que la cúpula de la Audiencia Nacional cambió sobre la marcha la composición del tribunal que debe juzgar la caja B del PP en la pieza de Gürtel conocida como los papeles de Bárcenas puso en pie de guerra a las acusaciones populares, que interpretaron ese paso como una maniobra de largo alcance que de manera objetiva beneficia al partido del Gobierno y que sienta un precedente inquietante: porque, además de situar en el tribunal a Juan Pablo González, cuya carrera se vio impulsada por el PP en el Senado, en un momento –2001– en que un acusado de Gürtel Jesús Sepúlveda, y un testigo de la causa, el actual presidente de la Cámara, Pío García Escudero, ocupaban sendos escaños, el acuerdo implica "cambiar de caballo a mitad de carrera", en expresión de uno de las fuentes. Y eso puede conculcar el derecho al juez predeterminado por ley, aducen juristas de las tres acusaciones.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

8 Comentarios

HEREJE 18/01/18 20:24

¿Habrá alguien que nos defienda del gobierno que han escogido 8 millones de cómplices para que nos roben? El problema es que hay muchos jueces delincuentes que no saben lo que es la imparcialidad y que, a sabiendas, dictarán sentencias injustas. ¡Qué mal está Venezuela y qué malos son los catalanes!.

Responder

Denunciar comentario

0

10
Pelias 18/01/18 13:01

Menos mal que, de vez en cuando, aparece gente sensata y que parece que cree en la justicia.

Responder

Denunciar comentario

2

6
vibado 18/01/18 10:57

Las tarmpas del PP , SON CLARAS Y CONCISAS ,PONER A SUS JUECES COMPRADOS Y APARTAR A LOS DEMAS ,ES ASI DE CLARO ,TIENEN A LA JUSTICIA COGIDA POR LOS PIES

Responder

Denunciar comentario

0

13
maite 18/01/18 00:16

Una reflexion muy acertada........
No hay nadie con narices para lograr separar a los jueces manipulables de la presión de los políticos......como dijo la Cospedal....ti siempre serás Concha....y yo opino q hasta en el sentido Iberoamericano de la palabra

Responder

Denunciar comentario

0

13
P. González 17/01/18 14:01
Aunque estemos muy lejos de poder afirmar que la justicia española es independiente, lo cierto es que la gran mayoría de sus miembros son gente honesta, competente y trabajadora.
Y, pese a que “la jerarquía” (al igual que ocurre con la iglesia católica y muchos partidos políticos) desacredita con su comportamiento a la propia institución, lo cierto que, poco, a poco, a medida que el partido en el gobierno pierde su control omnímodo, empieza a haber jueces y fiscales que (aunque a veces de mala gana) cuando les llega la ocasión de intervenir, lo hacen a favor del “recto proceder” que se les supone por el mero hecho de ostentar sus cargos.
Cada día que pasa resulta más feo e infumable el cinismo con el que todavía muchos (demasiados) actúan como meros sicarios o serviles mayordomos de los intereses del gobierno y su corrupto partido político.
Esperemos que los acontecimientos sigan yendo por ese camino.
Saludos.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
5

33
- florenblues 17/01/18 21:05
  
  Como me gustaría que fuera como usted dice y que en este caso, un tribunal decente, aparte al juez pepero de juzgarse a sí mismo. Pero no, pienso que es teatro, campaña electoral, disimulo ..... anticorrupción sabe de sobra, que el Tribunal que juzga este caso tiene mayoría suficiente, bien para mantener este "juez" bien para sustituirlo por otro juez amigo. Verán ustedes que la sangre no llega al río. La mafia que gobierna todos los poderes del Estado lo tiene bien calculado. Condenaran al tonto útil del " kilo de caviar" y carpetazo.
  
  Salud.!!
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  31
- senenoa 17/01/18 14:56
  
  Sabia reflexión.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  8
losdel38 17/01/18 13:18

.... Y no hay nadie en España con mando en Plaza que a todos los terrorista financieros los meta en la carcel ??......Sea de Izquierdas, de Dchas o del Santisimo Cristo/Opus. ??.
Pienso que España mientras esté en vigor el Concordato con la Santa Sede la Democracia en España es de 3ª división . los que ordenan y manda son los Obispo con pasaporte del Vaticano.

Responder

Denunciar comentario

0

42