Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Puaj. Que asco de ........ Y más tras tener claro que este juicio:
Se "sustrajo" a la audiencia navarra y se "paso" un tribunal especial que cuando menos está mediatizado por el poder político.
Que la policía foral que era quien había intervenido en la "pelea" no fué quien tomo las declaraciones.
Que por medio estuvo un mentiroso compulsivo que en su momento dirigía el "cuerpo" orientando la "afinación".
Que alguno de los testigos, como el propietario del bar, ha tenido que denunciar en el juicio que las declaraciones que se le atribuían no eran tales.
Que los videos que se conocen, al ser emitidos por EITB, y por los que se podía deducir la realidad de lo que pasó, no fueron admitidos como prueba, en la instrucción.
Que....
Finalmente, hecho en falta una mayor implicación de los medios que se dicen independientes (también Infolibre) en comunicar lo que está sucediendo para lograr que también en este caso LA JUSTICIA sea justa y LA VERDAD impere. Y más cuando se esta jugando con la vida y libertad de las personas.
Responder
Denunciar comentario
Video gravado tras el "atentado" y emitido en la televisión vasca EITB. Que cada cual saque sus conclusiones.
http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5551631/caso-alsasua-el-video-inaki-abad-desmiente-version-guardia-civil/
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 RespuestasEn mi opinión, es evidente que de haber admitido este y otro de los vídeos existentes y emitidos en eitb, en la fase de instrucción, este caso, no se estaría juzgando en un tribunal especial. Me parece imposible mantener que los miembros de las "fuerzas policiales" estuvieran en un contexto de terrorismo y creo que el montaje es tan burdo que solo hace falta, tal como pedían, los manifestantes del pasado día 14 en Pamplona, que la JUSTICIA sea independiente. Lo más grave es que quienes han inducido esto se van de rositas y un grupo de jóvenes, alguno de los cuales no debería, por las pruebas, estar encausado; están en la cárcel. Que difícil es, en estas circunstancias, aceptar que estamos en un estado de derecho.
Responder
Denunciar comentario
En mi opinión, es evidente que de haber admitido este y otro de los vídeos existentes y emitidos en eitb, en la fase de instrucción, este caso, no se estaría juzgando en un tribunal especial. Me parece imposible mantener que los miembros de las "fuerzas policiales" estuvieran en un contexto de terrorismo y creo que el montaje es tan burdo que solo hace falta, tal como pedían, los manifestantes del pasado día 14 en Pamplona, que la JUSTICIA sea independiente. Lo más grave es que quienes han inducido esto se van de rositas y un grupo de jóvenes, alguno de los cuales no debería, por las pruebas, estar encausado; están en la cárcel. Que difícil es, en estas circunstancias, aceptar que estamos en un estado de derecho.
Responder
Denunciar comentario
¿Pedir y se os dará? No me extrañaría nada en esta dictadura que se está alumbrando. Se presentan declaraciones alteradas y sin firma del declarante,se visionan videos que contradicen lo expuesto y se saca el fantasma del terrorismo,de una ETA desaparecida.¡La que nos espera!
Responder
Denunciar comentario
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
asi es la puta españa, una pelea con agravante de que sabian quienes eran es terrorismo porque eran muchos contra pocos, la violacion de una joven por muchos es abuso sexual, justicia machista, podrida y mediatizada por los politicos.
Responder
Denunciar comentario
0
5