X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Alsasua

La Fiscalía confirma la petición de entre 12 y 62 años de prisión para los ocho acusados de la agresión de Alsasua

  • "Aún persiste una herencia de terror en el País Vasco y Navarra que no es sino una prolongación del terrorismo que se ha vivido en España durante 50 años", opina el fiscal
  • Afirma que "hay pruebas suficientes para considerar" que lo ocurrido "no fue una pelea de bar", sino una agresión "planificada y organizada"

infoLibre Publicada 26/04/2018 a las 11:13 Actualizada 26/04/2018 a las 11:14    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 8

uicio a los ocho acusados de agredir a dos guardias civiles y sus parejas en octubre de 2016 en la localidad navarra de Alsasua.

uicio a los ocho acusados de agredir a dos guardias civiles y sus parejas en octubre de 2016 en la localidad navarra de Alsasua.

EFE
La Fiscalía de la Audiencia Nacional elevó a definitiva la petición de entre 12 años y medio y 62 años y medio de prisión para los ocho acusados por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas el 15 de octubre de 2016 en la localidad navarra de Alsasua, según informó Europa Press.

Así, para el acusado Ohian Arnanz el fiscal solicita 62 años y medio de cárcel por cuatro delitos de lesiones terroristas y uno de amenazas terroristas. Para Jokin Unamuno, Adur Ramírez, Jon Ander Cob, Julen Goicoechea, Aratz Urrizola e Iñaki Abad, el Ministerio Público pide 50 años de prisión por cuatro delitos de lesiones terroristas, mientras que para Ainara Urquijo se solicitan 12 años y medio de cárcel por un delito de amenazas terroristas.

Según explicó el fiscal en sus conclusiones finales, "hay pruebas suficientes para considerar" que lo ocurrido en Alsasua "no fue una pelea de bar", sino una agresión "planificada y organizada única y exclusivamente para agredir a dos guardias civiles y sus parejas con la finalidad terrorista de expulsar" a dicho cuerpo policial de la localidad.

Pero también, añadió, el objetivo de la paliza fue "inferir temor a los que no piensan como ellos" en Alsasua. Por todo ello, considera el fiscal José Perals, "la prueba aportada" durante el juicio que se celebró desde el pasado 16 de abril en la Audiencia Nacional demostró que "no es un juicio de faltas".

"Aún persiste una herencia de terror en el País Vasco y Navarra que no es sino una prolongación del terrorismo que se ha vivido en España durante 50 años. ETA no era una mera organización de pistoleros", explicó.


Hazte socio de infolibre



8 Comentarios
  • josemariarojas josemariarojas 27/04/18 08:37

    asi es la puta españa, una pelea con agravante de que sabian quienes eran es terrorismo porque eran muchos contra pocos, la violacion de una joven por muchos es abuso sexual, justicia machista, podrida y mediatizada por los politicos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • passarola passarola 27/04/18 08:16

    Lo que aun persiste es un facherio institucional muy preocupante y degradante de la ya de por si fragil democracia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Luis Aras Luis Aras 26/04/18 22:30

    Puaj. Que asco de ........ Y más tras tener claro que este juicio:
    Se "sustrajo" a la audiencia navarra y se "paso" un tribunal especial que cuando menos está mediatizado por el poder político.
    Que la policía foral que era quien había intervenido en la "pelea" no fué quien tomo las declaraciones.
    Que por medio estuvo un mentiroso compulsivo que en su momento dirigía el "cuerpo" orientando la "afinación".
    Que alguno de los testigos, como el propietario del bar, ha tenido que denunciar en el juicio que las declaraciones que se le atribuían no eran tales.
    Que los videos que se conocen, al ser emitidos por EITB, y por los que se podía deducir la realidad de lo que pasó, no fueron admitidos como prueba, en la instrucción.
    Que....
    Finalmente, hecho en falta una mayor implicación de los medios que se dicen independientes (también Infolibre) en comunicar lo que está sucediendo para lograr que también en este caso LA JUSTICIA sea justa y LA VERDAD impere. Y más cuando se esta jugando con la vida y libertad de las personas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • Txorigorri Txorigorri 26/04/18 21:11

    Video gravado tras el "atentado" y emitido en la televisión vasca EITB. Que cada cual saque sus conclusiones.
    http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5551631/caso-alsasua-el-video-inaki-abad-desmiente-version-guardia-civil/

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    1

    5

    • Luis Aras Luis Aras 26/04/18 22:23

      En mi opinión, es evidente que de haber admitido este y otro de los vídeos existentes y emitidos en eitb, en la fase de instrucción, este caso, no se estaría juzgando en un tribunal especial. Me parece imposible mantener que los miembros de las "fuerzas policiales" estuvieran en un contexto de terrorismo y creo que el montaje es tan burdo que solo hace falta, tal como pedían, los manifestantes del pasado día 14 en Pamplona, que la JUSTICIA sea independiente. Lo más grave es que quienes han inducido esto se van de rositas y un grupo de jóvenes, alguno de los cuales no debería, por las pruebas, estar encausado; están en la cárcel. Que difícil es, en estas circunstancias, aceptar que estamos en un estado de derecho.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      7

    • Luis Aras Luis Aras 26/04/18 22:23

      En mi opinión, es evidente que de haber admitido este y otro de los vídeos existentes y emitidos en eitb, en la fase de instrucción, este caso, no se estaría juzgando en un tribunal especial. Me parece imposible mantener que los miembros de las "fuerzas policiales" estuvieran en un contexto de terrorismo y creo que el montaje es tan burdo que solo hace falta, tal como pedían, los manifestantes del pasado día 14 en Pamplona, que la JUSTICIA sea independiente. Lo más grave es que quienes han inducido esto se van de rositas y un grupo de jóvenes, alguno de los cuales no debería, por las pruebas, estar encausado; están en la cárcel. Que difícil es, en estas circunstancias, aceptar que estamos en un estado de derecho.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

  • ninela ninela 26/04/18 20:19

    Me da miedo

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    6

  • BASTE BASTE 26/04/18 14:37

    ¿Pedir y se os dará? No me extrañaría nada en esta dictadura que se está alumbrando. Se presentan declaraciones alteradas y sin firma del declarante,se visionan videos que contradicen lo expuesto y se saca el fantasma del terrorismo,de una ETA desaparecida.¡La que nos espera!

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    29



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre