Compromís-Equo presenta una iniciativa para prohibir los indultos a políticos corruptos

Jaume Matas, el expresidente de Baleares al que un día, en 2004, Mariano Rajoy prometió imitar sin asomo de duda, quiere que el Gobierno, el Gobierno del propio Rajoy, le perdone. Le expíe sus culpas y le libere de la carga de los nueve meses de prisión que pesan sobre él por un delito de tráfico de influencias, y a los que fue condenado por el Tribunal Supremo. Matas, a través del escrito que presentó ayer miércoles para solicitar la medida de gracia, alega que entrar en la cárcel tendría "efectos desocializadores" sobre él y "en nada serviría para conseguir una supuesta reinserción social o reeducación". El titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que tendrá que tomar una decisión una vez recibidos los informes de la sala sentenciadora y de la Fiscalía y elevarla al Consejo de Ministros, declinó pronunciarse ayer. El PSOE, lisa y llanamente, ve "impensable" que el Gobierno "se atreva" a perdonar a Matas, porque "la ciudadanía no lo tolerará". "Que ni se les ocurra", advirtió la portavoz en el Congreso, Soraya Rodríguez. 

El desparpajo del expresidente balear (y exmilitante del PP), investigado todavía en varias causas más ligadas al caso Palma Arena y declarado culpable la semana pasada por un jurado por exigir la contratación ficticia de su mujer para cobrar 42.000 euros de un hotelero mallorquín, se suma a la polémica por la firma del 85% de los diputados del PP valenciano a favor del indulto al exalcalde de Torrevieja (Alicante) Pedro Hernández Mateo, condenado a tres años de cárcel por falsedad documental y prevaricación, razón por la que también dejó el partido. Y a ambas, y a tantos otros casos, responde la proposición no de ley registrada ayer en el Congreso por el diputado de Compromís-Equo, Joan Baldoví. La moción [consúltala en PDF] es muy sencilla: insta al Gobierno a "rechazar todos los indultos solicitados relativos a personas condenadas por delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación" o cualquiera de los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social (título XIV) y contra la Administración Pública (título XIX) del Código Penal, "o cualquier otro relacionado con la corrupción de cargos públicos, y hacer pública tal decisión de manera inmediata".

Baldoví denuncia en su texto el "uso y el abuso" que los Ejecutivos realizan de esta prerrogativa, regulada por una ley de 1870 –y modificada ligeramente en 1988–, muchas veces de manera "injustificada", lo que desata la "indignación tanto de la ciudadanía como del Poder Judicial", que observa "cómo aquellos que delinquen aprovechando su condición de cargos públicos, después utilizan su influencia en el partido político del Gobierno para evitar el cumplimiento de las condenas y así logran esquivar el principio de igualdad ante la Justicia". "Es necesario poner veto a esta práctica", insiste el diputado. 

"Hastío y cansancio de los ciudadanos"

"Los ciudadanos quieren que la gente pague. Que no por ser político se tenga un privilegio del que no dispone la inmensa mayoría –asegura el portavoz de Compromís-Equo a este diario–. Esta moción responde a una sensación de hastío, de cansancio de los ciudadanos". Baldoví, no obstante, tiene pocas esperanzas de que su iniciativa, para la que no hay fecha de debate, prospere, porque este Congreso "es un frontón de la mayoría absoluta, que el PP ejerce de forma militar". Ahora bien, emplaza al Ejecutivo, que ultima la presentación de una de las leyes que integran el paquete de medidas anticorrupción, a que incluya esta propuesta también, "si de verdad tiene voluntad de impulsar la regeneración democrática". 

La de Compromís-Equo no es la primera iniciativa que llega a la Cámara baja. A finales de noviembre, Gaspar Llamazares, portavoz de Justicia de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) registró una proposición de ley en el mismo sentido [ver PDF aquí]. El texto reclama que se excluyan del ámbito del indulto los delitos de estafa, apropiación indebida, alzamiento de bienes, blanqueo de dinero, contra la Hacienda y la Administración públicas, malversación y fraude, prevaricación, terrorismo, tortura, delitos electorales o ecológicos. Además, quiere que se obligue al Gobierno a motivar sus medidas de gracia –ahora mismo, no hace falta– y que los tribunales las anulen si no lo hace. Y que remita al Congreso copia de los expedientes de indulto concedidos y elabore estadísticas. La propuesta aún no se ha debatido. Sí fue rechazada el pasado febrero, en cambio, una proposición no de ley de IU-ICV-CHA prácticamente calcada. El PP entonces argumentó que estaba dispuesto a reformar la ley, pero "con rigor" y "dejando de lado aspectos populistas y casos concretos". 

Otra proposición no de ley, del Grupo Socialista, presentada en septiembre pasado [ver PDF], no ha sido aún discutida: pedía al Gobierno que, "con carácter general", no conceda la gracia en los casos relacionados con la corrupción. En su Conferencia Política, el PSOE aprobó revisar la institución del indulto para que sea un instrumento "muy excepcional" y "muy motivado". 

El indulto en España está regulado por la ley –que entonces se adjetivó como "provisional"– de 18 de junio de 1870, y ha permanecido prácticamente inalterable hasta hoy. El Gobierno de Felipe González introdujo una modificación en 1988 que, como dice David Cabo, cofundador y director de la fundación Civio –impulsora del proyecto El indultómetro–, "empeoró" la norma, ya que eliminó la obligación de motivar la medida de gracia. Además, la Constitución de 1978 impide taxativamente, en su artículo 87, que pueda promoverse una iniciativa legislativa popular (ILP) sobre esta materia. 

10.158 indultos desde 1996

El indultómetro ha desgranado toda la información contenida en el Boletín Oficial del Estado relativa a los indultos desde 1996 hasta el 7 de febrero de 2013. La cuenta total es larga: 10.158 perdones concedidos por los distintos Gobiernos. Una media de 635 por año. Según su estadística, de los 10.158 indultos, 2.845 correspondían a delitos contra la salud pública –que, en muchos casos, corresponden al menudeo de drogas– y otros 2.005 se refieren a delitos por robos. Pero ambos delitos son los que copan las listas de sentenciados cada año. 

Proporcionalmente, los delitos que más se indultan son cuatro: delitos contra el medio ambiente (5,24%), prevaricación de funcionarios públicos (4,35%), cometidos por funcionarios contra la libertad individual (6,12%, o sea, alargar ilegalmente la privación de libertad, la incomunicación de un arrestado o utilizar un "rigor" excesivo en el trato a presos) y malversación (2,2%). Excepto el primer caso, los otros tres tienen que ver "directamente" con el ejercicio de un cargo público o con la sustracción de dinero del erario público. Los datos permiten afirmar a Civio que los delitos cometidos por funcionarios los que, junto los que atentan contra el medio ambiente, "han sido indultados en una proporción más alta que cualquier otro crimen". O sea, aquellos en los que la Administración "se perdona a sí misma". "El poder se protege a sí mismo. El PP indulta a condenados del PSOE, y a la inversa. El indulto no entiende de colores. Se trata del concepto de casta, de la casta política", dice Cabo. 

Ejemplos de indultos los hay sobrados. Un alcalde del PP en Valle de Abdalajís (Málaga) condenado a más de diez años de cárcel por 12 delitos de prevaricación urbanística; un alto cargo del Govern de Jordi Pujol, Josep Maria Sevitje, condenado a cuatro años y medio de cárcel por delitos de prevaricación y malversación de dinero público –ambos en 2012 y por Mariano Rajoy–; un expresidente cántabro, Juan Hormaechea, perdonado dos veces (por Felipe González y por José Luis Rodríguez Zapatero); José Barrionuevo y Rafael Vera, exministro del Interior y exsecretario de Estado de Seguridad socialistas condenados por el secuestro de Segundo Marey, indultados por José María Aznar en 1998; un juez de prisiones penado por prevaricación y liberado también por Aznar... Otro caso flagrante de un delito cometido por funcionarios públicos: cuatro mossos condenados por torturar a un detenido por error a los que el Gobierno hizo recaer la medida de gracia.

El frenazo del TS a Sáenz y al kamikaze

Los indultos son una prerrogativa gubernamental, totalmente discrecional, que se encuentra con muy pocas trabas. Los Gabinetes no tienen que justificarlos y los tribunales sólo pueden tumbarlos si hay defectos de forma. El caso más ilustrativo es el de quien era consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz. El Ejecutivo de Zapatero en funciones le indultó sin explicaciones –"Se entendió que era razonable y punto", dijo el presidente– en medio de una sonora polémica. El Tribunal Supremo, que se había opuesto desde un principio porque no concurrían razones de "equidad o justicia", enmendó la plana a Justicia y le acusó de "extralimitarse" en sus funciones, pues el Ejecutivo no tiene potestad para cancelar los antecedentes penales. Al final, Sáenz dejó el Santander, aunque el Gobierno (el de Rajoy) había aprobado un decreto que servía para que el número dos de Emilio Botín no tuviera que ser inhabilitado por el Banco de España. Se llevó, eso sí, una pensión de 88 millones de euros. El mes pasado, el Supremo anuló el perdón a un kamikaze que mató a un conductor en Valencia y otorgó una tregua de tres meses al Ejecutivo del PP para que subsane los "defectos" de forma. 

Civio no tiene estudios comparados hechos, pero sí remite a la experiencia de Estados Unidos, que recoge la web ProPublica. Un dato: Barack Obama, en su tiempo como presidente (desde enero de 2009) sólo concedió, hasta marzo pasado, 39 indultos, una cifra muy por debajo de la de sus antecesores en la Casa Blanca. El récord recae en el demócrata Franklin D. Roosevelt, que en 1944, en plena II Guerra Mundial, firmó 424 medidas de gracia. 

Equo somete a la votación de sus afiliados el acuerdo para las europeas con Compromís

Ver más

Ahora la patata caliente la tiene el Ejecutivo con un caso de enorme repercusión pública. "Si se lo da a Matas, sería un escándalo nacional, impresentable –opina Llamazares–. Es verdad que la presión social ha conseguido que se reduzca el ritmo de concesión de indultos en el último año, porque el Gobierno se ve más atado de manos. Pero este es cualitativamente muy importante. Imagino que no se les ocurrirá". El diputado de IU cree que el problema, en buena medida, radica en el "desastroso sistema penal", muy duro, que ha hecho que históricamente se haya utilizado la medida de gracia como "una válvula de escape". Pero denuncia igualmente la actitud de PSOE y PP cuando llegan al poder. 

El Gobierno quiere enarbolar la lucha contra la corrupción con un generoso paquete de medidas y una reforma de una decena de leyes. Falta por ver si esta, la revisión de la institución del indulto, es una de ellas, pero hasta ahora nada ha comentado.