La portada de mañana
Ver
La resistencia de los jueces a la amnistía podría retrasar su aplicación más allá de los dos meses que fija la ley

Independencia del poder judicial

Garzón acusa al Supremo de causar un “daño impresionante” a Rosell “sin apenas indicios”

Garzón acusa al Supremo de causar un "daño impresionante" a Rosell "sin apenas indicios"

infoLibre

El exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha acusado este lunes al Tribunal Supremo de "causar un daño impresionante" a la juez y ex diputada de Podemos por Las Palmas, Victoria Rosell, al admitir la querella en su contra "sin apenas indicios", lo que impidió que se presentara a los segundos comicios nacionales, según informa Europa Press.

"En el Supremo se admitió sin apenas indicios y eso ocurrió en un tiempo en que se sabía que las elecciones se iban a repetir. Eso ha provocado un daño impresionante e irreparable para Victoria Rosell", aseguró Garzón en el transcurso del Foro Premium del Atlántico.

La juez Rosell exige "responsabilidades" tras la anulación del TS de la investigación en su contra

La juez Rosell exige "responsabilidades" tras la anulación del TS de la investigación en su contra

Para el jurista, el Alto Tribunal admitió a trámite la denuncia por retardo malicioso en la administración de justicia, prevaricación y cohecho contra Rosell sabiendo que eso iba a impedir que repitiera en la lista de la formación morada.

Sobre el caso y denuncias cruzadas que implican a Rosell, al empresario Miguel Ángel Ramírez y al juez Salvador Alba -con grabaciones de por medio realizadas por el empresario, dueño del grupo Ralons, a Alba-, Garzón ve "legítimo" que éste adoptara esa precaución. "Me parece legítimo que el empresario lo hiciera, por si lo que se le planteaba no era lícito. Eso está claramente protegido, es tu intimidad", mantuvo.

Para Garzón, determinar si lo escuchado en esas grabaciones es un "posible ilícito" es algo de "calificación más compleja". "Sin saber más datos creo que esa grabación era una especie de salvamento de sí mismo [para Ramírez]", sostuvo. En cambio, el ex juez cree que "quien tendría que responder" a si eso es ilícito "es quien hiciera las propuestas". "Si ocurrió tendrían que depurarse responsabilidades", sentenció.

Más sobre este tema
stats