(Este texto es la base principal de la intervención de Jesús Maraña, Director Editorial de infoLibre, en el acto celebrado este martes, 11 de abril, por el Décimo aniversario del periódico)

 __________________

Nacimos como nacen los proyectos apasionantes y quijotescos: con muy pocos recursos y una enorme ilusión. Del paro al emprendimiento, que diría alguno de esos gurús de la autoayuda. Sin pretender descubrir océanos, con el objetivo tan simple y tan complejo como seguir ejerciendo un periodismo honesto en mitad de la revolución digital, la crisis del papel, el estallido de la burbuja inmobiliaria, el crack financiero… Estábamos en 2013. Nos pasó como al gobierno de coalición de Pedro Sánchez: sólo nos faltaba un volcán. O varios. Y fueron llegando. Uno tras otro.

El primer reto sin duda era decidir qué podíamos aportar un grupo de plumillas, es decir periodistas de pico y pala, para continuar haciendo lo que creíamos que sabíamos y podíamos hacer: simplemente periodismo en la era digital. En eso se empeñaron Yolanda González, Manuel Rico, Juan Carlos Ortiz y Fernando Varela, compañeros/compañera de fatigas en el diario Público en papel y, antes, algunos de ellos, en el extinto grupo Zeta y otros mastodontes de la comunicación que se prometían un éxito eterno y se fueron deshaciendo como azucarillos por la galopante pérdida de credibilidad y la confusión entre el periodismo, el entretenimiento y la guerra del clic.  

Lo primero que hicimos fue un ejercicio de autocrítica: en qué nos habíamos equivocado, nosotras/nosotros y las empresas en las que habíamos trabajado, para lograr hundir el índice de credibilidad de los medios. Nos había ocurrido lo mismo que a la política: la ciudadanía había llegado a la conclusión de que nuestra prioridad no eran los intereses de lectores/ciudadanos/espectadores… sino los de otros poderes económicos, empresariales, partidistas, que mandaban más que quienes salían elegidos de las urnas… o quienes firmábamos noticias, artículos y editoriales. La credibilidad cuesta horrores ganarla… y se pierde en dos patadas, en dos bulos, en un solo tuit.

Así que nos propusimos fundar un medio que apostara por la credibilidad, y empezamos por mirar ahí fuera, para conocer experiencias que demostraran la posibilidad de practicar un periodismo fiable en la era digital desde la honestidad y la independencia. Conocíamos la referencia del digital francés Mediapart, fundado por periodistas, que apostaba por la suscripción y que ni siquiera acepta publicidad. Sus investigaciones llevaron al banquillo al presidente Sarkozy, y sumaron a su cabecera en tres años el suficiente número de abonados como para aparecer como el medio periodístico más solvente y rentable, por delante incluso del New York Times, según un estudio de la universidad de Chicago.

Pedimos cita y nos fuimos a París, Manolo Rico y yo, con nuestra añorada compañera Mariola Moreno, que hizo de intérprete. Sólo decir dos cosas: Plenel (conocido en toda Francia como Le Moustache y respetado por su rigor y su apasionado activismo en todo tipo de causas justas) no sólo nos descubrió aciertos y errores de su fórmula sino que nos dijo: “contad con Mediapart, porque el periodismo decente no debe tener fronteras”. Y a día de hoy sigue con nosotros, como único ejemplo de medio extranjero accionista de un digital independiente español.

Me atrevo a decir que ese fue el empujón definitivo para lanzarnos a esta aventura. Contábamos, además, con el apoyo fundamental de pequeños inversores que apostaron por este proyecto periodístico, como el editor Daniel Fernández, como tantos nombres del mundo de la comunicación que siempre han preferido la discreción pero que nunca han faltado a la cita del compromiso, o como el fundador de la Sociedad de Amigos de infoLibre, Luis García Montero, que dedicó tiempo y esfuerzo a ayudarnos a convencer a un montón de gente de la cultura, el cine, las letras, la música, para que se sumaran a infoLibre. Seguro que Luis, Pilar del Río, Ángeles Aguilera, Chus Visor, Miguel Ríos, El Gran Wyoming o Pedro Almodóvar… no olvidarán aquella noche en la que Joaquín Sabina y Jimena nos facilitaron su casa como lugar de encuentro para explicar qué era infoLibre y a qué aspirábamos. A Joaquín le horrorizaba el nombre de infoLibre, pero le entusiasmaba el de tintaLibre, quizás porque él se negó a entrar en el mundo digital y prefirió quedarse resguardado en el ritmo y la distancia reflexiva del papel.

Como ejemplo de las mil y una dificultades de dar a luz un medio, ¿saben cuántas opciones de nombre barajamos? 247. Habíamos pactado compartir todo tipo de propuestas con derecho a veto entre el grupo de periodistas fundadores. Descartados los nombres vetados, luego había que pasar la criba del registro de marcas y patentes… No quieran saber lo que contiene ese contenedor. Créanme, no era infoLibre el nombre que más nos gustaba. Y no tiene sentido a estas alturas contar cuáles nos entusiasmaban. ¿Alguien cambiaría el nombre de su hija a los diez años? Es más, no se me ocurre ya mejor nombre para infoLibre que infoLibre.

No les voy a aburrir con las anécdotas familiares, pero déjenme que presuma de familia y amigos que se han dejado un trocito de piel en todo esto. Desde los ya citados, hasta quienes se sumaron a la aventura desde medios como El País, El Mundo, RTVE, Público, Europa Press… Nacíamos con los recursos tan justos, que a los pocos meses tuvimos que pedir al casero de las oficinas alquiladas en la calle de Fuencarral que nos rebajara el alquiler… No sólo lo hizo sino que se convirtió en accionista. Gracias, José María Castro. 

La necesidad hace milagros, o al menos ayuda a multiplicar la participación y la solidaridad, sobre todo si se hace desde la transparencia. Creo que fuimos uno de los primeros medios en España en practicar las llamadas puertas abiertas. Celebramos los primeros aniversarios recibiendo durante todo un día a socias, socios y lectoras de infoLibre en la Redacción, conversando, escuchando y anotando sugerencias y críticas. Hay escenas que no se olvidan: marzo de 2014, en un grupito, ante la atenta escucha de Javier Valenzuela y Almudena Grandes, una socia lanzó: “Que lo sepáis: el rey Juan Carlos no se jubila aquí”.

Permítanme otro paralelismo entre el periodismo y la política. No se trata de ser conocidos, celebrados, famosos… O somos útiles, o no somos nada, cada cual en su ámbito de responsabilidad democrática. 

La primera portada de nuestra web fue un asunto de investigación de nuestra compañera Alicia Gutiérrez: identificamos a los propietarios de los hospitales de gestión privatizada por Esperanza Aguirre en Madrid (ver aquí). Se trataba de testaferros que atendían a los intereses de fondos de inversión ubicados en paraísos fiscales. ¿Qué raro, verdad? A las pocas semanas, el titular de un juzgado nos reclamó todas las pruebas documentales de esa vinculación. Las entregamos, por supuesto. Y algunos meses después, con la infatigable batalla de asociaciones cívicas y profesionales en defensa de la sanidad pública, aquel proceso de privatización fue paralizado en los tribunales (ver aquí). Algo similar ocurrió con el proyecto disparatado de un campo de golf aquí cerca, en el barrio de Chamberí, donde parientes de dirigentes políticos del PP proyectaban un negocio redondo a costa de cargarse un parque público en el mismísimo centro de Madrid con la inestimable ayuda de nada menos que el entonces fiscal superior madrileño Manuel Moix (ver aquí). La aberración pasó a mejor vida gracias a la presión de la asociación de vecinos y la pinza entre su fuerza incombustible y la constancia de un periodismo decente, que procura apoyar causas justas le pese a quien le pese (ver aquí).

Entiéndanme: a uno no se le pasa por la cabeza presumir de ningún tipo de mérito periodístico cuando conocemos el verdadero y máximo riesgo que corren otras compañeras y compañeros de oficio. Lo recordaba Luis García Montero en un artículo reciente. Le preguntaban a una periodista mexicana (en el Congreso de la Lengua celebrado en Cádiz) sobre las prioridades éticas del periodismo, y la compañera advertía que su compromiso ético diario era seguir con vida, y otro colega también mexicano añadía que su propósito ético consistía en que no fuera asesinada la última persona a la que había entrevistado o pedido una información. De modo que no, no se trata de hacernos los interesantes con “los problemas del primer mundo”. Pero, eso sí, no despreciemos tampoco los riesgos que corren aquí la libertad de pensamiento, de conocimiento y el derecho a la información en nuestra democracia, por cierto, un patrimonio que pertenece a la ciudadanía, no a los periodistas.

Desde el primer minuto de este proyecto defendimos la necesidad de un periodismo decente. Sin la menor pretensión de dar lecciones a nadie. Desde la humildad de unos recursos muy limitados y una reivindicación radical de la duda: fue uno de los nexos que nos conectó de inmediato con Edwy Plenel, Mediapart y su defensa radical de la independencia periodística. Lo repite siempre Edwy: él habla francés, nosotros español, pero nos entendemos perfectamente en el lenguaje del periodismo y en el pensamiento de Albert Camus. Nuestro gran adversario nunca es otro periódico, sino la industria del entretenimiento, la desinformación, el culto a la banalidad; en palabras de este siglo XXI, la guerra del clic, el selfie, el titular más ofensivo, el adjetivo más insultante… Todo eso garantiza audiencia, todo eso es comunicación… pero no es periodismo. Y no hace el menor favor, sino todo lo contrario, a la calidad democrática.

En estos diez años, desde luego, no nos hemos jugado la vida, ni mucho menos, aunque a veces nos hayan amenazado de muerte. No sólo en las redes, que sale más o menos gratis, sino también directa y personalmente, de aquellas formas sobre las que hay que bromear en presencia de la familia. Pocos meses después de nacer infoLibre, háckers de extrema derecha nos tumbaron la web y nos dejaron a oscuras, sin poder comunicarnos durante varios días. Y enviaron emails y whatsapps que a uno le recordaban aquel fantástico estribillo de Javier Krahe: ‘¡La hoguera, la hoguera, la hoguera!’. Otros han sido más sutiles. Han interpuesto querellas pidiendo años de cárcel para nuestros reporteros o para nuestro director, Daniel Basteiro, con la obvia finalidad de intimidar, de conseguir que no sólo desde infoLibre sino desde cualquier otro medio, a ningún colega se le ocurra arriesgarse a pasar por el trago de sentarse en el banquillo para responder a la acusación de revelación de secretos, delito penado con cinco años de prisión (ver aquí). Han perdido, pero uno no sabe hasta qué punto han ganado si por el camino se han quedado historias por publicar en cualquier cabecera modesta o independiente (ver aquí).

En estos diez años, hemos librado batallas en las que en un principio vivíamos una preocupante soledad. infoLibre fue uno de los primeros medios que apostaron por la suscripción como fórmula para sostener un periodismo fiable. Eran los tiempos en los que se identificaban los términos periodismo y comunicación, y también internet y gratuidad. Es una ecuación letal. Y se escuchaba aquello de que “no se pueden poner puertas al campo” y que “esto no tiene marcha atrás”. Hoy, creo que ya nadie discute la absoluta necesidad de implicar a los lectores en la sostenibilidad de cualquier medio, del mismo modo que a todo demócrata le concierne diferenciar lo que define a un periódico de cualquier otro negocio de comunicación o entretenimiento.

Dimos la pelea durante años para acabar con la discriminación que suponía cobrar el 4% de IVA al suscriptor de un diario en papel mientras al socio de un digital como infoLibre se le aplicaba un 21%. Hubo que esperar hasta 2020, en pleno confinamiento, para que el Gobierno de coalición transpusiera la normativa europea que ya había asumido la injusticia de ese dislate. 

Del mismo modo que llevamos diez años defendiendo (y dedicaremos otros diez si hace falta) la necesidad de una transparencia absoluta y unos criterios justos y rigurosos en la adjudicación de la publicidad institucional. Sé que las autoridades, y también los colegas que nos acompañan, saben bien de lo que hablo, pero no me voy a cansar de repetirlo, especialmente cuando, igual que ocurrió con la discriminación en el IVA, el Parlamento Europeo ya ha ido avanzando hacia una regulación imprescindible. Lo diré sin rodeos: se sigue financiando con recursos públicos la desinformación, la divulgación de bulos, de infamias, de calumnias… Administraciones estatales, autonómicas y municipales siguen sosteniendo con dinero de todos y una notable opacidad a medios supuestamente informativos que acceden a campañas institucionales simplemente por el criterio del número de clics, da igual que la cabecera en cuestión compre el tráfico, que lo consiga a base de titulares amarillos o directamente falsos, o que tenga a diez monos tecleando el botón adecuado sin descanso. Les emplazo a que examinen los informes ya existentes sobre la adjudicación de publicidad institucional y vean el ránking de cabeceras. Y adivinen, por cierto, a qué línea editorial pertenecen. Nadie, o al menos no infoLibre, pide nada que no sea justo y legítimo, pero me atrevo a asegurar que fomentar la pluralidad y la libertad de pensamiento es imposible si desde los poderes públicos se sigue alimentando un discurso único que sólo interese a ciertas élites no elegidas.

Lo único seguro (o casi), en estos tiempos gaseosos y fugaces, es que cada día sale el sol. Detrás de una década llegará otra. Y en este modesto proyecto periodístico, otra cosa no, pero no nos cansamos de pensar, imaginar o intentar. No vamos a renunciar a los principales mimbres que nos identifican: la investigación y el análisis crítico. 

InfoLibre es el único medio español que participa en tres de los principales consorcios de cabeceras independientes de investigación internacionales, el OCCRP, el EIC y Europe Investigative, junto a medios como Der Spiegel, The New York Times, Mediapart, LÉxpresso o Il Fato Quotidiano. Seguiremos apostando por desvelar a los titulares de cuentas en paraísos fiscales, los patrimonios de los principales oligarcas rusos (ver aquí) o el destino que dan los multimillonarios españoles a los beneficios extraordinarios obtenidos gracias a la inflación. Continuaremos insistiendo en denunciar la mayor vergüenza colectiva sucedida durante la peor fase de la pandemia: los miles de fallecidos en residencias tras la prohibición de derivar enfermos desde los geriátricos a los hospitales, especialmente tras el protocolo ordenado desde el gobierno de la Comunidad de Madrid y desvelado por Manuel Rico en infoLibre (ver aquí).

No vamos a rebajar el esfuerzo por contribuir a la conversación pública con análisis de fondo, con firmas de prestigio y de la mano de periodistas y especialistas cualificados. Pero hemos querido también en los últimos meses pegar el oído al asfalto y pensar en el presente y el futuro del oficio del periodismo y del granito de arena que un medio como infoLibre puede aportar a la convivencia. 

Somos conscientes de lo que reflejan todas las encuestas, y que una vez más nos afecta en paralelo a la política y al periodismo: el hartazgo ciudadano por el nivel de crispación, de polarización, de ruido que contamina el debate público. Ese dato del último estudio del Instituto Reuters, no por tan repetido menos preocupante, que indica que un 35% del público huye de los contenidos informativos por cansancio, por saturación… me atrevo a decir… en defensa propia, por pura protección de su salud mental… Creo que nos apela a todas y a todos, desde la política, desde el periodismo y desde la ciudadanía, a responder al nuevo reto.

Por eso desde infoLibre ponemos en marcha una nueva apuesta que complementará a las ya existentes, y además de la investigación y el análisis crítico, vamos a desarrollar desde ya lo que algunos llaman ‘periodismo constructivo’, periodismo que va más allá de la denuncia de problemas y de la indignación por sus efectos para comprometerse a contar con todo detalle posibles soluciones. No se engañen, no se trata de dedicarnos a dar “buenas noticias” ni mucho menos a adular al poder, sino a reflejar, con datos contrastados y testimonios fiables, ejemplos de propuestas que han demostrado eficacia frente a problemas complejos. Si desde el periodismo no somos capaces de combatir el pesimismo y la melancolía, y de hacerlo desde los datos y no desde la propaganda, despidámonos de una de las principales prioridades de nuestro oficio: contribuir a una sociedad mejor, como siempre pretendieron nuestros referentes más admirados. No digo “frente a”, pero sí “con” la Inteligencia Artificial (ese tan ilusionante como preocupante oxímoron): hace tanta falta un periodismo humano y fiable como una política rigurosa y honesta. Bienvenidas todas las aplicaciones revolucionarias de la Inteligencia Artificial: en la medicina, en la investigación espacial, en la economía social… Pero ojo a las advertencias de científicos y pensadores fiables: el pensamiento debe gobernar las máquinas, nunca al contrario, y menos aún si lo que se pretende es exprimir la Inteligencia Artificial exclusivamente en términos de negocio especulativo.

Con este compromiso hacia un “periodismo constructivo” buscamos poder seguir contando con la fidelidad de nuestros suscriptores (más de un 98%, ¡casi nada!) y la suma de muchas y muchos otros que aún no nos conocen. (Por eso yo siempre doy la chapa con que ¡corráis la voz!). Pero además, esperamos anunciar muy pronto nuevos pasos en un camino por el que siempre hemos apostado también en infoLibre: el de las alianzas con otros medios: creemos, siempre hemos creído, en la cooperación, en la suma de esfuerzos de quienes compartimos principios, sin tarjetitis ni vanidades de esas que suelen (disculpen de nuevo el paralelismo entre el periodismo y la política) facilitar la tarea a quienes no están interesados ni en la buena política ni en el buen periodismo.

En este vídeo (pinche aquí) verán pasar imágenes de un montón de gente, conocida o no, que tienen un papel en estos diez años de vida de infoLibre. Socias y socios anónimos que acudieron a nuestras jornadas de puertas abiertas, a nuestros actos en el Teatro Maravillas o en el Ateneo de Madrid. Nombres de escritoras, periodistas, actores, humoristas, filósofos, politólogos… desde Almudena Grandes a Pedro Almodóvar, desde Fernando León al Gran Wyoming, desde Joaquín Sabina a Maribel Verdú, desde Ignacio Sánchez-Cuenca a Rosa Torres Pardo o Rozalén o Emilio Lledó… que han arropado esta aventura periodística… y cívica.

Quiero dejar dicho, escrito y grabado de forma clara y contundente mi más sincero agradecimiento a todo el equipo de infoLibre y tintaLibre. A quienes están, estáis, a quienes echamos mucho de menos, y, seguro, a quienes vendrán. 

Vivimos tiempos veloces, en los que un tuit, un canutazo, un titular pasado por el filtro del CHAPGPT o por la intencionalidad de delincuentes que se hacen pasar por periodistas, distorsiona lo que media hora antes era importante. Vivimos un año de citas electorales claves, en las que la ciudadanía tendrá que decidir qué quiere hacer con su vida, o al menos quiénes cree que gestionarán mejor lo suyo y lo de todas y todos. No puedo ni voy a desaprovechar la oportunidad de mirar a los ojos a representantes máximos de todo el espacio progresista para emplazarles a todas y a todos a un ejercicio de inteligencia, de generosidad, de pragmatismo, de servicio público: la política, como el periodismo, tiene que ser útil, y este país acumula experiencia suficiente sobre oportunidades malogradas y vanidades desmedidas. Nos merecemos un futuro mejor. Y es posible conseguirlo si no caemos en la división, el derrotismo, las pequeñas venganzas o la paralizante melancolía.

A veces cuesta en este país explicar la diferencia entre ser independiente y ser neutral. Nadie es neutral. Nadie es, ni tiene un cuñado, equidistante. A lo único que aspiramos algunos medios y periodistas es a ser decentes, a acertar lo más posible con los hechos y a reconocer y rectificar los errores. 

En esto llevamos diez años y hoy apostamos (al menos) por otros diez.

Gracias y, por favor, corran la voz.

Buenas tardes, presidenta del Congreso, presidenta del Consejo de Estado, Vicepresidentas, Ministras, Ministros, Presidente, Director, personal de Infolibre, empleados y empleadas de este maravilloso periódico digital.

En fin, yo conozco a Jesús, conozco a Daniel, pero a quien más conozco es a Manu, que le conocí cuando era concejal del Ayuntamiento de Madrid, y entonces ya ejercía labores de periodismo de investigación. Y por eso quisiera empezar esta intervención celebrando, como no puede ser de otra manera, esta primera década de vida de un medio digital que, sin duda alguna, es una extraordinaria noticia que debe alegrar, no solo a quienes diariamente lo seguimos y lo leemos, querido Jesús, también a todos los que con razón creen, y tú lo has dicho, también lo ha dicho Daniel, que la salud democrática de un país depende de que existan voces plurales capaces de describir la realidad de una forma crítica y fundamentada.

Yo he escuchado a algunos de los socios de Infolibre hablar de eso, de que es información veraz. Que saben lo que están leyendo, que creen en lo que están leyendo. Y esto es muy importante porque en tiempos de bulos, de mentiras, de una extraordinaria desinformación que genera muchísimo desconcierto, los medios veraces, como es el caso de Infolibre, jugáis un papel, yo diría que imprescindible en nuestra democracia. Porque es la mejor manera de combatir eso, la mentira, los bulos. La mejor manera de combatirlo es la información. Y eso es lo que hace, por ejemplo, Infolibre, en muchos de los casos que ha relatado a lo largo de esta década de existencia de vida. Pero sobre todo yo me quedo con la última que has comentado y es como relatasteis la pandemia y algunos de los casos que seguimos a través de Infolibre y de vuestro periodismo de investigación. Enhorabuena, por tanto, por ello.

Pero igualmente estaremos de acuerdo en que esta no ha sido una década cualquiera. No habéis nacido en una década cualquiera. Pocos sectores habéis experimentado transformaciones tan profundas como las que afectan, por ejemplo, al periodismo, derivadas, en buena medida, de cosas que habéis relatado en vuestras intervenciones: la digitalización, la irrupción de las redes sociales, como ha pervertido 3 también el debate público y, sin duda alguna, un oficio tan noble como es el periodismo.

Pero si a esos cambios además sumamos conmociones económicas, como las que hemos vivido desde la crisis financiera, que decir también de las consecuencias de esta guerra sobre la vida de nuestros conciudadanos. También las conmociones políticas, las sociales, que ha conocido nuestro país en este tiempo, pues creo que podremos entender todos bien por qué este aniversario tiene mucho de excepcional.

Infolibre nació de una exigencia, la de una sociedad española, por entender lo que ocurría en su entorno. Porque lo que España vivía en aquel dramático 2013 que nos parece muy lejano, todo lo que es antes de la pandemia poco menos que le damos un punto y aparte. 

Pero 2013 no fue hace tanto tiempo. Aquí están, por ejemplo, Unai y también Pepe, los secretarios generales de Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores. Pero 2013 iba obviamente mucho más allá. Lo que sucedió de una crisis pasajera y también circunstancial. Fue tratar de utilizar una crisis con argumentos para desmontar un Estado del Bienestar y consolidar un modelo de sociedad completamente distinto y cargado de neoliberalismo. 

Una España que se movilizaba entonces por los recortes sociales, o contra los recortes sociales, mejor dicho. Cargada, recordémoslo hoy que tenemos paz social, de conflictividad laboral y social. También de corrupción política. De falta de ejemplaridad por parte de sus dirigentes políticos. Una España, recordemos hoy que tenemos más de 20.300.000 afiliados a la Seguridad Social, que contaba entonces con más de 6 millones de parados y paradas en nuestro país. 

Sé que ya entonces trabajabais en redacciones como la de Infolibre por crónicas y reportajes que pretendían escribir las cosas que pasaban en esa España de hace una década, que prácticamente estaban todas inundadas, esas crónicas, de palabras como recortes, como desigualdad, como falta de ejemplaridad y también precariedad. 

Y en ese contexto, medios como Infolibre jugasteis un papel crucial, y yo quiero reconocerlo. No solamente como político, en este caso secretario general del Partido Socialista, que es lo que me tocó entonces, sino porque como ciudadano lo que vi fue 11/04/2023 4 que la sociedad española en su conjunto, no solamente veía en Infolibre un medio de comunicación de referencia, sino también un medio para relatar una realidad muy dura, también desconcertante, especialmente con las causas que originaban esa dureza que vivía muchísimos de nuestros conciudadanos.

Y lo hicisteis siendo fieles. Y esto me parece relevante al propio nombre de vuestro medio. Demostrando que no hay mayor libertad que la de la independencia y también la de la fidelidad a los hechos comprobados. Recordando a la sociedad que su propia libertad depende del acceso a esa información veraz. 

Algo que no podemos olvidar justo ahora, cuando España se dispone a vivir un periodo, lo has comentado antes tú, Jesús, de intensa y decisiva actividad electoral. Porque decidir empieza por entender la realidad, o al menos dar argumentos e instrumentos a la sociedad para poder entender la realidad. Por saber diferenciar entre datos, objetivos y falsedades interesadas, que hay muchas. Por comprender que ante los retos a los que nos toca enfrentarnos como sociedad, no todas las alternativas son iguales. No todo es igual.

Es indudable que, en fin, que nos hemos visto sometidos a hechos sobrevenidos y que podríamos calificar de inauditos. Hoy, precisamente, he estado en Girona, donde hace tres años podría parecer una quimera que la sociedad española pudiera contar con una vacuna frente al covid-19. Podría parecer un sueño el que una vacuna 100% diseñada, desarrollada y fabricada en Europa se fabricara aquí en España. Pero es lo que hemos conseguido durante estos tres años.

En todo caso, no me quiero extender. Lo que quiero trasladaros es que hemos vivido hechos sobrevenidos, inauditos, que creo que han despertado la conciencia también de la sociedad occidental, que se las daba de inmunes frente a pandemias y también guerras, pensando que todo eso pasaba por el continente europeo sin afectarnos y que en 2020, y ahora también en 2022 y 2023, nos hemos dado cuenta de que, como cualquier otra sociedad del mundo, no somos inmunes.

Nos ha tocado vivir, efectivamente, a este gobierno de coalición progresista, pues, la peor emergencia sanitaria de los últimos 100 años de la historia de la humanidad, un volcán, una guerra.

Pero frente a esos imponderables, lo que cuenta es cómo respondemos, qué camino elegimos sin miedo. Y creo, muy sinceramente, que hay motivos para la esperanza. Que la crónica de la década, la que habéis ido describiendo a través de cientos de reportajes, de testimonios, de análisis, pues nos muestra un país que ha sabido resistir. Que ha sabido resistir, y además, que ha sabido avanzar con éxito en medio de las dificultades más extraordinarias que hayamos podido sufrir.

Porque si comparamos la España de hoy con aquella España herida y sufrida de 2013, en que Infolibre echó a andar, la conclusión sólo puede ser una, o al menos así la siento y la vivo yo. Y es que España avanza cuando hay políticas progresistas que ponen en el centro a las personas, sus derechos y sus libertades. En definitiva, cuando hay gobiernos que también son autónomos, que son independientes frente a esos poderes económicos y que defienden el interés general y a la mayoría social.

Mirad, yo creo que esta Semana Santa hemos tenido las imágenes más elocuentes que de alguna manera contrarrestan el debate entre la opinión publicada y la opinión pública. Hemos tenido una Semana Santa, que frente al discurso apocalíptico, perdón por los representantes del Partido Popular y la ausente ultraderecha, lo que hemos visto son hoteles llenos, terrazas a rebosar, playas hasta la bandera, optimismo en las calles. Una España con paz social, con crecimiento económico. En definitiva, una España que crece y que además crea más y mejores empleos gracias a una reforma laboral que aprobamos con los sindicatos y con los empresarios.

Hoy, además, hemos conocido que el Fondo Monetario Internacional nos mejora su previsión de crecimiento económico para el año 2023, hasta el 1,5% del Producto Interior Bruto, por encima de la media europea y muy por encima de economías que para el Fondo Monetario Internacional, economías importantes para Europa, como es por ejemplo la alemana, le sitúan en tasas de crecimiento negativas.

En definitiva, lo que quiero decir, es que indicador tras indicador, revisión tras revisión y pese a la compleja coyuntura y el extraordinario ruido, que siempre que gobierna la izquierda, generan los medios de comunicación conservadores, hoy los datos creo que afortunadamente, sonríen a España y dejan sin argumentos a esos agoreros.

Por primera vez en nuestra historia tenemos casi 20.400.000 cotizantes. Muchísimas mujeres son trabajadoras. Uno de cada dos contratos, son indefinidos. La tasa de desempleo femenino es la más baja en los últimos 15 años. La del paro juvenil es la menor en 27 años. Habrá gente que diga bueno, esto es lo que siempre dicen los políticos. Hay muchísimo por hacer todavía. Pero al igual que reconocemos los desafíos que tenemos por delante, también si queremos afrontarlo con éxito y con garantías, tenemos que reconocer todo aquello bueno que hemos logrado en esta coyuntura tan extraordinariamente compleja.

Hoy nuestros mayores revalorizan sus pensiones por ley, no por compromiso político, conforme al IPC. El salario mínimo interprofesional cumple con uno de los compromisos que nos había marcado, no el Gobierno de coalición progresista, no la mayoría progresista que votó este gobierno de coalición progresista, sino también la Carta Social Europea del Consejo Europeo, del 60% del salario medio tras una subida del 47% en lo que va de legislatura.

Hoy España es una referencia en feminismo. Hoy España es una referencia también en transición energética en Europa, ¿verdad, vicepresidenta? Exportando soluciones en vez de importar rescates y recortes, como hicimos en otra década cuando nacisteis vosotros. 

Hoy España camina al frente de una Unión Europea que esta vez sí, gracias también al aporte que ha hecho este Gobierno de coalición progresista en los debates en Bruselas, pues plantea esas respuestas de manera solidaria y valiente.

Frente a aquella España atenazada por la prima de riesgo y los hombres de negro, pues nuestro país impulsa un proceso histórico de reindustrialización, de transformación, de modernización de la mano de unos fondos de recuperación, que bueno, que cuando los pedimos y luchamos por ellos en Bruselas, allá por el año 2020, por junio de 2020, había muchos que pensaban que iban a ser imposibles de poder lograr y que aquí están transformando y también haciendo frente a esta coyuntura económica tan adversa derivada de la guerra.

En fin, no quiero tampoco dejar de referirme a que estamos haciendo una profunda transformación digital de nuestra economía, de nuestra sociedad. Siempre pongo de 7 relieve el que España es el primer país, no de Europa, sino del mundo, que a través de un proceso de participación hemos creado una carta de Derechos de ciudadanía, que son la Carta de los Derechos digitales, que además enviamos al Congreso de los Diputados, que no es una carta que tenga fuerza legislativa, pero que sí que enmarca cuáles son los debates que se tienen que sustanciar en las Cortes Generales para tener una perspectiva humanista de aquello que hemos denominado como la transformación digital. Y en ese sentido creo que también puede encajar esto como guante a la mano. Esto que comentabas tú antes Jesús, de la inteligencia artificial.

Un país también que se siente orgulloso de estar a la vanguardia de la transición ecológica y de la adaptación en la mitigación al cambio climático, que es la mayor amenaza que afronta la humanidad.

Y me vais a permitir que también haga una reflexión sobre esto, porque mirad, frente a una derecha que no se atreve a negar la evidencia del cambio climático desde el punto de vista científico, pero que actúa como si no existiera. Y frente a una ultraderecha que practica ese negacionismo climático tan irresponsablemente como escuchamos nuevamente ayer por parte de un dirigente de VOX. En fin, unos y otros, derecha y ultraderecha, plantean esto que se llama la estrategia del avestruz contra la emergencia climática, esconder la cabeza para no ver la emergencia climática que tiene la humanidad ante sí. Lo próximo será, pues, cuestionar la ley de la gravedad o que la Tierra sea redonda.

Pero hoy España avanza gracias a una mayoría progresista, pese a ese discurso catastrofista y apocalíptico de la derecha y la ultraderecha.

En definitiva, un país puede cambiar mucho en diez años para bien, pero también puede hacerlo para mal, puede hacerlo para mal. Todo depende de las decisiones que tomemos como sociedad. 

Así que gracias a Infolibre por arrojar luz en ese camino aportando, yo creo que una información imprescindible para que esas decisiones se asuman desde la racionalidad y desde el espíritu crítico.

Gracias por vuestra profesionalidad, por vuestra honestidad, por vuestro compromiso con el progreso y el bienestar de nuestro país, porque no sois solo testigos, sino 11/04/2023 8 también actores y actrices de los avances indiscutibles que ha protagonizado España a lo largo de esta década, tan extraordinariamente interesante desde el punto de vista también periodístico como el que estamos viviendo.

Obviamente, el camino no termina aquí. Lo has dicho tú antes, Jesús. Basta recordar las enormes incertidumbres, dificultades que seguimos afrontando a fecha de hoy, con un futuro inmediato cargado de retos que no admiten soluciones simples ni simplistas.

Pero me atrevo a asegurar varias cosas: La primera de ellas, sobre todo lo digo para los lectores progresistas, hay Gobierno de Coalición Progresista para rato, para rato

Me atrevo también a asegurar que muchos de los aquí presentes, compartimos una misma convicción, la de que más pronto que tarde, van a soplar por fin, vientos mucho más favorables para nuestra sociedad.

Y que las reformas y que los avances que hemos emprendido no solamente van a ser irreversibles, sino que nos van a permitir, cuando llegue ese momento, recuperarnos de manera mucho más fuerte, con mucho más brío y con muchísimas más garantías de hacer las cosas mejor que como se hicieron durante esa década negra de la crisis financiera y la respuesta neoliberal.

Que España no va a retroceder una década. Mucho menos va a retroceder cuatro décadas, como ansían algunos, incluso más. Hay alguno que dice que este gobierno es el peor de los últimos 80 años de la historia de nuestro país. En fin, cada cual se retrata con sus declaraciones y que la verdad, al fin y al cabo, va a prevalecer frente a los enemigos de todo lo que significa la prensa libre.

Así que, querido Jesús, querido Daniel. Querido Manu, querido Fernando, queridos lectores y lectoras de Infolibre, queridos también trabajadores y trabajadoras de Infolibre. Enhorabuena. Felicidades. Correremos la voz. Os deseamos muchos años más. Y muchísimas gracias por invitarnos.

El Espacio Larra, en Madrid, acogió este martes la gala del décimo aniversario de infoLibre. Recogemos aquí una selección de imágenes del emocionante evento de la mano del fotógrafo Aurelio Rodríguez Ariza:

Redactoras y columnistas de infoLibre leyeron este manifiesto en el transcurso del evento del décimo aniversario.

____________

Admitámoslo. En muchas ocasiones, nos sentimos sobrepasadas. 

Sobrepasadas por un debate público de mucho ruido y pocas nueces. De cartas deliberadamente marcadas por unos pocos, que acaba por no ser ni debate, ni público. 

Sobrepasadas por los mercenarios de la política, la información y la economía que se pasean con impunidad, abusando de la generosidad de un sistema en el que no creen. 

Aturdidas por la negatividad que nos desconecta.

Por que nos intenten obligar a buscar más las diferencias que los puntos en común.

Sin fuerzas para superar toda una carrera de obstáculos mientras intentamos hacerlo bien. Mientras hacemos lo que podemos. 

Sobrepasadas, también, por quienes confunden convicciones y principios con intransigencia y trincheras. 

Sobrepasadas por la precariedad. Y por la desigualdad. Y por la violencia sobre nuestros cuerpos y nuestras formas de ser. Y por que a algunos parezca no importarles, como si formase parte de un orden natural que sólo hay que aceptar y profundizar. 

Pero no nos resignamos. 

Y lo decimos con una sonrisa ancha y brillo en la mirada. 

Porque sabemos que “hay en los hombres (y en las mujeres) más cosas dignas de admiración que de desprecio”.

Porque queremos mancharnos de sociedad, de su bendita diversidad. Conocerla, respetarla y celebrarla desde la igualdad. 

Porque queremos estar bien informadas. También de aquello que nos puede resultar incómodo o que rompe nuestros esquemas. Porque no buscamos medios de comunicación que nos digan lo que pensamos sino que nos informen con independencia, con datos y sin ruido, para que podamos sacar nuestras propias conclusiones. 

Porque estamos dispuestas a defender el derecho a la información con uñas y dientes para que siga siendo, o vuelva a ser plenamente, de todos los ciudadanos y no de intereses políticos, económicos o financieros. 

Porque conocemos el poder transformador de la política como instrumento al servicio de todos, especialmente de aquellos que menos tienen. Porque caminamos a hombros de gigantes que, muy a menudo desde la humildad y el compromiso, nos han permitido ser y llegar hasta aquí. Porque se lo debemos. 

Porque no hay división, personalidad o diferencia que nos vaya a hacer arriesgar todo lo que ya hemos conseguido. 

Porque nos sentimos responsables de nuestro destino. Porque queremos comprometernos. Porque estamos dispuestas a pelear. 

Porque queremos avanzar desde lo público, ese capital de todos, que vive bajo asedio mientras sus profesionales educan a nuestros hijos, nos curan o atienden a nuestros mayores. Porque ellos no quieren más aplausos sino más recursos para seguir haciendo su trabajo, que es cuidarnos. 

Porque hay motivos para la esperanza en un país que se vacuna, que dona, que paga impuestos sin torcer el gesto sino sabiendo que es una expresión serena de patriotismo. 

Esperanza en una sociedad valora a la cultura, a sus creadores e intelectuales como el oxígeno sin el que no es posible la vida en común.

Esperanza en un país que respeta sus instituciones, que valora a sus científicos, que lucha contra el cambio climático, que tiene memoria de su pasado, que sale a las calles a defenderse, que quiere formar parte de la conversación global, que se acepta, que ama y que se divierte en libertad. 

Porque sabemos que, frente al supuesto atractivo intelectual del pesimismo, es posible embarcarse, lejos del buenismo, en la ilusión como una opción de vida. 

Porque no estamos locas ni tenemos vocación de heroínas. 

Queremos ser protagonistas de nuestro tiempo. Conocer para actuar. Actuar para blindar nuestro futuro.

Vayamos sin rodeos a las buenas noticias: infoLibre y tintaLibre cumplen este 7 de marzo diez años de vida logrando por primera vez el equilibrio en sus cuentas, es decir, entrando en beneficios. Sobrevivir a una década marcada por múltiples crisis (en el terreno económico, político y mediático) y hacerlo sin competir en la guerra del clic y en el bucle de la desinformación, simplemente procurando ejercer un periodismo digno y fiable, sería ya motivo suficiente para sentir un orgullo compartido entre periodistas, accionistas y socias y socios que hacen posible este proyecto. 

Pero hay una segunda buena noticia que no es menos importante que pasar de las pérdidas continuadas al balance positivo, y es el hecho de que crezcamos, aunque sea también muy modestamente, en el número de suscriptores. Es relevante en un contexto en el que la gran mayoría de las cabeceras vive una compleja situación de estancamiento o incluso bajada en el número de socios, salvo excepciones de algunos medios de grandes grupos que pueden lanzar ofertas casi a precio de saldo pero muy eficaces en la captación de lectores de pago. Todo sea bienvenido si a medio y largo plazo se consigue recuperar la conciencia colectiva que pone en valor el papel de una prensa independiente para una democracia digna de tal nombre. Esa fue la apuesta de origen de infoLibre, que al cabo de los años se ha ido extendiendo entre quienes antes defendieron aquello de que “no se puede poner puertas al campo” y que los medios serían sostenibles sólo vía publicidad gracias a las audiencias millonarias de internet. Si usted pincha en alguna cabecera que gratuitamente ofrece información, puede suponer tres posibilidades: o alguien la paga (un banco, una multinacional, un grupo político, un constructor, un cacique del lugar…) o lo que hace no es exactamente periodismo, o practica ambos fraudes a la vez. 

Llegados a este punto, tras una década de esfuerzo continuado de periodistas y suscriptores, infoLibre y tintaLibre (nuestra revista mensual en papel) ya están volcados en la década siguiente. En mejorar el periodismo que ejercemos, la calidad de las investigaciones que abordamos, el análisis crítico sobre la actuación de los distintos poderes o la incorporación de nuevos formatos audiovisuales que faciliten el acceso y el eco de nuestros contenidos. Y además trabajamos ya desde hace unos meses en una apuesta innovadora que nos permitirá reforzar el compromiso de infoLibre por un periodismo alejado todavía más del ruido imperante y de ese negativismo que, según el último estudio del Instituto Reuters, hace huir de las noticias a un 35% de la población lectora (ver aquí).

Un año más, una década después de aquel 7 de marzo de 2013, cumplimos nuestro compromiso de máxima transparencia, el mismo que exigimos a cada institución pública, el que consideramos que debe cumplir cualquier medio que ejerza el periodismo como un servicio público esencial en democracia.

Vamos al detalle de los datos, anticipando ya que en las próximas semanas convocaremos un acto cívico, cultural y periodístico en Madrid para celebrar esta primera década de infoLibre y tintaLibre al que invitaremos a nuestras socias, socios y lectores. En los próximos meses recorreremos también distintas ciudades de España llamando al debate público sobre asuntos que a todas y todos nos conciernen en este año clave.

Es tan importante convencer a una lectora o a un lector de que la única forma de sostener un periodismo fiable y decente es contar con su suscripción, como mantener la satisfacción por la decisión tomada y por tanto la fidelidad en la pertenencia a esa comunidad cívica y periodística. Y en infoLibre no podemos estar más orgullosos de una comunidad que sigue creciendo en número y en implicación. 

La altísima fidelidad de nuestros suscriptores no sólo se refleja, como ahora veremos, en el porcentaje de socios anuales o el aumento voluntario de cuotas, sino en una tasa de abandono (conocida por los técnicos como churn) de sólo el 1,7%, entre las más bajas de la prensa digital europea.

* El número de socios al terminar febrero de 2023 asciende a 13.546. Son 218 suscriptores más que en el mismo mes de 2022, lo que supone un incremento del 1,7%. Esas 13.546 socias y socios son, además, la mejor cifra en un mes de febrero en toda la historia de infoLibre.

* De ese total de 13.546 socios, 11.758 tienen una suscripción anual, 1.622 una mensual y 166 están suscritos sólo a la revista impresa. Es decir, el 87 % de los socios son anuales. Es un dato relevante, que crece cada año, y supone que una gran mayoría de suscriptores se compromete con la estabilidad del proyecto. El 92% de las altas registradas de febrero de 2022 a febrero de 2023 corresponden a una cuota anual.

* Hay 7.464 socios que reciben la revista mensual tintaLibre en su casa, ya que han optado por esta modalidad de suscripción (anual o mensual).

* Y a esos datos hay que sumar la venta en quiosco de tintaLibre, cuya media ha sido de 1.340 ejemplares. Es decir, la difusión total media de nuestro mensual en papel, que acaba de lanzar su número 111 (ver aquí), ha alcanzado en 2022 los 8.804 ejemplares. La revista, por tanto, se consolida, en un entorno en el que el papel y la venta en quioscos siguen cayendo. Nosotros confiamos (y los datos lo corroboran) que la combinación de los formatos papel y digital tiene un futuro sólido si logramos aportar contenidos atractivos y exclusivos que hagan pensar y actuar. 

* En estos meses hemos tenido 436 aumentos voluntarios de la cuota de suscripción (91% anuales y 9% mensuales). Es una demostración de compromiso y apoyo que agradecemos muy especialmente. (Aquí puedes pinchar para aumentar tu cuota).

La ventaja de un medio que cumple algunos principios muy claros, como son el de no competir en la guerra del clic, no practicar el periodismo-espectáculo o rechazar acuerdos comerciales opacos que comprometan la línea editorial es que resulta sencillo explicar el origen de los ingresos que sostienen el proyecto. 

* En 2022, los ingresos netos de nuestras dos cabeceras, infoLibre y tintaLibre, ascendieron en total a 1.745.538 euros, un 15% más respecto a 2021.

* La distribución de los ingresos netos fue la siguiente: 873.373 euros por suscripciones, 711.101 euros por publicidad, 42.962 euros de la venta en quiosco de tintaLibre y 118.102 por otros ingresos, correspondientes a derechos de publicación en distintas plataformas. En otras palabras, los ingresos de socios y compradores de nuestra revista mensual suponen el 52,5% del total de nuestros ingresos netos.

Si ha sido posible resistir una década y lograr unas cuentas saneadas, en buena parte se debe a una gestión rigurosa de cada euro invertido o ingresado.

* Los gastos ascendieron en 2022 en total a 1.706.977 euros, lo que supone una reducción del 2,9% respecto al año anterior.

* Del total de gastos en 2022, el 67% se destinaron a personal (1.151.759 euros). Esta partida incluye las nóminas de los trabajadores en plantilla y el pago a colaboradores. La relación entre el sueldo más alto (65.000 euros) y el más bajo (21.685 euros) de los contratos en redacción a jornada completa fue de 3 a 1, como viene siendo desde el nacimiento de infoLibre.

* El resto de los gastos se distribuyó de la siguiente forma: 202.502 para gastos generales, 280.649 euros en costes tecnológicos e industriales, 42.339 euros en amortizaciones y 29.728 euros en gastos financieros.

* Nuestro equipo está formado por 24 profesionales (19 en redacción, 4 en administración y un director comercial). De ellos, 23 están en plantilla y 1 tiene un contrato de colaboración. De los trabajadores y trabajadoras en plantilla, todas tienen un contrato indefinido.

* En la redacción de infoLibre trabajan además cinco becarios divididos en tres turnos de cinco horas: dos por la mañana, dos por la tarde y uno el fin de semana. Todos ellos o ellas cobran 300 euros mensuales y tienen Seguridad Social. Fueron seleccionados tras la firma de convenios con la Universidad Complutense, con la Carlos III de Madrid y con la Universidad Rey Juan Carlos, entre otros centros. Todos tienen asignado un tutor, tal y como se establece en esos convenios.

* Los costes de plantilla ascendieron a 755.227 euros en sueldos y salarios y 219.020 euros por las cotizaciones a la Seguridad Social.

* Los gastos en colaboraciones se situaron en 174.818 euros. El importe abonado por cada artículo en infoLibre oscila entre 80 y 100 euros.

El grueso de los modestos recursos de infoLibre sigue dedicándose a la materia prima de este oficio: el trabajo de periodistas y analistas que investigan y elaboran la información y la opinión. En las próximas semanas y meses están previstos nuevos refuerzos de la Redacción para abordar los retos de este intenso año en el terreno político-electoral.

Como hemos anticipado desde la primera línea de este balance, el año 2022 se cerró por primera vez con ‘números negros’: un beneficio de 38.561 euros antes de impuestos. Por poner en valor y contexto esa cifra aparentemente (y realmente) modesta, recordemos que en el ejercicio anterior las pérdidas habían ascendido a 237.840 euros, también antes de impuestos (ver aquí). 

En estos diez años, infoLibre ha resistido las pérdidas, y logrado ahora el equilibrio, sin recurrir a créditos bancarios, pese a los esfuerzos permanentes para sostener una Redacción periodística potente y una renovación tecnológica constante. En coherencia con nuestros principios editoriales, en los que defendemos el trabajo digno frente a la multiplicación de la precariedad, parte de los 38.561 euros de beneficio en 2022 se ha destinado ya a elevar en un 5% los salarios más bajos de la plantilla.

Desde su fundación, infoLibre ha seguido el modelo empresarial de nuestro referente editorial francés, Mediapart, en el que comparten accionariado los periodistas fundadores, inversores que confían en el proyecto y todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que han querido ser propietarios de acciones a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre. Encabezado por personalidades de la cultura, la universidad o el periodismo, ese vehículo de participación ciudadana alcanza los 178 miembros y está presidido por Pilar del Río, periodista, traductora y presidenta también de la Fundación Saramago.

En 2020 se abordó y ejecutó la última ampliación de capital en infoLibre, cubierta en su mayor parte por dos núcleos de socios inversores (uno capitaneado por el productor audiovisual y catedrático de Comunicación José Miguel Contreras y otro por el editor Daniel Fernández) y por nuestro aliado editorial francés Mediapart. elDiario.es adquirió entonces un 10% de infoLibre dentro de un acuerdo más amplio que incluía la implementación de la plataforma tecnológica del CMS y del CRM desarrollada por elDiario. Una vez completado ese desarrollo, la participación de elDiario ha sido adquirida en 2022 por el accionista mayoritario de infoLibre, el grupo encabezado por Contreras.

Todo medio periodístico tiene la lógica y obligada ambición de conseguir la máxima audiencia para sus contenidos. Lo que distingue (entre otras cosas) a un periodismo fiable de ese mal llamado periodismo de clic, contenedor habitual de fake news, de propaganda de partido o altavoz de los intereses del empresario de turno, es la renuncia al sensacionalismo, al dictado de los algoritmos para disparar el volumen de visitas o a la compra de tráfico con el objetivo de incrementar audiencias que faciliten ingresos comerciales “automáticos”.

Del mismo modo que durante siete años reivindicamos que se igualaran el IVA digital y el del papel para acabar con una discriminación flagrante (los suscriptores de infoLibre pagaban un 21% mientras los de cualquier cabecera en papel estaban gravados al 4%) que el Gobierno corrigió en 2020 (ver aquí), seguimos empeñados en reclamar una transparencia total y unos criterios justos y diáfanos en la gestión de la publicidad institucional. A día de hoy, tanto en el nivel estatal como (más aún) en el autonómico y municipal, continúa siendo una hazaña poner luz a la distribución de campañas que pagamos todos los contribuyentes y que administraciones, partidos y empresas públicas manejan a través de centrales de medios que supuestamente se guían por los datos de medición de audiencias. Estudios académicos (ver aquí) e informes de la AIReF (ver aquí) reflejan el carácter arbitrario y opaco que venimos denunciando en la distribución de publicidad institucional. Seguiremos dando esa batalla que, como otras anteriores, debe contribuir a la defensa de un periodismo fiable frente a todo tipo de negocios de comunicación o chiringuitos dedicados al puro ejercicio de la desinformación.   

¿Nuestros datos de audiencias? Son estos:

* infoLibre obtuvo en 2022, según datos certificados por OJD, una media mensual de 1.387.000 usuarios únicos, 3.180.000 visitas y 5.600.000 páginas vistas.

* En las redes sociales, en Facebook contamos con más de 369.000 seguidores, mientras que en Twitter esa cifra supera ya los 380.000. En Instagram infoLibre cuenta con más de 84.500 seguidores.

Por mucho que vivamos en ese bucle en el que se compite permanentemente por audiencias multimillonarias, el periodismo decente siempre interesó más bien a minorías. Eso sí, contando con un grado de credibilidad e influencia suficiente para que un medio honesto pueda marcar el debate y la agenda pública, incluso que provoque acciones políticas, judiciales o legislativas en beneficio de la comunidad.

Un año más, algunas de las apuestas informativas y editoriales de infoLibre han tenido consecuencias concretas. Desde llevar al banquillo al juez Serrano, el de las famosas “paguitas” de Vox (ver aquí), a que la Fiscalía General del Estado escuche a los familiares de víctimas del covid en las residencias de mayores (ver aquí); o que gobiernos autonómicos se vean obligados a aportar los datos de las muertes en residencias solicitados por infoLibre y que se negaban a dar (ver aquí); o que los tribunales paren los pies al ejercicio de intimidación a periodistas críticos practicado por dirigentes políticos como el presidente de Murcia, López Mira, o el exsecretario general del PP García Egea (ver aquí); o la rectificación de la Ley Rhodes, tras desvelar infoLibre un error en los plazos de prescripción contemplados para los delitos más graves contra menores (ver aquí)... Y no sólo en España, porque algunas investigaciones internacionales en las que ha participado infoLibre han tenido y siguen teniendo efectos políticos y judiciales (ver aquí uno de los últimos ejemplos).

Una de las fortalezas de infoLibre es nuestra participación, como único medio español, en tres de los más prestigiosos consorcios de medios independientes del mundo: el European Investigate Collaborations (EIC), el Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) e Investigative Europe. Siempre hemos defendido la necesidad de alianzas editoriales ante la fragmentación galopante de la realidad digital. Del mismo modo que infoLibre es el único periódico digital español participado por un medio independiente extranjero —el francés Mediapart, que supera los 213.000 suscriptores—, la pertenencia a esos consorcios internacionales nos permite compartir y publicar en exclusiva investigaciones de interés global con cabeceras como Der Spiegel, La Stampa, Le Monde, L’Expresso, Süddeutsche Zeitung o The New York Times, entre otras.

De forma que, desde infoLibre y tintaLibre, continuaremos apostando por cualquier alianza que permita reforzar nuestros contenidos, amplificar su eco y visibilizar el trabajo de un proyecto modesto pero, creemos, cada día más sólido. Así se demostró, por segundo año consecutivo, con la entrega de los Premios infoLibre en el Ateneo de Madrid, un acto cargado de principios y emociones compartidas por premiados, autoridades, periodistas y socias y socios de infoLibre (ver aquí).

Cumplida esta primera década de existencia —un logro ya relevante en estos tiempos veloces e inciertos—, toca agradecer de corazón el esfuerzo de compañeras y compañeros que “parieron” esta criatura desde la nada (las y los que siguen aquí y quienes ya no están), el apoyo de quienes habéis participado en este proyecto desde el 7 de marzo de 2013, y también el de quienes os habéis venido sumando desde entonces. Nunca nos cansaremos de repetir que sin lectoras y lectores que se impliquen en la sostenibilidad de los medios, será imposible que perviva un periodismo fiable.

Disculpad nuestros errores (que procuramos siempre rectificar) y, por favor, corred la voz de lo que creáis que son aciertos. Necesitamos ser muchas y muchos más en esta segunda década de infoLibre y tintaLibre que hoy estrenamos.

Una de las señas de identidad de infoLibre en sus primeros diez años de historia ha sido el periodismo de investigación. Nos sentimos orgullosos de cientos de informaciones que han denunciado comportamientos corruptos, privilegios o intereses ocultos de los poderosos, que han desvelado hechos del máximo interés público y que han tenido un importante impacto social. No resulta fácil seleccionar diez de esas investigaciones, pero las que te contamos a continuación sin duda definen ese periodismo comprometido de infoLibre.

Este periódico nació el 7 de marzo de 2013 y la primera portada fue ya toda una declaración de intenciones: Los dueños del gigante de la sanidad privatizada se ocultan en las Caimán. La compañía entonces denominada Capio, primer grupo sanitario privado y mimado especialmente por los Gobiernos madrileños del PP, tenía una compleja estructura societaria que pasaba por los Países Bajos y Luxemburgo, para terminar en las islas Caimán. Una trama que convertía en misión imposible conocer la identidad de los verdaderos dueños de una empresa que se alimentaba en buena medida de dinero público, ya que la colonia británica es uno de los territorios más opacos desde el punto de vista fiscal.

El juez Marcelino Sexmero, titular del Juzgado que investigaba la querella por la privatización de hospitales madrileños presentada por la asociación de médicos Afem, requirió a infoLibre copia de los documentos que acreditaban la conexión de Capio con sociedades de las Islas Caimán. En noviembre de 2014, la Audiencia Provincial ordenó archivar la investigación judicial.

infoLibre fue el primer medio que consiguió, a finales de noviembre de 2013, los correos secretos de Miguel Blesa, quien entre 1996 y 2009 había sido presidente de Caja Madrid. Este periódico publicó decenas de informaciones exclusivas, entre ellas que Blesa le había buscado a su íntimo amigo José María Aznar un contrato como comisionista de una empresa que vendía armamento a Venezuela. El contrato no llegó a “concluirse”, según la versión del expresidente del Gobierno, quien denunció a infoLibre ante la Fiscalía General al entender que la publicación de los mensajes constituía un delito de revelación de secretos. La denuncia de Aznar no prosperó.

Los correos de Blesa destaparon, entre otras muchas cuestiones, que la entidad ahorro ya sabía en 2006 que los preferentistas nunca recuperarían su inversión al completo. O que la entonces presidenta madrileña Esperanza Aguirre impulsó que Caja Madrid y Telemadrid comprasen derechos del fútbol sabiendo que se perdería dinero.

Esperanza Aguirre fue, precisamente, la protagonista de otra relevante exclusiva de este periódico. Durante la campaña de las elecciones municipales de 2015, cuando la dirigente del PP aspiraba a convertirse en alcaldesa de Madrid, Aguirre se negó de forma reiterada a revelar cuáles habían sido sus ingresos. infoLibre puso fin a la opacidad al desvelar, el 21 de mayo de aquel año, sus ingresos: en 2013 Aguirre ganó 369.000 euros como cazatalentos en Seeliger & Conde y otros 5.000 en juegos de azar.

La dirigente madrileña montó en colera y, nada más publicarse la información, ordenó al bus de campaña del PP donde iban los periodistas que se dirigiese a la Fiscalía General del Estado, donde interpuso una denuncia por presuntos delitos de descubrimiento y revelación de secretos. Aguirre culpó directamente al entonces ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de la filtración. Y, tras los comicios, admitió públicamente que no había logrado la Alcaldía –para la que fue elegida Manuela Carmena– por la publicación de su declaración de la renta: el día que infoLibre destapó los datos el PP detectó “la caída de 12 puntos en el apoyo que hasta ese momento” tenía “entre los pensionistas”.

El fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix, era dueño del 25% de una empresa en Panamá denominada Duchesse Financial Overseas, según desveló infoLibre el 29 de mayo de 2017. La compañía panameña era, a su vez, propietaria de un chalé en España valorado entonces en 550.000 euros. Ante la negativa del fiscal a ofrecer su versión, este periódico llegó a enviarle un burofax para dejar constancia de los hechos, burofax que resultó clave para establecer la verdad de lo ocurrido cuando Moix intentó desactivar la noticia ofreciendo una versión falsa a través de un medio amigo. Tras tres días de mentiras públicas, el fiscal Anticorrupción tuvo que dimitir.

Este periódico también desveló que Manuel Moix, en su etapa de fiscal en Madrid, había evitado en tres ocasiones investigar a Ignacio González a pesar de que tenía pruebas más que evidentes sobre el escándalo de corrupción que terminó convirtiéndose diez años después en el caso Lezo, que supuso la detención del expresidente madrileño en 2017. Una asociación ciudadana denunció a Moix por el presunto delito de encubrimiento, pero el Supremo decidió archivar la querella.

infoLibre se convirtió en marzo de 2019 en el único medio español en formar parte de European Investigative Collaborations (EIC), consorcio europeo de periodismo de investigación del que forman parte entre otros la revista alemana Der Spiegel y el digital francés Mediapart (medio que tiene un acuerdo editorial con infoLibre y que también está entre sus principales accionistas). Desde entonces este periódico ha publicado decenas de informaciones de Football Leaks, filtración que ha desvelado la parte oculta del negocio del fútbol, incluyendo la utilización masiva de paraísos fiscales por parte de futbolistas y clubes con el objetivo de pagar menos impuestos.

Como parte del EIC, infoLibre ha publicado otras investigaciones relevantes, desde la historia de los 24 años de fracaso europeo en política fiscal hasta el saqueo del Congo por parte del dictador Joseph Kabila y su clan, los negocios del grupo de mercenarios Wagner en África, la utilización de España por parte del gigante petrolero Exxonmobil para transferir beneficios de Luxemburgo a Delaware sin pagar ni un euro en impuestos, o como España ayuda a las empresas alemanas a sortear la prohibición de Berlín de vender armas a Arabia Saudí.

Francisco Serrano, candidato de Vox en 2015 y en 2018 en las elecciones autonómicas andaluzas, proclamaba que había entrado en política para terminar con las “paguitas”. De quien no decía nada era de aquellos que estafan millones de euros de dinero público. Serrano tenía sus razones: como destapó en 2019 este periódico, el juez y dos socios se embolsaron 2,4 millones de euros de una ayuda pública tras declarar falsamente que era dueño de maquinaria industrial que nunca tuvo. Las diferentes informaciones de este periódico sobre dieron lugar a la apertura primero de una investigación policial y luego otra judicial, cuyos frutos se conocieron en enero de este año: el juez procesó a Serrano y sus socios por estafa y fraude de subvenciones de 2,4 millones.

Como es práctica bastante común entre los presuntos corruptos, Serrano intentó matar al mensajero, para lo que presentó una querella contra este periódico por presunta revelación de secretos. La jueza la desestimó, en un auto en el que recordó al juez “el deber moral de ejemplaridad” de los representantes políticos.

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aprobó un Protocolo que impidió el traslado a los hospitales de las personas más vulnerables que vivían en las residencias y 7.291 mayores murieron en los geriátricos durante los dos primeros meses de la pandemia de covid. Aunque la presidenta madrileña y sus cómplices mediáticos intentaron imponer la falsa versión de que era un simple borrador y que las competencias sobre las residencias eran en realidad de Pablo Iglesias, infoLibre desveló las cuatro versiones del ya conocido como Protocolo de la Vergüenza, documentos que reprodujo íntegramente.

Desde el inicio de la pandemia, infoLibre publicó decenas de informaciones exclusivas sobre lo que había ocurrido en las residencias de toda España y también sobre los principales grupos empresariales del sector, que en algunos casos son multinacionales que ocultan sus verdaderos propietarios en paraísos fiscales. Este periódico también ha puesto el foco en la pasividad del Ministerio Público a la hora de investigar lo ocurrido, que en el caso de la fiscal superior de Madrid –Almudena Lastra– llegó hasta el extremo de poner por escrito una serie de mentiras flagrantes que chocan con la realidad de todos los datos oficiales conocidos.

Este periódico destapó el contenido del chat creado por miembros de la XIX promoción de la Academia General del Aire, lleno de mensajes de altos mandos del Ejército retirados que sueñan con fusilamientos y golpes de Estado. “No queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta”, escribió el antiguo general de división Francisco Beca. Los mensajes del chat desvelan la afinidad de algunos de sus integrantes con la ultraderecha y el franquismo, con referencias de los militares a "pronunciamientos" y ataques furibundos a los partidos independentistas.

El Ministerio de Defensa decidió poner en conocimiento del Ministerio Público el contenido de los mensajes de los militares. Sin embargo, la Fiscalía archivó el asunto al entender que como el chat era “privado”, sus integrantes se expresan “con libertad” y “en la confianza de estar entre amigos”, pero sin que concurran “elementos que permitan inferir que el chat fue creado al objeto de promover, fomentar o incitar al odio, hostilidad o violencia hacia un colectivo de los expresamente contemplados como grupo”.

En junio de 2021, infoLibre empezó a publicar una serie de informaciones sobre empresarios españoles que disponían de sociedades en Luxemburgo. Eran parte del proyecto OpenLux, impulsado por el periódico francés Le Monde y por la organización internacional Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP). Una investigación periodística que descubrió, entre otros temas, que el traficante de armas El Assir declaraba ser dueño de una empresa en Luxemburgo con 77 millones que Anticorrupción atribuía a Rodrigo Rato, que el banquero Jaime Botín guardaba más de 85 millones en una sicav en el Gran Ducado, la trama societaria montada por el hijo de Ana Botín para controlar desde Luxemburgo 20 residencias de estudiantes en España o el destino de parte del dinero que la familia política de Aguirre se embolsó gracias a un pelotazo inmobiliario.

OpenLux fue la primera colaboración entre este periódico y OCCRP, a la que siguieron otras durante estos dos últimos años, entre ellas las conocidas como Suisse Secrets, que demostró cómo el banco Credit Suisse mantuvo cuentas de dictadores, criminales y políticos corruptos de todo el mundo, o Radar de Activos Rusos, que analizó cuáles son los activos que realmente controlan los jerarcas próximos al Kremlin.

En junio de 2021, este periódico reveló que el presidente de Murcia, Fernando López Miras, medió para una operación quirúrgica a la que debía someterse un familiar cercano del entonces número dos del PP, Teodoro García Egea. Los hechos ocurrieron durante el pleno que la Asamblea Regional celebró el 14 de abril, cuando una cámara captó los mensajes que desde el móvil cruzó López Miras con el secretario general del PP. Y lo que demostraban esas imágenes es que fue el presidente del Gobierno murciano, y no un médico o administrativo del servicio de salud, quien comunicó a su paisano García Egea cuándo entraría en quirófano la persona en cuestión: “Buenas, la intervención la van a programar el martes 20 por la tarde”, escribió. “Cojonudo”, reaccionó Egea.

Los dos políticos del PP presentaron una querella contra infoLibre. El juez la archivó por medio de un auto en el que destacó “la diligencia” de este periódico en el contraste de la noticia.